Právní věta
I. Xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uznávaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxxxx x. 297/2016 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx elektronické xxxxxxxxx, §11 odst. 1 x xxxx. 3 xxxxxx č. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), nepoužije xx tzv. xxxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx učiněno prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Pokud xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx učiní xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx řízení jako xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx odmítnout xxxxx §46 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx o xxxxx podaný xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 48/1998 Xx. NS x x. 1/2017 Xx. XX.
Xxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 3.11.2017 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxx kandidáta xx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konaných xx xxxxx 20. x 21.10.2017. Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se x xxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x uvedených xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podatel xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx xx xxx 25.10.2017 x titulkem „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasy. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx“ x poukázal na xxxxx Xxxxxxx statistického xxxxx xxxxxxx voleb. Xxxxx xxxxx něj xxxxxxx xxxx x xxxxxxx přednostních xxxxx xx zadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxx xxx zveřejňovány xxxxxxxx xxxxxxxx hlasování; xx Xxxxxxx došlo xx kupčení x xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxx činí PhDr. Xxxx Xxxxxx, Ph.D, x xxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. E., oficiál, xxxxxxxxxxxxxxx odbor. Návrh xxxxxxxxx xxxxxxxx elektronický xxxxxx Xxxxxxxxxx X. X.
Xxx 8.11.2017 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x datové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx“. Xxxx podání xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx podepsáno x xxxx podepisující xxxxx xxx xxxxxx Xxx. et Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx, místopředseda xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx dne 3.11.2017 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx datové schránky, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx X. E., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx mylně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XxXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X. Xxx x xxxxx návrhu však xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelky. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx xxxx podaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxx xxxxxx, xx by xxxx takto nepostupoval, xxxxx návrh x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx x xxxx xxxx musel xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxx 3.11.2017 xxx xxxxxxxxx za xxxxx učiněný xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx platí: „Xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedenou x §8 xxxx. 1 xx 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx pověřena, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx účinky jako xxxx učiněný xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předpis xxxxxxxx společný xxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxx xx xxxx x xxx. xxxxx podpisu. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx nastupuje xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2017, sp. xx. Xxxx 1/2015, x. 1/2017 Xx. XX, xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx, xx „[x]xxx-xx podání x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §6 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro elektronické xxxxxxxxx (dříve xxxxx §11 odst. 1 x 3 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx znění účinném xx 18.9.2016), nepoužije xx xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[5] V xxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.11.2017 tedy xxxxxxxxx xxxxx podpisu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx podepsaný Xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx však xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Oprávnění xxxx stranu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx jiným xxxxxxxx.
[6] Xxxxxx xxxx xxxxxx xx dne 8.11.2017 xx třeba považovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx opatřen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx textem) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx statutárního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx: „Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do datové xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx řádně xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předvídaná v xxxx 28 písm. x) tohoto xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxx rozpor xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxx zprávy byla xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, než xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Mgr. et Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx xx uveden xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx důsledky xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xx níž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx důvod xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx tak, xx xxx x návrh xxxxxx někým, xxx x xxxx není xxxxxxxx [xxxx. §218 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., jehož xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx]. Xxxx xxxxx významné xxx to, xxx xxxxxx učinil, ale xxxxxxxxx je xxxx xx, zda xxx xxxxx vstoupit do xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx procesně-právní úkon xxxx xx xxxxxx (xx účastníka řízení) xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx úkon za xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, neuplatňuje v xxxxxx xxxx (svým xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx plné xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. X tomu xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.1997, xx. zn. 3 Xxxx 992/97, x. 48/1998 Xx. XX, na které xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.11.2001, sp. xx. 29 Cdo 2352/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxx x. 60/2002, xxxx xx xxx 26.1.2005, sp. zn. 29 Xxx 344/2004.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx osobu xx proto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podmínky řízení xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxx X. E. za xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemělo xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedeného nedostatku xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.