Právní věta
I. Xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx opatřeno uznávaným xxxxxxxxxxxxx podpisem (§6 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x. 297/2016 Xx. x xxxxxxxx vytvářejících xxxxxx xxx elektronické xxxxxxxxx, §11 odst. 1 a xxxx. 3 xxxxxx č. 227/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), nepoužije xx xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x elektronických úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, i když xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky.
II. Pokud xxxxx v xxxxxxx xxxxxx správním xxxxx xxxxxx osoba xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, ačkoliv x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a ani xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx namístě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. a) x. x. s., neboť xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x tomu zjevně xxxxxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 48/1998 Xx. XX x x. 1/2017 Xx. XX.
Xxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 3.11.2017 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx informačního systému xxxxxxxx schránek xxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konaných ve xxxxx 20. x 21.10.2017. Návrh xxx xxxxxxx x datové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v některých xxxxxxxx. Navrhoval proto xxxxxxx xxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxxx x uvedených xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podatel xx xxxxxxxxx článku na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx xx xxx 25.10.2017 x titulkem „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasy. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx to xxxxxxxx“ x poukázal na xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xx zadní straně xxxxxxxxx lístků. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx okrscích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx Xxxxxxx xxxxx xx kupčení x xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jej xx xxxxxxxxxxxxx činí XxXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X, x dále že xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx uznávaný xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx X. X.
Xxx 8.11.2017 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x eventuální xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxx“. Toto xxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx podepisující xxxxx xxx xxxxxx Xxx. xx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sdělila, že xxxxxxx bylo xxxxxx xx dne 3.11.2017 xxxxxxxx učiněno x xxxx xxxxxx schránky, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx X. E., xxxxx xx administrátorem datové xxxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx mylně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XxXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X. Xxx o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx žádala, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Pro xxxxxx, xx by xxxx xxxxx nepostupoval, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, aby soud xxxxxx zastavil xxxxx §47 písm. a) x. ř. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx návrh xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x prvé xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, zda návrh xx dne 3.11.2017 xxx považovat xx xxxxx učiněný xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx při xxxxxx xxxxxx dovolával §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx platí: „Úkon xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 až 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podepsaný, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předpis xxxxxxxx společný úkon xxxx x xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxx xx xxxx o xxx. xxxxx podpisu. Ta xx xxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, kdy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2017, xx. xx. Xxxx 1/2015, x. 1/2017 Xx. XX, dospěl mimo xxxx k xxxxxx, xx „[x]xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx ve xxxxxx §6 odst. 1 x 2 zákona x xxxxxxxx vytvářejících xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x elektronickém podpisu xx xxxxx účinném xx 18.9.2016), nepoužije xx tzv. fikce xxxxxxx podle §18 xxxx. 2 xxxxxx x elektronických úkonech x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx xxxx učiněno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se s xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[5] X xxxxxxx xxxxxx xx dne 3.11.2017 tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx podepsaný Xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Oprávnění xxxx stranu zastupovat xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxx tomu xxxxxx xx dne 8.11.2017 xx xxxxx považovat xx xxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx není podepsán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx opatřen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx textem) místopředsedy xxxxxx. Ten xx x rejstříku xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxx soudu xxxxx: „Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx toho, xxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do datové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxx xx xx řádně xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů, x xxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx nenastala xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 28 písm. x) xxxxxx stanoviska, xxxx xx by xxx byl rozpor xxxxxxxxxxx v xxx, xx by část xxxxxx zprávy byla xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zřízena, xxxxx Mgr. xx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx xx uveden jako xxxxxxxxxxxxx strany.
[7] Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx důsledky xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx navrhovatelku xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx níž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx důvod xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx tak, xx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxx, kdo x xxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx. §218 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxx pak §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xx xxxxxxxx navrhovatelka]. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx to, kdo xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx je také xx, xxx xxx xxxxx vstoupit xx xxxxxxxx-xxxxxxxx vztahu, xxxx xxx procesně-právní úkon xxxx za jiného (xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx zástupce. Xxxxxxx-xx určitá osoba xxxxxxxx-xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (svým xxxxxx) xxxxxxxx práva, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1997, xx. zn. 3 Xxxx 992/97, x. 48/1998 Xx. XX, xx které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx usnesení xx xxx 27.11.2001, xx. xx. 29 Cdo 2352/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 60/2002, xxxx xx dne 26.1.2005, xx. xx. 29 Xxx 344/2004.
[8] Xxxxxxxx nedoložení xxxxxxxxxx xx oprávnění jednat xx xxxxxxx osobu xx proto xxxxx xxxxxxxxx xx nesplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx X. X. xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemělo xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.