Právní xxxx
X. Bylo-li xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x. 297/2016 Sb. x službách xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, §11 xxxx. 1 x odst. 3 zákona x. 227/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxx. fikce xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x když xxxx učiněno prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx správním učiní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx zástupce, ačkoliv x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx případnou xxxxx xxxx tato xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx o xxxxx podaný osobou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 48/1998 Xx. XX x x. 1/2017 Xx. XX.
Xxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti Státní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti volby xxxxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 3.11.2017 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 20. a 21.10.2017. Xxxxx xxx xxxxxxx x datové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poslanců, neboť xxxxx xxxxx, xxxx xxx skutečný výsledek xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx komise zjevně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx článku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx xx xxx 25.10.2017 x xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx komise pochybně xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx všichni xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxx Českého xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx něj xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zadní xxxxxx xxxxxxxxx lístků. Podatel xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx voliči xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxx zveřejňovány xxxxxxxx výsledky hlasování; xx Xxxxxxx xxxxx xx kupčení x xxxxx.
X xxxxx volební xxxxxxxxx xxxx uvedeno, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx PhDr. Xxxx Xxxxxx, Xx.X, x xxxx xx xxx vyřizuje Xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx X. X.
Xxx 8.11.2017 obdržel Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xx xxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx Xxx. xx Xxx. Xxxxx Michálek, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx bylo podání xx dne 3.11.2017 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx datové schránky, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxx oprávněn xxx xxxxxx, xxx nebyl xxxxxxx statutárním orgánem xxxxxxxxxxxxx. X předmětném xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx strany XxXx. Ivan Xxxxxx, Xx.X. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a návrh xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které je xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelky. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx odmítl xxxx xxxxxx osobou xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. Xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §47 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud návrh xxxxxx.
X odůvodnění:
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx x xxxx xxxx musel xxxxxxx xxx, zda xxxxx xx dne 3.11.2017 xxx považovat xx xxxxx učiněný xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se při xxxxxx xxxxxx dovolával §18 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a autorizované xxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xx 4 xxxx pověřenou osobou, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx účinky xxxx xxxx xxxxxxx písemně x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx právní předpis xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společný xxxx xxxx z uvedených xxxx.“ Xxxxx xx xxxx x tzv. xxxxx podpisu. Xx xx však xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx podepsán, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právě xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx to Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pléna xx xxx 5.1.2017, xx. xx. Xxxx 1/2015, x. 1/2017 Xx. XX, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xx „[x]xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uznávaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dříve podle §11 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podpisu xx xxxxx účinném xx 18.9.2016), xxxxxxxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx schránky.“
Nejvyšší správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[5] X případě xxxxxx xx xxx 3.11.2017 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx podepsaný Xxxxxxxxxxx X. E., xxxxx však xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zastupovat xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 8.11.2017 xx xxxxx xxxxxxxxx xx podání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem (xxxxxxxx textem) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ten je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx veden jako xxxx statutárního xxxxxx. Xxxxx citovaného stanoviska Xxxxxxxxxx soudu xxxxx: „Xxx-xx z xxxxxx xxxxxxxx toho, kdo xxxx úkon, xxxx xxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx do datové xxxxxxxx xxxxx elektronický xxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x elektronických xxxxxxx x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 28 písm. x) tohoto stanoviska, xxxx xx by xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, než xxx kterou xx xxxxxx schránka zřízena, xxxxx Mgr. xx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xxxx důsledky xx skutečnost, xx xxxxx xx navrhovatelku xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx. Obdobná xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx. Ta xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx xxx x návrh xxxxxx xxxxx, xxx x tomu xxxx xxxxxxxx [xxxx. §218 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxx pak §46 odst. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxx xx dovolává xxxxxxxxxxxxx]. Xxxx xxxxx významné xxx xx, xxx xxxxxx učinil, ale xxxxxxxxx xx xxxx xx, xxx xxx xxxxx vstoupit do xxxxxxxx-xxxxxxxx vztahu, nebo xxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx (xx účastníka xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx. Nedostatek xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lze odstranit. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1997, sp. xx. 3 Xxxx 992/97, x. 48/1998 Xx. XX, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx usnesení ze xxx 27.11.2001, sp. xx. 29 Cdo 2352/2000, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 60/2002, xxxx xx dne 26.1.2005, xx. xx. 29 Xxx 344/2004.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx určitou xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx navrhovatelka xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx X. X. za xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx smysl xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx uvedeného nedostatku xxxxxx. Proto xxxx xx xxxxx návrh xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.