Xxxxxx xxxx
X. Bylo-li xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uznávaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxx. 1 x xxxx. 2 zákona x. 297/2016 Xx. x službách xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, §11 xxxx. 1 a odst. 3 zákona x. 227/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), nepoužije xx tzv. xxxxx xxxxxxx podle §18 xxxx. 2 zákona x. 300/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx učiněno prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Pokud xxxxx v xxxxxxx xxxxxx správním učiní xxxxxx osoba za xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx zástupce, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx výzvu xxxx tato vada xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx jiných podmínek xxxxxx [xxxxxxx x xxxxx podaný xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 48/1998 Xx. NS a x. 1/2017 Xx. XX.
Xxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 3.11.2017 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx informačního systému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21.10.2017. Xxxxx byl xxxxxxx z datové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx určit, jaký xxx skutečný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přepočet xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx komise xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx článku xx xxxxxxxxxxxx serveru www.irozhlas.cz xx xxx 25.10.2017 x titulkem „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pochybně xxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx všichni xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx popírají“ x poukázal na xxxxx Českého xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx voleb. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lístků. Podatel xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx, kdy xxx xxxxxx xxx zveřejňovány xxxxxxxx xxxxxxxx hlasování; xx Ústecku došlo xx xxxxxxx x xxxxx.
X textu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedeno, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx PhDr. Xxxx Xxxxxx, Ph.D, x dále xx xxx vyřizuje Vladislav X. E., xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxxxxx xxxxxxxx elektronický xxxxxx Vladislava T. X.
Xxx 8.11.2017 xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx o podání xxxxxx neoprávněnou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxx“. Toto podání xxxxxx samo o xxxx elektronicky podepsáno x jako xxxxxxxxxxxx xxxxx byl uveden Xxx. xx Xxx. Xxxxx Michálek, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 3.11.2017 xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx schránky, xxxxxxxx jej Vladislav X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxxxxx uvedeného xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxxx. X předmětném xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XxXx. Xxxx Bartoš, Xx.X. Xxx o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx republikové xxxxxxxxxxxxx, které je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx návrh xxxxxx xxxx podaný xxxxxx xxxxxx neoprávněnou podle §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. Xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx návrh xx dne 3.11.2017 xxx xxxxxxxxx xx xxxxx učiněný navrhovatelkou. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx dovolával §18 odst. 2 xxxxxx x elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů, podle xxxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §8 odst. 1 až 4 xxxx pověřenou osobou, xxxxx x xxxx xxxx pověřena, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podepsaný, ledaže xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxx se xxxx x xxx. xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podepsán, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx soud ve xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2017, xx. xx. Xxxx 1/2015, x. 1/2017 Sb. XX, xxxxxx mimo xxxx x xxxxxx, xx „[b]ylo-li xxxxxx x elektronické podobě xxxxxxxx uznávaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §6 odst. 1 x 2 xxxxxx x službách xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dříve xxxxx §11 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx účinném xx 18.9.2016), xxxxxxxxx xx tzv. xxxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx učiněno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[5] V xxxxxxx xxxxxx ze dne 3.11.2017 tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx T. X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x rejstříku xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx hnutí xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx oprávněna xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Oprávnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxx xxxx podání xx dne 8.11.2017 xx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx není podepsán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) místopředsedy xxxxxx. Ten je x rejstříku xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx statutárního orgánu. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: „Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx toho, xxx xxxx xxxx, nebo xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx elektronický xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx, považuje xx xx řádně xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §18 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx předvídaná x xxxx 28 xxxx. x) tohoto xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxx zprávy xxxx xxxxxxxxx jiným xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, než xxx xxxxxx xx xxxxxx schránka xxxxxxx, xxxxx Mgr. xx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xxxx důsledky xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx navrhovatelku xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Obdobná xxxxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx níž Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx situaci nelze xxxxxxxx xxx, že xxx o xxxxx xxxxxx xxxxx, kdo x xxxx xxxx xxxxxxxx [např. §218 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., obdobně xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., jehož xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx]. Xxxx xxxxx významné xxx to, xxx xxxxxx učinil, xxx xxxxxxxxx je xxxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx-xxxxxx úkon xxxx za xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (svým xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. X tomu xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.11.1997, xx. xx. 3 Xxxx 992/97, x. 48/1998 Sb. XX, xx xxxxx xxxxxxxxxx další rozhodnutí, xxxxxxxxx usnesení xx xxx 27.11.2001, sp. xx. 29 Xxx 2352/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 60/2002, xxxx xx dne 26.1.2005, sp. zn. 29 Odo 344/2004.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxx osobu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nesplnění xxxx podmínky xxxxxx xx smyslu §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx xxxx odstranitelná. X xxxxxxx xx xx, xx navrhovatelka xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx X. X. za xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx vyzývat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatku xxxxxx. Xxxxx bylo xx xxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.