Xxxxxx věta
I. Xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x. 297/2016 Xx. x xxxxxxxx vytvářejících xxxxxx xxx elektronické xxxxxxxxx, §11 odst. 1 x xxxx. 3 zákona x. 227/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), nepoužije xx xxx. xxxxx xxxxxxx podle §18 xxxx. 2 zákona x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x když xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx osoba xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxx, ačkoliv x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x ani xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vada xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., neboť xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx o xxxxx podaný osobou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 48/1998 Xx. XX a x. 1/2017 Sb. XX.
Xxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Státní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti volby xxxxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx.
Xxx 3.11.2017 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 20. x 21.10.2017. Xxxxx byl xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx v xxx xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx volby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx určit, xxxx xxx xxxxxxxx výsledek xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve kterých xxxxxxx komise xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx serveru xxx.xxxxxxxx.xx xx xxx 25.10.2017 x xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kroužkovali, xxxxxx xx popírají“ x xxxxxxxx xx xxxxx Českého statistického xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx něj xxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xx zadní straně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx být zveřejňovány xxxxxxxx výsledky hlasování; xx Xxxxxxx došlo xx xxxxxxx s xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedeno, xx jej xx xxxxxxxxxxxxx xxxx XxXx. Xxxx Bartoš, Ph.D, x dále xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. X., oficiál, xxxxxxxxxxxxxxx odbor. Xxxxx xxxxxxxxx uznávaný xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx X. X.
Xxx 8.11.2017 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x datové schránky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xx věci xxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jako podepisující xxxxx xxx uveden Xxx. xx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx bylo xxxxxx xx xxx 3.11.2017 xxxxxxxx učiněno x xxxx datové schránky, xxxxxxxx jej Xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx administrátorem xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx mylně xxxxxxxx xxxxxxxx strany XxXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X. Xxx o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a návrh xxxxxxxxxxxxxx ani republikové xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelky. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx návrh xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s. Xxx xxxxxx, že by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx návrh x xxxxxxx, xxx soud xxxxxx zastavil xxxxx §47 xxxx. x) x. ř. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx návrh xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxx 3.11.2017 xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx o elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx platí: „Xxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxx x §8 odst. 1 až 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx písemně x podepsaný, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxx.“ Jedná xx xxxx x xxx. xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nastupuje xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx absentuje. S xxxxxxx na to Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx pléna xx xxx 5.1.2017, xx. xx. Xxxx 1/2015, x. 1/2017 Xx. XX, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xx „[x]xxx-xx xxxxxx x elektronické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dříve xxxxx §11 odst. 1 x 3 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 18.9.2016), nepoužije xx xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky.“
Nejvyšší správní xxxx se s xxxxx závěrem plně xxxxxxxxxx.
[5] V xxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.11.2017 tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx podepsaný Xxxxxxxxxxx X. E., xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx, xxxxx xx xxxx oprávněna xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zastupovat xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jiným xxxxxxxx.
[6] Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 8.11.2017 xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Samotný xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) místopředsedy xxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx veden xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx citovaného stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: „Xxx-xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, považuje xx xx řádně xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x autorizované xxxxxxxx dokumentů, x xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxx elektronický xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 28 xxxx. x) xxxxxx stanoviska, xxxx xx by xxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx část xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx jiným xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxx. et Xxx. Xxxxx Michálek xx uveden jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx osoba x xxxx xxxxxxxxxxx. Obdobná xxxxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx. Ta dospěla x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx není xxxxxxxx [např. §218 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx navrhovatelka]. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx, kdo xxxxxx učinil, ale xxxxxxxxx xx xxxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx-xxxxxxxx vztahu, nebo xxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxx xxxx xx jiného (xx účastníka xxxxxx) xxxx xxxx zástupce. Xxxxxxx-xx určitá xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx jedná xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx plné xxxx xx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1997, sp. zn. 3 Cdon 992/97, x. 48/1998 Xx. XX, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx usnesení xx xxx 27.11.2001, sp. xx. 29 Xxx 2352/2000, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 60/2002, xxxx xx xxx 26.1.2005, xx. zn. 29 Odo 344/2004.
[8] Xxxxxxxx nedoložení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx určitou xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx podmínky řízení xx smyslu §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx je xxxx odstranitelná. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx sama xxxxxxx, xx Vladislav X. X. xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatku xxxxxx. Proto xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.