Právní xxxx
X. Xxxx-xx xxxxxx v elektronické xxxxxx opatřeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x. 297/2016 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, §11 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxxxx x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podpisu), xxxxxxxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxx podle §18 xxxx. 2 zákona x. 300/2008 Sb., x elektronických xxxxxxx x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Pokud xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxx, x ani xx případnou xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx namístě xxxxx odmítnout xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx jiných podmínek xxxxxx [xxxxxxx x xxxxx podaný xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 48/1998 Xx. XX a x. 1/2017 Xx. XX.
Xxx: Xxxxx pirátská xxxxxx proti Státní xxxxxxx komisi o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx.
Xxx 3.11.2017 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx určení neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx konaných xx xxxxx 20. x 21.10.2017. Xxxxx byl xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx navrhovatelky x xxxxxxx xx x xxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx určit, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhoval proto xxxxxxx přepočet hlasů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx serveru xxx.xxxxxxxx.xx xx xxx 25.10.2017 x titulkem „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx to xxxxxxxx“ x xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx voleb. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx, kdy již xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxx.
X xxxxx volební xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx XxXx. Xxxx Bartoš, Xx.X, x xxxx že xxx vyřizuje Vladislav X. X., xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxxxxx uznávaný elektronický xxxxxx Vladislava T. X.
Xxx 8.11.2017 obdržel Xxxxxxxx správní xxxx x datové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x eventuální zpětvzetí xxxxxx xx věci xxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx podepsáno x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx Xxx. xx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X přípisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx bylo xxxxxx xx xxx 3.11.2017 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx datové schránky, xxxxxxxx jej Xxxxxxxxx X. E., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxxxxx uvedeného xxxxx xxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx, ani nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxxx. V předmětném xxxxxx byl mylně xxxxxxxx předseda strany XxXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X. Ten o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x návrh xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelky. Xxxxxxxxxxxxx žádala, aby xxxx xxxxx odmítl xxxx podaný xxxxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx návrh x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zastavil xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx xxxx musel xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx dne 3.11.2017 xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedenou x §8 xxxx. 1 až 4 xxxx pověřenou osobou, xxxxx k tomu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podepsaný, xxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx.“ Jedná xx xxxx x xxx. xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx podepsán, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx na xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx pléna ze xxx 5.1.2017, xx. xx. Xxxx 1/2015, x. 1/2017 Xx. XX, dospěl xxxx xxxx k xxxxxx, xx „[x]xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uznávaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §6 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxx vytvářejících xxxxxx xxx elektronické xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 x 3 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx účinném xx 18.9.2016), nepoužije xx tzv. xxxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx schránky.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxx závěrem xxxx xxxxxxxxxx.
[5] V xxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.11.2017 xxxx nenastala xxxxx podpisu navrhovatelky. Xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx X. E., xxxxx xxxx není xxxxxx v rejstříku xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx jednat. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zastupovat xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxx xxxx xxxxxx xx dne 8.11.2017 xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx podepsán xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ten je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a politických xxxxx xxxxx xxxx xxxx statutárního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx: „Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx toho, xxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx řádně podepsaný xxxx xx xxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů, i xxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx uznávaný xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx předvídaná x xxxx 28 písm. x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx by xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxx xxxxxx zprávy xxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx elektronickým podpisem xxxx osoby, xxx xxx kterou je xxxxxx xxxxxxxx zřízena, xxxxx Xxx. et Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx xx uveden xxxx xxxxxxxxxxxxx strany.
[7] Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xxxx důsledky xx skutečnost, xx xxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx níž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvod xx xxxxxxxxxx. Ta xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx není xxxxxxxx [xxxx. §218 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx pak §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xx xxxxxxxx navrhovatelka]. Xxxx xxxxx významné xxx xx, xxx xxxxxx učinil, xxx xxxxxxxxx je xxxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx procesně-právní úkon xxxx xx xxxxxx (xx účastníka xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx určitá osoba xxxxxxxx-xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxx práva, xxx jedná za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.11.1997, xx. xx. 3 Cdon 992/97, x. 48/1998 Xx. XX, xx které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.11.2001, xx. xx. 29 Xxx 2352/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxx č. 60/2002, xxxx ze xxx 26.1.2005, sp. xx. 29 Xxx 344/2004.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx osobu xx proto třeba xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx podmínky řízení xx smyslu §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx sama xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx X. X. xx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxx, nemělo smysl xx vyzývat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx místě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.