Právní xxxx
Xxxxxx smluvních xxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxxx) x zajištění xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. jen xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx řad.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §56, §39 xxx. x. 40/1964 Xx., čl. I. §17 xxx. x. 191/1950Xx., §12 xxx. x. 321/2001Sb.
Nejvyšší xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx dne 30.10.2013, xx. zn. 9 Xxx 255/2013, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx xxxx v Xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2013, x. x. 48 Xx 150/2012-43, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx ponechal v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20. července 2012, x. j. 48 Xx 150/2012-12 (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxxx xxxxxx 238.000 Xx x 6% xxxxxx od 12. xxxxxx 2011 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 973 Xx x náklady xxxxxx), tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
2. Xxxxxxxx xxxx - poté, xx částečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedené soudem xxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx 8. xxxxxx 2010 xxxxxxxxxx xx řad žalobce, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 258.419 Xx, xxxxxxx xxx 11. xxxxxx 2011 (xxxx xxx jen „sporná xxxxxx“).
[2] Dne 14. xxxxx 2010 žalovaní xxxx budoucí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ekonomické xxxxxx x. x. x. (dále xxx xxx „společnost X“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobcem jako xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x dílo x. 101/10 (dále xxx xxx „smlouva x xxxxxxx budoucí“), x xxx se xxxxxxx strany zavázaly x xxxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxx o xxxx, jejímž předmětem xxxx zhotovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle xx. XXX. xxxx 3.3 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zálohu xx xxxx 170.000 Xx na xxxxx xxxxxxx přípravných xxxxx x tím, xx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvě x xxxx x x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
[3] Žalobce (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxx) xxx 8. xxxxxx 2010 xxxxxxx x xxxxxx x. 101/10-100603 (dále xxx xxx „xxxxxxx o xxxxxx“), x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „finanční xxxxxx x xxxxxxx xxxx 170.000 Xx“, xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxx xx financování xxxxxx“ xxx xx. III. xxxx 3.3 xxxxxxx x xxxxxxx budoucí. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (žalovaným) „xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx částku 170.000 Xx přímo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx X). X xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xx žalovaní zavázali xxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 258.419 Kč (xx. XX. bod 2.6 xxxxxxx x xxxxxx).
3. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxx - xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx stupně - x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení, xx xxxxxx směnka souvisela x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí, xx xxxxxxx.
4. Odvolací xxxx - xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných xx smlouvy o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx k projednání xxxxxxxxxx xxxxxxx) se xxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx sp. xx. X. XX 563/2011“ (xxx x nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13. xxxxxxxxx 2012, uveřejněný pod xxxxxx 186/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxx společnosti X) x „xxxxxxxxxxx okolnost, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx společnosti zhotovitele“ - považoval pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahu právního xxxxxx mezi účastníky.
5. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §52 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx jen „obč. xxx.“), x vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxx „xxxxxx“ xxxxxx zbavit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx případě) při xxxxxxxxx xxxxx o xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (jak xxxxxxxxx Ústavní soud xxx ve výše xxxxxxxxx xxxxxx) xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E (xxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxx), xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx dlužníkům xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx), je podle xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xxxx x právním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxx. xxx., xx. xxxx xx osobu, která xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Půjčka, xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce, je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 321/2001 Xx., x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x o změně xxxxxx x. 64/1986 Xx. (dále xxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sjednávání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“), x xxx, xx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, nejde x žádný xx xxx xxxxxxxxxxx případů, xx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
6. Xxxxxxxxxx, xx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx „xxx xx xxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx první xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xx xxxxx xxxxx interpretovat x xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x čl. 10 xxxxxxxx Xxxx ze xxx 22. xxxxxxxx 1986 x. 87/102/EHS x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx „xxxxxxxx 87/102“), xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx formulovaný x xxxxxxxxxx §12 xxxxxx x některých xxxxxxxxxx sjednávání spotřebitelského xxxxx, xxxxx kterého xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxx jeho xxxxxxxx, musí xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx zachována xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru, je xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx směnky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dlužníkovi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tj. obranu, xxxxx dlužníkovi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věřiteli) xxxx proti „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nabyvateli směnky“.
7. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odvolacího xxxxx žalobce uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx měla být xxxxxxxxxx xx smlouvy x půjčce zajištěna xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxx. Jen x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx „xxxxxxx xx xxx“) xx xxxxx dlužník xxxx vznášet xxxxxxx xx svého vztahu x xxxxxxxxxxx majiteli xxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nabyvateli, xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen xxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. X. §17 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx x šekového (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
8. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x použití směnky xx řad … xxxxxxx dovodit“ x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §56 xxxx. 1 a xxxx. 3 xxxx. x) obč. xxx., xxxxx platí-li xxxxxx, xx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx by xx tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx domoci xx xxxxxxx xxx pohledávky, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx tatáž xxxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx-xx (xx-xx možnost xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx … x xxxxx xxxx jiné xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx o xxxxxx) xxxxxxxxx převoditelnost xxxxxx rubopisem, xxx xxxxxx xxxxxx „obsahuje“ xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nerovnováhu v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. zák. xxxxxxxx. Xxxx skutečnost sice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jinou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx - pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků - xx xxxxxx bezvýznamnou, xxxx nelze „xxxxxx xxxxx, xx směnečná xxxxxx je xxxxxx xx do xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rubopisem xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se dodatečně xxxxx uzavřená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rozpor se xxxxxxx xx uvedená xxxxxxxx dohoda absolutně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx … počínat xx tak, xx xxxxxxx zachována xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
11. Odvolací soud x xxxx uvedených xxxxxx (xxxx xx xx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ostatními námitkami, xxxxxxx prostřednictvím se xxxxxxxx bránili xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx x celém rozsahu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
12.Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), maje xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešeny. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx potvrzuje.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx zálohy xxxxxxxxxxx X xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) za samostatnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podaných xxxxxxx xxxxx, xx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx fakt“ (xxxxxxxx navíc xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx bránili xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx xxx žalovaní x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx žádnou xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 563/2011, xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx poukázali až xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx soud prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných nařídil. Xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci vůbec xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rovněž xxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx spotřebitelských xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx určité činnosti (xxxxxxxxxxx půjček xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx tak žalobce xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podnikatel, xxx xxxxxxxx odvolací xxxx, xxxxxx xx xx xx předmětný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx použít xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx půjčka xxxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxx určena xx xxxxxxxxxxx prvních xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx negativní vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §1 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx.
16. V xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx, xxx xxxx odvolací xxxx x dané xxxx, aplikovat (na xxxxxx xx nařízení) xxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxx 87/102 xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx 87/102 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze spotřebitelského xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxx uvedené xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxx dovodil, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru vystavit xxxxx směnku x xxxxxxxx xxxxxx na xxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx k újmě xxxxxxxxxxxx značnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxx spotřebitele xx xxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) obč. zák. (xxxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaní vůči xxxxxxx xxx nemají). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, došlo-li xx xxxxx x převodu xxxxxx na nového xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ani xxxxx x uvedených xxxxxxxx však x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nebyla, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §39 obč. xxx. xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx dovolatele xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obstát.
III.
Přípustnost dovolání
19. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 31. prosince 2013) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxx xxxxx, xxxxxx II xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx smlouvy) o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xx xxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx §52 xxx. xxx. (xx znění xxxxxxx v době xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvami xxxx xxxxxxx kupní, xxxxxxx x dílo, xxxxxxxx xxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jedné straně xxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Dodavatelem xx osoba, která xxx xxxxxxxxx a xxxxxx smlouvy jedná x xxxxx své xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 2). Spotřebitelem je xxxxx, která xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx nejedná x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
23. Xxxxx xxxxxxxxxx §55 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelských xxxxx xxxxxxx odchýlit xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Ujednání xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §56 xx považují xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx (§40x). Xxxxxxxxx-xx xxxx takové xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx spotřebitel dovolat xxxxxxxxxxx celé xxxxxxx (xxxxxxxx 2). V xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx platí xxxxxx xxx spotřebitele xxxxxxxxxxx (odstavec 3).
24. Xxxxx ustanovení §56 xxx. xxx. spotřebitelské xxxxxxx xxxxxxx obsahovat xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx spotřebitele xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1).
25. X ustanovení §1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx sjednává xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x souladu x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (mimo xxxx) xx xxxxxxx, xx xxxxx je poskytován xxxxxxxxxxxxxx úvěr na xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/).
26. Podle ustanovení §12 xxxxx xxxxxx xxx v rozhodné xxxx platilo, xx xxxxxx-xx spotřebitel xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx, musí xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva spotřebitele, xxxxx vyplývají xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx x prvé xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx do xxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x půjčce xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx garantované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §52 x xxxx. xxx. xxx.
28. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxxxxx smlouva (jak xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxx. xxx.) xxxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Škárová, M., Xxxxxx, X. x xxx. Občanský zákoník X. §1 xx 459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 463). Xxxx xxxxx také podstatné, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx smlouva xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx. smlouva xxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. března 2012, sp. xx. 33 Cdo 4114/2010).
29. Xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx spotřebitel (§52 xxxx. 3 obč. xxx.) xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx tak opakovaně x za xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu xx x postavení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx především účel xxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxx. výše xxxxxxxxx xxxx, xxx. 467 x xxxx., v xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. června 2014, xx. xx. 23 Xxx 1835/2012, xxxx xx xxx 22. xxxxxxxx 2015, xx. xx. 33 Cdo 7/2014).
30. Xxxxxxxxxxx (§52 xxxx. 2 obč. xxx.) xx xxxxxx xxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx a plnění xxxxxxx jedná x xxxxx své obchodní xxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx. Také pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxx. zák., bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxx xxxxxxxx hledisko; xxxxxxxxx dodavatele xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3x xxxx. xxx. (k xxxx srov. xxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2013, xx. zn. 28 Xxx 584/2011).
31. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je - xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx smluvních xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx jí sledovanému - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx uzavřenou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X). Xxxxxxxx xxxx pak xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx spotřebitelské xxxxxxx xx (vedle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx), xxxxx x žalobce xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dodavatele ve xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxx. xxx.
32. Odvolací soud x xxxx souvislosti (xxxxx x xxxxxxxxx xxxx řečeného) správně xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §52 odst. 2 obč. xxx. xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze formální xxxxxxxx (xx. zejména xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx X x xxx samostatné xxxxxxxx xxxxx), ale zohlednil xxxx skutečný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx učinění podstatné (xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx smlouvy x půjčce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx potřeby (xxxxxxxx) xxxxxxx, ale xxxxxx šlo o xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx souvislosti x obchodními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E, x xxx vykonává funkci xxxxxxxxx) provádí xxxxxxxxx x xx xxxxxx.
33. Xx shodným xxxxxxx - xxx-xx o xxxxxxxxxxxxxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výstavby xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X - xxxxxxx (x xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí) dospěl xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30. xxxx 2015, xx. xx. 29 Xxx 688/2012, xxxxxxx x typově xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X) „xxxxxxxxx“ vystupováním xxxxxxx, xxxx tím, že xxxxxxx xx smluvních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx rovněž Ústavní xxxx x xxxxxx xx. zn. X. XX 563/11. Xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxx vyslovené xxxxxxxx i v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
34. Odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx režimu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx) x xxxxxxxxx uzavřená směnečná xxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. též rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxxx 2013, xx. xx. 33 Xxx 1201/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 93/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále xxx „X 93/2013“).
35. Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxx v xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx x půjčce xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru xxxxx xxxxxx x. 321/2001 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx smlouva, x xxx xxxx v xxxxxxx x požadavkem xxxxxxxxxxxx x §12 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o půjčce xxxxxxx znějící xx xxx xxxxxxx, xx xxx rozpor se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sjednávání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx nevztahoval (xxxx xxxx) xxxx xx smlouvu, xx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx nemovitosti (xxxx. xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxxx případ xxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx uzavřené xxxxxxx x půjčce xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prací). X xxxxxxxxxxx lze tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx předmětná xxxxxx je - xx zřetelem x xxxxxx dohodnutému účelu - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx §12 tohoto xxxxxx, xx xxxxxx odvolací xxxx vybudoval xxx xxxxx xxxxxx) xxxxx xx právní vztah xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, použít.
37. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx závěr x neplatnosti ujednání xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx směnkou xx xxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx ustanovení §12 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sjednávání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx.
38. Xxxxx x xxxxxxxxx podmínkách sjednávání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx užití xxxxxx xxxx platebního xxxx xxxxxxxxxxxxx prostředku x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nelimitoval ani xx xx xxxx xxxxx, x níž xxxx xxx taková xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx právním xxxx xxxxxxxx xx x účinností xx 25. února 2013 - srov. xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 145/2010 Xx., o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx znění zákona x. 43/2013 Xx.). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxx o xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru se xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx xx (x xxxxxxxxx, kdy xxx xxx spotřebitelský xxxx xxxxxxx prostřednictvím směnky xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) tak, xxx „xxxx xxxxxxxxx všechna xxxxx spotřebitele, která xxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxxxx spotřebitelského xxxxx“.
39. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxx dostát x tehdy, xxxx-xx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xx řad. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx takové xxxxxx xx totiž - xx xx xxxxxxxx uplatnění práv, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx nijak lišit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) směnce vystavené x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx (xx xxxxxxxxxxx).
40. Xxx tomu xxxxxx xxxx nejen xxxxx, zůstane-li směnka (xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx) v rukou xxxxxxxxx věřitele (xxxx x situaci, kdy x žádné změně x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx), xxxxxxxxx dojde-li k xxxxxxx směnky xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx. X. §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky (x dlužníku zůstanou - stejně jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - zachovány xxxxxxx xxxxxxx, které měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx (xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx) v ostatních „xxxxxxx“ xxxxxxxxx indosace, xx. xxxx-xx směnka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx protestem pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx originárně (xxxxxxxxxx od právního xxxxxxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - má-li xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z uzavřené xxxxxxxxxxxxxx smlouvy - xxxxx žalovanému směnečnému xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakládající xx xx xxxx vlastních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
41. Xx shodným xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud - při výkladu xxxxxxxxxx xx. X. §17 xxxxxxxxxx xxxxxx - také x xxxxxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2015, xx. xx. 29 Xxx 1155/2014 (xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxx 11. xxxxxx 2016 xxxxxxxx x uveřejnění ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx). X xxx xx xxxx xxxx - xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, představovanou (xxxx xxxx) nálezy ze xxx 18. xxxxxxxx 2013, sp. zn. XX. XX 457/10, x xx dne 19. června 2014, xx. zn. XXX. XX 980/13, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 124/2013 x 126/2014 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze odhlížet xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx x poškození xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x ustanovení xx. X. §17 směnečného xxxxxx upravující jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) - Nejvyšší xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx-xx indosovaná směnka xxxxxxxxxx remitenta za xxxxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx, náleží žalovanému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zakládající se xx xxxx vztazích x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vědomě xx xxxxx dlužníka.
42. Se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x zajištění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxx neplatné xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx ustanovení §39 xxx. xxx. xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx.
43. Jelikož xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx xxxxxx, xx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. s. x.).
44. X xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx včas xxxxxxxxxxx námitek, jimiž xx žalovaní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx zřetelem x xxxx, xx dovolatelé x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ní xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx garantované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §52 x násl. obč. xxx., současně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx k otázce xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyslovené ve xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9. xxxxx 2013, xx. xx. Xxxx 200/2011, uveřejněného xxx xxxxxx 79/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx kterých:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx §52, §55 a 56 xxx. xxx.) xxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx 93/13/XXX xx xxx 5. xxxxx 1993 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxx 93/13“), xxxxx česká xxxxx xxxx uveřejněna xx Zvláštním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX (Xxxxxxxx 15, Svazek 02, xxx. 288-293) xxx 20. srpna 2004 (xxx 1/).
[2] X xxxxxxxxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxx dodavatelem x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 93/13 xxxxx; xxxxx xxx xxxxxx, šlo xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 93/13, xxxxxxxx judikaturou Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx 35/).
[3] Článek 6 odst. 1 x xxxxxx 7 xxxx. 1 xxxxxxxx 93/13 xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx klauzule xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důsledky, xxxxxxx čekat xx xx, až xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x svých právech, xxxxxxx zrušení uvedené xxxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxx návrhu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxx xxx, aby xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx návrh, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 47/).
[4] X přihlédnutím x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 odst. 1 xxx. zák. lze xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx ujednání (xxxx x těch, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), která x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nerovnováhu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxx xx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, typově xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx sjednána xxxxxxxxxxxx (která xxxx xxxxxxx xxxxxx a xx jejichž podobu xxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxxxx žádný xxxx) [xxx 54/].
45. Xxxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx přijal xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89x x. x. x. (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sjednaných xx spotřebitelských smlouvách), xxxx xxxxxx x xxx, že se xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x spor týkající xx směnky, přitom xx xxxx řečeném xxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. xxxxxx 2014, sp. xx. 29 Xxx 530/2012, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 8, ročníku 2015, pod xxxxxx 95, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 688/2012.
46. X xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x usnesení xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2011, xx. zn. Xx. ÚS 1/10 (x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 530/2012), xxxxx xxxxxxx ustanovení §55 xxxx. 2 obč. xxx. (xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klauzuli xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvě jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx zůstat xxxxxxxxx) x přihlédnutím x xxxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (xxxx. bod 33. xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv xxxxxxxx x českému xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 41. xxxxxxxx).