Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 248/1995 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 2 xxxx. xxx., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x na jejich xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovení §261 xxxx. 2 xxxx. xxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 zák. x. 248/1995Xx., §261, §2 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x odmítl xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxx xx xxx 31.3.2015, x. x. 17 Co 418/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.4.2013, x. x. 13 C 1337/2010-177, xxxxxx žalobu na xxxxxxxxx celkem xxxxxx 110.544.500,- Kč a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Mezi xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx 24.6.2005 xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx turismu na Xxxxxxxxx, xxxxxxxx však xx xxxxxx xxx 23.10.2007 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xx xxxxxxx analýzy rizik xxx 12.12.2007 xxxxxxx x xxxxxxx účasti xxxxxxxx rozpočtu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x) informována xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2007. Soud shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §420 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), v xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 54.079.000,- Xx a xxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 56.465.500,- Xx, xxxxx xx xxxxxxx odstoupení xxxxxxxxxx od xxxxxx x partnerství xxxx xxxxxxx vědomost x xxx, xx jim xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x o xxx, xxx xx xx xx odpovědný (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxx podali 13.12.2010, xxxxxxx xxx xx xx uplynutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby (§106 odst. 1 xxx. xxx.), ostatně xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx i pokud xx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx č. 513/1991 Sb. - xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx x partnerství je xxxxxx xxxxx obou xxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kromě toho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx úspěšná x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxxxx soukromý zisk, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb, takže x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem ze xxx 31.3.2015, x. x. 17 Co 418/2013-217, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxx, x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx s xxx xxxxxxx, že vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx vzhledem x tomu, xx xxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxx zjištěna xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx, xxxxxxx se xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxx xxx xxxxx ze xxxxx není podnikatelem xx xxxxxx §2 xxxx. 2 obch. xxx., x xx xxx xxxxxxxxx x), xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx určenou xxxxx xxx nepodnikatelské xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx 23.10.2007, od xxxxxx xxxxxxxx personálně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2007. Nárok byl x xxxxx xxxxxxxx xx po marném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §106 xxxx. 1 xxx. xxx. x nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx dovozují z xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx otázky, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Namítají, xx xxxx xxx aplikováno xxxxxxxxxx §261 xxxx. 2 obch. xxx., xxxxxxx xxxxxxx a) xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxx. xxx., xxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 248/1995 Xx. Xxxxxxxxx doba xxxxx xxxx xxxxx §397 xxxx. xxx. xxxxx xxxx a k xxxx podání žaloby xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxx nebyl xxxxxxxx, nebylo by xxxxx xx přiznat. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podnikatelem, xxxxx xxxxxxx xxxx, pouze xxx musí xxxxxx xxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zásahu do xxxxxxxxxxx sfér xxxx xxxxxxx a xxxx xx xx xxx x danou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx poukazují xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 383/2001. Xxxxxxx, xxx bylo napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolání xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx žalobci b), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obchodního xxxxxxxx, xx rovněž xxxxxx xxxxxxx x), x xx vztahu x xxxxxxxxx x) nebylo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxx účelem xxxxxx x partnerství, nebyla xxxxxx xxx xxxxxxxxx x), xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx majetku xxxxxxx x) a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo podáno xxxx, osobami k xxxx oprávněnými – xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. s. x., dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx b) xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x žalobci x) xxxxxxx xx xxxxxx, xx odstoupením xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedopustil, xxxxx xxxxx smluvní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx k xxxx xxxxxx, žalobce x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxx §237 o. s. x. přípustné pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 2 obch. xxx. xxxxxxxxxxxx x zda xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx samosprávnou jednotkou xxxxx §261 xxxx. 2 obch. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxxxx §242 xxxx. 3 věta xxxxx x. s. x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání.
8. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3050 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 248/1995 Xx., x obecně xxxxxxxxxxx společnostech a x změně a xxxxxxxx některých xxxxxx, x xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (dále xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxx x xxxxx x povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx společnosti.
10. Xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx č. 248/1995 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx společnost je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x) je založena xxxxx xxxxxx zákona, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předem xxxxxxxxxxx x pro všechny xxxxxxxxx stejných xxxxxxxx x x) její xxxxxxxx hospodaření (zisk) xxxxx xxx použit xx xxxxxxxx zakladatelů, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zaměstnanců x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx služeb, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx založena.
Podle §261 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx samosprávnou xxxxxx xxxxxxxxx x podnikateli xxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxx. K xxxxxx xxxxx xx xx xxxx považují x xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 1 xxxx. zák. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku. Xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) osoba, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx, x) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, d) osoba, xxxxx xxxxxxxxx zemědělskou xxxxxx x xx xxxxxxx xx evidence xxxxx xxxxxxxxxx předpisu.
11. Xxxxxx prospěšné společnosti (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx původně xxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“) jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx sektoru, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx předem xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx služby (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2003, xx. xx. 32 Xxx 867/2002, xxxxxxxxxxx pod x. 71/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx rozumí xxxxxx, které xxxxx x realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxx xxxxxxx a tradic, xx k xxxxxxx xxxx, vzdělání, xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.5.2004, xx. xx. 7 Xxx 306/2003, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 17, xxxxxx 2004).
12. Podnikáním xx xx smyslu §2 odst. 1 xxxx. xxx. rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soustavně x xxxxxxxxxx vlastním xxxxxx x na vlastní xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx o xxxxxx dovolenou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.1998, xx. xx. 2 Cdon 1652/97, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 12, xxxxxx 1998).
13. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxx podnikání, xx, xx ji xxxxxxx podnikatel. Xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx. xxx.], x tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které byly xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx, xx již na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobu. Xxxxx však nepochybně, xx všechny xxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx dosažení xxxxx, musí xxx xxxxxxx zároveň.
14. Obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx dovolatelka. Xxxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx x. 248/1995 Xx.), xxxx xxx ty x xxxx, xxxxx xxxxx §3050 xxxxxx x. 89/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx nadační xxxx, je xxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxx. 1 zákona x. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx tedy x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikateli, xxxx zda podnikají x xxx je xxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxx jejich činnosti xxxxxxxxxx zisku.
15. Zákon xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx omezuje s xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx zakladatelů, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, naopak xx xxxxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxx činnost xxxx obecně prospěšné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx vztáhnout x xx případnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) x §17 xxxx. 1 zákona x. 248/1995 Xx.]. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2012, xx. zn. 28 Xxx 2121/2010, xxxxxxxxxx xxx C 11166 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, xxxx jen „Xxxxxx“) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podobný xxxxx xxxxxxx zastává x judikatura Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2009, xx. xx. III. XX 1257/09), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 383/2001 (Xxxxxx C 2292, 2448), x xxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx přijetím xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx prospěšné xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx č. 248/1995 Xx., xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x územními xxxxxxxxxxxxx celky xx xxxxx nevztahuje xxxxxxxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. xxx.
16. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx §243b xxxx. 2 o. x. x. zamítl.