Právní xxxx
Xxxxxx prospěšné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 248/1995 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx nevztahuje xxxxxxxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. xxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 zák. č. 248/1995Xx., §261, §2 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x odmítl xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxx xx xxx 31.3.2015, č. x. 17 Xx 418/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Třebíči xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2013, x. j. 13 C 1337/2010-177, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 110.544.500,- Xx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Mezi xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx 24.6.2005 xxxxxxxxx x) xxxxxxxx se xxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxx k projektu Xxxxxx památkově xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx dohody xxx 23.10.2007 odstoupil x xxxxxxxx ministr xxx xxxxxx rozvoj xx xxxxxxx analýzy xxxxx xxx 12.12.2007 xxxxxxx x zrušení xxxxxx xxxxxxxx rozpočtu a xxxxxxxxxxxxxx fondů EU xx xxxxxxxx rekonstrukce xxxxx Budišov, o xxxx xxxx xxxxxxxxx x) informována xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2007. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx §420 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x podobě xxxxx x nerealizovaného xxxxxxxx ve xxxx 54.079.000,- Xx x xxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 56.465.500,- Xx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx vznikat xxxxx a o xxx, xxx je xx ni odpovědný (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxx podali 13.12.2010, xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx místní xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 513/1991 Xx. - xxxx xxx „obch. xxx.“), xxxxxxxxxx v xxxxx, ze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx obou xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx nemohla xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx státního xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx potřeb, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxx žalobců.
2. Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 31.3.2015, č. x. 17 Co 418/2013-217, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx s xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěna xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx, xxxxxxx xx ani x vztah mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx (§261 odst. 1 xxxx. xxx.), xxxx xxx xxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 2 xxxx. xxx., x xx xxx žalobkyně x), xxxxx je obecně xxxxxxxxxx společností, právnickou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx odstoupil od xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx 23.10.2007, xx xxxxxx xxxxxxxx personálně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx k poskytnutí xxxxxx nedojde, a xxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2007. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx marném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §106 xxxx. 1 obč. xxx. a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxxxxxxxx xx xx xx žalovaný xxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx být posouzena xxxxx. Namítají, xx xxxx xxx aplikováno xxxxxxxxxx §261 xxxx. 2 obch. zák., xxxxxxx xxxxxxx a) xx podnikatelem xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zvláštního zákona x. 248/1995 Sb. Xxxxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxx §397 xxxx. zák. xxxxx xxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, nebylo xx xxxxx ho xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx musí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nepochybně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx sfér obou xxxxxxx a xxxx xx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx širším xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx poukazují na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 383/2001. Navrhli, xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx otázka, xxx xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., a není xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, zda xx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rovněž netýká xxxxxxx b), x xx xxxxxx k xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx, xxxxx prokázána xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx x), ale xxxxx x investici dílem xx xxxxxxx xxxxxxx x) a xxxxx xx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx správný.
III.
Přípustnost dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx rozhodnutí ve xxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedopustil, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx, a jeho xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx §243x odst. 1 věty první x. s. x. xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x) je podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky hmotného xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx prospěšná xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 obch. zák. xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 2 obch. zák. xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx první x. s. x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx.
8. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §3050 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014, xx věc xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 248/1995 Xx., x obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx opět xxx „xxxx. zák.“), xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxx o xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1995 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobou, která x) je založena xxxxx tohoto xxxxxx, x) poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx služby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x) její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx xxx použit xx prospěch xxxxxxxxxxx, xxxxx jejích xxxxxx xxxx zaměstnanců x xxxx být xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx obecně xxxxxxxxx společnost xxxxxxxx.
Xxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. xxx. touto xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxx samosprávnou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxx podnikateli, při xxxxxxxxx smluv, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 obch. zák. xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx zisku. Xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx a) osoba xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx, x) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) osoba, xxxxx provozuje xxxxxxxxxxx xxxxxx a je xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxx prospěšné xxxxxxxxxxx (xxxxx vládního xxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxx xxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby“) jsou xxxxxxxxxxx osobami x xxxxxxx neziskového xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejných xxxxxxxx xxxxxx prospěšné xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.2.2003, xx. xx. 32 Xxx 867/2002, xxxxxxxxxxx xxx č. 71/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kulturních xxxxxxx x tradic, xx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, tělovýchovy x xxxxxx (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2.5.2004, xx. xx. 7 Xxx 306/2003, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx č. 17, xxxxxx 2004).
12. Podnikáním xx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. zák. rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vlastním xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx, jejímž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.4.1998, xx. xx. 2 Cdon 1652/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 12, xxxxxx 1998).
13. Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejde-li x osobu xxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku [§2 xxxx. 2 xxxx. x) obch. xxx.], x tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §56 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx, xx xxx na xxxxxxx živnostenského xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobu. Xxxxx xxxx nepochybně, xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx motivace dosažení xxxxx, xxxx být xxxxxxx zároveň.
14. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx dovolatelka. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx x. 248/1995 Xx.), jenž xxx xx x xxxx, xxxxx xxxxx §3050 zákona x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx stále xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxx č. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx rejstřících xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zda podnikají x xxx je xxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxx xxxx připouští xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx společností, xxxxxxxx způsobem xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx získaným xxxxxxx. Kladný xxxxxxxx xxxxxx hospodaření nesmí xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, členů xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx uvedené xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) x §17 xxxx. 1 zákona x. 248/1995 Xx.]. Xxxx evidentním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.2012, xx. xx. 28 Xxx 2121/2010, xxxxxxxxxx xxx C 11166 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, xxxx xxx „Soubor“) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů. Podobný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2009, xx. xx. XXX. XX 1257/09), naopak není xxxxxxxx odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. zn. 29 Xxx 383/2001 (Xxxxxx C 2292, 2448), x němž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijetím plnění xxx xxxxxxxx důvodu. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 248/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost, a xx xxxxxx právní xxxxxx x územními xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §261 xxxx. 2 xxxx. xxx.
16. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x) xxxxx §243b xxxx. 2 x. x. x. zamítl.