Xxxxxx věta
Obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x. 248/1995 Xx. nejsou xxxxxxxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 2 xxxx. zák., neboť xxxxxxxxxx podnikatelskou činnost, x xx jejich xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celky xx nevztahuje xxxxxxxxxx §261 odst. 2 xxxx. xxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §2 xxx. č. 248/1995Xx., §261, §2 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx b) xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x&xxxx;Xxxx ze dne 31.3.2015, x. x. 17 Xx 418/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Třebíči xxxxxxxxx ze xxx 19.4.2013, x. x. 13 X 1337/2010-177, xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx částky 110.544.500,- Kč a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx 24.6.2005 xxxxxxxxx x) uzavřela xx xxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxx k projektu Xxxxxx památkově chráněných xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx dohody dne 23.10.2007 xxxxxxxxx a xxxxxxxx ministr xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx rizik xxx 12.12.2007 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx fondů XX xx projektu xxxxxxxxxxxx xxxxx Budišov, x xxxx xxxx žalobkyně x) informována xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2007. Xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx §420 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“), x xxxxxx xxxxx x nerealizovaného xxxxxxxx xx xxxx 54.079.000,- Xx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 56.465.500,- Kč, xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx x partnerství xxxx xxxxxxx vědomost x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x x xxx, xxx xx xx xx xxxxxxxxx (§106 odst. 1 xxx. xxx.). Jestliže xxxxxx podali 13.12.2010, xxxxxxx xxx xx xx uplynutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.), ostatně xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx místní xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx č. 513/1991 Xx. - xxxx jen „xxxx. xxx.“), xxxxxxxxxx x xxxxx, ze xxxxxxx x partnerství je xxxxxx záměr xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, podrobit xxxx xxxxx občanskému xxxxxxxx. Kromě toho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxxxx soukromý xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xx zajišťování konkrétních xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Xxxx x odvolání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2015, č. x. 17 Xx 418/2013-217, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxx, že vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx posoudit podle xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxx xx xxx x vztah mezi xxxxxx samosprávnou jednotkou x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxx. zák.), když xxx jedna xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. xxx., x to xxx xxxxxxxxx a), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, právnickou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx nepodnikatelské xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx 23.10.2007, od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.12.2007. Xxxxx byl x xxxxx uplatněn xx xx marném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. a xxxxx xxxxx přehlédnout, že xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxxxxxxxx od xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx oba žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx dovozují x xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxxxx žalobce a) xx podnikatelem ve xxxxxx §2 odst. 2 xxxx. a) xxxx. xxx., když xx zapisuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 248/1995 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx §397 xxxx. xxx. xxxxx xxxx x x xxxx podání žaloby xxxxx neskončila. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx nebyl xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xx přiznat. Xxxxxxx, že obecně xxxxxxxxx společnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxx do xxxxxxxxxxx sfér obou xxxxxxx a xxxx xx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx širším xxxxxxxx x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 383/2001. Navrhli, xxx bylo napadené xxxxxxxxxx zrušeno x xxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx xxxxxx, aby dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx specifikována xxxxxx xxxxxx, pro xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., a xxxx xxxxxxx xxx závěr, xx žalobci x), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o partnerství, xxxxxxx škoda xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xx rovněž netýká xxxxxxx b), x xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx, natož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx x vznikem xxxxx. Xxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxx xxxxxx dohody x partnerství, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x), ale pouze x investici xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxx xx majetku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je proto xx xxxxxx x xxxxx žalobcům nedůvodné, xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§10x x. s. ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx oprávněnými – xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxx x xxxxxxx x) založil xx xxxxxx, xx odstoupením xx dohody o xxxxxxxxxxx xx žalovaný xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx nebyl smluvní xxxxxxx, xxxxx žádná xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx němž xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx k xxxx xxxxxx, žalobce b) xxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx není xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x. xxxxxx.
6. Dovolání xxxxxxxxx x) xx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx obecně prospěšná xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx x zda xx proto x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx samosprávnou xxxxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxxx x dovolání.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo že xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3050 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, se věc xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 248/1995 Xx., x obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxx, x xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxx „obch. xxx.“), xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx jde x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1995 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prospěšné služby xx předem xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek x x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx xxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zaměstnanců a xxxx xxx použit xx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx obecně xxxxxxxxx společnost založena.
Podle §261 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx zákona xx xxxx xxxxxx závazkové xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx za xxxx považují x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx obsahu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx dosažení zisku. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx x) xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, b) xxxxx, xxxxx podniká na xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx, x) xxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zemědělskou xxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx vládního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x „neziskové xxxxxxxxx xxxxx“) jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx poskytují veřejnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxx služby (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2003, xx. xx. 32 Xxx 867/2002, xxxxxxxxxxx pod č. 71/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxx prospěšnými xxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxx, které vedou x xxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx cíle, xxxx. xxxxxxx k rozvoji xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx lidských práv, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x sportu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.5.2004, xx. xx. 7 Xxx 306/2003, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx x. 17, xxxxxx 2004).
12. Podnikáním xx ve xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastním xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx účelem dosažení xxxxx. Xxx o xxxxxx dovolenou výdělečnou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x určujícím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu (srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 16.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1652/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, xxxxxx 1998).
13. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx xxxx podnikání, xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x osobu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§2 odst. 2 xxxx. x) xxxx. xxx.], a tedy x podnikatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem (xxxx. xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které byly xxxxx §56 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx za nepodnikatelským xxxxxx), je xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx, xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobu. Xxxxx však nepochybně, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
14. Obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx dovolatelka. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1995 Xx.), xxxx xxx xx z xxxx, xxxxx xxxxx §3050 xxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxx x. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx rejstřících právnických x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx tedy x xxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikateli, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx mj. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
15. Zákon xxxx xxxxxxxxx ziskovost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx způsobem xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx získaným xxxxxxx. Kladný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx použit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, členů xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx činnost xxxx obecně prospěšné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx uvedené xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost [§2 xxxx. 1 xxxx. x) x §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1995 Xx.]. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.3.2012, xx. xx. 28 Xxx 2121/2010, publikován xxx C 11166 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, xxxx jen „Soubor“) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zastává x judikatura Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2009, sp. xx. XXX. XX 1257/09), xxxxxx xxxx xxxxxxxx odkaz xxxxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.8.2003, xx. zn. 29 Xxx 383/2001 (Xxxxxx X 2292, 2448), x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 248/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 2 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx jejich právní xxxxxx s územními xxxxxxxxxxxxx celky se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. zák.
16. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. zamítl.