Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákona č. 248/1995 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx vztahy s xxxxxxxx samosprávnými celky xx nevztahuje xxxxxxxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. xxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §2 zák. č. 248/1995Xx., §261, §2 xxx. č. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx žalobkyně x) x xxxxxx dovolání xxxxxxx b) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx ze dne 31.3.2015, x. j. 17 Xx 418/2013.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2013, x. x. 13 C 1337/2010-177, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 110.544.500,- Xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Mezi xxxxxxxxx bylo nesporné, xx 24.6.2005 xxxxxxxxx x) uzavřela se xxxxxxxxx dohodu o xxxxxxxxxxx x projektu Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxx turismu na Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx 23.10.2007 odstoupil a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj na xxxxxxx xxxxxxx rizik xxx 12.12.2007 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX xx projektu rekonstrukce xxxxx Budišov, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2007. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx §420 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x podobě xxxxx x nerealizovaného xxxxxxxx xx xxxx 54.079.000,- Kč a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 56.465.500,- Xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx jim xxxxxxxxxx xxxx vznikat xxxxx a o xxx, kdo je xx xx odpovědný (§106 odst. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxx podali 13.12.2010, xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby (§106 odst. 1 xxx. zák.), ostatně xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x pokud xx počátek běhu xxxxxxxxx doby xxx xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx č. 513/1991 Xx. - xxxx xxx „obch. xxx.“), nepřichází x xxxxx, xx xxxxxxx x partnerství xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx podnikateli, podrobit xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kromě toho xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxx xxx úspěšná x xxxxxx, xx xxxxxx xx státního xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zisk, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nedošlo x faktickému negativnímu xxxxxx do majetkové xxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x odvolání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2015, č. x. 17 Xx 418/2013-217, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x nikoli obchodního xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx smluvními stranami xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx x vztah xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotkou x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§261 odst. 1 xxxx. xxx.), xxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 2 obch. xxx., x to xxx žalobkyně x), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x partnerství xxx 23.10.2007, xx xxxxxx xxxxxxxx personálně xxxxxxxxx xxxxxxx věděli, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 21.12.2007. Xxxxx xxx x soudu uplatněn xx xx marném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §106 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, takže xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx být posouzena xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxx aplikováno xxxxxxxxxx §261 xxxx. 2 obch. xxx., xxxxxxx xxxxxxx a) xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxx. zák., xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 248/1995 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx §397 xxxx. zák. xxxxx xxxx x k xxxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx nárok xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx musí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx xx měl x danou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x této xxxxxxxxxxx poukazují xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 383/2001. Xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení.
4. Žalovaný xxxxxx, aby dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx otázka, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., x není xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x), xxxxx nebyl účastníkem xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vzniknout. Xxxxxx xxxxxx, zda xx xx xxx xxxxxxxx ustanovení občanského xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x), a xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy x vznikem xxxxx. Xxxxxx, xxxxx získání xxxx účelem xxxxxx x partnerství, nebyla xxxxxx pro žalobkyni x), ale pouze x investici xxxxx xx majetku žalobce x) a xxxxx xx majetku žalovaného. Xxxxxxxx xx proto xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nedůvodné, xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x) není xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx dohody o xxxxxxxxxxx xx žalovaný xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxxxx b) xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx, a jeho xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §237 o. x. x. přípustné. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxx b) xxxxx §243x xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x) je xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx pro xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 obch. xxx. xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx vztahu s xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotkou xxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx zákoníku.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx.
8. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. ř.) xxxx xxxxxxxx x xxx, že odvolací xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x ustanovení §3050 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 248/1995 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxxx xxx „obch. xxx.“), xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxx xxx x xxxxx a povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx společnosti.
10. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 248/1995 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x) je založena xxxxx tohoto xxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předem xxxxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek x x) xxxx xxxxxxxx hospodaření (xxxx) xxxxx být xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx, xxxxx jejích xxxxxx xxxx zaměstnanců x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §261 odst. 2 xxxx. zák. xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx rovněž závazkové xxxxxx xxxx státem xxxx xxxxxxxxxxxx územní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxx xx za xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx podnikateli, při xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx obsahu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx se rozumí xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastním xxxxxx x xx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx a) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) osoba, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, x) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, d) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx do evidence xxxxx zvláštního xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxx xxx o „xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby“) xxxx xxxxxxxxxxx osobami v xxxxxxx neziskového xxxxxxx, xxxxx poskytují veřejnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2003, xx. zn. 32 Xxx 867/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 71/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak rozumí xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx lidských práv, xxxxxxxxxx prostředí, kulturních xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx, vzdělání, tělovýchovy x xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 2.5.2004, xx. zn. 7 Xxx 306/2003, xxxxxxxxxxx x časopise Právní xxxxxxxx x. 17, xxxxxx 2004).
12. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. xxx. rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soustavně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xx účelem dosažení xxxxx. Jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx smyslem xx získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.4.1998, sp. xx. 2 Xxxx 1652/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 12, xxxxxx 1998).
13. Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) obch. xxx.], x tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx §56 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx xx nepodnikatelským xxxxxx), je xxxxxxxxxxxx xxx, xxx podniká, xx již xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxx oprávnění, xxxx. xxxxxxxxx zemědělskou xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx dosažení xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 zákona x. 248/1995 Xx.), xxxx xxx ty x xxxx, xxxxx xxxxx §3050 xxxxxx x. 89/2012 Xx. dobrovolně xxxxxxxxx svoji právní xxxxx xx xxxxx, xxxxxx či xxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxx x. 304/2013 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob). Xxxxxxxxxxxx tedy x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikateli, xxxx xxx podnikají x xxx xx xxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx způsobem xx xxxx omezuje x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nesmí xxx použit ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, členů xxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxx, naopak xx xxxxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx hlavní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx uvedené xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxxx činnost [§2 xxxx. 1 xxxx. x) x §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1995 Xx.]. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2012, xx. xx. 28 Xxx 2121/2010, xxxxxxxxxx xxx C 11166 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“) xx proto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů. Xxxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2009, sp. xx. XXX. XX 1257/09), naopak xxxx xxxxxxxx odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 21.8.2003, xx. zn. 29 Odo 383/2001 (Xxxxxx X 2292, 2448), v xxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx obecně prospěšné xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x. 248/1995 Xx., nejsou xx xxxxxx §2 odst. 2 xxxx. zák. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx právní xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. xxx.
16. X xxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalobkyně x) podle §243x xxxx. 2 o. x. x. zamítl.