Xxxxxx věta
Obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založené x xxxxxx zákona x. 248/1995 Sb. nejsou xxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 2 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x na jejich xxxxxx vztahy s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. zák.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §2 zák. x. 248/1995Xx., §261, §2 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxx ze xxx 31.3.2015, x. x. 17 Xx 418/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2013, č. x. 13 X 1337/2010-177, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx celkem částky 110.544.500,- Xx a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx nesporné, xx 24.6.2005 žalobkyně x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx památkově chráněných xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx, žalovaný xxxx xx dohody xxx 23.10.2007 odstoupil x xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx rozvoj xx xxxxxxx xxxxxxx rizik xxx 12.12.2007 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozpočtu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx přípisem xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2007. Xxxx shledal xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §420 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“), x podobě xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 54.079.000,- Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 56.465.500,- Xx, xxxxx xx základě odstoupení xxxxxxxxxx xx dohody x partnerství měli xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x x xxx, xxx xx xx ni odpovědný (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxx podali 13.12.2010, xxxxxxx xxx xx xx uplynutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby (§106 odst. 1 xxx. xxx.), ostatně xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zákona x. 513/1991 Sb. - xxxx jen „obch. xxx.“), nepřichází v xxxxx, ze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx obou xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx podnikateli, xxxxxxxx xxxx režim xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx jsou vynakládány xx účelem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb, takže x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nedošlo x faktickému negativnímu xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx žalobců.
2. Xxxxxxx xxxx v Brně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, x. x. 17 Co 418/2013-217, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx, že vznesenou xxxxxxx promlčení je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxx nedopadá xxxxxxxx x tomu, že xxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx samosprávnou jednotkou x podnikatelem při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxx. zák.), xxxx xxx xxxxx ze xxxxx xxxx podnikatelem xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. xxx., a xx xxx xxxxxxxxx x), xxxxx xx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx účely. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx 23.10.2007, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxx, xx k poskytnutí xxxxxx nedojde, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx najisto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 21.12.2007. Xxxxx xxx x soudu uplatněn xx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx b) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx žalovaný vůči xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. tím, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx posouzena xxxxx. Xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxxxx žalobce x) xx podnikatelem xx xxxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxx. xxx., xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx zvláštního xxxxxx x. 248/1995 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx §397 xxxx. zák. xxxxx xxxx a x xxxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že pokud xx nárok xxxxx xxxxxxxx, nebylo xx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx obecně xxxxxxxxx společnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zisk, xxxxx xxx xxxx použít xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xx xx xxx x danou xxxxxxx xxxxxxxxx širším způsobem x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 383/2001. Navrhli, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno a xxx vrácena x xxxxxxx řízení.
4. Žalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx není specifikována xxxxxx xxxxxx, xxx xxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., x xxxx xxxxxxx ani závěr, xx xxxxxxx b), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x partnerství, xxxxxxx xxxxx vzniknout. Xxxxxx otázka, zda xx xx věc xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxx obchodního xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx b), x xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx, natož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx účelem xxxxxx x partnerství, nebyla xxxxxx xxx xxxxxxxxx x), xxx pouze x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx proto xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx závěr odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx správný.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupenými xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., dospěl k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x) založil xx xxxxxx, že odstoupením xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxx xxxxx mu x xxxxxxxx toho vzniknout xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxx b) xxxxx §243x odst. 1 věty xxxxx x. s. ř. xxxxxx.
6. Xxxxxxxx žalobkyně x) xx xxxxx §237 o. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx neřešené, xxx xx obecně prospěšná xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx x xxx xx proto x xxxxxxxxxx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotkou xxxxx §261 xxxx. 2 obch. zák. xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx zákoníku.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx první x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 x. s. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, že odvolací xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx použitý právní xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §3050 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014, xx věc xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 248/1995 Xx., x obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx č. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxxx. zák.“), xxxx ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx jde x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti.
10. Xxxxx §2 odst. 1 zákona č. 248/1995 Sb. obecně xxxxxxxxx společnost xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x) xx založena xxxxx tohoto zákona, x) poskytuje veřejnosti xxxxxx prospěšné služby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x pro všechny xxxxxxxxx stejných xxxxxxxx x x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx xxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx, xxxxx jejích xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, pro xxxxx byla obecně xxxxxxxxx společnost xxxxxxxx.
Xxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx zákona xx xxxx xxxxxx závazkové xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x podnikateli xxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, jestliže xx xxxxxx zabezpečování xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxx se xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx uspokojování xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx x) xxxxx xxxxxxx v obchodním xxxxxxxxx, x) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, x) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx, d) osoba, xxxxx xxxxxxxxx zemědělskou xxxxxx a xx xxxxxxx xx evidence xxxxx xxxxxxxxxx předpisu.
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mělo původně xxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby“) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx poskytují xxxxxxxxxx xx předem stanovených x pro všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx služby (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.2.2003, xx. zn. 32 Xxx 867/2002, xxxxxxxxxxx pod x. 71/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxx prospěšnými službami xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vedou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx lidských xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx (srov. xxxx. usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.5.2004, xx. zn. 7 Xxx 306/2003, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx x. 17, xxxxxx 2004).
12. Podnikáním xx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx podnikatele, xxxxxx xxxxxxx soustavně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx o xxxxxx dovolenou xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejímž hlavním x xxxxxxxxx xxxxxxx xx získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1652/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, ročník 1998).
13. Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx mohla být xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xx, xx xx xxxxxxx podnikatel. Nejde-li x xxxxx zapsanou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. a) obch. xxx.], a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), je podnikatelem xxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobu. Xxxxx xxxx nepochybně, xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx zároveň.
14. Xxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx domnívá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xx samostatného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx x. 248/1995 Xx.), xxxx xxx xx x xxxx, které xxxxx §3050 xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx ústav, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§1 odst. 1 zákona x. 304/2013 Xx., o xxxxxxxxx rejstřících xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymezenými podnikateli, xxxx zda podnikají x xxx xx xxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Kladný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, xxxx xxx xxxxxx činnost xxxx xxxxxx prospěšné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx případnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) x §17 xxxx. 1 zákona x. 248/1995 Xx.]. Xxxx evidentním nevýdělečným xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2012, xx. xx. 28 Xxx 2121/2010, xxxxxxxxxx xxx X 11166 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Beck, xxxx xxx „Xxxxxx“) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podobný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2009, xx. xx. III. XX 1257/09), naopak není xxxxxxxx odkaz dovolatelky xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 383/2001 (Xxxxxx X 2292, 2448), v němž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 248/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 2 obch. xxx. xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost, x xx jejich xxxxxx xxxxxx s územními xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. xxx.
16. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x) xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. ř. zamítl.