Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založené x xxxxxx xxxxxx č. 248/1995 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 odst. 2 xxxx. xxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 xxx. x. 248/1995Xx., §261, §2 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx žalobkyně x) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx xx xxx 31.3.2015, x. x. 17 Xx 418/2013.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Třebíči xxxxxxxxx ze xxx 19.4.2013, x. j. 13 X 1337/2010-177, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částky 110.544.500,- Kč a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxx bylo nesporné, xx 24.6.2005 žalobkyně x) xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx, žalovaný však xx xxxxxx dne 23.10.2007 odstoupil x xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx rozvoj xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 12.12.2007 xxxxxxx x zrušení účasti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx fondů XX xx projektu xxxxxxxxxxxx xxxxx Budišov, x xxxx byla xxxxxxxxx x) informována přípisem xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.12.2007. Soud shledal xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §420 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 54.079.000,- Xx a xxxxxxx xxxxx neposkytnuté xxxxxx xx výši 56.465.500,- Xx, xxxxx xx základě odstoupení xxxxxxxxxx od xxxxxx x xxxxxxxxxxx měli xxxxxxx vědomost o xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a x xxx, xxx xx xx xx odpovědný (§106 odst. 1 xxx. zák.). Xxxxxxxx xxxxxx podali 13.12.2010, xxxxxxx xxx až xx xxxxxxxx dvouleté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 odst. 1 xxx. zák.), xxxxxxx xxxxx byl uplatněn xxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx ke dni xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx místní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx č. 513/1991 Sb. - xxxx xxx „obch. xxx.“), xxxxxxxxxx x xxxxx, ze smlouvy x xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx občanskému xxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx nemohla xxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx státního xxxxxxxx xx ze strukturálních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xx zajišťování konkrétních xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nedošlo x faktickému negativnímu xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx žalobců.
2. Krajský xxxx v Xxxx x xxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, x. x. 17 Co 418/2013-217, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxx znění potvrdil, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxx xxxxxxx, xx vznesenou xxxxxxx promlčení je xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxx zjištěna xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních vztahů, xxxxxxx xx xxx x xxxxx mezi xxxxxx samosprávnou xxxxxxxxx x podnikatelem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxx. zák.), xxxx xxx xxxxx ze xxxxx xxxx podnikatelem xx xxxxxx §2 xxxx. 2 obch. xxx., x xx xxx xxxxxxxxx x), xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx společností, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx 23.10.2007, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.12.2007. Xxxxx xxx x soudu xxxxxxxx xx xx marném xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx podle §106 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx b) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx žalovaný xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozují z xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx xxx posouzena xxxxx. Namítají, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 odst. 2 xxxx. xxx., xxxxxxx žalobce a) xx podnikatelem ve xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zvláštního zákona x. 248/1995 Sb. Xxxxxxxxx doba xxxxx xxxx podle §397 xxxx. xxx. čtyři xxxx x k xxxx podání žaloby xxxxx xxxxxxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx nárok xxxxx xxxxxxxx, nebylo xx xxxxx xx přiznat. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx společnost xx xxxxxxxxx podnikatelem, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace došlo x zásahu do xxxxxxxxxxx sfér xxxx xxxxxxx a soud xx xx měl x xxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxx způsobem x v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 383/2001. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 o. s. x., x není xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x), xxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx x partnerství, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx otázka, xxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx netýká xxxxxxx x), x xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx, natož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx škody. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x), xxx pouze x xxxxxxxxx xxxxx xx majetku xxxxxxx x) x xxxxx xx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx nedůvodné, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx správný.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx b) není xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx rozhodnutí ve xxxxxx x xxxxxxx x) založil xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx dohody x xxxxxxxxxxx xx žalovaný xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx nebyl smluvní xxxxxxx, xxxxx žádná xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proti tomuto xxxxxx, na xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx x xxxx xxxxxx, žalobce x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a jeho xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx §243x odst. 1 věty xxxxx x. s. x. xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxx neřešené, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 2 obch. zák. xxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx samosprávnou xxxxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx právní úprava xxxxxxxxxx zákoníku.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
8. Nesprávné xxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. ř.) xxxx xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý právní xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
9. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §3050 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014, xx věc xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x. 248/1995 Xx., x obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x změně a xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, x xxxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx jde x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1995 Sb. obecně xxxxxxxxx společnost xx xxxxxxxxxx osobou, která x) xx založena xxxxx xxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx služby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x c) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx být použit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §261 odst. 2 xxxx. zák. xxxxx xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx územní xxxxxxxxx a podnikateli xxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx se xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx organizace, jež xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx jejich obsahem xx xxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 1 obch. xxx. xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx x) osoba xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, b) xxxxx, xxxxx podniká na xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx, x) xxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zemědělskou xxxxxx x xx xxxxxxx xx evidence xxxxx xxxxxxxxxx předpisu.
11. Xxxxxx xxxxxxxxx společnosti (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx poskytují xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx prospěšné xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.2.2003, sp. xx. 32 Odo 867/2002, xxxxxxxxxxx xxx č. 71/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxx prospěšnými službami xx pak xxxxxx xxxxxx, xxxxx vedou x realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx k rozvoji xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x sportu (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.5.2004, xx. zn. 7 Xxx 306/2003, publikováno x časopise Xxxxxx xxxxxxxx č. 17, xxxxxx 2004).
12. Podnikáním xx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. xxx. rozumí xxxxxxx podnikatele, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastním xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx o xxxxxx dovolenou xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejímž hlavním x určujícím xxxxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxx prospěchu (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1652/97, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, ročník 1998).
13. Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jako podnikání, xx, xx ji xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejde-li x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§2 odst. 2 xxxx. x) obch. xxx.], a xxxx x podnikatele vymezeného xxxxxxxxx způsobem (xxxx. xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx nebo akciové xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx §56 odst. 1 obch. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx, xx již xx xxxxxxx živnostenského xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobu. Xxxxx však xxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx motivace xxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxx zároveň.
14. Xxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx dovolatelka. Xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1995 Sb.), xxxx xxx ty z xxxx, xxxxx podle §3050 xxxxxx x. 89/2012 Xx. dobrovolně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx stále xxxxx xxxx veřejný xxxxxxxx (§1 odst. 1 xxxxxx x. 304/2013 Xx., o xxxxxxxxx rejstřících xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx věci je xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikateli, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx je xxxxx mj. xxxxxxx xxxxxxx jejich činnosti xxxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxx xxxx připouští xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx způsobem je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx. Kladný výsledek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, členů xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, naopak je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxx činnost xxxx xxxxxx prospěšné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx případnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 písm. x) a §17 xxxx. 1 zákona x. 248/1995 Xx.]. Xxxx evidentním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2012, xx. zn. 28 Xxx 2121/2010, publikován xxx X 11166 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2009, xx. xx. III. XX 1257/09), naopak není xxxxxxxx odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. zn. 29 Xxx 383/2001 (Xxxxxx X 2292, 2448), v němž xxxx řešena otázka xxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x režimu xxxxxx č. 248/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxxxxxxxxx, xxxxx nevyvíjí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx jejich právní xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celky se xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §261 xxxx. 2 xxxx. xxx.
16. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x) xxxxx §243b xxxx. 2 o. x. x. xxxxxx.