Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založené v xxxxxx xxxxxx x. 248/1995 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 2 xxxx. zák., neboť xxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx, x na jejich xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx samosprávnými celky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 odst. 2 xxxx. xxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 xxx. x. 248/1995Xx., §261, §2 xxx. č. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x) x odmítl xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx xx xxx 31.3.2015, x. x. 17 Xx 418/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.4.2013, x. x. 13 X 1337/2010-177, xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 110.544.500,- Xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx nesporné, xx 24.6.2005 xxxxxxxxx x) uzavřela xx xxxxxxxxx dohodu o xxxxxxxxxxx x projektu Xxxxxx památkově chráněných xxxxxxx xx účelem xxxxxxx turismu xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dne 23.10.2007 odstoupil x xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx rizik xxx 12.12.2007 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozpočtu x xxxxxxxxxxxxxx fondů XX xx xxxxxxxx rekonstrukce xxxxx Budišov, x xxxx byla xxxxxxxxx x) informována xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2007. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §420 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx jen „xxx. xxx.“), v xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 54.079.000,- Xx a xxxxxxx xxxxx neposkytnuté xxxxxx ve výši 56.465.500,- Xx, xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxx x x xxx, xxx xx xx xx xxxxxxxxx (§106 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13.12.2010, xxxxxxx xxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx (§106 odst. 1 xxx. xxx.), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pokud xx počátek běhu xxxxxxxxx doby xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx (zákona č. 513/1991 Xx. - xxxx jen „xxxx. xxx.“), nepřichází x xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx obou xxxxx, xxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx režim xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx by xxxxxxx xxx úspěšná x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx soukromý zisk, xxx xxxx vynakládány xx účelem xxxxxxxxxxxx xx zajišťování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb, takže x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nedošlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobců.
2. Xxxxxxx xxxx x Brně x odvolání xxxx xxxxxxx rozsudkem ze xxx 31.3.2015, č. x. 17 Co 418/2013-217, rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x ním xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx posoudit podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se ani x xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotkou x podnikatelem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxx. zák.), když xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. xxx., x xx xxx žalobkyně x), xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx 23.10.2007, od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxx, xx x poskytnutí xxxxxx nedojde, x xxxx pak xxxx xxxxxxxxx najisto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 21.12.2007. Nárok xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx marném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxx xxxxx přehlédnout, že xxxxxxx b) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxxxxxxxx xx ní xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx oba xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozují x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxx aplikováno xxxxxxxxxx §261 xxxx. 2 obch. xxx., xxxxxxx žalobce a) xx podnikatelem ve xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx. xxx., když xx zapisuje xx xxxxxxxxxx rejstříku na xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 248/1995 Sb. Xxxxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxx §397 xxxx. xxx. xxxxx xxxx x k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx ho xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx společnost je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx musí použít xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace došlo x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx sfér xxxx xxxxxxx a xxxx xx se xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx širším způsobem x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 383/2001. Navrhli, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítnuto, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 x. s. x., a xxxx xxxxxxx ani závěr, xx xxxxxxx x), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vzniknout. Xxxxxx xxxxxx, zda xx xx xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxx obchodního xxxxxxxx, xx xxxxxx netýká xxxxxxx b), a xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) nebylo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx účelem xxxxxx x partnerství, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x), xxx xxxxx x investici dílem xx xxxxxxx žalobce x) x dílem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx žalobcům nedůvodné, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx uplatněný xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10a x. s. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxx k xxxx oprávněnými – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobci x) založil xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se žalovaný xxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x) xxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx §243c odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx podle §237 o. x. x. přípustné xxx xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx nesprávného právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej na xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3050 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného od 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx č. 248/1995 Xx., o obecně xxxxxxxxxxx společnostech a x změně x xxxxxxxx některých xxxxxx, x xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxx x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti.
10. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 248/1995 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx společnost xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx x) xx založena xxxxx xxxxxx zákona, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejných podmínek x c) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx založena.
Podle §261 xxxx. 2 xxxx. xxx. touto xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxx samosprávnou xxxxxx xxxxxxxxx x podnikateli xxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxxx zabezpečování veřejných xxxxxx. X tomuto xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxx podnikateli, xxx xxxxxxxxx smluv, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jejich xxxxxxx xx uspokojování veřejných xxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 1 obch. xxx. xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx odpovědnost za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxx xxxxxx xxxxxx xx a) xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, b) osoba, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx živnostenského xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx, x) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxx xx evidence xxxxx zvláštního předpisu.
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx o „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“) jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx všechny xxxxxxxxx stejných podmínek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.2.2003, xx. zn. 32 Xxx 867/2002, xxxxxxxxxxx pod č. 71/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxx prospěšnými xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, např. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxx xxxx, vzdělání, tělovýchovy x xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 2.5.2004, xx. xx. 7 Xxx 306/2003, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx č. 17, xxxxxx 2004).
12. Xxxxxxxxxx xx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soustavně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.4.1998, sp. xx. 2 Xxxx 1652/97, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 12, xxxxxx 1998).
13. Xxxxxx ze zákonných xxxxxxxx, xxx určitá xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx podnikání, xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x osobu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxx. xxx.], x xxxx x xxxxxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxx způsobem (srov. xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §56 odst. 1 obch. zák. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx, xx již xx xxxxxxx živnostenského xx xxxxxx oprávnění, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, tedy i xxxxxxxx xxxxxxxx dosažení xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx zároveň.
14. Obecně xxxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak se xxxxx domnívá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudy je xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1995 Xx.), jenž xxx xx x xxxx, xxxxx xxxxx §3050 xxxxxx x. 89/2012 Xx. dobrovolně xxxxxxxxx svoji právní xxxxx xx ústav, xxxxxx xx nadační xxxx, xx xxxxx xxxxx jako veřejný xxxxxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxx č. 304/2013 Sb., x xxxxxxxxx rejstřících xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob). Xxxxxxxxxxxx tedy x xxxx věci je xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxx vymezenými xxxxxxxxxxx, xxxx zda podnikají x xxx je xxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx zisku.
15. Zákon xxxx připouští ziskovost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx získaným xxxxxxx. Xxxxxx výsledek xxxxxx hospodaření xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, členů xxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, tedy xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx případnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) a §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1995 Sb.]. Xxxx evidentním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2012, xx. xx. 28 Xxx 2121/2010, xxxxxxxxxx xxx C 11166 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, xxxx jen „Xxxxxx“) xx xxxxx zásadně xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2009, xx. xx. XXX. ÚS 1257/09), naopak není xxxxxxxx xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.8.2003, xx. xx. 29 Odo 383/2001 (Xxxxxx C 2292, 2448), x němž xxxx řešena otázka xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx právního důvodu. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 248/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 2 obch. zák. xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx s územními xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §261 odst. 2 xxxx. xxx.
16. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx dovolání xxxxxxxxx x) xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. zamítl.