Xxxxxx věta
Dokud insolvenční xxxx x incidenčním xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx rozhodčí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účinky, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodce, xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároků z xxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx nálezu, xxxx xxxxxxx vadou xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §16 xxx. x. 216/1994Xx., §112 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx xxx 28.1.2014, xx. xx. 39 XXx 1391/2012, 113 XXXX 118/2013 (XXXX 39 XXX 15844/2011), ve xxxx xxxx v rozsahu, v němž xx první xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pravosi xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 2 xx xxxx 107&xxxx;000 Xx, č. 5 xx xxxx 5 950 Xx, x. 7 xx xxxx 5&xxxx;950 Xx, x. 7 xx výši 16 160 Xx, x. 10 xx xxxx 9 064 Xx. x č. 11 xx xxxx 11&xxxx;900 Xx, vše x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx zbývajícím rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2013, x. x. 39 XXx 1391/2012-102, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13. xxxxxx 2013, x. x. 39 ICm 1391/2012-113, Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu, kterou xx žalobce (město Xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka X &xxx; C PACIFIC XXXX LIMITED) určení, xx xxxx xxxxxxxxxx:
- x. 2 xx xxxx 107.000 Kč x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxx 17. xxxxx 2006, xx. xx. 1002/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx X“),
- x. 5 ve xxxx 5.950 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx nálezu xx xxx 30. října 2007, sp. zn. 2490/07, vydaného xxxxxxxxx X,
- x. 7 xx xxxx 16.160 Xx x titulu xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxx 21. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 4701/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx S,
- x. 10 xx výši 9.064 Xx x xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx rozhodčího xxxxxx xx dne 16. xxxxxxxxx 2007, xx. zn. 4328/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx X,
- x. 11 xx xxxx 11.900 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx nálezu ze xxx 18. xxxxx 2008, xx. zn. 5063/07, vydaného rozhodcem X,
- x. 3 xx xxxx 617.222,40 Xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nájemného dle xxxxxxx ze dne 28. prosince 2005,
- x. 4 xx xxxx 288.169,90 Xx x xxxxxx smluvní xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2006,
- x. 6 ve výši 679.000 Kč z xxxxxx smluvní xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2005,
- č. 8 xx xxxx 499.154,40 Xx x titulu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx smlouvy xx dne 26. xxxxx 2007, x
- x. 9 xx xxxx 510.399,40 Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24. xxxx 2004,
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9 v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. XXXX 39 XXX 15844/2011, xxxx xx xxxxx (xxx I. xxxxxx),
[2] Xxxxx, xx xxxxxxxxxx:
- č. 12 xx výši 11.200 Xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx - xxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2009, x. x. 20 X 217/2008-623,
- x. 13 xx výši 10.000 Xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx - venkov xx xxx 26. xxxxx 2011, č. x. 7 X 211/2009-157, x
- x. 14 xx xxxx 6.840 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 7. xxxxx 2011, x. x. 13 Co 47/2010-791, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx,
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9 v xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pod xx. zn. XXXX 39 XXX 15844/2011, xxxx xx xxxxx (xxx XX. výroku),
[3] Xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx č. 2 xx 7 x 9 xx 14 xxxxxxxxx xxxxxxx xx insolvenčního řízení xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (včasné) incidenční xxxxxx xxx žalobce.
[2] Xx xx xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 a 11 xxxx rozhodčí xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tak, xx veškeré majetkové xxxxx se žalobce x dlužník xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Rozhodčího xxxx a Poplatkového xxxx xxxxxxxx Sdružením xxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx x Brně, s xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X.
[3] Ve světle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11. xxxxxx 2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010 [xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 121/2011“), které je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxx xxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxxxxx xxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též jen „xxx. xxx.“), pro xxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx považovat xx „xxxxxxxxxx“ pohledávky, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11.
[4] Xxxxxxxxxx xxx x. 3, 4, 6 x 9 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx sjednaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x pohledávky xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx vztahy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx (x. 6), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 17. ledna 2008, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 17. xxxxx 2011.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 obč. xxx. xxxx xxxx xxxx xxxxx „platně provedené“ xxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxx na základě xxxxxxxxx rozhodčích xxxxxxx. X přerušení běhu xxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx x žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx až 2. března 2012. Xxxxxxxx tak uplatnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx x. 8 xxxx xxxxxx uplatněna xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2007 x xxxxxx (186.000 Xx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X všech xxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daná ustanovením §100 xxxx. 1 xxx. xxx. (x „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 8. xxxxxx 2011). Žalovaný xxx xxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxx promlčení.
3. X odvolání xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxx II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu) Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. xxxxx 2014, x. x. 39 ICm 1391/2012, 13 XXXX 118/2013-143 (XXXX 39 XXX 15844/2011), xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx X. x XXX. xxxxxx (xxxxx xxxxx) a určil, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na přezkumné xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXXX 25/2011 [jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 105/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „R 105/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx č. 2, 5, 7, 10 x 11 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx výběr xx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx pravidel x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx věc xxxxxxx xxxxxxxxx závěry obsažené x X 121/2011.
[3] Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx pohledávky, které xxxx těmito xxxxxxxxxx xxxxxx přiznány x xxxxxx smluvního xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx č. 3, 4, 6 x 9). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx x insolvenčním xxxxxx) xx důvodně xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prodloužení promlčecí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 obč. xxx. xxxx ke xxxxxxx běhu promlčecí xxxxx (§112 xxx. xxx.). Tento xxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 31 Cdo 958/2012 [xxx o xxxxxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále jen „X 92/2013“)], xxxxx xxxxxxx lze podle §268 odst. 1 xxxx. x/ zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx neměl rozhodce xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (2. xxxxxx 2012) xxx xxxx všechny tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Pohledávku x. 8 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxx, xx xx do 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Na pohledávku xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x. 216/1004 Xx. x x ona xx promlčena.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxxxx otázky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx) x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx zařadit xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx?
[2] Xxx insolvenční xxxx může xxxxxxxxx xx promlčené xxxxxxxxxx x rozhodčích xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §33 zákona x. 216/1994 Xx.)?
[3] Xxx xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z rozhodčích xxxxxx, které xx xxxxx (xxxxx dlužník xxxxx x insolvenci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zrušeny) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx postupující xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x. 216/1994 Xx.?
7. X xxxxx xxxxxxx pak v xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241a odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xx [1]
Xxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx závěr xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (o tom, xx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx významné xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), dále se xxxxxxxx závěrů obsažených x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 83/2011“), x xxxx, xx xxxx úsudek, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložce (na xxxxxx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 216/1994 Xx., má xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. xxxxx 2012, xx. xx. X. XX 199/11 (jde x nález xxxxxxxxxx xxx číslem 21/2012 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx je - xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z X 83/2011.
Xx [2]
Xxxxx xxxxxxxxxx (jenž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly vydány x xxxx xx 8. xxxxxx 2007 xx 30. xxxxxxxx 2008, xxxx dlouho xxxx xxxxxxx sjednocujícího X 121/2011) xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx x pohledávky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx bezesporu nemohly xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §31 písm. b/ xxxx c/ xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xx [3]
Xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §34 xxxxxx č. 216/1994 Xx. xxxxxxxx, xx na tom xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6 a 9 xxxxxx být xxxx, xxx kdyby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx. Užití xxxxxx xxxxxxxxxx x X 121/2011 xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Namítá xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx.
8. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx u pohledávky x. 8 xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx podle §16 xxxxxx x. 216/1994 Xx., dovolatel xxxxxxxxx xx xx, xx v době, xxx xxxxx ke xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxx být xxxxxxxxx. X 92/2013 pak xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zamezil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx od 1. xxxxx 2014 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29. xxxxxx 2014, sen. xx. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx xxxxxx 92/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238a x. x. ř., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 o. x. ř.).
12. Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxx, xx není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx [1]. Xx xx xxxxxxxxx xxx x X 105/2013, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezcenný též xxxxxxxxxxx poukaz xx xxxxxx xxxxxxxx x X 83/2011, xxxxx xxxxxx xxxx překonány (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tříčlenné xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) x X 92/2013. X 92/2013 cituje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.
14. Co xx xxxxxxxxxxx otázek ad [2] x [3] xx dovolání přípustné, xxxx xxxxx jde x otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx těchto xxxxxx xxxx xx (může xxx) vliv jen xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6, 8 x 9, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11 x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. V rozsahu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tedy Nejvyšší xxxx odmítl dovolání xxxx xxxxxxxxxxx podle §243x odst. 1 x 2 x. x. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. X xxxxxxx, x xxxx xx dovolání xxxxxxxxx (co do xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6, 8 x 9) xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
16. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx právní xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak byl xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších úvahách xxxxxxx.
18. Podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. rozhodčí řízení xx xxxxxxxx žalobou x xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx x odstavci 2. Xxxxxx žaloby xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jako xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx žaloba x soudu.
19. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx.
20. Xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxx xxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx není xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x xxxx-xx strana xxxxx x soudu xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobu xxxx návrh xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 30 xxx xxx xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o nedostatku xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxx.
21. V xxxx xxxxxx platilo xxxxxxxx ustanovení v xxxx xxxxxx rozhodčích xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013.
22. Xxx §34 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx nález z xxxxxx xxxxxxxxx x §31 písm. x/ xxxx b/, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx stran xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx.
23. X xxxx podobě xxxxxxx citované xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxx 2012.
24. Xxxxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx znění účinném xx 1. xxxxx 2014, jež xxxxx xxxxxxxxx změn, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx rozhodci x xxxxxxxxx nebo prekluzivní xxxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx není xxxx xxxxxx pravomoc, xxxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxx zachovány, xxxxx xxxxxx podá xxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobu xx 30 xxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zachovány i xxxxx, pokud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxx, xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení xx 30 dnů xxx xxx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx, jímž došlo xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx (xxxxxxxx 2).
25. Xxx §34 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Sb., ve xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2012, xxx xxxxx nedoznalo xxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx nález x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. a/, x/, x/ xxxx x/, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ve věci xxxx a xxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx [2] a [3]) následující:
[1] X X 92/2013 xx xxxxxx, xx byl-li xxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx) určen xxxxxxx xx „xxxxxxxx xxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodčí xxxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekučního řádu) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxxxx xx xxxxx být nařízena xxxxxxx, jelikož rozhodce xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc. Xxxx-xx xxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx nařízena x xxxxxx-xx soud (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x každém xxxxx stádiu xxxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h/ o. x. x.
[2] Xx xxxxxx obsaženého x X 92/2013 xxxxx, xx (bez jakýchkoli xxxxxx u rozhodčích xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx 1. xxxxxx 2012, mezi xxx xxxxx x xxxxxxxx nálezy, x xxx xxx x xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že rozhodčí xxxxx jim předkládaný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (jelikož nebyl xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce) a xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x případně xxxxxxxxx xxxxxx) k jeho xxxxxxx (xxxxxx) postupem xxxxxxxxxxx zákonem x. 216/1994 Xx.
[3] X xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx, kde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx testem xxxxxxxxxxxxxx (posouzením, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx titul) v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx majetek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx přijmout x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx titul (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. března 2014, xxx. xx. 29 XXxx 2/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. xxxxxx 2015, sen. xx. 29 XXxx 10/2013, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. xxxxxxxxx 2015, xxx. xx. 29 XXxx 44/2013).
[4] Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx vydaný xxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tak v xxxxxxxx xx xxx 30. září 2015, xx. xx. 23 Xxx 4460/2014, uveřejněném xxx xxxxxx 77/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 77/2016“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx předmětu xxxxxx x xxxxx osob, xxxx xxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx. X rozsudku xx xxx 1. xxxxxx 2016, xxx. xx. 23 XXxx 19/2015, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx (x daném xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §403 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx) dochází x xxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx této xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxx xx (xxxx) xxx posuzován xxx xxxxxxxxx doby xxxx, xx rozhodčí xxxxxx skončí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx byl (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxx xxxx (xxxx x xxx to xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxx vydán xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx exekuční xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx insolvenční xxxx x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jelikož xxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx rozhodce, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx netrpí.
[6] Xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx v xxx, xx je-li xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx rozhodce, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx takový xxxxxxxx xxxxx formálně xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx postupu (xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx, xxx kolik xx xx xx jich xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx odklizen (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxx x. 216/1994 Xx.
[7] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx pohledávek x. 3, 4, 6 x 9 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxxxxx x. 8 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x. 8 nepodal xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §16 zákona x. 216/1994 Sb., poukazuje xx to, že x xxxx, xxx xxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx do xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx č. x. 49 Xx 346/2010-189, jímž Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx o této xxxxxxxxxx, nebyl xxxxx xxx 27. xxxxx 2010 (údaj x xxxxxxxxx pohledávky) ani 27. xxxxx 2012 (xxxx x žalobě), xxxxx 27. xxxxx 2011 x xxxxx, xx tedy „xxx xxxxxxxxxxxx“ že xxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 17. xxxxx 2011 x xxxxxx 17. února 2012.
[9] Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx 17. xxxxx 2011, pak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx 5. xxxx 2011). V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx z xxxxx 2011 xxxx xxxxx právní xxxx x xxxxx 2012). Xxxxx xxxxxx, právní xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxx podložen skutkovým xxxxxxxxx x této xxxxxx. A xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx vydán x lednu 2011, xxxx xxxxxx vypovídací xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx 2011 xxxx v xxxxx 2012.
27. Nejvyšší soud xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), x rozsahu týkajícím xx pohledávek x. 3, 4, 6, 8 x 9 xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil, xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).