Právní věta
Dokud xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx takovou vadou xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §16 xxx. č. 216/1994Sb., §112 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx ze dne 28.1.2014, xx. xx. 39 XXx 1391/2012, 113 XXXX 118/2013 (XXXX 39 XXX 15844/2011), xx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx, x&xxxx;xxxx xx první xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx pravosi xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 2 xx xxxx 107&xxxx;000 Xx, x. 5 xx xxxx 5 950 Xx, x. 7 xx xxxx 5&xxxx;950 Xx, x. 7 xx xxxx 16 160 Xx, x. 10 xx xxxx 9 064 Xx. a č. 11 ve xxxx 11&xxxx;900 Xx, vše x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc x&xxxx;xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze dne 27. xxxxxx 2013, x. j. 39 XXx 1391/2012-102, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13. xxxxxx 2013, x. x. 39 XXx 1391/2012-113, Krajský xxxx x Brně (dále xxx „insolvenční soud“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Mgr. Lukáši Xxxxxxxx, jako insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxx X &xxx; C XXXXXXX XXXX LIMITED) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx:
- x. 2 ve xxxx 107.000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2006, xx. xx. 1002/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x. r. x. (dále xxx xxx „rozhodce S“),
- x. 5 xx xxxx 5.950 Xx x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení dle xxxxxxxxxx nálezu ze xxx 30. xxxxx 2007, xx. zn. 2490/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx X,
- x. 7 xx xxxx 16.160 Xx x titulu xxxxxxx rozhodčího řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 21. xxxxxxxx 2007, sp. xx. 4701/07, vydaného xxxxxxxxx S,
- č. 10 xx výši 9.064 Kč z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16. listopadu 2007, xx. xx. 4328/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx S,
- x. 11 ve xxxx 11.900 Kč x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx nálezu xx xxx 18. xxxxx 2008, xx. xx. 5063/07, vydaného xxxxxxxxx X,
- x. 3 xx xxxx 617.222,40 Xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx dne 28. xxxxxxxx 2005,
- x. 4 ve xxxx 288.169,90 Xx x titulu smluvní xxxxxx xxx xxxxxxx xx dne 30. xxxxxxxxx 2006,
- x. 6 xx xxxx 679.000 Kč x xxxxxx smluvní xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 28. prosince 2005,
- x. 8 xx výši 499.154,40 Xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2007, a
- x. 9 xx xxxx 510.399,40 Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24. xxxx 2004,
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. XXXX 39 XXX 15844/2011, xxxx po xxxxx (bod I. xxxxxx),
[2] Určil, xx xxxxxxxxxx:
- č. 12 xx xxxx 11.200 Xx z titulu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxx - xxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2009, x. x. 20 X 217/2008-623,
- č. 13 xx výši 10.000 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx - venkov xx xxx 26. xxxxx 2011, č. x. 7 X 211/2009-157, a
- x. 14 xx xxxx 6.840 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 7. xxxxx 2011, č. x. 13 Co 47/2010-791, ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxxxxxxx xxx,
xxxxxxxxx přihláškou x. 9 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném u xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx dlužníka xxx xx. xx. XXXX 39 INS 15844/2011, xxxx xx xxxxx (xxx XX. výroku),
[3] Xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (bod XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xx zamítavého xxxxxx x xxxx xxxx dospěl insolvenční xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx x. 2 xx 7 x 9 xx 14 xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, leč xxxxxxxx xx přezkoumal xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce.
[2] Xx do pohledávek x. 2, 5, 7, 10 x 11 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx vydávány xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x. 216/1994 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, podle Xxxxxxxxxx xxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxx vydaného Xxxxxxxxx xxxxxxxx, s. r. x., xx sídlem x Xxxx, s xxx, xx dokumenty xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce X.
[3] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010 [jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 121/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 121/2011“), které xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - dostupné i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xxx xxxxxx se xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx nelze vydat xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydanými xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ pohledávky, xxx xx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11.
[4] Xxxxxxxxxx xxx č. 3, 4, 6 a 9 byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložek, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smluv x nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx (x. 6), xxxxx se stala xxxxxxxx 17. xxxxx 2008, xxxxxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx 17. xxxxx 2011.
[5] Xxxxxxx xxxx uplatnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 xxx. xxx. xxxx xxxx vést xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, v němž xxxx vydány xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložek. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx řízení xx 2. xxxxxx 2012. Xxxxxxxx xxx uplatnil xxxxxxx námitku promlčení.
[6] Xxxxxxxxxx č. 8 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x nájemní xxxxxxx xx dne 26. xxxxx 2007 a xxxxxx (186.000 Kč) x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §100 odst. 1 xxx. xxx. (u „xxxxxxxxx“ z pohledávek xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 8. xxxxxx 2011). Žalovaný xxx xxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3. X odvolání xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 28. xxxxx 2014, č. x. 39 XXx 1391/2012, 13 VSOL 118/2013-143 (XXXX 39 XXX 15844/2011), xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx X. a XXX. xxxxxx (první xxxxx) a určil, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Odvolací soud xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Postup insolvenčního xxxxx, xxxxx pohledávky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18. xxxxxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXXX 25/2011 [jde x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 105/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 105/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11 x xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nálezů xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx tak xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěry obsažené x X 121/2011.
[3] Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx těmito rozhodčími xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem a xxxxxxxxx (pohledávky x. 3, 4, 6 x 9). X xxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx důvodně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx rovněž za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. xxx. nebo ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§112 obč. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012 [jde x xxxxxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 92/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 92/2013“)], xxxxx xxxxxxx xxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. h/ zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxx exekuci xxxxxxx xx základě rozhodčího xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (2. xxxxxx 2012) xxx xxxx všechny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx x. 8 xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxx x soudu xxxxxx. Na pohledávku xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 zákona x. 216/1004 Xx. x x xxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jeho odvoláním) x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx předkládá Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx otázky:
[1] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zařadit xx xxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxxx?
[2] Zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxx považovat xx promlčené pohledávky x xxxxxxxxxx nálezů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx musela xxx zamítnuta xxx §33 xxxxxx x. 216/1994 Xx.)?
[3] Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx vyhodnotit xxxx xxxxxxxxx xxxx postupující xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxxxx č. 216/1994 Xx.?
7. K xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241a xxxx. 1 o. x. x. argumentuje xxxxxxxxxx:
Xx [1]
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (x xxx, xx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx významné xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. xxxxx 2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, uveřejněném xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 83/2011“), x xxxx, že xxxx xxxxxx, že xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx doložce (xx xxxxxx xxxxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx x nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 26. ledna 2012, xx. zn. I. XX 199/11 (xxx x nález xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z X 83/2011.
Xx [2]
Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxx xxxxxx byly vydány x xxxx xx 8. xxxxxx 2007 xx 30. xxxxxxxx 2008, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sjednocujícího X 121/2011) je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx mohl xxxxxxxx důvod podle §31 xxxx. b/ xxxx x/ xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xx [3]
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x ustanovení §34 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6 x 9 xxxxxx xxx hůře, xxx kdyby xxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušeny xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 121/2011 xx xx xxxxxxxxxxxx retroaktivitu. Namítá xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx.
8. K xxxxx odvolacího xxxxx, xx u xxxxxxxxxx x. 8 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení podle §16 zákona x. 216/1994 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x době, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxx, xxx probíhalo xxxxxxxxxxx xxxxxx; proto xxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X 92/2013 xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx insolvenční xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x existující xxxxxxxxxx.
9. S přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx občanský soudní xxx xx znění xxxxxxx od 1. xxxxx 2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2014, sen. xx. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné pod xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx přípustností dovolání.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238a x. s. x., xxxxx zbývá xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. (když xxx xxxx případ xxxxxxx žádné x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., vypočtených x §238 o. x. x.).
12. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxx, xx xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
13. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xx [1]. Na xx xxxxxxxxx xxx x X 105/2013, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jehož existenci xxxxxxxx argumentačně ignoruje. X xxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x X 83/2011, xxxxx xxxxxx xxxx překonány (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx) x X 92/2013. X 92/2013 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx.
14. Co xx xxxxxxxxxxx otázek xx [2] x [3] xx dovolání xxxxxxxxx, xxxx xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx má (xxxx xxx) xxxx jen xx výsledek řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6, 8 x 9, xxxxxx xxx ohledně xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11 z xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. X rozsahu xxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §243x odst. 1 x 2 o. x. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. X rozsahu, v xxxx xx dovolání xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx pohledávek x. 3, 4, 6, 8 x 9) xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Právní xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žalobou x xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx stálému rozhodčímu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2. Podání xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx kdyby xxxx x xxxx xxxx podána xxxxxx x soudu.
19. Toto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 216/1994 Sb.
20. Xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxx xxxxxx, že uplatní-li xxxxxx xxxx nárok xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxx xxxx jejich xxxxxxxx, xxxx došlo-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x podá-li xxxxxx xxxxx u soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx návrh na xxxxxxxxxxx x řízení xx 30 xxx xxx xxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
21. V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodčích xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013.
22. Xxx §34 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx., xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx nález z xxxxxx uvedených x §31 xxxx. a/ xxxx b/, pokračuje x návrhu některé xx xxxxx po xxxxxx xxxx rozsudku x jednání xx xxxx samé x xxxx věc xxxxxxxx.
23. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx nedoznalo do 31. xxxxxx 2012.
24. Xxxxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014, jež dosud xxxxxxxxx změn, uplatní-li xxxxxx svůj nárok xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnou-li xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx pravomoc, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zachovány, pokud xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu žalobu xx 30 xxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zachovány x xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 30 xxx xxx dne nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx, jímž xxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx (odstavec 2).
25. Xxx §34 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx účinném xx 1. xxxxx 2012, xxx dosud xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx nález x xxxxxx uvedených v §31 písm. a/, x/, x/ nebo x/, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxxxx xx věci xxxx a xxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxx xxxxxxx xxxxx uvádí Xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxx právním xxxxxxx (xx [2] x [3]) xxxxxxxxxxx:
[1] X X 92/2013 xx xxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxx (jako x xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx na „xxxxxxxx xxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodčí xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx by xxxxx xxx nařízena xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) neměl x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx zákona x xxxxxxxxx řízení pravomoc. Xxxx-xx xxx exekuce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxx (dodatečně) xxxxxxxxxx pravomoci orgánu, xxxxx exekuční xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x každém xxxxx xxxxxx zastavit xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
[2] Xx xxxxxx obsaženého v X 92/2013 plyne, xx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodčích xxxxxx xxxxxxxx x xxxx před 1. xxxxxx 2012, xxxx xxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx x xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx předkládaný xxxx exekuční xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx nebyl xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx tedy exekučním xxxxxxx, xxx zřetele x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (ani xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx zmeškaným xxxxxx) k xxxx xxxxxxx (xxxxxx) postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 216/1994 Xx.
[3] X xxxxx xxxx xxxxxx x tom, že xxx, kde xxxxxxxx xxxxx neprochází xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (posouzením, xxx xxx o způsobilý xxxxxxxx titul) v xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx proto, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vedeno xxxxxxxxxxx řízení, lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx přihlásí do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx nález xxxx exekuční titul (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2014, xxx. zn. 29 XXxx 2/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, xxx. xx. 29 ICdo 10/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2015, xxx. xx. 29 XXxx 44/2013).
[4] Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxxxxx xx xxx 30. září 2015, xx. xx. 23 Xxx 4460/2014, uveřejněném xxx xxxxxx 77/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 77/2016“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nejde o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx, xxxx již rozhodnuto xxxxxxxxx nálezem vydaným xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2016, sen. xx. 23 XXxx 19/2015, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §403 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx i xxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] X xxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že x xxxxx duchu xx (xxxx) xxx posuzován xxx xxxxxxxxx doby xxxx, xx rozhodčí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx právní moci x měl xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxx posouzení exekučním xxxxxx xxxx (xxxx x tom xx xxxxxxx) insolvenčním soudem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, který nemá xxxxx xxxxxx účinky, xxxxxxx byl xxxxx xxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx insolvenční xxxx x incidenčním sporu xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí), xx rozhodčí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jelikož byl xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx rozhodce, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z něj xxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxx xxx xx pravdu v xxx, xx xx-xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx vydán xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx pohledávky, aniž xxx xxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mít při xxxxxxx xxxxxxx (xx xx otázky promlčení xxxxxx) xxxx práv, xxx xxxxx xx xx xx jich xxxxxxx, kdyby byl xxxxxxxx nález xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 216/1994 Xx.
[7] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem, xxx xxxxxxx pohledávek x. 3, 4, 6 x 9 x těchto xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxxxxx č. 8 xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x. 8 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podle §16 zákona x. 216/1994 Xx., poukazuje xx to, že x době, kdy xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx přihlášku xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X dotčeném xxxxxx xxx do xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx polemiku se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxx xxxxx z toho, xx rozsudek x. x. 49 Xx 346/2010-189, xxxx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxx xxxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxx, nebyl vydán xxx 27. ledna 2010 (xxxx x xxxxxxxxx pohledávky) xxx 27. ledna 2012 (xxxx x xxxxxx), xxxxx 27. xxxxx 2011 a uvedl, xx xxxx „lze xxxxxxxxxxxx“ xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 17. xxxxx 2011 a xxxxxx 17. xxxxx 2012.
[9] Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx 17. xxxxx 2011, xxx xx xxxxxxxxx obstály závěry xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx 5. xxxx 2011). X xxxxx xxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx předpokladu (x rozsudek x xxxxx 2011 xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx 2012). Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxx xxxxx xxx §16 zákona x. 216/1994 Xx., xxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x lednu 2011, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx moci x xxxxx 2011 xxxx x xxxxx 2012.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. ř.), x xxxxxxx xxxxxxxxx xx pohledávek x. 3, 4, 6, 8 a 9 xxxxxxxx rozsudek xxxxxx, xxxxxx závislých výroků x xxxxxxxxx řízení x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. ř.).