Xxxxxx věta
Dokud xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x důvodech svého xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx x rozhodčího nálezu, xxxx xxxxxxx vadou xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §16 xxx. x. 216/1994Sb., §112 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxxx xx xxx 28.1.2014, xx. zn. 39 XXx 1391/2012, 113 XXXX 118/2013 (XXXX 39 XXX 15844/2011), ve xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx, x&xxxx;xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xx xxxx 107&xxxx;000 Xx, x. 5 xx xxxx 5 950 Xx, x. 7 xx xxxx 5&xxxx;950 Xx, č. 7 xx výši 16 160 Xx, x. 10 xx xxxx 9&xxxx;064 Xx. a č. 11 xx xxxx 11&xxxx;900 Kč, xxx x&xxxx;xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx ze xxx 27. května 2013, x. j. 39 XXx 1391/2012-102, xx xxxxx opravného usnesení xx xxx 13. xxxxxx 2013, č. x. 39 XXx 1391/2012-113, Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (město Xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X &xxx; C XXXXXXX XXXX XXXXXXX) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx:
- x. 2 xx xxxx 107.000 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx nálezu ze xxx 17. xxxxx 2006, xx. zn. 1002/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, s. r. x. (dále xxx xxx „rozhodce S“),
- x. 5 xx xxxx 5.950 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30. xxxxx 2007, sp. xx. 2490/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx X,
- x. 7 xx výši 16.160 Xx x xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxx 21. xxxxxxxx 2007, sp. xx. 4701/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx S,
- č. 10 xx výši 9.064 Kč x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 16. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. 4328/07, xxxxxxxx rozhodcem X,
- x. 11 ve xxxx 11.900 Xx x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení dle xxxxxxxxxx nálezu ze xxx 18. xxxxx 2008, sp. xx. 5063/07, vydaného rozhodcem X,
- č. 3 xx xxxx 617.222,40 Xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2005,
- x. 4 xx xxxx 288.169,90 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2006,
- č. 6 xx xxxx 679.000 Xx z xxxxxx smluvní xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2005,
- x. 8 xx výši 499.154,40 Xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2007, x
- x. 9 xx xxxx 510.399,40 Xx xxx nájemní xxxxxxx xx xxx 24. xxxx 2004,
uplatněné přihláškou x. 9 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném x insolvenčního soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. XXXX 39 XXX 15844/2011, xxxx xx xxxxx (xxx X. xxxxxx),
[2] Xxxxx, xx xxxxxxxxxx:
- č. 12 xx xxxx 11.200 Xx x xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx - xxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2009, x. x. 20 X 217/2008-623,
- x. 13 xx xxxx 10.000 Xx z titulu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Okresního soudu Xxxx - xxxxxx xx dne 26. xxxxx 2011, x. x. 7 X 211/2009-157, x
- č. 14 ve xxxx 6.840 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7. xxxxx 2011, č. x. 13 Xx 47/2010-791, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stejného xxx,
xxxxxxxxx přihláškou x. 9 x insolvenčním xxxxxx vedeném x xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 39 XXX 15844/2011, xxxx xx právu (xxx XX. xxxxxx),
[3] Xxxxx, xx xxxxxxx x účastníků xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxx insolvenční xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Pohledávky č. 2 xx 7 x 9 až 14 xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, leč xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nevykonatelné, takže xxxxxxx legitimován x xxxxxx (včasné) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce.
[2] Xx xx xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11 xxxx rozhodčí xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, formulovány xxxx xxxxxx, tak, xx veškeré majetkové xxxxx xx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx jediným xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xxxxx Rozhodčího xxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, s. r. x., xx xxxxxx x Xxxx, x xxx, xx dokumenty xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X.
[3] Xx světle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. xxxxxx 2011, xx. xx. 31 Cdo 1945/2010 [jde o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 121/2011“), xxxxx xx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - dostupné x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxx. zák.“), xxx xxxxxx xx zákonem x na xxxxxx xxxxxxx xxxxx vydat xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxx xx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11.
[4] Pohledávky xxx x. 3, 4, 6 x 9 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydanými xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložek, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx nebytových xxxxxxx. Na takové xxxxxx xxxxxx je xxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ z xxxxxxxxxx (x. 6), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 17. ledna 2008, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 17. xxxxx 2011.
[5] Žalobce xxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 obč. xxx. xxxx xxxx xxxx xxxxx „platně provedené“ xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx rozhodčích doložek. X xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby xxx xxxxxxx a žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 2. března 2012. Xxxxxxxx tak uplatnil xxxxxxx námitku xxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx x. 8 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x nájemní smlouvy xx dne 26. xxxxx 2007 a xxxxxx (186.000 Xx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx tvoří, xxxxxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx xxxx ustanovením §100 xxxx. 1 xxx. zák. (x „xxxxxxxxx“ x pohledávek xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 8. xxxxxx 2011). Xxxxxxxx xxx opět uplatnil xxxxxxx xxxxxxx promlčení.
3. X odvolání žalobce (xxx se xxxxxxxx xxxx II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. ledna 2014, x. x. 39 XXx 1391/2012, 13 XXXX 118/2013-143 (XXXX 39 XXX 15844/2011), potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx X. x XXX. xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxx pohledávky xxxxxxx na přezkumné xxxxxxx xxxx nevykonatelné, xxxxxxxx závěrům obsaženým x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXXX 25/2011 [xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 105/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „R 105/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nálezů xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx výběr xx neuskutečnil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx tak xx věc správně xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x X 121/2011.
[3] Xxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčích xxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčími xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx (pohledávky x. 3, 4, 6 x 9). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud (xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxx xxxxxx xx xx, že předmětná xxxxxxxx řízení nevedla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. xxx. xxxx xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx (§112 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 92/2013“)], xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx též xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodce xxxxxxxx. X době xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (2. xxxxxx 2012) již xxxx všechny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx x. 8 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx netvrdil, že xx do 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x. 216/1004 Sb. x x xxx xx promlčena.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx k řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx?
[2] Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx kterých xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx musela xxx xxxxxxxxx xxx §33 zákona x. 216/1994 Xx.)?
[3] Zda xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx promlčené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx x insolvenci x xxxxx rozhodčí xxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x. 216/1994 Xx.?
7. K těmto xxxxxxx pak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xx [1]
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěr xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx významné xxx xxxxx x povaze xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. srpna 2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 83/2011“), x míní, že xxxx úsudek, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nález xxxx xx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 216/1994 Xx., má oporu x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2012, xx. xx. I. XX 199/11 (jde x xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 21/2012 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X 83/2011.
Ad [2]
Xxxxx xxxxxxxxxx (jenž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx od 8. xxxxxx 2007 xx 30. xxxxxxxx 2008, xxxx dlouho xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxxx X 121/2011) je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zrušeny, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §31 písm. b/ xxxx x/ zákona x. 216/1994 Xx., xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xx [3]
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxxxx č. 216/1994 Xx. dovozuje, xx xx tom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6 x 9 xxxxxx xxx xxxx, xxx kdyby xxxx xxxxxxxx nálezy zrušeny xx základě xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 121/2011 xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Namítá xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
8. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x pohledávky x. 8 nepodal xxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení podle §16 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v xxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxx pohledávce, xxx probíhalo xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx nemohl xxxxx žalobu, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx. X 92/2013 pak xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 ICdo 33/2014, uveřejněné xxx xxxxxx 92/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx nesměřuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238a x. x. ř., xxxxx xxxxx určit, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. (xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř.).
12. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky xx [1]. Na xx xxxxxxxxx xxx x X 105/2013, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ignoruje. X mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxxxxxx bezcenný též xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x X 83/2011, xxxxx xxxxxx byly překonány (xxxxxxxx zavazujícím xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx) x R 92/2013. X 92/2013 cituje x nálezovou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dovolatelovu představu, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx [2] a [3] xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx potud jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx (xxxx xxx) xxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 3, 4, 6, 8 x 9, xxxxxx xxx ohledně xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11 z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X rozsahu xxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. X xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 3, 4, 6, 8 x 9) xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Skutkový xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxx xxxx, xxx žaloba xxxxx xxxxxxx rozhodčímu xxxxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx v odstavci 2. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x této xxxx podána xxxxxx x soudu.
19. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx.
20. Xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Sb. pak xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx svůj xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo prekluzivní xxxxx x rozhodnou-li xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxx xxxxx x soudu xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx 30 dnů xxx xxx, xxx xx bylo doručeno xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxx účinky podané xxxxxx xxxxxxxxx.
21. X xxxx podobě platilo xxxxxxxx ustanovení v xxxx vydání rozhodčích xxxxxx x změn xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013.
22. Dle §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx nález z xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x/ xxxx x/, pokračuje x návrhu xxxxxxx xx stran xx xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxx xxx xxxxxxxx.
23. X xxxx podobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx 31. března 2012.
24. Xxxxx §16 zákona x. 216/1994 Xx., xx xxxxx účinném xx 1. xxxxx 2014, jež xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx svůj nárok xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxx zachovány, xxxxx xxxxxx xxxx znovu x xxxxx, x xxxxxxxxxxx rozhodců či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xx 30 xxx xxx dne, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podala x xxxxxxxxxxx rozhodců xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobu, xxxx návrh na xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 30 xxx xxx xxx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx došlo xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx (odstavec 2).
25. Xxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxx od 1. xxxxx 2012, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x/, x/, x/ xxxx x/, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx po xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxx rozhodne. Věc xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxx právním xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním otázkám (xx [2] a [3]) xxxxxxxxxxx:
[1] Z X 92/2013 xx xxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx xx „rozhodčí xxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodčí xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. c/ xxxxxx x. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx nařízena xxxxxxx, xxxxxxx rozhodce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nařízena a xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx stádiu xxxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
[2] Xx xxxxxx obsaženého x X 92/2013 plyne, xx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx vydaných v xxxx před 1. xxxxxx 2012, xxxx xxx xxxxx i xxxxxxxx nálezy, x xxx jde x xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx přijmout xxxxx, že rozhodčí xxxxx jim předkládaný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zřetele x xxxx, xx xxxxxxxx nedošlo (xxx xxx xxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) k xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x. 216/1994 Xx.
[3] X xxxxx není pochyb x tom, xx xxx, kde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, zda xxx x způsobilý xxxxxxxx xxxxx) v xxxxxxxxx xxxx vykonávacím xxxxxx proto, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx závěr přijmout x případném xxxxx x pravost xxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. března 2014, xxx. zn. 29 XXxx 2/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxxx 2015, sen. xx. 29 XXxx 10/2013, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. listopadu 2015, xxx. xx. 29 XXxx 44/2013).
[4] Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxx žádné xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx nese x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 30. xxxx 2015, xx. xx. 23 Xxx 4460/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 77/2016“), Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, týkající xx xxxxxxxx předmětu xxxxxx x xxxxx osob, xxxx xxx rozhodnuto xxxxxxxxx nálezem xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx je otázka xxxxxxx běhu promlčecí xxxx. V xxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2016, xxx. xx. 23 XXxx 19/2015, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §403 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx) xxxxxxx i xxxxx, xx-xx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neplatné rozhodčí xxxxxxx.
[5] X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx věci xxxxx, xx x xxxxx xxxxx xx (xxxx) xxx posuzován xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, co rozhodčí xxxxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx x měl xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx x xxx xx xxxxxxx) insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, který nemá xxxxx právní účinky, xxxxxxx xxx vydán xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx exekuční xxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxx (neuvede v xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z něj xxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxx xxx xx pravdu x xxx, že je-li xxxxx, že rozhodčí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx vydán xxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxx, xxxxxx soudem v xxxxxxxxx xxxxxx případně xxxxxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mít xxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxx promlčení xxxxxx) xxxx xxxx, xxx kolik by xx xx jich xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 216/1994 Xx.
[7] Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx pohledávek x. 3, 4, 6 x 9 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxxxxx x. 8 xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx u xxxxxxxxxx x. 8 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení podle §16 xxxxxx č. 216/1994 Sb., xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry odvolacího xxxxx. Ten xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxx x. x. 49 Co 346/2010-189, xxxx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxx, nebyl xxxxx xxx 27. xxxxx 2010 (xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) ani 27. xxxxx 2012 (xxxx x žalobě), xxxxx 27. xxxxx 2011 x xxxxx, xx xxxx „xxx xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 17. xxxxx 2011 x xxxxxx 17. února 2012.
[9] Xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx 17. xxxxx 2011, pak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (insolvenční xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 5. xxxx 2011). X xxxxx xxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx nevychází ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x rozsudek z xxxxx 2011 může xxxxx právní xxxx x xxxxx 2012). Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx §16 zákona x. 216/1994 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. X ještě xxxxx řečeno, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx x xxxxx 2011, xxxx xxxxxx vypovídací xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx 2011 xxxx v únoru 2012.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta první x. x. x.), x rozsahu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx č. 3, 4, 6, 8 a 9 xxxxxxxx rozsudek zrušil, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx x věc xxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).