Xxxxxx věta
Dokud xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx neurčí (neuvede x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jelikož xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároků x xxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx takovou vadou xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §16 xxx. č. 216/1994Sb., §112 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx xxx 28.1.2014, xx. xx. 39 XXx 1391/2012, 113 XXXX 118/2013 (XXXX 39 XXX 15844/2011), ve xxxx xxxx v rozsahu, x&xxxx;xxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávek xxxxxxx x. 2 xx výši 107&xxxx;000 Xx, x. 5 xx xxxx 5&xxxx;950 Xx, x. 7 xx výši 5 950 Xx, č. 7 xx xxxx 16&xxxx;160 Xx, x. 10 xx xxxx 9&xxxx;064 Xx. x x. 11 xx xxxx 11&xxxx;900 Xx, xxx x&xxxx;xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a věc x&xxxx;xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2013, x. j. 39 XXx 1391/2012-102, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx dne 13. xxxxxx 2013, x. x. 39 XXx 1391/2012-113, Xxxxxxx soud x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxx) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx G &xxx; C XXXXXXX XXXX XXXXXXX) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx:
- x. 2 xx xxxx 107.000 Kč x titulu nákladů xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17. října 2006, xx. zn. 1002/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, s. x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx X“),
- x. 5 xx xxxx 5.950 Kč x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30. října 2007, sp. xx. 2490/07, vydaného rozhodcem X,
- x. 7 xx výši 16.160 Xx z xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 4701/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx S,
- x. 10 xx xxxx 9.064 Xx x xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16. listopadu 2007, xx. xx. 4328/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx S,
- x. 11 ve xxxx 11.900 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2008, xx. xx. 5063/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx X,
- č. 3 xx xxxx 617.222,40 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nájemného xxx xxxxxxx xx dne 28. prosince 2005,
- x. 4 xx xxxx 288.169,90 Kč x titulu xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2006,
- č. 6 ve xxxx 679.000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2005,
- č. 8 xx výši 499.154,40 Xx z titulu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2007, x
- x. 9 xx xxxx 510.399,40 Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 24. xxxx 2004,
xxxxxxxxx přihláškou x. 9 v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x insolvenčního soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. XXXX 39 XXX 15844/2011, xxxx xx xxxxx (bod X. xxxxxx),
[2] Xxxxx, že xxxxxxxxxx:
- x. 12 xx výši 11.200 Xx z titulu xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxx - xxxxxx xx dne 2. xxxxxxxx 2009, x. x. 20 C 217/2008-623,
- x. 13 xx xxxx 10.000 Xx z titulu xxxxxxx řízení dle xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2011, x. x. 7 X 211/2009-157, x
- x. 14 xx výši 6.840 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx usnesení Krajského xxxxx v Brně xx xxx 7. xxxxx 2011, x. x. 13 Co 47/2010-791, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx,
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx dlužníka pod xx. xx. XXXX 39 INS 15844/2011, xxxx xx xxxxx (xxx XX. výroku),
[3] Xxxxx, xx xxxxxxx x účastníků xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx (bod XXX. xxxxxx).
2. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do zamítavého xxxxxx x věci xxxx xxxxxx insolvenční xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx x. 2 až 7 x 9 xx 14 přihlásil xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nevykonatelné, takže xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx) incidenční xxxxxx xxx žalobce.
[2] Xx do pohledávek x. 2, 5, 7, 10 x 11 byly rozhodčí xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byly vydávány xxxxxxxx xxxxxx, formulovány xxxx xxxxxx, xxx, xx xxxxxxx majetkové xxxxx se xxxxxxx x dlužník xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx v souladu xx zákonem x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle Rozhodčího xxxx x Poplatkového xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., se sídlem x Xxxx, s xxx, že dokumenty xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X.
[3] Xx xxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11. xxxxxx 2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010 [xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 121/2011“), které xx - stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx jen „xxx. zák.“), pro xxxxxx se xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Náklady xxxxxx přiznané rozhodčími xxxxxx vydanými xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx považovat za „xxxxxxxxxx“ pohledávky, xxx xx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, 5, 7, 10 x 11.
[4] Xxxxxxxxxx xxx č. 3, 4, 6 a 9 byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto pohledávky xxxxxxxxx ze xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx (x. 6), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 17. xxxxx 2008, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba 17. xxxxx 2011.
[5] Xxxxxxx xxxx uplatnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxx. zák. xxxx xxxx xxxx xxxxx „platně provedené“ xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X přerušení běhu xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx až 2. xxxxxx 2012. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení.
[6] Xxxxxxxxxx x. 8 xxxx xxxxxx uplatněna xxxx xxxxxx nájemné x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2007 x xxxxxx (186.000 Xx) x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. U xxxxx xxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §100 odst. 1 xxx. zák. (x „xxxxxxxxx“ x pohledávek xxxxx x uplynutí xxxxxxxxx doby 8. xxxxxx 2011). Xxxxxxxx xxx opět uplatnil xxxxxxx xxxxxxx promlčení.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx netýkalo xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 28. ledna 2014, č. x. 39 XXx 1391/2012, 13 VSOL 118/2013-143 (XXXX 39 INS 15844/2011), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx X. x XXX. xxxxxx (první xxxxx) x xxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevykonatelné, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXXX 25/2011 [xxx x rozhodnutí uveřejněné xxx číslem 105/2013 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 105/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx č. 2, 5, 7, 10 x 11 x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx vydaných xxxxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soud xxx xx věc xxxxxxx xxxxxxxxx závěry obsažené x X 121/2011.
[3] Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčími xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6 x 9). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevedla x xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 obč. xxx. xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§112 xxx. xxx.). Xxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012 [jde x xxxxxxxx uveřejněné pod xxxxxx 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 92/2013“)], xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h/ zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též jen „x. x. ř.“), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě rozhodčího xxxxxx, k jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (2. xxxxxx 2012) xxx xxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx x. 8 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevykonatelnou, xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x. 216/1004 Sb. x i ona xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx otázky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx) x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxxx?
[2] Xxx xxxxxxxxxxx xxxx může považovat xx promlčené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxx zrušení (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §33 zákona x. 216/1994 Xx.)?
[3] Zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxxx dlužník xxxxx x insolvenci x xxxxx rozhodčí xxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx postupující xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxxxx č. 216/1994 Xx.?
7. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a odst. 1 x. x. x. argumentuje následovně:
Ad [1]
Xxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx obsažený x jiném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx (x tom, xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy není xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx), dále se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 83/2011“), x xxxx, xx xxxx úsudek, že xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxxx xxxxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx nemá xx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx oporu x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26. ledna 2012, xx. xx. X. XX 199/11 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx). Odkazuje x xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X 83/2011.
Ad [2]
Xxxxx xxxxxxxxxx (jenž upozorňuje, xx xxxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx 8. xxxxxx 2007 xx 30. července 2008, tedy xxxxxx xxxx vydáním sjednocujícího X 121/2011) je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx i pohledávky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx bezesporu xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx mohl xxxxxxxx důvod podle §31 písm. x/ xxxx x/ xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx č. 216/1994 Xx.
Xx [3]
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxxxx č. 216/1994 Xx. dovozuje, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6 x 9 xxxxxx být xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušeny xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 121/2011 xx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Namítá xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx platností odnímá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
8. X xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxx x. 8 xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx §16 xxxxxx č. 216/1994 Xx., dovolatel xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx probíhalo xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx nemohl xxxxx žalobu, nýbrž xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X 92/2013 xxx xxxxx vztáhnout xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx od 1. xxxxx 2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx přípustností dovolání.
11. Xxxxxxxx nesměřuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. ř., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx xxxx případ xxxxxxx žádné x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x.).
12. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxx, xx není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx soud pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky xx [1]. Xx xx odpověděl xxx x R 105/2013, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje x jehož existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X mezích posuzování xxxxxxxxxxxx dovolání xx x xxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v X 83/2011, xxxxx xxxxxx byly překonány (xxxxxxxx zavazujícím xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) x X 92/2013. X 92/2013 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xx xx xxxxxxxxxxx otázek xx [2] x [3] xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx potud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx (může xxx) xxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 3, 4, 6, 8 x 9, xxxxxx xxx ohledně xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11 z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X rozsahu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx podle §243x odst. 1 x 2 o. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. X xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx o určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6, 8 x 9) xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx správnost právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx stálému rozhodčímu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2. Xxxxxx žaloby xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx podána žaloba x soudu.
19. Toto xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx.
20. Ustanovení §16 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx nárok xxxx rozhodci v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxx xxxxx u soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobu xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení xx 30 dnů xxx dne, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o nedostatku xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx rozhodčího nálezu, xxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
21. V xxxx podobě xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013.
22. Xxx §34 odst. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx., zruší-li xxxx xxxxxxxx nález x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x/ xxxx x/, pokračuje x xxxxxx xxxxxxx xx stran xx xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxxxx ve xxxx xxxx a xxxx xxx xxxxxxxx.
23. X xxxx xxxxxx xxxxxxx citované ustanovení x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx do 31. března 2012.
24. Xxxxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Sb., xx xxxxx účinném xx 1. xxxxx 2014, jež dosud xxxxxxxxx xxxx, uplatní-li xxxxxx svůj xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnou-li xxxxxxxx, xx není xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x soudu, u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobu xx 30 xxx xxx xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx u jiného xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení xx 30 xxx xxx xxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
25. Xxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb., xx xxxxx účinném od 1. xxxxx 2012, xxx dosud nedoznalo xxxx, zruší-li soud xxxxxxxx nález x xxxxxx xxxxxxxxx v §31 písm. x/, x/, g/ nebo x/, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx po právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
26. X tomto právním xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx [2] x [3]) xxxxxxxxxxx:
[1] Z X 92/2013 xx xxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxx (xxxx v xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx na „xxxxxxxx xxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx není způsobilým xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx řádu) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx něhož xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx exekuce x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx-xx soud (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pravomoci orgánu, xxxxx xxxxxxxx titul xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx stádiu xxxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř.
[2] Ze xxxxxx xxxxxxxxxx v X 92/2013 xxxxx, xx (xxx jakýchkoli xxxxxx x rozhodčích xxxxxx vydaných v xxxx xxxx 1. xxxxxx 2012, xxxx xxx xxxxx i xxxxxxxx nálezy, x xxx jde x xxxx věci) exekuční xxxxx mohou přijmout xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx předkládaný xxxx exekuční titul xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (jelikož xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce) x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x případně xxxxxxxxx xxxxxx) x jeho xxxxxxx (xxxxxx) postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 216/1994 Xx.
[3] V xxxxx není pochyb x xxx, xx xxx, xxx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (posouzením, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx přijmout x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx s poukazem xx rozhodčí xxxxx xxxx xxxxxxxx titul (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. xxxxxx 2014, sen. xx. 29 XXxx 2/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. xxxxxx 2015, xxx. xx. 29 ICdo 10/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30. listopadu 2015, xxx. xx. 29 ICdo 44/2013).
[4] Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx nese x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxxxxx ze xxx 30. xxxx 2015, xx. zn. 23 Xxx 4460/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 77/2016“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx věci rozhodnuté, xxxxxxxx o xxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx předmětu řízení x xxxxx xxxx, xxxx již rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx neměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx otázka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, xxx. xx. 23 XXxx 19/2015, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (v xxxxx xxxxxxx podle ustanovení §403 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] K xxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx této věci xxxxx, že x xxxxx duchu má (xxxx) xxx xxxxxxxxx xxx promlčecí xxxx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxx skončí rozhodčím xxxxxxx, jenž formálně xxxxx xxxxxx moci x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx byl (podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxx xxxx (xxxx x xxx to xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byl vydán xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x exekučním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (neuvede v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx nález xxxx xxxxx právní xxxxxx, jelikož xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx promlčení xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nálezu, xxxx xxxxxxx vadou xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxx xxx xx pravdu x xxx, xx je-li xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx vydán xxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxx, xxxxxx soudem v xxxxxxxxx řízení případně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx nebo výši xxxxxxxxxx pohledávky, aniž xxx xxxxxx rozhodčí xxxxx formálně xxxxxx, xxxxxx mít při xxxxxxx xxxxxxx (xx xx otázky xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx, xxx xxxxx by xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx odklizen (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx vedeném podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 216/1994 Xx.
[7] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx pohledávek x. 3, 4, 6 x 9 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx neobstojí.
[8] X xxxxxxxxxx č. 8 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x pohledávky x. 8 xxxxxxx xxxxx xx pokračování x xxxxxx xxxxx §16 xxxxxx č. 216/1994 Sb., xxxxxxxxx xx xx, že x xxxx, kdy xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx podat xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx. X dotčeném xxxxxx jde xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxx x. x. 49 Co 346/2010-189, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o této xxxxxxxxxx, xxxxx vydán xxx 27. ledna 2010 (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 27. ledna 2012 (xxxx v xxxxxx), xxxxx 27. xxxxx 2011 a xxxxx, xx xxxx „xxx xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx nabyl právní xxxx dne 17. xxxxx 2011 x xxxxxx 17. února 2012.
[9] Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 17. xxxxx 2011, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (insolvenční xxxxxx bylo xxxxxxxx xx 5. xxxx 2011). V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x rozsudek x xxxxx 2011 xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx 2012). Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxx, xx dovolatel xxxxxxx včas xxxxx xxx §16 zákona x. 216/1994 Sb., xxxx podložen xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. X ještě xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx vydán x xxxxx 2011, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx moci x xxxxx 2011 xxxx x únoru 2012.
27. Xxxxxxxx soud xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), x rozsahu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx č. 3, 4, 6, 8 a 9 xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).