Xxxxxx xxxx
Xxxxx insolvenční xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x důvodech svého xxxxxxxxxx), xx rozhodčí xxxxx xxxx žádné xxxxxx účinky, jelikož xxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx nároků x xxx plynoucích xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx takovou xxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §16 xxx. č. 216/1994Sb., §112 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxxx ze xxx 28.1.2014, sp. xx. 39 ICm 1391/2012, 113 XXXX 118/2013 (XXXX 39 INS 15844/2011), ve věci xxxx v rozsahu, v němž xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xx xxxx 107&xxxx;000 Xx, x. 5 xx xxxx 5&xxxx;950 Xx, x. 7 xx xxxx 5&xxxx;950 Xx, x. 7 xx výši 16 160 Xx, č. 10 xx xxxx 9&xxxx;064 Xx. a x. 11 xx výši 11&xxxx;900 Xx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2013, x. j. 39 XXx 1391/2012-102, xx xxxxx opravného usnesení xx xxx 13. xxxxxx 2013, x. x. 39 ICm 1391/2012-113, Xxxxxxx xxxx x Brně (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, kterou xx žalobce (xxxxx Xxxxxxxx) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxx X &xxx; X XXXXXXX XXXX LIMITED) xxxxxx, xx xxxx pohledávky:
- x. 2 xx xxxx 107.000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxx 17. xxxxx 2006, xx. xx. 1002/06, vydaného Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. x. (dále xxx xxx „xxxxxxxx X“),
- x. 5 xx xxxx 5.950 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30. října 2007, xx. xx. 2490/07, vydaného xxxxxxxxx X,
- x. 7 xx xxxx 16.160 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 21. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 4701/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx S,
- č. 10 xx xxxx 9.064 Kč z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. 4328/07, xxxxxxxx rozhodcem X,
- x. 11 xx xxxx 11.900 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení dle xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18. xxxxx 2008, sp. xx. 5063/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx X,
- x. 3 xx xxxx 617.222,40 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nájemného xxx xxxxxxx xx xxx 28. prosince 2005,
- x. 4 xx xxxx 288.169,90 Xx x xxxxxx smluvní xxxxxx dle xxxxxxx xx dne 30. xxxxxxxxx 2006,
- č. 6 ve xxxx 679.000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ze xxx 28. xxxxxxxx 2005,
- x. 8 xx výši 499.154,40 Xx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx dne 26. xxxxx 2007, x
- x. 9 xx xxxx 510.399,40 Xx xxx nájemní xxxxxxx xx xxx 24. xxxx 2004,
xxxxxxxxx přihláškou x. 9 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. XXXX 39 INS 15844/2011, xxxx po xxxxx (bod I. xxxxxx),
[2] Xxxxx, xx xxxxxxxxxx:
- x. 12 xx xxxx 11.200 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxx - venkov xx dne 2. xxxxxxxx 2009, x. x. 20 X 217/2008-623,
- č. 13 xx xxxx 10.000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxx xx dne 26. xxxxx 2011, x. x. 7 X 211/2009-157, x
- x. 14 ve xxxx 6.840 Xx z xxxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7. xxxxx 2011, x. x. 13 Xx 47/2010-791, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stejného xxx,
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 9 x insolvenčním xxxxxx vedeném x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. XXXX 39 XXX 15844/2011, xxxx xx právu (xxx II. xxxxxx),
[3] Xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx dospěl xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Pohledávky x. 2 xx 7 x 9 xx 14 přihlásil xxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (včasné) xxxxxxxxxx xxxxxx byl žalobce.
[2] Xx xx xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 a 11 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na jejichž xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx shodně, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x dlužník zavázali xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx x Poplatkového xxxx xxxxxxxx Sdružením xxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx x Xxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx zveřejněny na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce X.
[3] Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2011, xx. xx. 31 Cdo 1945/2010 [xxx x xxxxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 121/2011“), které je - stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxx §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx absolutně neplatné xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, 5, 7, 10 x 11.
[4] Pohledávky xxx x. 3, 4, 6 x 9 xxxx xxxxxxx xxxxxx přiznány xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neplatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x pohledávky xxxxxxxxxxx. Xxxx pohledávky xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na takové xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x „nejmladší“ z xxxxxxxxxx (x. 6), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 17. xxxxx 2008, xxxxxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx 17. xxxxx 2011.
[5] Xxxxxxx xxxx uplatnil předmětné xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 obč. xxx. xxxx xxxx xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X přerušení xxxx xxxxxxxxx doby xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx řízení xx 2. xxxxxx 2012. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx x. 8 xxxx zčásti xxxxxxxxx xxxx dlužné xxxxxxx x nájemní smlouvy xx dne 26. xxxxx 2007 x xxxxxx (186.000 Kč) x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ustanovením §100 odst. 1 xxx. xxx. (x „xxxxxxxxx“ z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 8. xxxxxx 2011). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx netýkalo xxxx XX. výroku xxxxxxxx insolvenčního xxxxx) Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. ledna 2014, č. j. 39 XXx 1391/2012, 13 XXXX 118/2013-143 (XXXX 39 INS 15844/2011), xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx X. a XXX. výroku (první xxxxx) a xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
4. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x po xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pohledávky xxxxxxx xx přezkumné xxxxxxx jako nevykonatelné, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. července 2013, xxx. zn. 29 XXXX 25/2011 [jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 105/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 105/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11 z xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soud xxx xx věc správně xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x R 121/2011.
[3] Xxxxx, že nelze xxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, které xxxx těmito xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx č. 3, 4, 6 x 9). U xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx námitku promlčení, xxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení nevedla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. xxx. xxxx xx xxxxxxx běhu promlčecí xxxxx (§112 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i další xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. xxxxxxxx 2013, sp. xx. 31 Cdo 958/2012 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 92/2013“)], xxxxx xxxxxxx lze xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (2. xxxxxx 2012) již xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx x. 8 přihlásil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §16 zákona x. 216/1004 Sb. x i xxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxxxx otázky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx?
[2] Zda insolvenční xxxx xxxx považovat xx xxxxxxxxx pohledávky x rozhodčích xxxxxx, xxxxxxx kterých xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx musela xxx xxxxxxxxx xxx §33 xxxxxx x. 216/1994 Xx.)?
[3] Xxx xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx promlčené xxxxxxxxxx x rozhodčích xxxxxx, xxxxx by xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x kdyby rozhodčí xxxxxx byly xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x. 216/1994 Xx.?
7. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241x xxxx. 1 o. s. x. argumentuje následovně:
Ad [1]
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx (o xxx, xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 83/2011“), x míní, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx) je xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. xxxxx 2012, xx. xx. X. XX 199/11 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2012 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx vycházející x X 83/2011.
Xx [2]
Podle xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x době xx 8. března 2007 xx 30. xxxxxxxx 2008, xxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxxx X 121/2011) xx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i pohledávky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, jenž mohl xxxxxxxx xxxxx podle §31 xxxx. x/ xxxx x/ zákona x. 216/1994 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx č. 216/1994 Xx.
Xx [3]
Dovolatel x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 zákona x. 216/1994 Xx. dovozuje, xx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6 a 9 xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nálezy zrušeny xx xxxxxxx podaných xxxxx. Xxxxx závěrů xxxxxxxxxx v X 121/2011 xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Namítá xxx, že napadené xxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx odnímá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx existující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
8. K xxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x. 8 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §16 xxxxxx č. 216/1994 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx v xxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x této pohledávce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; proto xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx pohledávka proto xxxxxx xxx promlčena. X 92/2013 pak xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxx zcela zamezil xxxxxxxx xxxx dlužníku xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2014, sen. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností dovolání.
11. Xxxxxxxx nesměřuje xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238a x. s. x., xxxxx zbývá xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx xxxx případ xxxxxxx žádné x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., vypočtených x §238 x. x. ř.).
12. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxx, xx není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustným x xxxxxxxxx xxxxxx xx [1]. Xx xx xxxxxxxxx již x R 105/2013, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx výslovně odkazuje x jehož existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obsažené x X 83/2011, xxxxx xxxxxx byly překonány (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tříčlenné xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) x R 92/2013. X 92/2013 xxxxxx x nálezovou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx jako zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx.
14. Co do xxxxxxxxxxx otázek xx [2] a [3] xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx potud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx (xxxx xxx) xxxx xxx xx výsledek xxxxxx xxxxxxx pohledávek č. 3, 4, 6, 8 x 9, xxxxxx již ohledně xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V rozsahu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x 2 x. x. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. X rozsahu, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (co xx xxxxxxxxx o určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6, 8 x 9) xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
16. Xxxxxx posouzení xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
18. Xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žalobou x je zahájeno xxxx, xxx žaloba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 2. Xxxxxx xxxxxx xx tytéž xxxxxx xxxxxx, jako xxxxx xxxx v této xxxx podána xxxxxx x xxxxx.
19. Toto xxxxxxxxxx platí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx.
20. Xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xxx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnou-li xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx u jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx návrh na xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx 30 dnů xxx xxx, xxx xx bylo doručeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
21. V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodčích xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013.
22. Dle §34 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §31 xxxx. a/ xxxx b/, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx stran xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxx xxx rozhodne.
23. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx nedoznalo xx 31. xxxxxx 2012.
24. Xxxxx §16 zákona x. 216/1994 Xx., xx znění xxxxxxx xx 1. ledna 2014, jež xxxxx xxxxxxxxx změn, uplatní-li xxxxxx svůj nárok xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxx znovu x xxxxx, x xxxxxxxxxxx rozhodců xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx u jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobu xx 30 xxx xxx xxx, xxx xx xxxx doručeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx návrh xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 30 dnů xxx dne nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx (xxxxxxxx 2).
25. Xxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx od 1. xxxxx 2012, xxx dosud xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx soud xxxxxxxx nález x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 písm. x/, x/, x/ nebo x/, pokračuje x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxxxx xx xxxx xxxx x tuto xxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx projednat x xxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxx právním xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx [2] x [3]) následující:
[1] Z X 92/2013 xx xxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx) určen xxxxxxx xx „xxxxxxxx xxx“ xxxxxx právnickou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a exekuční xxxxxxxx (exekučního xxxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, je třeba xxxxxxx x každém xxxxx stádiu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h/ x. x. ř.
[2] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx v X 92/2013 xxxxx, xx (bez jakýchkoli xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx 1. xxxxxx 2012, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx jde x xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx exekuční xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce) a xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zřetele x xxxx, xx xxxxxxxx nedošlo (xxx xxx nedojde, xxxxxxxx x xxxxxxxx zmeškaným xxxxxx) k xxxx xxxxxxx (xxxxxx) postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 216/1994 Xx.
[3] X xxxxx není xxxxxx x tom, xx xxx, kde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx testem xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, zda xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vedeno xxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx přijmout x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 ICdo 2/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. xxxxxx 2015, xxx. xx. 29 XXxx 10/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2015, sen. xx. 29 XXxx 44/2013).
[4] Xxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x sebou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx výkladové xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx ze dne 30. xxxx 2015, xx. zn. 23 Xxx 4460/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 77/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 77/2016“), Xxxxxxxx soud ozřejmil, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx osob, xxxx xxx rozhodnuto xxxxxxxxx nálezem xxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx otázka xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, sen. xx. 23 ICdo 19/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx (x daném xxxxxxx xxxxx ustanovení §403 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx i xxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxx zahájeno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxx xx (xxxx) xxx posuzován xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxx skončí rozhodčím xxxxxxx, jenž formálně xxxxx xxxxxx xxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx byl (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxx xxxx (xxxx x xxx to xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx právní účinky, xxxxxxx byl xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud x exekučním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx nález xxxx žádné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx netrpí.
[6] Xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx v xxx, že xx-xx xxxxx, že rozhodčí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účinky, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mít při xxxxxxx postupu (xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx, xxx xxxxx by xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx nedostatek pravomoci xxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 216/1994 Xx.
[7] Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6 a 9 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx neobstojí.
[8] X xxxxxxxxxx x. 8 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxx x. 8 xxxxxxx xxxxx xx pokračování x xxxxxx podle §16 zákona č. 216/1994 Xx., poukazuje xx to, xx x době, xxx xxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx insolvenční řízení; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž přihlášku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V dotčeném xxxxxx jde xx xxxxxx míry x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx totiž xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx č. x. 49 Xx 346/2010-189, jímž Xxxxxxx xxxx v Brně xxxx soud odvolací xxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Brně x zrušení rozhodčího xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vydán xxx 27. xxxxx 2010 (údaj x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 27. xxxxx 2012 (xxxx v xxxxxx), xxxxx 27. xxxxx 2011 a xxxxx, xx xxxx „xxx xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 17. xxxxx 2011 x xxxxxx 17. února 2012.
[9] Kdyby mělo xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nabyl právní xxxx 17. února 2011, pak by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (insolvenční xxxxxx xxxx zahájeno xx 5. xxxx 2011). X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx předpokladu (x xxxxxxxx x xxxxx 2011 xxxx xxxxx právní moci x xxxxx 2012). Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx včas xxxxx xxx §16 zákona x. 216/1994 Xx., xxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx o této xxxxxx. A xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydán x xxxxx 2011, xxxx xxxxxx vypovídací xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx 2011 xxxx x únoru 2012.
27. Nejvyšší xxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx č. 3, 4, 6, 8 x 9 xxxxxxxx rozsudek xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx potud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. ř.).