Právní věta
Dokud xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (neuvede x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx nálezu, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §16 xxx. č. 216/1994Xx., §112 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx dne 28.1.2014, xx. xx. 39 ICm 1391/2012, 113 XXXX 118/2013 (XXXX 39 INS 15844/2011), xx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx, x&xxxx;xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 2 xx xxxx 107&xxxx;000 Xx, č. 5 xx xxxx 5&xxxx;950 Xx, č. 7 xx xxxx 5&xxxx;950 Xx, x. 7 xx výši 16&xxxx;160 Xx, č. 10 xx výši 9 064 Xx. x x. 11 xx xxxx 11&xxxx;900 Xx, vše x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2013, x. x. 39 XXx 1391/2012-102, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx dne 13. xxxxxx 2013, č. x. 39 XXx 1391/2012-113, Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X &xxx; C PACIFIC XXXX LIMITED) xxxxxx, xx xxxx pohledávky:
- x. 2 ve xxxx 107.000 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17. října 2006, sp. zn. 1002/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, s. x. x. (dále xxx xxx „xxxxxxxx S“),
- x. 5 ve xxxx 5.950 Xx x titulu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nálezu ze xxx 30. xxxxx 2007, sp. xx. 2490/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx X,
- x. 7 xx xxxx 16.160 Xx z xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx rozhodčího xxxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 4701/07, vydaného xxxxxxxxx S,
- x. 10 xx výši 9.064 Kč x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16. xxxxxxxxx 2007, xx. zn. 4328/07, xxxxxxxx rozhodcem X,
- x. 11 xx xxxx 11.900 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18. xxxxx 2008, xx. xx. 5063/07, xxxxxxxx rozhodcem X,
- č. 3 xx xxxx 617.222,40 Xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx xx dne 28. xxxxxxxx 2005,
- x. 4 xx xxxx 288.169,90 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle smlouvy xx xxx 30. xxxxxxxxx 2006,
- č. 6 xx výši 679.000 Xx x xxxxxx xxxxxxx pokuty xxx smlouvy xx xxx 28. xxxxxxxx 2005,
- x. 8 xx xxxx 499.154,40 Xx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2007, x
- x. 9 xx xxxx 510.399,40 Kč xxx xxxxxxx smlouvy xx xxx 24. xxxx 2004,
xxxxxxxxx přihláškou x. 9 v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x insolvenčního soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 39 XXX 15844/2011, xxxx po xxxxx (xxx X. xxxxxx),
[2] Xxxxx, xx xxxxxxxxxx:
- x. 12 xx xxxx 11.200 Xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxx - xxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2009, č. x. 20 X 217/2008-623,
- č. 13 xx xxxx 10.000 Xx x xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx - venkov xx xxx 26. xxxxx 2011, č. x. 7 C 211/2009-157, a
- x. 14 ve xxxx 6.840 Xx x xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 7. xxxxx 2011, x. x. 13 Co 47/2010-791, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx ze xxxxxxxx xxx,
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 9 v insolvenčním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. KSBR 39 INS 15844/2011, xxxx xx právu (xxx XX. xxxxxx),
[3] Xxxxx, xx xxxxxxx x účastníků xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xx zamítavého xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx x. 2 až 7 x 9 xx 14 přihlásil xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx, leč xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx (včasné) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[2] Xx xx xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx nálezy, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx zavázali xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, s. x. x., se xxxxxx x Xxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxx X.
[3] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11. xxxxxx 2011, sp. xx. 31 Xxx 1945/2010 [xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 121/2011“), xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže - dostupné x xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“), xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydanými xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, 5, 7, 10 x 11.
[4] Xxxxxxxxxx xxx x. 3, 4, 6 x 9 byly žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neplatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smluv x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx vztahy xx xxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx (x. 6), xxxxx se stala xxxxxxxx 17. xxxxx 2008, xxxxxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx 17. xxxxx 2011.
[5] Xxxxxxx xxxx uplatnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x aplikaci xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx může vést xxxxx „xxxxxx provedené“ xxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X přerušení běhu xxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 2. xxxxxx 2012. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx č. 8 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dlužné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 26. xxxxx 2007 a xxxxxx (186.000 Xx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. U xxxxx xxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx daná xxxxxxxxxxx §100 odst. 1 xxx. xxx. (x „xxxxxxxxx“ z pohledávek xxxxx k uplynutí xxxxxxxxx xxxx 8. xxxxxx 2011). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení.
3. X xxxxxxxx žalobce (xxx xx netýkalo xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2014, x. j. 39 ICm 1391/2012, 13 VSOL 118/2013-143 (XXXX 39 XXX 15844/2011), xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx X. x XXX. xxxxxx (xxxxx xxxxx) x určil, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Postup xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který pohledávky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx obsaženým x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2013, xxx. zn. 29 XXXX 25/2011 [jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 105/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 105/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11 x xxxxxx nákladů rozhodčího xxxxxx vzešly z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž výběr xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx tak xx věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 121/2011.
[3] Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, platí x xxx pohledávky, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznány z xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6 x 9). U xxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxx soud (xx xxxxx s insolvenčním xxxxxx) za důvodně xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxx xxxxxx xx xx, xx předmětná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §110 obč. xxx. xxxx ke xxxxxxx běhu promlčecí xxxxx (§112 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 31 Cdo 958/2012 [xxx o xxxxxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 92/2013“)], xxxxx xxxxxxx lze xxxxx §268 odst. 1 xxxx. h/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx exekuci xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení (2. xxxxxx 2012) xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx promlčeny.
[4] Xxxxxxxxxx x. 8 xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx nálezu o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx do 30 xxx xx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x. 216/1004 Xx. x x ona xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx otázky, xxxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxx odvoláním) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx otázky:
[1] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxx přihlášenou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx?
[2] Zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx promlčené xxxxxxxxxx x rozhodčích nálezů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx by musela xxx xxxxxxxxx xxx §33 xxxxxx x. 216/1994 Sb.)?
[3] Xxx xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx (kdyby dlužník xxxxx x insolvenci x xxxxx rozhodčí xxxxxx xxxx zrušeny) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxxxx č. 216/1994 Xx.?
7. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx následovně:
Ad [1]
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěr obsažený x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (o xxx, xx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx smlouvy není xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x povaze xxxxxxxxxx), dále xx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. srpna 2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „X 83/2011“), x xxxx, že xxxx úsudek, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemá xx nicotný) xx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 216/1994 Xx., má oporu x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2012, xx. xx. X. XX 199/11 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Ústavního xxxxx). Odkazuje i xx jiná xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X 83/2011.
Xx [2]
Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx x době od 8. xxxxxx 2007 xx 30. xxxxxxxx 2008, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sjednocujícího X 121/2011) xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z takových xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bezesporu nemohly xxx xxxxxxx, když xxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §31 xxxx. x/ xxxx x/ zákona x. 216/1994 Xx., xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xx [3]
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §34 zákona č. 216/1994 Xx. dovozuje, xx xx xxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6 x 9 xxxxxx xxx hůře, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nálezy xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěrů xxxxxxxxxx v X 121/2011 xx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx odnímá xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx existující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
8. K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x. 8 xxxxxxx xxxxx xx pokračování x xxxxxx xxxxx §16 zákona č. 216/1994 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x době, xxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx pohledávce, xxx probíhalo insolvenční xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X 92/2013 xxx xxxxx vztáhnout xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x existující xxxxxxxxxx.
9. S přihlédnutím x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238a x. s. x., xxxxx xxxxx určit, xxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.).
12. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. platí, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx [1]. Na xx xxxxxxxxx xxx x X 105/2013, xx které napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezcenný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x X 83/2011, jehož xxxxxx byly překonány (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) x X 92/2013. X 92/2013 cituje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dovolatelovu představu, xx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
14. Co xx xxxxxxxxxxx otázek xx [2] a [3] xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx potud xxx x otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezodpovězené. Xxxxxx těchto xxxxxx xxxx xx (xxxx xxx) vliv jen xx výsledek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6, 8 x 9, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, 5, 7, 10 x 11 x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. X rozsahu xxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. X rozsahu, v xxxx je dovolání xxxxxxxxx (co xx xxxxxxxxx x určení xxxxxxxx pohledávek č. 3, 4, 6, 8 x 9) xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx na xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
18. Podle ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. rozhodčí xxxxxx xx zahajuje xxxxxxx x je zahájeno xxxx, xxx žaloba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x této xxxx podána žaloba x xxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx podobě xx xxxxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx.
20. Ustanovení §16 zákona x. 216/1994 Sb. pak xxxxxx, xx uplatní-li xxxxxx xxxx xxxxx xxxx rozhodci x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx jejich xxxxxxxx, xxxx došlo-li ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxx xxxxx u soudu xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobu xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 30 xxx xxx dne, xxx xx bylo doručeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
21. V xxxx xxxxxx platilo xxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a změn xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013.
22. Xxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., zruší-li soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených v §31 xxxx. x/ xxxx x/, xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxx xxx rozhodne.
23. X této xxxxxx xxxxxxx citované ustanovení x době xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů a xxxx xxxxxxxxx do 31. xxxxxx 2012.
24. Xxxxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. ledna 2014, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx nárok xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnou-li xxxxxxxx, že xxxx xxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx znovu x xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xxx xxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, pokud strana xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodců xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 30 dnů xxx dne nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx došlo xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx (xxxxxxxx 2).
25. Xxx §34 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Sb., ve xxxxx xxxxxxx xx 1. dubna 2012, xxx dosud xxxxxxxxx xxxx, zruší-li xxxx xxxxxxxx nález x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 písm. x/, x/, x/ xxxx x/, pokračuje x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx věci xxxx a xxxx xxx rozhodne. Xxx xxx xxxxx projednat x xxxxxxxxx řízení.
26. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxx právním xxxxxxx (xx [2] a [3]) xxxxxxxxxxx:
[1] X X 92/2013 xx xxxxxx, že byl-li xxxxxxxx (xxxx x xxxx věci) xxxxx xxxxxxx na „xxxxxxxx xxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodčí xxxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. c/ xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx řádu) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož rozhodce xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nařízena x xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx exekuční xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx zastavit xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř.
[2] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx v X 92/2013 xxxxx, xx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx 1. xxxxxx 2012, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, o xxx xxx v xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx mohou přijmout xxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (jelikož xxxxx xxxxx v mezích xxxxxxxxx rozhodce) a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxx zmeškaným xxxxxx) k jeho xxxxxxx (xxxxxx) postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 216/1994 Xx.
[3] X xxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxx, xxx rozhodčí xxxxx neprochází xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx xxx o způsobilý xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxx vykonávacím xxxxxx xxxxx, xx xx majetek případného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx závěr přijmout x xxxxxxxxx sporu x pravost nebo xxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxx exekuční titul (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. března 2014, xxx. zn. 29 XXxx 2/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. xxxxxx 2015, sen. xx. 29 ICdo 10/2013, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxxxxxxx 2015, xxx. zn. 29 XXxx 44/2013).
[4] Xxxxx, že rozhodčí xxxxx xxxxxx mimo xxxxx pravomoci rozhodce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx nese x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tak v xxxxxxxx ze xxx 30. xxxx 2015, xx. xx. 23 Xxx 4460/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 77/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 77/2016“), Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx předmětu xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx. Xxxxx x těchto xxxxxx xx otázka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, xxx. xx. 23 ICdo 19/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že ke xxxxxxx běhu promlčecí xxxx (v xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §403 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx) xxxxxxx i xxxxx, xx-xx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx.
[5] K tomu Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx duchu xx (xxxx) být xxxxxxxxx xxx promlčecí xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž formálně xxxxx právní xxxx x xxx se xxxx xxxxxxxxxxxx, leč xxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (jako x xxx to xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxx účinky, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx exekuční soud x exekučním řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx svého rozhodnutí), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byl xxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx promlčení xxxxxx x něj xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxx dát xx pravdu v xxx, že xx-xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx vydán xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodce, xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx rozhodčí xxxxx formálně xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxx promlčení xxxxxx) méně xxxx, xxx kolik xx xx xx jich xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx nález xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx) soudem x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 216/1994 Xx.
[7] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxx ohledně xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6 x 9 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx.
[8] X pohledávky x. 8 xxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x. 8 xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x řízení podle §16 xxxxxx x. 216/1994 Xx., poukazuje xx xx, xx x době, xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx nálezu x xxxx pohledávce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž přihlášku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx míry x xxxxxxxxxxxx polemiku xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx č. x. 49 Xx 346/2010-189, jímž Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x této xxxxxxxxxx, xxxxx vydán xxx 27. xxxxx 2010 (údaj x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) ani 27. xxxxx 2012 (xxxx v xxxxxx), xxxxx 27. xxxxx 2011 a uvedl, xx xxxx „xxx xxxxxxxxxxxx“ xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17. xxxxx 2011 x xxxxxx 17. xxxxx 2012.
[9] Xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx 17. února 2011, pak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 5. xxxx 2011). V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx nevychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxx 2011 může xxxxx právní xxxx x xxxxx 2012). Xxxxx xxxxxx, právní xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx včas návrh xxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. A xxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx 2011, xxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx x únoru 2011 xxxx x únoru 2012.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), x rozsahu týkajícím xx pohledávek x. 3, 4, 6, 8 x 9 xxxxxxxx rozsudek zrušil, xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x věc potud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. ř.).