Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jelikož xxx xxxxx mimo xxxxx pravomoci xxxxxxxx, xx nutno posuzovat xxxxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxx x rozhodčího nálezu, xxxx xxxxxxx vadou xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §16 xxx. č. 216/1994Xx., §112 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx xxx 28.1.2014, sp. xx. 39 XXx 1391/2012, 113 VSOL 118/2013 (XXXX 39 XXX 15844/2011), xx věci xxxx x&xxxx;xxxxxxx, x&xxxx;xxxx xx první xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 2 xx xxxx 107 000 Xx, x. 5 xx xxxx 5 950 Xx, x. 7 xx výši 5&xxxx;950 Xx, x. 7 xx xxxx 16&xxxx;160 Xx, č. 10 xx výši 9&xxxx;064 Xx. x x. 11 ve výši 11&xxxx;900 Kč, xxx x&xxxx;xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx ze xxx 27. xxxxxx 2013, x. x. 39 XXx 1391/2012-102, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13. xxxxxx 2013, x. x. 39 XXx 1391/2012-113, Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu, kterou xx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxx) xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx G &xxx; C PACIFIC XXXX XXXXXXX) xxxxxx, xx xxxx pohledávky:
- x. 2 ve xxxx 107.000 Xx x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení dle xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17. xxxxx 2006, xx. zn. 1002/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx X“),
- x. 5 xx xxxx 5.950 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30. xxxxx 2007, sp. xx. 2490/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx X,
- x. 7 xx výši 16.160 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx nálezu xx dne 21. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 4701/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx X,
- x. 10 xx výši 9.064 Xx x xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx rozhodčího xxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. 4328/07, xxxxxxxx rozhodcem X,
- x. 11 xx xxxx 11.900 Kč x titulu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18. ledna 2008, xx. zn. 5063/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx X,
- x. 3 xx xxxx 617.222,40 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nájemného dle xxxxxxx xx dne 28. prosince 2005,
- x. 4 xx xxxx 288.169,90 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx xx dne 30. xxxxxxxxx 2006,
- x. 6 xx xxxx 679.000 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2005,
- x. 8 xx xxxx 499.154,40 Xx x titulu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx dne 26. xxxxx 2007, a
- x. 9 xx xxxx 510.399,40 Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24. xxxx 2004,
uplatněné přihláškou x. 9 v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. XXXX 39 INS 15844/2011, jsou po xxxxx (xxx I. xxxxxx),
[2] Xxxxx, xx xxxxxxxxxx:
- č. 12 xx xxxx 11.200 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2009, č. x. 20 X 217/2008-623,
- x. 13 xx xxxx 10.000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2011, č. x. 7 C 211/2009-157, x
- č. 14 xx výši 6.840 Xx x xxxxxx nákladů řízení xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 7. xxxxx 2011, x. x. 13 Xx 47/2010-791, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxxxxxxx xxx,
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 9 v insolvenčním xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 39 XXX 15844/2011, xxxx po právu (xxx XX. výroku),
[3] Xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx III. xxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx x. 2 xx 7 x 9 xx 14 xxxxxxxxx xxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx legitimován k xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[2] Xx xx pohledávek x. 2, 5, 7, 10 x 11 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nálezy, xxxxxxxxxxx xxxx shodně, xxx, xx veškeré xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před jediným xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxx vydaného Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., se sídlem x Xxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx zveřejněny na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce X.
[3] Xx xxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11. xxxxxx 2011, sp. xx. 31 Xxx 1945/2010 [xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx „X 121/2011“), které xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - dostupné i xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu], xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), pro xxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Náklady xxxxxx přiznané rozhodčími xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx absolutně neplatné xxxxxxxx smlouvy tak xxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, 5, 7, 10 x 11.
[4] Xxxxxxxxxx xxx x. 3, 4, 6 x 9 xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neplatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx x nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx vztahy je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx (č. 6), xxxxx se xxxxx xxxxxxxx 17. xxxxx 2008, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 17. xxxxx 2011.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx může xxxx xxxxx „platně xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložek. X xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx až 2. března 2012. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx x. 8 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dlužné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2007 x xxxxxx (186.000 Xx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. U xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pohledávku tvoří, xxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxx ustanovením §100 xxxx. 1 xxx. zák. (x „xxxxxxxxx“ x pohledávek xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 8. xxxxxx 2011). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku promlčení.
3. X odvolání xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxx II. výroku xxxxxxxx insolvenčního soudu) Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. xxxxx 2014, x. x. 39 XXx 1391/2012, 13 VSOL 118/2013-143 (XXXX 39 INS 15844/2011), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx X. a XXX. xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevykonatelné, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. července 2013, xxx. zn. 29 XXXX 25/2011 [xxx x xxxxxxxxxx uveřejněné xxx číslem 105/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 105/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11 z xxxxxx nákladů rozhodčího xxxxxx vzešly x xxxxxxxxxx nálezů xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxx xx neuskutečnil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx tak xx věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 121/2011.
[3] Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx pohledávky, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem a xxxxxxxxx (pohledávky x. 3, 4, 6 x 9). U xxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx námitku promlčení, xxxx xxxxxx xx xx, xx předmětná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §110 obč. xxx. nebo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§112 obč. xxx.). Tento xxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 92/2013“)], xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. h/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (2. xxxxxx 2012) xxx xxxx všechny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx x. 8 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevykonatelnou, xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx do 30 xxx xx doručení xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 zákona x. 216/1004 Sb. x i xxx xx promlčena.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jeho odvoláním) x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx předkládá Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přihlášenou xxxx xxxxxxxxxxxx zařadit na xxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxxx?
[2] Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalobu na xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §33 zákona č. 216/1994 Sb.)?
[3] Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodčích xxxxxx, které xx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zrušeny) xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x. 216/1994 Xx.?
7. X xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241a odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xx [1]
Xxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx závěr xxxxxxxx x jiném rozhodnutí Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx (x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx významné pro xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx se xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31. xxxxx 2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, uveřejněném xxx číslem 83/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 83/2011“), x xxxx, že xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx základě xxxxxx xxxxxxxx nález nemá xx nicotný) je xxxxxx podle §31 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 26. ledna 2012, xx. xx. X. XX 199/11 (xxx x xxxxx uveřejněný xxx číslem 21/2012 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z X 83/2011.
Ad [2]
Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx upozorňuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx 8. xxxxxx 2007 xx 30. července 2008, tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X 121/2011) je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x pohledávky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, které xx xxxxxxxxx nemohly xxx xxxxxxx, když xxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §31 xxxx. x/ xxxx x/ xxxxxx x. 216/1994 Sb., xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xx [3]
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 zákona x. 216/1994 Xx. xxxxxxxx, xx na xxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6 x 9 xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx byly xxxxxxxx nálezy zrušeny xx základě podaných xxxxx. Užití závěrů xxxxxxxxxx x R 121/2011 xx za xxxxxxxxxxxx retroaktivitu. Namítá xxx, xx napadené xxxxxxxxxx mu se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx možnost uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
8. X xxxxx odvolacího xxxxx, xx x pohledávky x. 8 nepodal xxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx §16 zákona č. 216/1994 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x době, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx pohledávce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; proto nemohl xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx pohledávka xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X 92/2013 xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx insolvenční xxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. S přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2014, sen. xx. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné pod xxxxxx 92/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238a x. s. ř., xxxxx xxxxx určit, xxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx xxxx případ xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x.).
12. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxx, xx není-li xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky xx [1]. Xx xx odpověděl již x X 105/2013, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx x jehož existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x X 83/2011, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx zavazujícím tříčlenné xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) x X 92/2013. X 92/2013 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx jako zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xx xx xxxxxxxxxxx otázek xx [2] x [3] xx xxxxxxxx přípustné, xxxx xxxxx jde x xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx nezodpovězené. Xxxxxx xxxxxx otázek xxxx xx (xxxx xxx) vliv xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 3, 4, 6, 8 x 9, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x 2 o. x. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. X rozsahu, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx pohledávek č. 3, 4, 6, 8 a 9) xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, dovoláním nebyl (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x je zahájeno xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 2. Podání xxxxxx xx tytéž xxxxxx xxxxxx, jako xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx žaloba x soudu.
19. Toto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podobě xx xxxxxxx xxxxxx č. 216/1994 Xx.
20. Xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a rozhodnou-li xxxxxxxx, xx není xxxx xxxxxx pravomoc, xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx-xx strana xxxxx x soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx návrh na xxxxxxxxxxx v řízení xx 30 dnů xxx xxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxx.
21. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x změn xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013.
22. Xxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., zruší-li soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x/ xxxx x/, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx stran xx xxxxxx moci rozsudku x jednání xx xxxx xxxx x xxxx věc rozhodne.
23. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx nedoznalo xx 31. března 2012.
24. Xxxxx §16 zákona x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx nárok xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx pravomoc, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zachovány, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x soudu, x xxxxxxxxxxx rozhodců xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xxx xxx, kdy xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxx zachovány x xxxxx, pokud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podala x xxxxxxxxxxx rozhodců xx xxxxxxx rozhodčího xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x řízení xx 30 dnů xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx došlo xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx (xxxxxxxx 2).
25. Xxx §34 odst. 1 zákona č. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2012, xxx xxxxx nedoznalo xxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. a/, x/, x/ xxxx x/, pokračuje x xxxxxx některé xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx x tuto xxx rozhodne. Xxx xxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
26. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx (xx [2] x [3]) xxxxxxxxxxx:
[1] X X 92/2013 xx xxxxxx, že xxx-xx xxxxxxxx (jako x xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx na „xxxxxxxx xxx“ vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodčí xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 odst. 1 písm. c/ xxxxxx č. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx by xxxxx být nařízena xxxxxxx, xxxxxxx rozhodce xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39 obč. xxx.) xxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx exekuce x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx, xxxxx exekuční xxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx stádiu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle §268 odst. 1 xxxx. x/ o. x. ř.
[2] Ze xxxxxx obsaženého x X 92/2013 xxxxx, xx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodčích xxxxxx xxxxxxxx v xxxx před 1. xxxxxx 2012, xxxx xxx patří x xxxxxxxx nálezy, x xxx xxx x xxxx věci) xxxxxxxx xxxxx xxxxx přijmout xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx předkládaný xxxx exekuční xxxxx xxxx žádné právní xxxxxx (jelikož nebyl xxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxx exekučním xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx nedošlo (ani xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) k jeho xxxxxxx (xxxxxx) postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 216/1994 Xx.
[3] X xxxxx není xxxxxx x tom, xx xxx, kde xxxxxxxx xxxxx neprochází xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (posouzením, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proto, xx xx xxxxxxx případného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx závěr xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx rozhodčí nález xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. března 2014, xxx. xx. 29 XXxx 2/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29. xxxxxx 2015, xxx. xx. 29 XXxx 10/2013, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxxxxxxx 2015, sen. xx. 29 XXxx 44/2013).
[4] Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádné právní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx nese x xxxxx xxxxxx výkladové xxxxxx. Xxx v xxxxxxxx ze dne 30. xxxx 2015, xx. xx. 23 Xxx 4460/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 77/2016“), Xxxxxxxx soud ozřejmil, xx xxxxx o xxxxxxxx věci rozhodnuté, xxxxxxxx o xxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x týchž xxxx, xxxx xxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x vydání takového xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc. Xxxxx z těchto xxxxxx xx otázka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, xxx. xx. 23 ICdo 19/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx podle ustanovení §403 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx, je-li rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx.
[5] X tomu Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxx duchu xx (xxxx) xxx posuzován xxx xxxxxxxxx doby xxxx, xx rozhodčí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž formálně xxxxx právní moci x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxx nebo (xxxx x tom xx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx, jelikož xxx xxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nálezu, xxxx xxxxxxx xxxxx netrpí.
[6] Xxxxxxxxxx lze xxx xx xxxxxx v xxx, xx xx-xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jelikož xxx xxxxx xxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxx sporu o xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxx (xx xx otázky promlčení xxxxxx) xxxx xxxx, xxx xxxxx by xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx nález xxxxxxxx (xxx nedostatek pravomoci xxxxxxxx) soudem x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxx č. 216/1994 Xx.
[7] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6 x 9 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
[8] X pohledávky x. 8 xxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx, xx x pohledávky x. 8 nepodal xxxxx na xxxxxxxxxxx x řízení podle §16 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxxxxxx xx xx, že x xxxx, kdy xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx nálezu o xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx insolvenční řízení; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx do xxxxxx míry x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxx xxxxx x xxxx, xx rozsudek x. x. 49 Xx 346/2010-189, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, nebyl xxxxx xxx 27. xxxxx 2010 (údaj x xxxxxxxxx pohledávky) xxx 27. xxxxx 2012 (xxxx x xxxxxx), xxxxx 27. ledna 2011 x uvedl, xx tedy „xxx xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17. xxxxx 2011 a xxxxxx 17. února 2012.
[9] Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx 17. xxxxx 2011, xxx xx xxxxxxxxx obstály xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (insolvenční xxxxxx bylo xxxxxxxx xx 5. xxxx 2011). X xxxxx xxxxxx ovšem právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x rozsudek x xxxxx 2011 může xxxxx právní xxxx x xxxxx 2012). Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx včas xxxxx xxx §16 zákona x. 216/1994 Xx., xxxx podložen xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. A ještě xxxxx xxxxxx, zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl vydán x xxxxx 2011, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx právní xxxx x únoru 2011 xxxx x xxxxx 2012.
27. Nejvyšší xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. ř.), x xxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6, 8 x 9 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).