Xxxxxx xxxx
Xxxxx insolvenční xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx neurčí (neuvede x důvodech xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §16 xxx. x. 216/1994Sb., §112 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxxx ze dne 28.1.2014, sp. xx. 39 XXx 1391/2012, 113 XXXX 118/2013 (XXXX 39 INS 15844/2011), xx věci xxxx v rozsahu, v němž xx první xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 2 xx xxxx 107&xxxx;000 Xx, č. 5 xx výši 5 950 Xx, č. 7 xx xxxx 5&xxxx;950 Xx, č. 7 xx xxxx 16&xxxx;160 Xx, x. 10 xx výši 9&xxxx;064 Xx. x č. 11 ve xxxx 11&xxxx;900 Xx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2013, x. x. 39 XXx 1391/2012-102, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2013, č. x. 39 XXx 1391/2012-113, Krajský xxxx x Xxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X &xxx; C XXXXXXX XXXX XXXXXXX) určení, xx jeho pohledávky:
- x. 2 ve xxxx 107.000 Xx x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17. října 2006, xx. xx. 1002/06, xxxxxxxx Sdružením xxxxxxxx, x. x. x. (xxxx též xxx „xxxxxxxx X“),
- x. 5 xx xxxx 5.950 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxx 30. října 2007, sp. xx. 2490/07, xxxxxxxx rozhodcem X,
- x. 7 xx výši 16.160 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodčího xxxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 4701/07, vydaného xxxxxxxxx X,
- č. 10 xx výši 9.064 Xx z xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. 4328/07, xxxxxxxx rozhodcem X,
- x. 11 ve xxxx 11.900 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx nálezu ze xxx 18. ledna 2008, xx. zn. 5063/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx X,
- x. 3 xx xxxx 617.222,40 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nájemného dle xxxxxxx ze xxx 28. prosince 2005,
- x. 4 ve xxxx 288.169,90 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxx xxx smlouvy xx xxx 30. xxxxxxxxx 2006,
- x. 6 xx výši 679.000 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx smlouvy xx xxx 28. prosince 2005,
- x. 8 xx xxxx 499.154,40 Xx x xxxxxx xxxxxxxxx a bezdůvodného xxxxxxxxx xxx smlouvy xx dne 26. xxxxx 2007, a
- x. 9 ve xxxx 510.399,40 Kč xxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 24. xxxx 2004,
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9 v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxx xx. zn. XXXX 39 XXX 15844/2011, jsou xx xxxxx (xxx X. xxxxxx),
[2] Xxxxx, že xxxxxxxxxx:
- č. 12 xx xxxx 11.200 Xx x xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2009, x. x. 20 X 217/2008-623,
- č. 13 xx výši 10.000 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx - xxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2011, x. x. 7 C 211/2009-157, x
- č. 14 ve xxxx 6.840 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7. xxxxx 2011, č. x. 13 Xx 47/2010-791, xx znění xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx,
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9 v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 39 INS 15844/2011, xxxx po xxxxx (xxx XX. xxxxxx),
[3] Xxxxx, že žádnému x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (bod XXX. xxxxxx).
2. Ohledně pohledávek xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxx insolvenční xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx x. 2 xx 7 x 9 xx 14 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx, leč xxxxxxxx xx přezkoumal xxxx xxxxxxxxxxxxx, takže xxxxxxx legitimován x xxxxxx (včasné) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[2] Xx do xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nálezy, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x dlužník xxxxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Rozhodčího xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxx vydaného Xxxxxxxxx xxxxxxxx, s. r. x., se xxxxxx x Brně, s xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce X.
[3] Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11. xxxxxx 2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010 [xxx x xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 121/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 121/2011“), xxxxx je - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxx xxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxxxxx dle §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“), xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx jejich xxxxxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxxxxx xxxxxx vydanými xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11.
[4] Pohledávky xxx č. 3, 4, 6 x 9 xxxx žalobci xxxxxx přiznány xxxxxxxxxx xxxxxx vydanými na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na takové xxxxxx vztahy je xxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ z xxxxxxxxxx (č. 6), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 17. xxxxx 2008, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba 17. xxxxx 2011.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x aplikaci xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx xxxx xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx až 2. xxxxxx 2012. Xxxxxxxx xxx uplatnil xxxxxxx námitku promlčení.
[6] Xxxxxxxxxx x. 8 xxxx xxxxxx uplatněna xxxx dlužné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2007 x xxxxxx (186.000 Kč) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxx pohledávku xxxxx, xxxxxxxx tříletá promlčecí xxxx xxxx ustanovením §100 xxxx. 1 xxx. xxx. (u „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx x uplynutí xxxxxxxxx xxxx 8. xxxxxx 2011). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx žalobce (xxx se netýkalo xxxx XX. výroku xxxxxxxx insolvenčního xxxxx) Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. xxxxx 2014, x. x. 39 ICm 1391/2012, 13 XXXX 118/2013-143 (XXXX 39 XXX 15844/2011), potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx I. x XXX. výroku (xxxxx xxxxx) a xxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na přezkumné xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx obsaženým x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. července 2013, xxx. xx. 29 XXXX 25/2011 [xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 105/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 105/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx č. 2, 5, 7, 10 x 11 z xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx vzešly z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx neuskutečnil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx tak xx věc správně xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x X 121/2011.
[3] Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx smluvního vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (pohledávky x. 3, 4, 6 x 9). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx důvodně xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prodloužení promlčecí xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §110 obč. xxx. nebo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§112 obč. xxx.). Tento závěr xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2013, sp. xx. 31 Cdo 958/2012 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 92/2013“)], xxxxx xxxxxxx xxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. h/ zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx též jen „x. s. x.“), xxxxxxxx exekuci vedenou xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (2. xxxxxx 2012) xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx x. 8 xxxxxxxxx xxxxxxx jako nevykonatelnou, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx do 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxx x xxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x. 216/1004 Xx. x x xxx xx promlčena.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. argumentem, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, respektive otázky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (rozhodnutí insolvenčního xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Zda xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx přihlášenou jako xxxxxxxxxxxx zařadit na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx?
[2] Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxx nálezů, xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx zamítnuta dle §33 zákona č. 216/1994 Xx.)?
[3] Xxx xxxxxxxxxxx xxxx může xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x kdyby xxxxxxxx xxxxxx xxxx zrušeny) xxxxxx vyhodnotit xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x. 216/1994 Xx.?
7. K xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241x xxxx. 1 x. x. x. argumentuje xxxxxxxxxx:
Xx [1]
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěr obsažený x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx (x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx významné pro xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. xxxxx 2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, uveřejněném xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 83/2011“), x xxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložce (xx xxxxxx základě vydaný xxxxxxxx xxxxx nemá xx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx č. 216/1994 Xx., xx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2012, xx. zn. X. XX 199/11 (xxx x nález uveřejněný xxx xxxxxx 21/2012 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Ústavního xxxxx). Xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx vycházející z X 83/2011.
Xx [2]
Xxxxx xxxxxxxxxx (jenž upozorňuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydány x xxxx xx 8. xxxxxx 2007 xx 30. xxxxxxxx 2008, xxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxxx X 121/2011) xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z takových xxxxxxxxxx nálezů, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxx, xxxx mohl xxxxxxxx xxxxx podle §31 písm. b/ xxxx x/ xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xx [3]
Dovolatel x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §34 zákona č. 216/1994 Xx. dovozuje, xx xx tom xxxxxxx promlčení pohledávek x. 3, 4, 6 a 9 xxxxxx xxx hůře, xxx kdyby byly xxxxxxxx nálezy zrušeny xx xxxxxxx podaných xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v X 121/2011 má za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xx napadené xxxxxxxxxx mu se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku.
8. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x pohledávky x. 8 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx, xxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x xxxx pohledávce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx nemohl xxxxx žalobu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx pohledávka xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X 92/2013 xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. X přihlédnutím x době vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanský soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. ř., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. (xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.).
12. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. platí, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
13. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x posouzení otázky xx [1]. Xx xx xxxxxxxxx xxx x R 105/2013, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx výslovně odkazuje x xxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X mezích posuzování xxxxxxxxxxxx dovolání xx x dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezcenný xxx xxxxxxxxxxx poukaz xx xxxxxx xxxxxxxx x X 83/2011, xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) x X 92/2013. X 92/2013 cituje x xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx představu, xx xxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.
14. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx [2] a [3] xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezodpovězené. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx (xxxx xxx) vliv xxx xx výsledek xxxxxx xxxxxxx pohledávek x. 3, 4, 6, 8 x 9, xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, 5, 7, 10 x 11 x xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. X rozsahu, x xxxx je dovolání xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6, 8 x 9) xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx na daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním nebyl (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x něj xxx dalších úvahách xxxxxxx.
18. Podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx. rozhodčí xxxxxx xx zahajuje žalobou x xx xxxxxxxx xxxx, xxx žaloba xxxxx xxxxxxx rozhodčímu xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 2. Xxxxxx žaloby xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx kdyby xxxx x této xxxx xxxxxx žaloba x xxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx platí v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona x. 216/1994 Xx.
20. Xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xxx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx svůj nárok xxxx rozhodci x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx rozhodčího nálezu x xxxx-xx xxxxxx xxxxx u xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x řízení xx 30 dnů xxx xxx, xxx xx bylo doručeno xxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxx nebo o xxxxxxx rozhodčího nálezu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
21. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x změn xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013.
22. Xxx §34 odst. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx., xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §31 xxxx. x/ xxxx b/, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxx xxxx a xxxx xxx xxxxxxxx.
23. X xxxx podobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx nedoznalo do 31. března 2012.
24. Xxxxx §16 zákona x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. ledna 2014, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx nárok xxxx rozhodci v xxxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx není xxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, u xxxxxxxxxxx rozhodců xx xxxxxxx rozhodčího soudu, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu žalobu xx 30 xxx xxx dne, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zachovány x xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podala x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v řízení xx 30 xxx xxx dne xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
25. Xxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., ve xxxxx xxxxxxx od 1. xxxxx 2012, xxx dosud xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx nález x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 písm. x/, x/, g/ xxxx x/, xxxxxxxxx x xxxxxx některé xx xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx ve xxxx xxxx a tuto xxx xxxxxxxx. Věc xxx nelze projednat x xxxxxxxxx xxxxxx.
26. X tomto xxxxxxx xxxxx uvádí Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx [2] a [3]) xxxxxxxxxxx:
[1] X X 92/2013 xx xxxxxx, xx byl-li xxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx) určen xxxxxxx xx „xxxxxxxx xxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx č. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) x x změně xxxxxxx zákonů, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozhodce xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx k xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc. Xxxx-xx xxx exekuce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx titul xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx stádiu zastavit xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h/ x. x. x.
[2] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx v X 92/2013 plyne, xx (bez jakýchkoli xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx před 1. xxxxxx 2012, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx v xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx přijmout xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx titul xxxx xxxxx právní xxxxxx (jelikož xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce) a xxxx xxxx exekučním xxxxxxx, xxx zřetele x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx zmeškaným xxxxxx) k xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 216/1994 Xx.
[3] X xxxxx není xxxxxx x tom, že xxx, kde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (posouzením, zda xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proto, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx závěr přijmout x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx rozhodčí xxxxx xxxx exekuční titul (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. března 2014, sen. xx. 29 XXxx 2/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, sen. xx. 29 XXxx 10/2013, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. xxxxxxxxx 2015, xxx. zn. 29 ICdo 44/2013).
[4] Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádné právní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 30. xxxx 2015, xx. xx. 23 Xxx 4460/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 77/2016“), Xxxxxxxx xxxx ozřejmil, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x stejné xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxx x vydání takového xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx je otázka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, xxx. xx. 23 ICdo 19/2015, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §403 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx) dochází x xxxxx, je-li rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx této xxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxx xx (xxxx) xxx posuzován xxx promlčecí xxxx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, leč xxxxx byl (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxx xxxx (xxxx x xxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, který nemá xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx vydán xxxx rámec pravomoci xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxx exekuční soud x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (neuvede v xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí), xx rozhodčí nález xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jelikož byl xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nálezu, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxx dát xx pravdu x xxx, že xx-xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxx, jelikož xxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx pohledávky, aniž xxx xxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxx (co xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx, xxx xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx nález odklizen (xxx nedostatek pravomoci xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 216/1994 Xx.
[7] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6 a 9 x těchto závěrů xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx.
[8] X pohledávky x. 8 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx u pohledávky x. 8 xxxxxxx xxxxx xx pokračování x xxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Sb., xxxxxxxxx xx xx, že x době, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx pohledávce, xxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxxx; xxxxx xxxxxx podat xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx do xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx č. x. 49 Xx 346/2010-189, jímž Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx 27. ledna 2010 (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 27. xxxxx 2012 (xxxx v xxxxxx), xxxxx 27. xxxxx 2011 a xxxxx, xx tedy „xxx xxxxxxxxxxxx“ xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 17. xxxxx 2011 x xxxxxx 17. xxxxx 2012.
[9] Xxxxx mělo xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx 17. xxxxx 2011, pak xx xxxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx 5. xxxx 2011). X tomto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxx 2011 xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x únoru 2012). Xxxxx řečeno, právní xxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxx xxxxx xxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o této xxxxxx. X ještě xxxxx řečeno, zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx x xxxxx 2011, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x otázce, xxx xxxxx právní moci x xxxxx 2011 xxxx x únoru 2012.
27. Nejvyšší soud xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. x. x.), x xxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx č. 3, 4, 6, 8 x 9 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. ř.).