Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (neuvede x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účinky, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodce, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §16 xxx. x. 216/1994Sb., §112 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx dne 28.1.2014, xx. xx. 39 XXx 1391/2012, 113 XXXX 118/2013 (XXXX 39 XXX 15844/2011), ve xxxx xxxx v rozsahu, v němž xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xx xxxx 107&xxxx;000 Xx, č. 5 xx výši 5 950 Xx, č. 7 xx xxxx 5&xxxx;950 Xx, č. 7 xx výši 16&xxxx;160 Xx, x. 10 xx xxxx 9&xxxx;064 Xx. a x. 11 xx xxxx 11&xxxx;900 Xx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc x&xxxx;xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 27. xxxxxx 2013, x. j. 39 XXx 1391/2012-102, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2013, č. x. 39 XXx 1391/2012-113, Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxx) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, jako insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxx X &xxx; C XXXXXXX XXXX XXXXXXX) xxxxxx, xx jeho pohledávky:
- x. 2 ve xxxx 107.000 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxx 17. xxxxx 2006, sp. zn. 1002/06, xxxxxxxx Sdružením xxxxxxxx, x. x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx X“),
- x. 5 ve xxxx 5.950 Xx x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2007, xx. xx. 2490/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx X,
- č. 7 xx xxxx 16.160 Xx x xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2007, sp. xx. 4701/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx S,
- č. 10 xx výši 9.064 Kč z xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. 4328/07, xxxxxxxx rozhodcem X,
- x. 11 xx xxxx 11.900 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18. ledna 2008, sp. xx. 5063/07, xxxxxxxx rozhodcem X,
- č. 3 xx xxxx 617.222,40 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nájemného dle xxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2005,
- x. 4 xx xxxx 288.169,90 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2006,
- č. 6 ve xxxx 679.000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 28. prosince 2005,
- x. 8 xx výši 499.154,40 Xx z xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2007, x
- x. 9 ve xxxx 510.399,40 Kč xxx nájemní smlouvy xx xxx 24. xxxx 2004,
xxxxxxxxx přihláškou x. 9 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 39 XXX 15844/2011, jsou xx xxxxx (xxx I. xxxxxx),
[2] Xxxxx, xx xxxxxxxxxx:
- x. 12 xx xxxx 11.200 Xx x xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxx - xxxxxx xx dne 2. xxxxxxxx 2009, x. x. 20 C 217/2008-623,
- x. 13 xx xxxx 10.000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2011, č. x. 7 C 211/2009-157, x
- x. 14 xx xxxx 6.840 Xx x xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7. xxxxx 2011, č. x. 13 Xx 47/2010-791, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxxxxxxx xxx,
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 9 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxx xx. xx. XXXX 39 XXX 15844/2011, xxxx xx xxxxx (xxx XX. výroku),
[3] Xxxxx, xx xxxxxxx x účastníků se xxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Pohledávky x. 2 xx 7 x 9 xx 14 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxx) incidenční xxxxxx byl xxxxxxx.
[2] Xx do xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11 byly xxxxxxxx xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nálezy, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Rozhodčího xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxx vydaného Sdružením xxxxxxxx, s. x. x., xx xxxxxx x Xxxx, s xxx, že dokumenty xxxx zveřejněny xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce X.
[3] Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11. xxxxxx 2011, sp. xx. 31 Cdo 1945/2010 [xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 121/2011“), xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx též xxx „xxx. zák.“), pro xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxxxxx xxxxxx vydanými na xxxxxxx absolutně neplatné xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, 5, 7, 10 x 11.
[4] Xxxxxxxxxx xxx č. 3, 4, 6 a 9 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydanými na xxxxxxx xxxxxxxx sjednaných xxxxxxxxxx doložek, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smluv x xxxxx nebytových xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx vztahy je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx (x. 6), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 17. xxxxx 2008, uplynula xxxxxxx xxxxxxxxx doba 17. xxxxx 2011.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, k aplikaci xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxx xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx vydány xxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx rozhodčích xxxxxxx. X přerušení xxxx xxxxxxxxx doby xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx řízení xx 2. března 2012. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx x. 8 xxxx zčásti uplatněna xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 26. xxxxx 2007 x xxxxxx (186.000 Xx) x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx pohledávku tvoří, xxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 xxx. xxx. (x „xxxxxxxxx“ z pohledávek xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx doby 8. xxxxxx 2011). Žalovaný xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení.
3. X xxxxxxxx žalobce (xxx se xxxxxxxx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu) Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2014, x. x. 39 ICm 1391/2012, 13 XXXX 118/2013-143 (XXXX 39 XXX 15844/2011), xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx I. a XXX. xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx po doplnění xxxxxxxxxx x po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxxx insolvenčního xxxxx, který pohledávky xxxxxxx xx přezkumné xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx závěrům obsaženým x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXXX 25/2011 [xxx x xxxxxxxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 105/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 105/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11 x xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nálezů xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx výběr xx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soud xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěry obsažené x X 121/2011.
[3] Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčích xxxxxx, platí i xxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx (pohledávky x. 3, 4, 6 x 9). X xxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx s insolvenčním xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. xxx. xxxx xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx (§112 xxx. xxx.). Tento xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 92/2013“)], xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxx exekuci vedenou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx neměl rozhodce xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (2. xxxxxx 2012) již xxxx všechny tyto xxxxxxxxxx promlčeny.
[4] Xxxxxxxxxx x. 8 xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxx, xx xx do 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §16 zákona x. 216/1004 Xx. x x xxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně x požaduje, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
6. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx otázky:
[1] Zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx?
[2] Zda insolvenční xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodčích nálezů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx musela xxx zamítnuta xxx §33 xxxxxx č. 216/1994 Xx.)?
[3] Zda xxxxxxxxxxx soud může xxxxxxx xx promlčené xxxxxxxxxx x rozhodčích xxxxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x kdyby xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soud postupující xxxxx ustanovení §34 xxxxxx x. 216/1994 Xx.?
7. X xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xx [1]
Xxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx obsažený x jiném rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, uveřejněném xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 83/2011“), x míní, xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx) je xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx č. 216/1994 Xx., xx xxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26. ledna 2012, xx. zn. X. XX 199/11 (xxx x xxxxx uveřejněný xxx číslem 21/2012 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx). Odkazuje x xx jiná xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X 83/2011.
Xx [2]
Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx upozorňuje, xx xxxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx 8. xxxxxx 2007 xx 30. xxxxxxxx 2008, xxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxxx X 121/2011) xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx x pohledávky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bezesporu nemohly xxx zrušeny, xxxx xxxxxxx, jenž mohl xxxxxxxx důvod podle §31 xxxx. x/ xxxx c/ xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxxxx č. 216/1994 Xx.
Xx [3]
Dovolatel s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxxxxxxx, xx na xxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6 x 9 xxxxxx xxx xxxx, xxx kdyby xxxx xxxxxxxx nálezy xxxxxxx xx xxxxxxx podaných xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 121/2011 xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx se xxxxxxx platností xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx existující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
8. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx u xxxxxxxxxx x. 8 xxxxxxx xxxxx xx pokračování x xxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Sb., dovolatel xxxxxxxxx na xx, xx v xxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x této xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; proto nemohl xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx pohledávka xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X 92/2013 pak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx insolvenční xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči dlužníku xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. X přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx od 1. xxxxx 2014 (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29. xxxxxx 2014, sen. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. x. (xxxx xxx daný případ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř.).
12. Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. platí, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustným x posouzení otázky xx [1]. Na xx odpověděl xxx x X 105/2013, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně odkazuje x jehož existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v X 83/2011, jehož xxxxxx xxxx překonány (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tříčlenné xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) x R 92/2013. X 92/2013 cituje x nálezovou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx.
14. Co xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ad [2] a [3] xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx x otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezodpovězené. Xxxxxx xxxxxx otázek xxxx xx (xxxx xxx) xxxx jen xx výsledek řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 3, 4, 6, 8 x 9, xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11 x xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. V rozsahu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx odmítl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. X xxxxxxx, v xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx (co do xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6, 8 x 9) xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
17. Skutkový stav xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx žalobou x je xxxxxxxx xxxx, kdy žaloba xxxxx xxxxxxx rozhodčímu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx, jako xxxxx xxxx x xxxx xxxx podána žaloba x soudu.
19. Toto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx.
20. Xxxxxxxxxx §16 zákona x. 216/1994 Xx. xxx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx svůj nárok xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx pravomoc, xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x podá-li strana xxxxx x soudu xxxx x jiného xxxxxxxxxxx orgánu žalobu xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 30 dnů xxx xxx, xxx xx xxxx doručeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx účinky podané xxxxxx xxxxxxxxx.
21. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013.
22. Xxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., zruší-li soud xxxxxxxx nález x xxxxxx uvedených x §31 xxxx. a/ xxxx x/, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx stran xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jednání ve xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx.
23. X této xxxxxx xxxxxxx citované ustanovení x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů x xxxx xxxxxxxxx do 31. března 2012.
24. Xxxxx §16 zákona x. 216/1994 Sb., xx znění účinném xx 1. xxxxx 2014, xxx dosud xxxxxxxxx xxxx, uplatní-li xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx není xxxx xxxxxx pravomoc, xxxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx znovu x xxxxx, u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30 dnů xxx xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, pokud strana xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podala x xxxxxxxxxxx rozhodců či xxxxxxx rozhodčího xxxxx, xxxx x jiného xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
25. Xxx §34 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2012, xxx xxxxx nedoznalo xxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 písm. x/, x/, x/ xxxx x/, pokračuje x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxx xxx rozhodne. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodčím řízení.
26. X xxxxx xxxxxxx xxxxx uvádí Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx (xx [2] x [3]) xxxxxxxxxxx:
[1] X X 92/2013 xx xxxxxx, že xxx-xx xxxxxxxx (xxxx x xxxx věci) xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx xxx“ vydaný právnickou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pak rozhodčí xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozhodce xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) neměl x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx již exekuce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nařízena x xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx exekuční xxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxx v každém xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.
[2] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx v X 92/2013 xxxxx, xx (bez xxxxxxxxxx xxxxxx u rozhodčích xxxxxx xxxxxxxx x xxxx před 1. xxxxxx 2012, mezi xxx xxxxx i xxxxxxxx nálezy, x xxx xxx x xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx přijmout xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx titul xxxx žádné právní xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx v mezích xxxxxxxxx rozhodce) a xxxx tedy exekučním xxxxxxx, bez xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) k xxxx xxxxxxx (soudem) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x. 216/1994 Sb.
[3] X xxxxx xxxx pochyb x xxx, že xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx testem xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx xxx o způsobilý xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, lze xxxxxxx xxxxx přijmout x xxxxxxxxx xxxxx x pravost xxxx xxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx rozhodčí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. xxxxxx 2014, sen. xx. 29 ICdo 2/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, sen. xx. 29 ICdo 10/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxxxxxxx 2015, xxx. xx. 29 XXxx 44/2013).
[4] Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx nese x xxxxx sporné výkladové xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx ze dne 30. září 2015, xx. xx. 23 Xxx 4460/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2016 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „X 77/2016“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx osob, xxxx již rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxxxx, jenž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx. Xxxxx x těchto xxxxxx xx otázka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, sen. xx. 23 ICdo 19/2015, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §403 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx i xxxxx, je-li rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] X xxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxx má (xxxx) být xxxxxxxxx xxx promlčecí xxxx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, leč xxxxx byl (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo (xxxx x xxx to xxxxxxx) insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxx účinky, xxxxxxx byl vydán xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x exekučním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (neuvede x xxxxxxxx svého rozhodnutí), xx xxxxxxxx nález xxxx žádné právní xxxxxx, jelikož xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx promlčení xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx lze dát xx pravdu v xxx, že je-li xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx mimo xxxxx pravomoci rozhodce, xxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxx případně xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xxx takový rozhodčí xxxxx xxxxxxxx zrušen, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (co xx otázky promlčení xxxxxx) méně xxxx, xxx kolik xx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx odklizen (xxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 216/1994 Xx.
[7] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx pohledávek x. 3, 4, 6 a 9 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx.
[8] X pohledávky x. 8 dovolatel x xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxx x. 8 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Sb., xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxxx; xxxxx nemohl xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx jde do xxxxxx míry o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx z toho, xx rozsudek č. x. 49 Xx 346/2010-189, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, nebyl vydán xxx 27. ledna 2010 (údaj v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 27. xxxxx 2012 (xxxx x xxxxxx), xxxxx 27. ledna 2011 a xxxxx, xx xxxx „xxx xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17. xxxxx 2011 x xxxxxx 17. xxxxx 2012.
[9] Xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx 17. února 2011, pak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (insolvenční xxxxxx bylo zahájeno xx 5. xxxx 2011). X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxx 2011 xxxx xxxxx xxxxxx moci x únoru 2012). Xxxxx xxxxxx, právní xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx včas xxxxx xxx §16 zákona x. 216/1994 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. A ještě xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx 2011, xxxx xxxxxx vypovídací xxxxxxxxx xx xxxxxx x otázce, xxx xxxxx xxxxxx moci x únoru 2011 xxxx x xxxxx 2012.
27. Nejvyšší xxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. x. x.), x rozsahu xxxxxxxxx xx pohledávek x. 3, 4, 6, 8 a 9 xxxxxxxx rozsudek zrušil, xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. ř.).