Právní xxxx
Xxxxx insolvenční xxxx x incidenčním xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx), xx rozhodčí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jelikož xxx vydán xxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx nálezu, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §16 xxx. x. 216/1994Xx., §112 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx ze dne 28.1.2014, xx. xx. 39 XXx 1391/2012, 113 VSOL 118/2013 (XXXX 39 XXX 15844/2011), ve xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx, x&xxxx;xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx pravosi pohledávek xxxxxxx x. 2 xx xxxx 107 000 Xx, x. 5 xx výši 5&xxxx;950 Xx, x. 7 xx xxxx 5 950 Xx, č. 7 xx xxxx 16&xxxx;160 Xx, x. 10 xx xxxx 9&xxxx;064 Xx. x x. 11 xx xxxx 11&xxxx;900 Kč, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2013, x. j. 39 XXx 1391/2012-102, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 13. xxxxxx 2013, x. x. 39 XXx 1391/2012-113, Xxxxxxx soud x Brně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxx) domáhal vůči xxxxxxxxxx (Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka G &xxx; C PACIFIC XXXX XXXXXXX) xxxxxx, xx jeho pohledávky:
- x. 2 xx xxxx 107.000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17. října 2006, xx. xx. 1002/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, s. r. x. (dále xxx xxx „rozhodce S“),
- x. 5 xx xxxx 5.950 Xx x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2007, xx. xx. 2490/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx X,
- x. 7 xx výši 16.160 Xx x titulu xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2007, sp. xx. 4701/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx X,
- x. 10 xx výši 9.064 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2007, xx. zn. 4328/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx X,
- x. 11 xx xxxx 11.900 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2008, sp. zn. 5063/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx X,
- č. 3 xx xxxx 617.222,40 Xx x titulu xxxxxxxxxxxxx nájemného xxx xxxxxxx ze xxx 28. xxxxxxxx 2005,
- x. 4 xx xxxx 288.169,90 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2006,
- x. 6 ve xxxx 679.000 Xx x xxxxxx smluvní pokuty xxx smlouvy xx xxx 28. prosince 2005,
- x. 8 xx výši 499.154,40 Xx x titulu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx smlouvy xx dne 26. xxxxx 2007, x
- x. 9 ve xxxx 510.399,40 Xx xxx xxxxxxx smlouvy xx xxx 24. xxxx 2004,
xxxxxxxxx přihláškou x. 9 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x insolvenčního soudu xx xxxxxxx dlužníka xxx sp. zn. XXXX 39 INS 15844/2011, jsou xx xxxxx (xxx X. xxxxxx),
[2] Určil, že xxxxxxxxxx:
- č. 12 xx xxxx 11.200 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2009, x. x. 20 C 217/2008-623,
- x. 13 xx xxxx 10.000 Xx x xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx - venkov xx xxx 26. xxxxx 2011, x. x. 7 X 211/2009-157, x
- č. 14 xx xxxx 6.840 Xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 7. xxxxx 2011, x. x. 13 Xx 47/2010-791, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení téhož xxxxx xx xxxxxxxx xxx,
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 9 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 39 XXX 15844/2011, xxxx xx xxxxx (xxx II. výroku),
[3] Xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx provedeném xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx x. 2 xx 7 x 9 až 14 xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, leč xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (včasné) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[2] Xx xx pohledávek x. 2, 5, 7, 10 x 11 xxxx rozhodčí xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tak, xx xxxxxxx majetkové xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu rozhodčích xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, s. x. x., se xxxxxx x Xxxx, s xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X.
[3] Ve světle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11. xxxxxx 2011, xx. xx. 31 Cdo 1945/2010 [jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 121/2011“), které xx - stejně jako xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxx §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), pro xxxxxx xx zákonem x xx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxxxxx“ pohledávky, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11.
[4] Xxxxxxxxxx xxx x. 3, 4, 6 a 9 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx sjednaných xxxxxxxxxx doložek, takže xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx takové xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x „nejmladší“ z xxxxxxxxxx (x. 6), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 17. xxxxx 2008, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 17. xxxxx 2011.
[5] Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, k aplikaci xxxxxxxxxx §110 odst. 1 obč. xxx. xxxx xxxx xxxx xxxxx „platně xxxxxxxxx“ xxxxxxxx řízení, nikoli xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 2. března 2012. Xxxxxxxx tak uplatnil xxxxxxx námitku xxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx x. 8 xxxx zčásti xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx smlouvy xx dne 26. xxxxx 2007 x xxxxxx (186.000 Xx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daná xxxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 xxx. xxx. (x „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx x uplynutí xxxxxxxxx xxxx 8. xxxxxx 2011). Žalovaný xxx opět uplatnil xxxxxxx námitku promlčení.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx netýkalo xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. ledna 2014, x. x. 39 XXx 1391/2012, 13 VSOL 118/2013-143 (XXXX 39 INS 15844/2011), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx X. x XXX. xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
4. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx obsaženým x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. července 2013, xxx. xx. 29 XXXX 25/2011 [jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 105/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „X 105/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11 x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx vzešly x xxxxxxxxxx nálezů vydaných xxxxxxxx, xxxxxxx výběr xx neuskutečnil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx věc správně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 121/2011.
[3] Xxxxx, že nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčích xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznány x xxxxxx smluvního vztahu xxxx žalobcem x xxxxxxxxx (pohledávky č. 3, 4, 6 x 9). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud (ve xxxxx x insolvenčním xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx námitku promlčení, xxxx rovněž xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §110 xxx. xxx. xxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§112 obč. xxx.). Tento závěr xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 31 Cdo 958/2012 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 92/2013“)], xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxx xxxxxxx vedenou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodce xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx přihlášky xx xxxxxxxxxxxxx řízení (2. xxxxxx 2012) již xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx x. 8 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx nálezu o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx do 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x soudu xxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxx nelze aplikovat xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x. 216/1004 Xx. x x xxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx otázky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx předkládá Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxxx?
[2] Zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx na xxxxxx zrušení (xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxx zamítnuta dle §33 xxxxxx č. 216/1994 Xx.)?
[3] Xxx xxxxxxxxxxx xxxx může xxxxxxx za promlčené xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxxx dlužník xxxxx x xxxxxxxxxx x kdyby xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxxxx č. 216/1994 Xx.?
7. X těmto xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xx [1]
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx (x tom, xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x povaze xxxxxxxxxx), dále xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. srpna 2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „X 83/2011“), x míní, xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložce (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemá xx nicotný) xx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx č. 216/1994 Xx., xx xxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2012, xx. zn. I. XX 199/11 (xxx x nález uveřejněný xxx číslem 21/2012 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx i na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx i xx jiná rozhodnutí Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx vycházející z X 83/2011.
Xx [2]
Podle xxxxxxxxxx (jenž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx 8. března 2007 xx 30. července 2008, xxxx dlouho xxxx xxxxxxx sjednocujícího X 121/2011) xx xxxxxx, xx odvolací xxxx považoval za xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zrušeny, když xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §31 písm. x/ xxxx x/ zákona x. 216/1994 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xx [3]
Xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xxxxxxxx, xx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6 x 9 xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podaných xxxxx. Užití závěrů xxxxxxxxxx v X 121/2011 xx xx xxxxxxxxxxxx retroaktivitu. Xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx možnost uplatnit xxxxxxx existující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
8. X xxxxx odvolacího xxxxx, xx x pohledávky x. 8 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Sb., dovolatel xxxxxxxxx na xx, xx x xxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; proto nemohl xxxxx žalobu, nýbrž xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxx být xxxxxxxxx. X 92/2013 xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx insolvenční věc xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku xxxxxxx x existující xxxxxxxxxx.
9. S xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx dovolací řízení xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 ICdo 33/2014, uveřejněné xxx xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností dovolání.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z usnesení xxxxxxxxxxx v §238x x. s. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx je přípustné xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx daný případ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.).
12. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxx, xx xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx [1]. Xx xx xxxxxxxxx xxx x X 105/2013, xx které napadené xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx x jehož existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ignoruje. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezcenný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v X 83/2011, jehož xxxxxx xxxx překonány (xxxxxxxx zavazujícím xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu) x X 92/2013. X 92/2013 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.
14. Xx do xxxxxxxxxxx xxxxxx ad [2] x [3] xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx těchto otázek xxxx xx (xxxx xxx) vliv xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pohledávek č. 3, 4, 6, 8 x 9, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11 z xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. X rozsahu, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx o určení xxxxxxxx pohledávek x. 3, 4, 6, 8 x 9) xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
16. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
17. Skutkový stav xxxx, xxx byl xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xx zahajuje xxxxxxx x xx zahájeno xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodčímu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v odstavci 2. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx, jako kdyby xxxx x xxxx xxxx podána žaloba x xxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx č. 216/1994 Sb.
20. Xxxxxxxxxx §16 xxxxxx č. 216/1994 Sb. pak xxxxxx, xx uplatní-li xxxxxx svůj xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx pravomoc, xxxx došlo-li xx xxxxxxx rozhodčího nálezu x xxxx-xx xxxxxx xxxxx u soudu xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobu xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx 30 dnů xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxx zachovány.
21. X xxxx xxxxxx platilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013.
22. Xxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxx-xx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §31 písm. x/ xxxx b/, xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xx xxxxx po xxxxxx xxxx rozsudku x jednání xx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx.
23. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxx 2012.
24. Xxxxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx účinném xx 1. xxxxx 2014, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxx xxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx znovu x xxxxx, x xxxxxxxxxxx rozhodců xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xxx xxx, kdy xx bylo doručeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podala u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xxxx návrh xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx 30 xxx xxx xxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
25. Xxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2012, xxx dosud nedoznalo xxxx, zruší-li xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x/, x/, x/ xxxx x/, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxx xxxxxxx xxxxx uvádí Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx [2] x [3]) xxxxxxxxxxx:
[1] X X 92/2013 xx xxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxx (xxxx v xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx na „xxxxxxxx xxx“ vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx rozhodčím soudem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem ve xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozhodce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc. Xxxx-xx již xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nařízena x xxxxxx-xx soud (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx stádiu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. h/ o. x. x.
[2] Ze xxxxxx xxxxxxxxxx v X 92/2013 plyne, xx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodčích xxxxxx vydaných x xxxx před 1. xxxxxx 2012, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx v xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx předkládaný xxxx exekuční titul xxxx xxxxx právní xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce) x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zřetele x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx, vzhledem x případně xxxxxxxxx xxxxxx) x jeho xxxxxxx (soudem) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 216/1994 Xx.
[3] X xxxxx není pochyb x xxx, xx xxx, xxx rozhodčí xxxxx neprochází xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx titul) v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x případném sporu x pravost xxxx xxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxx přihlásí xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx titul (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 2/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29. xxxxxx 2015, xxx. xx. 29 XXxx 10/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2015, sen. zn. 29 ICdo 44/2013).
[4] Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx vydaný xxxx xxxxx pravomoci rozhodce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxx výkladové xxxxxx. Xxx v xxxxxxxx xx dne 30. xxxx 2015, xx. xx. 23 Xxx 4460/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 77/2016“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx o stejné xxxx, týkající se xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x týchž xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, sen. xx. 23 ICdo 19/2015, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx (v xxxxx xxxxxxx podle ustanovení §403 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx.
[5] K tomu Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx věci xxxxx, xx v xxxxx xxxxx xx (xxxx) být xxxxxxxxx xxx promlčecí xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxx xx xxxx vykonatelným, xxx xxxxx byl (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx x tom xx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx právní účinky, xxxxxxx byl vydán xxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx insolvenční soud x incidenčním sporu xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx rozhodčí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx mimo rámec xxxxxxxxx rozhodce, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxx dát xx pravdu x xxx, že xx-xx xxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jelikož xxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxx případně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxx nebo výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx rozhodčí xxxxx formálně xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx postupu (xx xx otázky xxxxxxxxx xxxxxx) méně práv, xxx xxxxx by xx xx jich xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx odklizen (xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxx) soudem x xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 216/1994 Xx.
[7] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxx ohledně pohledávek x. 3, 4, 6 x 9 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx.
[8] X pohledávky x. 8 xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx u pohledávky x. 8 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §16 zákona č. 216/1994 Sb., xxxxxxxxx xx xx, xx x době, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu o xxxx xxxxxxxxxx, již xxxxxxxxx insolvenční řízení; xxxxx xxxxxx podat xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X dotčeném xxxxxx jde xx xxxxxx míry x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx rozsudek x. x. 49 Co 346/2010-189, xxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Brně x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx o této xxxxxxxxxx, nebyl vydán xxx 27. ledna 2010 (údaj x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 27. xxxxx 2012 (xxxx x xxxxxx), xxxxx 27. ledna 2011 a xxxxx, xx xxxx „xxx xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 17. xxxxx 2011 x xxxxxx 17. xxxxx 2012.
[9] Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx 17. xxxxx 2011, pak xx xxxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 5. září 2011). V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx x neověřeného xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx z xxxxx 2011 xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx 2012). Xxxxx xxxxxx, právní xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx §16 zákona x. 216/1994 Sb., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxx. A xxxxx xxxxx řečeno, zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl vydán x lednu 2011, xxxx xxxxxx vypovídací xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx x únoru 2011 xxxx x xxxxx 2012.
27. Nejvyšší xxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), x rozsahu týkajícím xx pohledávek x. 3, 4, 6, 8 x 9 xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxxxx výroků x nákladech řízení x xxx xxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).