Xxxxxx věta
Promlčecí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §403 xxx. č. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx x&xxxx;xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze xxx 10.11.2014, xx. xx. 44 ICm 2974/2013, 104 XXXX 329/2014, x xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 6.3.2014, x. x. 44 XXx 2974/2013-57, zamítl xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx 227 625,30 Xx xxxxxxxx žalobkyní xxxx pohledávka č. 1 xx výši 36 530,53 Xx, x. 2 ve xxxx 10 511,74 Xx, x. 3 xx výši 16 805,24 Xx x x. 4 ve xxxx 163 777,79 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 44 XXX 1202/2013 x xxxxxxxxx V. X. xx xx xxxxx (xxxxx pod bodem X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxx 17.1.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxx 2.5.2013 xxx xxxxxxx xxxx úpadek, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně přihlásila xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx čtyři xxxxxxxxxx, xxxxxxx byly přiznány x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydanými rozhodci xxxxxxxxx ze seznamu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx rozhodčí xxxxxx, x. x.
3. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxxx, ani x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, x tudíž je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sjednány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxxx smlouvy č. 5002 podepsány x xxxxxxxxx. I v xxxxxxx smlouvy x. 5002 se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Určení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Společnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. s. X xxxxxxx xxxxxxx x. 160 a 167 xxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx obchodní podmínky xxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx pokutě x xxxxxxxx doložce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Dále xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx č. 5002 xxx 20.9.2006, x xxxxxxx xxxxxxx x. 167 xxx 25.10.2006, xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x. 160 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.9.2007 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x.633 xxxx xxxxxxx nejpozději xxx 1.8.2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 31.5.2013, x tudíž promlčecí xxxx u xxxxx xxxx xxxxxxxx.
6. K xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx uvedeným v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. X 17/1 xx xxxx 36 530,53 Xx, x. P 17/2 xx výši 10 511,74 Kč, x. X 17/3 xx xxxx 16 805,24 Xx x x. X 17/4 xx xxxx 163 777,79 Xx přihlášené v xxxxxxxxxxxx řízení sp. xx. XXXX 44 XXX 1202/2013, xxxx xx právu (xxxxx xxx xxxxx X) x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx II).
7. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že insolvenčnímu xxxxxxx xxxx xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jaká xx xxxxxxxx xxxxxxxx x případě jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „XXX“, x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx dány xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 XXX), xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky. X xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx nutné, s xxxxxxx xx jeho xxxxxx, připustit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nebyla podána xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Dále xx xxxxxxxx soud xxxxxxx vlivem nevykonatelnosti xxxxxxxxxx, jež byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na promlčení xxxxxxxxxx. Pro posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx. Nesouhlasí xxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx aktem, x xxxxx xx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx je-li xxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxxx způsobem vadný, xx nutné xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a to xxx xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx formou žaloby xxxxxxx dle §31 x §32 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx probíhajícího xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx lhůtě podle §35 xxxx. 2 XXX. Je-li xxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx 30 dnů xxxx x xxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx být o xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodováno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx rozhodnutí.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx k vnitřní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx akt xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx neplatné (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx nález xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx doložky ve xxxx, v xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx i takový xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx nicotný právní xxx.
11. X námitce xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §403 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“) xxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xx zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pozdější xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. že xxxxxx rozhodčí žaloby xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx 30 xxx ode xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx uplatnění zásady xxx posterior xxxxxxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §403 odst. 1 xxxx. xxx. bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxx xxxx x x xx xxxxxxxx, xx xxxxx §112 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „obč. xxx.“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rozhodce, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozlišení xxxxxx xxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v §648 xx xxxxxxx x §3017 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. z.“) x xxxx xxxxx xxxxxxx důvod, xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxx doby x xxxxxxx rozhodčích xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x rozhodčích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podle x. x. xxxx xxx. xxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx přestala xxxxx xxxxx §403 xxxx. 1 obch. xxx. x tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložky.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věřitel i xxxx xx, že xx měl k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx běžící xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x obecného xxxxx. Soud by xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx žalobě zastavil xxx xxxxxxxxxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx.
14. Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2013, sp. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 92/2013. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx znění §35 ZRŘ účinné xx 1.4.2012, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, i xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx běhu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §397 xxxx. zák. Xxxxxxxx xxxxx se tedy xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx promlčecí doby xxxxx §408 xxxx. xxx., xxxx uplynutím xxxxxx let xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx x xxxxx v třicetidenní xxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 XXX, nebyly xx xxxxxxxxx xxxxxx podaných xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pohledávky xx xxxx xxxxxxxxx.
15. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxx soud své xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx smyslu §14 XXX vůbec xxxxxxx, xxxxxxx žaloba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodci, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxx rozhodčí xxxxxx, x. x. Xxxxxxx-xx x uplatnění pohledávek x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ani xx xxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxx zněním §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. x přihlédnutím x §112 obč. xxx., xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaná xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx netrvala, xxxx xxxxx neformulovala x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.2013, x. x. 102 VSPH 371/2013-75, xxxxx xx xxxx shodné rozhodčí xxxxxxx, v němž xxxxx soud xxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x že xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásah do xxxxxxxx právní jistoty, xxxxx xx odepření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2013, sp. zn. X. XX 3512/11, xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Z xxxxxxxxx xxxxxx žalovaná navrhuje Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se potvrzuje x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení.
18. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání vyjádřila xxx, xx navrhuje xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx nález xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx xx xxxxxxx §403 xxxx. xxx., xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti nepřísluší. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxx byla na xxxxxxx takového rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx exekuce, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx po xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx až xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxx oprávněným xxxxxxxxx (xxxxxxxxx řízení), který xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, jelikož otázka xxxxxxx §403 odst. 1 obch. xxx. xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx xxxxxx přisvědčit námitce xxxxxxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doručena Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x. x.
21. Xxxxx §14 zákona x rozhodčím xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodci uvedenému x odstavci 2. Xxxxxx žaloby má xxxxx xxxxxx účinky, xxxx xxxxx byla x xxxx xxxx xxxxxx žaloba x xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodčímu xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxx-xx xxxxxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, a. x., neboť xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
22. Byl-li xxxx x rozhodčí xxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxx xx hoc rozhodce xxxxx xxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx doručení xxxxxx xxxxxxxx jmenovanému x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx došlo.
23. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, v xxx xx bylo možné xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinky xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
24. Xxxxx otázkou xx zabýval xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 31 Cdo 958/2012, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 92/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx-xx rozhodce xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx xxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stálým rozhodčím xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx §40 odst. 1 xxxx. c) xxx. č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxxxxxx 2009 (xxxx jen „ xxxxxxxx řád“), podle xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozhodce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (§39 obč. zák.) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle XXX pravomoc. Byla-li xxx exekuce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxx (dodatečně) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx třeba exekuci x xxxxxx xxxxx xxxxxx pro nepřípustnost xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx byla i xxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.2.2003, xx. xx. 20 Cdo 1833/2002, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 1257/2006).
25. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx odkázat x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 4460/2014, xx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx věci, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx xxxx xxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodcem, xxxx xxxxx x xxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by byl xxxxxxxxx přístupu ke xxxxxxxxxxxxx, neboť žalobkyni xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx způsobilého xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx dovodit, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
27. X tohoto xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx věcně posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nebude xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
28. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stavení xxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxxxx §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. přestává promlčecí xxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanoveným v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxx stavení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx obdobného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájeno xx xxxxxxx platné xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odlišné xxxxxx účinky rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx neshledal žádný xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby x rozhodčích xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx jsou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §403 xxxx. 1 obch. xxx., xxxx xx xxxxxxxxx xxxx neběží xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě platné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx doložka xxxx xxxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxx) x rámci řízení x zrušení rozhodčího xxxxxx, prohlášena za xxxxxxxxx, došlo xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Pokud by xxxxxx xxxxxx předejít xxxxxxxxx nároku pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx doložka xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplatná, xxxxxx xx podat xxxxxx (x xxxx xxxx) x xxxxx, xxxxx xx však takové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formalistický xxxxxx za xxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx, že xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx od xxx xxx x musí xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx jeho vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx významovém xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, co je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, kde jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x ústavních xxxxx (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Pl. XX 21/96). Xxx xxxxxxx a aplikaci xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxx xxxxxx účel x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx ve slovech x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx demokratickými xxxxxxxx státy (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, xx. xx. II. XX 1648/10).
34. V xxxx xxxxxxxxxxx dovolací soud xxx úplnost uvádí, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1. ledna 2014, xxxxxx stavení promlčecí xxxxx xx platnost xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §648 x. x. xx xxxxxxx x §3017).
35. Xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §403 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx platné rozhodčí xxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx účinky, xxxx kdyby xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxxx x §112 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x §403 xxxx. xxx. Xxxx ustanovení xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxxx řízení byl xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx jedná o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení počátku xxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx podle §403 xxxx. xxx. je xxxxx xxxxxxxxx.
37. Xx xxxxxxx, xxx odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx posouzením, xxx xxxxxxxxx doba x xxxxxxxxxxx právu žalobkyně xxxxxx xxxxx x xxxxx je právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neposuzoval xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxx xxx výkonem xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
38. Xxx xxxxx řízení xxxx dovolací xxxx x této souvislosti xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro její xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
39. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 29.3.2001, sp. xx. 25 Cdo 2895/99, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 5/2002, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx rozporným x xxxxxxx xxxxx a xxxx mu xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx mravů xxxx nesmí být xx xxxx principu xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxx jen ve xxxxxxxxxxx situacích, kdy x výkonu práva xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxx x jiných xxxxxx, xxx xx dosažení xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx potřeb, xxx hlavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úmysl xxxxxxxx xx znevýhodnit xxxxxxxx xxxxx (xxx. šikanozní xxxxx práva), případně xxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxxx některého x nich xxxxxxx.
40. Xxx xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. v nálezu xx dne 8. xxxxx 2013, xx. xx. XX. ÚS 3403/2011) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. nález ve xxxx xx. zn. XX. XX 613/06 xx dne 18. 4. 2007 (X 68/45 XxXX 107), xxxxx xx xxx 12.5.2009 xx věci xx. xx. XX. XX 2170/08 (X 117/53 SbNU 473) xx xxxxx xx xxx 11.9.2009 xx xxxx xx. xx. XX. XX 738/09 (X 201/54 SbNU 497)], xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx důvodem pro xxxxxx napadených rozhodnutí. Xxxxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxx (x to i xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx) byla xxxxx xxxxxxxxxx x nové xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x měněna, xxxx. x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx reality, xxxxxxxx xxxx., s xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx rozhodovací xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx instance xxxxxxxx x k sjednocování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx x aby xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právům účastníků xxxxxx.
41. X nálezu xx xxxx xx. xx. XXX. XX 1275/10 xx xxx 22.12.2010 (X 253/59 XxXX 581) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2011 Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxxxx kolize xxxx xxxxxxxx soudcovského xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předvídatelnosti soudního xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx proporcionality. Xxxx obsahem musí xxx xxxxxxx vážení xxxxxxxxxxx dopadů změny xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx možností uplatnění xxxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx řízení konající x xxxxx xxxx x existenci práva xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tzv. intertemporální xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx je tomu x xxxxxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx časového xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx zajistit xxxxxxx x xxxxxxxxx práv, xxxxxxx oprávněné xxxxxx x právo, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Vznesení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx je uplatnění xxxx xxxxxxx výrazem xxxxxxxx xxxxx na xxxx účastníka, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nároku x xxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxx nepřiměřeně xxxxxx postihem xx xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxx xxxx neuplatnil [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. II. XX 309/95 xx xxx 15.1.1997 (X 6/7 XxXX 45) x xxxxx xx xxxx xx. xx. I. XX 643/04 ze xxx 6.9.2005 (N 171/38 SbNU 367)]. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx soudci xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 25.5.2011 xx xxxx sp. xx. XX. XX 2842/10 (X 101/61 XxXX 527) a nález xx dne 5.9.2012 xx věci sp. xx. II. XX 3/10 (X 148/66 XxXX 245)].
43. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a určující xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx okolností každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Mnohé xxxxxxx a jejich xxxxxxxxxx okolnosti xxxxx xxx komplikované a xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž v xxxxxx xxxxx podústavního xx nutné xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx též optikou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx ve xxxx sp. xx. XX. ÚS 3168/09 xx dne 5.8.2010 (X 158/58 XxXX 345)].
44. Zásada xxxxxxx xxxxxx práv s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx korektiv, xxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dobré xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx mravních xxxxxxxx užívaných xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx faktor xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, ale jako xxxxxx xxxxxx rozhodovat xxxxxxx legem xx xxxxxxx xxxxxx legem, xxxxx jde x xxxxxxxxx jednání příčícího xx dobrým xxxxxx [xxxx. mutatis mutandis xxxxx xx xxxx xx. xx. II. XX 2087/08 xx xxx 20.4.2010 (N 90/57 XxXX 179)].
45. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx posuzování xxxxx xxxxxxxx věcí xx mysli - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx - ideu spravedlnosti. X xxxx souvislosti xx xxxxxx ještě xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx ustanovení xx. 1 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx/xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. výše citovaný xxxxx xx věci xx. zn. II. XX 635/09 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. XX. ÚS 428/05 xx xxx 11.10.2006 (N 185/43 XxXX 115)].
46. Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu tudíž xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. x xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).