Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx běžet zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §403 zák. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx x&xxxx;xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x&xxxx;Xxxxx xx xxx 10.11.2014, xx. xx. 44 ICm 2974/2013, 104 VSPH 329/2014, x věc xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.3.2014, x. x. 44 XXx 2974/2013-57, zamítl xxxxxx o určení, xx xxxxxxxxxx xx xxxx 227 625,30 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx č. 1 xx výši 36 530,53 Xx, x. 2 xx xxxx 10 511,74 Xx, č. 3 xx xxxx 16 805,24 Xx a x. 4 xx xxxx 163 777,79 Xx přihlášená xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxxxxx xxx sp. xx. XXXX 44 XXX 1202/2013 x xxxxxxxxx X. X. xx po xxxxx (xxxxx xxx xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxx 17.1.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx 2.5.2013 byl xxxxxxx jeho úpadek, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx ustanovena insolvenčním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přihlásila xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx byly přiznány x doloženy rozhodčími xxxxxx xxxxxxxx rozhodci xxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx rozhodčí xxxxxx, x. x.
3. Na xxxxxxxxxx jednání žalovaná xxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sjednány, xxx x jedné rozhodčí xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx určitým xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx nález xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxxxx. Rozhodčí doložky xxxx sjednány v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x. 5002 podepsány x xxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx x. 5002 xx xxxxx x xxxxxxxx doložku xxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodce xxxxx sjednán xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem. Určení xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx výběru Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. s. X xxxxxxx smlouvy x. 160 x 167 xxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě a xxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx dlužníkem.
5. Xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx v případě xxxxxxx č. 5002 xxx 20.9.2006, x xxxxxxx smlouvy x. 167 xxx 25.10.2006, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 160 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.9.2007 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č.633 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.8.2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx soudu 31.5.2013, x tudíž xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
6. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx uvedeným v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx pohledávky xxxxxxxxx x. X 17/1 xx xxxx 36 530,53 Kč, x. P 17/2 xx xxxx 10 511,74 Xx, x. X 17/3 xx xxxx 16 805,24 Xx x č. X 17/4 xx xxxx 163 777,79 Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx. xx. XXXX 44 XXX 1202/2013, xxxx xx xxxxx (xxxxx xxx bodem X) x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx dána možnost xxxxxxxx xxxxxx, jaká xx náležela dlužníku x případě jeho xxxxxxxxxxxx obrany v xxxxxxxxx řízení xxxxx §35 zákona č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „XXX“, x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 XXX), xx němž xx založena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx nutné, x xxxxxxx xx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.3.2012. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx nález xxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxxx doložky, je xxxxxxxx právním aktem, x xxxxx se xxxxxxxxxx.
9. Odvolací soud xxxxxxx, xx je-li xxxxxx xxxxxxxx nález xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx, x xx xxx do xxx xxxxxx od jeho xxxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxx xxx §31 x §32 odst. 1 XXX nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx probíhajícího xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 XXX. Xx-xx rozhodčí xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx hmotněprávní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx lhůtě 30 dnů xxxx x xxxxx návrh xx pokračování x xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxx x xxxx věci mezi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nezbytné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nestane-li xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx vykonatelný, neboť xx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Odvolací xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx x vnitřní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx právní xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vydán xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx. Pokud byl xxxxx rozhodčí xxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x níž xxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxx, xx i xxxxxx xxxxxxxx nález účinky xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xx doby, xxx xxxx případně xxxxxxxx. Xxxxx jej xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx.
11. X námitce xxxxxxxx, že ustanovení §403 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxx. xxx.“) xxxxxxx xxxxxxx promlčecí doby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx zákon x rozhodčím řízení xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zachovány, xxxx-xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx do 30 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxx xxxxx odvolací xxxx x x tu xxxxxxxx, xx xxxxx §112 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxxx xxxx neběží x xxxxx, na xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodčí doložky. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x §648 ve spojení x §3017 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. z.“) x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, proč xx xx xxx xxxxx posuzovat xxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x rozhodčích xxxxxxxx týkajících xx xxxx podle o. x. xxxx xxx. xxx. Odvolací xxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. x tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx doložky.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věřitel i xxxx xx, xx xx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx běžící xxxxxxxx xxxxxxxxx době i xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx žalobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Cdo 958/2012, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod x. 92/2013. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §35 XXX xxxxxx xx 1.4.2012, xxx xxxxxxxx spotřebiteli v xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podat žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx v §397 xxxx. xxx. Přiznané xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §408 xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx začala xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx u xxxxx x třicetidenní xxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 XXX, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx podaných xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx promlčeny.
15. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx námitce promlčení xx nebylo možné xxx xxxxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx založil na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pohledávky žalobkyně xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X uplatnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 XXX xxxxx nedošlo, xxxxxxx žaloba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodci, xxx pouze Společnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ani xx xxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxxx je x závěr odvolacího xxxxx, který podle xxxxxx lex posterior xxxxxxx legi xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx §403 xxxx. 1 obch. xxx. x xxxxxxxxxxxx x §112 xxx. xxx., xxxxxxx, že xxxxxxxxx doba xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Námitka promlčení xxxxxx vznesena x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť žalovaná xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx neformulovala a xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.2013, x. x. 102 XXXX 371/2013-75, který xx xxxx shodné rozhodčí xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxx odůvodněn xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxx. X odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2013, xx. zn. X. XX 3512/11, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepodepsaných xxxxxxxxx.
17. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxx napadený rozsudek xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx se k xxxxxxxx dovolání vyjádřila xxx, xx xxxxxxxx xxxx zamítnutí, neboť xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx konkrétním xxxxxxxxx, xxxxx jej označil xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxxx o xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx §403 xxxx. xxx., xxxxxxxxx xxxxx, xx došlo xx stavení promlčecí xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doložku xxxxxxxxxxx a nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx promlčecí xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodčího řízení x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxxxx xxxx neplatné, x xx až xx okamžiku, xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx právní moci. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx doba xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx nevykonatelným až xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.) k xxxx oprávněným xxxxxxxxx (xxxxxxxxx řízení), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §403 odst. 1 obch. zák. xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Nelze xxxxxx přisvědčit námitce xxxxxxxxxxx, že rozhodčí xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla doručena Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x. x.
21. Xxxxx §14 zákona x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx dnem, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx uvedenému x xxxxxxxx 2. Xxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx byla x této xxxx xxxxxx žaloba x xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx žaloba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxx x xxxxx ustanovením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x., neboť xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, ale xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx sjednaných x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
22. Byl-li xxxx x rozhodčí xxxxxxx xxxxxxx způsob jmenování xx xxx rozhodce xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx doručení xxxxxx xxxxxxxx jmenovanému x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
23. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx vydán xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx takový xxxxxxxx nález xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx
24. Xxxxx otázkou xx xxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 10. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 31 Cdo 958/2012, jež bylo xxxxxxxxxxx xxx x. 92/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x právnímu xxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx odkazem xx „xxxxxxxx xxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ne xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1. listopadu 2009 (xxxx xxx „ xxxxxxxx xxx“), xxxxx xxxxx by xxxxx xxx nařízena xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx určený xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (§39 obč. xxx.) xxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxx. Byla-li xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přesto xxxxxxxx x zjistí-li xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx titul xxxxx, xx třeba xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. s. x. xxxxxxxx; vykonatelnost rozhodnutí xx xxxxx vlastnost, xxxxx jej činí xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx (x této xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.2.2003, xx. xx. 20 Xxx 1833/2002, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 1257/2006).
25. X této xxxxxxxxxxx xxx odkázat x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, sp. xx. 23 Xxx 4460/2014, xx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nejedná, jestliže x stejné věci, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx vydaným rozhodcem, xxxx xxxxx x xxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx způsobilého xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxx xxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
27. X tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx bude xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek x nebude xxxx xxxxx x vydaného xxxxxxxxxx nálezu, xxx xxx xxxxxxxxx učinil xxxxxxxx soud.
28. Xxxxxxx xxxxx xxxxx nemění xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x otázce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxx ustanovení §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. přestává xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx stanoveným x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x pravidlech, jimiž xx xxxxxxxx řízení xxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx platné xxxxxxxx xxxxxxx.
31. Při xxxxxxx xxxxxxxxxx §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx nutné xxxxxxxxx ke smyslu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §112 xxx. zák. xxxxxxxxx doba xxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx bylo xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx základě platné xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxx, zda zákonodárce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xx promlčecí xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx promlčecí xxxx xxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby x rozhodčích xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx na xxx, xxx jsou x xxxxxx řízeních xxxxxxxxxxx práva podle xxxxxxxxxx xx občanského xxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §403 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxx že xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě platné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxxxxx doložka xxxx xxxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení) x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx přístupu xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx chtěly předejít xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx doložka xxxx x xxxxxxxx posouzena xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (x xxxx věci) x soudu, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
33. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné moci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zřejmé nespravedlnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xx od xxx xxx x musí xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx mají xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx nalézat právo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výslovné xxxxxx x zákonném xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx abstraktních xxxxx x ústavních xxxxx (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96). Xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx jejich účel x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx předpisu, xx xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx uznávané demokratickými xxxxxxxx státy (xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.11.2010, xx. xx. II. XX 1648/10).
34. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx úplnost xxxxx, xx xxx právní xxxxxx účinná xx 1. xxxxx 2014, xxxxxx stavení promlčecí xxxxx xx platnost xxxxxxxx doložky (srov. §648 o. z. xx spojení s §3017).
35. Xxxxx, xx xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxxxx §403 obch. xxx. xxxxxxxxx xxxxx x případě zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xx navíc x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §14 odst. 1 in fine xxxxxx č. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx žaloba u xxxxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení speciální x §112 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x §403 xxxx. xxx. Toto ustanovení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx aplikace xx xxxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxx posterior xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení byl xxxxxx později xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx stejné xxxxxx xxxx, xx nutno xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení.
36. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavění xxxxxxxxx xxxx xxxxx §403 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx.
37. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx běžet x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx vznesená xxxxxxxxx x xxxxxxx promlčení xxxxx věřitele v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx výkonem xxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx.
38. Xxx další xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x podmínkám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxx její xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
39. Xxxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 29.3.2001, sp. xx. 25 Cdo 2895/99, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 5/2002, konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx x takový xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx rozporným s xxxxxxx mravy a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxx principu xxxxxx jistoty x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soudu xxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. má xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx práva xxxxxxxxxx zákonem dochází x xxxxxx důvodů, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx jiných potřeb, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx převažující motivací xx xxxxx xxxxxxxx xx znevýhodnit xxxxxxxx xxxxx (xxx. šikanozní xxxxx práva), xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx některého x xxxx navenek.
40. Xxx xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2013, xx. xx. II. XX 3403/2011) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvádí [xxxx. xxxx. xxxxx ve xxxx sp. xx. XX. XX 613/06 xx xxx 18. 4. 2007 (X 68/45 XxXX 107), xxxxx xx dne 12.5.2009 xx věci xx. xx. XX. XX 2170/08 (N 117/53 SbNU 473) xx xxxxx xx xxx 11.9.2009 xx xxxx xx. xx. XX. XX 738/09 (X 201/54 XxXX 497)], xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx nemohla xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx (x xx x xxx nezměněné xxxxxx xxxxxx) byla nejen xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry, ale x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx na xxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx., x xxxxx jsou xxxxxx xxxxx x hodnotových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx rozhodovací xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx x praxi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolané x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx x aby xxxxx xxxxxxx změnu nebyl xxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právům xxxxxxxxx xxxxxx.
41. X xxxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. ÚS 1275/10 xx dne 22.12.2010 (X 253/59 XxXX 581) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2011 Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx posouzení kolize xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx jistoty x předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx obsahem xxxx xxx pečlivé xxxxxx xxxxxxxxxxx dopadů xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva pro xxxxxxxxx xxxxxx konající x dobré xxxx x existenci práva xxxxxx xxxxx ustálenou xxxxxxxxxxxx zákona. Ústavní xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx. intertemporální xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx - označované xxxx overruling), obdobně xxx xx tomu x xxxxxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx, xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx posuzování xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxx zohlednit xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxx rovnost x uplatnění práv, xxxxxxx oprávněné xxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dobrým xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx situace, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výrazem xxxxxxxx xxxxx xx xxxx účastníka, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx němuž xx xx takové situace xxxxx nároku v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x důvody, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. xx. II. XX 309/95 ze xxx 15.1.1997 (X 6/7 XxXX 45) x xxxxx ve xxxx xx. xx. X. XX 643/04 xx xxx 6.9.2005 (X 171/38 XxXX 367)]. Xxxxxx xxxxxxx práv, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx princip, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx prostor xxx uplatnění pravidel xxxxxxxxx a xxxxxx [xxxx. nález ze xxx 25.5.2011 xx xxxx sp. xx. XX. XX 2842/10 (X 101/61 XxXX 527) a nález xx xxx 5.9.2012 xx věci xx. xx. II. XX 3/10 (N 148/66 XxXX 245)].
43. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx a určující xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních. Xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxx obecné xxxxx x povinnosti xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakkoliv se xx xxxx jevit xxxxxxx, přičemž v xxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řešení [xxxx. xxxxx xx xxxx sp. zn. XX. XX 3168/09 xx dne 5.8.2010 (X 158/58 SbNU 345)].
44. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx práv s xxxxxxx mravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdost xxxxxx x dává xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užívaných xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, ale jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx contra xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx příčícího xx xxxxxx mravům [xxxx. mutatis mutandis xxxxx xx xxxx xx. xx. II. XX 2087/08 ze xxx 20.4.2010 (X 90/57 XxXX 179)].
45. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx posuzování xxxxx právních xxxx xx mysli - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx - xxxx spravedlnosti. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx formujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, pokud by xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svého oprávněného xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nevyjasněné koncepce xx/xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. výše citovaný xxxxx xx xxxx xx. zn. XX. XX 635/09 x xxxxxxx mutandis xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 428/05 xx xxx 11.10.2006 (N 185/43 XxXX 115)].
46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx první o. x. x.).