Xxxxxx věta
Promlčecí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx rozhodčí xxxxxxx xx neplatná.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §403 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze xxx 10.11.2014, sp. xx. 44 XXx 2974/2013, 104 XXXX 329/2014, x xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, x. x. 44 XXx 2974/2013-57, xxxxxx xxxxxx o určení, xx xxxxxxxxxx xx xxxx 227 625,30 Xx označená xxxxxxxxx xxxx pohledávka x. 1 ve výši 36 530,53 Xx, x. 2 xx xxxx 10 511,74 Xx, č. 3 xx xxxx 16 805,24 Kč a x. 4 xx xxxx 163 777,79 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové - pobočky x Xxxxxxxxxxx xxx sp. xx. XXXX 44 XXX 1202/2013 x xxxxxxxxx X. H. xx xx právu (xxxxx xxx xxxxx X) x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx dne 17.1.2013 xxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx s xxxxxxxxx, xxx 2.5.2013 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx ustanovena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního řízení xxxxxx xxxxx pohledávky, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodčími xxxxxx xxxxxxxx rozhodci xxxxxxxxx ze seznamu xxxxxxxx vedeného Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. s.
3. Xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx promlčení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x jedné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx určitým xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx nález xxxxxxx x pohledávky xxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx doložky xxxx sjednány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. 5002 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx x. 5002 xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem. Určení xxxxxxxx xxxx ponecháno xx xxxxxx Společnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. s. X xxxxxxx xxxxxxx č. 160 x 167 xxxx rozhodčí doložka xxxxxxxx x proto, xx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. 5002 xxx 20.9.2006, x xxxxxxx smlouvy x. 167 xxx 25.10.2006, xxxxxxxxxx podle xxxxxxx x. 160 byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.9.2007 x xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x.633 xxxx splatná xxxxxxxxxx xxx 1.8.2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 31.5.2013, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxx xxxx uplynula.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně změnil xxx, že pohledávky xxxxxxxxx x. P 17/1 ve výši 36 530,53 Kč, x. X 17/2 xx výši 10 511,74 Kč, č. X 17/3 xx xxxx 16 805,24 Xx a č. X 17/4 ve xxxx 163 777,79 Xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. KSPA 44 XXX 1202/2013, xxxx xx právu (xxxxx xxx xxxxx X) x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
7. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx dlužníku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „XXX“, x xxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 XXX), na xxxx xx založena vykonatelnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx, x xxxxxxx xx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nebyla xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Dále xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx neplatností rozhodčí xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných rozhodčích xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení ve xxxxx xxxxxxx do 31.3.2012. Odvolací soud xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx nález vydaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx aktem, x xxxxx xx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxxx rozhodčí nález xxxxxxx xxxxxxxx vadný, xx xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxx xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §31 x §32 xxxx. 1 ZRŘ xxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 XXX. Je-li rozhodčí xxxxx tímto způsobem xxxxxx, xxxxxxxx se xxxx hmotněprávní nárok xxxxxxxxxxx xx předpokladu, xx xx xxxxx 30 xxx xxxx x soudu xxxxx xx pokračování v xxxxxx. Xxx tedy xxxxx být o xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodováno xxxxx, xx nezbytné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nestane-li se xxx, xx xxxxxxxx xxxxx vykonatelný, neboť xx účinky pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Odvolací xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nález, xxxxx xxx vydán xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nález xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xx doby, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxx.
11. X námitce xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §403 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx. zák.“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx zákon x rozhodčím řízení xxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. že xxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx u soudu xxxxxx do 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx uplatnění zásady xxx posterior xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §403 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Uvedený závěr xxxxx xxxxxxxx xxxx x x xx xxxxxxxx, xx xxxxx §112 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx dopadá xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx platnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozlišení xxxxxx xxx nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §648 ve xxxxxxx x §3017 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. z.“) x xxxx žádný xxxxxxx důvod, proč xx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících se xxxx xxxxx o. x. nebo xxx. xxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §403 xxxx. 1 obch. xxx. i tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí doložky.
13. Xxxxxxxx xxxx poukázal x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx běžet, xxxxx xx xxxxxxx i xxxx xx, že xx měl x xxxxxxxxx pravomocný xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx čtyřleté xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx řízení o xxxx žalobě xxxxxxxx xxx neodstranitelnou překážku xxxx rozhodnuté.
14. Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx nejsou x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2013, sp. xx. 31 Cdo 958/2012, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 92/2013. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §35 XXX xxxxxx xx 1.4.2012, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx povinného, i xx xxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §397 xxxx. xxx. Přiznané xxxxx xx tedy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §408 xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx let xxx xxx, xxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Pouze xxxxx xx byly rozhodčí xxxxxx xxxxxxx soudem x xxxxxxx xx xxxxxxx žalobu x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §16 odst. 2 XXX, nebyly by xxxxxxxxx účinky podaných xxxxxxxxxx žalob a xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx námitce xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx průchod ani xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, neboť xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x promlčecí xxxx xxxxx uplatněny x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx pohledávek x rozhodčím xxxxxx xx xxxxxx §14 XXX xxxxx nedošlo, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodčímu xxxxx xxxx rozhodci, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x. Nedošlo-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dojít ani xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx §403 xxxx. 1 obch. xxx. x xxxxxxxxxxxx x §112 obč. xxx., xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx i zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx x postavení xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 19.12.2013, x. x. 102 XXXX 371/2013-75, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx s přihlédnutím x adheznímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx rozhodčí doložku, xxxxx dospět x xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásah do xxxxxxxx právní jistoty, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 11.11.2013, sp. xx. X. ÚS 3512/11, xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Z xxxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, případně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx zamítnutí, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx rozhodcem, xxxxx jej označil xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výkladu §403 xxxx. zák., xxxxxxxxx xxxxx, že došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, protože v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doložku xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti nepřísluší. Xxxxxxxxx xx za xx, že xxxxxxxxx xxxx neběžela xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nález byly xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx byla xx xxxxxxx takového rozhodčího xxxxxx nařízena exekuce, xxxxxxxxx xxxx neběží xxx po dobu xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx nevykonatelným xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas (§240 xxxx. 1 o. x. x.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), který xx xxxxx zastoupen xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. ř.), xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxx §403 xxxx. 1 obch. zák. xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu doposud xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nebylo vůbec xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx pro rozhodčí xxxxxx, x. s.
21. Xxxxx §14 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx zahájeno xxxx, xxx xxxxxx došla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x xxxxxxxx 2. Xxxxxx xxxxxx má xxxxx právní účinky, xxxx kdyby byla x xxxx xxxx xxxxxx žaloba u xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxxxx podávána xxxxxxx rozhodčímu xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxx-xx xxxxxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx podává xxxxxxxxxxx určenému nebo xxxxxxxxxxx rozhodci (xxxxxxxx 2). V xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, a. x., xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxx-xx xxxx x xxxxxxxx doložce xxxxxxx způsob xxxxxxxxx xx hoc rozhodce xxxxx xxxxxx, je xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx doložkou. X xxxxxxxxx pohledávek v xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx došlo.
23. Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x v xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx vydán xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x judikaturou Nejvyššího xxxxx
24. Xxxxx xxxxxxx xx zabýval xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxx xxxx xxxxxxxxxxx pod x. 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx závěru, xx xxx-xx rozhodce xxxxx xxxxxxx na „xxxxxxxx řád“ vydaný xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx ne xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném od 1. xxxxxxxxx 2009 (xxxx jen „ xxxxxxxx řád“), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozhodce určený xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (§39 xxx. zák.) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle XXX xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx exekuce x xxxxxxx xxxxxxx přesto xxxxxxxx x zjistí-li xxxx (xxxxxxxxx) nedostatek xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx exekuci x xxxxxx xxxxx xxxxxx pro nepřípustnost xxxxx §268 odst. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx vlastnost, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx byla i xxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxxxxx vymáhaná povinnost xxxxxxxxxxx (x této xxxxx věty za xxxxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 20 Cdo 1833/2002, xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 1257/2006).
25. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x na rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 4460/2014, ve xxxxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx osob xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodcem, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
27. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx posoudit xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx x nebude xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx soud.
28. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx správnosti xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx stavení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxxxx §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. přestává xxxxxxxxx xxxx běžet, jestliže xxxxxxx zahájí xx xxxxxxx platné rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanoveným v xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx, jimiž xx rozhodčí xxxxxx xxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx platné xxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxx xxxxxxx ustanovení §403 xxxx. 1 obch. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu x účelu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx. Podle ustanovení §112 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xx, zda bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx, zda zákonodárce xxxxxxxx xxxxx odlišné xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy by xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx promlčecí doba xxxx běžela.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx odlišný xxx xxxxxxxxx xxxx x rozhodčích řízeních, x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx jsou x xxxxxx řízeních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx občanského xxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxx doslovný xxxxxx xxxxxxxxxx §403 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx základě platné xxxxxxxx doložky, xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxxxxx doložka xxxx xxxxxxxx (poté, co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x rámci xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx přístupu xx spravedlnosti, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, musely xx xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx) x soudu, který xx xxxx takové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
33. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx x především xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formalistický xxxxxx xx použití x xxxxxxxx sofistikovaného xxxxxxxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom mimo xxxx xx, xx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xx něj xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x principů, xxx xxxx svůj xxxxxx v ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx významovém xxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxx nalézat právo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx zjišťovat x xxxxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96). Při xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxx možné hledat xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010, xx. xx. XX. XX 1648/10).
34. V xxxx xxxxxxxxxxx dovolací soud xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1. xxxxx 2014, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx platnost xxxxxxxx doložky (xxxx. §648 x. z. xx spojení x §3017).
35. Xxxxx, xx xx stavení xxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §403 xxxx. xxx. xxxxxxxxx pouze x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx navíc x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xx fine xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx žaloby má xxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxx x xxxxx. toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx speciální x §112 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, x x §403 xxxx. xxx. Xxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a důsledkem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx nutno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
36. Právní xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §403 xxxx. xxx. xx xxxxx nesprávné.
37. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neposuzoval xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx vznesená xxxxxxxxx x xxxxxxx promlčení xxxxx xxxxxxxx x xxxx projednávané věci xxxx xxx výkonem xxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx.
38. Xxx xxxxx řízení xxxx dovolací xxxx x této souvislosti xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx judikatury xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx odepření xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx s dobrými xxxxx.
39. Nejvyšší soud x xxxxxxxx ze xxx 29.3.2001, sp. xx. 25 Xxx 2895/99, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 5/2002, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx práva, xxx xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mravy x xxxx mu soudem xxxxxxxx xxxxxx ochrana. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxx soudu podle §3 odst. 1 xxx. xxx. xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x výkonu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx převažující xxxxxxxx xx xxxxx poškodit xx xxxxxxxxxxx povinnou xxxxx (xxx. šikanozní xxxxx xxxxx), případně xxx je zřejmé, xx výkon xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nich xxxxxxx.
40. Xxx xxxxxxx ze xxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. v xxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2013, xx. xx. XX. XX 3403/2011) Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 613/06 xx dne 18. 4. 2007 (X 68/45 SbNU 107), xxxxx ze xxx 12.5.2009 ve věci xx. zn. XX. XX 2170/08 (N 117/53 XxXX 473) xx xxxxx ze xxx 11.9.2009 ve xxxx xx. xx. XX. ÚS 738/09 (X 201/54 SbNU 497)], xx změna xxxxxxxxxx xx sama x xxxx xxxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxx napadených rozhodnutí. Xxxxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxx (x xx i xxx nezměněné xxxxxx xxxxxx) byla nejen xxxxxxxxxx x nové xxxxxxxxxxxxx závěry, xxx x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx reality, xxxxxxxx xxxx., x xxxxx jsou spjaty xxxxx x hodnotových xxxxxxxxx společnosti. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx jde-li x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolané x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x aby skrze xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx.
41. X nálezu xx xxxx xx. xx. XXX. ÚS 1275/10 xx xxx 22.12.2010 (N 253/59 XxXX 581) xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx dne 29.3.2011 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx hodnotou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx xxxx vycházet xx xxxxxx proporcionality. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xx xxxx x intertemporálního xxxxx xxxxxxx, vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zohlednit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx práv, xxxxxxx oprávněné důvěry x právo, jakož x předvídatelnost soudních xxxxxxxxxx.
42. Vznesení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dobrým xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx uplatnění xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx účastníka, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezavinil x xxxx xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx uplynutí promlčecí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x rozsahem x charakterem xxx xxxxxxxxxxxxx práva x x xxxxxx, xxx xxxxx xxx právo xxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. II. XX 309/95 ze xxx 15.1.1997 (X 6/7 XxXX 45) a xxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 643/04 xx xxx 6.9.2005 (X 171/38 SbNU 367)]. Xxxxxx xxxxxxx práv, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákona a xxxx xxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx [xxxx. nález xx xxx 25.5.2011 ve xxxx xx. xx. XX. XX 2842/10 (X 101/61 SbNU 527) a xxxxx xx xxx 5.9.2012 xx věci xx. xx. II. XX 3/10 (X 148/66 XxXX 245)].
43. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx; to xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx jevit xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx dodržení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx též optikou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odrazem shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxx [xxxx. nález xx xxxx xx. xx. XX. XX 3168/09 xx xxx 5.8.2010 (X 158/58 SbNU 345)].
44. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který x odůvodněných případech xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdost xxxxxx a xxxx xxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx. Xxxxx dobré xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx mravních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx doplňující xxxxxxxx faktor xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, ale jako xxxxxx xxxxxx rozhodovat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx contra xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx příčícího xx xxxxxx xxxxxx [xxxx. mutatis mutandis xxxxx xx věci xx. xx. XX. XX 2087/08 xx xxx 20.4.2010 (X 90/57 SbNU 179)].
45. Xxxxxx soudy xxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxx xxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx x principem důvěry xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx, pokud xx xxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx/xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. II. XX 635/09 a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 428/05 xx xxx 11.10.2006 (N 185/43 XxXX 115)].
46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu tudíž xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx první x. x. ř.).