Právní věta
Promlčecí doba xxxxxxxx xxxxx zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx smlouva xx neplatná.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §403 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xx dne 10.11.2014, xx. xx. 44 XXx 2974/2013, 104 XXXX 329/2014, x věc xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, x. j. 44 XXx 2974/2013-57, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx 227 625,30 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx č. 1 xx xxxx 36 530,53 Xx, x. 2 xx xxxx 10 511,74 Xx, x. 3 xx výši 16 805,24 Xx x x. 4 ve xxxx 163 777,79 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. XXXX 44 XXX 1202/2013 x xxxxxxxxx V. X. xx xx právu (xxxxx xxx xxxxx X) x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx dne 17.1.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx 2.5.2013 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaná xxxx ustanovena insolvenčním xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodci xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Společností xxx rozhodčí řízení, x. s.
3. Na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxx promlčení, xxxxx xxxxxxxxx názor, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyl rozhodce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xx xxxxxxxx nález xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Rozhodčí doložky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkách, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx smlouvy x. 5002 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxx x. 5002 xx xxxxx x rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x. X xxxxxxx smlouvy č. 160 x 167 xxxx xxxxxxxx doložka xxxxxxxx x xxxxx, xx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě x xxxxxxxx doložce nebyly xxxxxxxxx dlužníkem.
5. Dále xxxxxx soud prvního xxxxxx x xxxxxx, xx pohledávky xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. 5002 xxx 20.9.2006, x xxxxxxx xxxxxxx x. 167 xxx 25.10.2006, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 160 byla xxxxxxx nejpozději xxx 11.9.2007 x pohledávka xxxxx xxxxxxx x.633 xxxx splatná xxxxxxxxxx xxx 1.8.2006. Přihláška xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 31.5.2013, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x všech xxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. X 17/1 ve xxxx 36 530,53 Xx, x. X 17/2 xx xxxx 10 511,74 Xx, č. X 17/3 ve xxxx 16 805,24 Xx a č. X 17/4 ve xxxx 163 777,79 Xx přihlášené v xxxxxxxxxxxx řízení xx. xx. KSPA 44 XXX 1202/2013, xxxx xx xxxxx (xxxxx xxx bodem I) x rozhodl, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx pod xxxxx II).
7. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx náležela dlužníku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxx §35 zákona x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „XXX“, x případech, kdy xx xxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 XXX), xx xxxx xx založena vykonatelnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx na jeho xxxxxx, xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nebyla xxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx neplatností rozhodčí xxxxxxx, xx promlčení xxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.3.2012. Odvolací soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nález xxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxxx rozhodčí nález xxxxxxx způsobem vadný, xx xxxxx xxx xxxxxxxx cestou xxxx xxxxxxx, x to xxx xx xxx xxxxxx od jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle §31 x §32 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 XXX. Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem xxxxxx, věřiteli se xxxx hmotněprávní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx 30 xxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxx tedy xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx osobami xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx, xx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nález, xxxxx xxx vydán na xxxxxxx xxxxxxxx (neexistující) xxxxxxxx doložky, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložky xx xxxx, v níž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx nález xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx odklizen. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx nicotný právní xxx.
11. K xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §403 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx zachovány, xxxx-xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx 30 xxx ode xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx zásady xxx posterior xxxxxxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §403 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodčím xxxxxx.
12. Xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxx xxxx x x xx xxxxxxxx, že xxxxx §112 zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxxx doba xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky. Xxxx xxxxxxxxx nečiní xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §648 xx xxxxxxx x §3017 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“) x není xxxxx xxxxxxx důvod, xxxx xx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxx rozhodčích xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících se xxxx xxxxx o. x. xxxx xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §403 xxxx. 1 obch. xxx. x tehdy, xxxxxxx-xx věřitel rozhodčí xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx opačného, xxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx běžet, xxxxx xx xxxxxxx i xxxx to, xx xx měl k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podat x xxxxxxxx běžící xxxxxxxx xxxxxxxxx době i xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx řízení x xxxx žalobě xxxxxxxx xxx neodstranitelnou xxxxxxxx xxxx rozhodnuté.
14. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 92/2013. Xx předmětný xxxx xxxxxx znění §35 XXX xxxxxx xx 1.4.2012, xxx xxxxxxxx spotřebiteli x xxxxxx xxxxxxxxx, i xx xxxxxx xxxxxx x výkonu rozhodčího xxxxxx, podat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx v §397 xxxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx promlčecí doby xxxxx §408 obch. xxx., xxxx uplynutím xxxxxx let xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx začala běžet xxxxxx. Pouze pokud xx xxxx rozhodčí xxxxxx zrušeny xxxxxx x věřitel xx xxxxxxx žalobu u xxxxx v třicetidenní xxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 XXX, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx promlčeny.
15. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx x xxxxx xxxxxxx vznesena x xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pohledávky xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx uplatněny x rozhodčím xxxxxx. X uplatnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §14 XXX xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žaloba xxxxxx xxxxxxxx stálému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dojít xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávný xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který podle xxxxxx xxx posterior xxxxxxx xxxx priori, x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx §403 xxxx. 1 obch. xxx. s xxxxxxxxxxxx x §112 xxx. xxx., xxxxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Námitka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx netrvala, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx x postavení xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 19.12.2013, x. x. 102 XXXX 371/2013-75, který xx xxxx shodné xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x adheznímu způsobu xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx rozhodčí doložku, xxxxx dospět k xxxxxx, xx by xxxxxxxxx marné uplynutí xxxxxxxxx xxxx nezavinila, x xx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uplatnit námitku xxxxxxxxx. X odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.11.2013, sp. xx. X. XX 3512/11, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. X xxxxxxxxx xxxxxx žalovaná navrhuje Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, případně xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx konkrétním xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení. X xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx xx xxxxxxx §403 xxxx. xxx., xxxxxxxxx xxxxx, že došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx mravy žalobkyně xxxxx, xx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx doložku xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí vznesení xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx neplatné, x to až xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o tom xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx titul xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxx oprávněným xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. s. x.), xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxx §403 odst. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nebylo vůbec xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx rozhodčí xxxxxx, a. x.
21. Xxxxx §14 xxxxxx x rozhodčím řízení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx, xxx žaloba došla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2. Xxxxxx žaloby xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx byla x xxxx xxxx xxxxxx žaloba u xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxxxx podávána xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx; není-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx se podává xxxxxxxxxxx určenému xxxx xxxxxxxxxxx rozhodci (odstavec 2). X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx doručení xxxxxx Společnosti xxx xxxxxxxx řízení, a. x., xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, ale xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxx-xx xxxx x rozhodčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hoc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx den doručení xxxxxx rozhodci xxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxx doložkou. K xxxxxxxxx pohledávek v xxxxxxxxx řízení tedy xxxxx xxxxx.
23. Xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx x v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxxx doložky ve xxxx, v xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx takový xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx
24. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx v usnesení xx xxx 10. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 31 Cdo 958/2012, xxx xxxx xxxxxxxxxxx pod č. 92/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x právnímu xxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx odkazem xx „xxxxxxxx xxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona, není xxxxxxxx xxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxx. x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. listopadu 2009 (xxxx xxx „ xxxxxxxx xxx“), xxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložky (§39 xxx. zák.) xxxxx x vydání xxxxxxxxxx nálezu podle XXX xxxxxxxx. Byla-li xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přesto xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx vydal, xx třeba xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vlastnost, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx byla i xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymáhaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x této xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx srov. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.2.2003, sp. zn. 20 Xxx 1833/2002, xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2006, sp. xx. 20 Cdo 1257/2006).
25. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2015, sp. xx. 23 Xxx 4460/2014, xx xxxxxx xxxxxxx, že o xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodcem, xxxx xxxxx x xxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx.
26. Xxx aplikaci xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx nelze xxx dovodit, xx xxxxxx xxxxxxxx nález xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
27. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětných pohledávek x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
28. Xxxxxxx xxxxx závěr xxxxxx xxx na správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x otázce xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxxxx §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx stanoveným x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodčí řízení xxxx.
30. Xxxxxxxx soud xx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx stavení xxxxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxxx řízení zahájená xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
31. Při xxxxxxx ustanovení §403 xxxx. 1 obch. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx ke smyslu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx obdobného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda bylo xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx, xxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxx odlišné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahájeného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xx promlčecí xxxx xxxx běžela.
32. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx, zda xxxx x těchto řízeních xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §403 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxx xx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doložky, xxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx doložka xxxx xxxxxxxx (xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, prohlášena za xxxxxxxxx, xxxxx by x odepření xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx mohl xxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxx předejít xxxxxxxxx nároku pro xxxxxx, xx by xxxxxxxx doložka xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, musely xx xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx) x xxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxxx zastavil x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxx navíc opakovaně xxxxxxxxx, xx netoleruje xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formalistický xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx, že xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xx xxx xxx a musí xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx účel xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx povinnost xxxxx nalézat xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v zákonném xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxx, kde xxx x interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (srov. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96). Xxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, který xxxx možné xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx předpisu, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx nalézat x xxxxxxxx xxxxxxxx demokratickými xxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, sp. xx. XX. ÚS 1648/10).
34. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvádí, xx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2014, xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxx xx platnost xxxxxxxx doložky (xxxx. §648 x. x. xx xxxxxxx x §3017).
35. Závěr, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxxxx §403 xxxx. xxx. xxxxxxxxx pouze x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx navíc x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §14 odst. 1 xx xxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx žaloby má xxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxx. xxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §112 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x §403 obch. xxx. Toto xxxxxxxxxx xx tedy použije xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx aplikace je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxx aplikovat i xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, je nutno xxxxxxxxx xxxxxx pozdější, xxxx zákon x xxxxxxxxx řízení.
36. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §403 xxxx. xxx. xx xxxxx nesprávné.
37. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx promlčeno, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
38. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjadřující xx x xxxxxxxxx xxxxxxx odepření xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx její xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
39. Nejvyšší soud x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2001, sp. xx. 25 Xxx 2895/99, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 5/2002, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mravy x xxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nesmí být xx újmu xxxxxxxx xxxxxx jistoty a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxx důvodů, xxx xx dosažení xxxxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxxxxx převažující xxxxxxxx xx xxxxx poškodit xx xxxxxxxxxxx povinnou xxxxx (tzv. šikanozní xxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxx je zřejmé, xx xxxxx práva xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xx vztahu xxxx účastníky, xxx xx postavení xxxxxxxxx x xxxx navenek.
40. Xxx xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2013, sp. xx. II. XX 3403/2011) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvádí [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxxx xx. zn. XX. XX 613/06 xx dne 18. 4. 2007 (N 68/45 XxXX 107), xxxxx xx xxx 12.5.2009 ve xxxx xx. xx. XX. XX 2170/08 (X 117/53 XxXX 473) xx nález xx xxx 11.9.2009 xx xxxx sp. xx. XX. XX 738/09 (X 201/54 SbNU 497)], xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxx (x xx i xxx nezměněné xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nové xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx na xxxxx sociální reality, xxxxxxxx xxxx., s xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x hodnotových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ke xxxxx rozhodovací xxxxxx xxxxx, zvláště jde-li x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx instance xxxxxxxx x k sjednocování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx opatrně x xxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx změnu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx respektu k xxxxxxxxx právům xxxxxxxxx xxxxxx.
41. X nálezu xx xxxx xx. xx. XXX. XX 1275/10 ze dne 22.12.2010 (N 253/59 XxXX 581) xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 29.3.2011 Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxxxx kolize xxxx hodnotou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx vycházet xx zásady xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx obsahem musí xxx pečlivé vážení xxxxxxxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxx názoru xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x dobré víře x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx. intertemporální xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xx tomu x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zohlednit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného práva xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx zajistit rovnost x xxxxxxxxx práv, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právo, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásadně dobrým xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, při xxxxx je xxxxxxxxx xxxx námitky výrazem xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xx takové xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplynutí promlčecí xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx práva a x xxxxxx, xxx xxxxx své právo xxxx neuplatnil [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx věci sp. xx. XX. ÚS 309/95 ze xxx 15.1.1997 (N 6/7 XxXX 45) a xxxxx ve xxxx xx. zn. I. XX 643/04 xx xxx 6.9.2005 (X 171/38 XxXX 367)]. Xxxxxx xxxxxxx práv, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovoluje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx soudci xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx [xxxx. nález xx xxx 25.5.2011 ve xxxx xx. xx. XX. XX 2842/10 (X 101/61 XxXX 527) x nález xx dne 5.9.2012 xx věci sp. xx. XX. XX 3/10 (X 148/66 XxXX 245)].
43. Ústavní xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx zjištěních. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx; xx však xxxxxxxxxx obecné xxxxx x povinnosti xxxxxx xxx xxx spravedlivé xxxxxx, xxxxxxxx se xx může xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx podústavního xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx ve xxxx xx. zn. XX. XX 3168/09 xx xxx 5.8.2010 (X 158/58 XxXX 345)].
44. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dává xxxxxx prostor pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx soubor xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx faktor xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodovat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx contra xxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobrým mravům [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 2087/08 xx xxx 20.4.2010 (X 90/57 SbNU 179)].
45. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx posuzování xxxxx právních xxxx xx xxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx - ideu xxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ještě xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxx Ústavního xxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxx právního státu xxxxx ustanovení xx. 1 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx by xxx být jednotlivec xxxxxx xxxxx oprávněného xxxxxx toliko xx xxxxxxx nevyjasněné xxxxxxxx xx/xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. II. XX 635/09 a xxxxxxx xxxxxxxx nález xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 428/05 ze dne 11.10.2006 (X 185/43 XxXX 115)].
46. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx první o. x. ř.).