Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx doba xxxxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §403 xxx. č. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze xxx 10.11.2014, xx. zn. 44 XXx 2974/2013, 104 XXXX 329/2014, x xxx mu xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 6.3.2014, x. x. 44 XXx 2974/2013-57, xxxxxx xxxxxx x určení, xx xxxxxxxxxx xx xxxx 227 625,30 Xx označená žalobkyní xxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 36 530,53 Xx, x. 2 xx xxxx 10 511,74 Xx, x. 3 xx xxxx 16 805,24 Xx a x. 4 xx xxxx 163 777,79 Xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. XXXX 44 XXX 1202/2013 x xxxxxxxxx X. H. xx po xxxxx (xxxxx xxx bodem X) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx dne 17.1.2013 xxxx zahájeno xxxxxxxxxxx xxxxxx s dlužníkem, xxx 2.5.2013 byl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně přihlásila xx insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodčími xxxxxx xxxxxxxx rozhodci xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx vedeného Společností xxx rozhodčí xxxxxx, x. x.
3. Na xxxxxxxxxx jednání žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxx sjednány, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxx způsobem, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx doložky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx smlouvy x. 5002 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx x. 5002 xx xxxxx x rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx výběru Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x. X xxxxxxx xxxxxxx č. 160 a 167 xxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx pokutě a xxxxxxxx doložce xxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem.
5. Dále xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. 5002 xxx 20.9.2006, x xxxxxxx xxxxxxx x. 167 dne 25.10.2006, xxxxxxxxxx podle xxxxxxx x. 160 byla xxxxxxx nejpozději dne 11.9.2007 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x.633 xxxx xxxxxxx nejpozději xxx 1.8.2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx doručena xxxxxxxx xxxxx 31.5.2013, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x všech xxxx xxxxxxxx.
6. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx uvedeným v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že pohledávky xxxxxxxxx x. X 17/1 ve výši 36 530,53 Xx, x. X 17/2 xx výši 10 511,74 Xx, č. X 17/3 ve xxxx 16 805,24 Xx a č. X 17/4 ve xxxx 163 777,79 Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XXXX 44 XXX 1202/2013, jsou xx xxxxx (výrok xxx bodem I) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx II).
7. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, že insolvenčnímu xxxxxxx xxxx xxx x rámci přezkumu xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx náležela xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „XXX“, x xxxxxxxxx, xxx xx byly xxxx xxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 XXX), xx němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx nutné, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, připustit xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxx xxxxxx podána xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx nálezu.
8. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodující xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.3.2012. Xxxxxxxx soud xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x němuž xx xxxxxxxxxx.
9. Odvolací soud xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx do xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle §31 x §32 xxxx. 1 ZRŘ xxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxx x xxxxx probíhajícího xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 XXX. Je-li rozhodčí xxxxx xxxxx způsobem xxxxxx, věřiteli se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za předpokladu, xx xx xxxxx 30 dnů podá x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxx tedy xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx osobami xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nestane-li se xxx, xx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x vnitřní xxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx právní xxx xxxxxxxx nález, který xxx vydán xx xxxxxxx xxxxxxxx (neexistující) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx, který xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx rozhodčí xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxx možné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx doby, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jej xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx.
11. X námitce xxxxxxxx, xx ustanovení §403 odst. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“) spojuje xxxxxxx promlčecí doby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zachovány, xxxx-xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx uplatnění xxxxxx xxx posterior xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx ustanovení §403 odst. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx novelizováno xxxxxxxxx xxxxxxx o rozhodčím xxxxxx.
12. Xxxxxxx závěr xxxxx odvolací xxxx x x xx xxxxxxxx, že xxxxx §112 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxx. zák.“), xxxxxxxxx doba neběží x práva, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rozhodce, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodčí doložky. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §648 xx xxxxxxx x §3017 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. z.“) x není žádný xxxxxxx důvod, xxxx xx se měl xxxxx posuzovat xxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxx rozhodčích xxxxxx, x nichž jsou xxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx v rozhodčích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x. x. xxxx xxx. xxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx přestala xxxxx xxxxx §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. x tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx poukázal x na důsledky xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx, xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx neodstranitelnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx závěry xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Cdo 958/2012, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod č. 92/2013. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §35 ZRŘ účinné xx 1.4.2012, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx trvání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xx xxxxxx, že xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §397 xxxx. zák. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §408 xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx začala xxxxx xxxxxx. Pouze pokud xx xxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x třicetidenní xxxxx stanovené x §16 xxxx. 2 XXX, xxxxxx xx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx promlčeny.
15. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nebylo možné xxx průchod xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx stavení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx promlčení xx xxxx x xxxxx xxxxxxx vznesena x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
16. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x promlčecí xxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 XXX xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žaloba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, x. s. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávný xx x závěr xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxx lex posterior xxxxxxx legi xxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxx zněním §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. x přihlédnutím x §112 obč. xxx., xxxxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, její xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.2013, x. x. 102 VSPH 371/2013-75, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxx. S odkazem xx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 11.11.2013, xx. xx. X. XX 3512/11, xxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx zamítnutí, neboť xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx konkrétním xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx §403 xxxx. xxx., žalobkyně xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vznesení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx promlčecí xxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, pokud xxxxxxxx doložka xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx x tom xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx po dobu xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx titul se xxxx nevykonatelným xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Nejvyšší xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) k xxxx xxxxxxxxxx subjektem (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §403 xxxx. 1 obch. zák. xx xxxxxx xx xxxxxxx promlčecí doby xxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doručena Xxxxxxxxxxx pro rozhodčí xxxxxx, a. x.
21. Xxxxx §14 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx uvedenému x xxxxxxxx 2. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx předsedajícímu xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxx jmenován; xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo jmenován, xxxxxx se podává xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxx x xxxxx ustanovením xxxxxx rozhodčí řízení xxxxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx Společnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, a. x., xxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx soud, xxx xx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx pravidel sjednaných x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hoc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxx.
23. Právní xxxxx odvolacího xxxxx, xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxx xx bylo možné xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
24. Touto xxxxxxx xx zabýval xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 31 Cdo 958/2012, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 92/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x právnímu xxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx řád“ vydaný xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona, není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §40 odst. 1 xxxx. c) xxx. x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x o změně xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx účinném xx 1. xxxxxxxxx 2009 (xxxx xxx „ xxxxxxxx xxx“), podle xxxxx by xxxxx xxx nařízena xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx určený xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx rozhodčí doložky (§39 xxx. zák.) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX pravomoc. Xxxx-xx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx přesto xxxxxxxx a xxxxxx-xx xxxx (dodatečně) nedostatek xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx vydal, xx třeba xxxxxxx x xxxxxx jejím xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx (x této xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2003, sp. zn. 20 Xxx 1833/2002, xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2006, sp. xx. 20 Cdo 1257/2006).
25. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx odkázat x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, sp. xx. 23 Xxx 4460/2014, xx kterém xxxxxxx, že x xxxxxxxx věci rozhodnuté xx xxxxxxx, jestliže x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx xxxx xxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxxxx, xxxx neměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc. Opačný xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, neboť žalobkyni xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxx.
27. X xxxxxx xxxxxx tudíž vyplývá, xx xxxx xxxx xxxxx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nebude xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
28. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stavení xxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxxxx §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx platné rozhodčí xxxxxxx rozhodčí řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě nebo x xxxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodčí xxxxxx xxxx.
30. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatelky, xx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx stavení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx doložky.
31. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx nutné xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §112 obč. xxx. xxxxxxxxx doba xxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx řízení zahájeno xx xxxxxxx platné xx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odlišné xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xxx by xx promlčecí doba xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxxx řízeních, x závislosti xx xxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx přijat doslovný xxxxxx ustanovení §403 xxxx. 1 obch. xxx., xxxx xx xxxxxxxxx xxxx neběží xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx řízení zahájeno xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxx doložka xxxx xxxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx rozhodčí řízení) x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx mohl xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx) x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx zastavil z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
33. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx obecným xxxxxx xxxxxxxx formalistický xxxxxx xx xxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zřejmé nespravedlnosti. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxx xx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vázán doslovným xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx něj xxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxx svůj xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxx xxxx xxxxxxxxxx celku, x xx xxxxxxxxx xxxxx nalézat právo xxxxxxxxx xxxxx vyhledávat xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx právem i xxx, kde xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96). Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxx jejich účel x smysl, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx ve slovech x větách xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx demokratickými xxxxxxxx státy (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. XX. ÚS 1648/10).
34. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxx, xx xxx právní xxxxxx účinná xx 1. ledna 2014, xxxxxx stavení xxxxxxxxx xxxxx xx platnost xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §648 x. z. xx xxxxxxx x §3017).
35. Xxxxx, že xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §403 obch. xxx. docházelo xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je navíc x rozporu x xxxxxxxxxxx §14 odst. 1 in xxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx byla x xxxx věci xxxxxx žaloba x xxxxx. xxxx ustanovení xx nutno považovat xx ustanovení speciální x §112 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x x §403 xxxx. xxx. Toto xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx a důsledkem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx účinků podané xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx stejné právní xxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §403 xxxx. zák. xx xxxxx xxxxxxxxx.
37. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx posouzením, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníkem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřitele v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
38. Xxx xxxxx řízení xxxx dovolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxx judikatury vyjadřující xx x podmínkám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vznést xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx s dobrými xxxxx.
39. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2001, xx. xx. 25 Xxx 2895/99, publikovaném xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 5/2002, konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx mravy x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrana. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xx újmu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxx soudu xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. xx xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx situacích, xxx x xxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx převažující xxxxxxxx xx xxxxx poškodit xx znevýhodnit povinnou xxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx), případně xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx navenek.
40. Xxx vyplývá ze xxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. x nálezu xx xxx 8. xxxxx 2013, xx. xx. XX. ÚS 3403/2011) Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 613/06 xx dne 18. 4. 2007 (N 68/45 XxXX 107), xxxxx xx xxx 12.5.2009 ve xxxx xx. xx. XX. XX 2170/08 (X 117/53 XxXX 473) xx xxxxx xx xxx 11.9.2009 xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 738/09 (X 201/54 XxXX 497)], xx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx x sobě xxxxxxx xxx důvodem pro xxxxxx napadených rozhodnutí. Xxxxxxxxxx nemůže xxx xxx vývoje x xxxx vyloučeno, aby (x xx x xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nové xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x měněna, xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx., x xxxxx xxxx spjaty xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxx jde-li x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x sjednocování xxxxxxxxxx nižších xxxxx, xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x aby xxxxx xxxxxxx změnu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx právům xxxxxxxxx xxxxxx.
41. V xxxxxx xx xxxx xx. xx. III. XX 1275/10 xx xxx 22.12.2010 (X 253/59 XxXX 581) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2011 Xxxxxxx soud konstatoval, xx posouzení xxxxxx xxxx hodnotou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx jistoty x předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx musí vycházet xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx pečlivé vážení xxxxxxxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxx názoru xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx víře x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx. intertemporální xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - označované xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx je xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx xxx posouzení věci, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Vznesení námitky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx němuž by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nároku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl nepřiměřeně xxxxxx postihem ve xxxxxxxx x xxxxxxxx x charakterem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. XX. XX 309/95 ze xxx 15.1.1997 (X 6/7 XxXX 45) x xxxxx xx věci xx. xx. I. XX 643/04 ze xxx 6.9.2005 (X 171/38 SbNU 367)]. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx výkonu x xxxxxxx mravy xxxxxxxxxxx významný princip, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmírňovat xxxxxxx zákona a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx uplatnění pravidel xxxxxxxxx x ekvity [xxxx. xxxxx xx xxx 25.5.2011 xx xxxx xx. zn. XX. XX 2842/10 (X 101/61 XxXX 527) x nález xx dne 5.9.2012 xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 3/10 (X 148/66 XxXX 245)].
43. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx je xxxxxxxx vycházet z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx komplikované x xxxxxxxxx; xx však xxxxxxxxxx obecné soudy x povinnosti udělat xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx nutné xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které je x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řešení [xxxx. xxxxx ve xxxx xx. xx. XX. ÚS 3168/09 xx xxx 5.8.2010 (X 158/58 XxXX 345)].
44. Zásada xxxxxxx xxxxxx práv s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a dává xxxxxx prostor pro xxxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti. Xxxxx xxxxx mravy xxxxx xxxxxxxx pouze xxxx soubor mravních xxxxxxxx užívaných xxxx xxxxxxxx xx doplňující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, ale jako xxxxxx xxxxxx rozhodovat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxx mutandis xxxxx ve xxxx xx. xx. XX. XX 2087/08 xx xxx 20.4.2010 (X 90/57 XxXX 179)].
45. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - xxxxxxx xxxxxx interpretační xxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxx ještě xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxx formujícího principy xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxx nevyjasněné koncepce xx/xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. výše xxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. XX. XX 635/09 x xxxxxxx mutandis xxxxx xx xxxx xx. xx. IV. ÚS 428/05 xx xxx 11.10.2006 (X 185/43 XxXX 115)].
46. Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu tudíž xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §243e odst. 1 x. s. x. a věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx první o. x. x.).