Právní věta
Před xxxxxxx xxxxxxxx odštěpného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudit, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx navrhovatel je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx) jména xxxxxxxxxx x zápisu xx veřejného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, či xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx samostatně.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §132, §423, §424 xxx. x. 89/2012 Xx., §90 xxx. x. 304/2013Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. xx. 8 Xxx 329/2014, x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx k xxxxxxxx navrhovatele Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (dále xxx „družstvo“), xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2014, x. x. Xx 5178-XX50/XXXX, Xx 20443/2014, xxxx Krajský soud x Xxxx (xxxx xxx „rejstříkový xxxx“) xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku.
2. Xxx xxxxxx již x druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, xxxxx usnesením xx xxx 15. xxxxxx 2014, x. x. 8 Cmo 150/2014-XX45, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014, x. x. Xx 5178-XX34/XXXX, Xx 20443/2014, x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Soudy xxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxxxx xx domáhalo xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx odštěpné xxxxxx“) pod xxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, družstvo xxxxxxxx xxxxx Agro X.“, „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx závod X. ZTM“ a „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X.“ (xxxx xxxxxxxx jen „xxxxxxxxxx označení“).
[2] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kombinované xxxxxxxx xxxxxx „Z. XXX“, xxxxx xx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x. 317177 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“).
4. Xxxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xxx xxxx názoru xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Předložilo-li xxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxx firem v xxxxx xxxxxx jediného xxxxxxxxxxx“, je jeho xxxxx „x xxxxxxx xx xxxxxxx“.
5. Xxxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x sobě xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx x §423 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx; dále xxx „x. x.“). Ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (vzbuzovat klamavé xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), čemuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se - podle názoru xxxxxxxxxx soudu - „x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx se „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx „Xxxx X.“, „Z.“ a „X.“ tvoří dominantní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx firma družstva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
7. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx osoby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známkou xx tvoří xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (činí-li xxx x xxxxxxx x obchodními xxxxxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx).
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2014, x. x. 8 Xxx 329/2014-XX58, podal navrhovatel xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného x procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx:
[1] xxx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxx xxxx odštěpných xxxxxx,
[2] xxx soud xxxx zamítnout xxxxx xx zápis xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, když xx xxxxxx zamítnutí xxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. zda xx xxxxxxxxx aplikuje úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx má xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx),
[3] zda xxxxx x. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxx „XXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x konečně
[4] xxx může xxx xxxxxxxx odštěpného závodu xxxxxxx, xxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závod xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.) a xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx vlastníkem ochranné xxxxxx, xxx ho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jediným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx on. Xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx subjekt užíval xxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxxx známce, xxxxxxxxx xx do xxxx xxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxx a soud xx jej xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx upravil; x tomu dodává, xx zákon nezakazuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx brojí xxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx, x jakou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx označení „Xxxxxxxxxxxx development, xxxxxxxx xxxxxxxx závod Xxxx X.“ a „Czechoslovak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X.“ xxxxxxxxxxx. X xxxx uvádí, xx xx vztahu x výrazům „Agro X.“ x „X.“ xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx s jinou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx firmou x není xx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx deklarovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxx xxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (částečné) zamítnutí xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti žádnému x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238a x. x. x., x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx §237 x. x. x., xxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxxx zakazuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxx závodu (...) xxxxxxxxx zápis xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“, tj. xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxx označeními) xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx důvody zamítnutí xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx a xxxx xx návrh xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; odvolací xxxx totiž nepotvrdil xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) x xxx, xx v xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxx xxxxx z dovolatelem xxxxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi opakovaně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. nemůže založit xxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxx přímo ze xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19. xxxxxx 2014, xx. xx. 32 Xxx 165/2014, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2014, xx. zn. 32 Xxx 709/2014, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2015, xx. xx. 32 Cdo 76/2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx webových stránkách xxxxxx soudu). Xxxxxxxxxx-xx xxxxx dovolatel x xxxxxx, xxx xxxxx x veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §120 XXX.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx neřešené, x xx zda xxxx xxx označení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx majitelem xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx §132 x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx název (xxxxxxxx xxxxx). Název xxxx xxxxxxx právnickou xxxxx xx jiné osoby x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx. Xxxxx nesmí xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §423 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxx firma jméno, xxx kterým je xxxxxxxxxx zapsán xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §424 x. x. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X §49 xxxx. x) XXX xxxxxxx, xx xx do obchodního xxxxxxxxx o závodu xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odštěpného xxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X §90 xxxx. 1 XXX xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx do veřejného xxxxxxxxx, odmítnut, zkoumá xxxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx-xx klamavé.
19. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§132 xxxx. 1 x. x.), xxxx. obchodní xxxxxx (§423 xxxx. 1 x. z.), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§49 xxxx. x) XXX]. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zapisované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, ukládá xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x navrhovanému jménu xxxxxxxxxx xxxxx (§90 xxxx. 1 ZVR). Xxxx zodpovězením otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x klamavosti xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zápisem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxxx x klamavost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3. xxxx 1997, Xxxx 30/97, xxxxxxxxxxx xxx číslem 41/1997 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1999, xx. zn. 2 Xxxx 467/97, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 103, usnesení xx xxx 7. xxxx 1999, xx. xx. 20 Cdo 2380/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 39, xxxxxxxx xx xxx 27. xxxx 1999, xx. xx. 20 Xxx 2422/98, xxxxxxxx xx xxx 23. května 2003, xx. zn. 21 Xxx 270/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 12/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2003, sp. xx. 32 Xxx 119/2003, xx usnesení xx xxx 29. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. 29 Cdo 3631/2010). Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x poměrech xxxxxx xxxxxx účinné xxxx 1. lednem 2014, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x pobočka (xx zapsaná, xx xxxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, J. xx Bejček, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. Xxxxxxxx právo. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 82-83). X xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jméno xx xxxxxx §132 o. x., resp. xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závodů xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx samostatnými xxxxxxxxxx [xxx §49 písm. x) XXX]. Také xxxxxxxx odštěpného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odštěpného xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxx), xxxxx x x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx dovodit, xx - xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx označení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - nesmí xxx xxx tato xxxxxxxx zaměnitelná s xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) označením xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx jmen) [§90 xxxx. 1 XXX] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx. Opačný xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx umožnil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podnikatele by xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud zabýval xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xx klamavá, xxx xxxx postup (x xxxxx xxxxx) správný.
24. Xxx řešení xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxx-xx ochranné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nezbytné xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx označení v xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx Xxxxxxx, R. xx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., de Korver, X. Práva xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx. 3. xxxx. xxx. Praha: X. X. Beck, 2015, x. 2). Xx xxxxxxxx účelu xxxxxxxx známky, xxxx xx xxxxxxx výrobky xxxx služby xxxxxxxx xxxxx vyráběné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytovateli (srov. Xxxxxxx, R. xx Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxxx. x xxxxxxx. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2011, s. 359). X xxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx x zápisu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xx její rozlišovací xxxxxxxxxxx [§4 xxxx. x), xxxxxxxxxx písm. x) a x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., o ochranných xxxxxxxx], xxxxx x xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesmí být xxxxxxxxx klamat xxxxxxxxx [§4 písm. g) xxxxxx č. 441/2003 Xx.], xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumáváno xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx či xxxxxxx, x xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx, byť xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xx x xxxxxx navrhovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx označení (xxxxxxxx známka xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx zaměnitelnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxx jen ve xxxxxx x výrobkům xx službám, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, resp. klamavosti xxxx xxxx zapisovaných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, ale xx xxxxx (jejich xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jmény (xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx x xxx xxxxxxxx x xx, xxx není xxxxxxxxxx xxxxx klamavé. Xxxxxxxx x přezkum xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, jakou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2008, xx. xx. 29 Xxx 201/2007, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 7, xxxxxx 2008, pod xxxxxx 95), x xxxx - xxxxxxxxx - i x xxxx, xxxx výrobky xx služby xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx (xxxx. bude xxxxxxx xx nabízet), xxx toliko o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxx xx xxxxxxxx odštěpného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx (xxxx o xxxx) xxxxxxxxxx xxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx jméno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx je přesto xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříků xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezpůsobilost xxxxxxx navrhované jméno xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jmen. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxx xxxx xxxxx x jinými xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákazníka (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 3580/2009, či x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 7. listopadu 1994, xx. zn. 3 Xxx 813/93, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx číslo 4, xxxxxx 1995, xx xxxxxx 146). Xxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx je zaměnitelné, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxx.
29. Proto, xxxxxxx-xx odvolací xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xx porovnal s xxxxxx - xxxxxxxxxxx - již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob (xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „shodují xx xxxxxxxxxx obchodními xxxxxxx xxxxxxxx celostátní i xxxxxxxxxxx xxxxxx“), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „klamavý xxxxx xxx identitě xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx x klamavost je xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx zaměnitelnost xxxxxxxxx (xxx xxxxxx výše) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx existujících xxxxxxxxx xxxx, xx klamavým xxxxxxx xxxxxx označení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 1729/2006) [x xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2013, x. 34]. X xxxx xxxxxxx, xx xx-xx navrhované xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxx to, xx je xxx xxxxxxx; a xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx jméno xxxxxxx představu x xxxxxxxxxx osobě xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nemusí xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) klamavá, xxx xxxxxxxx, že obě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, smísil x xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nesprávné.
32. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 věta xxxxx x. x. ř.).