Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odštěpného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx navrhovatel xx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x zápisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx o xxx, xxx navrhované xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx zaměnitelnosti x xxxxxxxxxx jmen navržených x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odlišovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §132, §423, §424 xxx. x. 89/2012 Sb., §90&xxxx; xxx. č. 304/2013Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16.12.2014, sp. xx. 8 Xxx 329/2014, x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxxx navrhovatele Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxx „družstvo“), xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 18. xxxxx 2014, x. j. Xx 5178-XX50/XXXX, Xx 20443/2014, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxx návrh xx xxxxx tří xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxx xxxxxx xxx x druhé rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2014, č. x. 8 Cmo 150/2014-XX45, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2014, x. x. Xx 5178-XX34/XXXX, Xx 20443/2014, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Soudy xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx tří xxxxxxx xxxxx závodu (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“) xxx označeními „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, družstvo xxxxxxxx xxxxx Agro X.“, „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. XXX“ x „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx závod O.“ (xxxx společně jen „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[2] Družstvo xx xxxxxxxxx kombinované xxxxxxxx xxxxxx „X. XXX“, xxxxx je xx rejstříku ochranných xxxxxx xxxxxxx xxx x. 317177 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxx“).
4. Xxxxxxxxxxx soud uvedl, xx podnikatel nesmí xxx xxx obchodních xxxxx, což xxx xxxx názoru xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx závody. Xxxxxxxxxx-xx xxxx družstvo návrh xx zápis „xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx „x rozporu xx xxxxxxx“.
5. Xxxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxx odmítl, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx jednotnosti xxxxx (xxxxxxxxxxxx v §423 xxxx. 1 větě xxxxx zákona č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx; dále xxx „x. x.“). Ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, činnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídají.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se - xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx - „x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx se „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majícími xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx se zcela xxxxxx podnikatelskými xxxxxxxx“. Xxxxxx spojení „Xxxx X.“, „X.“ a „X.“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výraznou xxxxxxxxxxx schopnost).
7. X xxxxxxx družstva, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ochrannou známkou xx xxxxx její xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxxx, xx třetí xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (činí-li xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx označení budoucích xxxxxxxxxx závodů xxxxxxxx „xxxxxxx dojem“ xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2014, č. x. 8 Xxx 329/2014-XX58, podal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx:
[1] xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
[2] zda xxxx xxxx zamítnout xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx rejstříku xxxx celek, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxx navrhovaných xxxx (xxxx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx soudního řádu x xxxx má xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx),
[3] xxx zákon x. 304/2013 Xx., x veřejných rejstřících xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (dál xxx xxx „XXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x konečně
[4] xxx xxxx být xxxxxxxx odštěpného závodu xxxxxxx, xxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závod xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
11. Xxxxxxxxx xxxxx, že xx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxx, xxx ho xxxxxxxxx k zápisu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx odštěpného xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodávat xxxxxxx či poskytovat xxxxxx s tímto xxxxxxxxx je on. Xxxx xx dovozuje, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx užíval xxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxx x soud xx xxx měl xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx upravil; x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx brojí xxxx proti xxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx specifikováno, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx mohla xxx navrhovaná označení „Xxxxxxxxxxxx development, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Agro X.“ a „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X.“ xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx „Agro X.“ x „X.“ xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x xxxx mu xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx deklarovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení. Xx xxxx xx xx, xx přinejmenším tato xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Dovolání xxxxxxxxx xxxxx žádnému x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238a x. x. x., a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx podle §237 o. x. x., xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx zápis xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x. nečiní, x xx xxx jen xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) nezaložil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (...) xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx podnikatele“, xx. xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx označeními) xxxx xxxxxxx zakázán.
15. Dovolání xxxxxx přípustným xxx xxxxxx xxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na zápis xxxx v obchodním xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx a soud xx xxxxx zamítnout xxxxx xxxxxxxx), neboť xxx xx posouzení xxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu (xxxx xxxxx) x xxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxx xxxxx x dovolatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx přípustnost xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxx založit xxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19. xxxxxx 2014, xx. xx. 32 Cdo 165/2014, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. xxxxxxxx 2014, xx. xx. 32 Xxx 709/2014, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2015, sp. xx. 32 Xxx 76/2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostupná - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxxxxxx stránkách xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxx zákon x xxxxxxxxx rejstřících xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x., neboť (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §120 ZVR.
17. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx neřešené, x to xxx xxxx xxx označení xxxxxxxxxx závodu klamavé, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx majitelem xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx odštěpného závodu xx obchodního rejstříku.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
18. Podle §132 x. z. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx název (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jiné xxxxx x obsahovat xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx nesmí xxx xxxxxxx (odstavec druhý).
Podle §423 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §424 x. x. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X §49 xxxx. a) XXX xxxxxxx, xx xx xx obchodního xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx osoby x x odštěpném závodu xxxxxx označení a xxxxx xxxx umístění xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X §90 xxxx. 1 XXX xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxx xx zápis xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, odmítnut, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx existujícím xxxxxx, xxxxxxxx není-li xxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx (§132 xxxx. 1 x. x.), xxxx. xxxxxxxx xxxxxx (§423 xxxx. 1 x. z.), x označením xxxxxxxxxx xxxxxx [§49 písm. x) XXX]. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zapisované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx jménem, případně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§90 xxxx. 1 XXX). Xxxx xxxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxx, xxx xxxxx zaměnitelnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx na označení xxxxxxxxxx závodů, xxxx. xxx jsou rejstříkové xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xx xxx 3. xxxx 1997, Xxxx 30/97, xxxxxxxxxxx xxx číslem 41/1997 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x povinnosti (xxxxxx xxx například xxxxxxxx xx dne 24. xxxxxx 1999, xx. xx. 2 Xxxx 467/97, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 10, xxxxxx 1999, pod xxxxxx 103, xxxxxxxx xx xxx 7. xxxx 1999, sp. xx. 20 Xxx 2380/98, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 39, usnesení xx xxx 27. září 1999, xx. xx. 20 Xxx 2422/98, xxxxxxxx ze dne 23. května 2003, xx. zn. 21 Xxx 270/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 12/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, rozsudek xx xxx 20. xxxxxx 2003, sp. xx. 32 Xxx 119/2003, xx usnesení xx dne 29. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. 29 Xxx 3631/2010). Přestože jde x závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx účinné xxxx 1. xxxxxx 2014, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx (xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx subjektem, xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx Pokorná, J. xx Bejček, X. x kol. Obchodní xxxxx. Obecná xxxx. Xxxxxxxx xxxxx. 1. xxx. Praha: C. X. Xxxx, 2014, x. 82-83). X xxxx xx podává, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx jméno xx xxxxxx §132 o. x., xxxx. obchodní xxxxx.
21. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závodů xxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vystupovat xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx §49 písm. x) XXX]. Také xxxxxxxx odštěpného xxxxxx xxxxxx slouží především x xxxxxxxx odštěpného xxxxxx (od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxx), jakož x x tomu, xxx zabraňovalo mylným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu. Z xxxx lze xxxxxxx, xx - xxx xxxxx kvalitativní xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx (již xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) označením xxxxxxxxxx závodu, xxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxx xx xxxxxxxx odštěpného závodu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxx) [§90 xxxx. 1 ZVR] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Opačný xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zneužívání xxxxxxxx odštěpného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podnikatele xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou zaměnitelná xx klamavá, byl xxxx xxxxxx (x xxxxx směru) xxxxxxx.
24. Xxx řešení toho, xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměnitelné xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx majitelem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je nezbytné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxxxxx, xxxx. známkovém xxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx existovat xxxx jen xx xxxxxxx x konkrétními xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx x konkrétními xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx známkou xxxxxxxxxxx (xxxx. například Xxxxxxx, X. xx Xxxxxxx, R., Biskupová, X., xx Xxxxxx, X. Práva xx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx: xxxxxxxx. 3. xxxx. vyd. Praha: X. H. Xxxx, 2015, x. 2). Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx známky, xxxx xx odlišit xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobci xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. xx Xxxxxxx, X., Čada, X., Hajn, X. Xxxxx k průmyslovému xxxxxxxxxxx. 2. xxxx. x přeprac. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2011, s. 359). S xxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx k zápisu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx základním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§4 xxxx. x), respektive písm. x) x x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxx x xx, že zapisované xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx klamat veřejnost [§4 xxxx. g) xxxxxx x. 441/2003 Xx.], xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumáváno xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, x nimž xx xxx ochranná xxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx, byť pro xxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišuje xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx známka xxxx xxx xxxx xxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen ve xxxxxx x xxxxxxxx xx službám, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx chráněny.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. klamavosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rejstříků xxxxxxxxxxx a fyzických xxxx xx zaměřen xxxxxx xx výrobky xx xxxxxx, xxx xx osoby (xxxxxx xxxxx). Rejstříkové soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jména x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx s xxx xxxxxxxx i xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx klamavé. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxx, jakou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2008, xx. xx. 29 Xxx 201/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 7, xxxxxx 2008, xxx xxxxxx 95), x xxxx - xxxxxxxxx - x x xxxx, jaké výrobky xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx (resp. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxx toliko o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvořící (xxxx) jména či xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx rejstříku, xxxx (sama x xxxx) nevypovídá xxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx jméno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx není xxxxxxxxxxx xxxx klamavé.
27. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zapsaných xxxx. Xxx posuzování zaměnitelnosti xx xxxx nutné xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jméno xxxxxxxx x průměrného zákazníka (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26. xxxxx 2010, xx. zn. 29 Xxx 3580/2009, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů například xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 1994, xx. xx. 3 Cmo 813/93, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 1995, xx straně 146). Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, že xxxx navrhovaná označení xxxxxxxxxxx, xxxx by xx porovnal x xxxxxx - konkrétními - již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob (xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx „shodují xx xxxxxxxxxx obchodními firmami xxxxxxxx celostátní i xxxxxxxxxxx xxxxxx“), je xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxxxx odůvodněn xx xxx závěr odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzbuzují „xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx zaměnitelnost x klamavost xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zaměnitelnost xxxxxxxxx (xxx xxxxxx výše) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx existujících zapsaných xxxx, xx klamavým xxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx klamnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxx činnosti (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2008, sp. xx. 32 Xxx 1729/2006) [x literatuře xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxx. Brno: Xxxxxxxxxx univerzita, 2013, x. 34]. X xxxx vyplývá, že xx-xx navrhované jméno xxxxxxxxxxx s xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (zapsaným) xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxx; x xxxxxx, xxxxxxxx-xx navrhované jméno xxxxxxx představu o xxxxxxxxxx xxxxx nebo x předmětu její xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Jestliže tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaměnitelnosti navrhovaných xxxxxxxx, aby v xxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx označení (xxx) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, smísil x xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx věci nesprávné.
32. Xxxxxxx právní posouzení xxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 věta xxxxx x. s. ř.).