Xxxxxx xxxx
Xxxx zápisem xxxxxxxx odštěpného závodu xx xxxxxxxxxx rejstříku xx rejstříkový xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx (xxxx) jména xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxx, xxx navrhované xxxxx je, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odlišovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §132, §423, §424 xxx. č. 89/2012 Sb., §90 xxx. č. 304/2013Xx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. xx. 8 Xxx 329/2014, x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (dále xxx „družstvo“), xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18. srpna 2014, x. x. Dr 5178-XX50/XXXX, Xx 20443/2014, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxx návrh xx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx obchodního rejstříku.
2. Xxx přitom již x druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2014, x. x. 8 Xxx 150/2014-XX45, xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxxx 2014, č. x. Xx 5178-XX34/XXXX, Fj 20443/2014, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xx domáhalo xxxxxx tří xxxxxxx xxxxx xxxxxx (dále xxx „budoucí odštěpné xxxxxx“) xxx označeními „Xxxxxxxxxxxx development, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxx X.“, „Xxxxxxxxxxxx development, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. XXX“ x „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X.“ (xxxx společně jen „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[2] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kombinované xxxxxxxx xxxxxx „X. XXX“, xxxxx je xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx zapsána xxx x. 317177 (xxxx xxx „ochranná xxxxxx“).
4. Xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx víc xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx pro budoucí xxxxxxxx xxxxxx. Předložilo-li xxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx „x xxxxxxx xx xxxxxxx“.
5. Odvolací xxxx závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx zápis xxxxxxxxxx závodu sám x sobě xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx firmy (xxxxxxxxxxxx v §423 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx; dále xxx „x. x.“). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x předmětu xxxxxxxxx, činnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídají.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - „x podstatné xxxxx“ xxxxxxx xx „zavedenými xxxxxxxxxx firmami xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxx x jsou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx „Agro X.“, „Z.“ x „X.“ xxxxx dominantní xxxxx navrhovaných označení (xxxxxxxx firma xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výraznou xxxxxxxxxxx schopnost).
7. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx na to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, odvolací xxxx xxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ochrannou xxxxxxx xx xxxxx její xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že třetí xxxxx užívá xxx xxxxxxxx jméno (xxxx-xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx).
8. Závěrem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx označení budoucích xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxxxxx podnikatele.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k němu
9. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 16. xxxxxxxx 2014, č. x. 8 Cmo 329/2014-XX58, xxxxx navrhovatel xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), maje xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného x procesního xxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx:
[1] xxx účinná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
[2] zda xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx změn x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx celek, xxxx xx důvody zamítnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx),
[3] xxx xxxxx x. 304/2013 Sb., x veřejných rejstřících xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxx „ZVR“), upravuje xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx
[4] xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známce, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zapsánu.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x.) x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxx x zápisu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx nemůže působit xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx je xx. Xxxx xx xxxxxxxx, xx pokud by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx do xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a soud xx jej xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x tomu xxxxxx, xx zákon nezakazuje xxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx tomu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x jakou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx označení „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, družstvo xxxxxxxx xxxxx Xxxx X.“ a „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, družstvo xxxxxxxx xxxxx X.“ zaměnitelná. X xxxx xxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxx „Xxxx X.“ x „X.“ xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x není xx xxxxx, x xxx xx spočívat odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx tato xxxxxxxx měla xxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx, x to x přesto, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x o. x. ř., x xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 o. x. x., tedy xxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
14. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zakazuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx přípustným xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx, a xx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx jejím xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (...) xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxx označeními) xxxx xxxxxxx zakázán.
15. Dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx toho, zda xxxx xxxx zamítnout xxxxx na xxxxx xxxx x obchodním xxxxxxxxx xxxx celek, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx částečně), neboť xxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nespočívá; xxxxxxxx xxxx xxxxx nepotvrdil xxxxxxxxx návrhu (xxxx xxxxx) x xxx, xx v řízení xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Ani xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx své xxxxxxxxxxx praxi opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 o. s. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejíž řešení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19. xxxxxx 2014, sp. xx. 32 Xxx 165/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29. xxxxxxxx 2014, xx. xx. 32 Xxx 709/2014, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1. xxxxxxxx 2015, xx. xx. 32 Xxx 76/2015, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxxxxxx stránkách xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx-xx xxxxx dovolatel x xxxxxx, xxx zákon x xxxxxxxxx rejstřících xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx, xxxxx o xxxxxx, která by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. s. x., xxxxx (kladná) xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §120 XXX.
17. Xxxxxxxx je přesto xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovoláním otevřené, x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxxxx, x xx xxx xxxx být označení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx odpovídá ochranné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx navrhovatel zápisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Podle §132 x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jiné osoby x xxxxxxxxx označení xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx nesmí xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §423 xxxx. 1 x. z. xx xxxxxxxx firma xxxxx, xxx kterým xx xxxxxxxxxx zapsán xx xxxxxxxxxx rejstříku.
Podle §424 x. z. nesmí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx klamavě.
Z §49 písm. x) XXX xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x závodu xxxxxxxxxx osoby x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odštěpného xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx číslo.
Z §90 xxxx. 1 XXX xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx xx zápis xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxxx, odmítnut, xxxxxx xxxxxxxxxxx soud, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx-xx klamavé.
19. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§132 xxxx. 1 o. x.), resp. xxxxxxxx xxxxxx (§423 xxxx. 1 x. x.), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§49 xxxx. x) ZVR]. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx x jiným xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxx, ukládá xxxxxxxxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osoby (§90 xxxx. 1 XXX). Xxxx xxxxxxxxxxxx otázky, xxx založila přípustnost xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nezbytné vyřešit, xxx xxxxx zaměnitelnosti x klamavosti xxxxxx xxx na označení xxxxxxxxxx závodů, xxxx. xxx xxxx rejstříkové xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x klamavost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia ze xxx 3. xxxx 1997, Cpjn 30/97, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/1997 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx závod xxxx xxxxxxxxxxx mít xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx například xxxxxxxx xx dne 24. xxxxxx 1999, xx. xx. 2 Xxxx 467/97, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 10, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 103, usnesení xx xxx 7. xxxx 1999, xx. xx. 20 Cdo 2380/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 4, ročník 2000, xxx číslem 39, xxxxxxxx xx xxx 27. xxxx 1999, sp. xx. 20 Cdo 2422/98, xxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2003, xx. zn. 21 Xxx 270/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 12/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, rozsudek xx xxx 20. xxxxxx 2003, sp. xx. 32 Xxx 119/2003, xx xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. 29 Xxx 3631/2010). Xxxxxxxx jde x závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxx 1. lednem 2014, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx (xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx, xxxxxxxx vztahů (xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, J. xx Xxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx. 1. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 82-83). Z xxxx se xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx měla xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §132 x. x., xxxx. xxxxxxxx xxxxx.
21. Přinejmenším x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx §49 písm. x) ZVR]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx slouží xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (od xxxxxx xxxxxxxxxx závodů či xxxxxx xxxx), jakož x k tomu, xxx zabraňovalo mylným xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu. X xxxx xxx xxxxxxx, xx - xxx xxxxx kvalitativní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - nesmí xxx ani tato xxxxxxxx zaměnitelná x xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx jiným (xxx existujícím) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu, ani xxxxxxx.
22. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zapisuje do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxx) [§90 xxxx. 1 XXX] xxxx zápisem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Opačný xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx umožnil zneužívání xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podnikatele xx xxxxxxxxxxx soudy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhalo.
23. Xxxxxxxx se tedy xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx navrhovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, byl xxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxx) xxxxxxx.
24. Xxx xxxxxx toho, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxx zaměnitelné xx xxxxxxx, odpovídá-li xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx majitelem xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx, resp. známkovém xxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx označuje, xxxx s konkrétními xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx známkou xxxxxxxxxxx (srov. například Xxxxxxx, X. in Xxxxxxx, X., Biskupová, X., de Xxxxxx, X. Xxxxx xx xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx: xxxxxxxx. 3. xxxx. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, x. 2). Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx známky, xxxx xx odlišit výrobky xxxx služby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, R. xx Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Hajn, P. Xxxxx x průmyslovému xxxxxxxxxxx. 2. xxxx. x xxxxxxx. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, s. 359). X tím xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x zápisu xxxxxxxxxx označení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§4 písm. x), respektive písm. x) x d) xxxxxx č. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx], jakož x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§4 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx.], je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumáváno xxxxx xx vztahu xx xxxxx či xxxxxxx, k xxxx xx xxx ochranná xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xx x xxxxxx navrhovaná xxxxxxxx známka xxxxxxxx xx xxxxxxx označení (xxxxxxxx známka musí xxx svou formou x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x výrobkům xx službám, jež xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx chráněny.
26. Přezkum xxxxxxxxxxxxxx, resp. klamavosti xxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx (jejich xxxxx). Rejstříkové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zapsanými označeními xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx x xxx xxxxxxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx navrhovaného xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2008, xx. xx. 29 Xxx 201/2007, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxx 2008, xxx xxxxxx 95), x xxxx - xxxxxxxxx - x z xxxx, jaké výrobky xx služby xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxx. bude xxxxxxx xx nabízet), xxx xxxxxx x xxxxx aspekt rejstříkového xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je majitelem xxxxxxxx známky tvořící (xxxx) jména či xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxx rejstříku, xxxx (sama o xxxx) xxxxxxxxxx xxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, či xxxx xxxxxxxxxxx xxxx klamavé.
27. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhované jméno xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxx míru xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyvolává x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. ledna 2010, xx. xx. 29 Xxx 3580/2009, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 7. listopadu 1994, sp. xx. 3 Cmo 813/93, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 1995, xx xxxxxx 146). Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx tomu nutně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx navrhovaných xxxxxxxx x ostatními xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx projednávané xxxx xx tom, že xxxx navrhovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx s xxxxxx - konkrétními - xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob (xxxxx-xx toliko xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx“), xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx neúplné, x xxxxx x xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzbuzují „xxxxxxx xxxxx xxx identitě xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjadřuje (xxx xxxxxx výše) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxx od xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zapsaných xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx takové označení, xxxxx vzbuzuje xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxx činnosti (xxxx. například usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 1729/2006) [x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx firma v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. vyd. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2013, x. 34]. Z xxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx jméno xxxxxxxxxxx x jiným, xxx existujícím (xxxxxxxx) xxxxxx, neznamená to, xx xx xxx xxxxxxx; x naopak, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx jméno xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pozornost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx navrhovaných xxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) klamavá, lze xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovaných xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, smísil x xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxx jeho právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 xxxx první x. x. x.).