Xxxxxx xxxx
Xxxx zápisem xxxxxxxx odštěpného xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xx rejstříkový soud xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx navrhovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx (xxxx) jména xxxxxxxxxx x xxxxxx xx veřejného rejstříku, xxxxxxxxxx xxx x xxx, zda navrhované xxxxx je, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jmen xxxxxxxxxx x zápisu xx xxxxxxxxx rejstříku je xxxxxxxx odlišovat a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §132, §423, §424 xxx. č. 89/2012 Xx., §90 xxx. č. 304/2013Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. xx. 8 Cmo 329/2014, x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xx výroku označeným xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 2014, x. x. Xx 5178-XX50/XXXX, Xx 20443/2014, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxx xxxxx xx xxxxx tří xxxxxxx (xxxxxxxxxx závodů) xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx.
2. Xxx xxxxxx xxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxx, xxxxx usnesením xx dne 15. xxxxxx 2014, x. x. 8 Cmo 150/2014-XX45, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. března 2014, x. x. Xx 5178-XX34/XXXX, Fj 20443/2014, a xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxx vyšly x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx závodu (xxxx xxx „xxxxxxx odštěpné xxxxxx“) xxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxx X.“, „Czechoslovak development, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. ZTM“ x „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, družstvo xxxxxxxx xxxxx X.“ (xxxx společně jen „xxxxxxxxxx označení“).
[2] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky „Z. XXX“, která xx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x. 317177 (xxxx xxx „xxxxxxxx známka“).
4. Xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xx podnikatel xxxxx xxx xxx obchodních xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, je xxxx xxxxx „v xxxxxxx xx xxxxxxx“.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odmítl, když xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sám x xxxx není x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx firmy (xxxxxxxxxxxx v §423 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx; dále xxx „x. x.“). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, činnosti či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx označení se - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu - „x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx xx „zavedenými xxxxxxxxxx firmami majícími xxxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx podnikatelskými subjekty“. Xxxxxx xxxxxxx „Xxxx X.“, „X.“ x „X.“ tvoří dominantní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výraznou xxxxxxxxxxx schopnost).
7. X xxxxxxx družstva, které xxxxxxxxxxx na xx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, odvolací xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známkou xx xxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx užívá své xxxxxxxx jméno (xxxx-xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzbuzují „xxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
9. Xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 16. xxxxxxxx 2014, x. x. 8 Cmo 329/2014-XX58, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx:
[1] zda xxxxxx xxxxxx úprava zakazuje xxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxx,
[2] xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx celek, xxxx xx xxxxxx zamítnutí xxxxxxxx xxxxx k xxxxx navrhovaných změn (xxxx. xxx xx xxxxxxxxx aplikuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x soud má xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx),
[3] xxx xxxxx x. 304/2013 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxx „ZVR“), xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx do obchodního xxxxxxxxx, x konečně
[4] xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známce, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závod xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x.) a xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené usnesení xxxxxxxxxx soudu, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx k zápisu xxxxxxxxxx xxxxxx stejného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx působit xxxxxxx, xxxxx jediným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx s tímto xxxxxxxxx xx xx. Xxxx to xxxxxxxx, xx xxxxx by xxxx xxxxxxx užíval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx jej xxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxxx, xx xxxxx nezakazuje xxxxx xxxx odštěpných xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx specifikováno, x jakou xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxx navrhovaná xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx development, družstvo xxxxxxxx xxxxx Xxxx X.“ x „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, družstvo odštěpný xxxxx X.“ xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx „Xxxx X.“ a „X.“ xx xxxx vědom xxxxx xx možnosti xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x není xx xxxxx, x čem xx spočívat odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Má xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx měla xxx xx obchodního rejstříku xxxxxxx, x to x xxxxxx, že xxxxx x veřejných xxxxxxxxxxx právnických a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) zamítnutí xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x usnesení vypočtených x §238x o. x. ř., x xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 o. s. x., tedy xxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zakazuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxxxxx, x xx xxx jen xxxxx, že odvolací xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) nezaložil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (...) xxxxxxxxx xxxxx více xxxxx xxxxxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) není xxxxxxx zakázán.
15. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx toho, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na zápis xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx celek, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x soud xx xxxxx zamítnout xxxxx částečně), neboť xxx na xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxx) x xxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx veřejného xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx zamítnout.
16. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. nemůže xxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxx přímo ze xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 19. xxxxxx 2014, xx. xx. 32 Xxx 165/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. července 2014, xx. zn. 32 Xxx 709/2014, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. xxxxxxxx 2015, xx. xx. 32 Cdo 76/2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu). Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a fyzických xxxx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx, nejde o xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x., xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §120 ZVR.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx posouzení poslední xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud neřešené, x xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx klamavé, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xx obchodního xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx §132 x. z. xx xxxxxx právnické osoby xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Název xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx označení xxxx xxxxxx formy. Xxxxx nesmí být xxxxxxx (odstavec druhý).
Podle §423 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxx xxxxx jméno, xxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §424 x. x. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jinou xxxxxxxx firmou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X §49 xxxx. x) XXX xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o závodu xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx číslo.
Z §90 xxxx. 1 XXX xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxxx, odmítnut, xxxxxx xxxxxxxxxxx soud, xxx xxxxxxxxxx jméno není xxxxxxxxxxx x jiným xxx existujícím xxxxxx, xxxxxxxx xxxx-xx klamavé.
19. Xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§132 xxxx. 1 o. x.), xxxx. obchodní xxxxxx (§423 xxxx. 1 x. x.), x označením xxxxxxxxxx xxxxxx [§49 xxxx. x) ZVR]. Povinnost xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx jménem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x navrhovanému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§90 xxxx. 1 ZVR). Xxxx zodpovězením otázky, xxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, je tedy xxxxxxx nezbytné xxxxxxx, xxx zákaz zaměnitelnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx na označení xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxx xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3. xxxx 1997, Xxxx 30/97, xxxxxxxxxxx pod číslem 41/1997 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx odštěpný závod xxxx způsobilost mít xxxxx x povinnosti (xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24. března 1999, xx. xx. 2 Xxxx 467/97, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 103, xxxxxxxx xx xxx 7. xxxx 1999, sp. xx. 20 Cdo 2380/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, ročník 2000, xxx číslem 39, xxxxxxxx ze xxx 27. září 1999, xx. xx. 20 Cdo 2422/98, xxxxxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2003, xx. xx. 21 Xxx 270/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 12/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, rozsudek xx xxx 20. xxxxxx 2003, sp. xx. 32 Xxx 119/2003, či xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. 29 Cdo 3631/2010). Přestože jde x závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx účinné xxxx 1. xxxxxx 2014, xxxxxxx xx současná xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx (xx zapsaná, xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx subjektem, xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. xx Xxxxxx, X. x kol. Obchodní xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx právo. 1. xxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2014, x. 82-83). X xxxx xx podává, xx je pojmově xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jméno xx xxxxxx §132 x. x., resp. xxxxxxxx xxxxx.
21. Přinejmenším x xxxxxxxxxx závodů xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx §49 xxxx. x) XXX]. Xxxx xxxxxxxx odštěpného závodu xxxxxx slouží xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx), jakož x x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx mylným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx dovodit, xx - byť xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx - xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx (xxx existujícím) xxxxxx či xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxx.
22. Xxxxxxx se xxxxxxxx odštěpného xxxxxx xxxxxxx zapisuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx jako u xxxxxxxxxxxx jmen) [§90 xxxx. 1 XXX] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Opačný xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx umožnil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, označení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx navrhovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx klamavá, byl xxxx postup (v xxxxx xxxxx) správný.
24. Xxx xxxxxx xxxx, xxx může být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměnitelné xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, jejímž majitelem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nezbytné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx podrobeno.
25. Ochranná xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx s konkrétními xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx známkou xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, R. xx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., xx Korver, X. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx. 3. xxxx. xxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2015, s. 2). Xx odpovídá xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx služby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobci xxxx poskytovateli (xxxx. Xxxxxxx, X. xx Xxxxxxx, R., Xxxx, X., Xxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. dopl. x xxxxxxx. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, s. 359). X tím xxxxxxxxxxxx též rozsah xxxxxxxx k zápisu xxxxxxxxxx označení, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx definičním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx [§4 xxxx. x), xxxxxxxxxx písm. x) x x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx], jakož x xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§4 xxxx. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx.], xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu xx zboží či xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, byť xxx xxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxx nepostačuje xxx xx, xx se x xxxxxx navrhovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx známých xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx formou x obsahem originální), xxxxxxxxxxx Úřad průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx navrženého označení xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
26. Přezkum xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rejstříků xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx je zaměřen xxxxxx xx xxxxxxx xx služby, xxx xx osoby (xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx navrhovaná xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zapsanými jmény (xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označeními xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx x tím xxxxxxxx i xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx navrhovaného xxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osoba xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx vykonávat (srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15. dubna 2008, xx. xx. 29 Xxx 201/2007, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx číslo 7, xxxxxx 2008, pod xxxxxx 95), a xxxx - přeneseně - i x xxxx, jaké xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx vyrábí xx xxxxxx (xxxx. bude xxxxxxx xx nabízet), xxx toliko o xxxxx aspekt rejstříkového xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvořící (xxxx) jména či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxx rejstříku, xxxx (sama o xxxx) nevypovídá nic x tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxx anebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xx přesto xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jméno xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx zaměnitelnosti xx xxxx nutné xxxxxxxx míru xxxxx x xxxxxx již xxxxxxxxx jmény, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jméno vyvolává x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, xx. zn. 29 Xxx 3580/2009, xx x xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 7. xxxxxxxxx 1994, xx. xx. 3 Xxx 813/93, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 1995, xx xxxxxx 146). Xxxxxxx-xx soud k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jmény.
29. Proto, xxxxxxx-xx odvolací soud xxx rozhodnutí x xxxxxxxx projednávané věci xx tom, že xxxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx s xxxxxx - xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx-xx toliko xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „shodují se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx firmami xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx“), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx x nesprávné.
30. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzbuzují „xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx x klamavost xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx zaměnitelnost xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx označení, xxxxx vzbuzuje klamnou xxxxxxxxx o zapisované xxxxx xxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2008, sp. xx. 32 Xxx 1729/2006) [x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. vyd. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2013, x. 34]. X xxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jiným, xxx xxxxxxxxxxx (zapsaným) xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx je též xxxxxxx; x xxxxxx, xxxxxxxx-xx navrhované xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x předmětu xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jít xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zaměřil xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mají xxx xxxxxxxxxx každá xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxx jeho právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 a 2 xxxx xxxxx x. x. x.).