Xxxxxx věta
Před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx) jména xxxxxxxxxx x zápisu xx veřejného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nic x xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx každou xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §132, §423, §424 zák. x. 89/2012 Xx., §90&xxxx; xxx. č. 304/2013Xx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 16.12.2014, xx. zn. 8 Xxx 329/2014, x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Olomouci x xxxxxxxx navrhovatele Czechoslovak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“), potvrdil xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2014, x. j. Xx 5178-XX50/XXXX, Fj 20443/2014, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) družstva xx obchodního xxxxxxxxx.
2. Xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx usnesením xx xxx 15. xxxxxx 2014, x. x. 8 Cmo 150/2014-XX45, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu ze xxx 20. března 2014, x. x. Xx 5178-XX34/XXXX, Xx 20443/2014, a věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tří xxxxxxx xxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“) xxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxx X.“, „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. XXX“ x „Xxxxxxxxxxxx development, xxxxxxxx xxxxxxxx závod O.“ (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[2] Družstvo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „X. XXX“, xxxxx xx xx rejstříku ochranných xxxxxx xxxxxxx xxx x. 317177 (dále xxx „xxxxxxxx známka“).
4. Xxxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx podnikatel xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx dle xxxx xxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx návrh xx zápis „xxxx xxxxxxxxxx firem x xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, je xxxx xxxxx „x rozporu xx xxxxxxx“.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rejstříkového xxxxx odmítl, xxxx xxxxxxxxxxx, že zápis xxxxxxxxxx xxxxxx sám x sobě xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx v §423 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona č. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx; xxxx jen „x. x.“). Xxx xxxxxxxx odštěpného xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx klamavé xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), čemuž xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx - xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx - „x podstatné xxxxx“ xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx „Agro X.“, „Z.“ x „X.“ tvoří xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx družstva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost).
7. X xxxxxxx družstva, xxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx třetí osoby xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx její xxxxxxx, je majitel xxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx-xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx budoucích xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ při xxxxxxxxxxxx podnikatele.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 16. xxxxxxxx 2014, x. x. 8 Cmo 329/2014-XX58, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu (dále xxx xxx „x. x. ř.“), maje xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx:
[1] xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
[2] xxx xxxx xxxx zamítnout xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, když xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx změn (xxxx. zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxx xx xxxxx zamítnout pouze xxxxxxxx),
[3] xxx xxxxx x. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx rejstřících xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxx „XXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx
[4] xxx xxxx xxx xxxxxxxx odštěpného závodu xxxxxxx, xxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx korporace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zapsánu.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x.) x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx, což xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx závodu stejného xxxxx. Xxxxxxxx odštěpného xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jediným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx poskytovat xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xx on. Xxxx xx xxxxxxxx, xx pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx firmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxx x xxxx xx jej xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx firmu xxxxxxx; x xxxx xxxxxx, xx zákon xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx tomu, xx v napadeném xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx závod Xxxx X.“ x „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, družstvo xxxxxxxx xxxxx X.“ xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x výrazům „Agro X.“ x „X.“ xx xxxx xxxxx xxxxx xx možnosti xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x není xx xxxxx, v čem xx spočívat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx tato xxxxxxxx měla xxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx, x xx x xxxxxx, že xxxxx x veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) zamítnutí xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238a x. x. ř., x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx §237 x. s. x., xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zakazuje zápis xxxx xxxxxxxxxx závodů, xxxxxxxx přípustným xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx, x xx xxx jen xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) nezaložil. Xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx závodu (...) xxxxxxxxx zápis více xxxxx xxxxxxxxxxx“, tj. xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx označeními) není xxxxxxx zakázán.
15. Dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahují pouze x xxxxx navrhovaných xxxx (resp. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx částečně), neboť xxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nespočívá; xxxxxxxx xxxx xxxxx nepotvrdil xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) x xxx, xx v řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze návrh xxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že přípustnost xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 o. s. x. xxxxxx založit xxxxxx, jejíž řešení xxxxxxx přímo ze xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2014, sp. xx. 32 Xxx 165/2014, usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 29. xxxxxxxx 2014, xx. zn. 32 Xxx 709/2014, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2015, xx. xx. 32 Xxx 76/2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx po 1. xxxxx 2001 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx-xx xxxxx dovolatel k xxxxxx, zda xxxxx x veřejných rejstřících xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxx x §120 ZVR.
17. Xxxxxxxx je přesto xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx neřešené, x xx xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu klamavé, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx majitelem xx xxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxx odštěpného závodu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx §132 x. x. je xxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxx (odstavec xxxxx). Xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xx xxxx xxxxx x obsahovat xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (odstavec druhý).
Podle §423 xxxx. 1 x. x. je xxxxxxxx xxxxx jméno, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §424 x. z. nesmí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jinou xxxxxxxx firmou ani xxxxx působit xxxxxxx.
X §49 xxxx. x) XXX xxxxxxx, xx xx xx obchodního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osoby a x odštěpném závodu xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odštěpného xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx číslo.
Z §90 xxxx. 1 XXX xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx jméno xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx existujícím xxxxxx, xxxxxxxx xxxx-xx klamavé.
19. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§132 xxxx. 1 x. x.), resp. xxxxxxxx xxxxxx (§423 xxxx. 1 o. x.), x označením xxxxxxxxxx xxxxxx [§49 xxxx. x) XXX]. Xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jiným xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x navrhovanému xxxxx xxxxxxxxxx osoby (§90 xxxx. 1 XXX). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx založila přípustnost xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x klamavosti xxxxxx xxx xx označení xxxxxxxxxx závodů, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměnitelnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xx xxx 3. září 1997, Xxxx 30/97, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/1997 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx závod xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 24. xxxxxx 1999, xx. zn. 2 Xxxx 467/97, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 103, usnesení xx xxx 7. xxxx 1999, xx. xx. 20 Xxx 2380/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, ročník 2000, xxx číslem 39, usnesení xx xxx 27. xxxx 1999, sp. xx. 20 Xxx 2422/98, xxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2003, xx. zn. 21 Xxx 270/2003, uveřejněné xxx xxxxxx 12/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2003, xx. xx. 32 Xxx 119/2003, xx xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. 29 Cdo 3631/2010). Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné před 1. lednem 2014, xxxxxxx xx současná xxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxx (xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx do obchodního xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vztahů (srov. xxxxxxxxx Pokorná, X. xx Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx. Obecná část. Xxxxxxxx xxxxx. 1. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 82-83). X xxxx se xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jméno ve xxxxxx §132 x. x., resp. obchodní xxxxx.
21. Přinejmenším x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx §49 xxxx. x) XXX]. Xxxx xxxxxxxx odštěpného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx závodů či xxxxxx xxxx), xxxxx x x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx mylným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx lze xxxxxxx, xx - xxx xxxxx kvalitativní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - nesmí xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) označením xxxxxxxxxx závodu, xxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxx se xxxxxxxx odštěpného závodu xxxxxxx zapisuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx) [§90 xxxx. 1 XXX] xxxx zápisem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zaměnitelné xx xxxxxxx. Opačný xxxxx xx xx svém xxxxxxxx umožnil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podnikatele xx xxxxxxxxxxx soudy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xx xxxxxxxx přezkumu nepodléhalo.
23. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx zabýval xxx, zda navrhovaná xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xx klamavá, xxx xxxx postup (x xxxxx xxxxx) xxxxxxx.
24. Xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, odpovídá-li ochranné xxxxxx, jejímž majitelem xx navrhovatel zápisu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxx, jemuž je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. známkovém xxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx existovat xxxx xxx ve xxxxxxx x konkrétními xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx s konkrétními xxxxxxxx, kterou xxxx xxx touto xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. například Xxxxxxx, X. in Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., xx Xxxxxx, X. Xxxxx xx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx: xxxxxxxx. 3. xxxx. vyd. Praha: X. X. Beck, 2015, x. 2). Xx odpovídá účelu xxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. xx Xxxxxxx, R., Čada, X., Hajn, P. Xxxxx x průmyslovému xxxxxxxxxxx. 2. xxxx. x přeprac. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2011, x. 359). X xxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx označení, xxxxx xxxxxxxx základním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xx její rozlišovací xxxxxxxxxxx [§4 xxxx. x), respektive xxxx. x) x d) xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx], jakož x xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejnost [§4 xxxx. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx.], je naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu xx xxxxx xx xxxxxxx, k xxxx xx být ochranná xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xx, že xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišuje xx xxxxxxx označení (xxxxxxxx známka musí xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx navrženého označení xxxxxxx jen xx xxxxxx k xxxxxxxx xx službám, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx chráněny.
26. Přezkum xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx výrobky xx služby, ale xx xxxxx (xxxxxx xxxxx). Rejstříkové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jména x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zapsanými jmény (xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx x tím xxxxxxxx x xx, xxx xxxx navrhované xxxxx klamavé. Xxxxxxxx x xxxxxxx navrhovaného xxxxx při posuzování xxxx klamavosti vychází x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osoba xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2008, xx. zn. 29 Xxx 201/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxx 2008, pod xxxxxx 95), x xxxx - xxxxxxxxx - i z xxxx, xxxx výrobky xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci své xxxxxxxx vyrábí či xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxx toliko x xxxxx aspekt xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx majitelem xxxxxxxx xxxxxx tvořící (xxxx) jména či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx rejstříku, xxxx (xxxx x xxxx) xxxxxxxxxx xxx x tom, xxx xxxxxxxxxx jméno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx.
28. Zaměnitelnost označení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x fyzických xxxx xxxxxxxxx nezpůsobilost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ostatních již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxx xxxx shody x jinými xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. ledna 2010, xx. xx. 29 Xxx 3580/2009, či x judikatury xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7. listopadu 1994, xx. xx. 3 Xxx 813/93, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy xxxxx 4, xxxxxx 1995, xx xxxxxx 146). Xxxxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx zaměnitelné, xxxx tomu nutně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ostatními xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx, xxxx by xx porovnal x xxxxxx - xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx-xx xxxxxx povšechně, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodními xxxxxxx xxxxxxxx celostátní x xxxxxxxxxxx věhlas“), xx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx navrhovaná xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx při identitě xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx odlišovat, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx řečeno xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxx xx xxxxxxxxx xxx existujících zapsaných xxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx její činnosti (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28. ledna 2008, sp. zn. 32 Xxx 1729/2006) [x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Kožiak, X. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2013, x. 34]. X xxxx vyplývá, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (zapsaným) xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx je xxx xxxxxxx; a naopak, xxxxxxxx-xx navrhované xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nemusí xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx navrhovaných xxxxxxxx, aby v xxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx navrhovaná označení (xxx) klamavá, xxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovaných xxxxxxxx, jež xxxx xxx posuzovány xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxx je xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 věta xxxxx x. s. x.).