Právní věta
Právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavek písemné xxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx listina podepsána xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §40 xxx. č. 40/1964Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze xxx 16.9.2014, xx. zn. 1 Xxx 351/2013.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2013, x. x. 5 Xx 236/2009-260, zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X. xx xxx 10.3.2010 (xxxxx xxx xxxxx X) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx výzva xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. S., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xx xx x té xxxx xxxxxxx, zásilku xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxx XXXx. X., xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx adresát. Xx xxxxxxxxx XXXx. X. xx výzva xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím faxu. Xxxxxx výzva ze xxx 22.10.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x §40 xxxx. 4 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doručení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx, měla xxx xxxx výzva xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xx věci rozhodoval xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx rozhodčí smlouvy xxxxxxx k rozhodování xxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
3. Xx xxxxxxxxxx dokazování xxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx ve xxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx žalovanou xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx podle §118x o. s. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2014, x. x. 1 Xxx 351/2013-298, xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxx X. xxx, xx xxxxxx s návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce JUDr. Xxx. X. X. xx dne 10.3.2010 xx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod bodem XX).
5. X xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x o xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx 16.4.2013, x. x. 1 Xxx 359/2012-246, x xxxx uzavřel, xx xxxxxx dány. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x obsahem xxxxxxx xxxx; fakticita xxxxxxxxx xxxxxx nezbytná xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxx xx recepce xxxxx XXXx. X., xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx skříňky xxxxx xxxxxx x jiná xxxxx než xxxx xxxxxxx. Faxová výzva xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx určit jejího xxxxxxxxxxx, adresáta x xxxxx. Xxxxxxxx xx x vlastnoruční podpis xxxxxxxx xxxxxxxx žalované. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx dvou xxxxx xxxxx x kladným xxxxxxxxx OK. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx dispoziční xxxxx XXXx. X., právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze dne 29.1.2014, xx. xx. 23 Xxx 1546/2012, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. s. x., jehož xxxxxxx xx zabránit xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že neunesl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx x jestli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že účastníku xxxxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (navrhnout).
7. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx pět jednání. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyjádření. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx existenci xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároků, x xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx doplnit xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx podle §118x x. s. x. xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx. Rozhodce nepostupoval xxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx o nároku xx náhradu škody x xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx takto x rozhodčím řízení xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Poté, xx žalobkyně XXX xxxxxxx, s. x. x., podala xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 16.2.2015, x. x. XXXX 33 XXX 31898/2014-X-15, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx 16.2.2015 v 10.21 xxxxx, xxxxxxx.
9. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2015, x. x. XXXX 33 XXX 31898/2014-B-32, rozhodl x pokračování x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 23 Cdo 1513/2015. Xxxxxxxxxxx správce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx, xxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2006, xx. zn. I. XX 463/03, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx účastníkovi. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx telefaxu, xxx nikoli jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx dovolatel xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxx faxem xxxx třeba xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsob xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxx měl xxx doručen xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.5.2008, sp. xx. 32 Xxx 940/2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neobsahuje podpis xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxx příležitost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §18 XXX, xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §31 písm. x) XXX, xxxxx xxxxxx nebylo umožněno xxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poučovací xxxxxxxxx ve xxxxxx §118 xxxx. 2 x. x. x. x §118a o. x. x.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl Nejvyššímu xxxxx, aby napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
13. Žalovaná xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. bod 2 xxxxxx XX., zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx).
15. Xxxxxxxx soud po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxx oprávněným xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx řízení), xxxxx xxx v xxxx podání dovolání xxxxx xxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.), xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x.
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxx formy, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx; není xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sporná xxxx xxx „… Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do 30-xx dnů xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k jeho xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx určila xxxxx xxxxxx …“
18. X xxxxxxxx doložce xxxx bylo výslovně xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x tehdy, xx-xx xxxxxx úkon xxxxxx elektronickými prostředky, xxx umožňují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu x určení xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X obsahu xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx potřebné náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výzva xxxxxx xxxxxxxxx jednající xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx xxx 23.10.2007 xxx xxxxxxx informován x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x určení xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx určený xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Šťovíčkem, Xx.X., x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx-xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx vyplývá xxxx. X xxxxxxxx potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx zpráva xxxx xxxxxxxx xxx 23.10.2007 x 13.49 hodin xx xxxxxxx adresu XXXx. S. x xxxxxxxxx xxxxxxxx „OK“. Xxxxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxx učiněný x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2007, sp. xx. 28 Xxx 2827/2006 (xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx situací, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníka), v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dokladem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx faxové zprávy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx „XX“. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxx má xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx dostala xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xx xxxxx odmítnout x xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx zprávě xxxxxx být přihlíženo, xxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx originálu, xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx znění. Xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §42 odst. 3 x. x. ř. (x xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx se xxxx xxxxxxxx pouze xx podání xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx. §42 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx ustanovení §30 ZRŘ xx xxxxxxxx až xx xxxxxx xxxx rozhodci, xxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxx. zák., podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxx zachována x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx učiněno xxxxx.
21. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx x případě xxxxxxxx xx skenuje xxxxx text z xxxxx papíru a xxxxxx xx xx xxxx faxový xxxxxxxx, xxxxx zprávu přijme x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxxxx osobu, xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx. Lze tedy xxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx písemné xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx činí.
22. Dovolatel xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxx být (xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx pouze požadavek xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyla. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
23. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, publikované xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 4/2014).
24. Xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obecně xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx řeší xxxxxx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx, která byla xxxxxxxxxxx soudy xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem, a xxxx xxx xxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx judikaturu xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x obdobných xxxxxxxxx a řeší xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx určitý xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dopadem).“ Následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x soudu xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání. Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx být x obsahu xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jde x xx xxxxx „xxxxxxxx rozhodovací xxxxx“ xx řešení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, publikované xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 4/2014).
26. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx zamítl (§243x odst. 2 x. x. x.).