Právní xxxx
Xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavek písemné xxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx listina xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §40 zák. x. 40/1964Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x&xxxx;Xxxxx xx xxx 16.9.2014, xx. xx. 1 Cmo 351/2013.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx x Xxxxx x této xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2013, č. x. 5 Cm 236/2009-260, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X. xx xxx 10.3.2010 (xxxxx xxx xxxxx X) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx pod xxxxx II).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx výzva ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X., xxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxxxx (xxxx jen „dlužník“), xxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx doručení do xxxxxx jejího sídla, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručenku, xxx xxxxxxxx zásilky xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx x xx xxxx nevedla, xxxxxxx xxxxxx xx skříňky xxxxxx xxx XXXx. X., xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jiná xxxxx xxx adresát. Xx dispozice JUDr. X. xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím faxu. Xxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2007 obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §40 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxx. xxx.“). Xxxxxxxx xxxxx xx stejnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výzvy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx do vlastních xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx prokázáno, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx x rozhodování xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určit xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
3. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ani po xxxxxxxxxxx změnách xxxxxx xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx xx xxxxxx §118 odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“). Rozhodce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poučovací xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx §118x o. x. x. x nutnosti xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx.
4. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze x xxxxxx druhým xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2014, x. x. 1 Xxx 351/2013-298, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. tak, xx xxxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. Š. xx xxx 10.3.2010 xx zamítá (xxxxx xxx xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
5. X důvodům xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) a d) xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích nálezů, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na své xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx dne 16.4.2013, č. x. 1 Cmo 359/2012-246, x xxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx adresáta, xxxxx xx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx projevu xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxx xx recepce xxxxx XXXx. X., xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostat xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx. Faxová xxxxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxxxx, adresáta x xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx. Xxxxxx žurnál xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx OK. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx x určení xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx XXXx. S., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, například x xxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2014, sp. xx. 23 Xxx 1546/2012, x němž dovolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. s. x., xxxxx smyslem xx xxxxxxxx tomu, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx neúspěšný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx neposkytnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx dána příležitost xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx).
7. X řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xxx jednání. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doplňovali xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení byly xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty, k xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx navrhnout xxxxx xxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §118x x. s. x. nebylo x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Rozhodce nepostupoval xxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx o nároku xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx x nárocích, xxxxx xxxx takto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx důvodnými xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
8. Poté, xx žalobkyně XXX xxxxxxx, x. x. x., podala dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byl na xxxx majetek prohlášen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 16.2.2015, x. x. XXXX 33 XXX 31898/2014-X-15, xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxx 16.2.2015 x 10.21 xxxxx, xxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.8.2015, x. x. XXXX 33 XXX 31898/2014-X-32, rozhodl x pokračování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 23 Xxx 1513/2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx právem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nedostala xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxx xxxxxx jmenovat xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx soudů xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2006, xx. xx. X. XX 463/03, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxx věci xx xxxxxxxxx odeslání xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxx doplnit xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx doručení xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť takto xxxxxxxx úkon xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.5.2008, sp. xx. 32 Odo 940/2006, xxxx xxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxx forma xxxxxxxx xxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx písemnosti x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxx-xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x není-li jim xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §18 XXX, xx xxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx nálezu uvedený x §31 písm. x) XXX, xxxxx xxxxxx nebylo umožněno xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poučovací xxxxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 2 x. x. x. x §118x x. x. x.
12. Závěrem xxxxxxxxx navrhl Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
13. Žalovaná xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. bod 2 xxxxxx XX., zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
15. Xxxxxxxx soud po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas (§240 xxxx. 1 x. s. ř.) x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (účastníkem řízení), xxxxx xxx v xxxx podání xxxxxxxx xxxxx zastoupen xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 o. x. ř., rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu přezkoumal xxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x.
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx rozhodčího řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx; xxxx však xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxx xxx „… Xxxxx xxxxx strana xxxxxx xxxxxxxx xx 30-xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx rozhodnut pouze xxxxxxxxx, xxxxxxx určila xxxxx xxxxxx …“
18. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x určení xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxx. xxx. je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního úkonu. Xxxxxxxxxx xx námitka xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx podepsána xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zprávou xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 23.10.2007 xxx xxxxxxx informován x xxxxxxxxx xxxxxx xx smluvní xxxxxx x na xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a byl xxxxxx x určení xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované, XXXx. Janem Šťovíčkem, Xx.X., a xx xxxxxx xxxxxxx vlastnoručního.
19. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx opak. X faxového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 23.10.2007 x 13.49 hodin xx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. x xxxxxxxxx doručení „OK“. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2007, xx. xx. 28 Xxx 2827/2006 (xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx situací, xxx xxxx xxxxxxxxxx faxové xxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx dovolací soud xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx faxové xxxxxxxxx x bezchybném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx žurnál xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx „XX“. X xxxx posuzované xxxx xxxx má xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xx xxxxx odmítnout x xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx být přihlíženo, xxxx xx žalovaná xxxxxxxxxx xx xxx xxx předložením xxxxxxxxx, xxxxxxxxx písemně xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §42 xxxx. 3 x. s. x. (x xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxx vztahuje xxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx. §42 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §30 XXX xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §40 odst. 4 xxx. zák., podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx právní xxxxxxx xx učiněno xxxxx.
21. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, že xxxxx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx telefaxu. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx text z xxxxx xxxxxx x xxxxxx se xx xxxx xxxxxx přístroj, xxxxx xxxxxx přijme x vytiskne xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formy, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx osobu, xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxx xxxx namítá, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx měla být (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxx si xxxxxxxx pouze požadavek xxxxxxxxxx výzvy x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx přikládat xxxxx xxxx písemnému xxxxxxxx xxxxx, který byl xxxxxxx xxxxxxxxxx poštou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učiněnému xxxxx.
23. X namítanému xxxxxxxx xxxxxx předvídatelnosti a xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. povinnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014).
24. Xxxxx ustanovení §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxx v části xxxxxxxx, v xxx xxxxx nepředvídatelnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedostál, xxxxx pouze obecně xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx soudy xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx pak jde x o rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx na rozhodování xxxxx x obdobných xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx určitý xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dopadem).“ Následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx úplnost xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxx za přípustné xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostál, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe“ xx řešení této xxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014).
26. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx, dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x. s. x.).