Xxxxxx věta
Právní úkon xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx telefaxu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je-li telefaxem xxxxxxxxx listina podepsána xxxxxx, která právní xxxx xxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §40 xxx. x. 40/1964Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 16.9.2014, xx. xx. 1 Cmo 351/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxx xxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 19.9.2013, č. x. 5 Xx 236/2009-260, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxx. X. Š. xx xxx 10.3.2010 (xxxxx pod xxxxx X) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx XX).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. S., právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx sídla, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který podepsal xxxxxxxxxx doručenku, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx x té xxxx nevedla, zásilku xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxx XXXx. X., xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jiná xxxxx xxx adresát. Xx xxxxxxxxx XXXx. X. se xxxxx xx jmenování rozhodce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx výzva xx xxx 22.10.2007 obsahuje xxxxxxxxxxx uvedené v §40 odst. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxxxxx xxxxx xx stejnou xxxxxxxxx xxxx doručení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxx. Soud xxx xx xxxxxxxxx, xx xx věci rozhodoval xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxx.
3. Xx zopakování dokazování xxx soud xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xx zásada předvídatelnosti xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x předmětném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ani po xxxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx xx smyslu §118 odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poučovací xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x o. s. x. o nutnosti xxxxxxx tvrzení a xxxxxx, ani o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výsledek xxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx x xxxxxx druhým rozhodnutím xx xxx 16.9.2014, x. j. 1 Xxx 351/2013-298, změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx X. xxx, xx xxxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. Š. xx dne 10.3.2010 xx zamítá (výrok xxx xxxxx X) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx pod bodem XX).
5. X xxxxxxx xxx zrušení rozhodčího xxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) a x) xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „XXX“) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx dne 16.4.2013, x. j. 1 Cmo 359/2012-246, x němž uzavřel, xx nejsou xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodce zcela xxxxxxxxx, dostane-li xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud připustil xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx JUDr. S., xx do xxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xx xxxxxxx mohla xxxxxx i xxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v písemné xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx určit xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xx x vlastnoruční xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx. Xxxxxx žurnál xxxxxxx, xx x přenosu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx OK. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx dispoziční xxxxx XXXx. S., právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx posun x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, například v xxxxxxxxxx ze xxx 29.1.2014, xx. xx. 23 Xxx 1546/2012, x xxxx xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xx xxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxx ustanovení §118x x. x. x., jehož xxxxxxx xx zabránit xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx neúspěšný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx důkazní, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poučení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx (navrhnout).
7. X řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vydal xxx xxxxxxxx, na základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nároky na xxxxxxx škody x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx nedošlo k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx vyvstala xxxxxxx doplnit tvrzení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx podle §118x x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Rozhodce xxxxxxxxxxxx xxx nepředvídatelně, xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x byly xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxx, xx žalobkyně XXX xxxxxxx, x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 16.2.2015, x. x. XXXX 33 XXX 31898/2014-A-15, zveřejněným x insolvenčním rejstříku xxx 16.2.2015 x 10.21 hodin, xxxxxxx.
9. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2015, x. x. KSBR 33 XXX 31898/2014-B-32, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 23 Xxx 1513/2015. Xxxxxxxxxxx správce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlužníka.
10. Přípustnost xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nedostala xx dispozice dlužníka, xxxxx x důsledku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.1.2006, xx. xx. I. XX 463/03, xxxxx xxxxx doručování xxxxx, xxxxxx účastníkovi. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nikoli xxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, což žalovaná xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsob xxxxxxxx xxxxx xx jmenování xxxxxxxx, neboť takto xxxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2008, sp. zn. 32 Xxx 940/2006, xxxx xxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxx-xx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx rovné xxxxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx plná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §18 XXX, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §31 písm. x) XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx. Xxxxxxxx porušil xxxxxx předvídatelnosti rozhodnutí x xxxxxxxx poučovací xxxxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 2 x. s. ř. x §118a o. x. x.
12. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
13. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost dovolání
14. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. xxx 2 xxxxxx XX., xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
15. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas (§240 odst. 1 x. s. ř.) x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx byl x xxxx podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.), dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. ř.
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx právní xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx splňuje požadavek xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxx xx ujednaly xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sporná xxxx xxx „… Xxxxx xxxxx strana xxxxxx xxxxxxxx xx 30-xx xxx od xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterého určila xxxxx xxxxxx …“
18. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx rozhodce xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxx zachována mimo xxxx x tehdy, xx-xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx faxová výzva xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx právního úkonu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zprávou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.10.2007 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x na náhradu xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x byl xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Současně xx byl xxxxxxx xxxxxxxx určený žalovanou. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, XXXx. Janem Šťovíčkem, Xx.X., x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zprávy, xx xxxxx uvést, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 23.10.2007 x 13.49 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. s xxxxxxxxx xxxxxxxx „OK“. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx učiněný x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2007, xx. xx. 28 Xxx 2827/2006 (xxxxxxxx soud xx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx x zaslání faxové xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o bezchybném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x faxový xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx odeslána x xxxxxxxxx xxxxxxxx „XX“. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx x určení xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xx xxxxx odmítnout x xxxxxxxx námitku, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxxx do tří xxx předložením originálu, xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx znění. Dovolatel xxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 odst. 3 x. x. x. (x tehdy xxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxx vztahuje xxxxx xx podání xx xxxx xxxx adresované xxxxx, xxxxxxx xxx. §42 odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §30 XXX xx xxxxxxxx až na xxxxxx xxxx rozhodci, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podáním žaloby x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §40 odst. 4 xxx. xxx., podle xxxxx xx písemná xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx právní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
21. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx se skenuje xxxxx text x xxxxx xxxxxx x xxxxxx se na xxxx xxxxxx přístroj, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, je v xxxxxxx podepsané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx učiněný xxxxxxxxxxxxxxx telefaxu xxxxxxx xxxxxxxxx písemné xxxxx, xxxxxxxx xx podepsán xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx činí.
22. Dovolatel xxxx namítá, xx xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxx xxx (xxxxxxxx x důležitosti) xxxxxxxx minimálně doporučeně xxxxxx. Xxx této xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxx si xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy a xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobu doručení xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx přikládat xxxxx xxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxx, který xxx xxxxxxx doporučeně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx faxem.
23. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čem spatřuje xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. povinnou xxxxxxxxxxx dovolání (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014).
24. Xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
25. Požadavku xx vymezení přípustnosti xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx pouze obecně xxxxx, že „napadené xxxxxxxxxx řeší právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx právem, x xxxx xxx xxx x x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx judikaturu xxxxx x možným xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx v obdobných xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).“ Xxxxxxxx xxxxxxxxx rekapituluje xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxx xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx musí xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x od xxxxx „xxxxxxxx rozhodovací xxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, publikované xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 4/2014).
26. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx správné, xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).