Plné znění - 5 Tdo 1249/2016

Xxxxxx xxxx

Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmařili i xxx částečně jednak xxxxxxxx závazky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx, xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 tr. zák. (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 tr. xxxxxxxx), xx třeba xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx má xx xxxxxxx závazkového právního xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx §222 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu §256 xxxx. 2 tr. xxx. (nyní §222 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Takové xxxxxxxx xxxxxxx manželů, xxxxxx xxx naplnění všech xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobili xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx posoudit x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xx. xxx. [xxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku| spáchaný xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 odst. 2 xx. xxx. (xxxx §23 xx. zákoníku).

Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x Xxx. V. X. xxxxxx ve xxxxxx pod bodem 1. rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 6 T 119/2011 x xxx rozhodl xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xxxx. a), odst. 4 zákona x. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dílem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx řízení

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 (dále x jen „xxxxxxxx xxxx“) xx dne 21.11.2011, xx. xx. 6 T 119/2011, xxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. zák. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 tr. zák., xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx odsouzeni xxxxx §256 xxxx. 4 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) za použití §39 xxxx. 3 xx. zák. xxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx řád (xxxx xxx „xx. x.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., se xxxxxx X. 1, X. X., x. x. x., xx xxxxxx X. 1, xxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Městský xxxx v Praze, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X., Xxx. X. X„ x xxxxxxxxx společnosti X. X. L., xxxxxxx rozsudkem ze xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), e) tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx J. X. x Ing. X. X. uznal xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), odst. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxx xx měli xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx výluční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. 2 xxxxxxxxxxx xxxx xxxx budovy Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem X. 2, xx xxxxxxx nájemné xx xxxx 413 388 Xx xx xxxxxx 2007 včetně, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, s. x. o., xx xxxxxx X. 2, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. x společníky xxxxxxxx X. X. x X. X. x xxx xxxxxxxxxx X. X., uzavřeli xxx 26.3.2007 xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx celou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xx udělili xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx prostory opětovně xxxxxxxxxxx Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx dne 6.4.2007 xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx původních xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx dni 15.4.2007, xxxxxxx xxxxxxxx dne 6.4.2007 xxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. o., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxxx x účinností xx 16.4.2007 za xxxxxxx podnájemné ve xxxx 364 833,50 Xx, v xxxxxx xx listopadu 2007 xx května 2008 xxxxx ve xxxx 336 682 Xx, xxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx 18.6.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvu o xxxxxx x J. X., xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.2007, na xxxxxxx čehož bylo Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx vyzváno, aby xxxxxxx podnájemné v xxxxxx xx xxxxxxxx 2007 xx xxxxxx 2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx X. X., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvinění, xxxxxxx xx tento xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxx 2007 xx xxxxx 2009 x xx xxxxxx 2009 x xxxxxxx xxxx 6 734 776 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx 2009 x za xxxxxx od xxxxxx 2009 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., x xx xxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx na základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 9.2.2009, xx. zn. 13 C 11/2009, xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx příkazu ze xxx 17.4.2009, xx. xx. 100 XX 1935/07, x xx x xxxxxxx xxxx 6 399 230 Xx, x xxxxxx xxxxxxx xx obvinění xxxxxxxxx xxxxxx, že xx byli vědomi xxxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxx, četných xxxxxxxxxxxx x vykonatelných xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x veškerým xxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx sankcí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poté, xx obviněné H. xxxx xxx 1.2.2007 xxxxxxxx usnesení Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 14.12.2006, č. x. 13 Xx 3984/2006-3, xxxxxx xxxx xxxxxxxx exekuce xx xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx H. xxxxx, xxxxx dne 30.1.2007 proti tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx smlouva x 26.3.2007 a xxxxxxxxxx xxxxxxx z 6.4.2007 xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx xxxx J. X. bylo x xxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vkládáno xxxx xxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. E. X+X, x. x. x., x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vzápětí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxx obvinění v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odstranili xxxx xxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxxx měsíčním xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, které jim xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasílalo Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx České republiky xx jejich xxxx xxxxxxxxxxxx exekucí, xxxxx xxx xx stal x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro věřitele xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx 6 734 776 Xx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx 5 107 669 Kč se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx:

1) Xxx. J. X., xxxxx J., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 100 000 Xx,

2) X. xxxxxxxx X., x. p., x likvidaci, xxxx xx sídlem P. 5 (xxxx xxxxxxxxxxxx X. X.), x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 355 000 Xx,

3) XXX C., x. x. x., xxxxx GTS N., x. x. o., xx xxxxxx P. 3, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výši 39 805,50 Xx, xxxxxxx ke dni 6.5.2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 36 193,40 Kč,

4) X&xxx;X X. L., xx xxxxxx X., Spojené xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Irska, x pohledávkou x xxxxxxxx výši 18 610 Xx,

5) Xxx. X. D., trvale xxxxx B., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx,

6) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xx xxxxxx X. 9, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 379 728,97 Xx,

7) X. C. X., xx sídlem Xx. Xxxxxxxx, X. 2, Xxxxx (xxxx X. C., a. x.), x pohledávkou x základní xxxx 5 000 000 Xx,

8) X., x. x., xx sídlem X. 1, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 46 939 734 Xx, xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky pouze x částce 5 457 858,75 Xx xx xxx 15.12.2008, xxx došlo x xxxxxxxxx uvedené pohledávky, x x xxxxxx 6 384 586,25 Xx xx pokusili xxxxxx uspokojení tohoto xxxxxxxx.

3. Za tento xxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 4 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Podle §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxx oběma xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx tří xxx. Xxxxx §229 odst. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx společnosti X. X., x. x. x., xx xxxxxx X. 1, x TST X., x. x. x., xx xxxxxx X. 1 odkázány x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních. Xxxxx §253 xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. C. Xxx. se xxxxxx X. Xxxxxxxx, X. 2, Xxxxx (xxxx X. C., a. x.), xxxxxxxxx.

4. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxx rozhodoval xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxx 4.7.2012, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 5 Xxx 700/2013-1., a xxxxx rozsudek xx xxx 17.6.2014, xx. xx. 8 Xx 21/2012, byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx provedl důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. a xxxxxxx se okolnostmi, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxx X. X., s. x. x., v xxxxxxxx výši 46 939 734 Xx, xxxxxxxxxx soudu uložil, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pohledávky, xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx otázce xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, musí zvážit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx poškození xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X., a. x., xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Ing. V. X., x xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xx. zn. 51 Xx 42/1997, x xxxx je vedeno xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 60 935 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu

5. Xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xx spojení x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 xx xxx 21.11.2011, xx. zn. 6 X 119/2011, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x Ing. X. H. prostřednictvím xxxxx obhájce JUDr. X. X. dovolání x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) a x) xx. ř. Xx xxxxxx k xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxx namítli, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xx xxx 16.3.2016, 18.3.2016, 22.3.2016, 7.4.2016, 19.4.2016 x 20.2.2016. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx postižení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xx-xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x., x xxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxx 26.3.2007, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníka povinného (xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x.). Zadruhé xxxxxx, xx porušení tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxx povinnému xxxxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxx k Xxx. X. X. Xxxx namítli, xx xxxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxxx (A. xxxxxxx X. xx. p. x likvidaci, Ing. X. X., A. X. Xxx., X., x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxxxx x souladu x §408 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 26.4.2006 (xxxxx xxx xx xxxx odstoupení Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx banky, x. x., xx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) majetku, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx pohledávky nezpochybnitelných xxxxxxxx.

6. Dovolatelé xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2015, xx. zn. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. společného xxxxx manželů. Postavení xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výlučně xx xxxxxx x xxxx.

7. Dovolatelé xxxxxx xxxxxxxxxxx, že hodnota xxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx převyšuje jejich xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího soudu x neprodejnosti nemovitostí. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x xxxxxxxxxx X., x. s., xx xxxxxxx dovolatelů; xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x důvodů xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx stojících xxxx vůli xxxxxxxxxx) xxxxxx možné exekuci xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nařízený konkurs xxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. H. xxx xxxxx Xxxxxxx soudem x Praze xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxx xxxx uvedli, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, spáchat xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx požadovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx popsaný xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevykazuje xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx nesouladu xx xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 To 21/2012, xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí. Xxxxxxx xx dne 11.8.2016 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx doplnili x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 13.7.2016, č. x. 3 XXXX 2136/2016-X-300, kterým xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.9.2015, x. x. KSPH 36 XXX 28162/2012-A-279, x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. X.

9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a Ing. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xx x xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud důsledně xxxxxxxx x právních xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x doplnil xxxxxxxxxx xxx, jak xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx doplněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. na §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx. xxxxx xx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ na znak „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávky 15.12.2008 x x xxxxxx datu také xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení tohoto xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx mohli xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných x xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 21.1.2015, xx. xx. 1 XXX 1277/2014.

10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.

11. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x poškozená xxxxxxxxxx X. X., x. r. x., xxxxxxx xx svém xxxxxx, z důvodů x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., a. x., xx xx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx 1.3.2017 doručeno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxx k uspokojení xxxxxxxxxx věřitelů. Zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. P. X. x společnosti X. X. Ltd., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s.

13. X xxxxxx xx xxx 9.3.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx-xx, xx xxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx sp. xx. XXXX 66 XXX 6953/2016, xxxxxxxx x pozice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. T., x. x. o. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2017, xx. zn. XXXX1 66 XXX 6953/2016, xxxxxxx úpadek xxxxxxxx X. XX. a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx konkurs, xxxxxxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x xxxxx při xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx hodnotil xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx insolvenčním řízení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx J. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx judikována vůči xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx insolvenčním xxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 36 XXX 28162/2012, xx xxxxxx xxxxxxxx lng. X. H. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx dovolatelé xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 6.3.2017 xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 2.3.2017, xx. zn. XXXX 66 XXX 6953/2016, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

14. K xxxxxxxx xx xxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxx C., a. x., která x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x znění xxxxxxxxx společnosti X. X., s. x. x., x xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, citovanou xx xxxxxxxxx, zcela xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x promlčení xxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

15. Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací nejprve x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dán xxxxxxx x důvodů xxx xxxxxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xx. x., x xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1, 2 písm. a) xx. ř. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], řádně x xxxx (§265e xxxx. 1,2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x tr. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolací xxxxx, x xxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. byl xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. e) xx. ř., xxxx xxx nejde x xxxxxxxx zjevně neopodstatněné, xxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal. Vzhledem x tomu, že Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx jiné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxxxx podle §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxx dovolání podáno, x xxxxxxx x x důvodů uvedených x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházející. X xxxxx výroků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx správnost xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x Ing. X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., x x důvodů x xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx x xxxxxx hledisek xxxxxxx naplněním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. H. x Xxx. V. H.

IV.

Důvodnost xxxxxxxx

18. Obvinění opětovně xxxxxxxxx některé xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx souvislosti upozorňovali xxxx na možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. E. X+X, x. r. x.). Xxxxx obhajobou xx xxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx ve xxxx usnesení xx xxx 19.11.2015 sp. xx. 5 Tdo 1645/2014, xxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který popsal xxxxxxxxxx a bezvýslednou xxxxx věřitelů obviněných x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. V. K., xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x souladu x xxxx pokyny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx Ing. V. X., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 10.5.2016 (č. 1. 3798-3801). Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozdíly ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okamžiku, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x ohledem xx mnohaletou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx domoci xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx. 37-38 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx Tng. X. X. xx xx. 168-185 a xxxxxxx Xxx. V. X. na x. 1. 3731-3759) xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x náležitému odůvodnění xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx ve xxxx xxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závět xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx X. E. X+X, s. x. x., podle nějž xx finanční xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxx postihnout xxxxxxx (xxx. 13-14 usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2015, sp. xx. 5 Xxx 1645/2014).

19. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X věřitelů Xxx. J. K., X. ateliéru B., xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, GTS X., x. x. x., xxxxx GTS N., x. x., X&xxx;X X. X., xxxxx X., x. x., Xxx. X. X., Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-x. x xxxxxxxxxxx X. C. Xxx. (xxxx C. X., x. x.), Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 19.11.2015, xx. zn. 5 Xxx 1645/2014, xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x existenci, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx. 17 tohoto xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx přetrvávaly xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., a. x., xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o. Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxx, aby xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 8.) xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx C., x. x., xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 51 Xx 42/1997, v němž xx xxxxxx řízení x zaplacení xxxxxx 60 935 046 Xx x příslušenstvím. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, když x xxxxxxxxxxxxx spisu, xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze pod xx. zn. XXXX 36 INS 28162/2012, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx x zjistil xxxx xxxxxx. X xxxx rozhodování odvolacího xxxxx xxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.9.2015, x. j. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. V. X. x xxxxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx usnesení xxxxxxx Xxx. X. X. odvoláním (xxx. 16-17 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Svým xxxxxxx xx xxx 11.8.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 13.7.2016, x. x. 3 XXXX 2136/2015-X-300, xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.9.2015, x. x. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx x zaplacení xxxxxx 60 935 046 Xx s příslušenstvím, xxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 51 Cm 42/1997, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx podle §9 odst. 1 xx. ř. posoudil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v bodě 8. xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxxx (str. 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

20. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx se jednalo x pohledávku Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxx ze xxx 5.10.1993 uzavřená x Xxx. X. X. x X. X. xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx H+H xxxxxxxxxxxxxx x vydavatelství, xxxxxxx x xxxxx xx dne 11.11.1993 xxxxxxxx x J. X. x smlouva x xxxxx xx xxx 23.6.1994 uzavřená x X. X.). Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx úvěrových xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.2.1997 xx xxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxx cestou. Xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.1998 xxxx pohledávka xx xxxx 46 939 733,77 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxxx postoupení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.12.1998 xxxxxxxxxx X., x. s., namísto Xxxxxxxxxx a Poštovní xxxxx, x. s. Xxx 30.12.1999 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., a. x., smlouvu o xxxxxxxxxx 9/10 xxxxxxxxxx xx A. X. x xxx 15.9.2001 xxxxxxxx A. T. xx xxxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jménem na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx celé pohledávky x následně uzavřít xxxx smlouvu svým xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávku. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx 2.1.2002 xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx celá xxxxxxxxxx x za X. X. postoupena na xxxxxxxxxx X. X., x. x. o. Xxxxxxxxxx C., x. x., xxxx navrhla, xxx namísto ní xx řízení vstoupila xxxx xxxxxxx společnost X. X., x. x. x., x xxxxx došlo xxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.12.2004. Usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.12.2012, x. x. 9 Xxx 339/2012-788, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 18.1.2013, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xx xxx 6.10.2009, xxxxx §92 xxxx. 1 o. x. x. připuštěn vstup xxxxxxxxxxx X., x. x., x X. X. do xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.4.2010, č. j. 51 Xx 42/97-649, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti X. X., s. x. x., xxxxx X. X., Ing. X. X. a N. X+X, s. x. x., x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnosti X., x. x., x X. T. x X., xx x X. X., s. x. x. jsou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 11.12.2014, č. x. 9 Xxx 3/2013-889, xxx xxxxx x důvodu procesního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.

21. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx bankou, x. x., x xxxxxxxxxxx X., a. x. bylo xxxxxx x xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx dne 26.3.2007, xxxx společnost X., x. s., xxxxxxxxxx xxxx xxxxx obviněným. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X., x. x. xxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, xx. xx 15.12.2004. xxx xxxxxx právní xxxx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.11.2004, xx. zn. 51 Xx 42/1997, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x 8 397 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx době. X xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. s., xxx xxxxx dne 15.12.2008, xxx xxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx částku, kterou xxxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s. xx 5 457 858,75 Xx, xxxxx xxxxxxxx odstranění nájemného xx xxxxxxxx 2007. xxxx. xx xxxx 2007, xxx Ministerstvo xxxxx a sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx syna xxxxxxxxxx X. X. xx xx 15.12.2008. V xxxxxx 6 384 586,25 Kč se xxxxxxxx xxxxx pokusili x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo být xxx xxxxxxxxxxxxx objektu xxxx xxxxxxxx (xxx. 29 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).

22. Jak xxx xxxx shora zmíněno, xxxxxxxx J. X., Xxx. X. X. xx xxxx dovolaní xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 26.4.2006. xx. xxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxxxxxx smluv. X xxxxxx xx dne 15.3.2016, na xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxx chybně xxxxxxx xxxxx 16.3.2016), xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx 24.5.2006 (x. 1. 3707). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx době xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§261 xxxx. 3 písni, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.4.2007, sp. xx. 21 Xxx 1918/2005). Xxxxx §392 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doba xxx xxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx s jeho xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx §397 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxx jednotlivá xxxxx xxxxx, činí xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §402 xxxxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx práva učiní xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx považuje xxxxx předpisu upravujícího xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx uplatnění práva x již xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx deseti xxx ode dne, xxx xxxxxx poprvé xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty (xxxx. Xxxxxxxx soud x tomto případě xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx x doby xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx terminologii). Xxxxxxxxxx §408 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxx obvinění, upravuje xxx. xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxx by x xxx, xx xxxx xxxxx uplynutím xxxx pohledávka xxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx řízení, spojovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx běh. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ale během xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Xxx 4091/2010; XXX, Z., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, xxxxxxxx x §408). Xxxxx xxx x počátek běhu xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx celého dluhu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (XXXXXXXX, X. Promlčení a xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2009, xxx. 44). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., od xxxxxxx xxxxxxx x. ... xx xxx 23.12.1996, xx xxxxxxxxx xxxxx x. ... a x. ... xx xxx 26.4.1996 (xxx. 25 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). X první xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 23.12.2006, x druhé a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.4.2006, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zdali xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx Investiční x Xxxxxxxx banka, x. x., pohledávku xxxxxxxxxxx ze zmíněných xxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxx lhůtě řádně xxxxxxxxx x xxxxx.

23. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxx C., x. x., účastníkem řízení xxxxxxxx pod sp. xx. 51 Cm 42/1997 x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2004, xx. zn. 51 Xx 42/1997, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 15.12.2004 (str. 27-28 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxxxx C., x. x., xxxxxxxx xxxxxx návrh na xxxxxxxx přistoupení xx xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. až xxx 6.10.2009. X xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xx. x xxxxxxx xxxxxxx smlouvy č. ... xx xxx 23.12.2006, u xxxxxxxxx xxxxx č. ... x x. ... xx xxx 26.4.2006, xxx xxxxxx účastníkem x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 42/1997, x xxxxx řízení tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxx námitka xxxxxxxxxxx x soudním nebo xxxxxxxxx řízení zahájeném xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyššímu xxxxx xxxxx nezbylo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx výrok o xxxx tak. že xx vztahu ke xxxxxxxxxxx (C., x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze poškozování xxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. X xxxxx. a), xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. Xx shodě x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx zákona x. 140 1961 Xx., xxxxxxx zákon, xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxx relativně xxxxxxxxxxx, kdy delikt xxxxx dokonat pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jiných xxxxxxxxx xx však mohl xxx xxxxxxx [KRATOCHVÍL. X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx část). 2. xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1906, x. 191], Po xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. T., x. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní význam xxxxxxxxx spoluurčujících xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.8.2008. sp. xx. 8 I xx 672 2008, x xxxx XXXXXXX. X. DOLENSKÝ, X., XXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, X. Trestní právo xxxxxx. X. Xxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1997. x. 159). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx byli vědomi xxxxxxx xxxxxxxxxx. která xxxx xxx byla xx xxxx ti xxxxxxxxxxx, x také xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxxx otázky, kdo xx vlastně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx C., a. x., xxxxxx xxx 6.10.2009 xxxxx na xxxxxxxx přistoupení do xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 o. x. x. Z. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20.4.2010. č. x. 51 Xx 42 1997-649. xxxxx xxxxxxx, xx obvinění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx C., x. x., (x. 1. 3083-3086).

24. S ohledem xx xxxxxxxxx společnosti X. L. x. x. o., ze xxx 30.1.201 7. x xxxxxxxxxxx X, x. s., xx xxx 9.3.2017. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx dodává, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265xxxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x v dovolacím xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§265p tr. x.). Xxxxxxxx xxxx xx proto v xxxxxxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení pohledávky xx xxx 2.1.2002. xxxxxx xxxx celá xxxxxxxxxx x xx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxxxxx X. T., x. x. x. Ze xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2009, xx. zn. 31 Xxx 1328 2007. xxxxxxxxxxxx pod x. 61 2010 Xx. rozh. xxx., xxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dlužník (x xxxxxxxx případů xxxxxxxxx v §525 xxxxxx č. 40/1964. xxxxxxxx xxxxxxx) vůči xxxxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obranu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 51 Xx 42/1997 xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (navzdory xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) x xx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., Xxxxxxxx xxxx musel x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opačný xxxxxx xx xxx zcela xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X., x xxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx tím, že xxx uvedl: … x xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx zákazu reformationis xx xxxxx x xxxxxxx rozhodné okolnosti xx xxx již xxxxx xxxxxx zabývat xxx, xx jestliže x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (X. X., x. r. o.), x xxx se xxxxxxx (C., x. x.) důvodně xxxxxxxx. xx je novým xxxxxxxxx (xx na xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx X., x. x., do xxxxxx „xxxxx“ poté, xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx závěr, xx x řízení xxxxx xxxxxxxxxxx, a proto xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (stavení xxxxxxxxx doby, xxxx. xxxxxxxxx přihlédnout k xxxxxxx xxxxxxxx 10xxxx xxxxxxxxx xxxx).

25. Obvinění xxxx poukázali na xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dluhu manželů, xxxxxxxxx na usnesení xx dne 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, publikované xxx x. 60/2016 Xx. rozh. xxx. X odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx splněné xxxxxxxx pro to. xxx xxxxxxxx představovali xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx označeným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X rozsudku xx dne 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 60/2016 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx o xxxxxx, xxxxxx takovouto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení vedeného xx xxxxxxx manžela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx manželu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je závazkem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů ve xxxxxx §143 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx xxxxx platí xxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a vykonatelným xxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Odo 677/2005, publikovaný xxx x. 24/2008 Xx. xxxx. obč. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx závěr, xxxxx nějž by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx vymoci x (jen) xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx vnesl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahů vzniklých xx xxxxxxx smluv x prolamoval xx xxxxxx vázanosti xxxxx xxxxxxxx ujednáním. Xxxxx xxxxx xxxx upozornil xx skutečnost, že xxxxxxx náležející xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemusí xxx xxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxx x druhý x manželů xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vybaven. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x režimu §145 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nezná x stíhán xxxxxxxx (xxxxxxx pokuta, smluvený xxxx x xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx smlouvy). Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx z manželů, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx domáhat xx při xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx závazku povinného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tím xxxx xxxxxxx.

26. Nejvyšší xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými podstatami: x) xxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxx - xxxxxxx xx dopouští xxx xxxxxxx (§256 xxxx. 1 xx. xxx.) x b) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx -xxxxxxx xx dopouští jiná xxxxx než dlužník (§256 xxxx. 2 xx. zák.). Věřitelem xx pak xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. jiné xxxxx (xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), právo xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx důvodem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, obchodní, xxxxxxxx), xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxx xx celní xxxxxxxxx (ŠÁMAL, X., XXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. 6. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, x. 1544-1545).

27. Vztáhneme-li xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, formulované xxxxx-xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 a xxxx. 2 xx. xxx., xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, zcizí xxxx xxxxxxxx část xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění manželů ( x xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013), nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 tr. xxx. (xxxx. §222 odst. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx), ale xxxxx xxxx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxx §256 odst. 2 xx. zák. (§222 odst. 2 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník). Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx ustálené xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, po xxxxxx z manželů, xxxxx xxxxxxx dovozovat, xx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zničí, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x případech, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx x napadeném rozsudku xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 („xxxxxxxx xxxx“) xx dne 21.11.2011, xx. xx. 6 X 119/2011, xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx J. X. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), odst. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, dílem ve xxxxxx pokusu podle §8 odst. 1 xx. xxx., kterého xx xxxx xx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. bod 2 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 §256 tr. xxx. xxx xx vztahu xx svým dluhům x xxxx věřitelům, xxxxxxx x dluhům x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx jen poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxx. (v xxxx xxxxxxxxx x závislosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i podle §256 odst. 3, 4 xx. xxx.). Xxxxxxx dovolání obviněných xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, pokud xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X. x vině x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x XXX R., x. x. x., x xxxxxx nárokem xx náhradu xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních, x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx beze xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx podle §253 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Ltd., xx xxxxxx X. Xxxxxxxx, X. 2, Xxxxx (xxxx C. C., x. s.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem x. 8. výroku x. I xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx po doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, soudní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 31 x 32 umožňoval, xxx xx xxxx xxxxx §265x odst. 1,2 xx. x. xxx xxxxxxx, a xx i xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace Xxxxxxxx xxxx v souladu x §225 odst. 2 (§190 xxxx. 2) xx. x., xxx analogiam, přípisem xx dne 2.2.2017 xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx x xxxxxxx mu xxxxx x xxxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx obligatorním xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu poškozování xxxxxxxx podle §256 xx. xxx., přičemž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vázán, xxxx xxx však xxxxxxxxx xxxx důkaz x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Dovolatelé xxxx namítali, xx xxxxxxxxx xxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxx pokusu se xxxxxx dopustit dlužník, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx pouze ztíží xxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxx, jemuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obdobně xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x argumentovali xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

28. Xxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 ze dne 21.11.2011, xx. xx. 6 T 119/2011, x xxxxx xxxxxxx, x znovu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx výpovědí xxxxxx Xxx. P. X., X. T., X. B., Xxx. X. X., X. X., X. X., Xxx. X. X., X. S. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx společné jednání xxxxxxxxxx X. X. x obviněné Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x domě, který xxxxxxxxx, s Xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx zasíláno xx xxxx J. X., ..., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale bylo xxxxxx x přímém xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx. částečně xxxxxx xxxxxxxxxx x xx době xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příjmu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx X. E. X+X, s. x. x., výhodný, xxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Znalkyně Xxx. X. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx za xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řádně x včas. Xxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx doby, xxx xxxx xx xxxxxx účty xxxxxxx xxxxx ministerstvem xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ministerstvem. Xxx vyplynulo x xxxxxxxxxx xxxxxx, nájemní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. x., kterou xxxxxxxx xx svým xxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx uzavřena x xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx Praha-západ xxxxxxxxx xxx sp. xx. 13 Xx 3984/2006 nařídil xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx Xxx. X. H. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx toto xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx usnesení xxxxx xx xxxx majetkem xxxxxx nemovitostí x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxx, xxxxxxxx dne 19.1.2007. X xxxxxx skutku xx xxxxxx uvedeno xxxxx 1.2.2007, tj. xxxxx, xxx obžalovaná xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx významná. Xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx na majetek xxxx manželky xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxx xx xxx 11.6.2007, xx. po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx, xx xxx xxx 30.1.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxx 1.2.2007). Xxx obviněná Xxx. X. X., xxx xxxxxxxx X. X. xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xx společném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx sankcí neplatnosti xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 13 Xx 3984/2006, xxxxxx doplnil xxxxxxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x z dalších xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x promyšleně x xxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. zákaz x xxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx snažili prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx promyšleným x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odstranili xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pravidelných xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx písemné xxxxxxxxxx Xxx. J. X., xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x X. X. X+X, x. x. x. (x. 1. 3659 xxxxxxxxx xxxxx), neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxxx majetkem, xxx xxx bylo xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jednání obviněných xxxx evidentně xxxxxx xx četné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x četných xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obžalovaní xxxxxxx xx společném xxxxxx úmyslu xxxxx §4 xxxx. a) xx. xxx. (xxxxxxxx xx 31.12.2009) xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxx exekuce x xxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X realizaci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vlastníci domu xx X. xxxxx x X. 2 xxxxxxxx dne 27.3.2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx A. E. X+X, x. r. x. (xxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx oba xxxxxxxx x xxxxxx syn X. H.), xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 6.4.2007 (x. 1. 371-372 xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx vztah x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jménem xxxxxxxxxxx A. E. X+X, x. x. x., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podnájemní xxxxxxx xxx 6.4.2007 (x. 1. 373-378 xxxxx), kterou xxxxxxx xxxxxxxx J. H. xxxx xxxxxx jednatel xxxxxxx společnosti. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů odstraněním xxxxx svého xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx písemného xxxxxxxx (x. 1. 380 spisu) o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxx xxxx. A. X. X+X, s. x. x., x X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x., xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2007 xx xxxxxx 2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx J. H., xxxx již xxx xxxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s XXXX x xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x. V důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x nemalé měsíční xxxx na účty xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx exekucemi, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora Mgr. X. x x xxxxxxxxxx důkazů, xxx xx účet xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. r. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx X. X., xx kterého si xxxxxxxxxx tyto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx prokázáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx prostředky xxx xxxx xxxxxxxx vkládány xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx X. X., x vzápětí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří x xxxx naložili xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxx xxxxxx tyto finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx částečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx A. X. H+H, x. x. o (x. 1. 482-494 spisu), x X. H., xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx J. H. (x. 1.422-480 spisu), xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. K. x Xxx. X. X., xxxxx x z xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx, xx xxxx příjmy xxxxx věřitelé xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. o., xx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx prostředky se xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekucí. Xxxxxx dočasně úspěšná xxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx vymožené pro xxxxxxxx X. xxxxxxx X., x. x., x xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx stíhán, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx JUDr. X. X., skončila xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx. xx. 13 X 43/2009. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6. 4. 2007 xx z výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx generálního xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx postihnout. X uvedeného xx xxxxxx, xxx úspěšné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x následně xxx xxxxxxxx podnájemní smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ceně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x., stejně xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x poddlužnické žalobě, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nájemného, xxxxx xx fakticky xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx X. X. x xxxx vzápětí xxxxxxxxx obviněným - xxx xxx. 31-34 xxxxxxxx odvolacího soudu). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spisu, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx smyslu podle §265x xxxx. 3 xx. ř., x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních.

29. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx hodnotil nikoli xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx-xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odsouzeni xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 1 xx. xx. 1 X 165/2006 xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 22.5.2012, xx. xx. 9 To 39/2010, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xx. zák. (xxxx. xxx. 34-35 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx odsouzení xxxx xxxxx x současné xxxx xxx přihlížet, xxx není podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno xxxxxxxxx x vlastnímu xxxxxxx obviněných, jako xxxxxxxx objektivní xxxxxxx, xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. č. 10/1974 Xx. xxxx. xx.). X jejich jednání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (odstranění xxxxx svého majetku), xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podstatné xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx vedli xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxx x poškozování xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i finančních xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prakticky bezúspěšně). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nemohl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx jen xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekucí. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx, na těchto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx předmětným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů xxxxxx xxxx snaha xxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5 mil. Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx D., neboť xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z 4. 5. 2007, xx. zn. 043 XX 395/2007 (x. 1. 76-778 spisu), xx. nařízené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx xx V. X., x X., xx H. - X. S., ve X. ulici, 2/3 xxxxxxxxxxx xx S., xxxxxxxx xxxxxx ze xxxx xxxx obviněných, xxxxxxxxx majetkových xxxx (xxxxxx obviněných ve xxxxxxxxxxx X. X+X x xxxxxxxxxxx A. X. H+H, x. x. o.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z účtů xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X&xxx;X C. X., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z 6.3.2008, xx. xx. 37 Xx 12140/07 (x. 1. 913-915 xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obžalovaných xx S., J., X. U., xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx vyplývá x x xxxxxxx listinných xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx různé společnosti, xxxxxxxxx prodej xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx prohlášen xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxx spojené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 10 xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx výpovědí xxxxxx Xxx. J. X., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxx x blokaci xxxxxxxxxxx vůči ostatním xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, odvětví xxxx x xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx obvyklou (tržní) xxxxx x 18.3.2007 x xxxxxxx xxxx 152 470 000 Xx [xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxx 7 100 000 Kč x 3 170 000 Kč, xxxxxxxxxxx x k. x. X. částkou 1 200 000 Xx (2/3 rodinného domku), x X. p. X. xxxxxxx 3 500 000 Xx, x xxxxx X. X., X. 1, xxxxxxx 42 500 000 Kč x xxxx x X. 2, V. xxxxx, xxxxxxx 95 000 000 Kč], X xxxxxxxxxx snahy xxxx xxxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxx xx shora xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x X. xxxxx xxxxxxx xxx X. X+X, xxx xx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx X. X., xxxx čemuž xx xxxxx xxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. 35-36 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx obviněných, že xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx věřitelé, neboť xxxx xxxxxxxx by xxxxxx uspokojováni xxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměrně, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstatné, x xxxxx pořadí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlášeny, a x xxxxx pořadí xx proto xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx splatné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prostor Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů xxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodné xxx to, xx xxxxx x nemovitosti xx X. xxxxx xxxxxx postačovat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx. xxxxx x xxxxxxxx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx účelné xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, který věřitel xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaných. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx ani xxxxxxxxx xx, xx se xxxxxxxxxxx X. podařilo xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx převyšující xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 355 000 Xx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zkrácení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx. 37 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x proto xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

30. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, že xx xx xxxxx toho, xx xxxxxxx odpovědnost xx-xxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxx. xx byla xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx věřitelé reálnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx majetku x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyužili. Xxx xxxx x xxxxx případě xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx exekutorů xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx obžalovaných xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx tohoto rozsudku xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx pravidelného xxxxxx x podobě xx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx republiky xxxxx x xxxxxxxxxx zmaření xxxxxxxxxx jejich věřitelů. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. x xxxx znaleckému xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx znaleckého posudku 10.9.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx. X. 160 700 000 Xx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. částkou 152 470 000 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, nejen xxxxx, xx znalkyně Xxx. X. stanovila xxxx xxxxxxxxxxx obžalovaných x 18.6.2007, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx snaha xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx x xxxxx xxxxx xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx obsahu xxxxx přezkoumal, a xxxxx xx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx závěru x xxxx x xxx xxxxxxxx.

31. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx způsobená xxxxxxxx xxxxx podle §256 xx. zák. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně její xxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx x xxxxxx 6 734 776 Xx, xxxxxx zaslalo Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí České xxxxxxxxx xx účet X. H. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. o. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx 5 107 669 Xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x dokonání xxxx xxxxxxxx exekutora X. xxxxxxx [xxxxx xx x nájemné xx xxxxxx březen 2009 xx xxxxxx 2010 (x výjimkou xxxxxx 2009)], jak xxx xxx společností A. X. X+X, x. x. x., pokyn xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx X. H. xxxxxxx xx x xxxx 2007. Odvolací xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx škody ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x nich Nejvyšší xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx.

32. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 1-7 výroku x vině, x xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávka Xxx. X. X. (pohledávka x. 1) se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx dne 1.8.2006 x obviněnou Xxx. X. X., xxxxxx xxxxxxxx uznala xx xx důvodu x xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.11.2006, xx. xx. 087 XX08/06 (x. 1. 974). Xxxxxxxxxx X. atelieru B., xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 2), xx xxxxxxxxx xx smlouvě o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x pozemků v x. ú. X. X., zapsané xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx obviněnými dne 21.9.1994 (x. 1. 986-989). Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX X., x. x. o. (podle xxxxx x obchodním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 2.1.2015, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jmění xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx T-Mobile Xxxxx Republic, x. x.), xxxxx XXX X., a. x. (xxxxxxxxxx x. 3), xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx X. H., xxx potvrdil Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřad xx xxxx rozhodnutí ze xxx 19.2.2007 (č. 1. 2627- 2628). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx D&I X. X., xxxxx X., a. x. (xxxxxxxxxx č. 4), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyplývá x xxxxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. H. (č. 1. 1042 x 1060). Co xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxxxxx x. 5), xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.7.1997 xxxxxxxxx společností X. X &xxx; X, x. x., xx xxxxxx se xxx obvinění zaručili xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 7.11.2003, xx. xx. 47 Xx 96/2003, x. 1. 356-361). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se Krajský xxxx x Praze xxxxxxxx zabýval předmětnou xxxxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníků xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na čl. X §32 zákona x. 191/1950 Sb., xxxxxxxxxx x šekového, xxxxx xx xxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xx. X §77 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zavázán xxxx xxx. za koho xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx směnky xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx čl. X §47 odst. 1 (viz xxxx XXXXXXX, J. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, xxxxxxxx x §32). Xxx xxxxx xxxxxxx, že Xxx. X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx. Pohledávka Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-x. (pohledávka x. 6) představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných. X xxxxxxxx Ing. V. X. činila dlužná xxxxxx 164 946 Xx (126 493 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx XXXX xx xxxxxxxxx a 38 453 Kč xxxx xxxxxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx X. X. 214 782,97 Xx (161 609 Xx jakožto xxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXX xx pojistném x 53 173, 97 Xx jako xxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-x. xxx, xxx xx xx výroku tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx obviněné Xxx. X. H. x xxxxxx 164 946 Xx x xxxx xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxx 214 782,97 Kč, xx. x xxxxxxx základní xxxx 379 728,97 Xx. Xxxxxxxxxx společnosti X. X. Ltd., xxxx X. X., x. s. (pohledávka x. 7), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 22. 11. 1995 xxxx Xxxxxxxxxx, a. x., a N. X + H, x. x. (x. 1. 1130-1131), včetně xxxxxxxxxxx dodatků. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 11.6.1996 s X. X &xxx; X, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na viděnou, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rukojemství xxx xx-xxxxxx (x. 1. 1129) x xx xxxxxx xxxxxxx xxx Krajským xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxx dne 20.9.1999 xxxxxxxx platební rozkaz, x.x. XX 575/99-11 (x. 1. 1144), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. H &xxx; X, a. x., xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx odměnou x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 29 Xxx 3045/2010). X v xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.

33. X uvedeného xxxxxxxx je xxxxxx, xx x pohledávek x. 2, 5, 7 figurují xxxx xxxxxxxx xxx obvinění. Xx xxxxxx x xxxxx pohledávkám xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. X. a xxxxxxxxxx x. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. X xxxxxx pohledávek xxxxx xxxxx, xx jednání xxxxxxx z xxxxxxx, xx. xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx vztahu xxxx postavení xxxxxxxx, xxx kvalifikovat pouze xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 2 písm. x) xx. zák. (xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxx). U xxxxxxxxxx x. 6 se xxxxx zčásti o xxxx obviněné Xxx. X. H. x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. x xx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x. (xxxxxxxxxx x. 8). Xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, x. s., x xxxxxxxxxxx X., a. x., ze xxx 16.6.1998, xxxx xx xxxxxxxxxx X., a. x., postoupena xxxxxxxxxx xx xxxx 46 939 733,77 Xx (x. 1. 2725-2732). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úvěrových xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx běžného xxxx (nikoli tedy xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx str. 27 xxxxx rozsudku). Zaprvé xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a. x., uzavřela x xxxxxxxxx J. X., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx dne 11.11.1993 (xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 16 500 000 Xx) x xxxxxxx x xxxxx xx xxx 23.6.1994 (xxxx jistiny xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 25 000 000 Kč). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zajištěny zástavním xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. a Xxx. X. H., x. x. ... s xxxxxxxx x. ... x ... x x. x. N. X., hl. x. X, zapsané na xxxxx vlastnictví x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx X.-xxxxx, x č. x. ... xx stavební xxxxxxxx č. ... x k. x. X., zapsané xx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx X.-x. (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx obviněnými, na x. 1. 2794-2799 x 2838-2847). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx C., x. x., x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání obviněných xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřených x xxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Osoba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, kdo xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXX, X., XXXX, F., RIZMAN, X. Trestní xxxxx: Xxxxxxxx. 6. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, s. 1545). Lze xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx původně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. ... ač. ..., lze xxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.10.1993 (xxxx xxxxxxx xx dni xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx 5 432 953,37 Xx). Z xxxx xxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxx xxxxxxxx Ing. X. H. a X. X. pod xxxxxxxxx xxxxxx X + X nakladatelství x xxxxxxxxxxxxx (č. 1. 2745-2757). X xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx proto u xxxx obviněných jedná x poškozování vlastního xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. (xxx xxxx §10 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx). Jinak xx tomu v xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, x. x., a xxxxxxxxxxx X., a. s., xx xxx 16.6.1998. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxx běžného účtu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. H. (x. 1. 2727). Uvedená xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., x xxxxxx 6 780,40 Xx xxxxxx xx 46 932 953,37 Xx.

34. Xxxxxxxx soud xx svém xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxx, x tím, xx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx obvinění, x x xxxxxxx x xxxxx rozlišením xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx rozlišení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. zák. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, sp. xx. 5 Tdo 414/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 36/2010 xx Xx. xxxx. xx., Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx dvou nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx., xxxxx vykazuje xxxxxxx znaky xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx., xx xxxxx posoudit jako xxxxxxxxxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxx jednoho z xxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxx podle §256 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. Obě xxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. zák., xxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxx. xx x xxxxxxxx 1 xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx popsaného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxx x poškozování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od dlužníka. Xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. a) xx. zák. xx x případě „poškození xxxxxxx xxxxxxxx“ zcela xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., xx. spáchání xxxxxxxxx xxxx společným xxxxxxxx a úmysl xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx obviněných x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. 2 tuto xxxxxxxxxx společnosti X. X. X+X, x. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu s Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx na účet xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. r. x., a xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž podle xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx s tímto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.

35. Na xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. H. x xxxxxxxx Xxx. X. H. xx Xxxxxxxx xxxx odsoudil xxx, xx obviněný X. X. xxxxxxx xx spolupachatelství podle §9 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xx vztahu x xxxxxxxxxxx č. 2, 3, 4, 5, 7, 8 x xxxxx xxxxx uvedeném xxxxxxx a x xxxxxxxxxx x. 6 x xxxxxx 214 782,97 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, dílem xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx vztahu x xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx č. 6 v částce 164 946 Xx. Xxxxxxxx Ing. V. X. spáchala xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., dílem xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §8 odst. 1 xx. xxx., xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x. 1, 2, 5, 7, 8 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsahu a x pohledávce č. 6 x xxxxxx 164 946 Kč x poškozování věřitele xxxxx §256 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., dílem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxx k pohledávkám x. 3, 4 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsahu x x xxxxxxxxxx x. 6 v xxxxxx 214 782,97 Xx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním v xxxxxx 6 734 776 Xx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx 5 107 669 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů, xxxx jejich xxxxxxx xxxxxx kvalifikováno x xxxxx xxxxxxxx 4 §256 xx. xxx. Xxxxxxxx k xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4) xx. xxx., xxxxx dokonaným, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., x xxxxxxxxx Ing. X. X. trestným xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) odst. 4 xx zák., dílem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx.

36. V xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx o xxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxx zabýval xxxxxx, xxxxx je třeba xx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx.