Plné znění - 5 Tdo 1249/2016

Xxxxxx xxxx

Xxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx zmařili x xxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxx závazky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx věřitelům, xxxx trestného činu xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xx. zák. (xxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 tr. xxxxxxxx), je třeba xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka, xx. xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxx. (nyní §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxxx poškozování xxxxxxxx jiné osoby xx xxxxxx §256 xxxx. 2 tr. xxx. (xxxx §222 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx manželů, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. [xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx| spáchaný xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. (xxxx §23 tr. xxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Ing. V. X. zrušil xx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxxx xxxxx odvolacího v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 6 T 119/2011 x xxx rozhodl xxx, xx xxx xxxxxxxx uznal vinným xxxxxxxx činem poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., uložil jim xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 (xxxx x xxx „xxxxxxxx xxxx“) ze dne 21.11.2011, xx. xx. 6 X 119/2011, xxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. uznáni xxxxxxx trestným činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. b), odst. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. Xx tento trestný xxx xxxx xxx xxxxxxxx odsouzeni podle §256 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxx odnětí svobody x trvání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) za xxxxxxx §39 xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věznice s xxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx řád (xxxx xxx „xx. x.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. T., x. x. x., xx xxxxxx X. 1, X. R., x. x. x., se xxxxxx P. 1, xxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Městský xxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., Xxx. V. X„ x poškozené xxxxxxxxxxx X. C. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 To 21/2012, tak, xx xxxxx §258 odst. 1 písm. x), x), e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, x podle §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. x Ing. V. X. xxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., kterého xx měli xxxxxxxx xxx, xx ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx adrese X. 2 xxxxxxxxxxx xxxx této xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx X. 2, xx xxxxxxx nájemné xx xxxx 413 388 Xx xx xxxxxx 2007 včetně, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx společností X. X. X+X, x. x. o., se xxxxxx P. 2, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obviněný X. X. a společníky xxxxxxxx X. H. x X. H. x syn xxxxxxxxxx X. H., xxxxxxxx xxx 26.3.2007 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zároveň xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx 6.4.2007 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx dni 15.4.2007, xxxxxxx xxxxxxxx dne 6.4.2007 xxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. o., uzavřela x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxxx x účinností xx 16.4.2007 za xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 364 833,50 Xx, v xxxxxx xx listopadu 2007 xx xxxxxx 2008 xxxxx xx výši 336 682 Xx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx společnosti, xxxxx xxx xxx 18.6.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. x., Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České republiky, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx s J. X., jakožto věřitelem, xxxxx xxxx zajištění xxxxxx mají sloužit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.4.2007, xx xxxxxxx čehož xxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx vyzváno, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx července 2007 xx června 2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx X. X., x xxxx xxxxxxxx disponovali xxxxxxxx, xxxxxxx xx tento xxxx byly takto xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxx od xxxx 2007 xx xxxxx 2009 x xx xxxxxx 2009 x xxxxxxx xxxx 6 734 776 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx a duben 2009 a xx xxxxxx od xxxxxx 2009 dále byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze dne 9.2.2009, xx. xx. 13 X 11/2009, xxxxxx na základě xxxxxxxxxx příkazu xx xxx 17.4.2009, xx. xx. 100 EX 1935/07, x to x xxxxxxx xxxx 6 399 230 Xx, x tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx vědomi xxxxxxxxx svých splatných xxxxxxx, xxxxxxx pravomocných x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx či správních xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx zákazu (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxx, xx obviněné X. xxxx dne 1.2.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx xxx 14.12.2006, x. x. 13 Xx 3984/2006-3, xxxxxx byla xxxxxxxx exekuce na xxxxxxx obviněné, x xxxx xxxxxxxx X. xxxxx, neboť xxx 30.1.2007 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx nájemní smlouva x 26.3.2007 a xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6.4.2007 neplatné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx xxxx J. X. xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. r. o., x x pokladny xxxx společnosti vzápětí xxxxxxxxx obviněným xxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nezanedbatelné xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasílalo Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx České republiky xx xxxxxx účty xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx uvedeného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx 6 734 776 Kč částečně xxxxxxx x v xxxxxx 5 107 669 Xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx:

1) Xxx. X. K., xxxxx J., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 100 000 Xx,

2) X. ateliéru X., x. x., x likvidaci, xxxx xx xxxxxx X. 5 (xxxx xxxxxxxxxxxx X. X.), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 355 000 Xx,

3) GTS C., x. r. x., xxxxx XXX X., x. r. x., xx xxxxxx X. 3, s pohledávkou x xxxxxxxx xxxx 39 805,50 Xx, xxxxxxx xx dni 6.5.2014 xxxx exekučně xxxxxxxx xxxxxx 36 193,40 Xx,

4) X&xxx;X X. X., se xxxxxx X., Spojené xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx, x pohledávkou v xxxxxxxx výši 18 610 Xx,

5) Ing. X. D., xxxxxx xxxxx X., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx,

6) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx-xxxxx, se sídlem X. 9, s xxxxxxxxxxx x základní xxxx 379 728,97 Xx,

7) A. C. X., xx sídlem Xx. Xxxxxxxx, X. 2, Xxxxx (nyní X. X., x. x.), x pohledávkou x xxxxxxxx výši 5 000 000 Xx,

8) C., x. x., se sídlem X. 1, x xxxxxxxxxxx v základní xxxx 46 939 734 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx 5 457 858,75 Xx xx xxx 15.12.2008, xxx xxxxx x xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx, x x xxxxxx 6 384 586,25 Xx xx pokusili xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.

3. Za xxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxx z obou xxxxxxxxxx odsouzen xxxxx §256 odst. 4 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxx let. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. o., se xxxxxx P. 1, x XXX R., x. x. o., xx xxxxxx P. 1 xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §253 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx X. C. Xxx. se sídlem X. Building, X. 2, Xxxxx (nyní X. X., x. x.), xxxxxxxxx.

4. Xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx věci rozhodoval xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx rozsudek xx xxxx ze xxx 4.7.2012, xx. xx. 8 Xx 21/2012, byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 5 Xxx 700/2013-1., x xxxxx rozsudek ze xxx 17.6.2014, xx. xx. 8 Xx 21/2012, byl xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014. X xxxxxxxx uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx v novém xxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx společností C., x. s., xxxxx X. T., x. x. x., x xxxxxxxx xxxx 46 939 734 Kč, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx pohledávky, xxxxxxx xxxxx o této xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zvážit, xxx xxxxxxx dovolatelů xxxxxxxxxxxxxxx pokus xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x. Nejvyšší soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx podala společnost X., x. x., xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. V. X., x xxxxxx xx xxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xx. xx. 51 Xx 42/1997, x xxxx je xxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 60 935 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

5. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 To 21/2012, xx spojení x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 21.11.2011, sp. zn. 6 T 119/2011, xxxxxx xxxxxxxx J. X. x Xxx. X. X. prostřednictvím xxxxx obhájce JUDr. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) x x) xx. x. Xx xxxxxx k xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud se xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.3.2016, 18.3.2016, 22.3.2016, 7.4.2016, 19.4.2016 x 20.2.2016. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx-xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.3.2007, xx neprovádí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinného (xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xx porušení tzv. xxxxxxxxxxx inhibitoria xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx oprávněného, který xxxx x xxxx xxxx xxxx povinnému xxxxxxx, xx. v xxxxx případě x Xxx. X. X. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (A. xxxxxxx X. st. x. x likvidaci, Xxx. X. D., X. X. Xxx., C., x. s.) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x., xx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §408 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx dni 26.4.2006 (xxxxx let xx xxxx odstoupení Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx banky, x. s., xx xxxxxxxxx smluv). Podle xxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxx dostatkem xxxxxx (xxxxxxxxxx) majetku, ze xxxxxxx mohou být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpochybnitelných xxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxx dále x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávkami výlučně xx xxxxxx x xxxx.

7. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neprodejnosti nemovitostí. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., s. r. x., x společnost X., x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx přihlásit své xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxxx stojících xxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx možné exekuci xx xxxxxx majetek xxxxxxx. Xxxxxxxx konkurs xxxx dovolatelce Xxx. X. X. byl xxxxx Xxxxxxx soudem x Praze xxxxxx, xxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek tvrzených xxxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxx xxxx uvedli, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, byť xxxxxxx, xxxxxxx tvrzený xxxxxxx xxx, případně xxxxxxx požadovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Skutek popsaný xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx svého mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelé xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 11.8.2016 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx doplnili x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 13.7.2016, č. x. 3 XXXX 2136/2016-X-300, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 23.9.2015, x. x. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx Xxx. X. X.

9. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxx §265h xxxx. 2 tr. x., xx x xxxx vyjádřila s xxx, xx pokud xxx o xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx a doplnil xxxxxxxxxx xxx, jak xxx bylo předmětným xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xx. došlo ke xxxxx xxxxx „neexistujícího xxxxxxx“ xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx veškeré otázky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxx xxxxx jako datum xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 15.12.2008 a x xxxxxx datu také xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z nemovitého xxxxxxx obviněných x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze dne 21.1.2015, xx. xx. 1 XXX 1277/2014.

10. Xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Současně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x 265x odst. 1 písm. x) xx. x. v xxxxxxxxxx zasedání.

11. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., x. x. x., xxxxxxx ve xxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxx podrobně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx C., x. x., na ni xxxxxxxx x xx xxxx dojít x xxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dále xxx 1.3.2017 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obhájce, kterým xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx k uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X. X. a společnosti X. C. Ltd., x opětovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x.

13. X xxxxxx xx xxx 9.3.2017 dovolatelé xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx-xx, xx obviněný X. H. v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pod xx. xx. XXXX 66 XXX 6953/2016, uplatnil x pozice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx usnesením xx xxx 2.3.2017, xx. xx. XXXX1 66 XXX 6953/2016, xxxxxxx úpadek xxxxxxxx X. II. x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx námitka promlčení xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx k xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx insolvenčním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx judikována vůči xxxx xxxxxxxx a xxxx přihlášena x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 36 XXX 28162/2012, xx xxxxxx obviněná xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxx úhradu. X xxxxxx dovolatelé xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6.3.2017 proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 2.3.2017, sp. xx. XXXX 66 INS 6953/2016, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

14. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., která x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., x. r. x., s xxx, xx odvolací soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou, xxxxxxxxx xx vyjádření, zcela xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx dovolání

15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve x souladu se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř., a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], xxxxx x včas (§265x xxxx. 1,2 tr. x.) x splňuje xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxxx tvrzený dovolací xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. byl xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., tedy xxx nejde x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx tento xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx jiné xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadeným xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. X vadám výroků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, jen xxxxx xx mohly mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x Ing. X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x z důvodů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx shledal xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xx x těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x Xxx. X. X.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxxx, xxxxxxx xx bránili xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx uspokojeny xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx upozorňovali xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. o.). Xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 19.11.2015 xx. xx. 5 Xxx 1645/2014, xxx odkázal xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx věřitelů obviněných x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. K., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxx autora, xxxxxx Xxx. X. X., vyslechl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.2016 (x. 1. 3798-3801). Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posudku xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxx následně uvedl, xx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx odlišného xxxxxxxx okamžiku, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx. 37-38 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx Tng. X. X. xx xx. 168-185 a xxxxxxx Xxx. X. X. xx č. 1. 3731-3759) xxxx xxxxxxxxxx x vzhledem x náležitému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů odvolacího xxxxx, ke xxxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx odkazuje xx odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně možnosti xxxxxxxxxx postižení xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x., podle nějž xx xxxxxxxx prostředky xx xxxx společnosti xxxxx neobjevily, a xxxxx xx xxxxxx xxxxx postihnout xxxxxxx (xxx. 13-14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2015, sp. xx. 5 Xxx 1645/2014).

19. Obvinění xx xxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx rozporovali existenci x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X věřitelů Xxx. X. X., X. xxxxxxxx B., xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, XXX C., x. x. o., xxxxx XXX N., x. x., D&I X. L., dříve X., x. x., Xxx. P. D., Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-x. x xxxxxxxxxxx X. X. Xxx. (xxxx C. X., a. x.), Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Tdo 1645/2014, xxxxx, že na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a výši xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 17 xxxxxx xxxxxxxx). Nejasnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bodě 8.) výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X., x. x., aby se xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacímu soudu xxxxxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx X., a. x., na xxxxxxxxx Xxx. X. H., x xxxxxxx xx xxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx. xx. 51 Cm 42/1997, v xxxx xx vedeno xxxxxx x zaplacení částky 60 935 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze pod xx. xx. KSPH 36 XXX 28162/2012, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.9.2015, x. j. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, xxxxxxx úpadek xxxxxxxx Xxx. V. X. a xxxxxxxxx xx xxxx majetek xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx (str. 16-17 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx xx xxx 11.8.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx o usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 13.7.2016, x. x. 3 XXXX 2136/2015-A-300, xxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.9.2015, x. x. XXXX 36 INS 28162/2012-X-279, xxxxxxx. Xxxxx xxx o řízení x zaplacení částky 60 935 046 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 51 Xx 42/1997, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuta, x proto xxxxx §9 odst. 1 xx. ř. posoudil xxxx předběžnou xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 8. xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx (xxx. 12 xxxxxxxx odvolacího xxxxx).

20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., vzniklou xxxxxxxxxxx úvěru (xxxxxxx x úvěru xx xxx 5.10.1993 uzavřená x Ing. X. X. x J. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X+X xxxxxxxxxxxxxx a vydavatelství, xxxxxxx o úvěru xx xxx 11.11.1993 xxxxxxxx x X. X. x xxxxxxx x xxxxx xx xxx 23.6.1994 xxxxxxxx x X. H.). Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.1997 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx cestou. Xxxxxxxx x postoupení pohledávky xx xxx 12.6.1998 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 46 939 733,77 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x. Xxxxxxxx postoupení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx základě xxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ke dni 9.12.1998 xxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx, x. x. Xxx 30.12.1999 uzavřela xxxxxxxxxx X., x. x., smlouvu x xxxxxxxxxx 9/10 xxxxxxxxxx xx X. X. x xxx 15.9.2001 xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx C., x. x., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v níž xx zavázala xxxxxx xxxx jménem xx xxxx komitenta x xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávku. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dne 2.1.2002 xxxxxxxx smlouva o xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx X. X. postoupena xx xxxxxxxxxx A. X., x. x. x. Xxxxxxxxxx X., x. x., xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx řízení xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x xxxxx došlo xxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.12.2004. Usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28.12.2012, x. x. 9 Xxx 339/2012-788, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 18.1.2013, xxx x návrhu xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xx xxx 6.10.2009, xxxxx §92 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x., x X. X. xx xxxxxx xx xxxxxx žalující. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.4.2010, x. x. 51 Cm 42/97-649, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx zamítl xxxxxx společnosti A. X., s. x. x., xxxxx X. X., Xxx. X. X. x N. X+X, x. x. x., x ve xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnosti X., x. s., a X. T. a X., as x X. X., x. x. x. jsou xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxx sice xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.12.2014, č. x. 9 Cmo 3/2013-889, ale xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xx závěru o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.

21. Xxxxxxxx xxxx xxx proto za xxxxxxxxx, xx postoupení xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx bankou, x. x., a xxxxxxxxxxx X., x. x. bylo xxxxxx x xx v xxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 26.3.2007, xxxx xxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud dále xxxxxxx, že okamžikem, xxx společnost C., x. s. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xx. od 15.12.2004. xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, jí xxxxxx xxxxx čtyřletá xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x 8 397 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx x xxxxxxxx době. X xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx společnosti X., x. x., xxx xxxxx dne 15.12.2008, xxx xxxx promlčecí xxxxx uplynula. X xxxxxxxxxx na tato xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X., x. x. xx 5 457 858,75 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2007. xxxx. od září 2007, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx podnájemné xx xxxx syna xxxxxxxxxx X. X. xx xx 15.12.2008. V xxxxxx 6 384 586,25 Kč xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. 29 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

22. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx J. X., Xxx. X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Konkrétně s xxxxxxx xx §408 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2006. xx. xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx Investiční x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxx 15.3.2016, xx které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx zřejmě xxxxxx xxxxxxx xxxxx 16.3.2016), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx 24.5.2006 (x. 1. 3707). Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx závazkový xxxxx [§261 xxxx. 3 xxxxx, d) xxxxxxxxxx xxxxxxxx], a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx řídilo xxxxxxxxx zákoníkem (xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 25.4.2007, xx. xx. 21 Xxx 1918/2005). Xxxxx §392 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx závazku běží xxxxxxxxx doba xxx xxx, xxx xxx xxx xxxxxxx splněn xxxx mělo xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx §397 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxx jednotlivá xxxxx xxxxx, činí promlčecí xxxx xxxxx roky. Xxxxx §402 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx běžet, xxxx xxxxxxx xx účelem xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx učiní xxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx zahájení xxxx xx xxxxxxxxx práva x již xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejpozději xx uplynutí xxxxxx xxx xxx dne, xxx počala xxxxxx xxxxx. Námitku promlčení xxxx nelze uplatnit x soudním nebo xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx této lhůty (xxxx. Xxxxxxxx xxxx x tomto případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xxxxxxxxxxx obvinění, upravuje xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxx, xx xxxx jejím uplynutím xxxx xxxxxxxxxx uplatněna x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, spojovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx x určitém xxxxxxx xxxx rozhodčím xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta, x xxxxxxxxx dochází, námitka xxxxxxxxx xx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Cdo 4091/2010; XXX, X., XXXXXXX, X., POKORNÁ, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, xxxxxxxx k §408). Pokud jde x xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx počíná xxxxxxxxx doba běžet xxxxxxx celého dluhu, xxxx věřitel využije xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (WEINHOLD, X. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Praha: C. X. Xxxx, 2009, xxx. 44). Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx banka, x. x., xx úvěrové xxxxxxx x. ... xx dni 23.12.1996, xx xxxxxxxxx smluv x. ... x x. ... ke xxx 26.4.1996 (xxx. 25 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X první xxxxxxx smlouvy tedy xxxxx k uplynutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 23.12.2006, x xxxxx a xxxxx úvěrové xxxxxxx xx dni 26.4.2006, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání obviněných. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx posoudit, xxxxx xx možné námitku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx x Poštovní banka, x. x., pohledávku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lhůtě řádně xxxxxxxxx x xxxxx.

23. Xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx C., x. x., xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xx. xx. 51 Cm 42/1997 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 15.11.2004, xx. zn. 51 Xx 42/1997, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 15.12.2004 (xxx. 27-28 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přistoupení xx xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxx 6.10.2009. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxx smlouvy x. ... xx xxx 23.12.2006, x xxxxxxxxx xxxxx x. ... x č. ... xx xxx 26.4.2006, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 42/1997, x xxxxx řízení tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxx xxxx xx uplatnit xxxxx námitky xxxxxxxxx x §408 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyššímu xxxxx proto xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx. že xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (C., x. x., představovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. X xxxxx. a), odst. 4 tr. zák. xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák. Xx xxxxx s xxxxxx, xxxxx závěry xxxx v projednávané xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 140 1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx šlo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx dokonat xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jiných xxxxxxxxx xx xxxx mohl xxx dokonán [KRATOCHVÍL. X. a kol. Xxxxxxx právo xxxxxx (xxxxxx xxxx). 2. xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1906, x. 191], Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxxx X. T., x. x. x., xxxxx ovšem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozena. Trestnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx posoudit xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx spoluurčujících nebezpečnost xxx xxxxxxxxxx a xxxx stupeň (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2008. sp. xx. 8 I xx 672 2008, x xxxx XXXXXXX. X. XXXXXXXX, A., XXXXXXX, J., XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. I. Xxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1997. x. 159). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx vědomi xxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxx xxxx nim byla xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxx ní xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx uvedeným způsobem, xxxxxxx xx xxxxxx xxx vědomi x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vlastně xxxxxxx xxxxx legitimován x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., podala xxx 6.10.2009 návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 o. x. x. X. xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 20.4.2010. x. x. 51 Xx 42 1997-649. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx namítali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vůči Xxxxxxxxxx a Poštovní xxxxx, a. x., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx C., x. x., (č. 1. 3083-3086).

24. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx společnosti X. X. x. x. o., xx xxx 30.1.201 7. x xxxxxxxxxxx X, x. x., ze xxx 9.3.2017. Xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265xxxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx plně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx in xxxxx (§265x xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 2.1.2002. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., a. x., xx společnost X. X., x. x. o. Xx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 9.12.2009, sp. zn. 31 Xxx 1328 2007. xxxxxxxxxxxx xxx x. 61 2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xxxx xxx xxxxxxx notifikační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dlužník (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §525 xxxxxx č. 40/1964. xxxxxxxx zákoník) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 51 Xx 42/1997 xxxxxx x xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxx X. T., x. x. x., Nejvyšší xxxx musel x xxxxxx závěru xxxxxxxx, xxxxx opačný xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x Ing. X. X., a tedy x xxxxxxx se xxxxxxx zákazu reformationis xx xxxxx, což xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxx xxx, xx xxx xxxxx: … x xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx rozhodné okolnosti xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (X. T., x. x. x.), x xxx xx xxxxxxx (C., x. x.) důvodně domníval. xx xx novým xxxxxxxxx (xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx-xx xx společnost C., x. x., xx xxxxxx „ihned“ xxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxx xx xxxx platit xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx přihlédnout k xxxxxxx uplynutí 10leté xxxxxxxxx doby).

25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx dne 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, publikované xxx x. 60/2016 Xx. rozh. xxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx judikaturu xxxxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xxx obvinění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníky xxxx xxxx xxxxxxxxx věřitelům. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, publikovaném xxx x. 60/2016 Xx. xxxx. obč., Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxx nebo x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení vedeného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů x zákoně č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná pohledávka xxxx manželu xxxxxxxx, xxxxxxxx závazek, xxxxx xx sebe xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx společné xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx platí xxx xxxxxxx k tomu, xxx xxxx obligačnímu xxxxxxxx xxxx pohledávka xx smlouvy přiznána xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2007, sp. xx. 31 Xxx 677/2005, publikovaný xxx x. 24/2008 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx náležícího xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jen xxxxxx z manželů, xxxx xxxxxxx vymoci x (xxx) xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, by vnesl xxxxxx nejistotu xx xxxxxxxx xxxxxx vzniklých xx xxxxxxx smluv x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Velký xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx náležející xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemusí xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx nemusí xxx x xxxxxx xxxxxxx odborně xxxxxxx. Xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x režimu §145 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nezná x xxxxxx sankcemi (xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx náležejícího xx společného xxxxx xxxxxxx, sjednaného xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.

26. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx věřitelů, a xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxx xxx formy jednání, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: x) xxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§256 xxxx. 1 tr. xxx.) x b) xxxxxxxxxxx xxxxxx věřitele -xxxxxxx xx xxxxxxxx jiná xxxxx než dlužník (§256 odst. 2 xx. xxx.). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxx x skutkovou xxxxxxxx poškozování cizího xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx důvodem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx), xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx (XXXXX, X., XXXX, F., RIZMAN, X. Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. 6. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, s. 1544-1545).

27. Vztáhneme-li xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, formulované přede-vším x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxx se závazků, xxxxxxxxxxxx do společného xxxxx manželů, avšak xxxxxxxxxx jen xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 x xxxx. 2 tr. zák., xxx dospět k xxxxxxxxxxxxx. Pokud manžel xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, náležejícího do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ( x xxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxx maření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx. §222 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx), xxx pouze xxxx zmaření uspokojení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §256 odst. 2 tr. xxx. (§222 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník). Xxxxxx závěr xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx totiž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx vymoci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx jen xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx odstraní xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx závěry xx xxxxxxxxxx uplatní i x případech, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxx skutečnost xxx xxxxxxx, xxxx např. xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx Městský xxxx x Praze x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, po xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 („nalézací soud“) xx xxx 21.11.2011, xx. xx. 6 X 119/2011, podle §259 xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. H. x Xxx. X. X. xxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zák. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., kterého xx xxxx xx-xxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxx (xxxx. xxx 2 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 §256 xx. zák. xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x svým věřitelům, xxxxxxx x xxxxxx x věřitelům druhého x xxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxx. (x obou xxxxxxxxx x závislosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxx §256 xxxx. 3, 4 xx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx obviněných xx x xxxxxxxxx xxxxxx částečně důvodné, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx první xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.5.2016, sp. xx. 8 Xx 21/2012, xxxxx jím xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx bodem X. x xxxx x trestu x xxxx xxxxxxxxxx x x odkázání poškozených xxxxxxxxxxx A. X., x. x. x., x XXX R., x. x. x., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxx zrušených výroků xxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx beze xxxxx výrok, xxxxxx xxxx podle §253 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Ltd., xx xxxxxx X. Xxxxxxxx, X. 2, Xxxxx (xxxx X. C., x. s.). Xxxxxxxx xxxx nepovažoval za xxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxx xxxxx x. 8. xxxxxx x. X odvolacího xxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, soudní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 31 x 32 xxxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxx §265x odst. 1,2 xx. ř. xxx xxxxxxx, a xx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x. Proto xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v souladu x §225 xxxx. 2 (§190 xxxx. 2) xx. x., xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dne 2.2.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných x xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xx dne 28.2.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dlužníkem x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx podle §256 xx. xxx., přičemž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tohoto právního xxxxxx xxxx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxx obviněného. Pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxx x trestním xxxxxx sice xxxxx, xxxx jej xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx x vypořádat xx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Dovolatelé xxxx namítali, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxx pokusu xx xxxxxx xxxxxxxx dlužník, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx pouze xxxxx xxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxx, xxxxx zůstává xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xx xxxxxx vyjádření pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x argumentovali xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterého xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

28. Xxxxxxxx xxxx napadeným rozhodnutím xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 xx xxx 21.11.2011, sp. xx. 6 T 119/2011, x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozhodl x xxxx xxxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xx základě xxxxxxxx xxxxxx Ing. P. X., X. X., X. X., Xxx. X. X., X. X., X. X., Xxx. J. K., X. S. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx společné jednání xxxxxxxxxx J. H. x xxxxxxxx Xxx. X. H. spočívající x xxx, že xxxxxxxx nájemní smlouvu xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, s Ministerstvem xxxxx a sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx dán xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx J. X., ..., xxxxxx xxxxxx xxxxxx spravovat xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. X+X, x. r. x., xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmy xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Znalkyně Xxx. X. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx platby xx xxxxxxx od Ministerstva xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx zasílány xxxxx x včas. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx i xxxxxxxxx x předchozí xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxx nájemné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, uzavřené mezi xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x společností X. X. X+X, x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxx X. H. xxxxxxxxx, byla xxxxxxxx, xxxxx xxxx uzavřena x době, xxx Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. 13 Xx 3984/2006 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obviněné Xxx. X. H. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poučení x xxx, že od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemovitostí x xxxxxxx xx společném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dne 19.1.2007. X xxxxxx xxxxxx xx chybně xxxxxxx xxxxx 1.2.2007, xx. xxxxx, kdy obžalovaná xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx odvolání. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx obžalovaných xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněné Xxx. X. H. xxxx xxxxxxxxxx X. X. doručeno xxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx, že již xxx 30.1.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu (xxxxx xxxxx 1.2.2007). Xxx obviněná Ing. X. X., xxx xxxxxxxx X. H. xxxx x xxxx xxxxxxxx předmětných smluv xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx svým xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl tato xxxxxxxx prokázána obsahem xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx pod sp. xx. 13 Xx 3984/2006, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x z dalších xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx obvinění xxxxx xxxxxxx cíleně x promyšleně v xxxx, kdy na xxxxxx majetek ve xxxxxxxxx jmění xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxx x xxx xxxxxxxx, x v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, kam Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx původně zasílalo. Xxxxx promyšleným x xxxxxx vedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx měsíčních xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x původní xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx nic xxxxxx písemné xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx nájemní smlouvy xxxx xxxxxxxxxx a X. X. X+X, x. r. x. (x. 1. 3659 xxxxxxxxx xxxxx), neboť xxxxxxxxxx takto jednali x xxxxxxx xx xxxxxxx disponovat xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu v xxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx evidentně xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx domoci xx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx x časových xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx úmyslu xxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxxx xx 31.12.2009) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx X. xxxxx x P. 2 xxxxxxxx xxx 27.3.2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx A. E. X+X, x. x. x. (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. H. a xxxxxxxxxx oba xxxxxxxx x jejich xxx X. X.), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.2007 (x. 1. 371-372 xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx vztah x Xxxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jménem xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., xxxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx podnájemní xxxxxxx xxx 6.4.2007 (x. 1. 373-378 xxxxx), kterou uzavřel xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx jednatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Již xxxx jednání bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx příjmu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přikázáním pohledávky x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zaslání xxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 380 spisu) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x budoucím pohledávkám xx základě smlouvy x xxxxxx mezi xxxx. A. X. X+X, x. r. x., a X. X., které xxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněný jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. H+H, x. x. x., ve xxxxxx xxxx ministerstvo xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx července 2007 xx června 2010 xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx X. X., xxxx xxx xxx xxxxxxxx krokem celého xxxxxxx xxxxxxxxxx vedeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ukončením xxxxxxxxx xxxxxx s XXXX x xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx A. E. X+X, x. x. x. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nájemného x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx exekucemi, jak xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x z xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale na xxxx X. X., xx xxxxxxx si xxxxxxxxxx tyto peníze x xxxxxxxxx vybírali, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx prostředky xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pokladny xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. o., xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx obžalovaným, xxxxx x nimi naložili xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx částečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx prokázány xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x (x. 1. 482-494 xxxxx), x J. X., xxxxxxxxxx doklady z xxxx X. X. (x. 1.422-480 xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. K. a Xxx. I. X., xxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. E. H+H, x. r. x. Xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx věřitelé xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx A. X. H+H, s. x. x., je xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx účtu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx exekutora X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymožené pro xxxxxxxx X. xxxxxxx X., s. x., x xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních věcí Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Praha-západ xx. xx. 13 X 43/2009. Tento xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6. 4. 2007 xx z výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pohledávky x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy xxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxxx, xx. obžalovaní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podnájemní smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ceně xxxxxxxxx nájemného, xxxxx xx něm xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. o., x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x věřitelé. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. r. x., xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x poddlužnické xxxxxx, xxxxxxxxxxxx pohledávka obviněných xxxx této společnosti x titulu nájemného, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx podnájemné xxx xxxxxxxxxx (formálně xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxx X. H. x bylo vzápětí xxxxxxxxx obviněným - xxx str. 31-34 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, které Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., a xxxxx x nich xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních.

29. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale v xxxxxxxx x dalším xx-xxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 1 X 165/2006 xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.5.2012, xx. xx. 9 Xx 39/2010, x xxxx byli xxxxxx vinnými xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. (xxxx. xxx. 34-35 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx již přihlížet, xxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných, jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx reality, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx zahlazení se xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. x. 10/1974 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx svého majetku), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podstatné xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání není xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx navazuje xx xxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx úvěrů či xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x finančních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx mařit x xx jen xxxx xxxxxxxxxxxx exekutorů xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Byť xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zanedbatelné finanční xxxxxxxxxx, když obžalovaní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nájemného xx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx předmětným trestním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X úspěšné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxx xxxxxxxx exekutora X., xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5 mil. Xx x xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx X., neboť xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 4. 5. 2007, xx. zn. 043 XX 395/2007 (x. 1. 76-778 xxxxx), xx. nařízené prodeje xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve V. X., x X., xx X. - X. X., xx X. ulici, 2/3 xxxxxxxxxxx na X., xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X+X x společnosti X. X. X+X, x. x. o.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z účtů xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vedly k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxx věřitele obžalovaných X&xxx;X C. X., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6.3.2008, xx. xx. 37 Xx 12140/07 (x. 1. 913-915 spisu), xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxx xx S., X., X. U., xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx listinných xxxxxx. Těmito xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx různé společnosti, xxxxxxxxx prodej podniku, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nerealizované xxxx xxx 10 xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. J. X., jak xxxxxxx xxxxxxx obvodní xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx tato „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxx prodejem xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx, které byly Xxx. X. X. xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx ceny x odhady nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx x 18.3.2007 x celkové xxxx 152 470 000 Xx [xxxxxxxxxxx x X. částkou 7 100 000 Kč x 3 170 000 Kč, nemovitosti x x. ú. X. částkou 1 200 000 Xx (2/3 xxxxxxxxx xxxxx), x X. p. X. částkou 3 500 000 Xx, x ulici N. X., X. 1, xxxxxxx 42 500 000 Kč x xxxx x P. 2, V. xxxxx, xxxxxxx 95 000 000 Xx], X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx, směřovaly xxx xxxxx obviněných xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x X. xxxxx xxxxxxx xxx X. X+X, xxx xx jim xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxx xx xxxxx znalkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. 35-36 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro posouzení xxxx obviněných xxxxxxxxx, x xxxxx pořadí xxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x jakém xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx uspokojeny. Xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, existovaly xxxxxxxx xxxxxx xx xx x že xxxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prostor Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxx x nemovitosti xx V. ulici xxxxxx postačovat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zákonných znaků xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xx. xxx. stačí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, k xxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx částce xxx xxx, který xxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx, xx se xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx částku převyšující xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 355 000 Xx, neboť x x tomto případě xxxxx xx zkrácení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (str. 37 xxxxxxxx odvolacího soudu). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx x souladu xxx se xxxxxx xxxxxxxxx v předchozích xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x proto xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

30. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx vědom xxxx, xx trestní xxxxxxxxxxx xx-xxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxx. xx byla xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx věřitelé reálnou xxxxxxx uspokojit xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx pokusy xxxxxx xxxxxxxxxx exekutorů xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx pravidelného xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx x částečnému zmaření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx znalce Xxx. X. k xxxx znaleckému xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 10.9.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxx Ing. X. 160 700 000 Xx, x obvyklá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. částkou 152 470 000 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obžalovaných x 18.6.2007, xxx xxx pro xxxxx xxxxxxx skutečnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx x xxxxx xxxxx xx závěr odvolacího xxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x které Xxxxxxxx xxxx podle obsahu xxxxx přezkoumal, x xxxxx xx x xxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx závěru x vině z xxx vycházel.

31. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §256 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx nejednali způsobem xxxxxxxx v §256 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx xxxxx. Obvodní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 734 776 Xx, xxxxxx zaslalo Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí České xxxxxxxxx xx xxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx obdrželi xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x. Xxxxx xxxxxxx ve výši 5 107 669 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxx díky xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx [xxxxx xx x xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx 2009 xx xxxxxx 2010 (x xxxxxxxx xxxxxx 2009)], xxx byl xxx společností X. X. X+X, x. x. o., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nájemné xx xxxx X. X. xxxxxxx xx v xxxx 2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx celkovou xxxx xxxxx xx xxxxxxxx obžalovaných. Xxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxx Nejvyšší xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

32. Pokud xxx o jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxx 1-7 výroku x vině, v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Ing. X. X. (xxxxxxxxxx x. 1) se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 1.8.2006 x obviněnou Xxx. X. X., xxxxxx xxxxxxxx uznala co xx xxxxxx a xxxx x exekutorském xxxxxx xx dne 30.11.2006, xx. xx. 087 XX08/06 (x. 1. 974). Xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx B., xxxxxxxx podniku x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx č. 2), xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x pozemků v x. x. X. X., xxxxxxx na xxxxx vlastnictví, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 21.9.1994 (č. 1. 986-989). Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX C., s. x. x. (xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zapsaných xxx 2.1.2015, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx T-Mobile Xxxxx Xxxxxxxx, a. x.), xxxxx XXX X., x. s. (xxxxxxxxxx č. 3), xxxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx potvrdil Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.2.2007 (x. 1. 2627- 2628). Xxxxxxxxxx společnosti X&xxx;X X. X., dříve X., x. x. (xxxxxxxxxx č. 4), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s obviněným X. X. (x. 1. 1042 x 1060). Xx se xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. (xxxxxxxxxx x. 5), taje xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ze dne 14.7.1997 xxxxxxxxx společností X. H &xxx; X, a. s., xx kterou xx xxx xxxxxxxx zaručili xxxx avalové (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.11.2003, xx. xx. 47 Cm 96/2003, č. 1. 356-361). X odkazovaném xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníků xx xxxxxx. Odkázal xxxxxxx xx xx. X §32 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxxxxxx x šekového, xxxxx xx uplatní x ve xxxxxx x xxxxxx vlastní (xxx xx. I §77 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xx směnečný xxxxxxx xxxxxxx jako xxx. xx xxxx xx xxxxxxx. Směnečný xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx přímý x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dlužníky xx xxxxxx xxxxx xx. X §47 xxxx. 1 (viz xxxx XXXXXXX, J. Zákon xxxxxxxx x šekový: xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, xxxxxxxx x §32). Xxx xxxxx uzavřít, xx Xxx. P. D. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči oběma xxxxxxxxx. Pohledávka Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx X.-x. (xxxxxxxxxx č. 6) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx 164 946 Xx (126 493 Xx xxxxxxx dluh xxxxxxxx xxxx OSVČ xx xxxxxxxxx x 38 453 Xx xxxx zaměstnavatele) x x obviněného J. X. 214 782,97 Xx (161 609 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako OSVČ xx pojistném x 53 173, 97 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). X těchto důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-x. xxx, xxx je xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx uvedeno, xx. xxxx obviněné Xxx. X. X. v xxxxxx 164 946 Xx a xxxx xxxxxxxxxx X. X. x částce 214 782,97 Xx, xx. x xxxxxxx základní xxxx 379 728,97 Xx. Pohledávka xxxxxxxxxxx X. C. Xxx., xxxx X. X., x. s. (xxxxxxxxxx x. 7), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uzavřené dne 22. 11. 1995 xxxx Xxxxxxxxxx, a. x., a X. X + X, x. x. (č. 1. 1130-1131), včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxx byla xxx 11.6.1996 s X. H &xxx; X, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rukojemství xxx xx-xxxxxx (x. 1. 1129) x xx jejímž základě xxx Krajským xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxx dne 20.9.1999 xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, x.x. XX 575/99-11 (x. 1. 1144), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. H &xxx; H, x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2012, xx. xx. 29 Xxx 3045/2010). I v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

33. X xxxxxxxxx xxxxxxxx je zřejmé, xx x xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7 xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Naproti tomu xxxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xx obviněnou Xxx. X. X. x xxxxxxxxxx x. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. H. X xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx, xx jednání xxxxxxx x manželů, xx. toho, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kvalifikovat pouze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (zmaření xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx x. 6 xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. a xxxxxx obviněného J. X. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovat jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. a xx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. (xxxxxxxxxx x. 8). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x Poštovní xxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx X., a. x., xx dne 16.6.1998, byla xx xxxxxxxxxx C., x. x., xxxxxxxxxx pohledávka xx xxxx 46 939 733,77 Kč (x. 1. 2725-2732). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pohledávka xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úvěrových xxxxxxxxx x xxxxx smlouvě x zřízení xxxxxxx xxxx (xxxxxx tedy xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx odvolací soud xx xxx. 27 xxxxx rozsudku). Xxxxxx xx jedná o xxx úvěrové smlouvy, xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx banka, x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxx J. X., xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx dne 11.11.1993 (výše jistiny xx dni podpisu xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx činila 16 500 000 Xx) x xxxxxxx o xxxxx ze xxx 23.6.1994 (xxxx jistiny xx xxx podpisu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 25 000 000 Kč). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zajištěny xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx J. X. a Ing. X. H., č. x. ... x xxxxxxxx x. ... x ... x x. x. X. X., hl. x. X, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx X.-xxxxx, x x. x. ... se xxxxxxxx xxxxxxxx x. ... x x. x. X., xxxxxxx na xxxxx vlastnictví x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx P.-m. (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x. 1. 2794-2799 x 2838-2847). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X., x. x., x době xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv uzavřených x xxxxxxxxx J. X. xxxx zástavní xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx Ing. X. X. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx x daném případě xxxxxxxxx (XXXXX, X., XXXX, F., XXXXXX, X. Trestní xxxxx: Xxxxxxxx. 6. vyd. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2004, s. 1545). Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx k této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxx původně na xxxxxxx xxxxxxxxx smluv x. ... xx. ..., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.10.1993 (xxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činila 5 432 953,37 Xx). Z této xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx xxx obvinění Xxx. X. X. x X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxx X + X nakladatelství x xxxxxxxxxxxxx (x. 1. 2745-2757). X xx xxxxxx x xxxx úvěrové xxxxxxx xx xxxxx x xxxx obviněných xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. (xxx xxxx §10 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, v xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve smlouvě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, a. x., a společností X., x. x., xx xxx 16.6.1998. Xxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ing. X. H. (x. 1. 2727). Uvedená xxxxxxx xxxxxxx nefiguruje xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x celkovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x., x xxxxxx 6 780,40 Xx xxxxxx xx 46 932 953,37 Xx.

34. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx novém xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxx x xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxx, s tím, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx věřitelům x xxxxxx dlužníka, xxxxxxxx zda v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx rozlišení odpovídala. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x souladu se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spolupachatelství podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 13.5.2009, sp. xx. 5 Tdo 414/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 36/2010 ve Xx. xxxx. xx., Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx., které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx kvalifikuje xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Obě tyto xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx stejný xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. zák., xxxxxxx xxxxxx xx pouze x xxx. xx x xxxxxxxx 1 xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx mařícího xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx dlužník, xxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxx x poškozování xxxxxx věřitele xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stránka trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x xxxxx §256 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. je x případě „poškození xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx. Pokud proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxx., tj. spáchání xxxxxxxxx xxxx společným xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Společné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci tato xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx obvinění pronajali xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na adrese X. 2 tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřela xxxxxxxxxx xxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. r. x., x synem xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx fakticky disponovali xxx xxxxxxxx.

35. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxxx Ing. X. X. xx Xxxxxxxx xxxx odsoudil xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx dokonané, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx vztahu k xxxxxxxxxxx x. 2, 3, 4, 5, 7, 8 v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx č. 6 x xxxxxx 214 782,97 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx vztahu x xxxxxxxxxx č. 1 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x. 6 x xxxxxx 164 946 Kč. Xxxxxxxx Xxx. X. X. spáchala ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxx. poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. a) xx. zák., xxxxx xxxxxxxx, dílem ve xxxxxx pokusu podle §8 xxxx. 1 xx. zák., xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x. 1, 2, 5, 7, 8 x celém xxxxx xxxxxxxx rozsahu x x xxxxxxxxxx x. 6 x xxxxxx 164 946 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 písm. a) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 odst. 1 xx. xxx., xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x. 3, 4 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx x. 6 x částce 214 782,97 Xx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, že uvedeným xxxxxxxxx jednáním x xxxxxx 6 734 776 Xx částečně xxxxxxx x x xxxxxx 5 107 669 Xx xx xxxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 4 §256 xx. zák. Xxxxxxxx x tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4) xx. xxx., xxxxx dokonaným, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., x xxxxxxxxx Xxx. X. X. trestným xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) odst. 4 xx xxx., dílem xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx.

36. V xxxxxxxxxx xx uvedený xxxxx x xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zabýval xxxxxx, xxxxx je třeba xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.