Plné znění - 5 Tdo 1249/2016

Xxxxxx xxxx

Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činu obviněných xxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx zmařili x xxx částečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx samostatné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xx. zák. (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxx, který z xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozování vlastního xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxx. (nyní §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx xx xxxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxx. (xxxx §222 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věřitele podle §256 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. [nyní poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku| xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. (nyní §23 xx. zákoníku).

Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. H. x Xxx. V. X. xxxxxx ve xxxxxx pod bodem 1. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.5.2016, xx. zn. 8 Xx 21/2012, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. zn. 6 T 119/2011 x sám rozhodl xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, dílem ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., uložil xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx škody.

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 (xxxx x jen „xxxxxxxx xxxx“) xx dne 21.11.2011, xx. xx. 6 X 119/2011, xxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. H. xxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, dílem xx stadiu pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. zák. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx oba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 4 xx. zák. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) za použití §39 xxxx. 3 xx. zák. xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xx. x.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., xx xxxxxx X. 1, X. X., s. x. x., xx xxxxxx P. 1, xxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Městský xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., Xxx. X. X„ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x. zrušil napadený xxxxxxxx x celém xxxxxxx, x xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. x Ing. V. X. uznal vinnými xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., kterého xx xxxx dopustit xxx, že ačkoli xxxx výluční majitelé xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. 2 pronajímali xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx X. 2, xx xxxxxxx nájemné xx xxxx 413 388 Xx do xxxxxx 2007 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodě xx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x., se xxxxxx P. 2, xxxxxx jediným jednatelem xxx obviněný J. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x V. H. x xxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxx 26.3.2007 nájemní xxxxxxx, kterou této xxxxxxxxxxx xxxxx nemovitost xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx 6.4.2007 xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x účinností xx xxx 15.4.2007, xxxxxxx xxxxxxxx dne 6.4.2007 xxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. o., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky podnájemní xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 16.4.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 364 833,50 Xx, x období xx listopadu 2007 xx xxxxxx 2008 xxxxx xx výši 336 682 Xx, xxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx společnosti, xxxxx xxx xxx 18.6.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. x., Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx tohoto dne xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x J. X., jakožto xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zajištění xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx smlouvy ze xxx 6.4.2007, na xxxxxxx čehož xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx podnájemné v xxxxxx xx července 2007 do xxxxxx 2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx X. X., s xxxx xxxxxxxx disponovali obvinění, xxxxxxx na xxxxx xxxx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxx 2007 xx xxxxx 2009 x xx květen 2009 x celkové xxxx 6 734 776 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx 2009 a xx xxxxxx xx června 2009 xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účet xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., a to xxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 9.2.2009, xx. zn. 13 C 11/2009, xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx příkazu xx xxx 17.4.2009, sp. xx. 100 XX 1935/07, x xx x xxxxxxx výši 6 399 230 Xx, x xxxxxx xxxxxxx xx obvinění xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splatných xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelných exekučních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx správních xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx majetkem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx sankcí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx H. xxxx dne 1.2.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Praha-západ xx xxx 14.12.2006, x. x. 13 Xx 3984/2006-3, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obviněné, x xxxx xxxxxxxx X. xxxxx, xxxxx xxx 30.1.2007 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x 26.3.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxx z 6.4.2007 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zasílané Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České republiky xx účet J. X. bylo z xxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vkládáno xxxx xxxxx X. H. xx xxxxxxxx společnosti X. X. X+X, x. x. o., x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx z titulu xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx částečně zmařit xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxx odstranili část xxxxx majetku xxxxxxxxxxxxx x pravidelném xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx x důsledku uvedeného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro věřitele xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx 6 734 776 Xx xxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxx 5 107 669 Kč xx xxxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů:

1) Xxx. J. X., xxxxx J., x xxxxxxxxxxx v základní xxxx 100 000 Xx,

2) X. xxxxxxxx X., x. p., x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx X. 5 (xxxx vydražitelky X. S.), x xxxxxxxxxxx x základní xxxx 355 000 Xx,

3) XXX X., x. x. x., xxxxx XXX X., x. r. o., xx sídlem X. 3, s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 39 805,50 Xx, xxxxxxx xx dni 6.5.2014 byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 36 193,40 Xx,

4) X&xxx;X X. X., se xxxxxx X., Xxxxxxx xxxxxxxxxx Velké Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx, x pohledávkou x xxxxxxxx xxxx 18 610 Kč,

5) Ing. X. X., trvale xxxxx X., x xxxxxxxxxxx x základní xxxx 5 000 000 Xx,

6) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, se sídlem X. 9, s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 379 728,97 Xx,

7) X. X. X., xx sídlem Xx. Xxxxxxxx, D. 2, Irsko (nyní X. C., x. x.), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx,

8) X., a. x., se xxxxxx X. 1, x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 46 939 734 Kč, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x částce 5 457 858,75 Xx xx xxx 15.12.2008, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx 6 384 586,25 Xx se xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxx.

3. Xx tento xxxxxxx čin byl xxxxx z obou xxxxxxxxxx odsouzen podle §256 xxxx. 4 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 tr. xxx. byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §229 odst. 1 tr. x. xxxx poškozené společnosti X. X., x. x. x., se xxxxxx P. 1, x TST X., x. x. x., xx xxxxxx P. 1 odkázány x xxxxxxx na náhradu xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. Xxx. xx xxxxxx X. Xxxxxxxx, D. 2, Irsko (xxxx X. X., x. x.), xxxxxxxxx.

4. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci rozhodoval xxx potřetí, když xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxx 4.7.2012, sp. xx. 8 Xx 21/2012, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 5 Xxx 700/2013-1., x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.6.2014, sp. xx. 8 Xx 21/2012, xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. zn. 5 Xxx 1645/2014. X xxxxxxxx uvedeném zrušovacím xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. M. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx znalkyně Xxx. X. K. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., dříve X. T., x. x. x., x xxxxxxxx xxxx 46 939 734 Xx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx otázce xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x závěru x promlčení xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zvážit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., a. x. Xxxxxxxx soud xxxx uvedl, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx Ing. X. X., x xxxxxx xx xxxx Městského xxxxx x Praze, xx. xx. 51 Xx 42/1997, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 60 935 046 Kč s xxxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

5. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 21.11.2011, xx. zn. 6 X 119/2011, xxxxxx obvinění J. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx JUDr. X. T. dovolání x důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) x x) xx. x. Xx xxxxxx k xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.3.2016, 18.3.2016, 22.3.2016, 7.4.2016, 19.4.2016 a 20.2.2016. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xx xx-xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x., x xxxxxx nájemní smlouvy xx xxx 26.3.2007, xx neprovádí xxxxxxxxxx xxxx dlužníka xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. r. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xx porušení tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výhradně x xxxxx oprávněného, xxxxx xxxx v xxxx xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx k Xxx. X. X. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxx (X. ateliér X. st. x. x xxxxxxxxx, Xxx. X. D., X. X. Ltd., X., x. s.) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxxxx x souladu x §408 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx dni 26.4.2006 (xxxxx let xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx banky, x. s., xx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Dovolatelé dále x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, odvolacímu xxxxx vytkli, xx xxxxxxx aktuální judikaturu Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx je nesprávné, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výlučně xx xxxxxx x xxxx.

7. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxx. Xxxxxxxxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x společnost X., x. s., xx xxxxxxx dovolatelů; xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx účinků xxxxxxxxx se zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolatelů) xxxxxx xxxxx exekuci xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. byl xxxxx Xxxxxxx soudem x Praze zrušen, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věřiteli.

8. Dovolatelé xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx jakýkoliv xxxxxx úmysl, byť xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, případně xxxxxxx požadovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xx xxxxxxxxxxx. Skutek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelé xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.5.2016, xx. xx. 8 To 21/2012, xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 11.8.2016 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.7.2016, x. x. 3 XXXX 2136/2016-X-300, kterým xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.9.2015, x. x. KSPH 36 XXX 28162/2012-X-279, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek Ing. X. H.

9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. H. xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xx x xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx z právních xxxxxx, které ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x §256 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. xx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. zák., xx. došlo xx xxxxx znaku „neexistujícího xxxxxxx“ xx xxxx „xxxxxxxxxx části xxxxxxx“. Xxxxxxxx soud dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x., když xxxxx xxxx datum xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 15.12.2008 x x xxxxxx datu také xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x námitku, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nemovitého xxxxxxx obviněných a xxxxxxxx x tomto xxxxx xx předchozí xxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, sp. xx. 1 XXX 1277/2014.

10. Xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx x 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x poškozená xxxxxxxxxx A. X., x. r. x., xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, z xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., a. x., xx xx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx 1.3.2017 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx Xxxxxxxxxx soudu na xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx lng. P. X. x xxxxxxxxxxx X. C. Xxx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x.

13. X xxxxxx ze xxx 9.3.2017 dovolatelé xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxx-xx, xx xxxxxxxx X. H. v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pod xx. xx. XXXX 66 XXX 6953/2016, xxxxxxxx x pozice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., x. x. x. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2017, xx. xx. XXXX1 66 XXX 6953/2016, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. XX. x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx, konstatoval, xx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx došlo ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx a xxxx přihlášena v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 36 XXX 28162/2012, ve xxxxxx xxxxxxxx lng. X. H. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx dovolatelé přiložili xxxxxxxx ze dne 6.3.2017 xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.3.2017, xx. zn. XXXX 66 XXX 6953/2016, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

14. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., která x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., x xxx, xx odvolací xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vyjádření, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

15. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxx x důvodů pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., a xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], xxxxx x xxxx (§265e xxxx. 1,2 tr. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxx vymezených v §265x tr. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x shledal, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem vymezenými xxxxxxxxxx. Následně se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx pro odmítnutí xxxxxxxx neshledal. Vzhledem x xxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx odmítnutí dovolání xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., přezkoumal xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x xxxxxx napadeným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X vadám xxxxxx, xxxxx nebyly dovoláním xxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xxx pokud xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx řadě xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a Xxx. X. X., které xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x z důvodů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je shledal xxxxxxxxxxxxx.

17. Nejvyšší soud xxxx, xx v xxxxxx rovině vyložil xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx x xxxxxx hledisek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x Xxx. X. X.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

18. Obvinění opětovně xxxxxxxxx některé námitky, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x předcházejícím xxxxxx. Zejména xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx uspokojeny xxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společnosti X. E. X+X, x. x. o.). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015 sp. xx. 5 Xxx 1645/2014, xxx xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx popsal xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx věřitelů obviněných x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx poukázal na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx nemovitého xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x souladu x xxxx pokyny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxx xxxxxx, xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxx 10.5.2016 (x. 1. 3798-3801). Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posudku xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx posudcích xxxxxxxxxx za významné x xxxxxx odlišného xxxxxxxx okamžiku, k xxxxx byly znalecké xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xx mnohaletou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svých pohledávek x xxxxxxxx xxxxxx (xxx. 37-38 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxx závěry odvolacího xxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx Tng. X. X. xx xx. 168-185 x xxxxxxx Xxx. V. X. xx x. 1. 3731-3759) xxxx xxxxxxxxxx x vzhledem x xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, ke xxxxxx xxxx xx dodat, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx dodává, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závět xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postižení účtu xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. r. x., podle nějž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxxxx xxxxx neobjevily, x xxxxx je xxxxxx xxxxx postihnout exekucí (xxx. 13-14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014).

19. Xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. U xxxxxxxx Xxx. X. K., X. xxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, GTS C., x. x. x., xxxxx XXX N., x. s., D&I X. L., xxxxx X., x. x., Xxx. P. X., Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-x. x xxxxxxxxxxx A. X. Xxx. (xxxx X. X., a. x.), Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. zn. 5 Xxx 1645/2014, xxxxx, xx na xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x existenci, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 17 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx přetrvávaly xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., a. x., xxxx. dříve xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o. Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxx, xxx xxxxx §9 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xx poškozenou xxxxxxxxxxx x xxxx 8.) xxxxxx o xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx C., x. x., aby se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxx C., a. x., xx xxxxxxxxx Xxx. V. H., x vyžádat xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze sp. xx. 51 Cm 42/1997, x xxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx 60 935 046 Xx x příslušenstvím. Xxxxxxxx xxxx tento xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. zn. XXXX 36 XXX 28162/2012, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil xxxx xxxxxx. V xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 23.9.2015, x. x. XXXX 36 INS 28162/2012-X-279, zjištěn xxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. a xxxxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. V. X. xxxxxxxxx (xxx. 16-17 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxx xxxxxxx xx dne 11.8.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 13.7.2016, č. x. 3 XXXX 2136/2015-X-300, xxxxxx bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.9.2015, x. x. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 60 935 046 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Cm 42/1997, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx podle §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx věřitelem xxxxxxxxxx x xxxx 8. xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxxx (xxx. 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

20. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x pohledávku Investiční x Xxxxxxxx banky, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (smlouva x úvěru xx xxx 5.10.1993 xxxxxxxx x Xxx. X. X. x J. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X+X xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx xxx 11.11.1993 xxxxxxxx x J. X. a xxxxxxx x úvěru ze xxx 23.6.1994 xxxxxxxx x X. X.). Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odstoupila a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.1997 xx xxxxxxxx xxxxx nároků xxxxxx xxxxxx. Smlouvou x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 12.6.1998 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 46 939 733,77 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., a. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrzena xxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx dni 9.12.1998 xxxxxxxxxx X., x. x., namísto Xxxxxxxxxx a Poštovní xxxxx, a. s. Xxx 30.12.1999 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., smlouvu x xxxxxxxxxx 9/10 pohledávky xx X. X. x dne 15.9.2001 xxxxxxxx A. X. xx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx zavázala jednat xxxx jménem na xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uzavřít xxxx smlouvu xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávku. Na xxxxxxx xxxx smlouvy xxxx xxx 2.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x za X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., x. r. x. Xxxxxxxxxx X., x. x., poté xxxxxxx, xxx xxxxxxx ní xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. T., x. x. o., x xxxxx došlo xxxxx §107x o. s. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 15.12.2004. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 28.12.2012, č. x. 9 Cmo 339/2012-788, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 18.1.2013, xxx x návrhu xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xx dne 6.10.2009, xxxxx §92 odst. 1 o. s. x. připuštěn xxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x., x A. X. xx řízení xx straně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.4.2010, x. x. 51 Xx 42/97-649, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx společnosti A. X., x. x. x., xxxxx X. X., Ing. X. X. a X. X+X, x. x. x., x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxxxxx C., x. s., a X. T. a X., as a X. T., x. x. x. jsou xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.12.2014, x. x. 9 Cmo 3/2013-889, ale xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx soud xx jinak co xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx závěrem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.

21. Xxxxxxxx xxxx xxx proto xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Investiční x Xxxxxxxx xxxxxx, x. s., a xxxxxxxxxxx C., x. x. bylo platné x že x xxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 26.3.2007, xxxx xxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxxxxx xxxx xxxxx obviněným. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X., x. x. přestala xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. od 15.12.2004. xxx xxxxxx xxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, jí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stanovená x 8 397 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx x xxxxxxxx době. X promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x., tak xxxxx dne 15.12.2008, xxx tato promlčecí xxxxx uplynula. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx částku, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx X., x. x. xx 5 457 858,75 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2007. xxxx. xx xxxx 2007, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. až xx 15.12.2008. X xxxxxx 6 384 586,25 Xx xx xxxxxxxx pouze pokusili x částečné xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto věřitele, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx ke dni 15.12.2008 trestné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dokonáno (xxx. 29 rozsudku odvolacího xxxxx).

22. Jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx J. X., Xxx. X. H. xx svém dovolaní xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx X., a. x. Xxxxxxxxx s xxxxxxx xx §408 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxxxx, xx x promlčení xxxxxxxxxx xxxxx nejpozději ke xxx 26.4.2006. tj. xxxxx xxx xx xxxx odstoupení Xxxxxxxxxx x Poštovní xxxxx, x. x., xx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx ze dne 15.3.2016, xx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx zřejmě xxxxxx xxxxxxx datum 16.3.2016), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx promlčení 24.5.2006 (x. 1. 3707). Xxxxxxxx soud připomíná, xx smlouva o xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§261 xxxx. 3 xxxxx, d) xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2007, xx. xx. 21 Xxx 1918/2005). Xxxxx §392 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doba xxx xxx, xxx měl xxx závazek xxxxxx xxxx mělo xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx splatnosti). Xxxxx §397 obchodního xxxxxxxx, nestanoví-li zákon xxx jednotlivá xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §402 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx uspokojení nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení za xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx práva x již xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §408 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx ode xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uplatnit x soudním xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, ale používá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §408 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxx xx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soudním nebo xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx běh. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x určitém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx, xxx během xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxx, námitka xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 4091/2010; XXX, X., KOVAŘÍK, X., POKORNÁ, X. Xxxxxxxx zákoník: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2009, komentář x §408). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby, v xxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx věřitel xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx částky (XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, xxx. 44). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., od xxxxxxx xxxxxxx x. ... xx xxx 23.12.1996, xx úvěrových xxxxx x. ... a x. ... xx xxx 26.4.1996 (xxx. 25 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). X xxxxx xxxxxxx smlouvy tedy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 23.12.2006, x xxxxx x xxxxx úvěrové xxxxxxx xx xxx 26.4.2006, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx začátkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společnosti X., a. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx x Poštovní xxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx u xxxxx.

23. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxx X., x. x., účastníkem řízení xxxxxxxx xxx sp. xx. 51 Xx 42/1997 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xx dne 15.11.2004, xx. zn. 51 Xx 42/1997, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 15.12.2004 (xxx. 27-28 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx C., x. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. xx xxx 6.10.2009. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xx. v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. ... xx xxx 23.12.2006, u xxxxxxxxx xxxxx x. ... x č. ... xx xxx 26.4.2006, xxx xxxxxx účastníkem x řízení xxxxxxx x Městského soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 42/1997, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nepokračovala, a xxxxxx xx xxxxx xxxx xx uplatnit xxxxx námitky xxxxxxxxx x §408 odst. 1 obchodního zákoníku, xxxxx kterého xx xxxx námitka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx proto nezbylo xxx xxxxxxx obviněných xxxxxxx x v xxxxxxxxxx na uvedené xxxxxxx výrok x xxxx xxx. xx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx (X., x. x., představovalo jednání xxxxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxx věřitele podle §256 xxxx. X xxxxx. x), odst. 4 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. Xx shodě s xxxxxx, jejíž xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx aplikaci xxxxxx x. 140 1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx navíc xxxxxxx, xx xxx x pokus relativně xxxxxxxxxxx, xxx delikt xxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jiných xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx [KRATOCHVÍL. X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné (xxxxxx část). 2. xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1906, x. 191], Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x. o., xxxxx xxxxx v xxxxxxxx chybějící xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx předmětné pohledávky xxxxxxx xxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx společenské nebezpečnosti xx vztahu xx xxxxxxxxxxx činu, kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2008. sp. xx. 8 X xx 672 2008, x xxxx XXXXXXX. X. DOLENSKÝ, X., XXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X. Obecná xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Codex, 1997. x. 159). V xxxx souvislosti nelze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx byli xxxxxx xxxxxxx pohledávky. xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxx ti xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx ní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným způsobem, xxxxxxx xx museli xxx vědomi x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávky, xxxxxxx xxxxxxxxxx C., a. x., podala xxx 6.10.2009 xxxxx xx xxxxxxxx přistoupení do xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. Z. xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 20.4.2010. č. x. 51 Cm 42 1997-649. nadto xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X., x. x., (x. 1. 3083-3086).

24. S ohledem xx vyjádření společnosti X. L. x. x. x., xx xxx 30.1.201 7. x společnosti X, x. s., xx xxx 9.3.2017. Nejvyšší xxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265fodst. 1 xx. x.) a xxxx povolán k xxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx platí, že x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ionis xx xxxxx (§265p xx. x.). Nejvyšší xxxx xx proto x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platnosti smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.1.2002. xxxxxx xxxx celá xxxxxxxxxx i za X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxxxxx X. X., s. x. x. Ze xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. zn. 31 Cdo 1328 2007. xxxxxxxxxxxx pod x. 61 2010 Xx. xxxx. obě., xxxxx xxxx xxx xxxxxxx notifikační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx x §525 xxxxxx x. 40/1964. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xx sporu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky. Pokud xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx vedeným x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp. xx. 51 Cm 42/1997 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. T., x. x. o., Xxxxxxxx xxxx musel z xxxxxx xxxxxx vycházet, xxxxx xxxxxx postup xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. H. x Xxx. X. X., x xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx i ve xxxxxxxxx skutkové xxxx xx xxxxxx o xxxx xxx, xx xxx xxxxx: … x xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx promlčení“. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxx (X. X., x. x. x.), x xxx se xxxxxxx (X., a. x.) xxxxxxx xxxxxxxx. xx xx novým xxxxxxxxx (že na xx byla pohledávka xxxxxxxxxx), x xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx C., x. s., do xxxxxx „xxxxx“ xxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx sporná, xxxx xx xxxxx xxxxxx závěr, že x xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx pro ní xxxx xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxx (stavení xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uplynutí 10xxxx xxxxxxxxx doby).

25. Xxxxxxxx xxxx poukázali na xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx dne 31.8.2015, xx. zn. 29 XXxx 32/2013, publikované xxx č. 60/2016 Xx. rozh. xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx to. xxx obvinění představovali xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, publikovaném xxx x. 60/2016 Xx. xxxx. obč., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že věřitel, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nebo o xxxxxx, xxxxxx takovouto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení vedeného xx majetek xxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníka. Uzavřením xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věřiteli podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů x zákoně x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxx platí bez xxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a vykonatelným xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x odkazovaném rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.9.2007, sp. xx. 31 Odo 677/2005, publikovaný pod x. 24/2008 Sb. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x (jen) po xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx charakter peněžitých xxxxxxx x druhý x xxxxxxx nemusí xxx k xxxxxx xxxxxxx odborně vybaven. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx byl x xxxxxx §145 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x prodlení), x kterých xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx smlouvy). Xxxxxxxxx x těchto xxxxxx dospěl velký xxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx, xxxxxx věřitel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx manželů, přičemž xxxxx xxxxxxxx domáhat xx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postižením společného xxxxx xxxxxxx tím xxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. zák. xx xxxxxxxxxxx jednání xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx zahrnuje xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou samostatnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: x) poškozování xxxxxxxxx xxxxxxxx - jednání xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§256 xxxx. 1 xx. xxx.) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx -xxxxxxx xx xxxxxxxx jiná xxxxx xxx xxxxxxx (§256 xxxx. 2 xx. zák.). Věřitelem xx pak osoba, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx (pokud xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx existujícího závazkového xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxx vztahuje xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, obchodní, pracovní), xxxx jiná x xxxxxx uvedená skutečnost xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx celní xxxxxxxxx (XXXXX, X., XXXX, X., RIZMAN, X. Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. 6. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, x. 1544-1545).

27. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx-xxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx dne 12.9.2007, xx. xx. 31 Odo 677/2005, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, avšak xxxxxxxxxx jen xxxxxx x manželů, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 x xxxx. 2 xx. zák., xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, maří xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, zcizí xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx ( x xxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. zák. (xxxx. §222 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxx. (§222 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx judikatury xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, po xxxxxx x manželů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx druhý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění manželů. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx závazkového právního xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, jako např. xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx dne 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 („xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 21.11.2011, xx. xx. 6 X 119/2011, podle §259 xxxx. 3 xxxx. a), b) xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. x Xxx. V. X. xxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, dílem ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxx xx xxxx xx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 2 xxxxxx rozsudku), xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx odstavce 1 §256 tr. zák. xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx věřitelům, xxxxxxx x xxxxxx x věřitelům xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx jen poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 tr. xxx. (x obou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx škody xxxxxxxx x xxxxx §256 xxxx. 3, 4 xx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodné, Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1, 2 xxxx první xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, pokud xxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx pod xxxxx X. x vině x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., x XXX X., x. r. o., x jejich xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zrušených výroků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx podle §253 xxxx. 1 tr. x. zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. Ltd., xx xxxxxx X. Building, X. 2, Xxxxx (xxxx X. X., x. s.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx x. 8. výroku x. I xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx právní kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedené xxx body 31 x 32 xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx §265x odst. 1,2 tr. x. xxx rozhodl, a xx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §225 xxxx. 2 (§190 xxxx. 2) xx. ř., xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 2.2.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x vyjádření. Xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2017 xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx., přičemž xxxxxx existence a xxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx otázku, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxx obviněného. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x trestním xxxxxx sice xxxxx, xxxx xxx však xxxxxxxxx xxxx důkaz x vypořádat xx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu podle §256 odst. 1 xx. zák. xxx xxxx pokusu xx xxxxxx dopustit xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx x argumentovali xxxxxxxxx xxxxxxx, ze kterého xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uspokojit xxx xxxxxxxxxx.

28. Odvolací xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 21.11.2011, xx. zn. 6 T 119/2011, x celém xxxxxxx, x xxxxx rozhodl x vině xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx výpovědí xxxxxx Xxx. X. X., X. T., X. X., Xxx. X. K., X. X., X. L., Xxx. X. X., X. S. x xxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxxx Ing. X. H. spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, s. x. x., kterou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebytových xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, s Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, aby podnájemné x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx X. X., ..., nebylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx smyslu §4 písm. x) xx. zák. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx době splatných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstraněním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příjmu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. I. X., xx tento xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx A. X. X+X, x. r. x., xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. x xxxx společnosti zjistila, xx platby xx xxxxxxx xx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx na účet xxxx společnosti od xxxxxxx zasílány xxxxx x xxxx. Obžalovaní xxxx v xxxxx xxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxx doby, xxx bylo xx xxxxxx xxxx nájemné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, uzavřené xxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxx vyplynulo x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx A. X. H+H, x. x. o., xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx x xxxx, kdy Xxxxxxx soud Praha-západ xxxxxxxxx xxx xx. xx. 13 Xx 3984/2006 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. H. Xxxxxxxx Xxx. V. X. xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx usnesení xxxxx xx xxxx majetkem xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx ve společném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 19.1.2007. X xxxxxx skutku xx chybně xxxxxxx xxxxx 1.2.2007, xx. xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxx posouzení xxxx obžalovaných xxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx na majetek xxxx xxxxxxxx obviněné Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxx xx dne 11.6.2007, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx smlouvy, pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx, xx již xxx 30.1.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu (xxxxx došlo 1.2.2007). Xxx obviněná Xxx. X. H., xxx xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxx xxxxxxxx předmětných xxxxx xxxxxxxxxx věděli, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx prokázána xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 13 Xx 3984/2006, xxxxxx doplnil xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jednali xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. generální xxxxxxxxxxxx, xx. zákaz x xxx nakládat, x v xxxxxx xxxxxx znemožnit xxxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx, aby tyto xxxxx exekuovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z účtů xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odstranili část xxxxx majetku spočívajícího x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X., xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a X. X. X+X, x. x. x. (x. 1. 3659 xxxxxxxxx spisu), neboť xxxxxxxxxx xxxxx jednali x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jim bylo xxxxxxx xxxx citovaným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx exekučního řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x reakcí xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x četných xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xx. zák. (xxxxxxxx xx 31.12.2009) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 2 xx. zák. zmařit xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx X. xxxxx x X. 2 xxxxxxxx xxx 27.3.2007 xxxxxxx smlouvu ohledně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. r. x. (jejímž jediným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jejich xxx X. X.), xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.4.2007 (x. 1. 371-372 xxxxx) ukončili xxxxxxx vztah x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx X. E. X+X, x. r. x., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx podnájemní xxxxxxx dne 6.4.2007 (x. 1. 373-378 xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. H. xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxx společnosti. Xxx xxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů odstraněním xxxxx xxxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx x xxxxxx účtu. Xxxxxxxx xxxxxxx písemného xxxxxxxx (x. 1. 380 xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x budoucím pohledávkám xx základě xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. X. E. X+X, x. x. x., x J. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněný jako xxxxxxxx společnosti X. X. X+X, x. x. o., xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxxx 2007 xx xxxxxx 2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx X. X., xxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedeného xxxxxxx xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s MPSV x pronajmutím nemovitosti xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x. V důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx svědecké xxxxxxxx exekutora Xxx. X. x x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. r. x., xxxxx xxx postižitelný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxx X. X., xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx peníze x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx vkládány xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. r. x., xxxx vklad (půjčka) xxxxxxxxxx X. X., x vzápětí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obžalovaným, kteří x nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx prokázány xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx společnosti X. X. X+X, s. x. o (x. 1. 482-494 spisu), x J. X., xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. H. (x. 1.422-480 xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. a Xxx. X. S., xxxxx x z xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. E. X+X, x. x. o. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx věřitelé xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. x., xx xxxxx účelová, neboť xxxxxxxx prostředky se xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx exekucí. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx V., xxxxx však finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. atelier X., x. p., x likvidaci, xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx JUDr. X. X., skončila xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Praha-západ xx. xx. 13 X 43/2009. Xxxxx xxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy z 6. 4. 2007 xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx pohledávky z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podnájemní xxxxxxx xxx xxxxxxxx generálního xxxxxxxxxxx nemohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx ministerstvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx může xxxxxxxxx společnost X. X. H+H, s. x. o., a xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x věřitelé. Xxxxxxxx se ze xxxxxx xxxxxxx uspokojit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x., stejně xxx xxxxxx, při neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x poddlužnické žalobě, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx proteklo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx J. X. x xxxx vzápětí xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxx. 31-34 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazům xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x., x xxxxx x nich xxxxxxxx xxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních.

29. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx s xxxxxx xx-xxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. zn. 1 X 165/2006 xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 22.5.2012, sp. zn. 9 Xx 39/2010, x xxxx byli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xx. xxx. (xxxx. xxx. 34-35 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx, že k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k vlastnímu xxxxxxx obviněných, jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx není možné xxxxxxxx (xxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. x. 10/1974 Xx. xxxx. xx.). X jejich xxxxxxx x xxxx předchozí xxxxxxx věci xxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (odstranění xxxxx xxxxx majetku), xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx navazuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx vedli xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx závazků x xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří dlouhodobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x finančních xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxx snaží xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx x nejvyššími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx neměli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx díky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx příjem obžalovaných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obžalovaní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx obviněných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů xxxxxx dále snaha xxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx xxx soudem xxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxx ve xxxx 5 xxx. Kč x příslušenstvím pro xxxxxxxxxxx D., xxxxx xxxxxxx xxx nařízené xxxxxxxx příkazy x 4. 5. 2007, xx. zn. 043 XX 395/2007 (č. 1. 76-778 xxxxx), xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve X. X., x X., xx H. - X. S., xx X. ulici, 2/3 xxxxxxxxxxx xx S., xxxxxxxx srážky ze xxxx obou obviněných, xxxxxxxxx majetkových xxxx (xxxxxx obviněných ve xxxxxxxxxxx N. X+X x společnosti A. X. H+H, x. x. o.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx u bank, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxxxxxxx xxxxx pověřeného soudního xxxxxxxxx X. k xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxxx X&xxx;X X. X., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6.3.2008, xx. zn. 37 Xx 12140/07 (x. 1. 913-915 xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx S., X., X. U., xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Těmito je xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx podniku, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dražby nerealizované xxxx než 10 xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx též výpovědí xxxxxx Xxx. X. X., xxx správně xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxx prodejem xxxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x odhady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx k 18.3.2007 x celkové výši 152 470 000 Xx [nemovitosti v X. částkou 7 100 000 Xx x 3 170 000 Xx, xxxxxxxxxxx x k. x. X. xxxxxxx 1 200 000 Xx (2/3 xxxxxxxxx xxxxx), x X. x. X. xxxxxxx 3 500 000 Kč, x xxxxx N. X., P. 1, xxxxxxx 42 500 000 Xx a xxxx v X. 2, X. ulici, xxxxxxx 95 000 000 Xx], X xxxxxxxxxx xxxxx řady xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů, xxx xx shora xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx obviněných zřídit xx nemovitostech x X. xxxxx xxxxxxx xxx X. X+X, xxx se xxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx N. S., xxxx čemuž je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx těžko xxxxxxxx (xxxx. str. 35-36 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx věřitelé, xxxxx xxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pořadí xxxxx pohledávek. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx obviněných podstatné, x jakém pořadí xxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxxx xx xxxxx měly xxx uspokojeny. Xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx existovaly, xxxx splatné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx prostor Ministerstvu xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Není rozhodné xxx to, xx xxxxx x nemovitosti xx X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx pohledávek xxxxxxxx, neboť k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. xxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx věřitelů, x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani účelné xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxxxxxx X. podařilo xxxxxx z příjmů xxxxxxxxxxxx xxxxxx převyšující xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 355 000 Xx, xxxxx i x xxxxx případě xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx existovala x úmyslné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx (xxx. 37 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xx všemi xxxxxx xxxxxx se Nejvyšší xxxx v xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x předchozích xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx.

30. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx vědom xxxx, xx trestní xxxxxxxxxxx xx-xxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx věřitelé reálnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx jeho zavinění xxxx možnosti nevyužili. Xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx pokusy xxxxxx xxxxxxxxxx exekutorů xxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxx úspěšné, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. M. k xxxx znaleckému posudku. Xxxxxx obvyklá xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku 10.9.2012 činila xxxxx xxxxxx Ing. X. 160 700 000 Xx, x xxxxxxx xxxx stanovená xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx 152 470 000 Xx, nepovažoval xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xx xxxxxxxx, nejen xxxxx, že xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxx xxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxx x 18.6.2007, xxx xxx pro xxxxx xxxxxxx skutečnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx snaha xxxxxxx xxxxxxxx domoci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení). Xxxx x xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxx odkázal x které Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumal, x xxxxx se x xxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx závěru x xxxx x xxx xxxxxxxx.

31. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxx §256 xx. zák. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení svých xxxxxxxx v částce 6 734 776 Xx, xxxxxx zaslalo Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx X. X. a xxxxxx obžalovaní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. x. Xxxxx xxxxxxx ve xxxx 5 107 669 Xx xx obžalovaní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zmařit, přičemž x dokonání díky xxxxxxxx exekutora X. xxxxxxx [xxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2009 xx červen 2010 (x xxxxxxxx května 2009)], xxx byl xxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., xxxxx xxxxxx ministerstvu, které xxxxxx xxxxxxx xx xxxx J. X. xxxxxxx xx v xxxx 2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxx oproti xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx škody xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Také xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxxx vycházel.

32. Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené pod xxxx 1-7 xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. K. (pohledávka x. 1) xx xxxxxxx xx ústní xxxxxxx o xxxxxx xx xxx 1.8.2006 x xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx důvodu x xxxx x exekutorském xxxxxx xx dne 30.11.2006, sp. xx. 087 XX08/06 (č. 1. 974). Pohledávka X. xxxxxxxx X., xxxxxxxx podniku v xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx č. 2), xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx nemovitosti, xxxx x xxxxxxx x x. ú. X. X., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 21.9.1994 (č. 1. 986-989). Pokud xxx x pohledávku xxxxxxxx XXX X., x. x. x. (xxxxx xxxxx v obchodním xxxxxxxxx, zapsaných xxx 2.1.2015, došlo x xxxxxxxx realizace xxxx xxxxxxxxx k zániku xxxxxxxxxxx x přechodu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x.), xxxxx GTS X., a. x. (xxxxxxxxxx x. 3), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx telefonních xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H., xxx potvrdil Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.2.2007 (x. 1. 2627- 2628). Xxxxxxxxxx společnosti X&xxx;X X. L., xxxxx X., a. x. (xxxxxxxxxx x. 4), xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyplývá x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x obviněným X. H. (č. 1. 1042 x 1060). Co xx xxxx pohledávky Xxx. X. X. (xxxxxxxxxx x. 5), taje xxxxxxxx xx směnce xxxxxxx xx dne 14.7.1997 vystavené společností X. X &xxx; X, x. x., xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Krajského soudu x Praze xx xxx 7.11.2003, xx. xx. 47 Xx 96/2003, x. 1. 356-361). V odkazovaném xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxx a dospěl x závěru, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx směnky. Odkázal xxxxxxx xx xx. X §32 zákona x. 191/1950 Xx., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xx. X §77 odst. 3 xxxxxx zákona), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxx. za xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx akceptanta xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx solidárně xxxxxxx společně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. X §47 xxxx. 1 (viz xxxx XXXXXXX, J. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, xxxxxxxx x §32). Xxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči oběma xxxxxxxxx. Pohledávka Okresní xxxxxx sociálního zabezpečení X.-x. (pohledávka č. 6) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných. X xxxxxxxx Xxx. V. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx 164 946 Xx (126 493 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx XXXX xx xxxxxxxxx a 38 453 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx J. X. 214 782,97 Xx (161 609 Xx jakožto xxxx xxxxxxxxxx xxxx OSVČ xx pojistném x 53 173, 97 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P.-z. xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx obviněné Xxx. X. H. x xxxxxx 164 946 Xx x xxxx xxxxxxxxxx J. H. x xxxxxx 214 782,97 Xx, xx. x celkové základní xxxx 379 728,97 Xx. Pohledávka xxxxxxxxxxx X. X. Xxx., xxxx C. X., x. s. (pohledávka x. 7), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 22. 11. 1995 xxxx Xxxxxxxxxx, a. x., a N. X + X, x. x. (č. 1. 1130-1131), xxxxxx xxxxxxxxxxx dodatků. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 11.6.1996 x X. H &xxx; X, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx-xxxxxx (x. 1. 1129) x xx jejímž xxxxxxx xxx Krajským xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxx xxx 20.9.1999 xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, x.x. SM 575/99-11 (x. 1. 1144), xxxxxx uložil obviněným x X. H &xxx; X, x. x., společně a xxxxxxxxxx zaplatit směnečný xxxxx s xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2012, sp. xx. 29 Xxx 3045/2010). I v xxxxxxx xxxx pohledávky xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.

33. X uvedeného xxxxxxxx je zřejmé, xx x pohledávek x. 2, 5, 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx pohledávkám xxx xxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Naproti tomu xxxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xx obviněnou Ing. X. H. x xxxxxxxxxx x. 3 x 4 pohledávky xxxxxxx za xxxxxxxxx X. X. X xxxxxx pohledávek xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx. toho, xxxxx x xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 2 písm. x) xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxx). U pohledávky x. 6 se xxxxx zčásti x xxxx xxxxxxxx Xxx. X. H. a xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnímu dluhu, xxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. x ve xxxxxx podle §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx). Složitější xx situace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x. (xxxxxxxxxx x. 8). Xx xxxxxxxxx materiálu vyplývá, xx na xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx bankou, x. x., x xxxxxxxxxxx X., x. x., xx dne 16.6.1998, xxxx na xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 46 939 733,77 Xx (x. 1. 2725-2732). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx celkem xx xxxxx úvěrových smlouvách x jedné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx tedy xxxxx xx třech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx soud xx xxx. 27 xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xx jedná o xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a. x., uzavřela x xxxxxxxxx J. X., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ze dne 11.11.1993 (výše xxxxxxx xx xxx podpisu xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx 16 500 000 Xx) x xxxxxxx o xxxxx xx dne 23.6.1994 (výše xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx činila 25 000 000 Xx). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx x nemovitosti x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, obviněných J. X. x Ing. X. X., x. x. ... s xxxxxxxx č. ... x ... x x. x. X. X., xx. x. X, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx úřadu X.-xxxxx, x x. x. ... se xxxxxxxx xxxxxxxx x. ... x x. x. X., xxxxxxx na xxxxx vlastnictví x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx X.-x. (xxxxxxxx xxxxxxx, podepsané xxxxx xxxxxxxxxx, na x. 1. 2794-2799 x 2838-2847). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx C., a. x., v xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Osoba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXX, P., XXXX, F., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. 6. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, x. 1545). Xxx xxxxx xxxxxxx, že ve xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx smluv x. ... xx. ..., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xx stejnému xxxxxx xxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.10.1993 (výše xxxxxxx xx dni xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 432 953,37 Xx). X této xxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxx X + X nakladatelství x xxxxxxxxxxxxx (x. 1. 2745-2757). X xx vztahu k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx proto x xxxx xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. (xxx také §10 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxx ve xxxxxxx x postoupení pohledávky xxxx Investiční a Xxxxxxxx xxxxxx, a. x., x xxxxxxxxxxx X., a. s., xx dne 16.6.1998. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx běžného xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněná Xxx. X. H. (č. 1. 2727). Xxxxxxx xxxxxxx nicméně xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx ji xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x., x xxxxxx 6 780,40 Xx snížil xx 46 932 953,37 Xx.

34. Nejvyšší xxxx xx svém xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, s xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx v xxxx pozici xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci jejich xxxxxxx tak, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, sp. xx. 5 Tdo 414/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 36/2010 ve Xx. rozh. xx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xx. xxx., které vykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. Xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx čin poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx., přičemž xxxxxx xx xxxxx x xxx. že x odstavci 1 xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx dlužník, xxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dlužníka. Xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zák. a xxxxx §256 odst. 2 xxxx. a) xx. xxx. xx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společným xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxx důvod, xxxx by jej xxxxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Společné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. 2 tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, s. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřela xxxxxxxxxx smlouvu x Xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uzavřené mezi xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., x xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tímto xxxxx fakticky xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.

35. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. x obviněné Xxx. X. H. xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, že obviněný X. X. spáchal xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x. 2, 3, 4, 5, 7, 8 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx x. 6 x částce 214 782,97 Xx a xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 tr. xxx., xxxxx dokonané, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx č. 6 x částce 164 946 Xx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., ve xxxxxx x pohledávkám x. 1, 2, 5, 7, 8 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsahu x x xxxxxxxxxx x. 6 x xxxxxx 164 946 Kč x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 2 písm. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, dílem xx xxxxxx pokusu podle §8 odst. 1 xx. zák., ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx x. 3, 4 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x pohledávce č. 6 x xxxxxx 214 782,97 Xx. X xxxxxxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním x xxxxxx 6 734 776 Xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx 5 107 669 Xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 4 §256 tr. xxx. Xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. a), odst. 4) xx. zák., xxxxx dokonaným, dílem xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 tr. zák., x xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xxxx. 4 xx xxx., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx.

36. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x vině xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zabýval tresty, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx uložit, xxxxx x xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxx.