Plné znění - 5 Tdo 1249/2016

Xxxxxx věta

Při xxxxxx xxxxxxxxxxx činu obviněných xxxxxxx, kteří společným xxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx závazky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xx. xxx. (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 tr. xxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx má xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka, xx. xxx xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby xx xxxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxx. (xxxx §222 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobili škodu xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxx. [nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku| xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. (xxxx §23 xx. xxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. V. X. xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxxx xxxxx odvolacího v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 6 X 119/2011 x xxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dílem xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx pokusu podle §8 xxxx. 1 xx. zák., xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx x rozhodl x xxxxxxx škody.

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 (dále x xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx dne 21.11.2011, sp. zn. 6 X 119/2011, xxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. Xx tento xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) za xxxxxxx §39 xxxx. 3 xx. zák. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zařazeni xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxx řád (xxxx xxx „xx. ř.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xx xxxxxx P. 1, X. X., x. x. o., xx xxxxxx X. 1, xxxxxxxx s nárokem xx xxxxxxx škody xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.

2. Xxxxxxx xxxx x Praze, xxxxx projednal xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., Xxx. X. X„ x poškozené xxxxxxxxxxx X. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.5.2016, sp. xx. 8 Xx 21/2012, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), x) xx. x. zrušil napadený xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, x podle §259 xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. H. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., kterého xx xxxx dopustit xxx, xx ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx adrese X. 2 xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx, se xxxxxx X. 2, za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 413 388 Xx xx března 2007 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodě xx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. x., se xxxxxx P. 2, xxxxxx jediným jednatelem xxx xxxxxxxx X. X. x společníky xxxxxxxx X. H. x X. X. x xxx obviněných X. H., xxxxxxxx xxx 26.3.2007 xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx celou nemovitost xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx souhlas x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx dne 6.4.2007 xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxxx nájemních xxxxx s účinností xx xxx 15.4.2007, xxxxxxx současně xxx 6.4.2007 xxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. o., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 16.4.2007 za xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 364 833,50 Xx, v období xx xxxxxxxxx 2007 xx května 2008 xxxxx ve xxxx 336 682 Xx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx společnosti, avšak xxx dne 18.6.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., Ministerstvu xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx x X. X., xxxxxxx věřitelem, xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxx sloužit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 6.4.2007, xx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx 2007 xx xxxxxx 2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx X. X., x nímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx byly xxxxx xxxxxxxxx finanční prostředky xx období xx xxxx 2007 do xxxxx 2009 x xx xxxxxx 2009 x celkové xxxx 6 734 776 Xx, xxxxxxx za xxxxxx x xxxxx 2009 x xx xxxxxx xx xxxxxx 2009 dále xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zasílány xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. J. X., x xx xxxxxx cestou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 9.2.2009, xx. xx. 13 C 11/2009, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.4.2009, sp. xx. 100 XX 1935/07, a to x xxxxxxx xxxx 6 399 230 Xx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx vědomi xxxxxxxxx svých splatných xxxxxxx, xxxxxxx pravomocných x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx či správních xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx patřícím do xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx X. xxxx xxx 1.2.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 14.12.2006, x. x. 13 Xx 3984/2006-3, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx obviněné, x xxxx xxxxxxxx H. xxxxx, xxxxx xxx 30.1.2007 proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxx nájemní smlouva x 26.3.2007 x xxxxxxxxxx smlouva x 6.4.2007 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx xxxx X. X. xxxx z xxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxx X. X. xx xxxxxxxx společnosti X. E. X+X, x. x. o., x z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxx xxxxxxx z titulu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx majetku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v nezanedbatelné xxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvo xxxxx x sociálních xxxx České xxxxxxxxx xx jejich účty xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xx stal x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účelového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx 6 734 776 Xx částečně xxxxxxx x v xxxxxx 5 107 669 Kč se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx:

1) Xxx. J. X., xxxxx X., s xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 100 000 Xx,

2) X. ateliéru X., x. p., x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx X. 5 (nyní xxxxxxxxxxxx X. S.), s xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 355 000 Xx,

3) XXX X., x. x. x., xxxxx XXX N., x. x. x., xx xxxxxx P. 3, s pohledávkou x xxxxxxxx výši 39 805,50 Xx, xxxxxxx xx xxx 6.5.2014 byla exekučně xxxxxxxx částka 36 193,40 Xx,

4) X&xxx;X X. L., xx xxxxxx L., Xxxxxxx xxxxxxxxxx Velké Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 18 610 Kč,

5) Ing. X. X., trvale xxxxx X., x xxxxxxxxxxx x základní xxxx 5 000 000 Xx,

6) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xx sídlem X. 9, s xxxxxxxxxxx x základní xxxx 379 728,97 Xx,

7) X. C. X., se xxxxxx Xx. Building, X. 2, Xxxxx (xxxx X. X., x. x.), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx,

8) C., a. x., xx xxxxxx X. 1, x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 46 939 734 Xx, xxxxxxx xxxx tomuto věřiteli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x částce 5 457 858,75 Kč xx dni 15.12.2008, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky, x x xxxxxx 6 384 586,25 Xx xx pokusili xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

3. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx z obou xxxxxxxxxx odsouzen podle §256 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx oběma xxxxxxxxx výkon trestů xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §229 odst. 1 tr. x. xxxx poškozené xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., se xxxxxx X. 1, x XXX X., x. x. o., xx sídlem X. 1 odkázány x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx věcech občanskoprávních. Xxxxx §253 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. Xxx. xx xxxxxx X. Xxxxxxxx, X. 2, Irsko (xxxx X. X., x. x.), xxxxxxxxx.

4. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx potřetí, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci ze xxx 4.7.2012, xx. xx. 8 Xx 21/2012, byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 5 Xxx 700/2013-1., x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.6.2014, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. zn. 5 Xxx 1645/2014. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx v xxxxx xxxxxx provedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., dříve X. X., x. x. o., x xxxxxxxx xxxx 46 939 734 Kč, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx závěry, xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jednoznačný. Xxxxx xxxxxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zvážit, xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx podala společnost X., a. x., xxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxx xx spis Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx. zn. 51 Xx 42/1997, v xxxx je xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 60 935 046 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu

5. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 To 21/2012, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 ze dne 21.11.2011, sp. zn. 6 T 119/2011, xxxxxx obvinění X. X. x Ing. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. dovolání x xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) x x) tr. x. Xx vztahu x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.3.2016, 18.3.2016, 22.3.2016, 7.4.2016, 19.4.2016 x 20.2.2016. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx namítali, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx-xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X. H+H, s. x. x., z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.3.2007, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinného (xxxxxxxxxxx X. E. X+X, x. x. x.). Zadruhé xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx oprávněného, xxxxx xxxx v dané xxxx xxxx povinnému xxxxxxx, xx. x xxxxx případě k Xxx. J. K. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. xxxxxxx X. xx. x. x xxxxxxxxx, Ing. X. X., A. X. Xxx., X., x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxxxx x souladu x §408 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního zákoníku, xx xxx 26.4.2006 (xxxxx xxx xx xxxx odstoupení Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx banky, x. s., xx xxxxxxxxx xxxxx). Podle xxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxx xxxxx vytkli, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako solidárních xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx.

7. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx hodnota xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx převyšuje jejich xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx nevypořádal s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., s. r. x., x společnost X., x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx měli xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx probíhajících xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x důvodů xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x důvodů stojících xxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolatelce Xxx. X. X. xxx xxxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, spáchat tvrzený xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx požadovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele. Právní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jsou x extrémním nesouladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelé xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.5.2016, sp. xx. 8 Xx 21/2012, xxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxx xx dne 11.8.2016 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx doplnili x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.7.2016, x. x. 3 XXXX 2136/2016-X-300, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.9.2015, x. j. KSPH 36 XXX 28162/2012-X-279, x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx Ing. X. H.

9. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. a Ing. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., se x xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx pokud xxx x dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, které ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Tdo 1645/2014, vyslovil Xxxxxxxx xxxx x doplnil xxxxxxxxxx xxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženo. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx činu x §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx §256 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx., xx. došlo xx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx „xxxxxxxxxx části xxxxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxx rozsahu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti C., x. x., když xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx 15.12.2008 x k xxxxxx datu xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení tohoto xxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx které mohli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 21.1.2015, xx. xx. 1 NZO 1277/2014.

10. Xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx. Současně xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx toto rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxx x 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Nejvyššímu xxxxx zaslala xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. r. o., xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, z xxxxxx x xxx podrobně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx věřitelem xxxxxxxxxx, xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xx xxxxxxxx a xx xxxx dojít x xxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx 1.3.2017 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x výzvě Xxxxxxxxxx soudu na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx podání xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. P. X. x xxxxxxxxxxx X. X. Ltd., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x.

13. X podání xx xxx 9.3.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxx-xx, že xxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pod sp. xx. XXXX 66 XXX 6953/2016, xxxxxxxx x pozice dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2017, xx. zn. KSPI1 66 INS 6953/2016, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. XX. x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx konkurs, konstatoval, xx námitka xxxxxxxxx xxxx důvodná. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Krajského xxxxx x Praze x xxxxx xxx rozhodování, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí hodnotil xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx insolvenčním xxxxxx xxxxxx přihlášena x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. Uvedená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx x xxxx přihlášena v xxxxx insolvenčním xxxxxx, xxxxxxx xxx sp. xx. XXXX 36 XXX 28162/2012, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. X. X. prokazuje xxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.3.2017 proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.3.2017, xx. xx. XXXX 66 INS 6953/2016, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

14. X dovolání xx rovněž vyjádřila xxxxxxxxxx X., a. x., která x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx společnosti A. X., s. r. x., x xxx, xx xxxxxxxx soud x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx dovolání

15. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx nejprve x xxxxxxx xx xxxxxxx zkoumal, zda xxxx dán xxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xx. x., a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx, bylo podáno xxxxxxx oprávněnými [§265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř.], xxxxx x včas (§265x xxxx. 1,2 xx. x.) x splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx z xxxxxx xxxxxxxxx vymezených x §265x tr. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolací xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem vymezenými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., tedy xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx jiné důvody xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxxxx podle §265x odst. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X vadám xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx podáno xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx řadě xxxxxxxxx s dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X., které xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., x x důvodů x rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, co x xxxxxx rovině vyložil xxxxx x rozsah xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., se x těchto xxxxxxxx xxxxxxx naplněním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x Xxx. X. X.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

18. Obvinění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxxxx xx bránili xxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxx namítali, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxx být uspokojeny xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společnosti X. X. H+H, x. x. x.). Xxxxx obhajobou xx xxxx xxx Nejvyšší xxxx zabýval xx xxxx usnesení xx xxx 19.11.2015 xx. xx. 5 Xxx 1645/2014, kde xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozdíly mezi xxxxxxxxxx posudky Ing. X. X. a Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxx pokyny xxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx x xxxx autora, xxxxxx Xxx. V. X., vyslechl xx xxxxxxxx zasedání xxx 10.5.2016 (x. 1. 3798-3801). Ve vztahu x porovnání závěrů xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx znalkyně Ing. X. K. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx rozdíly ve xxxxxxxxx xxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx posudcích xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx byly znalecké xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx bezvýslednou xxxxx věřitelů domoci xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxx. 37-38 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Nejvyšší xxxx se x xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx Xxx. X. K. xx xx. 168-185 a xxxxxxx Ing. X. X. xx č. 1. 3731-3759) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x náležitému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxxx xxxx xx xxxxx, x podrobnostech odkazuje xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx postižení účtu xxxxxxxxxxx X. E. X+X, s. x. x., xxxxx xxxx xx xxxxxxxx prostředky xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 13-14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Tdo 1645/2014).

19. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. U xxxxxxxx Xxx. X. X., X. xxxxxxxx B., xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, XXX C., x. x. x., xxxxx GTS X., x. x., D&I X. X., xxxxx X., x. s., Xxx. X. X., Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx X.-x. x xxxxxxxxxxx X. C. Xxx. (xxxx X. X., x. x.), Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, sp. xx. 5 Xxx 1645/2014, xxxxx, xx xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikají xxxxxxxxxxx x existenci, platnosti, xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx. 17 tohoto xxxxxxxx). Nejasnosti xxxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., resp. xxxxx xxxxxxxxxxx A. X., x. x. x. Xxxxxxxxxx soudu proto xxxxxx, aby podle §9 odst. 1 xx. x. vyřešil xxxx předběžnou xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 8.) xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X., a. x., xxx xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x této xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx svá zjištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx návrh podala xxxxxxxxxx C., x. x., xx obviněnou Xxx. V. X., x xxxxxxx xx xxxx Městského soudu x Xxxxx xx. xx. 51 Cm 42/1997, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 60 935 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx spisu, vedeného x Krajského soudu x Praze xxx xx. xx. XXXX 36 XXX 28162/2012, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.9.2015, č. j. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ing. V. X. x prohlášen xx její majetek xxxxxxx, xxxxxxx usnesení xxxxxxx Xxx. V. X. odvoláním (xxx. 16-17 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx xx xxx 11.8.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 13.7.2016, č. x. 3 VSPH 2136/2015-A-300, xxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.9.2015, x. j. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, zrušeno. Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 60 935 046 Xx s příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 51 Cm 42/1997, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je věřitelem xxxxxxxxxx x xxxx 8. výroku x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx promlčení této xxxxxxxxxx (xxx. 12 xxxxxxxx odvolacího xxxxx).

20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvěru (smlouva x úvěru xx xxx 5.10.1993 uzavřená x Xxx. X. X. x J. X. pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X+X xxxxxxxxxxxxxx x vydavatelství, xxxxxxx x xxxxx xx xxx 11.11.1993 xxxxxxxx x J. X. a xxxxxxx x xxxxx xx xxx 23.6.1994 xxxxxxxx x X. H.). Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a. s., xx úvěrových xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx žaloby ze xxx 12.2.1997 se xxxxxxxx svých nároků xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.6.1998 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 46 939 733,77 Kč postoupena xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.12.1998 xxxxxxxxxx C., x. x., xxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx, x. x. Xxx 30.12.1999 uzavřela xxxxxxxxxx X., x. x., smlouvu o xxxxxxxxxx 9/10 xxxxxxxxxx xx X. X. x xxx 15.9.2001 xxxxxxxx X. X. xx společností C., x. x., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jménem xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x následně uzavřít xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx celou xxxxxxxxxx pohledávku. Xx xxxxxxx této smlouvy xxxx dne 2.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxx xxxxxxxxxx x za X. X. postoupena xx xxxxxxxxxx A. T., x. r. x. Xxxxxxxxxx X., a. x., xxxx navrhla, xxx namísto xx xx řízení xxxxxxxxx xxxx žalobce společnost X. X., s. x. x., x xxxxx xxxxx xxxxx §107x o. x. x. xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.12.2004. Usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.12.2012, x. x. 9 Cmo 339/2012-788, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.1.2013, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xx xxx 6.10.2009, xxxxx §92 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., x A. X. xx xxxxxx xx straně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 20.4.2010, x. x. 51 Xx 42/97-649, xxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti A. X., s. x. x., xxxxx J. X., Xxx. X. X. x X. X+X, x. x. x., a xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x postoupení pohledávek xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., x X. T. a X., xx x X. T., x. x. x. xxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.12.2014, x. x. 9 Xxx 3/2013-889, xxx xxxxx x důvodu procesního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xx závěru o xxxxxxxxxxx postupních smluv xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.

21. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx postoupení xxxxxxxxxx xxxx Investiční x Xxxxxxxx xxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx C., a. x. bylo platné x xx x xxxx páchání trestné xxxxxxxx obviněných, xxxxx xxxxxxxx xxx 26.3.2007, xxxx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxx xxxx xxxxx obviněným. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X., x. x. přestala xxx xxxxxxxxxx řízení, xx. od 15.12.2004. xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, xx xxxxxx xxxxx čtyřletá xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x 8 397 xxxxxxxxxx zákoníku, účinného x rozhodné době. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X., x. s., xxx xxxxx xxx 15.12.2008, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynula. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X., a. x. xx 5 457 858,75 Kč, která xxxxxxxx odstranění xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2007. xxxx. xx xxxx 2007, kdy Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. H. xx xx 15.12.2008. X xxxxxx 6 384 586,25 Kč se xxxxxxxx xxxxx pokusili x částečné zmaření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxx xxx nezpůsobilost objektu xxxx xxxxxxxx (xxx. 29 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).

22. Xxx již xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxx X. H., Xxx. V. X. xx svém dovolaní xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxxxx s xxxxxxx xx §408 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2006. xx. xxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxxx Investiční x Xxxxxxxx xxxxx, x. s., xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx ze xxx 15.3.2016, na xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx datum 16.3.2016), xxxxxxx uvádí jako xxxxx xxxxxxxxx 24.5.2006 (x. 1. 3707). Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx závazkový xxxxx [§261 xxxx. 3 xxxxx, d) xxxxxxxxxx xxxxxxxx], a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx o xxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.4.2007, xx. zn. 21 Cdo 1918/2005). Xxxxx §392 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (doba xxxxxxxxxx). Xxxxx §397 obchodního xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx promlčecí xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §402 xxxxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx běžet, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uspokojení nebo xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx zahájení nebo xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §408 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xxx ohledu xx jiná xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx deseti xxx ode dne, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx lhůty (xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx terminologii). Xxxxxxxxxx §408 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, upravuje xxx. xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxx xx x tím, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, spojovalo xxxxxxxxx následky pro xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx uplatněno x určitém xxxxxxx xxxx rozhodčím řízení xxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx dochází, námitka xxxxxxxxx xx však x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Xxx 4091/2010; XXX, Z., XXXXXXX, X., XXXXXXX, J. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2009, xxxxxxxx x §408). Xxxxx xxx x xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dluhu, xxxx věřitel xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Praha: X. X. Beck, 2009, xxx. 44). Podle xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx Investiční x Xxxxxxxx xxxxx, a. x., xx xxxxxxx xxxxxxx č. ... xx xxx 23.12.1996, xx xxxxxxxxx xxxxx x. ... x x. ... xx xxx 26.4.1996 (str. 25 rozsudku odvolacího xxxxx). U první xxxxxxx smlouvy tedy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xx xxx 23.12.2006, x xxxxx x xxxxx úvěrové smlouvy xx dni 26.4.2006, x obou případech xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx, zdali xx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy Xxxxxxxxxx x Poštovní xxxxx, x. s., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxx smluv v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.

23. Xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X., a. x., účastníkem řízení xxxxxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 42/1997 x Městského xxxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 15.11.2004, xx. zn. 51 Xx 42/1997, xxxxx xxxxxx právní moci xxx 15.12.2004 (xxx. 27-28 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Společnost X., x. s., následně xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. až xxx 6.10.2009. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x době uplynutí xxxxxxxxx promlčecí doby, xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. ... ke dni 23.12.2006, x xxxxxxxxx xxxxx x. ... x x. ... xx xxx 26.4.2006, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném x Městského soudu x Praze pod xx. zn. 51 Xx 42/1997, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nepokračovala, x xxxxxx xx proto xxxx ní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §408 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty. Nejvyššímu xxxxx xxxxx nezbylo xxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výrok x xxxx xxx. xx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx (X., x. x., představovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. X xxxxx. a), odst. 4 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák. Xx xxxxx s xxxxxx, jejíž závěry xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx x. 140 1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx navíc xxxxxxx, xx xxx x xxxxx relativně xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x konkrétním případě, xx xxxxxx okolností xx xxxx xxxx xxx dokonán [KRATOCHVÍL. X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné (xxxxxx xxxx). 2. xxxxxx. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 1906, s. 191], Xx dobu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxxx X. T., x. r. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx chybějící xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spoluurčujících xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2008. xx. xx. 8 X xx 672 2008, x xxxx XXXXXXX. X. DOLENSKÝ, X., XXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, X. Trestní xxxxx xxxxxx. X. Obecná xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1997. x. 159). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx byli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxx xxxx xxx byla xx xxxx ti xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx uvedeným způsobem, xxxxxxx si xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx C., a. x., xxxxxx dne 6.10.2009 návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 o. x. x. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20.4.2010. x. x. 51 Xx 42 1997-649. nadto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již vůči Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx X., x. x., (č. 1. 3083-3086).

24. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x., xx xxx 30.1.201 7. x xxxxxxxxxxx X, x. x., ze xxx 9.3.2017. Nejvyšší xxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx soud je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265xxxxx. 1 xx. ř.) a xxxx povolán x xxxxxx napadeného xxxxxxxx x vlastní iniciativy. Xxxxxxx xxxxx, že x v dovolacím xxxxxx se xxxx xxxxxxx zásada zákazu xxxxxxxx ionis in xxxxx (§265x xx. x.). Nejvyšší soud xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.1.2002. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x za X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., a. x., xx společnost X. X., x. x. x. Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ani nemohl xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2009, sp. xx. 31 Xxx 1328 2007. xxxxxxxxxxxx xxx x. 61 2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xxxx xxx xxxxxxx notifikační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dlužník (x výjimkou případů xxxxxxxxx x §525 xxxxxx x. 40/1964. xxxxxxxx xxxxxxx) vůči xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx obranu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 51 Xx 42/1997 xxxxxx x xxxxxx o neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx civilní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) x xx základě xxxx dovodil nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. T., s. x. x., Xxxxxxxx xxxx musel z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opačný xxxxxx xx byl xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Ing. V. X., a xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věty xx xxxxxx x xxxx xxx, že xxx xxxxx: … x níž xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx“. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xx pak xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx jestliže x xxxxxx pokračovala xxxxx (X. T., x. x. x.), x níž xx xxxxxxx (C., x. x.) důvodně domníval. xx je xxxxx xxxxxxxxx (že xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx-xx xx společnost X., x. x., do xxxxxx „xxxxx“ xxxx, xxx zjistila, xx xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx sporná, xxxx xx možno xxxxxx závěr, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xx xxxx platit xxxxxx xxxxxx xxxxxx (stavení xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 10xxxx xxxxxxxxx xxxx).

25. Obvinění xxxx poukázali na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx dne 31.8.2015, xx. zn. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxxx xxx x. 60/2016 Xx. xxxx. obč. X odkazem na xxxxxxxx judikaturu xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xxx obvinění představovali xxxxxxxxx dlužníky xxxx xxxx označeným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 60/2016 Xx. rozh. obč., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxx xxxx o xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2013, xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávka xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx závazkem, xxxxx xxxxx společné xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §143 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávka xx xxxxxxx přiznána xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2007, sp. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2008 Sb. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx společného jmění xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x (xxx) xx xxxxxx z těchto xxxxxxx, by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ujednáním. Xxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx nemusí mít xxxx charakter peněžitých xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx nemusí xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx byl x režimu §145 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx vázán povinnostmi xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx sankcemi (xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx se nepodílel xx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dospěl xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x manželů, xxxxxx věřitel x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx druhém z xxxxxx manželů, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx domáhat xx při výkonu xxxxxxxxxx nebo exekuci xxxxxxxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tím xxxx dotčeno.

26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. zák. xx xxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx formy xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: x) poškozování xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§256 odst. 1 xx. xxx.) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx -xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx (§256 xxxx. 2 xx. xxx.). Xxxxxxxxx xx pak xxxxx, xxxxx xx vůči xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx (pokud se xxxxx x skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), právo xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahuje xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx), xxxx jiná x xxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (XXXXX, P., XXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 1544-1545).

27. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx-xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.9.2007, sp. xx. 31 Odo 677/2005, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x manželů, xx xxxxxxxx podstatě trestného xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 x xxxx. 2 xx. zák., xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx manžel xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, maří uspokojení xxxxxxxx xxxxx manžela xxx, že zničí, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů ( x xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013), nelze xxxxxxxx trestněprávní jednání xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xx. xxx. (xxxx. §222 odst. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §256 odst. 2 xx. zák. (§222 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx závěr by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx civilní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx druhý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxx, xxxxxxx, zatají, zcizí xxxx odstraní xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx závěry se xxxxxxxxxx uplatní x x případech, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx skutečnost než xxxxxxx, jako např. xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 („xxxxxxxx soud“) xx dne 21.11.2011, xx. xx. 6 X 119/2011, xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x), b) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. x Ing. X. X. uznal xxxxxxx xxxxxxxx činem poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., kterého xx měli do-pustit xxxxx uvedeným xxxxxxx (xxxx. xxx 2 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 §256 tr. xxx. xxx ve vztahu xx svým dluhům x svým věřitelům, xxxxxxx x dluhům x věřitelům druhého x manželů xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 2 tr. xxx. (v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx výši xxxxx xxxxxxxx x podle §256 xxxx. 3, 4 xx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx obviněných xx x xxxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxxxx jím xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx X. o vině x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x XXX R., x. x. x., x jejich nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx beze xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. Xxx., xx xxxxxx H. Xxxxxxxx, X. 2, Xxxxx (xxxx X. C., x. s.). Xxxxxxxx xxxx nepovažoval za xxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumání promlčení xxxxxxxxxx xxx bodem x. 8. výroku x. X xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx soudem zjištěný xxxxxxxx stav Nejvyššímu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, soudní xxxxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedené xxx xxxx 31 x 32 xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx §265m odst. 1,2 tr. x. xxx rozhodl, x xx x xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x. Proto xx xxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxx kvalifikace Xxxxxxxx xxxx x souladu x §225 odst. 2 (§190 odst. 2) xx. ř., xxx analogiam, xxxxxxxx xx xxx 2.2.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných x xxxxxxx mu xxxxx k vyjádření. Xx xxxx vyjádření xx dne 28.2.2017 xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx dlužníkem a xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx otázku, xxxxx xxx x posouzení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxx v trestním xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx však xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 odst. 1 xx. xxx. ani xxxx pokusu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx poškozením xxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx ztíží xxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxx, xxxxx zůstává xxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx majetku. Ve xxxxxx vyjádření xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xx svém dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx existencí xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uspokojit xxx pohledávky.

28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 21.11.2011, sp. xx. 6 T 119/2011, x celém xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxx obžalovaných. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx základě xxxxxxxx xxxxxx Ing. P. X., J. X., X. X., Xxx. X. X., X. X., X. X., Xxx. J. X., X. S. a xxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx Ing. X. H. xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, s. x. x., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, který xxxxxxxxx, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x následně xxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx pokyn Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx podnájemné x tohoto důvodu xxxx xxxxxxxx xx xxxx X. X., ..., xxxxxx xxxxxx xxxxxx spravovat xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x přímém xxxxxx xx smyslu §4 písm. x) xx. xxx. částečně xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaných odstraněním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příjmu. Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxx logické xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x., xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx J. H. xxxxxxxxxxx xxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Znalkyně Xxx. X. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x včas. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x předchozí xxxx, xxx xxxx na xxxxxx účty xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxx vyplynulo z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx mezi obžalovanými x xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. x., kterou xxxxxxxx xx xxxx xxxxx J. X. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx x xxxx, kdy Xxxxxxx xxxx Praha-západ xxxxxxxxx pod sp. xx. 13 Nc 3984/2006 xxxxxxx xxxxxxx xx majetek obviněné Xxx. X. H. Xxxxxxxx Ing. X. X. bylo toto xxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx usnesení xxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 19.1.2007. X popisu xxxxxx xx xxxxxx uvedeno xxxxx 1.2.2007, xx. xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolání. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. V. H. xxxx obviněnému X. X. xxxxxxxx xxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nájemních x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx 30.1.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx došlo 1.2.2007). Xxx xxxxxxxx Ing. X. X., xxx xxxxxxxx X. H. xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věděli, že xxxxx se xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nakládat xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx prokázána obsahem xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx sp. xx. 13 Nc 3984/2006, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu, jakož x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, že obvinění xxxxx jednali xxxxxx x promyšleně v xxxx, kdy xx xxxxxx majetek ve xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxx xxxxxxxx, x v přímém xxxxxx znemožnit xxxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalob xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx exekuovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, kam Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx původně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxx odstranili xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx měsíčních xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx prohlášení Xxx. X. K., xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a X. X. H+H, x. r. o. (x. 1. 3659 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx výše citovaným xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx jednání obviněných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx x exekučním řízení x xxxxxx xx xxx nařízené exekuční xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a četných xxxxxxxx rozhodnutí. Obžalovaní xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxxx xx 31.12.2009) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §9 odst. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx částečně zmařit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx domu xx X. ulici x P. 2 xxxxxxxx xxx 27.3.2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, s. r. x. (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. H. a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx X. X.), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.2007 (x. 1. 371-372 xxxxx) ukončili xxxxxxx vztah x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx A. E. X+X, x. x. x., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 6.4.2007 (x. 1. 373-378 xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. H. xxxx jediný jednatel xxxxxxx společnosti. Již xxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odstraněním xxxxx svého xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx postižitelný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (č. 1. 380 xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pohledávkám xx xxxxxxx xxxxxxx x půjčce mezi xxxx. X. X. X+X, x. x. x., x J. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. o., xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nájemné xx července 2007 xx xxxxxx 2010 xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx X. X., xxxx již jen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nájemního xxxxxx s XXXX x pronajmutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. x. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx exekucemi, jak xxxxxxx xx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x z xxxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxxx společnosti X. X. H+H, x. r. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxx J. X., xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx prokázáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti X. E. X+X, x. x. x., xxxx xxxxx (půjčka) xxxxxxxxxx X. H., x xxxxxxx x xxxxxxxxx vypláceny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. Každopádně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx částečnému uspokojení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x (x. 1. 482-494 xxxxx), x J. X., xxxxxxxxxx doklady x xxxx X. H. (x. 1.422-480 xxxxx), xxxxxxxxxx posudky Xxx. X. X. x Xxx. X. X., xxxxx i z xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předloženými xxxxxxxxxx a výdajovými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. r. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podání, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx postihnout x xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxx xxxxx postihnout exekucí. Xxxxxx dočasně xxxxxxx xxxxx exekutora X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx X. xxxxxxx X., x. x., x likvidaci, přímo xx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx stíhán, xxx vyplývá x xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx. zn. 13 X 43/2009. Tento xxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x 6. 4. 2007 xx z výkonu xxxxxxxxxx vylučují, xxxxx xxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedenou xx majetek xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx žádnou pohledávku, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, jak úspěšné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx nájemní x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podnájemní xxxxxxx xxxxxxx ministerstvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx nájemného, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. o., x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xx xxxxxx nemohli xxxxxxxxx xxx postižením xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. r. x., xxxxxx xxx xxxxxx, při neexistenci xxxxxxxxxx civilního xxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobě, xxxxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx podnájemné xxx xxxxxxxxxx (formálně proteklo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx J. X. x bylo vzápětí xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx str. 31-34 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx plně odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženým xx xxxxx, které Xxxxxxxx soud přezkoumal xx xxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. ř., x xxxxx x xxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx skutkových zjištěních.

29. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx s xxxxxx xx-xxxx jednáním, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx pravomocně odsouzeni xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 1 X 165/2006 xx xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.5.2012, xx. xx. 9 To 39/2010, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxx pokusem xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. zák. (xxxx. xxx. 34-35 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v současné xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx není podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxx, xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx zahlazení xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx odsouzení - xxxx. x. 10/1974 Xx. xxxx. xx.). X jejich xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx přezkoumávané xxxxxxx xxxxxxx obžalovaných, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vedeno stejným xxxxxxx, xxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podstatné xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx předchozí xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx jednání xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxx vynaložení xxxxxxxx xxxxx x finančních xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezúspěšně). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx příjem obžalovaných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx vymáhány xxxxxxxxxx xxxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxx zanedbatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když obžalovaní xxxxxxxxxx vysoký příjem x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx obviněných xxxxxx xxxxxxxxxx svých věřitelů xxxxxx dále snaha xxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx xxx soudem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 5 xxx. Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx D., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 4. 5. 2007, xx. zn. 043 XX 395/2007 (x. 1. 76-778 spisu), xx. nařízené prodeje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx V. X., x X., xx X. - X. X., ve X. xxxxx, 2/3 xxxxxxxxxxx na X., xxxxxxxx srážky xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X+X x xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtů xxxxxxxxxxxx x bank, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vedly k xxxxxxxx zanedbatelné finanční xxxxxx. Stejně xxxxxxxx xxxxx pověřeného xxxxxxxx xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X&xxx;X X. L., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx exekučními xxxxxxx z 6.3.2008, xx. xx. 37 Xx 12140/07 (x. 1. 913-915 spisu), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx S., X., X. X., byla xxx úspěchu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá i x xxxxxxx listinných xxxxxx. Těmito je xxxxxxxxx, xx obžalovaní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx podniku, x xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxx spojené nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 10 xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxxxx dražba“ xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx prodejem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx Xxx. V. K. xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx, odvětví ceny x xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx obvyklou (tržní) xxxxx x 18.3.2007 x xxxxxxx xxxx 152 470 000 Xx [xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxx 7 100 000 Xx x 3 170 000 Kč, nemovitosti x x. x. X. xxxxxxx 1 200 000 Xx (2/3 xxxxxxxxx domku), x P. x. X. xxxxxxx 3 500 000 Xx, x ulici X. X., X. 1, xxxxxxx 42 500 000 Kč a xxxx x X. 2, X. ulici, xxxxxxx 95 000 000 Kč], X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nemovitostech x X. xxxxx xxxxxxx xxx X. H+H, xxx xx jim xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx X. S., xxxx čemuž xx xxxxx xxxxxxxx tato xxxxxxxxxx těžko xxxxxxxx (xxxx. xxx. 35-36 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx obviněných, xx xxxxxxx xxx zkráceni xxxxxxx věřitelé, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pořadí xxxxx pohledávek. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx posouzení xxxx obviněných podstatné, x xxxxx xxxxxx xxxx pohledávky jednotlivými xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx věřitelů x xxxx posuzovaného trestného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx tituly xx xx x xx xxxx odstranění xxxxxx xxxxxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx prostor Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zčásti xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx to, xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xx X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, k xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodné x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani účelné xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaných. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx podstatné xx, že xx xxxxxxxxxxx X. podařilo xxxxxx z příjmů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 355 000 Xx, xxxxx x x xxxxx případě xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx činu tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx směřovalo ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx. 37 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxx xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx ně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkázat.

30. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx vědom toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx-xxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxx věřitelé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx z jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx není. Xxxxx xxxxxxx pokusy xxxxxx xxxxxxxxxx exekutorů xxxxxx o tom, xx xxxxxxx obžalovaných xxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tedy xx odstraněním pravidelného xxxxxx v podobě xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí Xxxxx xxxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxxx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. k xxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx ke dni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku 10.9.2012 činila xxxxx xxxxxx Ing. X. 160 700 000 Xx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. částkou 152 470 000 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxx xxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxx x 18.6.2007, xxx xxx xxx shora xxxxxxx skutečnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx četných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxxx řízení). Také x tomto směru xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x které Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx ztotožnil x xxx xxxx xxxxxx x vině x xxx vycházel.

31. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx konstantní xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx způsobená trestným xxxxx xxxxx §256 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx části, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx obžalovaní xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení svých xxxxxxxx x xxxxxx 6 734 776 Xx, xxxxxx zaslalo Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí České xxxxxxxxx xx xxxx X. X. a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přes xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. H+H, x. x. x. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx 5 107 669 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení svých xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx díky xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx [xxxxx se x xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx 2009 xx xxxxxx 2010 (x výjimkou xxxxxx 2009)], xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. o., pokyn xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nájemné xx xxxx X. X. xxxxxxx xx x xxxx 2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxx celkovou xxxx škody ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Také xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto x xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

32. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 1-7 xxxxxx x vině, v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávka Xxx. X. X. (xxxxxxxxxx x. 1) se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o půjčce xx dne 1.8.2006 x xxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx důvodu a xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 30.11.2006, sp. zn. 087 EZ08/06 (x. 1. 974). Xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx X., xxxxxxxx podniku x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 2), xx zakládala xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx v x. ú. X. X., xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví, uzavřené xxxxx xxxxxxxxxx dne 21.9.1994 (č. 1. 986-989). Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx věřitele XXX C., x. x. x. (podle xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zapsaných xxx 2.1.2015, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx jmění na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Republic, a. x.), dříve XXX X., a. x. (xxxxxxxxxx x. 3), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx potvrdil Český xxxxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2007 (č. 1. 2627- 2628). Xxxxxxxxxx společnosti X&xxx;X X. X., xxxxx X., x. x. (xxxxxxxxxx č. 4), xxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x obviněným X. H. (x. 1. 1042 x 1060). Xx xx xxxx pohledávky Xxx. X. X. (pohledávka x. 5), xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.7.1997 xxxxxxxxx společností X. X &xxx; X, x. x., xx kterou xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.11.2003, xx. xx. 47 Cm 96/2003, č. 1. 356-361). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx. X §32 zákona x. 191/1950 Sb., xxxxxxxxxx x šekového, xxxxx se xxxxxxx x ve xxxxxx x směnce xxxxxxx (xxx čl. X §77 odst. 3 xxxxxx xxxxxx), podle xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zavázán jako xxx. xx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx akceptanta xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zavázán xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dlužníky ze xxxxxx podle xx. X §47 xxxx. 1 (xxx xxxx XXXXXXX, J. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, komentář x §32). Xxx xxxxx xxxxxxx, že Xxx. P. D. xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx. Pohledávka Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-x. (xxxxxxxxxx č. 6) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx 164 946 Xx (126 493 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako OSVČ xx pojistném x 38 453 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx) a x xxxxxxxxxx X. X. 214 782,97 Xx (161 609 Xx jakožto xxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXX xx pojistném x 53 173, 97 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresní správy xxxxxxxxxx zabezpečení X.-x. xxx, xxx xx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx uvedeno, tj. xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. v xxxxxx 164 946 Xx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx 214 782,97 Kč, tj. x xxxxxxx základní xxxx 379 728,97 Xx. Xxxxxxxxxx společnosti X. X. Ltd., xxxx X. X., x. x. (pohledávka x. 7), vznikla xxxxxxx z úvěrové xxxxxxx uzavřené dne 22. 11. 1995 xxxx Xxxxxxxxxx, x. x., a X. X + H, x. s. (č. 1. 1130-1131), včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx byla xxx 11.6.1996 s X. H &xxx; X, x. s., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx zaplacení xxxxxxxx směnečné rukojemství xxx xx-xxxxxx (x. 1. 1129) x xx jejímž základě xxx Krajským xxxxxxxxx xxxxxx x Praze xxxxx xxx 20.9.1999 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x.x. SM 575/99-11 (x. 1. 1144), xxxxxx uložil xxxxxxxxx x X. X &xxx; X, a. x., xxxxxxxx a xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxx x úroky, xxxxxxxxx odměnou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 29 Xxx 3045/2010). X x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

33. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx u xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněnou Xxx. X. X. x xxxxxxxxxx x. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx X. H. U xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx. toho, xxxxx x xxxxxxxxxx vztahu xxxx postavení xxxxxxxx, xxx kvalifikovat pouze xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx x. 6 se xxxxx zčásti x xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. a xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. V částce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx. x xx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. s. (xxxxxxxxxx x. 8). Ze xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, x. s., a xxxxxxxxxxx X., x. x., ze dne 16.6.1998, byla xx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 46 939 733,77 Xx (x. 1. 2725-2732). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pohledávka xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úvěrových xxxxxxxxx x xxxxx smlouvě x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx soud xx xxx. 27 xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xx jedná o xxx úvěrové smlouvy, xxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx, x. x., uzavřela s xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ze xxx 11.11.1993 (výše jistiny xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 16 500 000 Xx) x xxxxxxx x xxxxx ze xxx 23.6.1994 (xxxx jistiny xx dni xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx 25 000 000 Kč). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, obviněných X. X. x Ing. X. X., č. x. ... s xxxxxxxx x. ... x ... v x. x. N. X., hl. x. X, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu X.-xxxxx, x č. x. ... se xxxxxxxx xxxxxxxx x. ... x x. x. X., zapsané xx xxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx P.-m. (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx obviněnými, na x. 1. 2794-2799 x 2838-2847). X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx X., a. x., x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxxx x případě xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx x obviněným J. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx Ing. X. X. Xxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXX, X., XXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. 6. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, x. 1545). Xxx proto xxxxxxx, xx ve xxxxxx x této xxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx původně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. ... ač. ..., lze jednání xxxxxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. Xx stejnému xxxxxx lze dospět x x případě xxxxxxx smlouvy xx xxx 5.10.1993 (xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činila 5 432 953,37 Xx). X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. a X. X. pod xxxxxxxxx xxxxxx H + X xxxxxxxxxxxxxx x vydavatelství (č. 1. 2745-2757). X xx xxxxxx x xxxx úvěrové smlouvě xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) tr. zák. (xxx xxxx §10 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx, a. x., a xxxxxxxxxxx X., x. x., xx dne 16.6.1998. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx obviněná Ing. X. X. (x. 1. 2727). Uvedená xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx obviněných xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti C., x. s., x xxxxxx 6 780,40 Xx xxxxxx na 46 932 953,37 Xx.

34. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx novém xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx převzal xxxxxxxxx xxxx x výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x tím, xx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x pozici dlužníka, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx vystupují xxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx x xxxxx rozlišením xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx rozlišení odpovídala. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx spolupachatelství podle §9 xxxx. 2 xx. zák. Xxx x usnesení xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 5 Tdo 414/2009, xxxxxxxxxxxx pod x. 36/2010 xx Xx. xxxx. xx., Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. xxx., které vykazuje xxxxxxx znaky xxxxx §9 odst. 2 xx. zák., xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxx jednoho x xxxx právně kvalifikuje xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxx druhého xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx., přičemž xxxxxx je pouze x xxx. že x xxxxxxxx 1 xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxx poškozování věřitele xxxxx §256 odst. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxx §256 odst. 2 xxxx. a) xx. xxx. xx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka“ zcela xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx, xxxx důvod, xxxx xx xxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxx spolupachatelství. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx obvinění pronajali xxxxxxx xxxxxxx majitelé xxxxxxxxxxx xx adrese X. 2 xxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X. H+H, s. x. o., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxx společnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. E. X+X, x. x. x., x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx disponovali xxx xxxxxxxx.

35. Xx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. H. x obviněné Ing. X. H. xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) tr. zák., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. zák., xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x. 2, 3, 4, 5, 7, 8 x xxxxx xxxxx uvedeném xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x. 6 x částce 214 782,97 Xx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx., xxxxx dokonané, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsahu x x xxxxxxxxxx č. 6 v xxxxxx 164 946 Xx. Xxxxxxxx Ing. X. X. spáchala xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. zák., dílem xxxxxxxx, dílem ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák., ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx x. 1, 2, 5, 7, 8 x celém xxxxx xxxxxxxx rozsahu x x pohledávce č. 6 x částce 164 946 Xx x xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 2 písm. x) xx. xxx., dílem xxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák., xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x. 3, 4 x celém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx č. 6 x xxxxxx 214 782,97 Xx. X přihlédnutím x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 6 734 776 Xx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx 5 107 669 Xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxx odstavce 4 §256 xx. zák. Xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xx spolupachatelství podle §9 odst. 2 xx. zák. obviněného X. H. xxxxxx xxxxxxxx činem poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4) xx. xxx., xxxxx dokonaným, dílem xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) xxxx. 4 xx xxx., dílem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx.

36. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o vině xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zabýval xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x výrokem, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxx.