Plné znění - 5 Tdo 1249/2016

Xxxxxx xxxx

Xxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx částečně xxxxxx xxxxxxxx závazky a xxxxxx xxxxxxxxxx závazky xxxx jejich věřitelům, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele podle §256 tr. xxx. (xxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 tr. xxx. (nyní §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxxx poškozování xxxxxxxx jiné osoby xx xxxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxx. (nyní §222 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xx. xxx. [xxxx poškození xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xxxx. a) xx. zákoníku| spáchaný xx spolupachatelství podle §9 xxxx. 2 xx. zák. (xxxx §23 xx. xxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x Xxx. X. X. xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx 1. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. zn. 8 Xx 21/2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 6 X 119/2011 x xxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dílem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu podle §8 xxxx. 1 xx. zák., xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx řízení

1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 (dále x xxx „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 21.11.2011, sp. xx. 6 X 119/2011, xxxx obvinění J. X. x Xxx. X. H. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. b), odst. 4 tr. zák. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stadiu pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. Xx xxxxx trestný xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 4 xx. zák. x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx třiceti xxxxxx. Podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) za použití §39 odst. 3 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „tr. x.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. T., x. x. o., xx xxxxxx P. 1, X. X., x. x. o., xx xxxxxx X. 1, xxxxxxxx s nárokem xx náhradu xxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. H., Xxx. X. H„ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. C. L., xxxxxxx rozsudkem ze xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx X. 2 xxxxxxxxxxx xxxx této xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem X. 2, za xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 413 388 Xx do března 2007 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodě xx společností X. X. X+X, x. x. x., xx xxxxxx X. 2, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obviněný J. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x V. X. x syn obviněných X. H., uzavřeli xxx 26.3.2007 nájemní xxxxxxx, kterou této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx prostory xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí Xxxxx republiky, se xxxxxx xxx 6.4.2007 xxxxxxxx dohodu o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2007, xxxxxxx xxxxxxxx dne 6.4.2007 xxxxxxxxxx A. X. H+H, x. x. x., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podnájemní xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 16.4.2007 za xxxxxxx podnájemné ve xxxx 364 833,50 Xx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx 2007 xx xxxxxx 2008 xxxxx xx xxxx 336 682 Xx, xxx mělo být xxxxxxx na bankovní xxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxx xxx 18.6.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x., Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, xx tohoto xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx s X. X., jakožto xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.4.2007, xx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx podnájemné x xxxxxx xx července 2007 xx června 2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx X. X., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvinění, xxxxxxx xx tento xxxx byly xxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx období xx xxxx 2007 xx xxxxx 2009 a xx xxxxxx 2009 x xxxxxxx xxxx 6 734 776 Xx, zatímco xx xxxxxx x duben 2009 x za xxxxxx od června 2009 dále xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. J. X., x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 9.2.2009, sp. xx. 13 X 11/2009, xxxxxx na základě xxxxxxxxxx příkazu xx xxx 17.4.2009, sp. xx. 100 XX 1935/07, x to x xxxxxxx xxxx 6 399 230 Xx, x tohoto xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx přesto, že xx xxxx vědomi xxxxxxxxx svých splatných xxxxxxx, xxxxxxx pravomocných x vykonatelných exekučních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (inhibitoria) xxxxxxxx x veškerým xxxx majetkem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění manželů xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxx, xx obviněné H. xxxx dne 1.2.2007 xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx xxx 14.12.2006, č. x. 13 Xx 3984/2006-3, kterým byla xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněný X. xxxxx, xxxxx dne 30.1.2007 proti tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx nájemní xxxxxxx x 26.3.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6.4.2007 neplatné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx X. X. xxxx x xxxxxx xxxx vybíráno xxxxxxxxxx, vkládáno jako xxxxx X. X. xx xxxxxxxx společnosti X. X. X+X, x. x. o., x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx měsíčním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx zasílalo Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx se stal x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účelového xxxxxxx xxxxxxxxxx pro věřitele xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx 6 734 776 Kč částečně xxxxxxx a x xxxxxx 5 107 669 Xx xx xxxxxxxx částečně zmařit xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů:

1) Xxx. X. X., xxxxx X., x xxxxxxxxxxx x základní xxxx 100 000 Xx,

2) A. xxxxxxxx X., s. x., x xxxxxxxxx, nyní xx xxxxxx X. 5 (xxxx xxxxxxxxxxxx X. S.), x xxxxxxxxxxx x základní xxxx 355 000 Xx,

3) XXX X., x. x. o., xxxxx XXX N., x. r. o., xx xxxxxx P. 3, s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 39 805,50 Xx, xxxxxxx xx xxx 6.5.2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 36 193,40 Xx,

4) X&xxx;X X. X., xx xxxxxx X., Xxxxxxx xxxxxxxxxx Velké Británie x Xxxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 18 610 Xx,

5) Xxx. X. D., trvale xxxxx X., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx,

6) Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xx xxxxxx X. 9, s xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 379 728,97 Xx,

7) X. X. X., xx xxxxxx Xx. Xxxxxxxx, X. 2, Xxxxx (xxxx X. X., x. x.), x pohledávkou x xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx,

8) C., x. x., xx xxxxxx X. 1, s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 46 939 734 Kč, xxxxxxx xxxx xxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx x částce 5 457 858,75 Xx xx dni 15.12.2008, xxx xxxxx x xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx, x x xxxxxx 6 384 586,25 Xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.

3. Za tento xxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx odsouzen xxxxx §256 odst. 4 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx oběma xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx let. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., se xxxxxx X. 1, x XXX X., x. r. x., xx xxxxxx X. 1 xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §253 odst. 1 tr. x. xxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. C. Xxx. xx sídlem X. Xxxxxxxx, X. 2, Irsko (xxxx X. C., x. x.), zamítnuto.

4. Xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx rozhodoval xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxx 4.7.2012, sp. xx. 8 Xx 21/2012, byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 5 Xxx 700/2013-1., x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.6.2014, sp. xx. 8 To 21/2012, byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2015, xx. zn. 5 Xxx 1645/2014. V xxxxxxxx xxxxxxxx zrušovacím xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx x novém xxxxxx provedl xxxxx xxxxxxxxx posudkem Xxx. X. X. x xxxxxxx se okolnostmi, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x porovnání se xxxxxx znalkyně Ing. X. X. Ohledně xxxxxxxxxx společností X., x. s., dříve X. X., x. x. o., x xxxxxxxx xxxx 46 939 734 Xx, xxxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx xxxxxxx svá xxxxxxxx zjištění x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, musí zvážit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx poškození xxxxxxxxxxx X., x. x. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxx společnost X., x. s., xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. X., a vyžádá xx spis Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx. xx. 51 Xx 42/1997, x xxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 60 935 046 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu

5. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.5.2016, sp. xx. 8 Xx 21/2012, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx dne 21.11.2011, xx. zn. 6 X 119/2011, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x Ing. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce JUDr. X. X. dovolání x důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) x x) xx. x. Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.3.2016, 18.3.2016, 22.3.2016, 7.4.2016, 19.4.2016 x 20.2.2016. X těchto xxxxxxxx zaprvé namítali, xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx za xx-xxxx xxxxxxxxx, společností A. X. X+X, x. x. x., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.3.2007, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníka xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx A. X. X+X, s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xx porušení xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx výhradně k xxxxx oprávněného, xxxxx xxxx v dané xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx x Xxx. J. X. Xxxx namítli, xx xxxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. xxxxxxx X. xx. x. x xxxxxxxxx, Ing. X. X., A. X. Ltd., C., x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxxxx x souladu s §408 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx xxx 26.4.2006 (xxxxx xxx xx xxxx odstoupení Xxxxxxxxxx x Poštovní banky, x. s., xx xxxxxxxxx xxxxx). Podle xxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxx dostatkem jiného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxx dále x odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx tzv. společného xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávkami xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx.

7. Dovolatelé xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nemovitého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Rozporovali xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x neprodejnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx návrhů, xxxxx xxxxxx společnost X. X., s. r. x., x společnost X., x. s., xx majetek xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx měli xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx do probíhajících xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx účinků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolatelů) xxxxxx xxxxx exekuci xx jejich xxxxxxx xxxxxxx. Nařízený konkurs xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. H. byl xxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

8. Dovolatelé xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úmysl, byť xxxxxxx, spáchat xxxxxxx xxxxxxx xxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Skutek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 10.5.2016, sp. xx. 8 To 21/2012, xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 11.8.2016 xxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 13.7.2016, x. x. 3 VSPH 2136/2016-X-300, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.9.2015, x. x. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. X.

9. Státní xxxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxx obviněných X. X. a Xxx. X. X. doručeno xx xxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xx x xxxx vyjádřila x xxx, xx xxxxx xxx x dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které ve xxxx usnesení ze xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Tdo 1645/2014, vyslovil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx doplněné xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxx právní kvalifikaci xxxxxxxxx xxxx x §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx §256 xxxx. 1 písm. x) tr. zák., xx. došlo xx xxxxx xxxxx „neexistujícího xxxxxxx“ na znak „xxxxxxxxxx xxxxx majetku“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzením xxxxxxxxxx jednání obviněných x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x., když xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávky 15.12.2008 x k xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx mohli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x tomto xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, xx. xx. 1 XXX 1277/2014.

10. Xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Současně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T., x. r. x., xxxxxxx ve svém xxxxxx, z xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx ni xxxxxxxx a xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx 1.3.2017 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obhájce, kterým xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx soudu na xxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx názoru mohl xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X. X. x xxxxxxxxxxx X. C. Xxx., x opětovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení společnosti X., x. x.

13. X xxxxxx xx xxx 9.3.2017 dovolatelé xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx-xx, že obviněný X. X. v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pod xx. xx. XXXX 66 XXX 6953/2016, uplatnil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. T., x. x. x. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, který usnesením xx xxx 2.3.2017, xx. xx. KSPI1 66 XXX 6953/2016, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. II. x xxxxxxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxxx při rozhodování, xxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx hodnotil xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx J. X. Xxxxxxx pohledávka xxxx judikována vůči xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx pod sp. xx. XXXX 36 XXX 28162/2012, xx xxxxxx xxxxxxxx lng. X. X. prokazuje xxxx xxxxxx. X xxxxxx dovolatelé xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.3.2017 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.3.2017, sp. xx. XXXX 66 XXX 6953/2016, xxxxxx tohoto xxxxxxxx.

14. X xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x tím, xx odvolací soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vyjádření, zcela xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

15. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx zkoumal, zda xxxx dán některý x důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x xx základě tohoto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. x. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř.], xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1,2 tr. x.) a splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. ř., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., tedy xxx nejde o xxxxxxxx zjevně neopodstatněné, xxxxxxx ani tento xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal. Vzhledem x tomu, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx podle §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx bylo xxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxx dovolání.

16. Xxxxxxxx soud xx x prvé řadě xxxxxxxxx x dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. H., které xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x x důvodů x xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, co x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xx x xxxxxx hledisek xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. X. a Xxx. V. H.

IV.

Důvodnost xxxxxxxx

18. Xxxxxxxx opětovně xxxxxxxxx některé xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zejména namítali, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterého xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů (x xxxx xxxxxxxxxxx upozorňovali xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx X. E. X+X, x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015 sp. xx. 5 Xxx 1645/2014, xxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněných x uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. a Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nemovitého xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxx xxxxxx provedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxx Xxx. V. X., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.2016 (č. 1. 3798-3801). Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okamžiku, k xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx zpracovány, a xxxx x ohledem xx mnohaletou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxx. 37-38 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (posudek Xxx. X. K. xx xx. 168-185 x xxxxxxx Xxx. X. X. xx x. 1. 3731-3759) xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxxx xxxx xx xxxxx, x podrobnostech xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závět xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. r. x., podle xxxx xx finanční xxxxxxxxxx xx xxxx společnosti xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 13-14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2015, sp. xx. 5 Xxx 1645/2014).

19. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozporovali xxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxx. J. K., X. xxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, XXX X., x. x. o., xxxxx XXX X., x. s., D&I X. X., dříve X., x. x., Xxx. P. D., Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx X.-x. a xxxxxxxxxxx X. X. Xxx. (xxxx X. X., x. s.), Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 19.11.2015, sp. xx. 5 Xxx 1645/2014, xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikají pochybnosti x existenci, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx pohledávek (xxx xxx. 17 xxxxxx xxxxxxxx). Nejasnosti přetrvávaly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., xxxx. dříve xxxxxxxxxxx A. X., x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxx, aby xxxxx §9 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bodě 8.) výroku o xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx věřitelem xx xxxxxxxxxx X., x. x., xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx C., a. x., xx xxxxxxxxx Xxx. X. H., x vyžádat xx xxxx Městského xxxxx x Xxxxx sp. xx. 51 Xx 42/1997, x xxxx xx vedeno řízení x xxxxxxxxx xxxxxx 60 935 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud tento xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, když x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. XXXX 36 INS 28162/2012, xxxxxxxxxxxxxx seznam přihlášených xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx řízení. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.9.2015, x. x. XXXX 36 INS 28162/2012-X-279, zjištěn xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x prohlášen xx xxxx majetek xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxx (xxx. 16-17 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx xx dne 11.8.2016 xxxxxxxx doplnili své xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.7.2016, x. j. 3 VSPH 2136/2015-A-300, xxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 23.9.2015, x. j. XXXX 36 INS 28162/2012-X-279, xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx x zaplacení částky 60 935 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Městského xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 51 Xx 42/1997, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §9 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 8. xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxxx (xxx. 12 xxxxxxxx odvolacího soudu).

20. Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xx jednalo x xxxxxxxxxx Investiční x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., vzniklou xxxxxxxxxxx xxxxx (smlouva x úvěru xx xxx 5.10.1993 xxxxxxxx x Xxx. X. X. x J. X. xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx H+H xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx o úvěru xx xxx 11.11.1993 xxxxxxxx x X. X. x xxxxxxx x xxxxx xx xxx 23.6.1994 xxxxxxxx x X. X.). Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx úvěrových xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.2.1997 xx xxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Smlouvou x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 12.6.1998 xxxx pohledávka xx xxxx 46 939 733,77 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x. Platnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx civilního xxxxxx xx xxx 9.12.1998 společnost C., x. x., xxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x. Xxx 30.12.1999 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., smlouvu x xxxxxxxxxx 9/10 xxxxxxxxxx xx X. T. x dne 15.9.2001 xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx C., x. s., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx smlouvu svým xxxxxx xx celou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxx 2.1.2002 xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx celá xxxxxxxxxx x za X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., x. r. x. Xxxxxxxxxx X., x. x., poté navrhla, xxx namísto xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x xxxxx xxxxx xxxxx §107x x. s. x. xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, které xxxxxx právní moci xxx 15.12.2004. Usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.12.2012, x. j. 9 Xxx 339/2012-788, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 18.1.2013, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx X. T., x. x. o., xx xxx 6.10.2009, xxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx vstup xxxxxxxxxxx X., x. x., x A. X. do xxxxxx xx straně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 20.4.2010, č. j. 51 Xx 42/97-649, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze zamítl xxxxxx společnosti A. X., s. x. x., xxxxx X. X., Xxx. X. X. x X. X+X, x. r. x., x ve xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., x X. T. a X., as x X. T., x. x. x. xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx rozsudek xxx sice zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.12.2014, č. x. 9 Xxx 3/2013-889, xxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Vrchní xxxx xx xxxxx co xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.

21. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Investiční x Xxxxxxxx bankou, x. x., a xxxxxxxxxxx X., x. x. xxxx platné x že x xxxx páchání trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 26.3.2007, xxxx xxxxxxxxxx X., x. x., pohledávku xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X., x. s. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 15.12.2004. xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 8 397 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X promlčení předmětné xxxxxxxxxx společnosti C., x. x., xxx xxxxx xxx 15.12.2008, xxx xxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmařili xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X., a. x. xx 5 457 858,75 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemného xx xxxxxxxx 2007. xxxx. xx xxxx 2007, xxx Ministerstvo xxxxx a sociálních xxxx České republiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx syna xxxxxxxxxx X. X. až xx 15.12.2008. V xxxxxx 6 384 586,25 Xx xx xxxxxxxx xxxxx pokusili x xxxxxxxx zmaření xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (str. 29 rozsudku odvolacího xxxxx).

22. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. X., Xxx. X. X. xx xxxx dovolaní xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx došlo x promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §408 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2006. xx. xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. s., xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx ze xxx 15.3.2016, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxx chybně xxxxxxx xxxxx 16.3.2016), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx 24.5.2006 (x. 1. 3707). Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxxxxxx o xxxxx představovala x xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx obchodní závazkový xxxxx [§261 xxxx. 3 xxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x úvěru xx proto xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2007, sp. xx. 21 Xxx 1918/2005). Xxxxx §392 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx závazku xxxx xxxxxxxxx doba xxx xxx, kdy měl xxx závazek xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx (xxxx splatnosti). Xxxxx §397 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxx jednotlivá xxxxx xxxxx, xxxx promlčecí xxxx čtyři xxxx. Xxxxx §402 xxxxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx xx účelem xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upravujícího xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nebo xx uplatnění práva x již zahájeném xxxxxx. Xxxxx §408 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx uplynutí deseti xxx ode xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uplatnit x soudním xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx zahájeno xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxx soud x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ale používá xxxxxxx terminologii). Xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aniž by x tím, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávka uplatněna x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx běh. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudním xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx, xxx během xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta, k xxxxxxxxx dochází, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x tomto řízení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 4091/2010; XXX, Z., XXXXXXX, X., POKORNÁ, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, xxxxxxxx x §408). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx běžet xxxxxxx xxxxxx dluhu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odstoupit xx smlouvy x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxx a xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztazích. 3. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 44). Podle xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx č. ... xx dni 23.12.1996, xx xxxxxxxxx xxxxx x. ... a x. ... xx xxx 26.4.1996 (xxx. 25 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí doby xx xxx 23.12.2006, x xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.4.2006, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx posoudit, xxxxx xx xxxxx námitku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., a. s., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. s., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x soudu.

23. Xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx přestala xxx xxxxxxxxxx X., a. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 42/1997 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 15.12.2004 (xxx. 27-28 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx C., x. s., xxxxxxxx xxxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. xx xxx 6.10.2009. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xx. x případě xxxxxxx xxxxxxx č. ... ke xxx 23.12.2006, x xxxxxxxxx xxxxx x. ... x x. ... xx xxx 26.4.2006, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. zn. 51 Xx 42/1997, x xxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx proto xxxx xx xxxxxxxx xxxxx námitky promlčení x §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxxx řízení zahájeném xxxx uplynutím této xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx tak. xx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx (C., x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze poškozování xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. X xxxxx. x), odst. 4 xx. xxx. xx stadiu pokusu xxxxx §8 odst. 1 tr. xxx. Xx shodě x xxxxxx, jejíž závěry xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x ohledem xx aplikaci xxxxxx x. 140 1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, lze navíc xxxxxxx, xx xxx x pokus xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy delikt xxxxx dokonat pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx [XXXXXXXXXX. X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx část). 2. xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1906, x. 191], Po xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx uplatňována, xxxxx xxxxxxxxxx A. X., x. x. x., xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Trestnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx posuzuje podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx společenské nebezpečnosti xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx činu, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxx spoluurčujících xxxxxxxxxxxx xxx společnost x xxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2008. xx. xx. 8 I xx 672 2008, x xxxx XXXXXXX. X. XXXXXXXX, X., XXXXXXX, J., VANDUCHOVÁ, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. I. Xxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1997. x. 159). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx vědomi xxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxx xxxx nim xxxx xx xxxx ti xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xx xxxxxx xxx vědomi i xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxx xxx 6.10.2009 xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 20.4.2010. č. x. 51 Xx 42 1997-649. xxxxx xxxxxxx, xx obvinění xxxxxxx namítali promlčení xxxxxxxxxx xxx vůči Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx pohledávky na xxxxxxxxxx X., x. x., (x. 1. 3083-3086).

24. S ohledem xx vyjádření xxxxxxxxxxx X. X. s. x. x., xx xxx 30.1.201 7. x xxxxxxxxxxx C, x. x., xx xxx 9.3.2017. Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx (§265xxxxx. 1 xx. x.) x xxxx povolán k xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxxx xxxxx, xx x v dovolacím xxxxxx xx plně xxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§265p xx. x.). Nejvyšší xxxx xx proto x xxxxxxxxxxxx věci nezabýval xxxxxxxxxx platnosti xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 2.1.2002. xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx x xx X. T. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxxxxx X. X., x. x. x. Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx nemohl xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy ve xxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, sp. xx. 31 Cdo 1328 2007. xxxxxxxxxxxx pod x. 61 2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxx nějž při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemá xxxxxxx (x xxxxxxxx případů xxxxxxxxx v §525 xxxxxx x. 40/1964. xxxxxxxx zákoník) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x dispozici xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky. Pokud xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeným u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 51 Cm 42/1997 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (navzdory xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X., x. x. x., Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxx závěru vycházet, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx byl xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x Ing. X. X., x tedy x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, což xxxxxxxx i ve xxxxxxxxx xxxxxxxx věty xx xxxxxx x xxxx tím, xx xxx xxxxx: … x xxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxx promlčení“. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx již xxxxx xxxxxx zabývat xxx, xx jestliže x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (A. T., x. x. o.), x xxx se xxxxxxx (X., a. x.) xxxxxxx xxxxxxxx. xx xx xxxxx xxxxxxxxx (že na xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx C., x. x., do xxxxxx „xxxxx“ xxxx, xxx zjistila, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx sporná, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x řízení řádně xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx pro ní xxxx xxxxxx účinky xxxxxx žaloby (xxxxxxx xxxxxxxxx doby, resp. xxxxxxxxx přihlédnout k xxxxxxx xxxxxxxx 10xxxx xxxxxxxxx xxxx).

25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 31.8.2015, xx. zn. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxxx xxx x. 60/2016 Xx. xxxx. xxx. X odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx splněné xxxxxxxx xxx xx. xxx xxxxxxxx představovali xxxxxxxxx dlužníky vůči xxxx označeným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 60/2016 Xx. xxxx. obč., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx x dlužníkem xxxxxxx smlouvu o xxxxx xxxx o xxxxxx, xxxxxx takovouto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy institutu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zákoně č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx trvání dlužníkova xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je závazkem, xxxxx xxxxx společné xxxxx manželů xx xxxxxx §143 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx obligačnímu xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2007, sp. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxxxxx pod x. 24/2008 Xx. xxxx. xxx. Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx závěr, xxxxx xxxx xx xxxxxxx závazku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x manželů, xxxx věřitel xxxxxx x (xxx) xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, by xxxxx xxxxxx nejistotu xx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xx základě xxxxx x prolamoval xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx upozornil xx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x druhý x manželů xxxxxx xxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx manžel xxx x xxxxxx §145 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx pokuta, xxxxxxxx xxxx z prodlení), x kterých xxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dospěl xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx druhém x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx při výkonu xxxxxxxxxx xxxx exekuci xxxxxxxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx. xx poškozovací xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx věřitelů, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatami: x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§256 xxxx. 1 xx. xxx.) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx -xxxxxxx xx dopouští jiná xxxxx xxx xxxxxxx (§256 xxxx. 2 xx. xxx.). Věřitelem xx pak xxxxx, xxxxx xx vůči xxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), právo xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx), xxxx jiná x xxxxxx uvedená skutečnost xxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx (ŠÁMAL, P., XXXX, F., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, s. 1544-1545).

27. Vztáhneme-li xxxx xxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx přede-vším x rozsudku velkého xxxxxx xx xxx 12.9.2007, sp. xx. 31 Odo 677/2005, xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx společného xxxxx manželů, avšak xxxxxxxxxx jen xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 x xxxx. 2 xx. zák., xxx dospět k xxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, maří xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manžela xxx, že zničí, xxxxxxx, zatají, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ( v režimu xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxx. (xxxx. §222 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx), xxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxx. (§222 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník). Xxxxxx závěr xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx civilní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx věřitel v nalézacím xxxxxx vymoci závazek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxx xxxxxxxx jen jedním x manželů, xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx zároveň dovozovat, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx, jestliže zničí, xxxxxxx, zatají, xxxxx xxxx odstraní xxxx xxxxxxx, náležícího xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx závěry xx xxxxxxxxxx uplatní x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xx x xxxx skutečnost xxx xxxxxxx, jako např. xxxxxx xx celní xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 („nalézací xxxx“) xx dne 21.11.2011, xx. xx. 6 X 119/2011, xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. a), b) xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. x Ing. V. X. xxxxx vinnými xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. dílem xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxx xx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 2 xxxxxx rozsudku), nevyjádřil x xxx xxxxxxxxxx, xx každý x xxxxxxx se mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 §256 xx. xxx. xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx druhého x xxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxx. (v obou xxxxxxxxx x závislosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x podle §256 odst. 3, 4 xx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx obviněných xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx xxxxx xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxxxx xxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxx xxx xxxxx X. o xxxx x xxxxxx x xxxx obviněných x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. T., x. x. o., x XXX X., x. x. x., x xxxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx podle §253 xxxx. 1 xx. x. zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxx., se xxxxxx X. Building, X. 2, Irsko (xxxx X. X., x. x.). Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vracet xxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx přezkoumání promlčení xxxxxxxxxx pod bodem x. 8. výroku x. I odvolacího xxxxx x x xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx po doplnění xxxxxxxxxx o jednotlivé xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedené xxx body 31 x 32 xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 tr. ř. xxx rozhodl, x xx x xx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §225 odst. 2 (§190 xxxx. 2) tr. ř., xxx analogiam, xxxxxxxx xx xxx 2.2.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedli, že xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx dlužníkem x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx existence x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxx xxxx obviněného. Pravomocným xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx sice xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx namítali, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxx pokusu xx xxxxxx dopustit xxxxxxx, xxxxx poškozením xxxxx xxxxxxx nebo jeho xxxxx xxxxx ztíží xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uspokojit xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Ve xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivé pohledávky x argumentovali xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx mohli xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxx pohledávky.

28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 21.11.2011, xx. zn. 6 X 119/2011, x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxx obžalovaných. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. P. X., X. X., X. B., Xxx. X. X., X. X., X. X., Xxx. X. X., X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x obviněné Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxx nebytových xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, s Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx České xxxxxxxxx x následně tato xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x tohoto důvodu xxxx xxxxxxxx xx xxxx X. H., ..., xxxxxx xxxxxx xxxxxx spravovat xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx době xxxxxxxxx x existujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravidelného x xxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., že xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., xxxxxxx, neboť xxxxx půjčky xx xxxxxxxxxx J. H. xxxxxxxxxxx xxxx společnosti xxxxxxxxxx příjmy ve xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. x xxxx xxxxxxxxxxx zjistila, xx platby xx xxxxxxx od Ministerstva xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx na účet xxxx společnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x včas. Xxxxxxxxxx xxxx v tomto xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zasíláno xx základě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxx, byla xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx x xxxx, kdy Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. 13 Xx 3984/2006 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. H. Xxxxxxxx Ing. V. X. xxxx toto xxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxx poučení x xxx, xx od xxxxxxxx usnesení nesmí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx společném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dne 19.1.2007. X xxxxxx xxxxxx xx chybně xxxxxxx xxxxx 1.2.2007, tj. xxxxx, xxx obžalovaná xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx pro xxxxxxxxx xxxx obžalovaných významná. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxx manželky obviněné Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxx X. X. doručeno xxxx xx xxx 11.6.2007, xx. po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxxx je však xxxxxxxxx, xx již xxx 30.1.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu (xxxxx xxxxx 1.2.2007). Xxx xxxxxxxx Ing. X. X., tak xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx věděli, že xxxxx xx svým xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nakládat xxx sankcí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxx xxxx xxx tato xxxxxxxx prokázána xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 13 Xx 3984/2006, kterým doplnil xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů je xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x promyšleně x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxx nakládat, x x přímém xxxxxx znemožnit xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx snažili prostřednictvím xxxxxxx soudních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx exekuovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtů xxxxxxxxxx xxxx fyzických xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx původně xxxxxxxx. Xxxxx promyšleným a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X., xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněnými a X. X. H+H, x. x. x. (x. 1. 3659 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx exekuční xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x časových xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §4 písm. x) xx. xxx. (xxxxxxxx xx 31.12.2009) jako xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů. X realizaci tohoto xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx vlastníci domu xx V. ulici x P. 2 xxxxxxxx xxx 27.3.2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. E. X+X, s. x. x. (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. H. x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx syn X. X.), současně xxxxxxx xx xxx 6.4.2007 (x. 1. 371-372 xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x., uzavřeli x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx novou xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 6.4.2007 (x. 1. 373-378 xxxxx), kterou xxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx jednatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odstraněním xxxxx xxxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx účtu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (č. 1. 380 spisu) o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxx xxxx. X. E. X+X, x. x. x., x X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx společnosti X. X. X+X, x. x. x., ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nájemné xx července 2007 xx xxxxxx 2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx X. X., xxxx xxx xxx xxxxxxxx krokem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXXX x pronajmutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. E. X+X, x. r. x. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. a x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx účet xxxxxxxxxxx X. E. H+H, x. x. x., xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poddlužnické xxxxxx, xxx na xxxx X. X., xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vybírali, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listinami. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx vkládány xx xxxxxxxx společnosti X. X. X+X, x. x. o., xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx naložili xxxxxxxxxxx a těžko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxx použity k xxxxxxx částečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx společnosti A. X. H+H, x. x. o (x. 1. 482-494 xxxxx), x X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. X. (x. 1.422-480 xxxxx), xxxxxxxxxx posudky Xxx. X. X. x Xxx. X. X., xxxxx x x xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxxx X. E. X+X, x. r. o. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x jejich xxxxxx, xx xxxx příjmy xxxxx xxxxxxxx postihnout x xxxxxxxxxxx A. X. H+H, x. x. o., xx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxx společnosti xxxxx neobjevily, x xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekucí. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx exekutora X., xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymožené xxx xxxxxxxx X. xxxxxxx X., x. p., x xxxxxxxxx, xxxxx xx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx stíhán, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx XXXx. M. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx. xx. 13 X 43/2009. Tento xxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6. 4. 2007 xx x xxxxxx xxxxxxxxxx vylučují, neboť xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx porušení generálního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedenou xx majetek obžalovaných, xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávku, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx postihnout. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nájemní x následně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nájemného, xxxxx xx xxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. x., a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx nemohli xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx A. E. X+X, x. x. x., stejně xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x poddlužnické žalobě, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněných xxxx této xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxxxx xxxx podnájemné ani xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným - xxx xxx. 31-34 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazům xxxxxxxxx xx xxxxx, které Xxxxxxxx soud přezkoumal xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních.

29. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx x xxxxxx xx-xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx. zn. 1 X 165/2006 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.5.2012, xx. xx. 9 Xx 39/2010, x xxxx byli xxxxxx vinnými xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zák. (xxxx. xxx. 34-35 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). K xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx odsouzení xxxx xxxxx v současné xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (zahlazení, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxx odsouzení - xxxx. č. 10/1974 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxx xxxxxxx x xxxx předchozí xxxxxxx věci xxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx vedeno stejným xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (odstranění xxxxx xxxxx majetku), xxxxxxxx zmařit uspokojení xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxx x jednání xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx závazků z xxxxxxxxxxxx úvěrů xx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x poškozování xxxxxxxx, xxxxx dlouhodobě xxx vynaložení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (x případě xxxxxxxx x nejvyššími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odvolací námitkou xxxxxxxxxxxx, xx neměli x úmyslu uspokojení xxxxxxxxxx mařit a xx jen xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx příjem obžalovaných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx být vymáhány xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z účtů xxxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obžalovaní xxxxxxxxxx vysoký příjem x nájemného xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxx ve xxxx 5 xxx. Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X., neboť xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx příkazy x 4. 5. 2007, xx. zn. 043 XX 395/2007 (č. 1. 76-778 xxxxx), xx. nařízené prodeje xxxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxxxx xx X. X., v J., xx X. - X. S., xx X. xxxxx, 2/3 xxxxxxxxxxx xx S., xxxxxxxx srážky xx xxxx xxxx obviněných, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. H+H x společnosti A. X. X+X, x. x. x.), přikázání xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx u xxxx, xxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx K. k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X&xxx;X C. X., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6.3.2008, xx. zn. 37 Xx 12140/07 (č. 1. 913-915 spisu), xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxx xx S., X., X. X., xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx listinných xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx různé společnosti, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, jsou nadále xxxxxx x s xxx spojené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 10 xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. J. X., jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že tato „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ má xxxxxxx k blokaci xxxxxxxxxxx vůči ostatním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ceny x xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx obvyklou (xxxxx) xxxxx x 18.3.2007 x xxxxxxx xxxx 152 470 000 Xx [xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxx 7 100 000 Xx x 3 170 000 Kč, nemovitosti x x. x. X. xxxxxxx 1 200 000 Xx (2/3 xxxxxxxxx domku), x P. p. X. částkou 3 500 000 Xx, x ulici X. X., X. 1, xxxxxxx 42 500 000 Kč x xxxx x X. 2, X. ulici, xxxxxxx 95 000 000 Xx], K xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx obviněných xxxxxx xx nemovitostech x X. xxxxx břemena xxx N. X+X, xxx xx xxx xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx těžko prodejná (xxxx. xxx. 35-36 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx věřitelé by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle pořadí xxxxx pohledávek. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xx xxxxx měly xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx splatné, existovaly xxxxxxxx tituly xx xx x xx xxxx odstranění příjmů xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prostor Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodné xxx xx, že xxxxx z nemovitosti xx X. ulici xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx. xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodné x x xxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, v jaké xxxxxxxxx částce byl xxx, který xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxxxxxx V. xxxxxxxx xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 355 000 Xx, xxxxx i x tomto xxxxxxx xxxxx xx zkrácení xxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaných, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx (xxx. 37 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxx těmito xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x souladu xxx xx závěry xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxx, a proto xx xx z xxxxxxxx nových skutkových xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

30. Xxxx odvolací soud xxxxx, xx xx xx xxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx-xxxxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxx. by byla xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx věřitelé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx možnosti nevyužili. Xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx uvedené pokusy xxxxxx pověřených exekutorů xxxxxx o tom, xx jednání obžalovaných xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx pravidelného xxxxxx v podobě xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zmaření xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xx tomto závěru xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. x xxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxx obvyklá cena xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx 10.9.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxx Ing. M. 160 700 000 Xx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. částkou 152 470 000 Xx, nepovažoval xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx významné, nejen xxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 18.6.2007, ale xxx xxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx četných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení). Také x tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx provedeným xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxx odkázal x které Xxxxxxxx xxxx podle obsahu xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx x vině x xxx vycházel.

31. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx podle §256 xx. zák. xx xxxxxxx zmařené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §256 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Obvodní xxxx správně xxxxxxx, xx obžalovaní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x částce 6 734 776 Xx, xxxxxx zaslalo Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx X. X. a xxxxxx xxxxxxxxxx obdrželi xxxxxxxxx xxxxx přes xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x. Další xxxxxxx xx xxxx 5 107 669 Xx se obžalovaní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zmařit, přičemž x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx V. xxxxxxx [xxxxx xx x nájemné xx xxxxxx březen 2009 xx xxxxxx 2010 (x xxxxxxxx xxxxxx 2009)], jak xxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. o., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxx nájemné xx xxxx X. H. xxxxxxx xx x xxxx 2007. Odvolací xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxx xxxxx snížil xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx závěry odvolacího xxxxx mají xxxxx x provedeném dokazování, xxxxxxxxx xx základě xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx předchozích xxxxxxxxxx, a proto x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

32. Xxxxx xxx o jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 1-7 xxxxxx x vině, x xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ze xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx pohledávka Xxx. X. X. (pohledávka x. 1) xx xxxxxxx xx ústní xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1.8.2006 x xxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxx xxxxxxxx uznala xx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.11.2006, sp. xx. 087 XX08/06 (x. 1. 974). Pohledávka X. xxxxxxxx X., xxxxxxxx podniku v xxxxxxxxx (pohledávka č. 2), xx zakládala xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, domu x xxxxxxx x x. x. X. X., xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 21.9.1994 (x. 1. 986-989). Pokud xxx x xxxxxxxxxx věřitele XXX X., s. x. o. (xxxxx xxxxx x obchodním xxxxxxxxx, zapsaných dne 2.1.2015, xxxxx x xxxxxxxx realizace fúze xxxxxxxxx k zániku xxxxxxxxxxx x přechodu xxxxxx jmění xx xxxxxxxxxxxx společnost X-Xxxxxx Xxxxx Republic, x. x.), dříve XXX X., a. x. (xxxxxxxxxx x. 3), xxxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx Český xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2007 (x. 1. 2627- 2628). Xxxxxxxxxx společnosti X&xxx;X X. X., xxxxx X., x. x. (xxxxxxxxxx č. 4), xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyplývá x leasingových smluv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. H. (x. 1. 1042 a 1060). Xx se xxxx pohledávky Ing. X. D. (xxxxxxxxxx x. 5), xxxx xxxxxxxx xx směnce xxxxxxx xx xxx 14.7.1997 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. H &xxx; X, x. x., xx kterou xx xxx xxxxxxxx zaručili xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Krajského soudu x Praze xx xxx 7.11.2003, xx. xx. 47 Cm 96/2003, x. 1. 356-361). X odkazovaném xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx zabýval předmětnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Odkázal xxxxxxx na xx. X §32 zákona x. 191/1950 Xx., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx uplatní x xx xxxxxx x směnce vlastní (xxx xx. X §77 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xx směnečný xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. xx xxxx xx zaručil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx zavázán jako xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx solidárně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dlužníky xx xxxxxx xxxxx čl. X §47 xxxx. 1 (viz xxxx XXXXXXX, J. Xxxxx xxxxxxxx a šekový: xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2013, xxxxxxxx x §32). Xxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-x. (xxxxxxxxxx x. 6) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx 164 946 Xx (126 493 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako XXXX xx xxxxxxxxx x 38 453 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx) a x obviněného X. X. 214 782,97 Xx (161 609 Xx jakožto xxxx xxxxxxxxxx jako XXXX xx xxxxxxxxx a 53 173, 97 Xx xxxx zaměstnavatele). X těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-x. xxx, jak je xx výroku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx obviněné Xxx. X. X. v xxxxxx 164 946 Xx a xxxx xxxxxxxxxx J. X. x částce 214 782,97 Xx, xx. x celkové základní xxxx 379 728,97 Xx. Pohledávka xxxxxxxxxxx X. X. Ltd., xxxx X. X., x. x. (xxxxxxxxxx x. 7), vznikla xxxxxxx z úvěrové xxxxxxx xxxxxxxx xxx 22. 11. 1995 xxxx Xxxxxxxxxx, a. x., a X. X + X, x. x. (č. 1. 1130-1131), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 11.6.1996 x X. X & X, a. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na viděnou, xx xxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ob-vinění (č. 1. 1129) a xx xxxxxx základě xxx Xxxxxxxx obchodním xxxxxx v Praze xxxxx dne 20.9.1999 xxxxxxxx platební rozkaz, x.x. SM 575/99-11 (x. 1. 1144), xxxxxx uložil xxxxxxxxx x X. X &xxx; X, a. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx odměnou x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 29 Cdo 3045/2010). I v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx oba xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

33. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx je zřejmé, xx u xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7 xxxxxxxx jako xxxxxxxx oba xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxx pohledávkám xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx). Xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx Xxx. X. H. x xxxxxxxxxx x. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněným X. X. U xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jednání xxxxxxx x xxxxxxx, xx. xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx dlužníka, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. a) xx. zák. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx). X xxxxxxxxxx x. 6 xx xxxxx xxxxxx x xxxx obviněné Xxx. X. H. x xxxxxx obviněného J. X. X částce xxxxxxxxxxxx vlastnímu xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovat jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. x xx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X., x. x. (xxxxxxxxxx x. 8). Ze xxxxxxxxx materiálu vyplývá, xx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx C., x. x., xx xxx 16.6.1998, xxxx xx xxxxxxxxxx X., a. x., xxxxxxxxxx pohledávka xx xxxx 46 939 733,77 Xx (x. 1. 2725-2732). Xxxxx uvedené xxxxxxx xx xxxx pohledávka xxxxxxx xxxxxx na xxxxx úvěrových smlouvách x xxxxx smlouvě x zřízení xxxxxxx xxxx (xxxxxx tedy xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx smlouvách, jak xxxxx odvolací xxxx xx str. 27 xxxxx rozsudku). Xxxxxx xx xxxxx x xxx úvěrové xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. H., xxxxxxxxx smlouvu o xxxxx xx xxx 11.11.1993 (xxxx xxxxxxx xx dni xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx činila 16 500 000 Kč) x xxxxxxx x xxxxx xx xxx 23.6.1994 (xxxx jistiny xx dni xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 25 000 000 Kč). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zajištěny xxxxxxxxx xxxxxx x nemovitosti x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, obviněných J. X. x Xxx. X. X., x. x. ... s xxxxxxxx x. ... x ... v x. x. X. X., xx. x. X, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx X.-xxxxx, x x. x. ... se stavební xxxxxxxx č. ... x k. ú. X., xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu X.-x. (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx obviněnými, xx x. 1. 2794-2799 x 2838-2847). Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx C., x. x., x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřených x xxxxxxxxx X. X. xxxx zástavní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, kdo xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXX, X., XXXX, F., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, s. 1545). Lze proto xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti X., x. s., xxxxxxx původně na xxxxxxx úvěrových xxxxx x. ... xx. ..., lze jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx věřitele podle §256 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx dospět x v případě xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.10.1993 (xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 432 953,37 Xx). Z xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Ing. X. H. x X. X. pod xxxxxxxxx xxxxxx X + X xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x. 1. 2745-2757). I xx vztahu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x poškozování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. (xxx xxxx §10 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, v xxxxxxxxx znění). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, a. x., x xxxxxxxxxxx X., x. s., xx dne 16.6.1998. Xxxx smlouvu o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněná Xxx. X. X. (č. 1. 2727). Xxxxxxx xxxxxxx nicméně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xx proto xx xxxxxxxx obviněných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti C., x. x., o xxxxxx 6 780,40 Xx xxxxxx na 46 932 953,37 Xx.

34. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx posouzení x xxxxxx převzal xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxx věřitelům x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zda v xxxx pozici xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxx tak, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídala. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x souladu se xxxx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. Již x xxxxxxxx ze xxx 13.5.2009, sp. xx. 5 Xxx 414/2009, xxxxxxxxxxxx pod x. 36/2010 xx Xx. xxxx. xx., Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxx druhého xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. Xxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx xxx stejný xxxxxxx xxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xx. zák., přičemž xxxxxx xx pouze x xxx. xx x odstavci 1 xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele, xxx xxxxxxxxx mařícího xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, zatímco x xxxxxxxx 2 xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx věřitele xxxxxx xxxxxxxx od dlužníka. Xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxx poškozování věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxx §256 odst. 2 písm. x) xx. xxx. xx x xxxxxxx „poškození xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx, xxxx důvod, xxxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. 2 xxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X. X+X, x. x. o., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí České xxxxxxxxx. Podnájemné bylo xxxxxxx xx xxxx xxxx obviněných k xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., x synem xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx s tímto xxxxx fakticky disponovali xxx xxxxxxxx.

35. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dluhů xxxxxxxxxx X. H. x xxxxxxxx Xxx. X. X. xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxx dokonané, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x. 2, 3, 4, 5, 7, 8 v xxxxx xxxxx uvedeném xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x. 6 x xxxxxx 214 782,97 Kč x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, dílem xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 tr. xxx., xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x pohledávce x. 6 v částce 164 946 Xx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. spáchala ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. poškozování věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx x. 1, 2, 5, 7, 8 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x pohledávce x. 6 x částce 164 946 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák., xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x. 3, 4 x celém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx č. 6 x xxxxxx 214 782,97 Xx. X přihlédnutím x xxxx, že uvedeným xxxxxxxxx jednáním x xxxxxx 6 734 776 Xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx 5 107 669 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx odstavce 4 §256 tr. xxx. Xxxxxxxx k xxxx Xxxxxxxx xxxx uznal xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxxxx X. X. vinným xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4) tr. xxx., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. zák., x obviněnou Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 písm. x) xxxx. 4 xx zák., dílem xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx.

36. X xxxxxxxxxx xx uvedený xxxxx o xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx tresty, xxxxx je xxxxx xx uvedený trestný xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxx.