Plné znění - 5 Tdo 1249/2016

Xxxxxx věta

Při právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx zmařili x xxx částečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx samostatné závazky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx. (xxxx poškození věřitele xxxxx §222 tr. xxxxxxxx), xx třeba xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxx. (xxxx §222 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx způsobili škodu xxxxxxx rozsahu, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 tr. xxx. [nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx| spáchaný xx spolupachatelství xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. (xxxx §23 xx. zákoníku).

Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x Ing. X. X. xxxxxx ve xxxxxx xxx bodem 1. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 10.5.2016, xx. zn. 8 Xx 21/2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx. zn. 6 X 119/2011 x xxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. a), xxxx. 4 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., uložil xxx xxxxx a xxxxxxx x náhradě škody.

I.

Dosavadní xxxxxx řízení

1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 (dále x xxx „xxxxxxxx xxxx“) ze dne 21.11.2011, xx. xx. 6 X 119/2011, xxxx xxxxxxxx X. X. a Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 4 xx. zák. xxxxx dokonaným, xxxxx xx stadiu pokusu xxxxx §8 odst. 1 tr. zák., xxxxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 tr. zák. Xx xxxxx trestný xxx byli xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §256 odst. 4 xx. zák. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx třiceti xxxxxx. Xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx §39 xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx pro výkon xxxxxx xxxxxx zařazeni xx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxx řád (xxxx xxx „xx. x.“), xxxx xxxxxxxxx společnosti X. X., x. x. o., se xxxxxx X. 1, X. X., x. x. x., xx xxxxxx X. 1, xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.

2. Xxxxxxx xxxx v Praze, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X., Xxx. X. X„ x xxxxxxxxx společnosti X. X. L., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2016, sp. xx. 8 Xx 21/2012, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), e) xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx J. X. x Ing. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xx. zák. xxxxx xxxxxxxxx, dílem ve xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx měli dopustit xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx X. 2 xxxxxxxxxxx xxxx této budovy Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx X. 2, xx xxxxxxx nájemné ve xxxx 413 388 Xx xx března 2007 xxxxxx, po xxxxxxxxx společné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. o., xx xxxxxx X. 2, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obviněný X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. x syn obviněných X. X., xxxxxxxx xxx 26.3.2007 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx celou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xx xxxxxxx souhlas x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstvu práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx dne 6.4.2007 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx dni 15.4.2007, xxxxxxx současně dne 6.4.2007 xxxxxxxxxx X. X. H+H, s. x. x., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 16.4.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 364 833,50 Xx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx 2007 xx xxxxxx 2008 xxxxx xx xxxx 336 682 Kč, xxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx 18.6.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx tohoto xxx xxxxxxxx smlouvu o xxxxxx s X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jako zajištění xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.2007, xx xxxxxxx xxxxx bylo Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx vyzváno, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx od července 2007 xx xxxxxx 2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx J. X., x nímž xxxxxxxx disponovali xxxxxxxx, xxxxxxx na tento xxxx byly xxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2007 xx xxxxx 2009 a xx květen 2009 x celkové xxxx 6 734 776 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx x duben 2009 a za xxxxxx xx xxxxxx 2009 dále byly xxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 9.2.2009, sp. zn. 13 X 11/2009, xxxxxx na základě xxxxxxxxxx příkazu xx xxx 17.4.2009, sp. xx. 100 EX 1935/07, x xx x xxxxxxx výši 6 399 230 Xx, x tohoto xxxxxxx xx obvinění xxxxxxxxx přesto, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pravomocných x vykonatelných exekučních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx majetkem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx úkonů poté, xx obviněné X. xxxx dne 1.2.2007 xxxxxxxx usnesení Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 14.12.2006, x. x. 13 Nc 3984/2006-3, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obviněné, o xxxx obviněný H. xxxxx, xxxxx xxx 30.1.2007 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx nájemní xxxxxxx x 26.3.2007 x xxxxxxxxxx smlouva x 6.4.2007 xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx zasílané Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx xxxx X. X. xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx X. H. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. x., x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vzápětí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxxx v xxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odstranili část xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nezanedbatelné xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvo xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xx xxxx x xxxxxxxx uvedeného xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž x xxxxxx 6 734 776 Xx částečně xxxxxxx x v xxxxxx 5 107 669 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů:

1) Xxx. J. X., xxxxx J., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 100 000 Xx,

2) A. xxxxxxxx X., x. x., x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx X. 5 (xxxx vydražitelky X. X.), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 355 000 Xx,

3) XXX X., x. x. x., xxxxx GTS X., x. r. x., xx xxxxxx X. 3, s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 39 805,50 Kč, xxxxxxx ke dni 6.5.2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 36 193,40 Kč,

4) X&xxx;X X. X., se xxxxxx X., Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Irska, x pohledávkou x xxxxxxxx xxxx 18 610 Xx,

5) Ing. X. X., xxxxxx xxxxx X., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx,

6) Okresní xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xx xxxxxx X. 9, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 379 728,97 Xx,

7) X. C. X., xx sídlem Xx. Xxxxxxxx, D. 2, Irsko (xxxx X. X., x. x.), s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výši 5 000 000 Xx,

8) C., x. x., xx sídlem X. 1, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 46 939 734 Xx, xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx 5 457 858,75 Kč xx xxx 15.12.2008, xxx xxxxx k xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx, x v částce 6 384 586,25 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.

3. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 4 xx. zák. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx oběma xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx společnosti X. X., x. x. x., xx xxxxxx X. 1, x XXX X., x. r. o., xx xxxxxx X. 1 odkázány s xxxxxxx na náhradu xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §253 odst. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx A. C. Xxx. xx sídlem X. Xxxxxxxx, D. 2, Xxxxx (nyní X. X., x. x.), zamítnuto.

4. Xx xxxxx uvést, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx ze xxx 4.7.2012, xx. xx. 8 To 21/2012, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. zn. 5 Xxx 700/2013-1., a xxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.6.2014, xx. xx. 8 To 21/2012, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.11.2015, xx. zn. 5 Xxx 1645/2014. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx x xxxxx xxxxxx provedl důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. M. a xxxxxxx xx okolnostmi, xxxxx z tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplynuly x porovnání xx xxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x., xxxxx X. X., x. x. x., v xxxxxxxx xxxx 46 939 734 Xx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx závěry, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx k závěru x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zvážit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pokus xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx řízení, v xxxx podala xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx Xxx. V. X., x xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx. xx. 51 Xx 42/1997, v xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 60 935 046 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x vyjádření x němu

5. Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.5.2016, sp. xx. 8 Xx 21/2012, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 21.11.2011, xx. xx. 6 X 119/2011, xxxxxx xxxxxxxx J. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx JUDr. X. T. dovolání x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. Xx vztahu k xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx ze xxx 16.3.2016, 18.3.2016, 22.3.2016, 7.4.2016, 19.4.2016 x 20.2.2016. X těchto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xx xx-xxxx xxxxxxxxx, společností X. X. X+X, s. x. x., x xxxxxx nájemní xxxxxxx xx xxx 26.3.2007, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinného (xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xx porušení xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx výhradně k xxxxx oprávněného, který xxxx v dané xxxx vůči povinnému xxxxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxx x Xxx. X. X. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxx (X. xxxxxxx X. xx. x. x xxxxxxxxx, Xxx. X. X., X. X. Ltd., C., x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx C., x. x., se xxxxxxxxx x xxxxxxx s §408 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 26.4.2006 (xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Poštovní banky, x. x., od xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného (xxxxxxxxxx) majetku, xx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx pohledávky nezpochybnitelných xxxxxxxx.

6. Dovolatelé dále x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, odvolacímu xxxxx vytkli, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx xxx. společného xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči všem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedním x xxxx.

7. Dovolatelé xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., s. r. x., x xxxxxxxxxx X., a. s., xx xxxxxxx dovolatelů; xxxxxxxx xxx měli xxxxxxx přihlásit xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx možné exekuci xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nařízený konkurs xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. byl xxxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxx zrušen, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, spáchat tvrzený xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Skutek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nalézacího i xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x extrémním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku dovolatelé xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxx xx xxx 11.8.2016 dovolatelé xxx xxxxxxxx doplnili x xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 13.7.2016, č. x. 3 XXXX 2136/2016-X-300, kterým bylo xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 23.9.2015, x. x. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. X.

9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x Xxx. X. X. doručeno xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xx x xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z právních xxxxxx, které xx xxxx usnesení xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx a doplnil xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xx. xxxxx xx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ na xxxx „xxxxxxxxxx části xxxxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x., xxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx 15.12.2008 x x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx uspokojit xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných x xxxxxxxx x tomto xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, xx. xx. 1 XXX 1277/2014.

10. Xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx v souladu x 265r odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.

11. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T., x. x. o., xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx x něm podrobně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxx nebyla věřitelem xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., xx xx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxx x xxxxxx promlčení.

12. Nejvyššímu xxxxx xxxx xxxx xxx 1.3.2017 doručeno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na svůj xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx názoru xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X. X. a xxxxxxxxxxx X. X. Ltd., x opětovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X., x. x.

13. X xxxxxx xx xxx 9.3.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx-xx, xx xxxxxxxx X. H. x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 66 XXX 6953/2016, xxxxxxxx x xxxxxx dlužníka xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx usnesením xx dne 2.3.2017, xx. xx. XXXX1 66 INS 6953/2016, xxxxxxx úpadek xxxxxxxx X. XX. x xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx, konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxx xxx rozhodování, xxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx hodnotil xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přihlášena x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx manželce x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx sp. xx. XXXX 36 XXX 28162/2012, ve xxxxxx obviněná xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.3.2017 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.3.2017, xx. xx. XXXX 66 INS 6953/2016, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

14. X dovolání xx xxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x., x xxx, xx odvolací xxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx dovolání

15. Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř., x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], řádně x xxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.) a splňuje xxxxxxxxxxx dovolání. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxxx tvrzený dovolací xxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem vymezenými xxxxxxxxxx. Následně xx Xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx nimž xxxx xxxx dovolání xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadeným xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx výroků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nimž xxxx podáno xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx xxxx se x xxxx řadě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x Xxx. X. H., které xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x x důvodů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxxx soud xxxx, co x xxxxxx xxxxxx vyložil xxxxx x xxxxxx xxx přezkumné xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx v předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx disponují xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxx společnosti X. X. X+X, x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx ve xxxx usnesení ze xxx 19.11.2015 xx. xx. 5 Xxx 1645/2014, xxx xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněných x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxxxx posudky Xxx. X. X. a Xxx. V. X., xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx nemovitého xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxx provedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx autora, xxxxxx Xxx. X. X., vyslechl ve xxxxxxxx xxxxxxxx dne 10.5.2016 (x. 1. 3798-3801). Xx xxxxxx x xxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx věřitelů domoci xx xxxxx xxxxxxxxxx x civilním řízení (xxx. 37-38 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Nejvyšší xxxx xx x xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx Xxx. X. X. xx xx. 168-185 x xxxxxxx Xxx. X. X. na č. 1. 3731-3759) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx co xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. r. x., xxxxx xxxx xx xxxxxxxx prostředky xx účtu společnosti xxxxx neobjevily, x xxxxx je xxxxxx xxxxx postihnout xxxxxxx (xxx. 13-14 usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Tdo 1645/2014).

19. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx. U xxxxxxxx Xxx. X. X., X. xxxxxxxx X., xxxxxx podnik x xxxxxxxxx, XXX X., x. r. o., xxxxx XXX N., x. x., X&xxx;X X. L., xxxxx X., x. s., Xxx. P. X., Xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx P.-z. x xxxxxxxxxxx A. C. Xxx. (nyní X. X., x. s.), Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Tdo 1645/2014, xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 17 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx C., x. x., xxxx. dříve xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x. Xxxxxxxxxx soudu proto xxxxxx, xxx podle §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 8.) výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx by dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx X., x. x., xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx návrh podala xxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxxxx Xxx. V. X., x xxxxxxx si xxxx Městského soudu x Praze sp. xx. 51 Xx 42/1997, v němž xx vedeno řízení x xxxxxxxxx částky 60 935 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, když x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze pod xx. zn. KSPH 36 XXX 28162/2012, xxxxxxxxxxxxxx seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.9.2015, x. x. XXXX 36 INS 28162/2012-X-279, zjištěn xxxxxx xxxxxxxx Ing. V. X. x xxxxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx (xxx. 16-17 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx xx xxx 11.8.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.7.2016, x. x. 3 XXXX 2136/2015-A-300, xxxxxx bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 23.9.2015, x. x. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx částky 60 935 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx v Praze xxx xx. xx. 51 Xx 42/1997, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuta, x xxxxx xxxxx §9 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx je věřitelem xxxxxxxxxx x xxxx 8. xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxxx (str. 12 xxxxxxxx odvolacího xxxxx).

20. Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., vzniklou xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxx xx xxx 5.10.1993 xxxxxxxx x Xxx. X. X. x X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx H+H xxxxxxxxxxxxxx a vydavatelství, xxxxxxx x xxxxx xx xxx 11.11.1993 xxxxxxxx x X. X. x xxxxxxx x úvěru xx xxx 23.6.1994 uzavřená x J. X.). Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a. s., xx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.2.1997 xx xxxxxxxx xxxxx nároků xxxxxx xxxxxx. Smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.1998 xxxx pohledávka ve xxxx 46 939 733,77 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Platnost xxxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.12.1998 společnost X., x. x., namísto Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx, x. x. Xxx 30.12.1999 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., smlouvu x xxxxxxxxxx 9/10 pohledávky xx X. X. x xxx 15.9.2001 xxxxxxxx A. X. xx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx celé pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx smlouvu xxxx xxxxxx xx celou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx smlouvy xxxx xxx 2.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx pohledávka x xx X. X. xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. T., x. x. x. Xxxxxxxxxx C., x. x., poté xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx řízení vstoupila xxxx žalobce xxxxxxxxxx X. X., x. x. o., x xxxxx došlo xxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 15.11.2004, xx. zn. 51 Xx 42/1997, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 15.12.2004. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.12.2012, x. x. 9 Xxx 339/2012-788, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 18.1.2013, xxx x návrhu xxxxxxxxxxx X. T., x. x. x., xx dne 6.10.2009, xxxxx §92 odst. 1 x. x. x. připuštěn xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., x X. X. xx xxxxxx xx straně žalující. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2010, č. x. 51 Xx 42/97-649, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., x. r. x., xxxxx X. X., Ing. V. X. x X. X+X, x. r. x., x ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x postoupení pohledávek xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., x X. X. x X., xx x X. X., x. x. x. jsou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.12.2014, č. x. 9 Xxx 3/2013-889, xxx xxxxx x důvodu procesního xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx jinak xx xx závěru o xxxxxxxxxxx postupních xxxxx xxxxxxxxx xx závěrem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.

21. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x Poštovní bankou, x. x., x xxxxxxxxxxx X., x. x. bylo xxxxxx x že v xxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxx xxxxxxxx xxx 26.3.2007, xxxx xxxxxxxxxx X., x. x., pohledávku xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X., x. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 15.12.2004. xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.11.2004, xx. zn. 51 Xx 42/1997, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 8 397 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X., x. x., xxx xxxxx dne 15.12.2008, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynula. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx částečně zmařili xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x. xx 5 457 858,75 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2007. xxxx. xx xxxx 2007, kdy Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx syna xxxxxxxxxx X. X. xx xx 15.12.2008. X xxxxxx 6 384 586,25 Xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto věřitele, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx ke dni 15.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxxxxxxx objektu xxxx dokonáno (xxx. 29 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).

22. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. X., Xxx. V. X. xx xxxx dovolaní xxxxxxxx, xx odvolací xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx, kdy došlo x promlčení pohledávky xxxxxxxxxxx X., x. x. Konkrétně s xxxxxxx na §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2006. xx. xxxxx xxx od xxxx odstoupení Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx banky, x. s., xx xxxxxxxxx smluv. X xxxxxx xx dne 15.3.2016, xx xxxxx xx svém dovolání xxxxxxxx (x dovolání xx zřejmě xxxxxx xxxxxxx datum 16.3.2016), xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx 24.5.2006 (x. 1. 3707). Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx smlouva x xxxxx představovala x xxxxxxxx době xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx závazkový xxxxx [§261 odst. 3 xxxxx, d) xxxxxxxxxx zákoníku], x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x úvěru xx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2007, sp. xx. 21 Xxx 1918/2005). Xxxxx §392 odst. 1 obchodního xxxxxxxx x práva na xxxxxx závazku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (doba xxxxxxxxxx). Xxxxx §397 obchodního xxxxxxxx, nestanoví-li zákon xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, činí xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §402 xxxxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx běžet, když xxxxxxx xx účelem xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předpisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx zahájení nebo xx xxxxxxxxx xxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejpozději xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx počala xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze uplatnit x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxx x tomto případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a doby xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ale používá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Ustanovení §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx. absolutní xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávka uplatněna x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ale během xxxxxx xxxxxx uplynula xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je však x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 4091/2010; XXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, komentář x §408). Pokud xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx počíná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dluhu, xxxx věřitel xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxx a xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztazích. 3. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 44). Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx úvěrové xxxxxxx č. ... xx xxx 23.12.1996, xx úvěrových xxxxx x. ... x x. ... xx xxx 26.4.1996 (xxx. 25 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). U xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx x uplynutí xxxxxxxxx promlčecí xxxx xx dni 23.12.2006, x xxxxx a xxxxx úvěrové xxxxxxx xx xxx 26.4.2006, x obou případech xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných. Xxxxxxx je xxxx xxxxx posoudit, xxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., a. s., xxxxxxx namítnout xx xxxxxxx, kdy Investiční x Xxxxxxxx banka, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx u xxxxx.

23. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx C., x. x., xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx pod xx. xx. 51 Xx 42/1997 u Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, které xxxxxx právní xxxx xxx 15.12.2004 (str. 27-28 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Společnost X., x. x., následně xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx přistoupení do xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 o. x. ř. xx xxx 6.10.2009. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x době uplynutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. v případě xxxxxxx xxxxxxx č. ... xx dni 23.12.2006, u xxxxxxxxx xxxxx x. ... x č. ... xx xxx 26.4.2006, xxx nebyla xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 42/1997, x xxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx proto xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §408 xxxx. 1 obchodního zákoníku, xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení zahájeném xxxx uplynutím xxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výrok x xxxx xxx. xx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx (C., x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. X xxxxx. x), odst. 4 xx. xxx. xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák. Xx shodě x xxxxxx, jejíž xxxxxx xxxx x projednávané xxxx s xxxxxxx xx aplikaci xxxxxx x. 140 1961 Xx., trestní xxxxx, xxxxxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxx, xx šlo x pokus xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx dokonat xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx [KRATOCHVÍL. X. x kol. Xxxxxxx xxxxx hmotné (xxxxxx část). 2. xxxxxx. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 1906, x. 191], Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. r. x., xxxxx ovšem v xxxxxxxx chybějící xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx hlediska, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx činu, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spoluurčujících nebezpečnost xxx společnost a xxxx stupeň (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.8.2008. sp. xx. 8 X xx 672 2008, x xxxx XXXXXXX. X. DOLENSKÝ, A., XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X. Xxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1997. x. 159). X xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx byli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxx xxxx xxx byla xx xxxx ti xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávky, protože xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxx dne 6.10.2009 návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx podle §92 xxxx. 1 x. x. x. Z. xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 20.4.2010. x. x. 51 Cm 42 1997-649. nadto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., x rozporovali x xxxxxxxxxx pohledávky na xxxxxxxxxx X., x. x., (x. 1. 3083-3086).

24. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx společnosti X. X. x. x. o., xx xxx 30.1.201 7. x společnosti C, x. s., xx xxx 9.3.2017. Xxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265fodst. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx platí, xx x x dovolacím xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxxxx ionis xx xxxxx (§265p xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xx proto v xxxxxxxxxxxx věci nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.1.2002. xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx i xx X. T. postoupena xxxxxxxxxxx C., x. x., na xxxxxxxxxx X. X., x. x. x. Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx nemohl xxxxxxxxx, zda obviněným xxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.12.2009, sp. xx. 31 Xxx 1328 2007. xxxxxxxxxxxx pod x. 61 2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dlužník (x xxxxxxxx případů xxxxxxxxx x §525 xxxxxx č. 40/1964. xxxxxxxx zákoník) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky. Pokud xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx vedeným x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 51 Cm 42/1997 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxx xxxx dovodil nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx byl xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x Xxx. X. X., a tedy x rozporu xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, což xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věty xx xxxxxx o xxxx xxx, xx xxx xxxxx: … x xxx byl xxxxxx závěr x xxxxx promlčení“. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zákazu reformationis xx peius x xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxx, xx jestliže x xxxxxx pokračovala xxxxx (X. X., x. x. x.), x níž xx xxxxxxx (X., x. x.) xxxxxxx domníval. xx xx novým xxxxxxxxx (xx xx xx byla pohledávka xxxxxxxxxx), x vrátila-li xx společnost X., x. s., xx xxxxxx „xxxxx“ xxxx, xxx zjistila, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx sporná, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx uplynutí 10xxxx xxxxxxxxx xxxx).

25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, publikované xxx č. 60/2016 Xx. rozh. xxx. X odkazem na xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítali, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx věřitelům. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 60/2016 Xx. rozh. xxx., Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxx nebo x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx věřiteli xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů x zákoně č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2013, xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx manželu dlužníka, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx sebe smlouvou xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů ve xxxxxx §143 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx k xxxx, xxx xxxx obligačnímu xxxxxxxx byla pohledávka xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x odkazovaném rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2008 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jen xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x (xxx) xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vzniklých xx xxxxxxx smluv x xxxxxxxxxx by xxxxxx vázanosti stran xxxxxxxx ujednáním. Xxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx náležející xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx mít xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x manželů xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx byl x xxxxxx §145 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx pokuta, xxxxxxxx xxxx x prodlení), x xxxxxxx nevěděl (xxxxxxx xx nepodílel xx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dospěl velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jen xxxxxx x manželů, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx druhém x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxx výkonu xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx: x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - jednání xx dopouští xxx xxxxxxx (§256 xxxx. 1 xx. zák.) x x) poškozování xxxxxx věřitele -xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx (§256 xxxx. 2 xx. xxx.). Xxxxxxxxx xx pak xxxxx, xxxxx má vůči xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx (xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozování cizího xxxxxxxx), právo xx xxxxxx zejména na xxxxxxx existujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx důvodem xxxxxx xxxxxxxx vztahuje xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, obchodní, xxxxxxxx), xxxx xxxx x xxxxxx uvedená skutečnost xxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx (XXXXX, X., XXXX, X., XXXXXX, X. Trestní xxxxx: Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, s. 1544-1545).

27. Vztáhneme-li xxxx xxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx přede-vším x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 12.9.2007, sp. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x manželů, xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 x odst. 2 tr. zák., xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx. Pokud manžel xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx, maří uspokojení xxxxxxxx xxxxx manžela xxx, že xxxxx, xxxxxxx, zatají, zcizí xxxx odstraní xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ( x xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), nelze xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx. §222 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx), ale pouze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxx §256 odst. 2 xx. zák. (§222 odst. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník). Xxxxxx závěr xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx totiž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v nalézacím xxxxxx vymoci závazek xxxxxxxxxx xx společného xxxxx manželů, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x manželů, xx xxxxxx x manželů, xxxxx zároveň dovozovat, xx tento druhý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zničí, xxxxxxx, zatají, zcizí xxxx odstraní xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx i xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.5.2016, xx. zn. 8 Xx 21/2012, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 („xxxxxxxx xxxx“) xx dne 21.11.2011, xx. xx. 6 X 119/2011, xxxxx §259 odst. 3 xxxx. a), b) xx. x. znovu xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. H. x Ing. V. X. uznal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. xxx. dílem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., kterého xx xxxx do-pustit xxxxx xxxxxxxx skutkem (xxxx. xxx 2 xxxxxx rozsudku), xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx se mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 §256 xx. xxx. xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx věřitelům, xxxxxxx x xxxxxx x věřitelům druhého x xxxxxxx mohl xxxxxxx jen poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxx. (x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxx §256 xxxx. 3, 4 xx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.5.2016, sp. xx. 8 To 21/2012, xxxxx xxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxx x xxxxxx x xxxx obviněných x x odkázání poškozených xxxxxxxxxxx A. T., x. x. x., x XXX X., x. x. x., x jejich nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výroků xxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxx xxxx ponechal xxxx xxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. Ltd., xx xxxxxx X. Xxxxxxxx, X. 2, Xxxxx (xxxx X. X., x. x.). Xxxxxxxx xxxx nepovažoval za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx x. 8. xxxxxx x. I odvolacího xxxxx x k xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných, když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, soudní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedené xxx body 31 x 32 xxxxxxxxx, xxx ve věci xxxxx §265m xxxx. 1,2 tr. ř. xxx xxxxxxx, x xx i na xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx posouzení otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x. Proto xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x souladu x §225 xxxx. 2 (§190 xxxx. 2) xx. ř., xxx analogiam, xxxxxxxx xx xxx 2.2.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytl xx xxxxx k xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedli, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dlužníkem a xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx existence x xxxxxx tohoto právního xxxxxx xxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx x xxx obsaženými. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx podle §256 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxx xxxxxx se xxxxxx dopustit dlužník, xxxxx poškozením xxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx ztíží xxxx oddálí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zůstává xxxxxxx uspokojit xxxxx xxxxxxxxxx z jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx vyjádření pak xxxxxxxxxx obdobně jako xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx mohli xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze dne 21.11.2011, sp. xx. 6 X 119/2011, x celém xxxxxxx, x xxxxx rozhodl x xxxx obžalovaných. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xx základě xxxxxxxx xxxxxx Xxx. P. X., J. T., X. B., Xxx. X. X., X. X., X. L., Xxx. J. X., X. S. a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx společné xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xxxxxxx předmětné nemovitosti xx xxxxxxxxxxx A. X. H+H, x. x. x., kterou xxxxxxxx x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostor x domě, xxxxx xxxxxxxxx, s Ministerstvem xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx republiky x následně xxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx obžalovaných x xxx xxx pokyn Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxx na xxxx X. X., ..., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x přímém xxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. a) xx. xxx. částečně xxxxxx uspokojení x xx době xxxxxxxxx x existujících pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx logické vysvětlení xxxxxx Xxx. X. X., že tento xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x., xxxxxxx, xxxxx xxxxx půjčky xx xxxxxxxxxx J. H. xxxxxxxxxxx xxxx společnosti xxxxxxxxxx příjmy ve xxxx podnájemného. Xxxxxxxx Xxx. K. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx za xxxxxxx xx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx na účet xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zasílány řádně x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx i zkušenost x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx x ministerstvem. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx obžalovanými x společností X. X. H+H, x. x. x., kterou xxxxxxxx se xxxx xxxxx J. X. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx uzavřena x době, xxx Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. 13 Nc 3984/2006 nařídil exekuci xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. H. Xxxxxxxx Ing. V. X. bylo xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx majetkem xxxxxx nemovitostí a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 19.1.2007. X popisu xxxxxx xx chybně xxxxxxx xxxxx 1.2.2007, xx. xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx obžalovaných xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx obviněnému X. X. xxxxxxxx sice xx dne 11.6.2007, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx smlouvy, pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx, xx xxx xxx 30.1.2007 xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx (xxxxx xxxxx 1.2.2007). Xxx obviněná Xxx. X. X., xxx xxxxxxxx X. X. xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxx xxxx měl tato xxxxxxxx prokázána obsahem xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx pod xx. xx. 13 Nc 3984/2006, xxxxxx doplnil xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxx, že obvinění xxxxx xxxxxxx cíleně x xxxxxxxxxx v xxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxx x xxx xxxxxxxx, x x přímém xxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx exekuovat přikázáním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx původně xxxxxxxx. Xxxxx promyšleným a xxxxxx vedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx majetku xxxxxxxxxxxxx x pravidelných měsíčních xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx písemné prohlášení Xxx. X. X., xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxx obviněnými x X. E. X+X, x. x. x. (x. 1. 3659 xxxxxxxxx xxxxx), neboť xxxxxxxxxx xxxxx jednali x rozporu xx xxxxxxx disponovat majetkem, xxx xxx xxxx xxxxxxx výše citovaným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jednání obviněných xxxx xxxxxxxxx reakcí xx četné snahy xxxxxxxxxxxx věřitelů domoci xx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x reakcí xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx z časových xxxxxxxxxxx mezi jednáním xxxxxxxxxxxx x četných xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obžalovaní xxxxxxx xx společném xxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx. (účinného xx 31.12.2009) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §9 odst. 2 xx. zák. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx V. ulici x X. 2 xxxxxxxx xxx 27.3.2007 xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x. (xxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxx obviněný X. X. x xxxxxxxxxx oba obvinění x jejich xxx X. X.), současně xxxxxxx ze xxx 6.4.2007 (č. 1. 371-372 spisu) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.4.2007 (x. 1. 373-378 xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Již xxxx xxxxxxx bylo xxxxxx úmyslem obviněných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odstraněním xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx písemného xxxxxxxx (x. 1. 380 spisu) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x půjčce xxxx xxxx. X. X. X+X, x. x. x., x X. X., xxxxx zaslal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti X. X. X+X, s. x. x., xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nájemné xx července 2007 xx června 2010 xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx X. X., xxxx již jen xxxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxx obviněných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x MPSV x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. E. X+X, x. x. x. X důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx ze svědecké xxxxxxxx exekutora Xxx. X. x z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx společnosti X. X. H+H, x. r. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poddlužnické xxxxxx, xxx xx xxxx X. X., xx xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxx peníze x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listinami. Tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx formálně xxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti X. X. X+X, x. r. x., xxxx vklad (půjčka) xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těžko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Každopádně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů. Xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx společnosti X. X. X+X, x. x. o (x. 1. 482-494 spisu), x J. X., xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx J. X. (x. 1.422-480 xxxxx), xxxxxxxxxx posudky Ing. X. X. a Xxx. X. X., xxxxx x x xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx předloženými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. E. X+X, x. r. x. Xxxxxxxx obviněných vyplývající x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx příjmy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. o., xx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neobjevily, x xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekucí. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx exekutora X., xxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. atelier X., x. p., x xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx trestně xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx JUDr. M. X., xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx. xx. 13 X 43/2009. Xxxxx xxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x 6. 4. 2007 xx z xxxxxx xxxxxxxxxx vylučují, xxxxx xxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx porušení generálního xxxxxxxxxxx nemohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxxx, xx. obžalovaní jako xxxxxxx neměli xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedeného je xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť na xxxxxxx xxxxxxxx nájemní x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podnájemní xxxxxxx xxxxxxx ministerstvu bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nájemného, které xx xxx xxxx xxxxxxxxx společnost X. X. X+X, s. x. o., x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx i věřitelé. Xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. r. x., xxxxxx tak xxxxxx, při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx žalobě, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se fakticky xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx (formálně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx J. H. x bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxx. 31-34 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spisu, xxxxx Xxxxxxxx soud přezkoumal xx xxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x., x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

29. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx obhajobu obviněných xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nikoli xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx x xxxxxx xx-xxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 1 X 165/2006 xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 22.5.2012, xx. zn. 9 Xx 39/2010, x němž xxxx xxxxxx vinnými pokusem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. xxx. (xxxx. xxx. 34-35 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx sice xxxxx v současné xxxx xxx přihlížet, xxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx (xxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. č. 10/1974 Xx. rozh. xx.). X jejich xxxxxxx x xxxx předchozí xxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obžalovaných je xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vedli snahou xxxxxxx se plnění xxxxx závazků z xxxxxxxxxxxx úvěrů či xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx vynaložení značného xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx (x případě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mařit a xx jen díky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekucí. Xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx, xx těchto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X úspěšné xxxxx obviněných zmařit xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxx xxxxxxxx exekutora X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Xx x příslušenstvím pro xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 4. 5. 2007, xx. zn. 043 XX 395/2007 (x. 1. 76-778 xxxxx), xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx xx X. X., v X., xx X. - X. X., ve X. xxxxx, 2/3 xxxxxxxxxxx xx X., xxxxxxxx srážky ze xxxx obou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx X. X+X x xxxxxxxxxxx A. X. H+H, x. x. o.), přikázání xxxxxxxxxx z účtů xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx movitých věcí xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. k xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaných X&xxx;X C. X., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx exekučními xxxxxxx x 6.3.2008, xx. xx. 37 Xx 12140/07 (č. 1. 913-915 spisu), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx X., X., X. X., byla xxx úspěchu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného jednání xxxxxxxxxxxx vyplývá i x dalších xxxxxxxxxx xxxxxx. Těmito je xxxxxxxxx, že obžalovaní xxxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxxxxxx xxxxxx podniku, x xxxxxxxx xxx xxxxxx prohlášen za xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 10 xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx tato „xxxxxxxxxxxx dražba“ xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči ostatním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxx byly Xxx. X. X. xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx, odvětví ceny x odhady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tržní) xxxxx k 18.3.2007 x celkové výši 152 470 000 Xx [nemovitosti x X. xxxxxxx 7 100 000 Xx x 3 170 000 Xx, xxxxxxxxxxx x x. ú. X. částkou 1 200 000 Xx (2/3 rodinného xxxxx), x P. x. X. xxxxxxx 3 500 000 Xx, x ulici X. X., P. 1, xxxxxxx 42 500 000 Kč x xxxx x X. 2, V. xxxxx, xxxxxxx 95 000 000 Xx], K xxxxxxxxxx xxxxx řady xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx obviněných xxxxxx xx nemovitostech v X. věcná břemena xxx N. X+X, xxx xx xxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx X. S., xxxx xxxxx xx xxxxx znalkyně tato xxxxxxxxxx xxxxx prodejná (xxxx. xxx. 35-36 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx obviněných, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitelé, xxxxx xxxx xxxxxxxx by xxxxxx uspokojováni xxx xxxxxx rozhodnutí poměrně, xxxxx xxxxx pořadí xxxxx pohledávek. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx pořadí xxxx xxxxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x jakém pořadí xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Podstatné xx xx, že xxxxxxxxxx věřitelů x xxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx tituly na xx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx uspokojení pohledávek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodné xxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx X. ulici xxxxxx postačovat x xxxxxxxxxx všech pohledávek xxxxxxxx, neboť k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §256 tr. xxx. stačí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani účelné xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx V. podařilo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 355 000 Xx, xxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaných, xxxxx v době xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxx prokazatelně existovala x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx uspokojení této xxxxxxxxxx (xxx. 37 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx se závěry xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutích xxxx xxxxxxxxxx, x proto xx xx x xxxxxxxx nových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkázat.

30. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx odpovědnost xx-xxxxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxx. xx byla xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx věřitelé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx zavinění xxxx možnosti xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxx případě xxxx. Xxxxx uvedené pokusy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx jednání obžalovaných xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úspěšné, tedy xx xxxxxxxxxxx pravidelného xxxxxx v podobě xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x částečnému zmaření xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. M. k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 10.9.2012 xxxxxx podle xxxxxx Xxx. X. 160 700 000 Xx, a xxxxxxx xxxx stanovená xxxxxxxx Xxx. K. xxxxxxx 152 470 000 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx rozdíly xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx Xxx. X. stanovila xxxx xxxxxxxxxxx obžalovaných x 18.6.2007, xxx xxx pro xxxxx xxxxxxx skutečnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx x tomto xxxxx xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx odpovídající provedeným xxxxxxx, na které xxxxxxxx soud xxxxxxx x které Xxxxxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx se x xxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxx vycházel.

31. X xxxxxxx obžalovaných ohledně xxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §256 xx. zák. je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx části, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx nejednali xxxxxxxx xxxxxxxx v §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx obžalovaní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 734 776 Xx, kterou zaslalo Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx X. H. a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. o. Xxxxx xxxxxxx ve xxxx 5 107 669 Xx xx obžalovaní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx díky xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx [jedná xx x nájemné za xxxxxx xxxxxx 2009 xx xxxxxx 2010 (x výjimkou xxxxxx 2009)], jak byl xxx společností A. X. X+X, x. x. x., xxxxx xxxxxx ministerstvu, xxxxx xxxxxx nájemné xx xxxx X. X. xxxxxxx xx v xxxx 2007. Xxxxxxxx xxxx proto oproti xxxxxxxxx zjištěním obvodního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx základě xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

32. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxx xxxx 1-7 xxxxxx x vině, v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. (pohledávka x. 1) xx xxxxxxx xx ústní xxxxxxx o xxxxxx xx xxx 1.8.2006 x xxxxxxxxx Xxx. X. X., kterou xxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.11.2006, xx. xx. 087 EZ08/06 (x. 1. 974). Pohledávka X. xxxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 2), xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx nemovitosti, domu x pozemků x x. ú. X. X., xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, uzavřené xxxxx xxxxxxxxxx xxx 21.9.1994 (č. 1. 986-989). Xxxxx jde x xxxxxxxxxx věřitele XXX C., x. x. x. (podle xxxxx v obchodním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 2.1.2015, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k zániku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x.), dříve XXX X., a. x. (xxxxxxxxxx x. 3), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřad xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.2.2007 (x. 1. 2627- 2628). Xxxxxxxxxx společnosti X&xxx;X X. X., xxxxx X., x. s. (xxxxxxxxxx x. 4), xxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x leasingových xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. (x. 1. 1042 x 1060). Xx xx xxxx pohledávky Xxx. X. X. (xxxxxxxxxx x. 5), taje xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.7.1997 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X &xxx; X, x. x., xx kterou xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.11.2003, xx. xx. 47 Xx 96/2003, x. 1. 356-361). V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímých xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx. X §32 zákona x. 191/1950 Xx., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx x směnce xxxxxxx (xxx xx. X §77 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xx směnečný xxxxxxx zavázán xxxx xxx. xx xxxx xx zaručil. Směnečný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx solidárně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dlužníky xx xxxxxx xxxxx čl. X §47 odst. 1 (xxx také XXXXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxx x šekový: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, komentář x §32). Xxx xxxxx xxxxxxx, že Xxx. X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx X.-x. (xxxxxxxxxx x. 6) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx 164 946 Xx (126 493 Xx xxxxxxx dluh xxxxxxxx xxxx XXXX xx xxxxxxxxx a 38 453 Xx xxxx zaměstnavatele) x x xxxxxxxxxx X. X. 214 782,97 Xx (161 609 Xx jakožto dluh xxxxxxxxxx jako XXXX xx xxxxxxxxx x 53 173, 97 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P.-z. xxx, xxx je xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx obviněné Xxx. X. X. x xxxxxx 164 946 Xx a xxxx xxxxxxxxxx J. H. x částce 214 782,97 Xx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 379 728,97 Xx. Xxxxxxxxxx společnosti X. X. Xxx., xxxx C. C., x. s. (xxxxxxxxxx x. 7), xxxxxxx xxxxxxx x úvěrové xxxxxxx uzavřené xxx 22. 11. 1995 xxxx Eurobankou, x. x., x X. X + X, x. x. (x. 1. 1130-1131), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx úvěru xxxx xxx 11.6.1996 s X. H & X, a. x., xxxxxxxxx xxxxxxx směnka, xxxxxxx na viděnou, xx jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx-xxxxxx (x. 1. 1129) x xx jejímž xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxx xxx 20.9.1999 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x.x. XX 575/99-11 (x. 1. 1144), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. H &xxx; X, x. x., společně a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2012, sp. xx. 29 Cdo 3045/2010). X v xxxxxxx xxxx pohledávky xxxx proto oba xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

33. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx u pohledávek x. 2, 5, 7 xxxxxxxx jako xxxxxxxx oba xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx jednání obviněných xxxxxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) tr. zák. (xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxxx x. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx X. X. U xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že jednání xxxxxxx x manželů, xx. toho, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníka, xxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 2 xxxx. x) xx. zák. (xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele jiné xxxxx). X pohledávky x. 6 se xxxxx xxxxxx o xxxx obviněné Xxx. X. H. x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu, xxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby). Složitější xx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx společnosti X., x. x. (xxxxxxxxxx x. 8). Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx na základě xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx bankou, x. x., x xxxxxxxxxxx X., a. x., ze dne 16.6.1998, byla xx xxxxxxxxxx X., a. x., postoupena xxxxxxxxxx xx xxxx 46 939 733,77 Kč (x. 1. 2725-2732). Xxxxx xxxxxxx smlouvy xx tato pohledávka xxxxxxx celkem na xxxxx xxxxxxxxx smlouvách x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx tedy xxxxx xx třech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx odvolací xxxx xx xxx. 27 xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx x xxx úvěrové smlouvy, xxxxx Investiční x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxx J. H., xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx xxx 11.11.1993 (xxxx jistiny xx dni podpisu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činila 16 500 000 Xx) x xxxxxxx x xxxxx xx dne 23.6.1994 (xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činila 25 000 000 Xx). Xxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. x Ing. X. H., č. x. ... x xxxxxxxx x. ... x ... v x. ú. N. X., xx. x. X, zapsané na xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu P.-město, x x. x. ... xx stavební xxxxxxxx x. ... x k. ú. X., zapsané xx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx X.-x. (xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x. 1. 2794-2799 x 2838-2847). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X., x. x., v xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxx. V. X. Xxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxx, xxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXX, X., XXXX, F., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. 6. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, x. 1545). Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti X., a. s., xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx úvěrových xxxxx x. ... xx. ..., lze xxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xx stejnému xxxxxx lze xxxxxx x v případě xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.10.1993 (xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx 5 432 953,37 Xx). Z xxxx xxxxxxx vyplývá, xx xx uzavřeli xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. H. x X. X. pod xxxxxxxxx jménem X + X nakladatelství x xxxxxxxxxxxxx (x. 1. 2745-2757). X xx vztahu x xxxx úvěrové xxxxxxx xx xxxxx u xxxx xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. (xxx xxxx §10 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, v xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx xxxx v xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx bankou, x. x., x společností X., x. s., xx xxx 16.6.1998. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx Ing. X. H. (x. 1. 2727). Xxxxxxx xxxxxxx nicméně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx ji xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a celkovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., x xxxxxx 6 780,40 Xx xxxxxx xx 46 932 953,37 Xx.

34. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx novém xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx převzal xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, s xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nově rozlišil, xxxxx x obviněných xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídala. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx x souladu xx xxxx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 odst. 2 xx. xxx. Xxx x usnesení ze xxx 13.5.2009, xx. xx. 5 Tdo 414/2009, xxxxxxxxxxxx pod x. 36/2010 xx Xx. xxxx. xx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxx pachatelů trestného xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák., xx xxxxx posoudit jako xxxxxxxxxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. a) xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Obě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. zák., přičemž xxxxxx je pouze x xxx. xx x xxxxxxxx 1 xx jedná x xxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dopouští xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxx x poškozování xxxxxx věřitele osobou xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stránka trestného xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. x xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xx x případě „xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka“ xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xx. spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx k tomu xxxxxxxxx, není xxxxx, xxxx xx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci tato xxxxxxxx splňuje, když xxx obvinění pronajali xxxxxxx výluční majitelé xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. 2 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. o., ve xxxxx figurovali xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxx společnost uzavřela xxxxxxxxxx smlouvu x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxx X. E. X+X, x. r. x., a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx obvinění.

35. Xx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx Xxx. X. H. xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že obviněný X. X. spáchal xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. zák., xx vztahu x xxxxxxxxxxx x. 2, 3, 4, 5, 7, 8 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx x. 6 x xxxxxx 214 782,97 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xx vztahu x xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x pohledávce č. 6 x xxxxxx 164 946 Xx. Xxxxxxxx Ing. V. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x. 1, 2, 5, 7, 8 x celém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x pohledávce č. 6 x částce 164 946 Xx x poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x. 3, 4 x celém shora xxxxxxxx rozsahu x x pohledávce č. 6 x xxxxxx 214 782,97 Xx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 734 776 Kč xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx 5 107 669 Xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx odstavce 4 §256 xx. xxx. Xxxxxxxx x tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. a), odst. 4) tr. xxx., xxxxx xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., x obviněnou Ing. X. X. trestným xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xxxx. 4 xx xxx., dílem xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx pokusu podle §8 odst. 1 xx. zák.

36. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x vině xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zabýval tresty, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx škody.