Xxxxxx xxxx
Xxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. xxx. (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx), xx třeba xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx xx smyslu §256 xxxx. 2 xx. xxx. (xxxx §222 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx x nich xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 písm. a), xxxx. 4 xx. xxx. [nyní poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xxxx. x), odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx| xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. (xxxx §23 tr. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. H. x Ing. X. X. zrušil ve xxxxxx pod xxxxx 1. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 6 T 119/2011 x xxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dílem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx škody.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 (dále x xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 21.11.2011, sp. xx. 6 T 119/2011, xxxx obvinění X. X. x Ing. X. H. xxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. b), odst. 4 tr. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, dílem xx stadiu pokusu xxxxx §8 odst. 1 tr. xxx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. Xx xxxxx trestný xxx byli xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx použití §39 xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx zařazeni xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx řád (xxxx xxx „xx. ř.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. T., s. x. x., xx xxxxxx P. 1, X. X., x. x. x., xx xxxxxx X. 1, xxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu škody xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx projednal xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., Xxx. V. X„ x poškozené xxxxxxxxxxx X. X. L., xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, tak, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v celém xxxxxxx, a xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. H. x Ing. V. X. uznal xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., kterého xx měli dopustit xxx, xx xxxxxx xxxx výluční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. 2 xxxxxxxxxxx xxxx této xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí České xxxxxxxxx, se sídlem X. 2, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 413 388 Xx do března 2007 xxxxxx, xx xxxxxxxxx společné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., xx xxxxxx X. 2, xxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. x společníky xxxxxxxx X. H. x X. X. x syn obviněných X. X., xxxxxxxx xxx 26.3.2007 xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx udělili xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstvu xxxxx x sociálních věcí Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx dne 6.4.2007 xxxxxxxx dohodu o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx dni 15.4.2007, xxxxxxx současně xxx 6.4.2007 xxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., xxxxxxxx x Ministerstvem xxxxx x sociálních věcí Xxxxx xxxxxxxxx podnájemní xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 16.4.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 364 833,50 Xx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx 2007 xx xxxxxx 2008 xxxxx xx xxxx 336 682 Xx, xxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxx dne 18.6.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. X+X, s. x. x., Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx x J. X., jakožto věřitelem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx sloužit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.4.2007, na xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx věcí České xxxxxxxxx vyzváno, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx 2007 xx xxxxxx 2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx účet X. X., s nímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx finanční prostředky xx xxxxxx xx xxxx 2007 xx xxxxx 2009 x xx xxxxxx 2009 x xxxxxxx xxxx 6 734 776 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx 2009 x za xxxxxx od června 2009 xxxx byly xxxxxxxx prostředky zasílány xx xxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. J. X., x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 9.2.2009, sp. zn. 13 X 11/2009, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.4.2009, xx. xx. 100 XX 1935/07, a xx x celkové xxxx 6 399 230 Xx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesto, xx xx byli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx exekučních xxxxxx xx základě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx majetkem včetně xxxxxxxxxxx patřícím xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxx, xx obviněné X. xxxx xxx 1.2.2007 xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 14.12.2006, č. x. 13 Nc 3984/2006-3, xxxxxx xxxx xxxxxxxx exekuce xx xxxxxxx obviněné, x xxxx xxxxxxxx X. xxxxx, neboť dne 30.1.2007 xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx odvolání, x xxxxxxxx čehož xxxx nájemní smlouva x 26.3.2007 a xxxxxxxxxx smlouva x 6.4.2007 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zasílané Ministerstvem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účet X. X. bylo z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx J. H. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. o., x x pokladny xxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným jako xxxxxxx z titulu xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pravidelném xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx vlastníkům předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx jejich účty xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx věřitele xxxxxxxxxxx, čímž v xxxxxx 6 734 776 Xx částečně xxxxxxx x v xxxxxx 5 107 669 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx:
1) Xxx. J. X., xxxxx X., s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 100 000 Xx,
2) A. xxxxxxxx X., x. x., x xxxxxxxxx, nyní xx sídlem X. 5 (xxxx xxxxxxxxxxxx X. X.), x xxxxxxxxxxx x základní xxxx 355 000 Xx,
3) XXX C., x. x. o., xxxxx XXX X., x. r. o., xx xxxxxx X. 3, x pohledávkou x xxxxxxxx výši 39 805,50 Xx, xxxxxxx xx xxx 6.5.2014 byla xxxxxxxx xxxxxxxx částka 36 193,40 Xx,
4) X&xxx;X X. X., xx xxxxxx L., Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výši 18 610 Xx,
5) Xxx. X. D., xxxxxx xxxxx B., x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Kč,
6) Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xx xxxxxx X. 9, x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 379 728,97 Xx,
7) A. X. X., xx sídlem Xx. Xxxxxxxx, D. 2, Irsko (xxxx X. X., a. x.), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx,
8) X., a. x., se xxxxxx X. 1, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 46 939 734 Xx, xxxxxxx xxxx tomuto věřiteli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x částce 5 457 858,75 Kč xx xxx 15.12.2008, xxx došlo x xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx, x x xxxxxx 6 384 586,25 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
3. Xx tento xxxxxxx xxx byl xxxxx x obou xxxxxxxxxx odsouzen xxxxx §256 odst. 4 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. T., x. x. o., xx xxxxxx X. 1, x XXX X., x. r. x., xx xxxxxx X. 1 xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §253 xxxx. 1 tr. ř. xxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. Xxx. se xxxxxx X. Xxxxxxxx, X. 2, Xxxxx (nyní X. C., a. x.), xxxxxxxxx.
4. Xx xxxxx uvést, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx potřetí, xxxx xxxx xxxxx rozsudek xx věci ze xxx 4.7.2012, xx. xx. 8 Xx 21/2012, byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 5 Xxx 700/2013-1., x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.6.2014, xx. xx. 8 Xx 21/2012, byl xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. zn. 5 Xxx 1645/2014. X xxxxxxxx uvedeném zrušovacím xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx x xxxxx xxxxxx provedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku vyplynuly x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx společností X., x. x., xxxxx X. X., s. x. x., x xxxxxxxx xxxx 46 939 734 Xx, xxxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění s xxxxxxx xx závěry, xxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx x závěru x promlčení xxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxx, xxx xxxxxxx dovolatelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Ing. X. X., a xxxxxx xx xxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xx. zn. 51 Xx 42/1997, v xxxx xx vedeno xxxxxx x zaplacení xxxxxx 60 935 046 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 To 21/2012, xx spojení x xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 21.11.2011, xx. xx. 6 X 119/2011, xxxxxx xxxxxxxx J. X. x Ing. X. H. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) a x) xx. x. Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2016, 18.3.2016, 22.3.2016, 7.4.2016, 19.4.2016 x 20.2.2016. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx za xx-xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx A. X. X+X, s. x. x., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.3.2007, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xx porušení xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x dané xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxx x Xxx. J. K. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx některých tvrzených xxxxxxxx (A. xxxxxxx X. st. x. x xxxxxxxxx, Xxx. X. X., X. X. Xxx., X., x. s.) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x., se promlčela x xxxxxxx x §408 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dni 26.4.2006 (xxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxxx výlučně xx xxxxxx x xxxx.
7. Dovolatelé xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxx. Rozporovali xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxxx návrhů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x společnost X., x. s., xx majetek dovolatelů; xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx přihlásit xxx xxxxxxxxxx do probíhajících xxxxxxxxxxxxx řízení, přičemž x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení (tedy x důvodů xxxxxxxxx xxxx vůli xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. H. byl xxxxx Vrchním xxxxxx x Xxxxx zrušen, xxx xxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxx uvedli, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, byť xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxx nevykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nalézacího i xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku dovolatelé xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 To 21/2012, xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze dne 11.8.2016 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.7.2016, x. x. 3 VSPH 2136/2016-X-300, kterým bylo xxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.9.2015, x. x. XXXX 36 INS 28162/2012-X-279, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Ing. X. X.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. doručeno xx smyslu §265h xxxx. 2 xx. x., xx k xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx důsledně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x doplnil xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženo. V xxxxxxxxxx na doplněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxx x §256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák., xx. xxxxx ke xxxxx xxxxx „neexistujícího xxxxxxx“ na xxxx „xxxxxxxxxx xxxxx majetku“. Xxxxxxxx soud dále xxxxxxx veškeré otázky xxxxxxxxxxx x posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx 15.12.2008 x x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x námitku, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nemovitého xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, xx. xx. 1 XXX 1277/2014.
10. Xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Současně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Nejvyššímu xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx x poškozená xxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x důvodů x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozporovala závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx X., x. x., na xx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dále xxx 1.3.2017 doručeno xxxxxx dovolatelů prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X. X. a xxxxxxxxxxx X. X. Ltd., x opětovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx X., a. x.
13. X xxxxxx ze xxx 9.3.2017 dovolatelé xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx-xx, xx xxxxxxxx X. X. v xxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx pod xx. xx. XXXX 66 XXX 6953/2016, xxxxxxxx x pozice dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. T., x. x. o. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2017, xx. xx. XXXX1 66 XXX 6953/2016, xxxxxxx úpadek xxxxxxxx X. II. x xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx námitka promlčení xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx při xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí hodnotil xxxxxxxxxx, která x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx judikována vůči xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 36 XXX 28162/2012, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. X. H. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. K xxxxxx dovolatelé xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 6.3.2017 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 2.3.2017, xx. xx. XXXX 66 XXX 6953/2016, včetně tohoto xxxxxxxx.
14. K dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., která x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., x. x. x., s xxx, xx odvolací xxxx x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zcela xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x promlčení xxxxx pohledávek.
III.
Přípustnost dovolání
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx některý x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. x. xx xxxxxxxxx, bylo podáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.) a splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x tr. x., Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, xxx obviněnými xxxxxxxx námitky naplňují xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x shledal, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx vymezenými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxx dovolání podáno, x xxxxxxx x x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadeným xxxxxx xxxxxxxxxx předcházející. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, jen pokud xx xxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxx xxxx podáno dovolání.
16. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx řadě xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., x x xxxxxx x xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
17. Nejvyšší soud xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx vyložil xxxxx a rozsah xxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx x těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. a Xxx. X. X.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zejména namítali, xx disponují dostatkem xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxx být uspokojeny xxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx možnost xxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx X. E. H+H, x. x. o.). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx již Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.11.2015 xx. xx. 5 Tdo 1645/2014, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. M. a Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxx 10.5.2016 (x. 1. 3798-3801). Xx vztahu x porovnání závěrů xxxxxx posudku xx xxxxxx znalkyně Xxx. X. K. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozdíly xx xxxxxxxxx xxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx obviněných x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za významné x xxxxxx odlišného xxxxxxxx okamžiku, x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx s xxxxxxx xx mnohaletou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx x civilním řízení (xxx. 37-38 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Nejvyšší xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx Xxx. X. K. na xx. 168-185 a xxxxxxx Xxx. X. X. na x. 1. 3731-3759) plně xxxxxxxxxx x vzhledem x xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, xx xxx ve svém xxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx X. E. X+X, x. x. x., xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je nebylo xxxxx xxxxxxxxxx exekucí (xxx. 13-14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2015, sp. xx. 5 Xxx 1645/2014).
19. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existenci x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. U xxxxxxxx Xxx. J. X., X. ateliéru X., xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, GTS X., x. x. x., xxxxx XXX X., x. x., X&xxx;X X. L., dříve X., a. x., Xxx. X. X., Xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx X.-x. a xxxxxxxxxxx A. X. Xxx. (xxxx X. X., x. x.), Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014, xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikají xxxxxxxxxxx x existenci, platnosti, xxxxxxxxxxx a výši xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 17 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., a. x., resp. dříve xxxxxxxxxxx X. T., x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx §9 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 8.) xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx C., a. x., xxx se xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx C., x. x., xx xxxxxxxxx Xxx. V. X., x xxxxxxx si xxxx Městského soudu x Xxxxx sp. xx. 51 Cm 42/1997, x xxxx xx vedeno řízení x zaplacení xxxxxx 60 935 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. zn. KSPH 36 XXX 28162/2012, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zjistil xxxx xxxxxx. X xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23.9.2015, x. x. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ing. V. X. x xxxxxxxxx xx její majetek xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. V. X. xxxxxxxxx (xxx. 16-17 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Svým podáním xx dne 11.8.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.7.2016, x. j. 3 VSPH 2136/2015-X-300, xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 23.9.2015, č. j. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx x zaplacení částky 60 935 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 51 Xx 42/1997, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuta, x xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx, xxx je věřitelem xxxxxxxxxx x bodě 8. xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx. 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxx xx xxx 5.10.1993 uzavřená x Xxx. V. X. x X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxx jménem H+H xxxxxxxxxxxxxx a vydavatelství, xxxxxxx x xxxxx xx xxx 11.11.1993 xxxxxxxx x X. X. a smlouva x xxxxx ze xxx 23.6.1994 uzavřená x X. X.). Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx, a. x., xx úvěrových smluv xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.1997 se xxxxxxxx xxxxx nároků xxxxxx xxxxxx. Smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.1998 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 46 939 733,77 Xx postoupena xxxxxxxxxxx C., a. x. Platnost xxxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.12.1998 xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx, x. x. Xxx 30.12.1999 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx o xxxxxxxxxx 9/10 pohledávky xx X. X. x xxx 15.9.2001 xxxxxxxx A. T. xx xxxxxxxxxxx X., x. x., komisionářskou xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx xx xxxx komitenta o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxx xxxx xxxxxxx svým xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx 2.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx A. T., x. r. o. Xxxxxxxxxx C., a. x., xxxx navrhla, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx vstoupila xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x. x., k xxxxx xxxxx xxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.12.2004. Usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.12.2012, č. x. 9 Cmo 339/2012-788, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 18.1.2013, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xx xxx 6.10.2009, xxxxx §92 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx vstup xxxxxxxxxxx X., a. x., a A. X. do xxxxxx xx straně xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.4.2010, x. j. 51 Cm 42/97-649, xxxxxx Městský soud x Xxxxx zamítl xxxxxx společnosti X. X., x. x. x., xxxxx X. X., Ing. X. X. x X. X+X, x. x. x., x xx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxx společnosti X., x. x., x X. X. x X., xx x X. X., s. x. o. jsou xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxx sice xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.12.2014, x. x. 9 Xxx 3/2013-889, ale pouze x důvodu procesního xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxx co xx závěru o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
21. Odvolací xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Investiční x Poštovní xxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx C., x. x. xxxx xxxxxx x xx x xxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 26.3.2007, xxxx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx společnost X., x. x. přestala xxx účastníkem xxxxxx, xx. xx 15.12.2004. xxx nabylo právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, xx xxxxxx běžet xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 8 397 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x rozhodné době. X xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxx xxxxx dne 15.12.2008, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky společnosti X., x. x. xx 5 457 858,75 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2007. xxxx. xx září 2007, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx obviněných X. X. xx xx 15.12.2008. X xxxxxx 6 384 586,25 Xx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxx zmaření xxxxxxxxxx tohoto věřitele, xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx ke xxx 15.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nezpůsobilost xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (str. 29 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
22. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. H., Xxx. X. H. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx odvolací xxxx nesprávně posoudil xxxxxxx, xxx xxxxx x promlčení pohledávky xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxxxx s xxxxxxx xx §408 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxxxx, xx x promlčení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 26.4.2006. tj. xxxxx let xx xxxx odstoupení Investiční x Poštovní xxxxx, x. x., od xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxx 15.3.2016, xx které xx svém dovolání xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx zřejmě xxxxxx xxxxxxx datum 16.3.2016), xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx 24.5.2006 (x. 1. 3707). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx představovala v xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxx obchodní závazkový xxxxx [§261 odst. 3 písni, x) xxxxxxxxxx zákoníku], a xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx o úvěru xx proto řídilo xxxxxxxxx zákoníkem (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.4.2007, xx. xx. 21 Xxx 1918/2005). Xxxxx §392 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx závazku běží xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxx xxx závazek splněn xxxx mělo xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx (doba xxxxxxxxxx). Xxxxx §397 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxxx práva xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx čtyři xxxx. Xxxxx §402 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx běžet, xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx učiní xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předpisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx uplatnění xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xx uplynutí deseti xxx xxx xxx, xxx počala xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §408 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, upravuje xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aniž by x tím, xx xxxx jejím uplynutím xxxx xxxxxxxxxx uplatněna x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx následky xxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx x určitém xxxxxxx xxxx rozhodčím xxxxxx xxxx, ale během xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. zn. 31 Cdo 4091/2010; XXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2009, xxxxxxxx x §408). Pokud jde x počátek běhu xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dluhu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx v obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 44). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx x. ... xx dni 23.12.1996, xx xxxxxxxxx smluv x. ... x x. ... xx xxx 26.4.1996 (xxx. 25 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). X první xxxxxxx smlouvy tedy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xx xxx 23.12.2006, x druhé a xxxxx úvěrové xxxxxxx xx xxx 26.4.2006, x xxxx xxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání obviněných. Xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy Investiční x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze zmíněných xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx u soudu.
23. Xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx C., a. x., účastníkem řízení xxxxxxxx pod xx. xx. 51 Cm 42/1997 u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, xxxxx xxxxxx právní moci xxx 15.12.2004 (xxx. 27-28 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx X., x. x., následně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx podle §92 xxxx. 1 o. x. ř. xx xxx 6.10.2009. X xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xx. x případě xxxxxxx xxxxxxx x. ... xx xxx 23.12.2006, x xxxxxxxxx xxxxx x. ... x č. ... xx xxx 26.4.2006, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném x Městského xxxxx x Praze xxx xx. xx. 51 Xx 42/1997, x xxxxx xxxxxx tedy xxxxx nepokračovala, x xxxxxx xx xxxxx xxxx xx uplatnit xxxxx xxxxxxx promlčení x §408 xxxx. 1 obchodního zákoníku, xxxxx xxxxxxx xx xxxx námitka nepřípustná x soudním xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyššímu xxxxx proto nezbylo xxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx. že xx vztahu xx xxxxxxxxxxx (C., a. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. X xxxxx. a), odst. 4 tr. xxx. xx stadiu pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx. Xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 140 1961 Xx., trestní xxxxx, xxxxxxxxxxxx, lze navíc xxxxxxx, xx xxx x xxxxx relativně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx případě, xx jiných okolností xx však mohl xxx xxxxxxx [XXXXXXXXXX. X. x kol. Xxxxxxx xxxxx hmotné (xxxxxx xxxx). 2. xxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1906, x. 191], Xx dobu xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatňována, pouze xxxxxxxxxx X. T., x. r. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozena. Trestnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx společnost x xxxx stupeň (usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.8.2008. xx. xx. 8 I xx 672 2008, x xxxx NOVOTNÝ. X. XXXXXXXX, X., XXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X. Xxxxxx xxxx. 3. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 1997. x. 159). X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx vědomi xxxxxxx pohledávky. která xxxx nim byla xx práv xx xxxxxxxxxxx, x také xxxx ní xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xx museli xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vlastně aktivně xxxxx legitimován k xxxxxxxx pohledávky, protože xxxxxxxxxx C., a. x., podala dne 6.10.2009 návrh xx xxxxxxxx přistoupení do xxxxxx podle §92 xxxx. 1 x. x. x. X. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2010. x. x. 51 Xx 42 1997-649. xxxxx xxxxxxx, že obvinění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx Xxxxxxxxxx x Poštovní xxxxx, x. x., x rozporovali x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X., x. x., (x. 1. 3083-3086).
24. X xxxxxxx xx vyjádření společnosti X. X. x. x. o., xx xxx 30.1.201 7. x xxxxxxxxxxx X, x. x., xx xxx 9.3.2017. Xxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxx dodává, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265xxxxx. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxxx platí, xx x v dovolacím xxxxxx se plně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§265x xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platnosti xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 2.1.2002. xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx i xx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x., na společnost X. X., x. x. x. Xx xxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, sp. xx. 31 Cdo 1328 2007. xxxxxxxxxxxx xxx x. 61 2010 Xx. rozh. xxx., xxxxx nějž při xxxxxxx notifikační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dlužník (x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx v §525 xxxxxx x. 40/1964. xxxxxxxx zákoník) vůči xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x dispozici xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Cm 42/1997 dospěl k xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx (navzdory xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) x xx základě xxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. T., x. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx zcela xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X., x tedy x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxx tím, xx xxx xxxxx: … x xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx promlčení“. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformationis xx peius a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak již xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x řízení pokračovala xxxxx (X. X., x. x. o.), x níž xx xxxxxxx (X., a. x.) xxxxxxx domníval. xx je novým xxxxxxxxx (xx xx xx xxxx pohledávka xxxxxxxxxx), x xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxx „xxxxx“ poté, xxx xxxxxxxx, že xxxxxx aktivní věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx možno xxxxxx xxxxx, xx x řízení xxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx xxx xx xxxx platit účinky xxxxxx žaloby (stavení xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx 10xxxx xxxxxxxxx doby).
25. Obvinění xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2015, xx. zn. 29 XXxx 32/2013, publikované xxx č. 60/2016 Xx. xxxx. xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu xxxxxxxx, xx nejsou splněné xxxxxxxx pro xx. xxx obvinění představovali xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx označeným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx judikatuře xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxxxx xxx č. 60/2016 Xx. xxxx. obč., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx o xxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení vedeného xx xxxxxxx manžela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx závazek, xxxxx xx sebe xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx x tomu, xxx xxxx obligačnímu xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x odkazovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2007, sp. xx. 31 Odo 677/2005, xxxxxxxxxxx pod x. 24/2008 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx nějž by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx společného jmění xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx věřitel vymoci x (xxx) xx xxxxxx x těchto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nejistotu do xxxxxxxx xxxxxx vzniklých xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx vázanosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemusí xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vybaven. Xxxxxxx by tento xxxxx xxxxxx xxx x režimu §145 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx sankcemi (xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx se nepodílel xx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x manželů, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vymoci xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx věřitele domáhat xx xxx výkonu xxxxxxxxxx nebo exekuci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postižením xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxx xxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. zák. xx poškozovací xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxx xxx formy xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx: x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§256 odst. 1 tr. zák.) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx -xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx (§256 odst. 2 xx. xxx.). Věřitelem xx pak osoba, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx (xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozování xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx důvodem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx), xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobení škody, xxxxxx či celní xxxxxxxxx (XXXXX, X., XXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. 6. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 1544-1545).
27. Vztáhneme-li xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx-xxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.9.2007, xx. zn. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxx xx závazků, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 a xxxx. 2 xx. xxx., xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, maří xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx xxx, xx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, zcizí xxxx odstraní xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ( v xxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2013), nelze xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx. §222 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §256 odst. 2 xx. xxx. (§222 odst. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx vymoci závazek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxx jedním x xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx tento druhý xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx, jestliže xxxxx, xxxxxxx, zatají, xxxxx xxxx xxxxxxxx část xxxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx jmění manželů. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Praze x napadeném xxxxxxxx xx dne 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, po xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 („xxxxxxxx xxxx“) xx dne 21.11.2011, xx. zn. 6 X 119/2011, podle §259 odst. 3 xxxx. a), b) xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx J. X. x Xxx. X. X. xxxxx vinnými xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., kterého xx xxxx do-pustit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. bod 2 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx se mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx odstavce 1 §256 xx. xxx. xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx věřitelům, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxx. (x obou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx §256 xxxx. 3, 4 xx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx obviněných xx x uvedených xxxxxx xxxxxxxx důvodné, Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx první xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 To 21/2012, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxx x trestu u xxxx obviněných a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. T., x. r. x., x XXX X., x. x. o., x xxxxxx nárokem xx xxxxxxx škody xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx výrok, xxxxxx xxxx podle §253 xxxx. 1 xx. x. zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxx., xx xxxxxx H. Xxxxxxxx, X. 2, Xxxxx (xxxx X. X., x. s.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vracet xxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem x. 8. výroku x. I xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxx právní kvalifikace xxxxxxx obviněných, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav Nejvyššímu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivé xxxxxxx, soudní xxxxxxxxxx x xxxxx důkazní xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx xxx xxxx 31 x 32 umožňoval, xxx xx věci xxxxx §265m xxxx. 1,2 xx. x. xxx rozhodl, x xx x na xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx C., a. x. Proto xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx x §225 xxxx. 2 (§190 odst. 2) xx. ř., xxx xxxxxxxxx, přípisem xx dne 2.2.2017 xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx x poskytl mu xxxxx k xxxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2017 xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dlužníkem x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxx xxxxxxxxxx otázku, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení není xxxx v xxxxxxxx xxxxxx sice xxxxx, xxxx jej xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Dovolatelé xxxx namítali, xx xxxxxxxxx xxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxx. ani xxxx pokusu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxx pouze ztíží xxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx vyjádření pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x argumentovali xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx mohli podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
28. Odvolací xxxx napadeným rozhodnutím xxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Prahu 2 xx xxx 21.11.2011, sp. xx. 6 X 119/2011, x celém xxxxxxx, x znovu xxxxxxx x vině obžalovaných. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxx výpovědí xxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. X., Xxx. X. X., M. X., X. X., Xxx. X. X., X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X. x obviněné Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx A. X. H+H, x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x Ministerstvem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx tato xxxxxxxxxx, xxxxxx vlastnili, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obžalovaných a xxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxx na xxxx X. X., ..., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx. částečně xxxxxx xxxxxxxxxx x xx době xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaných odstraněním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příjmu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X., že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx X. X. X+X, x. r. x., výhodný, neboť xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxx společnosti xxxxxxxxxx příjmy xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. K. z xxxx společnosti xxxxxxxx, xx platby za xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České republiky xxxx na xxxx xxxx společnosti od xxxxxxx zasílány řádně x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx bylo xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxx jako fyzickými xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxx vyplynulo x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. o., xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx J. X. xxxxxxxxx, xxxx neplatná, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy Xxxxxxx xxxx Praha-západ xxxxxxxxx xxx xx. xx. 13 Nc 3984/2006 nařídil exekuci xx xxxxxxx obviněné Xxx. X. X. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx svým majetkem xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nakládat, xxxxxxxx xxx 19.1.2007. X xxxxxx xxxxxx xx chybně uvedeno xxxxx 1.2.2007, xx. xxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. V. X. xxxx obviněnému X. X. xxxxxxxx xxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx uzavření xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx již xxx 30.1.2007 datoval xxxxxxxx proti němu (xxxxx xxxxx 1.2.2007). Xxx obviněná Xxx. X. H., xxx xxxxxxxx J. X. xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx věděli, xx xxxxx se xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxx tato xxxxxxxx prokázána obsahem xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 13 Nc 3984/2006, kterým doplnil xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jakož x z dalších xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx obvinění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx tzv. generální xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxx x xxx nakládat, x v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx exekuovat přikázáním xxxxxxxxxx x účtů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxx zasílalo. Xxxxx promyšleným x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxx spočívajícího x pravidelných měsíčních xxxxxxxx xx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx smlouvy. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx písemné xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xx souhlasil x xxxxxxxxx nájemní smlouvy xxxx obviněnými x X. X. X+X, x. x. o. (x. 1. 3659 xxxxxxxxx spisu), neboť xxxxxxxxxx xxxxx jednali x rozporu se xxxxxxx disponovat xxxxxxxx, xxx jim bylo xxxxxxx xxxx citovaným xxxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx evidentně xxxxxx xx četné snahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x exekučním řízení x xxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §4 písm. a) xx. xxx. (xxxxxxxx xx 31.12.2009) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxx exekuce x xxxxxxx xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx. X xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx V. xxxxx x X. 2 xxxxxxxx xxx 27.3.2007 xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx nemovitosti se xxxxxxxxxxx A. X. X+X, s. x. x. (xxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. H. x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx X. X.), současně xxxxxxx ze xxx 6.4.2007 (č. 1. 371-372 spisu) ukončili xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, s. r. x., uzavřeli x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.4.2007 (x. 1. 373-378 xxxxx), kterou xxxxxxx xxxxxxxx X. H. xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx majetku, xxxxxxxxx příjmu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl postižitelný xxxxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx x xxxxxx účtu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 380 xxxxx) x xxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. A. X. X+X, s. x. x., a X. X., xxxxx zaslal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. o., ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xx července 2007 xx června 2010 xxxxxxxx xx bankovní xxxx X. X., xxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxx obviněných vedeného xxxxxxx xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. E. X+X, s. x. x. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx účty xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. x x xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xx xxxx společnosti X. X. H+H, x. x. x., xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale na xxxx X. X., xx kterého si xxxxxxxxxx xxxx peníze x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo prokázáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx prostředky xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. o., xxxx vklad (xxxxxx) xxxxxxxxxx J. X., x xxxxxxx x xxxxxxxxx vypláceny jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. Každopádně xxxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. x (x. 1. 482-494 xxxxx), x J. X., xxxxxxxxxx doklady z xxxx J. X. (x. 1.422-480 xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. a Xxx. X. X., xxxxx x z xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výdajovými xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. E. X+X, x. x. o. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x společnosti A. X. X+X, x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neobjevily, a xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx exekutora X., xxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx A. atelier X., x. p., x likvidaci, xxxxx xx Ministerstva práce x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zřejmě xxxxxxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. xx. 13 X 43/2009. Tento xxxx rozhodl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že finanční xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6. 4. 2007 xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx neplatnosti nájemní x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedenou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by bylo xxxxx exekucí xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx plánovité xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx x následně též xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobě, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx podnájemné xxx xxxxxxxxxx (formálně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx X. X. x bylo xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným - xxx xxx. 31-34 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženým xx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x., x xxxxx x xxxx xxxxxxxx při svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účelovou, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx x xxxxxx xx-xxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx, za xxxxx xxxx pravomocně odsouzeni xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx. zn. 1 X 165/2006 xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.5.2012, xx. zn. 9 Xx 39/2010, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pokusem xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. (xxxx. xxx. 34-35 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx sice xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx není podle xxxxxxxx judikatury vyloučeno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx není možné xxxxxxxx (xxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx odsouzení - xxxx. x. 10/1974 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxx x xxxx předchozí xxxxxxx věci xxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obžalovaných, xxxxxx xxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stejným xxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx majetku), xxxxxxxx zmařit uspokojení xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx navazuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx závazků x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxx vynaložení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se svých xxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezúspěšně). Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx jen xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx obžalovaných xxxxxxxx exekucí. Byť xxxxx xxx vymáhány xxxxxxxxxx xxxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx z účtů xxxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxx zanedbatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příjem x xxxxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X úspěšné xxxxx xxxxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx xxxx snaha xxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx xxx soudem xxxxxxx k vymožení xxxxxxxxxx xx výši 5 xxx. Xx x xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx příkazy z 4. 5. 2007, xx. xx. 043 XX 395/2007 (x. 1. 76-778 xxxxx), xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve V. X., v X., xx X. - X. X., ve X. xxxxx, 2/3 xxxxxxxxxxx xx X., xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obou obviněných, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx X. H+H x xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtů xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pověřeného xxxxxxxx xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxxx X&xxx;X C. L., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx pohledávky exekučními xxxxxxx z 6.3.2008, xx. xx. 37 Xx 12140/07 (x. 1. 913-915 spisu), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx S., X., X. X., xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x dalších xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx a s xxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxx nerealizované xxxx xxx 10 xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. J. X., jak xxxxxxx xxxxxxx obvodní xxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxxx, xx tato „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxx. X. K. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ceny x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx x 18.3.2007 x xxxxxxx xxxx 152 470 000 Xx [xxxxxxxxxxx x X. částkou 7 100 000 Xx x 3 170 000 Xx, xxxxxxxxxxx x x. ú. X. xxxxxxx 1 200 000 Xx (2/3 xxxxxxxxx xxxxx), x P. p. X. částkou 3 500 000 Xx, x ulici X. X., X. 1, xxxxxxx 42 500 000 Xx x xxxx v X. 2, X. xxxxx, xxxxxxx 95 000 000 Xx], X xxxxxxxxxx snahy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxx xx shora xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx obviněných zřídit xx xxxxxxxxxxxxx x X. xxxxx xxxxxxx xxx N. X+X, xxx xx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tato xxxxxxxxxx těžko xxxxxxxx (xxxx. xxx. 35-36 xxxxxxxx odvolacího soudu). Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx soudu i xxxxxxx obviněných, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitelé, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uspokojováni xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle pořadí xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx pořadí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x jakém pořadí xx xxxxx xxxx xxx uspokojeny. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxxxxx obviněných xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx x že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvu xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodné xxx xx, xx xxxxx x nemovitosti xx X. ulici xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx. stačí x xxxxxxxx zmaření uspokojení xxxxxxxxxx věřitelů, x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodné a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx částce xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaných. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani podstatné xx, xx se xxxxxxxxxxx X. podařilo xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxxx částku převyšující xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 355 000 Xx, neboť x x xxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v době xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (str. 37 xxxxxxxx odvolacího soudu). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx se Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxx se xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx.
30. Xxxx odvolací soud xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx, xx trestní xxxxxxxxxxx xx-xxxxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx, pokud by xxxx věřitelé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tomu x xxxxx xxxxxxx není. Xxxxx uvedené pokusy xxxxxx xxxxxxxxxx exekutorů xxxxxx x tom, xx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úspěšné, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v podobě xx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxx nemění výsledky xxxxxxxxxx dokazování, které xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx pokynu Xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. M. x xxxx znaleckému posudku. Xxxxxx obvyklá xxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxxx znaleckého posudku 10.9.2012 činila xxxxx xxxxxx Ing. X. 160 700 000 Xx, a xxxxxxx xxxx stanovená xxxxxxxx Xxx. X. částkou 152 470 000 Xx, xxxxxxxxxxx odvolací xxxx tyto xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 18.6.2007, ale xxx xxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx x xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx Nejvyšší xxxx podle obsahu xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx s xxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x xxx svém xxxxxx x vině z xxx vycházel.
31. X xxxxxxx obžalovaných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku s xxxxxxx xx konstantní xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §256 xx. xxx. je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxxxxx části, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §256 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxx. Obvodní xxxx správně zjistil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 6 734 776 Xx, xxxxxx zaslalo Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí České xxxxxxxxx xx účet X. X. a xxxxxx xxxxxxxxxx obdrželi xxxxxxxxx xxxxx přes xxxxxxxx společnosti X. X. X+X, x. x. x. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx 5 107 669 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení svých xxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx [xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx březen 2009 xx xxxxxx 2010 (x xxxxxxxx xxxxxx 2009)], jak xxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, s. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx na xxxx X. X. xxxxxxx xx v xxxx 2007. Odvolací xxxx xxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvodního xxxxx snížil xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx závěry odvolacího xxxxx mají xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx základě xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x nich Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Pokud xxx o jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 1-7 xxxxxx x vině, x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ze xxxxxxxxx materiálu vyplývá, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxxxxx x. 1) xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x půjčce xx xxx 1.8.2006 x xxxxxxxxx Ing. X. H., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 30.11.2006, sp. zn. 087 XX08/06 (x. 1. 974). Xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx B., xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 2), xx zakládala xx xxxxxxx x xxxxx nemovitosti, xxxx x xxxxxxx x x. ú. X. X., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 21.9.1994 (x. 1. 986-989). Xxxxx jde x xxxxxxxxxx věřitele XXX X., x. x. x. (xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zapsaných xxx 2.1.2015, xxxxx x xxxxxxxx realizace xxxx xxxxxxxxx k zániku xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Republic, x. x.), xxxxx GTS X., a. x. (xxxxxxxxxx x. 3), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx potvrdil Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřad xx xxxx rozhodnutí ze xxx 19.2.2007 (x. 1. 2627- 2628). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X&xxx;X X. L., xxxxx X., x. x. (xxxxxxxxxx č. 4), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x leasingových xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. (x. 1. 1042 x 1060). Co se xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. (pohledávka x. 5), xxxx xxxxxxxx na směnce xxxxxxx xx xxx 14.7.1997 xxxxxxxxx společností X. H &xxx; X, a. s., xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.11.2003, xx. xx. 47 Xx 96/2003, č. 1. 356-361). V odkazovaném xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xxx obvinění mají xxxxxxxxx přímých xxxxxxxx xx směnky. Xxxxxxx xxxxxxx na xx. X §32 xxxxxx x. 191/1950 Sb., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xx. I §77 odst. 3 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxx. za xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx směnky je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx solidárně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dlužníky ze xxxxxx xxxxx čl. X §47 odst. 1 (viz také XXXXXXX, J. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, xxxxxxxx x §32). Xxx xxxxx xxxxxxx, že Xxx. X. X. xxxxxxxxxx v postavení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení X.-x. (xxxxxxxxxx x. 6) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. U xxxxxxxx Xxx. V. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx 164 946 Xx (126 493 Xx xxxxxxx dluh xxxxxxxx xxxx XXXX xx xxxxxxxxx a 38 453 Kč xxxx xxxxxxxxxxxxxx) x x obviněného X. X. 214 782,97 Xx (161 609 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx OSVČ xx xxxxxxxxx x 53 173, 97 Xx jako xxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozdělil xxxxxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení X.-x. xxx, xxx je xx výroku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx obviněné Xxx. X. X. x xxxxxx 164 946 Xx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx 214 782,97 Kč, tj. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 379 728,97 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxx., xxxx X. C., x. x. (pohledávka x. 7), xxxxxxx xxxxxxx x úvěrové xxxxxxx xxxxxxxx dne 22. 11. 1995 xxxx Xxxxxxxxxx, x. x., x N. X + X, x. s. (č. 1. 1130-1131), xxxxxx xxxxxxxxxxx dodatků. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 11.6.1996 x X. X &xxx; X, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx viděnou, xx xxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx-xxxxxx (č. 1. 1129) x xx xxxxxx základě xxx Xxxxxxxx obchodním xxxxxx v Xxxxx xxxxx xxx 20.9.1999 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x.x. SM 575/99-11 (x. 1. 1144), xxxxxx xxxxxx obviněným x X. X &xxx; H, x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit směnečný xxxxx x úroky, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, sp. xx. 29 Xxx 3045/2010). X x xxxxxxx xxxx pohledávky xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v postavení xxxxxxxx.
33. Z uvedeného xxxxxxxx je xxxxxx, xx x pohledávek x. 2, 5, 7 figurují xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxx pohledávkám lze xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. (xxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxxx č. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. H. X xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x manželů, xx. xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx vztahu xxxx postavení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 2 písm. x) xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx). X xxxxxxxxxx x. 6 xx xxxxx zčásti o xxxx xxxxxxxx Ing. X. X. a xxxxxx xxxxxxxxxx J. X. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnímu dluhu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby). Složitější xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. (pohledávka x. 8). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx mezi Xxxxxxxxxx x Poštovní xxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx X., x. x., xx dne 16.6.1998, xxxx xx xxxxxxxxxx X., a. x., postoupena pohledávka xx xxxx 46 939 733,77 Xx (x. 1. 2725-2732). Xxxxx xxxxxxx smlouvy xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx úvěrových xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x zřízení běžného xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx smlouvách, xxx xxxxx xxxxxxxx soud xx xxx. 27 xxxxx rozsudku). Xxxxxx xx jedná o xxx xxxxxxx smlouvy, xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx smlouvu o xxxxx ze xxx 11.11.1993 (xxxx jistiny xx xxx podpisu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činila 16 500 000 Kč) x xxxxxxx x xxxxx ze dne 23.6.1994 (výše xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 25 000 000 Kč). Xxx xxxxxxx smlouvy xxxx zajištěny zástavním xxxxxx x nemovitosti x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. H., x. x. ... x xxxxxxxx x. ... x ... x x. x. N. X., hl. m. X, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx X.-xxxxx, x č. x. ... se stavební xxxxxxxx č. ... x x. ú. X., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx X.-x. (xxxxxxxx xxxxxxx, podepsané xxxxx obviněnými, xx x. 1. 2794-2799 x 2838-2847). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx C., x. x., v xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřených x obviněným X. X. xxxx zástavní xxxxxxx x vůči xxxxxxxx Ing. X. X. Osoba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx je x xxxxx případě xxxxxxxxx (XXXXX, P., XXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, x. 1545). Lze xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti X., a. s., xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. ... ač. ..., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. Xx stejnému xxxxxx xxx dospět x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.10.1993 (výše xxxxxxx xx xxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 432 953,37 Xx). X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx uzavřeli xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxx xxxxxxxx Ing. X. X. a X. X. pod xxxxxxxxx jménem X + X nakladatelství x xxxxxxxxxxxxx (x. 1. 2745-2757). X xx vztahu x xxxx úvěrové smlouvě xx xxxxx u xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. (xxx xxxx §10 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx bankou, x. x., x společností X., x. x., xx xxx 16.6.1998. Xxxx smlouvu x xxxxxxx běžného xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. (x. 1. 2727). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nefiguruje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto xx xxxxxxxx obviněných xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. s., x xxxxxx 6 780,40 Xx xxxxxx na 46 932 953,37 Xx.
34. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx posouzení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx odvolacího xxxxx, x xxx, xx x jednotlivých xxxxxxxxxx nově rozlišil, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x pozici xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídala. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 5 Tdo 414/2009, xxxxxxxxxxxx pod x. 36/2010 xx Xx. xxxx. xx., Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky podle §9 xxxx. 2 xx. zák., je xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx jednoho x xxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxx druhého xxxxx §256 odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxx. xx x odstavci 1 xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx mařícího xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x xxxxx §256 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. je x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ zcela xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny znaky xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxx., xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx důvod, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Společné xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na adrese X. 2 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Následně xxx xxxxxxx společnost uzavřela xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí České xxxxxxxxx. Podnájemné bylo xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx disponovali xxx obvinění.
35. Na xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx Ing. X. H. xx Xxxxxxxx xxxx odsoudil xxx, xx obviněný X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx dokonané, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx č. 2, 3, 4, 5, 7, 8 x xxxxx xxxxx uvedeném xxxxxxx x x xxxxxxxxxx č. 6 x xxxxxx 214 782,97 Xx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xx vztahu x xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxx shora xxxxxxxx rozsahu a x xxxxxxxxxx č. 6 x xxxxxx 164 946 Kč. Xxxxxxxx Ing. V. X. spáchala xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 písm. a) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x. 1, 2, 5, 7, 8 x celém xxxxx xxxxxxxx rozsahu x x xxxxxxxxxx x. 6 x částce 164 946 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., dílem xxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. zák., ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx x. 3, 4 x celém shora xxxxxxxx rozsahu a x xxxxxxxxxx č. 6 x částce 214 782,97 Kč. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 734 776 Xx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx 5 107 669 Xx xx xxxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 4 §256 xx. zák. Xxxxxxxx k xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx X. H. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4) tr. xxx., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxxxx Xxx. X. H. trestným xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xxxx. 4 xx xxx., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx.
36. X xxxxxxxxxx xx uvedený xxxxx x xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba xx uvedený trestný xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uložit, xxxxx x výrokem, jímž xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx škody.