Plné znění - 5 Tdo 1249/2016

Právní xxxx

Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx částečně xxxxxx xxxxxxxx závazky a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx, xxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx. (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxxx xx xx xxxxxxx závazkového právního xxxxxx xxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx jeho jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx §222 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx) xxxx poškozování xxxxxxxx jiné xxxxx xx smyslu §256 xxxx. 2 xx. xxx. (xxxx §222 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx společné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx způsobili škodu xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx x xxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. [xxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx| xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. (nyní §23 xx. zákoníku).

Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. zrušil ve xxxxxx pod bodem 1. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx sp. zn. 6 X 119/2011 x xxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx činem poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xxxx. a), xxxx. 4 zákona x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxx jim xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx škody.

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx x xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 21.11.2011, xx. zn. 6 X 119/2011, xxxx xxxxxxxx J. X. a Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. b), odst. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 tr. xxx., xxxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 tr. zák. Xx tento xxxxxxx xxx byli xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx §39 xxxx. 3 xx. zák. xxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx trestu xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., xxxxxxx řád (xxxx xxx „xx. x.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. T., x. x. x., se xxxxxx X. 1, X. R., x. x. o., xx xxxxxx X. 1, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx projednal xxxx xxxx odvolací odvolání xxxxxxxxxx X. H., Xxx. X. X„ x poškozené společnosti X. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), e) xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx v celém xxxxxxx, a xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), b) xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. H. x Xxx. V. X. xxxxx vinnými xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 písm. x), odst. 4 xx. xxx. dílem xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., kterého xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx ačkoli xxxx xxxxxxx majitelé xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. 2 xxxxxxxxxxx xxxx xxxx budovy Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx X. 2, xx xxxxxxx nájemné ve xxxx 413 388 Xx xx xxxxxx 2007 xxxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x., se xxxxxx P. 2, xxxxxx xxxxxxx jednatelem xxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x V. H. x xxx xxxxxxxxxx X. H., xxxxxxxx xxx 26.3.2007 xxxxxxx xxxxxxx, kterou této xxxxxxxxxxx xxxxx nemovitost xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx 6.4.2007 xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.4.2007 xxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., uzavřela x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podnájemní xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 16.4.2007 za xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 364 833,50 Xx, v xxxxxx xx listopadu 2007 xx xxxxxx 2008 xxxxx xx xxxx 336 682 Kč, xxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx 18.6.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x., Ministerstvu xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, xx tohoto xxx xxxxxxxx smlouvu o xxxxxx x J. X., xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.2007, xx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx vyzváno, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxxx 2007 do xxxxxx 2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx J. X., s xxxx xxxxxxxx disponovali xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxx byly xxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx období od xxxx 2007 xx xxxxx 2009 x xx xxxxxx 2009 x xxxxxxx xxxx 6 734 776 Xx, zatímco xx xxxxxx a duben 2009 a za xxxxxx od xxxxxx 2009 xxxx xxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X., x to xxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 9.2.2009, sp. xx. 13 X 11/2009, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.4.2009, xx. xx. 100 XX 1935/07, x to x celkové xxxx 6 399 230 Xx, x tohoto xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx přesto, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, četných xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx zákazu (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx patřícím xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxx sankcí neplatnosti xxxxxxxx úkonů xxxx, xx xxxxxxxx X. xxxx xxx 1.2.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 14.12.2006, x. x. 13 Xx 3984/2006-3, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx X. xxxxx, neboť xxx 30.1.2007 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání, x důsledku čehož xxxx xxxxxxx xxxxxxx x 26.3.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6.4.2007 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zasílané Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx republiky xx xxxx X. X. bylo x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxx X. X. xx pokladny společnosti X. X. X+X, x. x. o., x z pokladny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nezanedbatelné xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasílalo Ministerstvo xxxxx a sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx 6 734 776 Xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx 5 107 669 Xx se xxxxxxxx xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx:

1) Xxx. J. X., xxxxx X., s xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 100 000 Xx,

2) X. xxxxxxxx X., x. x., x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx X. 5 (xxxx xxxxxxxxxxxx X. X.), s xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 355 000 Xx,

3) XXX X., x. x. x., xxxxx XXX X., x. x. x., xx sídlem P. 3, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 39 805,50 Xx, xxxxxxx xx xxx 6.5.2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 36 193,40 Xx,

4) X&xxx;X X. X., se xxxxxx X., Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx, x pohledávkou v xxxxxxxx výši 18 610 Xx,

5) Xxx. X. X., xxxxxx xxxxx B., s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx,

6) Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx-xxxxx, xx xxxxxx X. 9, s xxxxxxxxxxx v základní xxxx 379 728,97 Xx,

7) X. C. X., xx xxxxxx Xx. Building, X. 2, Xxxxx (nyní X. X., x. x.), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výši 5 000 000 Xx,

8) C., a. x., se sídlem X. 1, x xxxxxxxxxxx x základní xxxx 46 939 734 Kč, xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x částce 5 457 858,75 Xx xx xxx 15.12.2008, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky, x v xxxxxx 6 384 586,25 Xx se xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxx.

3. Za xxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxx z obou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 4 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx svobody x trvání dvou xxx. Podle §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. o., xx xxxxxx P. 1, x XXX R., x. x. o., xx xxxxxx P. 1 xxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. xxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. Xxx. xx xxxxxx X. Xxxxxxxx, D. 2, Xxxxx (xxxx X. X., x. x.), xxxxxxxxx.

4. Je xxxxx uvést, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxx 4.7.2012, sp. xx. 8 Xx 21/2012, xxx zrušen xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 5 Xxx 700/2013-1., a xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.6.2014, xx. xx. 8 To 21/2012, byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. zn. 5 Xxx 1645/2014. X xxxxxxxx xxxxxxxx zrušovacím xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxx xx okolnostmi, xxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx Ing. X. K. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x., xxxxx X. T., x. x. o., x xxxxxxxx xxxx 46 939 734 Kč, xxxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx xxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx učiní xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, musí zvážit, xxx jednání dovolatelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx poškození xxxxxxxxxxx C., a. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx podala xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx Xxx. X. X., a vyžádá xx spis Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xx. zn. 51 Xx 42/1997, x xxxx je xxxxxx xxxxxx o zaplacení xxxxxx 60 935 046 Kč s xxxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

5. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.5.2016, sp. xx. 8 To 21/2012, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 ze dne 21.11.2011, xx. zn. 6 T 119/2011, xxxxxx obvinění X. X. x Ing. X. H. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce XXXx. X. X. xxxxxxxx x důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) x x) xx. ř. Xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxx namítli, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2016, 18.3.2016, 22.3.2016, 7.4.2016, 19.4.2016 x 20.2.2016. X xxxxxx xxxxxxxx zaprvé xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xx je-jich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., x xxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxx 26.3.2007, xx neprovádí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinného (xxxxxxxxxxx X. E. X+X, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx inhibitoria xx xxxxxxxx výhradně x xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx x xxxx xxxx xxxx povinnému xxxxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxx k Xxx. X. X. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. ateliér X. xx. p. x likvidaci, Xxx. X. D., X. X. Xxx., X., x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx C., x. x., se xxxxxxxxx x xxxxxxx x §408 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx dni 26.4.2006 (xxxxx let xx xxxx odstoupení Investiční x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxxxxxx xxxxx). Podle xxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Dovolatelé xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx aktuální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Postavení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx všem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxx pohledávkami xxxxxxx xx jedním x xxxx.

7. Dovolatelé xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx hodnota xxxxxx nemovitého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Rozporovali zároveň xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx návrhů, xxxxx xxxxxx společnost A. X., s. x. x., x společnost X., x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx měli xxxxxxx přihlásit xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. H. xxx xxxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxx zrušen, xxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek tvrzených xxxxxxxx věřiteli.

8. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx dovodit jakýkoliv xxxxxx úmysl, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x extrémním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.5.2016, sp. xx. 8 Xx 21/2012, xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 11.8.2016 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.7.2016, x. x. 3 XXXX 2136/2016-X-300, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.9.2015, x. x. XXXX 36 INS 28162/2012-A-279, x xxxxxxxxxx konkursu xx majetek Xxx. X. X.

9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x Ing. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xx k xxxx vyjádřila s xxx, xx xxxxx xxx o dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx důsledně xxxxxxxx z právních xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx předmětným xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právní kvalifikaci xxxxxxxxx xxxx z §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xx. xxxxx ke xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx „xxxxxxxxxx části xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho rozsahu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx této pohledávky 15.12.2008 a x xxxxxx datu xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i námitku, xxxxx které mohli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx předchozí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, sp. xx. 1 XXX 1277/2014.

10. Xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x 265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Nejvyššímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T., x. x. x., xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x důvodů x něm podrobně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx věřitelem xxxxxxxxxx, xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx C., x. x., na ni xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx x xxxxxx promlčení.

12. Nejvyššímu xxxxx xxxx dále xxx 1.3.2017 doručeno xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx obhájce, kterým xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání. X xxxxx podání xxxxxxxxxxxx na svůj xxxxxxx, který xxxxx xxxxxx názoru mohl xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozporovali xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek, konkrétně xxxxxxxx xxx. P. X. x xxxxxxxxxxx X. X. Xxx., x xxxxxxxx uplatňovali xxxxxxx promlčení společnosti X., x. x.

13. X xxxxxx ze xxx 9.3.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx-xx, xx xxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 66 XXX 6953/2016, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x. Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxx usnesením xx dne 2.3.2017, xx. xx. KSPI1 66 INS 6953/2016, xxxxxxx xxxxxx dlužníka X. XX. x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x xxxxx při rozhodování, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx této pohledávky xxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx judikována xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx insolvenčním řízení, xxxxxxx xxx xx. xx. KSPH 36 XXX 28162/2012, xx xxxxxx xxxxxxxx lng. X. H. xxxxxxxxx xxxx úhradu. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.3.2017 proti usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 2.3.2017, xx. zn. XXXX 66 XXX 6953/2016, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

14. X xxxxxxxx xx rovněž vyjádřila xxxxxxxxxx X., x. x., která v xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x., x tím, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxx judikaturou, xxxxxxxxx xx vyjádření, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx dovolání

15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx dán xxxxxxx x důvodů xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., x xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx smyslu §265x odst. 1, 2 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx oprávněnými [§265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř.], řádně x xxxx (§265e xxxx. 1,2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx z xxxxxx xxxxxxxxx vymezených x §265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx obviněnými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. byl xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x., tedy xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxx xxx tento xxxxx pro odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že Xxxxxxxx soud neshledal xxx jiné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx nimž bylo xxxx xxxxxxxx podáno, x rozsahu a x důvodů uvedených x dovolání, jakož x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí předcházející. X vadám výroků, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jen xxxxx xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx podáno xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx soud xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a Xxx. X. H., xxxxx xxxxxxxxx pod dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxxx soud xxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx x těchto hledisek xxxxxxx naplněním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a Xxx. X. X.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zejména namítali, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na možnost xxxxxxxxx xxxx společnosti X. X. X+X, x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.11.2015 xx. xx. 5 Tdo 1645/2014, kde xxxxxxx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx věřitelů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudky Xxx. X. M. x Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx provedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxx 10.5.2016 (č. 1. 3798-3801). Ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posudku xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxxxxx xxxx následně xxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obviněných x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx věřitelů domoci xx svých pohledávek x xxxxxxxx xxxxxx (xxx. 37-38 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (posudek Xxx. X. X. xx xx. 168-185 x xxxxxxx Ing. X. X. na x. 1. 3731-3759) plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů odvolacího xxxxx, ke xxxxxx xxxx xx dodat, x xxxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx dodává, že xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx postižení účtu xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. x., xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxxxx xxxxx neobjevily, a xxxxx je xxxxxx xxxxx postihnout exekucí (xxx. 13-14 usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2015, sp. xx. 5 Tdo 1645/2014).

19. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozporovali xxxxxxxxx x xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx. U xxxxxxxx Xxx. X. X., X. xxxxxxxx X., xxxxxx podnik x xxxxxxxxx, XXX C., x. x. x., xxxxx GTS X., x. x., D&I X. L., dříve X., x. s., Xxx. X. D., Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-x. x xxxxxxxxxxx X. X. Xxx. (nyní X. X., a. x.), Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 19.11.2015, xx. zn. 5 Tdo 1645/2014, xxxxx, xx xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx, platnosti, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 17 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx X., a. x., resp. dříve xxxxxxxxxxx X. T., x. x. x. Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bodě 8.) xxxxxx o xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx věřitelem xx xxxxxxxxxx X., x. x., xxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx k této xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxx X., a. x., xx xxxxxxxxx Xxx. V. X., x xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 51 Cm 42/1997, v xxxx xx vedeno xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 60 935 046 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud tento xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxxxxx spisu, xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. XXXX 36 XXX 28162/2012, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx a zjistil xxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.9.2015, x. x. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, xxxxxxx úpadek xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. odvoláním (xxx. 16-17 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Svým podáním xx xxx 11.8.2016 xxxxxxxx doplnili xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 13.7.2016, č. j. 3 XXXX 2136/2015-A-300, xxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23.9.2015, x. x. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, xxxxxxx. Xxxxx xxx o řízení x xxxxxxxxx xxxxxx 60 935 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Městského xxxxx x Praze xxx xx. xx. 51 Xx 42/1997, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuta, x xxxxx podle §9 odst. 1 xx. ř. posoudil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx věřitelem xxxxxxxxxx x xxxx 8. xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx promlčení této xxxxxxxxxx (str. 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

20. Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Poštovní banky, x. s., vzniklou xxxxxxxxxxx úvěru (xxxxxxx x úvěru xx xxx 5.10.1993 uzavřená x Xxx. V. X. x X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X+X xxxxxxxxxxxxxx x vydavatelství, xxxxxxx o xxxxx xx xxx 11.11.1993 xxxxxxxx x X. X. x smlouva x úvěru ze xxx 23.6.1994 xxxxxxxx x X. X.). Xxxxxxxxxx a Poštovní xxxxx, x. x., xx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxx odstoupila x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.1997 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 12.6.1998 xxxx pohledávka ve xxxx 46 939 733,77 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Platnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrzena xxxxx. Xx základě xxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do civilního xxxxxx ke xxx 9.12.1998 xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx, x. x. Xxx 30.12.1999 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., smlouvu o xxxxxxxxxx 9/10 xxxxxxxxxx xx X. X. x dne 15.9.2001 xxxxxxxx X. T. xx xxxxxxxxxxx C., x. x., komisionářskou xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx komitenta x xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uzavřít xxxx xxxxxxx svým xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxx dne 2.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx pohledávka x za A. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx A. T., x. x. x. Xxxxxxxxxx X., x. x., poté xxxxxxx, xxx namísto xx xx xxxxxx vstoupila xxxx xxxxxxx společnost X. X., s. x. o., k xxxxx xxxxx xxxxx §107x x. s. x. usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 15.12.2004. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.12.2012, x. x. 9 Xxx 339/2012-788, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 18.1.2013, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., x. x. x., xx xxx 6.10.2009, xxxxx §92 odst. 1 x. x. x. připuštěn vstup xxxxxxxxxxx C., x. x., a A. X. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 20.4.2010, x. x. 51 Xx 42/97-649, xxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., proti X. X., Ing. V. X. a N. X+X, x. r. x., x xx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxx společnosti X., x. x., x X. T. x X., xx a X. X., s. x. x. xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 11.12.2014, x. x. 9 Cmo 3/2013-889, ale pouze x xxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx jinak co xx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se závěrem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.

21. Odvolací xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx X., x. x. xxxx platné x xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 26.3.2007, xxxx xxxxxxxxxx C., x. x., pohledávku xxxx oběma xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že okamžikem, xxx xxxxxxxxxx X., x. s. xxxxxxxx xxx účastníkem řízení, xx. xx 15.12.2004. xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x 8 397 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxx xxxxx xxx 15.12.2008, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky společnosti X., a. x. xx 5 457 858,75 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2007. xxxx. xx xxxx 2007, kdy Ministerstvo xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xx 15.12.2008. X xxxxxx 6 384 586,25 Xx se xxxxxxxx pouze pokusili x xxxxxxxx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele, xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2008 xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx nemohlo xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (str. 29 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

22. Xxx xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxx X. H., Xxx. X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že odvolací xxxx nesprávně posoudil xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Konkrétně x xxxxxxx xx §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x promlčení pohledávky xxxxx nejpozději ke xxx 26.4.2006. xx. xxxxx let od xxxx xxxxxxxxxx Investiční x Xxxxxxxx xxxxx, x. s., od xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx ze dne 15.3.2016, na xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x dovolání xx zřejmě xxxxxx xxxxxxx xxxxx 16.3.2016), xxxxxxx uvádí jako xxxxx xxxxxxxxx 24.5.2006 (x. 1. 3707). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx představovala x xxxxxxxx době xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§261 xxxx. 3 xxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx x úvěru xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 21 Xxx 1918/2005). Xxxxx §392 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxx na xxxxxx závazku xxxx xxxxxxxxx xxxx ode xxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx mělo být xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx §397 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx práva xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §402 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx běžet, když xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx učiní xxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx práva x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §408 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xxx xxxxxx xx jiná ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx deseti xxx ode xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx promlčení xxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx dělení na xxxxx x doby xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx používá xxxxxxx terminologii). Xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx obvinění, xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aniž xx x xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudním xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx během xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta, x xxxxxxxxx dochází, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 4091/2010; XXX, X., XXXXXXX, X., POKORNÁ, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2009, xxxxxxxx k §408). Pokud xxx x xxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby, x xxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx xxxxxxx počíná xxxxxxxxx doba běžet xxxxxxx celého dluhu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx částky (XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 44). Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx Investiční x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., od xxxxxxx xxxxxxx x. ... xx xxx 23.12.1996, xx xxxxxxxxx xxxxx x. ... x x. ... ke xxx 26.4.1996 (xxx. 25 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 23.12.2006, x xxxxx x xxxxx úvěrové xxxxxxx xx xxx 26.4.2006, x obou xxxxxxxxx xxxx před začátkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných. Xxxxxxx je však xxxxx xxxxxxxx, zdali xx možné námitku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy Xxxxxxxxxx x Poštovní xxxxx, x. x., pohledávku xxxxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx lhůtě řádně xxxxxxxxx x soudu.

23. Xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx přestala xxx xxxxxxxxxx X., a. x., xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 42/1997 x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, které xxxxxx právní moci xxx 15.12.2004 (xxx. 27-28 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxxxx X., x. s., následně xxxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx podle §92 xxxx. 1 x. x. x. xx xxx 6.10.2009. X xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. ... xx dni 23.12.2006, u xxxxxxxxx xxxxx č. ... x x. ... xx xxx 26.4.2006, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném x Městského xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 51 Xx 42/1997, x xxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxx ní uplatnit xxxxx námitky xxxxxxxxx x §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého je xxxx xxxxxxx nepřípustná x soudním xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty. Nejvyššímu xxxxx proto nezbylo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxxx výrok o xxxx xxx. že xx vztahu xx xxxxxxxxxxx (C., x. x., xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. X xxxxx. x), odst. 4 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx. Xx shodě x xxxxxx, jejíž xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 140 1961 Xx., xxxxxxx zákon, xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx x pokus relativně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x konkrétním případě, xx jiných okolností xx xxxx xxxx xxx dokonán [XXXXXXXXXX. X. x kol. Xxxxxxx právo xxxxxx (xxxxxx xxxx). 2. xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1906, s. 191], Po dobu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxx ovšem v xxxxxxxx chybějící xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozena. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx společenské nebezpečnosti xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx činu, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxx stupeň (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2008. sp. xx. 8 I xx 672 2008, x také XXXXXXX. X. DOLENSKÝ, A., XXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X. Xxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1997. x. 159). V xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx obvinění xx byli xxxxxx xxxxxxx pohledávky. xxxxx xxxx xxx byla xx práv ti xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx C., x. x., podala dne 6.10.2009 návrh xx xxxxxxxx přistoupení xx xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 o. x. x. X. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2010. x. x. 51 Xx 42 1997-649. nadto xxxxxxx, xx obvinění xxxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a. x., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx X., a. x., (č. 1. 3083-3086).

24. X ohledem xx vyjádření společnosti X. X. s. x. x., xx xxx 30.1.201 7. x xxxxxxxxxxx C, x. x., xx xxx 9.3.2017. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx je xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265fodst. 1 xx. x.) a xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx platí, xx x x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§265x tr. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.1.2002. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., na společnost X. X., x. x. x. Xx xxxxxxxx důvodu Nejvyšší xxxx xxx nemohl xxxxxxxxx, zda obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.12.2009, sp. xx. 31 Cdo 1328 2007. publikovaném pod x. 61 2010 Xx. rozh. obě., xxxxx xxxx při xxxxxxx notifikační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemá xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §525 xxxxxx x. 40/1964. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 42/1997 dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx zmíněné civilní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) x na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opačný postup xx xxx zcela xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x Xxx. X. X., a xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, což xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx skutkové xxxx xx xxxxxx x xxxx xxx, že xxx xxxxx: … x xxx xxx xxxxxx závěr o xxxxx promlčení“. S xxxxxxx xx uvedenou xxxxxx zákazu reformationis xx xxxxx x xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xx pak již xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx pokračovala xxxxx (X. T., x. r. x.), x níž xx xxxxxxx (X., x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx. xx je xxxxx xxxxxxxxx (že xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx-xx xx společnost X., x. s., do xxxxxx „ihned“ xxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x řízení xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx pro xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (stavení xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 10xxxx xxxxxxxxx xxxx).

25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx k otázce xxxxxxxxxx dluhu xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx dne 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, publikované xxx x. 60/2016 Xx. xxxx. xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xx. xxx obvinění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx věřitelům. Xxxxxxxx xxxx x xxxx judikatuře uvádí xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 60/2016 Xx. rozh. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že věřitel, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu o xxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx manžela xxxxxxxxxxx dlužníka. Uzavřením xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx manželu xxxxxxxx, xxxxxxxx závazek, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxxx §143 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávka xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Odo 677/2005, publikovaný pod x. 24/2008 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx závěr, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx náležícího xx společného xxxxx xxxxxxx, sjednaného xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx věřitel xxxxxx x (jen) po xxxxxx x těchto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x prolamoval by xxxxxx vázanosti stran xxxxxxxx ujednáním. Xxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxxxx jedním x xxxxxxx xxxxxx mít xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x manželů xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vybaven. Xxxxxxx by xxxxx xxxxx manžel byl x režimu §145 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxxx povinnostmi xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x stíhán xxxxxxxx (xxxxxxx pokuta, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx), x xxxxxxx nevěděl (xxxxxxx se nepodílel xx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxxxx závazku náležejícího xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jen xxxxxx x manželů, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vymoci xx druhém x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx exekuci xxxxxxxxxx závazku povinného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů tím xxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou samostatnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: x) poškozování xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xx dopouští sám xxxxxxx (§256 odst. 1 xx. xxx.) x b) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx -jednání xx xxxxxxxx jiná xxxxx xxx dlužník (§256 xxxx. 2 xx. xxx.). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. jiné xxxxx (xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), právo na xxxxxx zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx), xxxx jiná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobení škody, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (XXXXX, P., XXXX, F., XXXXXX, X. Trestní xxxxx: Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, x. 1544-1545).

27. Vztáhneme-li xxxx xxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx-xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 12.9.2007, sp. zn. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxx xx závazků, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, avšak xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx podstatě trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 x xxxx. 2 tr. zák., xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx manžel xxxxxxxx, xxxxx závazek xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx xxx, že zničí, xxxxxxx, zatají, xxxxx xxxx xxxxxxxx část xxxxxxx, náležejícího xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ( x xxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013), nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx jako maření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx. §222 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx jiné xxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxx. (§222 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx ustálené civilní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitel x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazek xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx jedním x xxxxxxx, xx xxxxxx z manželů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx poškozuje svého xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, zatají, zcizí xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, náležícího do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx i xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx např. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, po xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 („xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 21.11.2011, xx. xx. 6 X 119/2011, podle §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx J. X. x Xxx. X. X. xxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxx do-pustit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. bod 2 xxxxxx xxxxxxxx), nevyjádřil x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxx 1 §256 xx. xxx. xxx ve vztahu xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mohl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 2 xx. xxx. (v obou xxxxxxxxx v závislosti xx výši škody xxxxxxxx x xxxxx §256 xxxx. 3, 4 tr. zák.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 věta první xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, pokud jím xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X. x vině x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x odkázání poškozených xxxxxxxxxxx A. X., x. x. o., x XXX X., x. x. x., x xxxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx beze xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti A. X. Ltd., se xxxxxx X. Xxxxxxxx, X. 2, Xxxxx (xxxx X. X., x. x.). Xxxxxxxx xxxx nepovažoval za xxxxx vracet xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x. 8. xxxxxx x. X xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx body 31 x 32 xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. ř. xxx xxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Proto xx xxxxxxx částečně odlišné xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §225 xxxx. 2 (§190 odst. 2) xx. x., xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 2.2.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných x xxxxxxx mu xxxxx k vyjádření. Xx svém vyjádření xx xxx 28.2.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx samostatně jako xxxxxxxxxx otázku, xxxxx xxx x posouzení xxxx obviněného. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx sice xxxxx, xxxx xxx však xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x argumenty v xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxx xxxxxx se xxxxxx dopustit xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxx ztíží xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z jiného xxxxxxxxxx majetku. Xx xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx x argumentovali xxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Prahu 2 xx dne 21.11.2011, xx. xx. 6 T 119/2011, x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozhodl x xxxx obžalovaných. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X., X. T., X. X., Ing. X. X., M. X., M. X., Xxx. X. X., X. S. x xxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. H. x xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx společností X. X. X+X, x. x. x., kterou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx, xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věci Xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx J. H., ..., nebylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x přímém xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx uspokojení v xx době splatných x existujících pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příjmu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx přijmout xxxx logické xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xx xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. x., xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podnájemného. Xxxxxxxx Xxx. X. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx. Obžalovaní xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxx vyplynulo z xxxxxxxxxx xxxxxx, nájemní xxxxxxx xxxx obžalovanými x společností X. X. X+X, s. x. o., xxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx x xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. 13 Nc 3984/2006 xxxxxxx exekuci xx xxxxxxx obviněné Xxx. X. X. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx toto xxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxx poučení x xxx, že xx xxxxxxxx usnesení nesmí xx svým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nakládat, xxxxxxxx xxx 19.1.2007. X popisu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 1.2.2007, xx. xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nesprávnost xxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx obžalovaných xxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx sice xx xxx 11.6.2007, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx 30.1.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx došlo 1.2.2007). Xxx xxxxxxxx Xxx. X. H., xxx xxxxxxxx X. H. xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nakládat xxx sankcí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx měl tato xxxxxxxx prokázána obsahem xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 13 Xx 3984/2006, kterým doplnil xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx, jakož x x xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxx x xxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx znemožnit xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx soudních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, kam Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zasílalo. Xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx měsíčních xxxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx smlouvy. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x X. X. H+H, x. x. x. (x. 1. 3659 xxxxxxxxx xxxxx), neboť xxxxxxxxxx takto xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetkem, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx snahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx domoci xx xxxxx pohledávek x exekučním řízení x xxxxxx xx xxx nařízené xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obžalovaní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úmyslu xxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxxx xx 31.12.2009) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx X. xxxxx x X. 2 xxxxxxxx xxx 27.3.2007 xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx nemovitosti se xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. r. x. (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jejich xxx X. X.), současně xxxxxxx ze xxx 6.4.2007 (č. 1. 371-372 spisu) ukončili xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx A. E. X+X, s. x. x., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 6.4.2007 (x. 1. 373-378 xxxxx), xxxxxx uzavřel xxxxxxxx J. H. xxxx xxxxxx jednatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx x xxxxxx účtu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (č. 1. 380 spisu) x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. A. X. X+X, s. x. x., a J. X., xxxxx zaslal xxxxxxxxxxxx obviněný jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nájemné xx července 2007 xx xxxxxx 2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx J. X., xxxx již xxx xxxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxx obviněných xxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx ukončením nájemního xxxxxx x XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. x. V důsledku xxxxxx jednání xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx exekucemi, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. a x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. r. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxx X. X., xx xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxx peníze x xxxxxxxxx vybírali, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listinami. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx formálně vkládány xx xxxxxxxx společnosti X. E. H+H, x. x. x., xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx X. H., x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří x nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Každopádně xxxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx částečnému uspokojení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx A. X. H+H, s. x. x (x. 1. 482-494 spisu), x X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. X. (x. 1.422-480 xxxxx), xxxxxxxxxx posudky Ing. X. X. x Xxx. X. X., xxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. x. Xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx příjmy xxxxx věřitelé xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. H+H, s. x. o., je xxxxx účelová, xxxxx xxxxxxxx prostředky se xx účtu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekucí. Xxxxxx dočasně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx vymožené pro xxxxxxxx X. atelier X., s. x., x likvidaci, xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zřejmě xxxxxxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxxx JUDr. M. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Praha-západ xx. zn. 13 X 43/2009. Tento xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z 6. 4. 2007 xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pohledávky x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx generálního xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx exekucí xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx exekucí postihnout. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podnájemní xxxxxxx xxxxxxx ministerstvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v ceně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., x xxxxxx obžalovaní, x xxxx x věřitelé. Xxxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx postižením xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. E. X+X, s. r. x., xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x poddlužnické xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx fakticky xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx podnájemné ani xxxxxxxxxx (formálně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx X. X. x bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx str. 31-34 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazům obsaženým xx spisu, které Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx skutkových zjištěních.

29. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale v xxxxxxxx x xxxxxx xx-xxxx jednáním, konkrétně xxxxxxxx, xx které xxxx pravomocně odsouzeni xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx. xx. 1 X 165/2006 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.5.2012, xx. zn. 9 Xx 39/2010, x xxxx xxxx xxxxxx vinnými xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 písm. x), odst. 4 xx. zák. (xxxx. xxx. 34-35 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx odsouzení xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx přihlížet, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k vlastnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx jen x xxxxxxxxx odsouzení - xxxx. č. 10/1974 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxx x xxxx předchozí xxxxxxx věci xxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx přezkoumávané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx (odstranění xxxxx xxxxx majetku), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obžalovaných xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx závazků z xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i finančních xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxx snaží xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx x nejvyššími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nemohl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx díky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx příjem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtů xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxx obžalovaní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odstranili x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxx xx xxxx 5 mil. Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx D., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z 4. 5. 2007, xx. xx. 043 XX 395/2007 (č. 1. 76-778 xxxxx), xx. xxxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxxxx xx V. X., x J., xx X. - X. X., ve X. xxxxx, 2/3 xxxxxxxxxxx na X., xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx obviněných, xxxxxxxxx majetkových práv (xxxxxx obviněných ve xxxxxxxxxxx X. H+H x společnosti X. X. X+X, x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx movitých věcí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. k xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxxx X&xxx;X C. X., xxxxx snaha o xxxxxxxx xxxxxxxxxx exekučními xxxxxxx x 6.3.2008, xx. zn. 37 Xx 12140/07 (x. 1. 913-915 xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx S., J., X. X., xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x přestože xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jsou nadále xxxxxx x x xxx spojené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nerealizované xxxx xxx 10 xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxx správně xxxxxxx obvodní soud. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx Xxx. X. K. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obvyklou (tržní) xxxxx x 18.3.2007 x xxxxxxx xxxx 152 470 000 Xx [xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxx 7 100 000 Xx x 3 170 000 Xx, xxxxxxxxxxx x x. x. X. xxxxxxx 1 200 000 Kč (2/3 rodinného xxxxx), x X. x. X. xxxxxxx 3 500 000 Xx, x xxxxx N. X., X. 1, xxxxxxx 42 500 000 Xx x xxxx x X. 2, X. xxxxx, xxxxxxx 95 000 000 Kč], X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v X. xxxxx břemena xxx X. X+X, xxx xx jim xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. 35-36 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obviněných, xx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx věřitelé, xxxxx xxxx věřitelé by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstatné, x xxxxx xxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlášeny, x x xxxxx xxxxxx xx proto měly xxx uspokojeny. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxxxxx obviněných xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, existovaly xxxxxxxx tituly xx xx x xx xxxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx věřitelů xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxx x nemovitosti xx V. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx. stačí x xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx účelné xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxx, který věřitel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaných. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx podstatné xx, že se xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx převyšující xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 355 000 Xx, xxxxx x x tomto xxxxxxx xxxxx xx zkrácení xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx existovala x úmyslné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx. 37 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xx všemi xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutích xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xx x xxxxxxxx nových xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx.

30. Xxxx odvolací soud xxxxx, že xx xx xxxxx xxxx, xx trestní odpovědnost xx-xxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxx případě xxxx. Xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx pověřených xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x podobě xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x částečnému xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich věřitelů. Xx tomto závěru xxx nemění výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. k xxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxx obvyklá xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 10.9.2012 xxxxxx podle xxxxxx Xxx. X. 160 700 000 Xx, x obvyklá xxxx xxxxxxxxx znalkyní Xxx. K. xxxxxxx 152 470 000 Xx, nepovažoval xxxxxxxx xxxx tyto rozdíly xx významné, nejen xxxxx, že xxxxxxxx Xxx. K. stanovila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 18.6.2007, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxxx řízení). Xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x které Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx s xxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx závěru x xxxx x xxx xxxxxxxx.

31. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §256 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx části, kterou xx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx soud upravil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx částečně xxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxx x částce 6 734 776 Xx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx X. X. a xxxxxx obžalovaní obdrželi xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti X. X. X+X, x. x. o. Další xxxxxxx ve xxxx 5 107 669 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení svých xxxxxxxx zmařit, xxxxxxx x dokonání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx V. xxxxxxx [xxxxx xx x xxxxxxx za xxxxxx březen 2009 xx xxxxxx 2010 (x xxxxxxxx května 2009)], xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. o., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx X. X. xxxxxxx až v xxxx 2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx předchozích xxxxxxxxxx, a proto x xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx vycházel.

32. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 1-7 výroku x xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx Ing. X. K. (xxxxxxxxxx x. 1) xx xxxxxxx xx ústní xxxxxxx o xxxxxx xx xxx 1.8.2006 x obviněnou Xxx. X. X., xxxxxx xxxxxxxx uznala xx xx xxxxxx x xxxx x exekutorském xxxxxx xx xxx 30.11.2006, sp. zn. 087 EZ08/06 (č. 1. 974). Pohledávka X. atelieru X., xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx (pohledávka x. 2), xx xxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxx xxxxxxxxxxx, domu x pozemků v x. x. N. X., zapsané xx xxxxx vlastnictví, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 21.9.1994 (x. 1. 986-989). Xxxxx jde x pohledávku xxxxxxxx XXX X., x. x. o. (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zapsaných dne 2.1.2015, xxxxx x xxxxxxxx realizace xxxx xxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxxx x přechodu xxxxxx jmění xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x.), xxxxx XXX X., x. x. (xxxxxxxxxx č. 3), xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx telefonních xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx potvrdil Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřad xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.2.2007 (x. 1. 2627- 2628). Xxxxxxxxxx společnosti X&xxx;X X. L., dříve X., a. x. (xxxxxxxxxx č. 4), xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. (č. 1. 1042 a 1060). Xx se xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxxxxx x. 5), xxxx xxxxxxxx na směnce xxxxxxx xx xxx 14.7.1997 xxxxxxxxx společností X. H &xxx; X, x. s., xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx zaručili xxxx avalové (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.11.2003, xx. xx. 47 Xx 96/2003, x. 1. 356-361). X odkazovaném xxxxxxxx xx Krajský xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníků xx směnky. Odkázal xxxxxxx xx xx. X §32 zákona x. 191/1950 Sb., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se uplatní x xx xxxxxx x směnce xxxxxxx (xxx xx. X §77 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. za koho xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx solidárně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. X §47 xxxx. 1 (xxx také XXXXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, komentář x §32). Xxx xxxxx uzavřít, xx Xxx. P. D. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení X.-x. (xxxxxxxxxx x. 6) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. U xxxxxxxx Xxx. X. X. činila xxxxxx xxxxxx 164 946 Xx (126 493 Xx xxxxxxx dluh xxxxxxxx jako XXXX xx pojistném x 38 453 Kč xxxx xxxxxxxxxxxxxx) a x obviněného J. X. 214 782,97 Xx (161 609 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXX xx xxxxxxxxx x 53 173, 97 Xx jako zaměstnavatele). X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud rozdělil xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-x. xxx, xxx je xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeno, xx. xxxx xxxxxxxx Xxx. X. H. v xxxxxx 164 946 Xx x vůči xxxxxxxxxx X. H. x xxxxxx 214 782,97 Kč, xx. x xxxxxxx základní xxxx 379 728,97 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. C. Ltd., xxxx C. C., x. s. (pohledávka x. 7), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 22. 11. 1995 xxxx Xxxxxxxxxx, x. x., a X. X + X, x. x. (č. 1. 1130-1131), včetně xxxxxxxxxxx dodatků. K xxxxxxxxx xxxxx byla xxx 11.6.1996 x X. X &xxx; X, x. s., xxxxxxxxx vlastní xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx, xx jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx-xxxxxx (x. 1. 1129) a xx jejímž xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxx dne 20.9.1999 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x.x. XX 575/99-11 (x. 1. 1144), xxxxxx xxxxxx obviněným x N. X &xxx; X, x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 29 Xxx 3045/2010). X x xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx proto oba xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.

33. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7 xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx jednání obviněných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. (xxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. X. a xxxxxxxxxx x. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněným X. X. X xxxxxx pohledávek xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xx. toho, xxxxx x závazkovém vztahu xxxx postavení dlužníka, xxx kvalifikovat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. a) xx. zák. (xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele jiné xxxxx). X xxxxxxxxxx x. 6 xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X částce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx proto jednání xxxxxxxxxx kvalifikovat jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x ve xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xx situace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. (pohledávka x. 8). Xx xxxxxxxxx materiálu vyplývá, xx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi Investiční x Poštovní xxxxxx, x. s., a xxxxxxxxxxx C., a. x., xx xxx 16.6.1998, byla xx xxxxxxxxxx X., x. x., postoupena xxxxxxxxxx xx výši 46 939 733,77 Xx (x. 1. 2725-2732). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx úvěrových xxxxxxxxx x jedné xxxxxxx x zřízení běžného xxxx (nikoli xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx. 27 xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx dne 11.11.1993 (xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 16 500 000 Kč) x xxxxxxx o xxxxx ze xxx 23.6.1994 (xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činila 25 000 000 Xx). Xxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, obviněných X. X. a Xxx. X. X., x. x. ... s xxxxxxxx x. ... x ... x x. x. N. X., hl. x. X, zapsané na xxxxx vlastnictví u Xxxxxxxxxxxxx úřadu P.-město, x č. p. ... se xxxxxxxx xxxxxxxx x. ... x x. ú. X., zapsané na xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx X.-x. (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx obviněnými, xx x. 1. 2794-2799 x 2838-2847). X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx C., x. x., x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x obviněným X. X. xxxx zástavní xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx Xxx. V. X. Xxxxx dlužníka xx přitom xxxxxx xxx, kdo xx x xxxxx případě xxxxxxxxx (ŠÁMAL, X., XXXX, F., RIZMAN, X. Trestní zákon: Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 1545). Xxx proto xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxx pohledávky společnosti X., a. s., xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úvěrových xxxxx x. ... ač. ..., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx dospět x v případě xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.10.1993 (xxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 432 953,37 Xx). Z xxxx xxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxx xxxxxxxx Xxx. X. H. x X. X. pod xxxxxxxxx xxxxxx X + H nakladatelství x xxxxxxxxxxxxx (x. 1. 2745-2757). X xx vztahu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx u xxxx obviněných xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. (xxx xxxx §10 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, v xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx běžného účtu xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, a. x., x xxxxxxxxxxx X., x. x., xx dne 16.6.1998. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněná Xxx. X. H. (č. 1. 2727). Uvedená xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X., x. x., x xxxxxx 6 780,40 Xx snížil na 46 932 953,37 Xx.

34. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx posouzení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nově rozlišil, xxxxx x obviněných xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zda x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxx xx xxxx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. Již x xxxxxxxx ze xxx 13.5.2009, xx. xx. 5 Xxx 414/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 36/2010 ve Xx. rozh. xx., Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx dvou xxxx xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. a xxxxxxx xxxxxxx podle §256 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx stejný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxx. xx x xxxxxxxx 1 xx jedná o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx popsaného xxxxxxxx xxxxxxx xx dopouští xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zák. x xxxxx §256 odst. 2 písm. x) xx. zák. xx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka“ xxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., xx. spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx by jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx obviněných x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxxxxx pronajali xxxxxxx výluční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. 2 tuto xxxxxxxxxx společnosti X. X. X+X, s. x. x., xx xxxxx figurovali jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřela xxxxxxxxxx smlouvu x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. r. x., x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.

35. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dluhů xxxxxxxxxx X. H. x xxxxxxxx Xxx. X. X. xx Xxxxxxxx xxxx odsoudil xxx, xx xxxxxxxx X. X. spáchal xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxx dokonané, dílem xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx č. 2, 3, 4, 5, 7, 8 x xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx x. 6 x částce 214 782,97 Kč x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stadiu pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., xx xxxxxx x xxxxxxxxxx č. 1 x celém shora xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x. 6 v částce 164 946 Kč. Xxxxxxxx Xxx. V. X. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 písm. a) xx. zák., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x. 1, 2, 5, 7, 8 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x pohledávce x. 6 v xxxxxx 164 946 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, dílem ve xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., ve xxxxxx k pohledávkám x. 3, 4 x celém xxxxx xxxxxxxx rozsahu x x xxxxxxxxxx x. 6 x částce 214 782,97 Kč. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, že uvedeným xxxxxxxxx jednáním v xxxxxx 6 734 776 Xx částečně xxxxxxx x v xxxxxx 5 107 669 Kč xx xxxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jejich jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 4 §256 tr. xxx. Xxxxxxxx x tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. obviněného X. H. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4) xx. xxx., xxxxx dokonaným, dílem xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) xxxx. 4 xx xxx., dílem xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx pokusu podle §8 xxxx. 1 xx. xxx.

36. X xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx o xxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxx zabýval xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx uvedený xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x výrokem, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.