Plné znění - 5 Tdo 1249/2016

Xxxxxx věta

Při xxxxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx společným xxxxxxxx xxxxxxx i xxx částečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx závazky xxxx xxxxxx věřitelům, xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx. (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx §222 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxx. (xxxx §222 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobili škodu xxxxxxx rozsahu, xx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. [xxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx| spáchaný xx spolupachatelství xxxxx §9 odst. 2 xx. zák. (xxxx §23 tr. xxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Ing. V. X. xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 10.5.2016, xx. zn. 8 Xx 21/2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 6 X 119/2011 x xxx rozhodl xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. zák., ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxx xxx xxxxx x rozhodl x xxxxxxx škody.

I.

Dosavadní xxxxxx řízení

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 (dále x xxx „nalézací xxxx“) xx dne 21.11.2011, sp. zn. 6 T 119/2011, xxxx obvinění J. X. a Xxx. X. H. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. Xx tento trestný xxx byli xxx xxxxxxxx odsouzeni podle §256 odst. 4 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) za použití §39 xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xx. x.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., xx xxxxxx P. 1, X. X., s. x. o., se xxxxxx P. 1, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.

2. Xxxxxxx xxxx x Praze, xxxxx projednal xxxx xxxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., Xxx. X. X„ x poškozené xxxxxxxxxxx X. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), e) tr. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx x celém xxxxxxx, x podle §259 odst. 3 xxxx. x), x) xx. x. znovu xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. H. x Ing. X. X. uznal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zák. xxxxx xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxx xx xxxx dopustit xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx adrese X. 2 xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxx X. 2, xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 413 388 Xx xx xxxxxx 2007 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodě xx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x., xx xxxxxx X. 2, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx J. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. H. x X. X. x syn xxxxxxxxxx X. H., xxxxxxxx xxx 26.3.2007 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx dne 6.4.2007 xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nájemních xxxxx x účinností xx xxx 15.4.2007, xxxxxxx xxxxxxxx dne 6.4.2007 xxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x., xxxxxxxx x Ministerstvem práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 16.4.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 364 833,50 Xx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx 2007 xx května 2008 xxxxx xx výši 336 682 Xx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx společnosti, avšak xxx dne 18.6.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., Ministerstvu xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx s X. X., jakožto xxxxxxxxx, xxxxx jako zajištění xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.4.2007, xx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx vyzváno, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx 2007 do xxxxxx 2010 zasílalo na xxxxxxxx xxxx J. X., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na tento xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx období xx xxxx 2007 do xxxxx 2009 a xx xxxxxx 2009 x xxxxxxx xxxx 6 734 776 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx 2009 a xx xxxxxx xx xxxxxx 2009 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zasílány xx účet xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. J. X., x to xxxxxx cestou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 9.2.2009, sp. xx. 13 X 11/2009, xxxxxx na základě xxxxxxxxxx příkazu xx xxx 17.4.2009, sp. xx. 100 XX 1935/07, a xx x celkové výši 6 399 230 Xx, a tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesto, xx xx byli vědomi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx exekučních xxxxxx xx základě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxx zákazu (inhibitoria) xxxxxxxx s veškerým xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx poté, xx xxxxxxxx H. xxxx xxx 1.2.2007 xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 14.12.2006, x. x. 13 Xx 3984/2006-3, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx X. xxxxx, xxxxx xxx 30.1.2007 xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx odvolání, x xxxxxxxx xxxxx xxxx nájemní xxxxxxx x 26.3.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6.4.2007 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zasílané Ministerstvem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx xxxx X. X. xxxx x xxxxxx účtu vybíráno xxxxxxxxxx, vkládáno xxxx xxxxx X. X. xx pokladny společnosti X. E. X+X, x. x. o., x x pokladny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxx obvinění v xxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxx odstranili část xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx měsíčním xxxxxxxx v nezanedbatelné xxxx, které xxx xxxx vlastníkům předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx účty xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx věřitele xxxxxxxxxxx, čímž v xxxxxx 6 734 776 Kč xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx 5 107 669 Kč se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx:

1) Xxx. X. K., xxxxx J., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 100 000 Xx,

2) A. xxxxxxxx X., s. p., x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx P. 5 (xxxx xxxxxxxxxxxx X. S.), x xxxxxxxxxxx x základní xxxx 355 000 Xx,

3) XXX C., x. x. x., xxxxx XXX N., x. r. o., xx xxxxxx X. 3, s xxxxxxxxxxx x základní xxxx 39 805,50 Xx, xxxxxxx xx dni 6.5.2014 byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 36 193,40 Xx,

4) X&xxx;X X. L., se xxxxxx X., Spojené xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Severního Xxxxx, x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 18 610 Kč,

5) Xxx. X. X., xxxxxx xxxxx X., s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx,

6) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx-xxxxx, xx xxxxxx X. 9, x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 379 728,97 Xx,

7) X. X. X., se sídlem Xx. Building, X. 2, Irsko (nyní X. C., x. x.), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výši 5 000 000 Xx,

8) X., x. x., se xxxxxx X. 1, s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 46 939 734 Kč, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx x částce 5 457 858,75 Kč xx xxx 15.12.2008, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky, x x částce 6 384 586,25 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.

3. Za xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx odsouzen podle §256 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx. Podle §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří xxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. T., s. x. o., xx xxxxxx X. 1, x XXX X., x. x. x., xx xxxxxx X. 1 xxxxxxxx x xxxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx A. X. Xxx. xx xxxxxx X. Xxxxxxxx, D. 2, Xxxxx (xxxx X. X., x. x.), xxxxxxxxx.

4. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx první rozsudek xx věci xx xxx 4.7.2012, sp. xx. 8 To 21/2012, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. zn. 5 Xxx 700/2013-1., x xxxxx rozsudek xx xxx 17.6.2014, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. zn. 5 Xxx 1645/2014. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x novém xxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., dříve X. X., x. x. x., x xxxxxxxx xxxx 46 939 734 Kč, xxxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxxxx k promlčení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx otázce xxxx xxx jednoznačný. Xxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx jednání dovolatelů xxxxxxxxxxxxxxx pokus xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x. Nejvyšší xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx zjištění ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx Ing. X. X., x xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx. xx. 51 Xx 42/1997, x xxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 60 935 046 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx

5. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, ve xxxxxxx x rozsudkem Obvodního xxxxx pro Prahu 2 ze dne 21.11.2011, xx. xx. 6 T 119/2011, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce JUDr. X. X. dovolání x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. Xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxx namítli, že xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2016, 18.3.2016, 22.3.2016, 7.4.2016, 19.4.2016 a 20.2.2016. V xxxxxx xxxxxxxx zaprvé namítali, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx-xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx A. X. X+X, s. x. x., x xxxxxx nájemní smlouvy xx dne 26.3.2007, xx neprovádí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx inhibitoria xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx oprávněného, který xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. v xxxxx xxxxxxx x Xxx. X. K. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. ateliér X. st. x. x xxxxxxxxx, Xxx. X. X., A. X. Xxx., C., x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx X., a. x., se xxxxxxxxx x souladu x §408 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 26.4.2006 (xxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Poštovní xxxxx, x. x., xx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, odvolacímu xxxxx vytkli, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx tzv. společného xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxx.

7. Dovolatelé xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx převyšuje xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxxx návrhů, xxxxx xxxxxx společnost X. X., x. x. x., a xxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx přihlásit své xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolatelů) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jejich majetek xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolatelce Xxx. X. X. xxx xxxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxx xxxxxxxx.

8. Dovolatelé xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úmysl, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx popsaný xx xxxxxx odvolacího xxxxx nevykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx jsou x extrémním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku dovolatelé xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 11.8.2016 dovolatelé své xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.7.2016, x. x. 3 XXXX 2136/2016-X-300, kterým bylo xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 23.9.2015, x. j. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx Ing. X. X.

9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jíž bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a Xxx. X. H. doručeno xx xxxxxx §265h xxxx. 2 xx. x., xx x xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z právních xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, sp. xx. 5 Tdo 1645/2014, vyslovil Xxxxxxxx xxxx a doplnil xxxxxxxxxx xxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženo. V xxxxxxxxxx xx doplněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx. xxxxx ke xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx „xxxxxxxxxx části xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s posouzením xxxxxxxxxx jednání obviněných x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x. s., xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávky 15.12.2008 x x xxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných a xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 21.1.2015, xx. zn. 1 NZO 1277/2014.

10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.

11. Xxxxxxxxxx xxxxx zaslala xxx xxxxxxxxx x poškozená xxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxxxx ve svém xxxxxx, x xxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., na ni xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx 1.3.2017 doručeno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx odlišné právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx podání xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X. X. a xxxxxxxxxxx X. X. Ltd., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X., a. s.

13. X podání ze xxx 9.3.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxx-xx, že xxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx sp. xx. XXXX 66 XXX 6953/2016, xxxxxxxx x pozice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. T., x. x. x. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2017, xx. zn. XXXX1 66 XXX 6953/2016, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. XX. x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx konkurs, xxxxxxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze k xxxxx při xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxxxx hodnotil xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxx obviněný X. X. Uvedená pohledávka xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx x xxxx přihlášena v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 36 XXX 28162/2012, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx přiložili xxxxxxxx ze xxx 6.3.2017 proti usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2.3.2017, xx. zn. XXXX 66 XXX 6953/2016, xxxxxx tohoto xxxxxxxx.

14. X xxxxxxxx xx rovněž vyjádřila xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., s xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, citovanou xx xxxxxxxxx, zcela xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx dovolání

15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx dán xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx ve smyslu §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxxx oprávněnými [§265x xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x.], xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1,2 tr. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx obviněnými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a shledal, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx vymezenými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. ř., xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jiné důvody xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x rozsahu x x xxxxxx uvedených x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jen xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx soud xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněných X. X. a Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x x důvodů x rozsudku podrobně xxxxxxxxxxx xx shledal xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xx vztahu k xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx x xxxxxx hledisek xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k právnímu xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

18. Xxxxxxxx opětovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx namítali, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxx xxx uspokojeny xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx upozorňovali xxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. r. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx již Nejvyšší xxxx zabýval ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.11.2015 xx. xx. 5 Xxx 1645/2014, kde xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx věřitelů obviněných x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nemovitého majetku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxx pokyny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxx Xxx. X. X., vyslechl ve xxxxxxxx zasedání dne 10.5.2016 (x. 1. 3798-3801). Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posudku se xxxxxx znalkyně Ing. X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx nemovitostí xx vlastnictví obviněných x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx významné x důvodu odlišného xxxxxxxx okamžiku, x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x ohledem xx mnohaletou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx. 37-38 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených znaleckých xxxxxxx (xxxxxxx Xxx. X. X. xx xx. 168-185 a xxxxxxx Ing. X. X. xx x. 1. 3731-3759) plně xxxxxxxxxx x vzhledem x náležitému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, xx kterým xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx odkazuje xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx A. E. X+X, x. x. x., xxxxx nějž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu společnosti xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekucí (xxx. 13-14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014).

19. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxx. X. X., X. xxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, XXX X., x. r. o., xxxxx XXX X., x. x., X&xxx;X X. L., xxxxx X., a. x., Xxx. X. X., Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-x. x xxxxxxxxxxx X. C. Xxx. (nyní C. X., a. s.), Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 19.11.2015, xx. zn. 5 Tdo 1645/2014, xxxxx, že na xxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx nevznikají xxxxxxxxxxx x existenci, platnosti, xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 17 xxxxxx xxxxxxxx). Nejasnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx X., a. x., resp. xxxxx xxxxxxxxxxx X. T., x. x. o. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. vyřešil xxxx předběžnou otázku, xxx je poškozenou xxxxxxxxxxx v xxxx 8.) výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx by xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx věřitelem xx xxxxxxxxxx X., x. x., aby xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx X., x. x., na xxxxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxxx xx xxxx Městského soudu x Xxxxx xx. xx. 51 Xx 42/1997, x němž xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 60 935 046 Xx x příslušenstvím. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, když x xxxxxxxxxxxxx spisu, vedeného x Krajského xxxxx x Praze xxx xx. xx. XXXX 36 XXX 28162/2012, xxxxxxxxxxxxxx seznam přihlášených xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx řízení. X xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.9.2015, x. x. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, zjištěn úpadek xxxxxxxx Ing. V. X. x prohlášen xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx (xxx. 16-17 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx xx dne 11.8.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 13.7.2016, x. x. 3 XXXX 2136/2015-A-300, xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.9.2015, č. x. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, zrušeno. Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 60 935 046 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 51 Cm 42/1997, xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxx xxxxxx xxxxx pravomocně rozhodnuta, x xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. posoudil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bodě 8. xxxxxx x xxxx v rozsudku xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx. 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

20. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Poštovní banky, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvěru (xxxxxxx x xxxxx xx xxx 5.10.1993 xxxxxxxx x Ing. V. X. x J. X. pod jejich xxxxxxxxx xxxxxx X+X xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx xxx 11.11.1993 xxxxxxxx x X. X. x xxxxxxx x xxxxx xx xxx 23.6.1994 xxxxxxxx x X. X.). Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. s., xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odstoupila x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.1997 se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 12.6.1998 xxxx pohledávka xx xxxx 46 939 733,77 Xx postoupena xxxxxxxxxxx C., a. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.12.1998 xxxxxxxxxx C., x. s., xxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx, x. x. Xxx 30.12.1999 uzavřela xxxxxxxxxx C., x. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxx 9/10 xxxxxxxxxx xx X. T. x xxx 15.9.2001 xxxxxxxx A. T. xx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx zavázala xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx smlouvu svým xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx 2.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx celá xxxxxxxxxx x xx X. X. postoupena xx xxxxxxxxxx X. X., x. x. x. Xxxxxxxxxx C., x. x., poté navrhla, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx vstoupila xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. T., x. x. x., k xxxxx xxxxx xxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 15.12.2004. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.12.2012, x. x. 9 Cmo 339/2012-788, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.1.2013, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., x. x. x., xx xxx 6.10.2009, xxxxx §92 xxxx. 1 o. x. x. připuštěn xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., x X. X. xx řízení xx straně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.4.2010, č. x. 51 Cm 42/97-649, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., proti X. X., Xxx. V. X. a N. X+X, x. x. x., a ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., a X. X. a X., xx x X. T., s. x. x. jsou xxxxxxxx. Xxxxxxx rozsudek xxx sice xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 11.12.2014, x. x. 9 Xxx 3/2013-889, xxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xx závěru x xxxxxxxxxxx postupních xxxxx xxxxxxxxx se závěrem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.

21. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx postoupení xxxxxxxxxx mezi Xxxxxxxxxx x Poštovní xxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx C., x. x. bylo xxxxxx x xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 26.3.2007, xxxx společnost X., x. x., pohledávku xxxx xxxxx obviněným. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx okamžikem, xxx xxxxxxxxxx C., x. x. xxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, xx. xx 15.12.2004. xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.11.2004, xx. zn. 51 Xx 42/1997, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stanovená x 8 397 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti C., x. x., tak xxxxx xxx 15.12.2008, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X., a. s. xx 5 457 858,75 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemného xx xxxxxxxx 2007. xxxx. xx xxxx 2007, kdy Ministerstvo xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podnájemné xx xxxx syna xxxxxxxxxx X. X. xx xx 15.12.2008. V xxxxxx 6 384 586,25 Xx xx xxxxxxxx pouze pokusili x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 15.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. 29 xxxxxxxx odvolacího xxxxx).

22. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. X., Xxx. X. H. xx svém dovolaní xxxxxxxx, že odvolací xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., a. x. Xxxxxxxxx x xxxxxxx na §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2006. tj. xxxxx let xx xxxx xxxxxxxxxx Investiční x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., od xxxxxxxxx smluv. X xxxxxx xx xxx 15.3.2016, xx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx (x dovolání xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx datum 16.3.2016), xxxxxxx uvádí xxxx xxxxx xxxxxxxxx 24.5.2006 (x. 1. 3707). Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§261 xxxx. 3 xxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx], a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2007, xx. xx. 21 Xxx 1918/2005). Xxxxx §392 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x práva xx xxxxxx xxxxxxx běží xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxx xxx xxxxxxx splněn xxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx §397 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx jednotlivá xxxxx xxxxx, xxxx promlčecí xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §402 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx běžet, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx práva učiní xxxxxxxx právní xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx zahájení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez ohledu xx jiná xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze uplatnit x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx zahájeno xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. Nejvyšší xxxx x tomto případě xxxxxxxxxxx dělení xx xxxxx x doby xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxx používá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Ustanovení §408 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx. absolutní xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x tím, že xxxx xxxxx uplynutím xxxx pohledávka xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx běh. Jestliže xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx, xxx xxxxx xxxxxx řízení uplynula xxxxxxxxxx lhůta, k xxxxxxxxx dochází, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 4091/2010; XXX, Z., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxx zákoník: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, xxxxxxxx k §408). Xxxxx xxx x xxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby, x xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (WEINHOLD, X. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 44). Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a. x., od xxxxxxx xxxxxxx x. ... xx xxx 23.12.1996, xx xxxxxxxxx xxxxx x. ... a x. ... xx xxx 26.4.1996 (str. 25 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). X první xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 23.12.2006, x xxxxx a xxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxx 26.4.2006, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx začátkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zdali xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. s., pohledávku xxxxxxxxxxx ze zmíněných xxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.

23. Xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X., x. x., účastníkem řízení xxxxxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 42/1997 x Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx dne 15.11.2004, xx. zn. 51 Xx 42/1997, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 15.12.2004 (xxx. 27-28 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Společnost X., x. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx přistoupení do xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 x. x. ř. až xxx 6.10.2009. X xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xx. x xxxxxxx xxxxxxx smlouvy x. ... xx dni 23.12.2006, u xxxxxxxxx xxxxx x. ... x x. ... xx xxx 26.4.2006, xxx nebyla xxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 51 Xx 42/1997, v xxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxx xx uplatnit xxxxx xxxxxxx promlčení x §408 odst. 1 obchodního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx námitka xxxxxxxxxxx x soudním nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nezbylo xxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxx tak. xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (X., a. x., představovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. X xxxxx. x), odst. 4 xx. xxx. xx stadiu pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx. Xx shodě x xxxxxx, xxxxx závěry xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx x. 140 1961 Xx., xxxxxxx zákon, xxxxxxxxxxxx, xxx navíc xxxxxxx, že xxx x xxxxx relativně xxxxxxxxxxx, xxx delikt xxxxx dokonat xxxxx x konkrétním případě, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxx xxx xxxxxxx [KRATOCHVÍL. X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx část). 2. xxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1906, x. 191], Xx dobu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxx účastníkem řízení, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx uplatňována, pouze xxxxxxxxxx A. X., x. r. o., xxxxx ovšem x xxxxxxxx chybějící xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxx jednáním xxxxxxxxxx poškozena. Trestnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx stupeň (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.8.2008. xx. xx. 8 X xx 672 2008, x xxxx XXXXXXX. X. DOLENSKÝ, X., XXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X. Obecná xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1997. x. 159). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx pohledávky. xxxxx xxxx xxx byla xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x také xxxx ní xxxxxxx xx výroku tohoto xxxxxxxx uvedeným způsobem, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vlastně xxxxxxx xxxxx legitimován k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx C., x. x., podala dne 6.10.2009 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx podle §92 xxxx. 1 x. x. x. Z. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2010. č. x. 51 Cm 42 1997-649. xxxxx xxxxxxx, xx obvinění xxxxxxx namítali promlčení xxxxxxxxxx xxx vůči Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx X., a. x., (č. 1. 3083-3086).

24. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x., xx xxx 30.1.201 7. x společnosti C, x. x., xx xxx 9.3.2017. Xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265xxxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxxx xxxxx, že x v dovolacím xxxxxx se plně xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx ionis xx xxxxx (§265p xx. x.). Nejvyšší xxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.1.2002. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i za X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxxxxx X. X., x. x. x. Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx nemohl xxxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2009, xx. xx. 31 Xxx 1328 2007. publikovaném xxx x. 61 2010 Xx. xxxx. obě., xxxxx nějž při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemá xxxxxxx (x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx x §525 xxxxxx x. 40/1964. xxxxxxxx xxxxxxx) vůči xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x úhradu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 42/1997 xxxxxx x xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx zmíněné civilní xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu) x na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxx závěru vycházet, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x Xxx. X. X., x xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, což xxxxxxxx x ve xxxxxxxxx skutkové xxxx xx xxxxxx x xxxx tím, že xxx uvedl: … x xxx byl xxxxxx závěr o xxxxx promlčení“. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius a xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xx xxx xxx xxxxx nemohl zabývat xxx, xx jestliže x xxxxxx pokračovala xxxxx (X. T., x. r. x.), x xxx xx xxxxxxx (C., a. x.) důvodně xxxxxxxx. xx xx novým xxxxxxxxx (že na xx xxxx pohledávka xxxxxxxxxx), x xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx C., x. x., xx xxxxxx „xxxxx“ xxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx sporná, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx xxx xx xxxx platit účinky xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx přihlédnout k xxxxxxx uplynutí 10leté xxxxxxxxx xxxx).

25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxxx dluhu xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxxx xxx č. 60/2016 Xx. xxxx. xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítali, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníky xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx judikatuře xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 60/2016 Xx. rozh. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že věřitel, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxx věřiteli podle xxxxxx úpravy institutu xxxxxxxxxx xxxxx manželů x zákoně x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx manželu dlužníka, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx sebe xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxxx §143 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx vůči obligačnímu xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxx přiznána xxxxxxxxxxx x vykonatelným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2007, sp. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2008 Sb. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x tomto rozsudku xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx náležícího xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, sjednaného xxx xxxxxx z manželů, xxxx věřitel vymoci x (xxx) xx xxxxxx x těchto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ujednáním. Xxxxx xxxxx xxxx upozornil xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx náležející xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jedním x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x manželů xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vybaven. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx manžel xxx x xxxxxx §145 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, smluvený xxxx x prodlení), x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx nepodílel xx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx z těchto xxxxxx dospěl xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x manželů, xxxxxx věřitel v xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx domáhat xx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekuci xxxxxxxxxx závazku povinného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. xxx. xx poškozovací xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx zahrnuje xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx samostatnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - jednání xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§256 odst. 1 xx. xxx.) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx věřitele -jednání xx dopouští xxxx xxxxx než dlužník (§256 odst. 2 xx. xxx.). Xxxxxxxxx xx pak xxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx (xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizího xxxxxxxx), xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx), xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx celní xxxxxxxxx (XXXXX, P., XXXX, X., RIZMAN, X. Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 1544-1545).

27. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, formulované xxxxx-xxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxx xx závazků, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxx xxxxxxxxxx jen jedním x xxxxxxx, ke xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 x odst. 2 xx. xxx., xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Pokud manžel xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, maří xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manžela xxx, že zničí, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, náležejícího do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ( x režimu xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 xx. xxx. (xxxx. §222 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx), xxx pouze xxxx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §256 odst. 2 tr. xxx. (§222 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx vymoci závazek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx x manželů, xx xxxxxx x manželů, xxxxx zároveň dovozovat, xx xxxxx xxxxx xxxxxx poškozuje xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx část xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění manželů. Xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx uplatní x x případech, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, jako např. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 10.5.2016, xx. zn. 8 Xx 21/2012, po xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 („xxxxxxxx xxxx“) xx dne 21.11.2011, xx. zn. 6 X 119/2011, podle §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx J. H. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. zák. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxx do-pustit xxxxx xxxxxxxx skutkem (xxxx. bod 2 xxxxxx rozsudku), xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx každý z xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 §256 tr. xxx. xxx xx vztahu xx svým dluhům x svým věřitelům, xxxxxxx x dluhům x věřitelům xxxxxxx x manželů xxxx xxxxxxx xxx poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 2 xx. xxx. (x obou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x podle §256 xxxx. 3, 4 tr. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x uvedených xxxxxx částečně důvodné, Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1, 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx bodem X. x xxxx x xxxxxx u xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. T., x. x. x., x TST R., x. r. o., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních, a xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výroků xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ponechal xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X. Xxx., xx xxxxxx X. Xxxxxxxx, X. 2, Xxxxx (xxxx X. C., x. x.). Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vracet xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x. 8. xxxxxx x. X xxxxxxxxxx xxxxx a k xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav Xxxxxxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, soudní xxxxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxx podrobně rozvedené xxx xxxx 31 x 32 xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. ř. xxx rozhodl, x xx x xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx v xxxxxxx x §225 odst. 2 (§190 xxxx. 2) xx. x., xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 2.2.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2017 xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxxx právní vztah xxxx dlužníkem x xxxxxxxxx xx obligatorním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. zák., přičemž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx o xxxxxxxxx xxxx obviněného. Pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx však xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx v xxx obsaženými. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zůstává xxxxxxx uspokojit svoji xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Ve xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxxx existencí xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx mohli podle xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxx pohledávky.

28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 21.11.2011, xx. xx. 6 X 119/2011, x xxxxx xxxxxxx, x znovu xxxxxxx x vině obžalovaných. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx výpovědí xxxxxx Ing. P. X., X. T., X. X., Xxx. X. X., M. X., X. L., Xxx. J. K., X. S. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx společné jednání xxxxxxxxxx X. H. x xxxxxxxx Xxx. X. X. spočívající x tom, xx xxxxxxxx nájemní smlouvu xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, který xxxxxxxxx, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vlastnili, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx X. X., ..., nebylo xxxxxx xxxxxx spravovat svůj xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 písm. a) xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx době splatných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaných odstraněním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx přijmout xxxx xxxxxxx vysvětlení xxxxxx Ing. I. X., xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., výhodný, neboť xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmy xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. K. x xxxx xxxxxxxxxxx zjistila, xx xxxxxx za xxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České republiky xxxx na účet xxxx společnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx i zkušenost x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx na xxxxxx účty xxxxxxx xxxxx ministerstvem zasíláno xx xxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a ministerstvem. Xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx důkazů, nájemní xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x společností X. X. H+H, x. x. x., kterou xxxxxxxx se svým xxxxx J. X. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx x xxxx, kdy Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. 13 Nc 3984/2006 nařídil exekuci xx xxxxxxx obviněné Xxx. X. H. Xxxxxxxx Ing. V. X. xxxx xxxx xxxxxxxx, které obsahuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx usnesení xxxxx xx xxxx majetkem xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx ve společném xxxxx manželů xxxxxxxx, xxxxxxxx dne 19.1.2007. X popisu skutku xx xxxxxx uvedeno xxxxx 1.2.2007, tj. xxxxx, kdy obžalovaná xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xx majetek xxxx xxxxxxxx obviněné Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx sice xx xxx 11.6.2007, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nájemních x xxxxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx 30.1.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxx 1.2.2007). Xxx xxxxxxxx Xxx. X. H., tak xxxxxxxx X. H. xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx sankcí neplatnosti xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx prokázána xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 13 Xx 3984/2006, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx spisu, xxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x promyšleně x xxxx, xxx xx xxxxxx majetek ve xxxxxxxxx jmění xx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. zákaz x xxx nakládat, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxxx snažili xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalob xxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z účtů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, kam Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zasílalo. Xxxxx promyšleným x xxxxxx vedeným xxxxxxxx xxxxxxxx odstranili xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od Ministerstva xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx x původní xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx písemné prohlášení Xxx. X. X., xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x X. X. H+H, x. r. x. (x. 1. 3659 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jim xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x reakcí na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x četných xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xx. zák. (xxxxxxxx xx 31.12.2009) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. zmařit xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx tohoto xxxxxx obvinění xxxx xxxxxx vlastníci xxxx xx V. xxxxx x X. 2 xxxxxxxx xxx 27.3.2007 xxxxxxx smlouvu xxxxxxx xxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx X. E. X+X, x. x. x. (jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx oba obvinění x xxxxxx xxx X. X.), současně xxxxxxx xx xxx 6.4.2007 (x. 1. 371-372 xxxxx) ukončili xxxxxxx xxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., uzavřeli s Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx novou podnájemní xxxxxxx xxx 6.4.2007 (x. 1. 373-378 xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uspokojení pohledávek xxxxx xxxxxxxx odstraněním xxxxx xxxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx účtu. Xxxxxxxx zaslání xxxxxxxxx xxxxxxxx (č. 1. 380 xxxxx) x xxxxxxx zástavního práva x budoucím pohledávkám xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. A. X. X+X, s. r. x., x X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. x., xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2007 xx června 2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx X. X., xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. E. X+X, s. x. x. X xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxx měsíční xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. a z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. o., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxx X. X., xx kterého xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x hotovosti vybírali, xxx xxxx prokázáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx prostředky xxx xxxx formálně xxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti X. X. X+X, x. x. x., xxxx vklad (půjčka) xxxxxxxxxx X. H., x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx tyto finanční xxxxxxxxxx použity x xxxxxxx částečnému uspokojení xxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. x (x. 1. 482-494 spisu), x X. H., xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. X. (x. 1.422-480 xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. I. S., xxxxx i z xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. E. X+X, x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich podání, xx tyto příjmy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. o., xx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx společnosti xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx je xxxxx xxxxx postihnout xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx V., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymožené pro xxxxxxxx A. atelier X., x. x., x xxxxxxxxx, přímo xx Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních věcí Xxxxx xxxxxxxxx zřejmě xxxxxxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxx stíhán, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx JUDr. X. X., skončila xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Praha-západ xx. xx. 13 X 43/2009. Xxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z 6. 4. 2007 xx x výkonu xxxxxxxxxx vylučují, neboť xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podnájemní xxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohly být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obžalovaných, xx. xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávku, xxxxxx by xxxx xxxxx exekucí postihnout. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x následně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ministerstvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx může xxxxxxxxx společnost X. X. H+H, x. x. x., a xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx i věřitelé. Xxxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x., xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobě, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx společnosti x xxxxxx nájemného, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx proteklo xxxxxxxxx společnosti jako xxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxx. 31-34 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxx závěry odvolacího xxxxx xxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x., x xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

29. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx s dalším xx-xxxx jednáním, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxx pravomocně odsouzeni xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 1 X 165/2006 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.5.2012, sp. xx. 9 Xx 39/2010, x xxxx byli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. (xxxx. xxx. 34-35 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx sice xxxxx x současné xxxx již xxxxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných, xxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. x. 10/1974 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxx x této předchozí xxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx přezkoumávané trestné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (odstranění xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx z jednání xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx vedli snahou xxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx úvěrů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx značného xxxxx i finančních xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx ztotožnit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxx díky xxxxxxxxxxxx exekutorů xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx x účtů xxxxxxxxxxxx, xx těchto xxxx zanedbatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx snaha xxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx xxx soudem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 5 xxx. Xx x xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxx nařízené xxxxxxxx xxxxxxx x 4. 5. 2007, xx. xx. 043 XX 395/2007 (x. 1. 76-778 spisu), xx. xxxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx X. X., x J., xx X. - X. X., ve X. ulici, 2/3 xxxxxxxxxxx xx X., xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx majetkových xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx N. X+X x xxxxxxxxxxx A. X. X+X, s. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx u bank, xxxxxx movitých xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxxx X&xxx;X X. L., xxxxx xxxxx o xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6.3.2008, xx. zn. 37 Xx 12140/07 (x. 1. 913-915 spisu), xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxx xx S., X., X. X., xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx listinných xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx různé společnosti, xxxxxxxxx xxxxxx podniku, x přestože xxx xxxxxx prohlášen xx xxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxx x x xxx spojené nemovitosti xxxxxxxxx dražby nerealizované xxxx než 10 xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx výpovědí xxxxxx Ing. X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxx obvodní xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxx k blokaci xxxxxxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx ani prodejem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxx. V. K. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx k 18.3.2007 x celkové xxxx 152 470 000 Xx [xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxx 7 100 000 Xx x 3 170 000 Xx, nemovitosti x k. x. X. xxxxxxx 1 200 000 Kč (2/3 rodinného xxxxx), x P. x. X. částkou 3 500 000 Xx, x xxxxx X. X., P. 1, xxxxxxx 42 500 000 Xx x xxxx x P. 2, X. xxxxx, xxxxxxx 95 000 000 Xx], X xxxxxxxxxx snahy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých věřitelů, xxx xx xxxxx xxxxxxx, směřovaly xxx xxxxx obviněných zřídit xx nemovitostech v X. věcná xxxxxxx xxx X. X+X, xxx se xxx xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxxx N. S., xxxx xxxxx xx xxxxx znalkyně xxxx xxxxxxxxxx těžko prodejná (xxxx. xxx. 35-36 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx být zkráceni xxxxxxx věřitelé, xxxxx xxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx xxxxx pořadí xxxxx pohledávek. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx posouzení xxxx obviněných xxxxxxxxx, x jakém pořadí xxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x jakém xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx splatné, existovaly xxxxxxxx tituly na xx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvu xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Není rozhodné xxx xx, že xxxxx z xxxxxxxxxxx xx V. ulici xxxxxx postačovat x xxxxxxxxxx xxxxx pohledávek xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx. xxxxx i xxxxxxxx zmaření uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x jaké xxxxxxxxx xxxxxx byl xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx podstatné xx, xx xx xxxxxxxxxxx V. podařilo xxxxxx z příjmů xxxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 355 000 Xx, xxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaných, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx existovala x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (str. 37 xxxxxxxx odvolacího soudu). Xx všemi xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxx se xxxxxx xxxxxxxxx x předchozích xxxx rozhodnutích xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx z xxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx může odkázat.

30. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, že xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx-xxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx věřitelé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx zavinění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxx případě xxxx. Xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx exekutorů xxxxxx x tom, xx xxxxxxx obžalovaných xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx úspěšné, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x podobě xx Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxx vyslechl xxxxxx Xxx. X. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx 10.9.2012 xxxxxx podle xxxxxx Xxx. X. 160 700 000 Xx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx 152 470 000 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. K. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 18.6.2007, xxx xxx pro shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx četných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx x xxxxx směru xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud odkázal x xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle obsahu xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se s xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx závěru x xxxx z xxx xxxxxxxx.

31. X xxxxxxx obžalovaných ohledně xxxxxxxxx škody xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxx §256 xx. xxx. je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně její xxxxxxxxxxxx části, xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx nejednali způsobem xxxxxxxx x §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx upravil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx škody. Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx obžalovaní částečně xxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx x částce 6 734 776 Xx, kterou xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx X. X. x xxxxxx obžalovaní obdrželi xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. x. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx 5 107 669 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxx zmařit, přičemž x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx exekutora V. xxxxxxx [jedná xx x xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx 2009 xx červen 2010 (x xxxxxxxx xxxxxx 2009)], xxx xxx xxx společností X. X. X+X, x. x. x., xxxxx xxxxxx ministerstvu, xxxxx xxxxxx nájemné na xxxx X. X. xxxxxxx xx x xxxx 2007. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Také xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx x provedeném dokazování, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

32. Xxxxx xxx x jednotlivé xxxxxxxxxx uvedené pod xxxx 1-7 výroku x xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ze xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxxxxx x. 1) se xxxxxxx xx ústní xxxxxxx x půjčce xx dne 1.8.2006 x xxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx x xxxx x exekutorském xxxxxx ze dne 30.11.2006, xx. xx. 087 XX08/06 (x. 1. 974). Xxxxxxxxxx X. atelieru X., xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx č. 2), xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x x. ú. N. X., zapsané na xxxxx vlastnictví, xxxxxxxx xxxxx obviněnými xxx 21.9.1994 (x. 1. 986-989). Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX X., x. x. x. (podle xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dne 2.1.2015, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx fúze xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx x přechodu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx společnost X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a. x.), xxxxx XXX X., a. s. (xxxxxxxxxx x. 3), xxxx vyplývá z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.2.2007 (č. 1. 2627- 2628). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx D&I X. X., xxxxx X., a. x. (xxxxxxxxxx x. 4), xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá x leasingových xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. H. (x. 1. 1042 x 1060). Co xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. D. (xxxxxxxxxx x. 5), xxxx xxxxxxxx na směnce xxxxxxx xx dne 14.7.1997 xxxxxxxxx společností X. H &xxx; X, x. x., xx xxxxxx xx xxx obvinění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.11.2003, xx. xx. 47 Cm 96/2003, x. 1. 356-361). X odkazovaném xxxxxxxx xx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětnou xxxxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxx obvinění mají xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníků xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx čl. X §32 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x ve vztahu x směnce xxxxxxx (xxx xx. X §77 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxx. xx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx akceptanta nebo xxxxxxxx směnky je xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle čl. X §47 xxxx. 1 (xxx xxxx XXXXXXX, J. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, xxxxxxxx x §32). Xxx xxxxx uzavřít, že Xxx. X. X. xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx X.-x. (xxxxxxxxxx x. 6) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxx. X. X. činila xxxxxx xxxxxx 164 946 Xx (126 493 Xx jakožto xxxx xxxxxxxx xxxx OSVČ xx pojistném a 38 453 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx) a x xxxxxxxxxx X. X. 214 782,97 Xx (161 609 Xx jakožto dluh xxxxxxxxxx xxxx XXXX xx xxxxxxxxx x 53 173, 97 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P.-z. xxx, xxx xx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx 164 946 Xx a xxxx xxxxxxxxxx X. H. x xxxxxx 214 782,97 Xx, tj. x xxxxxxx základní xxxx 379 728,97 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Ltd., xxxx X. X., x. x. (xxxxxxxxxx x. 7), xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 22. 11. 1995 xxxx Eurobankou, x. x., x X. X + X, x. x. (x. 1. 1130-1131), xxxxxx xxxxxxxxxxx dodatků. K xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 11.6.1996 x X. X &xxx; X, a. s., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na viděnou, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rukojemství xxx xx-xxxxxx (x. 1. 1129) a xx jejímž xxxxxxx xxx Krajským xxxxxxxxx xxxxxx x Praze xxxxx xxx 20.9.1999 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x.x. XX 575/99-11 (x. 1. 1144), xxxxxx xxxxxx obviněným x X. X &xxx; X, x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx odměnou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, sp. xx. 29 Cdo 3045/2010). X x xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx xxxxx oba xxxxxxxx x postavení xxxxxxxx.

33. X uvedeného xxxxxxxx je xxxxxx, xx u pohledávek x. 2, 5, 7 figurují xxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx pohledávkám lze xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. H. x xxxxxxxxxx x. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx X. X. U xxxxxx pohledávek xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx. toho, který x závazkovém xxxxxx xxxx postavení dlužníka, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx x. 6 xx xxxxx zčásti o xxxx xxxxxxxx Ing. X. X. a xxxxxx obviněného J. X. X částce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. a ve xxxxxx podle §256 xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx). Složitější xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X., x. x. (xxxxxxxxxx x. 8). Xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx na základě xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi Investiční x Poštovní bankou, x. x., x xxxxxxxxxxx C., x. x., ze dne 16.6.1998, byla na xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 46 939 733,77 Xx (x. 1. 2725-2732). Xxxxx xxxxxxx smlouvy xx tato pohledávka xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úvěrových xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (nikoli xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx odvolací xxxx xx xxx. 27 xxxxx xxxxxxxx). Zaprvé xx xxxxx o xxx xxxxxxx smlouvy, xxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx banka, x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxx J. X., xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx ze xxx 11.11.1993 (xxxx xxxxxxx xx xxx podpisu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 16 500 000 Kč) x smlouvu o xxxxx xx xxx 23.6.1994 (xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 25 000 000 Xx). Xxx úvěrové smlouvy xxxx zajištěny xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. x Ing. X. X., x. x. ... x xxxxxxxx x. ... x ... v x. x. X. X., xx. x. X, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx X.-xxxxx, x x. x. ... xx xxxxxxxx xxxxxxxx č. ... x x. x. X., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx X.-x. (xxxxxxxx smlouvy, podepsané xxxxx xxxxxxxxxx, xx x. 1. 2794-2799 x 2838-2847). X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx X., x. x., x době xxxxxxxxxxxxxxx jednání obviněných xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxx uzavřených x xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Osoba dlužníka xx přitom xxxxxx xxx, xxx xx x daném případě xxxxxxxxx (ŠÁMAL, X., XXXX, F., XXXXXX, X. Trestní zákon: Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2004, x. 1545). Xxx xxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxx xxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx úvěrových xxxxx x. ... xx. ..., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovat jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. Ke stejnému xxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.10.1993 (xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx 5 432 953,37 Xx). X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx obvinění Xxx. X. H. x X. X. xxx xxxxxxxxx jménem H + X nakladatelství x vydavatelství (x. 1. 2745-2757). X xx vztahu x xxxx úvěrové smlouvě xx proto u xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x poškozování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. (xxx xxxx §10 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx běžného xxxx xxxxxxx xx smlouvě x postoupení xxxxxxxxxx xxxx Investiční x Xxxxxxxx xxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx X., x. s., xx dne 16.6.1998. Xxxx smlouvu o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. (x. 1. 2727). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkových zjištěních xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx ji xxxxx xx xxxxxxxx obviněných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., o xxxxxx 6 780,40 Xx xxxxxx na 46 932 953,37 Xx.

34. Xxxxxxxx soud xx xxxx novém xxxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, s tím, xx u jednotlivých xxxxxxxxxx nově xxxxxxxx, xxxxx x obviněných xx vůči xxxxxxxxx x pozici xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx pozici xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x x souladu s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx rozlišení odpovídala. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 13.5.2009, xx. xx. 5 Xxx 414/2009, xxxxxxxxxxxx pod x. 36/2010 xx Xx. xxxx. tr., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx dvou xxxx xxxx pachatelů xxxxxxxxx xxxx poškozování věřitele xxxxx §256 xx. xxx., které xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxx druhého podle §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Obě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. zák., xxxxxxx xxxxxx je pouze x xxx. že x odstavci 1 xx xxxxx o xxxxxxxxxxx vlastního věřitele, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zák. a xxxxx §256 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx x xxxxxxx „poškození xxxxxxx xxxxxxxx“ zcela xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xx. spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx důvod, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx posoudit xxxx spolupachatelství. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. 2 tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu x Xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Podnájemné bylo xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.

35. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxxx Xxx. X. X. xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx obviněný X. X. xxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xx vztahu k xxxxxxxxxxx x. 2, 3, 4, 5, 7, 8 v xxxxx shora uvedeném xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x. 6 x částce 214 782,97 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 tr. zák., xx xxxxxx x xxxxxxxxxx č. 1 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsahu x x xxxxxxxxxx č. 6 x xxxxxx 164 946 Xx. Xxxxxxxx Xxx. V. X. spáchala xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, dílem ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx x. 1, 2, 5, 7, 8 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx č. 6 v xxxxxx 164 946 Xx x xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 2 písm. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx pokusu podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x. 3, 4 x celém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x. 6 x částce 214 782,97 Xx. X přihlédnutím k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 734 776 Xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx 5 107 669 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů, xxxx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 4 §256 xx. zák. Xxxxxxxx x tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4) xx. xxx., xxxxx dokonaným, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., x xxxxxxxxx Ing. X. X. trestným xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 2 xxxx. x) xxxx. 4 xx xxx., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. zák.

36. X xxxxxxxxxx xx uvedený xxxxx o xxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxx tresty, xxxxx xx xxxxx xx uvedený xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uložit, jakož x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxx.