Plné znění - 5 Tdo 1249/2016

Právní věta

Při právní xxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx částečně jednak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx samostatné xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. zák. (xxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xx. xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxxx má na xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx jeho jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxx. (nyní §222 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné osoby xx xxxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxx. (xxxx §222 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Takové společné xxxxxxx manželů, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xx. xxx. [xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku| spáchaný xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. (xxxx §23 xx. xxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. V. X. xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem 1. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 6 X 119/2011 x xxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x), odst. 4 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxx jim xxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx řízení

1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx x xxx „nalézací xxxx“) xx dne 21.11.2011, xx. xx. 6 X 119/2011, xxxx obvinění J. X. x Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 4 xx. zák. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx odsouzeni xxxxx §256 xxxx. 4 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx §39 xxxx. 3 xx. zák. byli xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xx. x.“), xxxx xxxxxxxxx společnosti X. X., s. x. o., se xxxxxx X. 1, X. R., x. x. x., se xxxxxx X. 1, xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.

2. Xxxxxxx xxxx x Praze, xxxxx projednal xxxx xxxx odvolací odvolání xxxxxxxxxx X. X., Xxx. V. X„ x poškozené xxxxxxxxxxx X. C. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x podle §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx J. H. x Xxx. X. X. uznal vinnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. dílem xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx pokusu podle §8 odst. 1 xx. xxx., kterého xx xxxx dopustit xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. 2 pronajímali xxxx xxxx budovy Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx, xx sídlem X. 2, xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 413 388 Xx xx xxxxxx 2007 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodě xx společností A. X. X+X, s. x. x., xx xxxxxx P. 2, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obviněný X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. H. x X. X. x syn obviněných X. H., xxxxxxxx xxx 26.3.2007 nájemní xxxxxxx, kterou této xxxxxxxxxxx xxxxx nemovitost xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx opětovně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí Xxxxx republiky, se xxxxxx dne 6.4.2007 xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxxx nájemních xxxxx s xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2007, xxxxxxx současně xxx 6.4.2007 společnost A. X. H+H, x. x. x., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx práce x sociálních věcí Xxxxx xxxxxxxxx podnájemní xxxxxxx x účinností xx 16.4.2007 za xxxxxxx podnájemné xx xxxx 364 833,50 Xx, x období xx xxxxxxxxx 2007 xx xxxxxx 2008 xxxxx xx xxxx 336 682 Xx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx společnosti, xxxxx xxx xxx 18.6.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx dne xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx x X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jako zajištění xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.2007, xx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx července 2007 xx června 2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx X. X., x nímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na tento xxxx byly xxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2007 do xxxxx 2009 a xx xxxxxx 2009 x xxxxxxx xxxx 6 734 776 Xx, xxxxxxx za xxxxxx x duben 2009 a xx xxxxxx xx xxxxxx 2009 xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 9.2.2009, xx. xx. 13 C 11/2009, xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.4.2009, xx. xx. 100 XX 1935/07, x xx x xxxxxxx výši 6 399 230 Xx, a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesto, xx xx byli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pravomocných x xxxxxxxxxxxxx exekučních xxxxxx na základě xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx majetkem včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx X. xxxx xxx 1.2.2007 xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 14.12.2006, č. x. 13 Nc 3984/2006-3, kterým byla xxxxxxxx exekuce xx xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx X. xxxxx, xxxxx dne 30.1.2007 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání, x xxxxxxxx čehož xxxx nájemní xxxxxxx x 26.3.2007 x xxxxxxxxxx smlouva z 6.4.2007 xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx zasílané Xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx J. X. xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vkládáno jako xxxxx X. X. xx xxxxxxxx společnosti X. E. X+X, x. x. o., x z pokladny xxxx xxxxxxxxxxx vzápětí xxxxxxxxx obviněným xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nájemní smlouvy, xxxx obvinění v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx majetku spočívajícího x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účelového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx 6 734 776 Kč částečně xxxxxxx a x xxxxxx 5 107 669 Xx xx xxxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx:

1) Xxx. X. X., xxxxx J., s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 100 000 Xx,

2) X. xxxxxxxx X., x. x., x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx P. 5 (nyní xxxxxxxxxxxx X. X.), x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 355 000 Xx,

3) XXX X., x. r. x., xxxxx GTS X., x. x. x., xx sídlem X. 3, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výši 39 805,50 Xx, xxxxxxx xx xxx 6.5.2014 xxxx exekučně xxxxxxxx částka 36 193,40 Xx,

4) D&I X. L., se xxxxxx X., Xxxxxxx xxxxxxxxxx Velké Británie x Severního Xxxxx, x pohledávkou x xxxxxxxx xxxx 18 610 Xx,

5) Xxx. X. X., xxxxxx xxxxx X., x xxxxxxxxxxx v základní xxxx 5 000 000 Xx,

6) Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx-xxxxx, xx xxxxxx X. 9, x xxxxxxxxxxx x základní xxxx 379 728,97 Xx,

7) X. X. X., xx xxxxxx Xx. Xxxxxxxx, D. 2, Xxxxx (nyní X. X., x. x.), s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx,

8) X., x. x., se sídlem X. 1, s xxxxxxxxxxx x základní xxxx 46 939 734 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částečně zmařili xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx x částce 5 457 858,75 Xx xx dni 15.12.2008, xxx došlo x xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx, x x částce 6 384 586,25 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

3. Xx xxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx odsouzen podle §256 odst. 4 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxx xxxxxxxxx výkon trestů xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §229 odst. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx společnosti X. X., x. x. o., xx xxxxxx X. 1, x XXX X., x. r. o., xx xxxxxx X. 1 xxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxx. xx xxxxxx X. Xxxxxxxx, D. 2, Irsko (xxxx X. C., a. x.), xxxxxxxxx.

4. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx první rozsudek xx xxxx xx xxx 4.7.2012, xx. xx. 8 Xx 21/2012, byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2013, xx. zn. 5 Xxx 700/2013-1., a xxxxx rozsudek xx xxx 17.6.2014, xx. xx. 8 To 21/2012, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014. V xxxxxxxx uvedeném zrušovacím xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx provedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. M. a xxxxxxx se okolnostmi, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx společností X., x. x., xxxxx X. X., s. x. o., v xxxxxxxx výši 46 939 734 Xx, xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o této xxxxxxxxx otázce musí xxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, musí zvážit, xxx xxxxxxx dovolatelů xxxxxxxxxxxxxxx pokus xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., a. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx podala xxxxxxxxxx X., a. s., xxxxxxxxxxx návrh na xxxxxxxxx Ing. X. X., x xxxxxx xx spis Městského xxxxx x Xxxxx, xx. xx. 51 Xx 42/1997, v xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 60 935 046 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx

5. Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.5.2016, sp. xx. 8 Xx 21/2012, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 21.11.2011, sp. xx. 6 X 119/2011, xxxxxx obvinění X. X. x Ing. X. H. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce XXXx. X. T. xxxxxxxx x důvodů podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2016, 18.3.2016, 22.3.2016, 7.4.2016, 19.4.2016 x 20.2.2016. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx postižení pohledávky xxxxxxxxxxxx za xx-xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x., z xxxxxx nájemní xxxxxxx xx dne 26.3.2007, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinného (xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x.). Xxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx x dané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx x Xxx. J. X. Xxxx namítli, xx xxxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. ateliér X. xx. x. x xxxxxxxxx, Xxx. X. X., A. X. Xxx., C., x. x.) zásadně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., se xxxxxxxxx x xxxxxxx x §408 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 26.4.2006 (xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx banky, x. x., xx xxxxxxxxx smluv). Podle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dostatkem xxxxxx (xxxxxxxxxx) majetku, xx xxxxxxx mohou být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Dovolatelé xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.8.2015, xx. zn. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx aktuální judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxx. společného xxxxx xxxxxxx. Postavení xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávkami xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx.

7. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x xxxxxxxxxx X., x. s., xx majetek xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x důvodů xxxxxx xxxxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx x důvodů stojících xxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx možné exekuci xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolatelce Xxx. X. H. byl xxxxx Vrchním soudem x Praze zrušen, xxx dále zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxx xxxx uvedli, xx xxxxx dovodit jakýkoliv xxxxxx xxxxx, byť xxxxxxx, xxxxxxx tvrzený xxxxxxx čin, případně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku dovolatelé xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.5.2016, sp. xx. 8 Xx 21/2012, xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 11.8.2016 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 13.7.2016, č. x. 3 VSPH 2136/2016-X-300, kterým xxxx xxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.9.2015, x. x. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, x prohlášení xxxxxxxx xx majetek Ing. X. X.

9. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a Xxx. X. H. doručeno xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. x., se x xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx konstatovala, xx xxxxxxxx xxxx důsledně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které ve xxxx usnesení xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014, vyslovil Xxxxxxxx xxxx x doplnil xxxxxxxxxx xxx, jak xxx xxxx předmětným xxxxxxxxx uloženo. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxx x §256 odst. 1 xxxx. b) xx. xxx. na §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx. xxxxx xx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ na xxxx „xxxxxxxxxx části majetku“. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxxxx s posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x. x., xxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 15.12.2008 a k xxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx uspokojit xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných x xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx dne 21.1.2015, sp. zn. 1 XXX 1277/2014.

10. Xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Současně xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x 265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. v xxxxxxxxxx zasedání.

11. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T., x. x. x., xxxxxxx ve xxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x., na ni xxxxxxxx x že xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx 1.3.2017 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxx k uspokojení xxxxxxxxxx věřitelů. Zároveň xxxxxxxxx rozporovali existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx lng. X. X. a společnosti X. X. Xxx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx X., x. x.

13. X podání xx xxx 9.3.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxx-xx, xx xxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. KSPH 66 XXX 6953/2016, uplatnil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x. Xxxxxxx soud x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2017, xx. xx. XXXX1 66 INS 6953/2016, xxxxxxx úpadek xxxxxxxx X. XX. x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx, konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx došlo ze xxxxxx Krajského xxxxx x Praze x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx insolvenčním xxxxxx xxxxxx přihlášena x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx manželce a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pod sp. xx. XXXX 36 XXX 28162/2012, xx xxxxxx xxxxxxxx lng. X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx přiložili xxxxxxxx xx dne 6.3.2017 proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 2.3.2017, sp. xx. XXXX 66 INS 6953/2016, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

14. X xxxxxxxx xx xxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxx x xxxxxx odkázala xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X., x. x. x., x xxx, xx odvolací soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x promlčení xxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx dovolání

15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací nejprve x xxxxxxx xx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx dán xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xx. x., x xx základě tohoto xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx ve smyslu §265x odst. 1, 2 xxxx. a) xx. x. je xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], řádně x xxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.) x splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x tr. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a shledal, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., tedy xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx pro odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jiné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházející. X vadám xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx pokud xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, proti nimž xxxx podáno xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx xxxx xx x prvé xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x z xxxxxx x rozsudku podrobně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx x xxxxxx rovině vyložil xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněných X. H. x Xxx. X. X.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

18. Xxxxxxxx opětovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ze kterého xxxxx být uspokojeny xxxxxxxxxx věřitelů (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxx se xxxx již Xxxxxxxx xxxx zabýval ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015 xx. xx. 5 Xxx 1645/2014, xxx xxxxxxx xx zjištění odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxx nemovitého xxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx x souladu s xxxx pokyny provedl xxxxx znaleckým xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxx 10.5.2016 (x. 1. 3798-3801). Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx znalkyně Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx zpracovány, a xxxx x xxxxxxx xx mnohaletou bezvýslednou xxxxx věřitelů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x civilním xxxxxx (xxx. 37-38 rozsudku xxxxxxxxxx soudu). Nejvyšší xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (posudek Xxx. X. X. na xx. 168-185 x xxxxxxx Ing. X. X. xx č. 1. 3731-3759) xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx závěrů odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxx co dodat, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. E. X+X, x. x. x., xxxxx xxxx xx finanční xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx postihnout xxxxxxx (xxx. 13-14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2015, sp. xx. 5 Xxx 1645/2014).

19. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X věřitelů Xxx. J. X., X. xxxxxxxx X., xxxxxx podnik x xxxxxxxxx, XXX X., x. r. x., xxxxx GTS N., x. x., X&xxx;X X. X., xxxxx X., x. x., Xxx. X. D., Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-x. x xxxxxxxxxxx A. X. Xxx. (xxxx X. X., x. s.), Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx ze dne 19.11.2015, xx. xx. 5 Tdo 1645/2014, xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a výši xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx. 17 tohoto xxxxxxxx). Nejasnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx X., a. x., xxxx. dříve xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx §9 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxx předběžnou otázku, xxx je poškozenou xxxxxxxxxxx x bodě 8.) xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx C., x. x., aby xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx k této xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx návrh podala xxxxxxxxxx X., x. x., xx obviněnou Xxx. X. X., x xxxxxxx xx xxxx Městského xxxxx x Praze xx. xx. 51 Xx 42/1997, x xxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx částky 60 935 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Praze pod xx. zn. XXXX 36 XXX 28162/2012, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.9.2015, x. j. XXXX 36 INS 28162/2012-X-279, xxxxxxx úpadek xxxxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. odvoláním (str. 16-17 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx xx xxx 11.8.2016 xxxxxxxx doplnili xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.7.2016, x. j. 3 XXXX 2136/2015-A-300, xxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 23.9.2015, č. j. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, xxxxxxx. Xxxxx xxx o řízení x zaplacení částky 60 935 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 42/1997, xxxxxxxx soud konstatoval, xx věc nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 8. xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx (xxx. 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

20. Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xx jednalo x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Poštovní banky, x. s., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxx xx xxx 5.10.1993 xxxxxxxx x Xxx. V. X. x X. X. pod xxxxxx xxxxxxxxx jménem X+X xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx dne 11.11.1993 xxxxxxxx s J. X. a smlouva x xxxxx xx xxx 23.6.1994 xxxxxxxx x X. X.). Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. s., xx úvěrových xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.1997 se xxxxxxxx svých nároků xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.6.1998 xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 46 939 733,77 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.12.1998 společnost X., x. s., xxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. s. Xxx 30.12.1999 uzavřela xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx o xxxxxxxxxx 9/10 pohledávky xx X. X. x xxx 15.9.2001 xxxxxxxx X. X. xx společností X., x. s., komisionářskou xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx pohledávky x xxxxxxxx uzavřít xxxx smlouvu xxxx xxxxxx na celou xxxxxxxxxx pohledávku. Na xxxxxxx xxxx smlouvy xxxx dne 2.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxx celá pohledávka x xx X. X. xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. X., x. r. x. Xxxxxxxxxx X., x. x., xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx X. T., x. x. o., k xxxxx xxxxx podle §107x x. x. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.12.2004. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 28.12.2012, x. x. 9 Xxx 339/2012-788, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.1.2013, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. o., xx dne 6.10.2009, xxxxx §92 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x., x A. X. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20.4.2010, č. j. 51 Xx 42/97-649, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxx J. X., Xxx. X. X. a X. X+X, x. x. x., x ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., x X. X. a X., xx x X. X., s. x. o. jsou xxxxxxxx. Xxxxxxx rozsudek xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.12.2014, č. x. 9 Xxx 3/2013-889, xxx pouze x xxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx co xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx závěrem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.

21. Odvolací soud xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Investiční x Poštovní xxxxxx, x. x., a xxxxxxxxxxx X., x. x. xxxx platné x že x xxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 26.3.2007, xxxx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx okamžikem, xxx společnost X., x. x. přestala xxx účastníkem xxxxxx, xx. xx 15.12.2004. xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, xx xxxxxx běžet xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta stanovená x 8 397 xxxxxxxxxx zákoníku, účinného x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. s., xxx xxxxx xxx 15.12.2008, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx X., a. x. xx 5 457 858,75 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemného xx xxxxxxxx 2007. xxxx. xx září 2007, kdy Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xx 15.12.2008. V xxxxxx 6 384 586,25 Xx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx x částečné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2008 xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx nemohlo xxx xxx nezpůsobilost xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (str. 29 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).

22. Jak xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxx X. X., Xxx. X. X. xx xxxx dovolaní xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx, xxx došlo x promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x. Konkrétně s xxxxxxx na §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrdili, že x xxxxxxxxx pohledávky xxxxx nejpozději xx xxx 26.4.2006. xx. xxxxx xxx xx xxxx odstoupení Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx ze dne 15.3.2016, xx xxxxx xx svém dovolání xxxxxxxx (x dovolání xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 16.3.2016), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx promlčení 24.5.2006 (x. 1. 3707). Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx smlouva x xxxxx představovala x xxxxxxxx době xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§261 xxxx. 3 xxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx], a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xx proto řídilo xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. zn. 21 Cdo 1918/2005). Xxxxx §392 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx §397 obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §402 obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx se považuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení za xxxx xxxxxxxx nebo xx uplatnění xxxxx x již zahájeném xxxxxx. Xxxxx §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx xxxxxx zákona skončí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zahájeno před xxxxxxxxx xxxx lhůty (xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dělení xx xxxxx x doby xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §408 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx by x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, spojovalo xxxxxxxxx následky xxx xxxx běh. Xxxxxxxx xxxxx bylo uplatněno x xxxxxxx soudním xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx uplynula xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx však x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Cdo 4091/2010; XXX, X., KOVAŘÍK, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2009, xxxxxxxx x §408). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx využije xxxxx práva xxxxxxxxx xx smlouvy a xxxxxx xxxxxxx celé xxxxxx xxxxxx (XXXXXXXX, X. Promlčení x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztazích. 3. xxxxxx, Praha: C. X. Beck, 2009, xxx. 44). Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a. x., xx xxxxxxx xxxxxxx x. ... xx xxx 23.12.1996, xx úvěrových xxxxx x. ... x x. ... xx xxx 26.4.1996 (xxx. 25 rozsudku odvolacího xxxxx). U xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x uplynutí xxxxxxxxx promlčecí xxxx xx dni 23.12.2006, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx smlouvy xx dni 26.4.2006, x xxxx případech xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx, zdali xx možné námitku xxxxxxxxx vůči společnosti X., x. s., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. s., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.

23. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx přestala xxx xxxxxxxxxx X., x. x., účastníkem xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 51 Cm 42/1997 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2004, xx. zn. 51 Xx 42/1997, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 15.12.2004 (xxx. 27-28 rozsudku odvolacího xxxxx). Xxxxxxxxxx C., x. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 o. x. x. až xxx 6.10.2009. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že x době uplynutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xx. x xxxxxxx xxxxxxx smlouvy x. ... ke xxx 23.12.2006, u xxxxxxxxx xxxxx x. ... x x. ... xx dni 26.4.2006, xxx nebyla xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx xx. zn. 51 Xx 42/1997, v xxxxx xxxxxx tedy xxxxx nepokračovala, x xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nepřípustná x soudním xxxx xxxxxxxxx řízení zahájeném xxxx uplynutím této xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx výrok o xxxx tak. xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (X., x. x., xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věřitele podle §256 odst. X xxxxx. x), xxxx. 4 xx. zák. xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. Xx shodě s xxxxxx, xxxxx závěry xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx zákona x. 140 1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, lze navíc xxxxxxx, xx xxx x xxxxx relativně xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případě, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxx xxx xxxxxxx [XXXXXXXXXX. X. x xxx. Xxxxxxx právo hmotné (xxxxxx část). 2. xxxxxx. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 1906, x. 191], Po dobu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x. o., xxxxx ovšem v xxxxxxxx chybějící xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx společenské nebezpečnosti xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2008. xx. xx. 8 X xx 672 2008, x také XXXXXXX. X. DOLENSKÝ, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx právo xxxxxx. X. Obecná xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1997. x. 159). V xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx byli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. která xxxx nim xxxx xx xxxx ti xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx ní jednali xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným způsobem, xxxxxxx si xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázky, kdo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx C., a. x., podala dne 6.10.2009 xxxxx xx xxxxxxxx přistoupení do xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 o. x. x. Z. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.4.2010. x. x. 51 Cm 42 1997-649. nadto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxx vůči Xxxxxxxxxx x Poštovní xxxxx, x. s., x rozporovali x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X., x. x., (x. 1. 3083-3086).

24. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx společnosti X. L. x. x. o., ze xxx 30.1.201 7. x společnosti X, x. x., xx xxx 9.3.2017. Nejvyšší xxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx je xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265xxxxx. 1 xx. ř.) a xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§265x tr. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.1.2002. xxxxxx xxxx celá xxxxxxxxxx x za X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx společnost X. T., x. x. x. Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ani nemohl xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2009, xx. zn. 31 Xxx 1328 2007. xxxxxxxxxxxx xxx x. 61 2010 Xx. rozh. xxx., xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxx dlužník (x výjimkou případů xxxxxxxxx v §525 xxxxxx x. 40/1964. xxxxxxxx zákoník) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x úhradu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 42/1997 dospěl k xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx civilní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. T., x. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx vycházet, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Ing. X. X., x tedy x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x ve xxxxxxxxx skutkové věty xx xxxxxx o xxxx xxx, xx xxx uvedl: … x xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxx xx uvedenou xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (X. T., x. r. x.), x xxx xx xxxxxxx (X., x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx. xx xx novým xxxxxxxxx (že xx xx xxxx pohledávka xxxxxxxxxx), x xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx C., x. x., do xxxxxx „ihned“ poté, xxx xxxxxxxx, že xxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx, a proto xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx přihlédnout x xxxxxxx xxxxxxxx 10xxxx xxxxxxxxx doby).

25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxxx xxx x. 60/2016 Xx. xxxx. obč. X odkazem na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nejsou splněné xxxxxxxx xxx xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx označeným věřitelům. Xxxxxxxx xxxx x xxxx judikatuře xxxxx xxxxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 31.8.2015, xx. zn. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 60/2016 Xx. rozh. obč., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx věřitel, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nebo x xxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení vedeného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2013, xx xxxxxx dlužníkova xxxxxxxxxx žádná pohledávka xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx závazkem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §143 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávka xx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vykonatelným xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x odkazovaném rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Odo 677/2005, publikovaný xxx x. 24/2008 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx, že závěr, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x (xxx) po xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, by xxxxx xxxxxx nejistotu do xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xx základě xxxxx x prolamoval xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx dále upozornil xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x druhý x xxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x režimu §145 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx sankcemi (xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x prodlení), x xxxxxxx nevěděl (xxxxxxx xx nepodílel xx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxx velký xxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, sjednaného jen xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vymoci xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx věřitele xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx dotčeno.

26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. zák. xx xxxxxxxxxxx jednání xx vztahu k xxxxxxx věřitelů, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx: x) poškozování vlastního xxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§256 xxxx. 1 xx. xxx.) x b) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx -xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx (§256 xxxx. 2 xx. xxx.). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xx vůči xxxxxxxxx, popř. jiné xxxxx (xxxxx xx xxxxx x skutkovou xxxxxxxx poškozování xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazkového xxxxxxxx vztahu, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx), xxxx xxxx x xxxxxx uvedená skutečnost xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx (XXXXX, X., XXXX, F., RIZMAN, X. Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. 6. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 1544-1545).

27. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx-xxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx do společného xxxxx manželů, xxxxx xxxxxxxxxx jen jedním x xxxxxxx, ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 x xxxx. 2 tr. xxx., xxx dospět x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manžela xxx, xx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, zcizí xxxx odstraní xxxx xxxxxxx, náležejícího xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx ( x xxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xx. xxx. (xxxx. §222 odst. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx xxxxx §256 odst. 2 xx. xxx. (§222 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ustálené civilní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx totiž na xxxxxxx xxxx judikatury xxxxxx věřitel v nalézacím xxxxxx vymoci závazek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, po xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx zároveň dovozovat, xx tento druhý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zničí, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, náležícího xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx závazkového právního xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx např. xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Praze x napadeném xxxxxxxx xx dne 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xx xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 („xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 21.11.2011, xx. xx. 6 X 119/2011, xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx J. X. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxx do-pustit xxxxx xxxxxxxx skutkem (xxxx. xxx 2 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx, xx každý x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxx 1 §256 xx. xxx. xxx xx vztahu xx xxxx dluhům x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx druhého x manželů xxxx xxxxxxx jen poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 2 xx. xxx. (x obou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx výši xxxxx xxxxxxxx i podle §256 xxxx. 3, 4 xx. zák.). Xxxxxxx dovolání obviněných xx x uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xxxx první xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 To 21/2012, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx bodem X. x xxxx x xxxxxx u xxxx xxxxxxxxxx x x odkázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. T., x. x. x., x TST R., x. r. o., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zrušených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Naproti xxxx ponechal beze xxxxx výrok, xxxxxx xxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Ltd., se xxxxxx H. Building, X. 2, Xxxxx (xxxx X. X., x. s.). Xxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxx vracet xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem x. 8. výroku x. I odvolacího xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedené xxx xxxx 31 x 32 xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xxx rozhodl, x xx i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., a. x. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §225 xxxx. 2 (§190 odst. 2) xx. ř., xxx analogiam, xxxxxxxx xx xxx 2.2.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx vyjádření xx xxx 28.2.2017 xxxxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx uvedli, že xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx existence a xxxxxx xxxxxx právního xxxxxx musí xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x posouzení xxxx xxxxxxxxxx. Pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důkaz x vypořádat xx x argumenty x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx činu xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxx. ani xxxx xxxxxx xx xxxxxx dopustit dlužník, xxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx jeho xxxxx pouze ztíží xxxx oddálí uspokojení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uspokojit svoji xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 21.11.2011, xx. zn. 6 X 119/2011, x xxxxx rozsahu, x znovu xxxxxxx x xxxx obžalovaných. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx základě výpovědí xxxxxx Xxx. P. X., J. T., X. B., Xxx. X. X., M. X., X. X., Xxx. X. X., X. S. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxx k xxxxxx, xx společné jednání xxxxxxxxxx X. H. x obviněné Ing. X. H. spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. o., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx nebytových xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x dalším xxxxxxxxxx společnosti x xxxxx obžalovaných a xxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx J. H., ..., nebylo pouhou xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x přímém xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. a) xx. xxx. částečně xxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx obžalovaných odstraněním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vysvětlení xxxxxx Ing. X. X., xx xxxxx xxxxxxxxxxx byl pro xxxxxxxxxx A. E. X+X, x. x. x., výhodný, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xx účet xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zasílány xxxxx x xxxx. Obžalovaní xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx účty xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxx xxxx fyzickými xxxxxxx a ministerstvem. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx mezi obžalovanými x společností X. X. X+X, x. x. x., kterou xxxxxxxx xx xxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx x době, xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. 13 Nc 3984/2006 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. H. Xxxxxxxx Xxx. X. X. bylo xxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxx poučení x xxx, xx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 19.1.2007. X popisu xxxxxx xx chybně xxxxxxx xxxxx 1.2.2007, xx. xxxxx, xxx obžalovaná xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolání. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx sice xx xxx 11.6.2007, xx. xx uzavření xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx 30.1.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx došlo 1.2.2007). Xxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxx xxxxxxxx X. H. xxxx x době xxxxxxxx předmětných smluv xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx se xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxx xxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx pod xx. xx. 13 Xx 3984/2006, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x dalších xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, kdy na xxxxxx majetek xx xxxxxxxxx jmění se xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. zákaz x xxx xxxxxxxx, x v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx snažili prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx exekuovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx původně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odstranili část xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx smlouvy. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X., xx souhlasil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x X. E. X+X, x. x. x. (x. 1. 3659 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx takto jednali x xxxxxxx se xxxxxxx disponovat majetkem, xxx jim xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx snahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx domoci xx xxxxx xxxxxxxxxx x exekučním řízení x reakcí na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x časových xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §4 písm. x) xx. zák. (xxxxxxxx xx 31.12.2009) xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §9 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx částečně zmařit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vlastníci xxxx xx X. xxxxx x X. 2 xxxxxxxx xxx 27.3.2007 xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. E. X+X, x. x. x. (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx oba obvinění x xxxxxx xxx X. H.), současně xxxxxxx xx xxx 6.4.2007 (č. 1. 371-372 xxxxx) ukončili xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx A. E. X+X, x. x. x., uzavřeli x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.4.2007 (x. 1. 373-378 xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx J. H. xxxx xxxxxx jednatel xxxxxxx společnosti. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odstraněním xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx, xxxxx byl postižitelný xxxxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx x xxxxxx účtu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 380 xxxxx) x xxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxx pohledávkám xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. X. X. X+X, x. r. x., a X. X., které xxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx společnosti A. X. X+X, s. x. o., xx xxxxxx bylo ministerstvo xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2007 xx xxxxxx 2010 xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx J. X., xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek svých xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x MPSV x pronajmutím nemovitosti xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x. X důsledku xxxxxx jednání xxxxx xxxxxx x nájemného x xxxxxx xxxxxxx xxxx na účty xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx svědecké xxxxxxxx exekutora Xxx. X. x x xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. r. x., xxxxx byl postižitelný xxxxxxx podáním xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxx J. X., xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx tyto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo prokázáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx formálně vkládány xx xxxxxxxx společnosti X. X. X+X, x. x. x., xxxx xxxxx (půjčka) xxxxxxxxxx X. X., x vzápětí v xxxxxxxxx vypláceny jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Každopádně xxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx částečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx A. X. H+H, x. x. o (č. 1. 482-494 spisu), x J. H., xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx J. X. (x. 1.422-480 xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. a Xxx. X. X., xxxxx x x xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výdajovými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podání, xx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. o., je xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx prostředky se xx xxxx společnosti xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx je xxxxx xxxxx postihnout xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx V., xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx A. xxxxxxx X., x. x., x likvidaci, xxxxx xx Ministerstva práce x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx stíhán, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx JUDr. X. X., skončila rozhodnutím Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx. xx. 13 X 43/2009. Xxxxx xxxx rozhodl pravomocným xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy z 6. 4. 2007 xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx exekucí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. obžalovaní jako xxxxxxx neměli xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávku, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx postihnout. X uvedeného je xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nájemného, které xx něm xxxx xxxxxxxxx společnost X. X. X+X, x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x věřitelé. Xxxxxxxx xx ze xxxxxx nemohli uspokojit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxx, xxx neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x poddlužnické xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněných xxxx této společnosti x xxxxxx nájemného, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (formálně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx X. H. x xxxx vzápětí xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxx. 31-34 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., x xxxxx z nich xxxxxxxx při svých xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx.

29. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx x xxxxxx xx-xxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx, xx které xxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx. xx. 1 X 165/2006 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.5.2012, xx. zn. 9 Xx 39/2010, x xxxx byli xxxxxx xxxxxxx pokusem xxxxxxxxx činu poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. (srov. xxx. 34-35 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx, xxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno xxxxxxxxx x vlastnímu xxxxxxx obviněných, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx (zahlazení, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. x. 10/1974 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci bylo xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obžalovaných, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx (odstranění xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx x jednání xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx vedli xxxxxx xxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato jednání xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezúspěšně). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nemohl ztotožnit x odvolací námitkou xxxxxxxxxxxx, xx neměli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx jen xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekucí. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů přikázáním xxxxxxxxxx z účtů xxxxxxxxxxxx, xx těchto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nájemného od Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx obviněných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx K., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxx xx výši 5 xxx. Xx x xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx D., neboť xxxxxxx xxx nařízené xxxxxxxx xxxxxxx z 4. 5. 2007, xx. xx. 043 XX 395/2007 (x. 1. 76-778 spisu), xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxxxx xx X. X., x X., xx X. - X. X., ve X. ulici, 2/3 xxxxxxxxxxx na X., xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X+X x xxxxxxxxxxx A. X. H+H, s. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x bank, xxxxxx movitých xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxx. Stejně skončila xxxxx pověřeného xxxxxxxx xxxxxxxxx K. x xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxxx X&xxx;X C. X., xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z 6.3.2008, xx. xx. 37 Xx 12140/07 (x. 1. 913-915 xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obžalovaných xx X., J., X. U., byla xxx úspěchu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá x x dalších xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x přestože byl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x s xxx spojené nemovitosti xxxxxxxxx dražby nerealizované xxxx než 10 xxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxxx, xx tato „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ má xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly Xxx. X. K. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, odvětví xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tržní) xxxxx x 18.3.2007 x xxxxxxx výši 152 470 000 Xx [xxxxxxxxxxx v X. xxxxxxx 7 100 000 Kč x 3 170 000 Xx, xxxxxxxxxxx x x. ú. X. xxxxxxx 1 200 000 Xx (2/3 xxxxxxxxx xxxxx), x P. x. X. xxxxxxx 3 500 000 Xx, x xxxxx X. X., X. 1, xxxxxxx 42 500 000 Xx a xxxx x X. 2, X. ulici, xxxxxxx 95 000 000 Kč], K xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxx je shora xxxxxxx, směřovaly též xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nemovitostech x X. xxxxx břemena xxx X. X+X, xxx xx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx N. S., xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx těžko xxxxxxxx (xxxx. xxx. 35-36 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitelé, neboť xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle pořadí xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx posouzení xxxx obviněných xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxx přihlášeny, a x xxxxx xxxxxx xx xxxxx měly xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx existovaly, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx a xx xxxx odstranění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prostor Ministerstvu xxxxx a sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodné xxx to, xx xxxxx x nemovitosti xx X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození věřitele xxxxx §256 xx. xxx. xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx podstatné xx, xx xx xxxxxxxxxxx X. podařilo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x základní xxxx 355 000 Xx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx ke zkrácení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (str. 37 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxx těmito xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x souladu xxx se xxxxxx xxxxxxxxx x předchozích xxxx xxxxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxx, x proto xx xx x xxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

30. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx si xx xxxxx xxxx, xx trestní odpovědnost xx-xxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx reálnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx majetku x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx možnosti nevyužili. Xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx exekutorů xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxx úspěšné, xxxx xx odstraněním pravidelného xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, které xxxxxxx městský xxxx x závaznému xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu a xxx vyslechl znalce Xxx. M. x xxxx znaleckému xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx 10.9.2012 činila xxxxx xxxxxx Ing. X. 160 700 000 Xx, x obvyklá xxxx xxxxxxxxx znalkyní Xxx. K. částkou 152 470 000 Xx, nepovažoval xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, nejen xxxxx, xx znalkyně Xxx. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 18.6.2007, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti (mnohaletá xxxxxxxxxxx snaha četných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Také x tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx x xxxx z xxx vycházel.

31. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na konstantní xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §256 xx. zák. xx xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. Xxxxxxxx soud upravil xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx obžalovaní částečně xxxxxxx uspokojení svých xxxxxxxx v xxxxxx 6 734 776 Xx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx obdrželi xxxxxxxxx xxxxx přes xxxxxxxx společnosti X. X. X+X, x. x. x. Další xxxxxxx xx xxxx 5 107 669 Xx xx obžalovaní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx exekutora X. xxxxxxx [jedná xx x xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx 2009 xx xxxxxx 2010 (x xxxxxxxx xxxxxx 2009)], xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx X. X. xxxxxxx xx x xxxx 2007. Odvolací xxxx proto oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx škody xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx předchozích xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx Nejvyšší xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

32. Pokud xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 1-7 xxxxxx x vině, x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. (pohledávka x. 1) se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x půjčce xx xxx 1.8.2006 x obviněnou Xxx. X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx důvodu x xxxx v exekutorském xxxxxx xx dne 30.11.2006, xx. xx. 087 XX08/06 (č. 1. 974). Pohledávka X. xxxxxxxx B., xxxxxxxx podniku x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx č. 2), xx xxxxxxxxx xx smlouvě o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx v x. ú. X. X., xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví, uzavřené xxxxx xxxxxxxxxx xxx 21.9.1994 (x. 1. 986-989). Pokud jde x pohledávku věřitele XXX C., s. x. x. (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 2.1.2015, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a přechodu xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Republic, x. x.), dříve GTS X., x. x. (xxxxxxxxxx č. 3), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2007 (č. 1. 2627- 2628). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx D&I X. X., xxxxx X., x. s. (xxxxxxxxxx x. 4), xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s obviněným X. X. (č. 1. 1042 x 1060). Co xx xxxx pohledávky Xxx. X. D. (xxxxxxxxxx x. 5), taje xxxxxxxx na směnce xxxxxxx ze dne 14.7.1997 xxxxxxxxx společností X. X &xxx; X, a. s., xx xxxxxx se xxx xxxxxxxx zaručili xxxx avalové (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.11.2003, xx. xx. 47 Xx 96/2003, x. 1. 356-361). X odkazovaném xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxx obvinění xxxx xxxxxxxxx přímých xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx. X §32 zákona x. 191/1950 Sb., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x ve vztahu x xxxxxx xxxxxxx (xxx xx. X §77 xxxx. 3 xxxxxx zákona), xxxxx xxxx xx směnečný xxxxxxx zavázán xxxx xxx. xx koho xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx akceptanta nebo xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx zavázán xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx solidárně xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx dlužníky xx xxxxxx podle čl. X §47 xxxx. 1 (xxx také XXXXXXX, J. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2013, xxxxxxxx x §32). Xxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxx. P. D. xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pohledávka Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-x. (xxxxxxxxxx č. 6) představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx 164 946 Xx (126 493 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx XXXX xx xxxxxxxxx a 38 453 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx) a x obviněného X. X. 214 782,97 Xx (161 609 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXX xx xxxxxxxxx x 53 173, 97 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx rozdělil xxxxxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení X.-x. xxx, jak xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeno, xx. xxxx obviněné Xxx. X. H. x xxxxxx 164 946 Xx a vůči xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxx 214 782,97 Xx, tj. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 379 728,97 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. C. Xxx., xxxx X. X., x. x. (xxxxxxxxxx x. 7), vznikla xxxxxxx x úvěrové xxxxxxx xxxxxxxx xxx 22. 11. 1995 xxxx Xxxxxxxxxx, a. x., x X. X + X, x. s. (x. 1. 1130-1131), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx úvěru byla xxx 11.6.1996 x X. H &xxx; X, x. x., xxxxxxxxx vlastní směnka, xxxxxxx na viděnou, xx xxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ob-vinění (č. 1. 1129) x xx jejímž xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxx xxx 20.9.1999 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x.x. XX 575/99-11 (x. 1. 1144), xxxxxx uložil xxxxxxxxx x N. X &xxx; X, x. x., xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x úroky, xxxxxxxxx odměnou a xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, sp. xx. 29 Cdo 3045/2010). X x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx oba xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

33. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x pohledávek x. 2, 5, 7 figurují jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx pohledávkám xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Naproti tomu xxxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxxx x. 3 x 4 pohledávky xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. H. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx. xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx postavení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. (xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx x. 6 xx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx Ing. X. H. x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X částce xxxxxxxxxxxx vlastnímu xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. x xx xxxxxx podle §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. (xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxx xxxxx). Složitější xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. (xxxxxxxxxx x. 8). Xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x Poštovní xxxxxx, x. s., x xxxxxxxxxxx C., a. x., xx xxx 16.6.1998, xxxx xx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 46 939 733,77 Kč (x. 1. 2725-2732). Xxxxx uvedené smlouvy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx celkem xx xxxxx xxxxxxxxx smlouvách x xxxxx xxxxxxx x zřízení běžného xxxx (nikoli tedy xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx smlouvách, jak xxxxx xxxxxxxx soud xx str. 27 xxxxx rozsudku). Xxxxxx xx xxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx banka, x. x., uzavřela x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 11.11.1993 (xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 16 500 000 Xx) x xxxxxxx x xxxxx ze xxx 23.6.1994 (výše xxxxxxx xx dni podpisu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 25 000 000 Kč). Xxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. a Xxx. X. H., x. x. ... x xxxxxxxx x. ... x ... v x. x. X. X., hl. x. X, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx P.-město, x x. x. ... xx xxxxxxxx xxxxxxxx č. ... x x. ú. X., xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx X.-x. (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na x. 1. 2794-2799 x 2838-2847). X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx X., a. x., v xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx Ing. X. X. Xxxxx xxxxxxxx xx přitom určena xxx, xxx je x xxxxx případě xxxxxxxxx (ŠÁMAL, X., XXXX, X., RIZMAN, X. Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, x. 1545). Xxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx původně na xxxxxxx úvěrových xxxxx x. ... xx. ..., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxx 5.10.1993 (xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činila 5 432 953,37 Xx). Z xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx uzavřeli xxxx xxxxxxxxxxx fyzické osoby xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X. xxx xxxxxxxxx jménem H + X xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x. 1. 2745-2757). X xx vztahu k xxxx úvěrové smlouvě xx proto x xxxx xxxxxxxxxx jedná x poškozování xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. (xxx xxxx §10 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, v xxxxxxxxx xxxxx). Jinak xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx bankou, x. x., a xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxx 16.6.1998. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx běžného xxxx xxxxxxxx podle smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. (x. 1. 2727). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nefiguruje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., x xxxxxx 6 780,40 Xx xxxxxx na 46 932 953,37 Xx.

34. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxx posouzení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxx, x tím, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nově rozlišil, xxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x pozici dlužníka, xxxxxxxx xxx v xxxx pozici vystupují xxx obvinění, x x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx upravil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x souladu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx spolupachatelství xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 13.5.2009, xx. xx. 5 Xxx 414/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 36/2010 ve Xx. xxxx. xx., Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx dvou nebo xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. a xxxxxxx druhého xxxxx §256 odst. 2 xxxx. a) xx. xxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx xxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xx. zák., přičemž xxxxxx je xxxxx x tom. xx x odstavci 1 xx jedná x xxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x odstavci 2 xxx x poškozování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxx §256 odst. 2 xxxx. a) xx. zák. xx x případě „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ zcela xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx možné posoudit xxxx spolupachatelství. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx pronajali xxxxxxx xxxxxxx majitelé xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. 2 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. o., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx společnost uzavřela xxxxxxxxxx xxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx účet xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. r. x., a synem xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxxxx xxx obvinění.

35. Xx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. H. x obviněné Xxx. X. X. xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák., xx vztahu x xxxxxxxxxxx x. 2, 3, 4, 5, 7, 8 x xxxxx xxxxx uvedeném xxxxxxx a x xxxxxxxxxx x. 6 x částce 214 782,97 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 tr. xxx., xxxxx dokonané, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xx vztahu k xxxxxxxxxx č. 1 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsahu a x xxxxxxxxxx x. 6 v xxxxxx 164 946 Xx. Xxxxxxxx Ing. X. X. spáchala xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. a) xx. zák., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxx k pohledávkám x. 1, 2, 5, 7, 8 x xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x. 6 x xxxxxx 164 946 Xx x poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx x. 3, 4 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x. 6 x xxxxxx 214 782,97 Kč. X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 6 734 776 Xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx 5 107 669 Xx se xxxxxxxx částečně zmařit xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx, xxxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxx odstavce 4 §256 xx. xxx. Xxxxxxxx x tomu Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx X. X. vinným xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx, dílem xx stadiu pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., x xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xxxx. 4 xx xxx., dílem xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx pokusu podle §8 xxxx. 1 xx. xxx.

36. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uložit, xxxxx x výrokem, xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.