Právní xxxx
X. Xx xxxxxxxxxx činnost ve xxxxxx čl. 1 x 2 xxxxxx xxxx xxxxxx XX a xxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 237/1996 Sb. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 11.4.1996 xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx, z níž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx během xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pozice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx uložit správní xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ke správnímu xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 3 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3134/2014 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxx H. xxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxxxx služby cizinecké xxxxxxx, o správní xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Dne 11.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxx, xx žalobce zde xxxxxxxxx pracovní činnost, x to přípravu xxxxxxxx. Pracovníci oblastního xxxxxxxxxxxx xxxxx následně xxxxxxxxx policejní hlídku, xxxxx lustrací xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povolení x xxxxxxxxxx xx území XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx ČR, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy, xxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx x xxxxxx (dále „xxxxxxx ředitelství Policie“), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 xxxx. b) bodu 3 x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 6.9.2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx od 15.4.2016 xx 11.5.2016 bez xxxx, ač x xxxx xxxxx oprávněn, x neměl xxx xxxxxxxxx x pobytu. Xxxxxxx přicestoval xx xxxxx XX xxx 11.4.2016, xxx xxx 14.4.2016 xxx zapsán xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX x. x. x. Xx tohoto xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 7.3.2017 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2017, xx. 4 A 31/2017-40, xxxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovených x Xxxxxx. Xxx xxxxxx 1 x 2 Dohody je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx pobyt xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů, že xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx GITTENS, xxx pobytem za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §178x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx společníkem, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx družstva pro xxxxxxxx. Žalobce po xxxxxx na xxxxx XX realizoval xxxxxxxxxx xxxxxxx x bylo xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx za tímto xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxx na xxxxx XX xx musel xxx xxxxx, že xxxx zapsán jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx GITTENS, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o pronájmu xxxxxxxx místa x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x bude xx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx konstatovat, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x v xxx případě xxx xxx xxx xxxxx xxxxx. Neměl-li toto xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx zákona.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx na xxxxx XX x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxx jednatelem xxxxxxxxxxx GITTENS, xxxxxxx xxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx společnosti“, xxxxx Xxxxxxx, byl xxx x xxxxxx xxx funkce vždy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx styku xxxxx Dohody. Takový xxxxxx xx byl xxx xxxxxxxxxxx nelogický, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Osoba se xxxx stát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž by xxx xxxx x XX, x xxxxxx xx byla xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx bezvízového xxxxx, xxx xx xx XX xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx XX xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podnikání (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx xxx xxxx žádáno o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x jen na xxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x využití xxxxxxxxxxx styku xxx Xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx a xxxx x x podpis xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxx „xxxx pobytu, xxxxx neslouží x xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxx, a xx jejímu zaměstnání. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx zabránit xxxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxxxxx článku 1 Xxxxxx. Takový xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxxx orgány xxx městský soud xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx je společnost xxxxxxx, xx nikoliv. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nejistotu x xxxx xxxxxxx xxxx lidmi v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, aniž by xxxxxxx vykládal články 1 x 2 xxxx Xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx pobytu stěžovatele xxxx výdělečná činnost (xxx xxxx výdělečná xxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxx xx klidně xxxxx xxx xxxxxxxxx x x Izraeli xxxx xxxxxxxxxxxx (korespondenčně). Xxxxxxxxxx xx táže, xxx xx xxxx x xxxxxxx, pokud xx xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx např. xx Rakouska x xxxxxx xx xx XX. Nelze xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provozně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žádný výdělek xxxx. Nelze xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxx již xxx vstupu xx xxxxx XX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx taktéž xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx styku xxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vyvrátily, xx xxxxx stěžovatele xx ČR xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx stal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že nebylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx správní orgán xxx zkonstatoval, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx výdělečné xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v Dohodě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxxxxxxxx x nesrozumitelné, xxxx porušení Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx prokázána xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a soud x xxxxxxx xxxxxx xx spokojily pouze x xxxxxxx z xxxxxxxxxx rejstříku. Kromě xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx zjištěna xxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxx výkon. Xxxxxxx u stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxxx činnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [24] Xxxxxxxxx xxxxx xx otázka, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XX x xxxxxxx x Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx se xx xxx tudíž v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx x tomto xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxx 1 Dohody stanoví, xx „[x]xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx, držitelé xxxxxxxx národních xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx vstupovat xx území státu xxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx 90 xxx bez xxxx“. Xxx xxxxxx 2 Xxxxxx „[s]tátní xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx, kteří xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx smluvní xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 90 xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“.
[26] Podle §119 odst. 1 xxxx. b) xxxx 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců „[x]xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx území xxxxxxxxx, x dobou, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx informačního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx 5 xxx, xx-xx cizinec xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x pobytu xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx povolení podmínkou xxxxxx zaměstnání, xxxx xx území provozuje xxxx podléhající xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx oprávnění xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx k zaměstnání xxxxxxx zaměstnal xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cizinci xxxxxxxxxxxxxx.“ Xxx xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx […] až xx 3 xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx bez víza, xx x xxxx xxxx oprávněn, nebo xxx platného xxxxxxxxx x xxxxxx“.
[27] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx XX xxx 11.4.2016 xxx xxxx. Xxx 14.4.2016 xx stal xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (27.4.2016) a xxxxx xxxxxx xxx předávacího xxxxxxxxx xx společnost x převzal (1.5.2016). X xxxxx stánku xxx xxx 11.5.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastního xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. m. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx prokázané, xx xxx 11.5.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx. Nicméně xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonával x pozice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx, xx xxxxx XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxx skutkovou xxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. S těmito xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za rozporné xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxx 11.5.2016 xx stánku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zároveň xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xx 15.4.2016 xx 11.5.2016 vykonával xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti XXXXXXX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx prokázáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Dohody. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložit, xx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx též x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. To, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práci, xxx by bylo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podstatu xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxx 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxx 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx x. 435/2004 Xx., o zaměstnanosti. X xxxxxxx x xxx xx třeba xxxxxxxx x §178b xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx xxxxx vyplývajících z xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx“. Totožné xxxxxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx plnění xxxxx vyplývajících x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x naplňovala znaky xxxxxxx xxxxx xxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006. Xxxxxxx xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jejím xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx obcházení xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxx prostřednictvím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx) xxxxxxxxxx práce xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx“ (rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2014, čj. 9 Xxx 1/2014-47, x. 3134/2014 Xx. XXX). Obdobným způsobem xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyjádřil x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 18.7.2013, xx. 9 As 30/2013-28, xx dne 23.3.2017, xx. 9 Xxx 307/2016-26, či xx xxx 22.5.2014, xx. 10 Azs 26/2014-37). Xxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 3 xxxxxx o pobytu xxxxxxx se použije xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx povinen xxx x výkonu xxxxxxxx činnosti povolení xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx.
[31] Dále citované xxxxxxxxxx dopadá na xxxxxxx, kteří v XX provozují dani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx příslušného oprávnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (živnostenský xxxxx)]. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnické xxxxx disponující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona.
[32] Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nevyvrátily xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx. Pouze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx některou x forem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §178x xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx dovodit xxxxxx xxxxxx, jaké nyní xxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud. Xxxx xx xx výdělečnou xxxxxxx nelze považovat xxxxx závislou xxxxx (xxxx. pracovní xxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxx 11.5.2015 sám xxxxxxxx xx stánku x xxxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx bezvízového xxxxx dle Xxxxxx xxxxxx být dovozováno xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx cizinec xxxxxxxxxxx xx ČR xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx XX xxxxxxxx neoprávněně xxx xxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx využít xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxx správní xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx orgány i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxx XX stal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXX x xxxx svou xxxxxx zároveň vykonával, xxxx za xx xxxxxxx smlouvu a xxxxxxx stánek x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx totiž měla xxxxxxx společnost vykonávat xxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku. Xxxx xxxxx pravdou, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výpisu x xxxxxxxxxx rejstříku.
[36] Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx. X xxxxxx neplyne, xx výdělečnou činností xxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx stěžovatel. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx pojem, např. „xxxxx xxxxxxxxxx“ či „xxxxx pracovní xxxxxxxx“ xxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx závislé práce, xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx významu, xxx xxxxx zákonů xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx práci, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
[37] Optikou zákona x pobytu xxxxxxx xx xxxxx rozumět xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vykonávanou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx formu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X povahy xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx oprávnění) související x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx výdělečnou. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx konkrétní činnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx jejímu xxxxxxxxx) xxxx, xxxx. xxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx xxxxxx činnost xx xxxxxxxxxx xxxxx směřuje. Xxxxx je cizinci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx, xxx xxxxxxx tuto xxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx pobytu x mohlo xx xx xxx pobytové xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.12.2011, xx. 7 Xx 82/2011-81, xx xxx 28.5.2014, xx. 4 Xx 165/2013-50, x xx xxx 18.9.2014, čj. 7 Xxx 144/2014-35). V xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 8.3.2017, xx. 6 Xxx 293/2016-29, xxxxxxxxxxx, že podnikatelská xxxxxxx není pouze xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx generuje zisk. Xxxxx xx x x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx interpretací xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení Dohody. Xxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž nemusely xxxxxxx xxxxxx zjišťovat, xxx stěžovatel sám xxxxxx získal bezprostředně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odměnu, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přímo vydělal. Xxxxxxxxx je, xx xxxxxxx obchodní korporace, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x budoucnu. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[38] X xxxxxxx na shora xxxxxxx nemůže Xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasit xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx Dohody by xxxx cizinec, jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x za xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx předběžně dojednával xx obchodní korporaci xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiné, xxx x nezávazné, xxxxxxx xxxxxxxxx. X v xxxxxxx případě xx xx xxxxxx xxxxxxx x činnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x budoucnu. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx, xxx při výkladu xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX) xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jiná xxxxxx.
[39] Nejvyššímu správnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bylo x xxxxxxx, pokud xx xx stěžovatel „xxxxxxxx“ podepsat xxxxxxx xxxx. xx Xxxxxxxx x xxxxxx xx xx XX. X xxxxx případě xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do XX xxx xxxx, během xxxxxxxx xxx xx xxxx jednatelem xxxxxxxxxxx XXXXXXX x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ni jednal, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x provozování xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx podstatné, xx nájemní xxxxxxx xxxx podepsat i x Xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XX (xxxxx i xxxxxxxxx protokol), xxxxxx xxxxxxx xxxxx bezvízového xxxxx xxx Dohody, x xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění. Xxxxx xxxxxx, že nelze xxxxxxxxx xxxx úmysl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx na xxxxx XX, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxx xxxxx až xx xxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a tuto xxxxxx xxxxx prokazatelně xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx správní xxxx uzavírá, xx x popsaných, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, skutečností (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) jednoznačně vyplývá, xx stěžovatel během xxxxxx xx 15.4.2016 xx 11.5.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost (xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx XX xxx xxxx xx základě Xxxxxx. Xxxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxx směru xxxxxxx. (…)