Xxxxxx xxxx
X. Xx xxxxxxxxxx činnost xx xxxxxx čl. 1 x 2 xxxxxx xxxx xxxxxx XX x xxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx vízové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cestovních xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 237/1996 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 11.4.1996 xx považuje x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx korporace. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Podstatné xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx níž xxxxxxx xxxxx, míří x vytvoření zisku, xxxxxxx xx v xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx Izraele během xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Závěr x výkonu výdělečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 3 xxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost.
Prejudikatura: x. 3134/2014 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 11.5.2016 xxxxxxxx pracovníci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx hl. x. Prahy kontrolu xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx přípravu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídku, xxxxx lustrací zjistila, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx XX, Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, oddělení xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx x xxxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx“), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 3 x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 6.9.2016 xxxxxxx xxxxxxx správní vyhoštění xx xxxx jednoho xxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky v xxxxxx xx 15.4.2016 xx 11.5.2016 xxx xxxx, xx x xxxx nebyl xxxxxxxx, x xxxxx ani xxxxxxxxx x pobytu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx XX xxx 11.4.2016, xxx xxx 14.4.2016 xxx zapsán xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX x. x. x. Od xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx považován za xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nesplnil xxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxx stanovené v Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského ředitelství Xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx dne 7.3.2017 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 18.5.2017, čj. 4 A 31/2017-40, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxx XX xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxx xxxxxx 1 x 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v případě, xx xxxxx xxxxxxxx x výdělečné xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx poté, xx xx xxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXX, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §178b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců se xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx společníkem, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo členem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx po xxxxxx na xxxxx XX realizoval xxxxxxxxxx xxxxxxx x bylo xxxxxxxxxx, že na xxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx území XX si xxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx místo xxxxxxxx a xxxx xx provozovat. Za xxxxxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výdělečné xxxxxxxx, x x xxx xxxxxxx měl xxx xxx vstup xxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxx, dopustil xx xxxxxxxx zákona x xxxxxx cizinců, x xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 písm. x) bod 2 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxx na xxxxx XX v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx GITTENS, nicméně xxxxx xxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx společnosti“, xxxxx Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx. Takový xxxxxx xx xxx xxx stěžovatele nelogický, xxxxxxxxx x omezující xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx jednatelem xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx x XX, x xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx omezena x xxxxxxxx bezvízového xxxxx, xxx by do XX xxxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxx do XX xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx být xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vízum, třeba x xxx xx xxx dny. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x využití xxxxxxxxxxx xxxxx dle Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx x o xxxxxx xxxxxxx smlouvy.
Dále stěžovatel xxxxxxx, že xx xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxx „xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx činnosti“. Podle xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zamezit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X ničeho však xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxxxxx článku 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx nedůvodný x zbytečný. Kromě xxxx správní orgány xxx městský xxxx xxxxxxxxxxx vůbec „xxxxxxxxxxx“ xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx své funkce, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx připustit xxxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx vzbuzuje nejistotu x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxx by xxxxxxx vykládal články 1 x 2 xxxx Xxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnost (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx podepsána x x Xxxxxxx xxxx nepřítomnými (korespondenčně). Xxxxxxxxxx se xxxx, xxx xx xxxx x pořádku, xxxxx xx si „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx Rakouska x xxxxxx xx xx XX. Xxxxx souhlasit, xx xx fyzická xxxxx, jednatel, neměla xxxxxxx během xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx tvrdit, xx xxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxx xxx xxx vstupu xx xxxxx ČR. Jeho xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bezvízového xxxxx xxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx považoval výklad xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx byla nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §119 xxxx. 1 písm. x) bod 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xx správním xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx, neboť x xxxxxx nebyly provedeny xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx podklady, xxxxx by xxxxxxxxx, xx cesta stěžovatele xx ČR xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 11.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x občerstvením. Xxx xxxxxxx orgán xxx zkonstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Byť xxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Dohodě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jsou tudíž xxxxxxxxxxxxxxxx x nesrozumitelné, xxxx porušení Xxxxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nikde xxxx prokázána reálná xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x soud x správní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxx do xxxxxx jednatele xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx výkon. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxx, nemohl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(…) [24] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx na území XX v xxxxxxx x Xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xx xx xxx tudíž x xxxxxxxx době bezvízový xxxx, x zda xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx x xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxx 1 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx, držitelé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx vstupovat xx xxxxx státu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a pobývat xxx xxxxxxx 90 xxx xxx xxxx“. Xxx xxxxxx 2 Xxxxxx „[x]xxxxx příslušníci Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx Izrael, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx než 90 xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx státu“.
[26] Xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „[p]olicie xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxx na území xxxxxxxxx, s dobou, xx kterou xxxxx xxxxxxx umožnit vstup xx území xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x zařadí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států, xx xx 5 xxx, xx-xx xxxxxxx na xxxxx zaměstnán xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podléhající xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cizinci xxxxxxxxxxxxxx.“ Xxx xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx „[p]olicie xxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx […] xx xx 3 roky, xxxxxx-xx xxxxxxx na xxxxx bez víza, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx platného oprávnění x xxxxxx“.
[27] Stěžovatel xxxxxxxxxxx xx xxxxx XX xxx 11.4.2016 xxx xxxx. Dne 14.4.2016 xx xxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXX. Xxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxx společnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx (27.4.2016) x xxxxx xxxxxx dle předávacího xxxxxxxxx xx společnost x xxxxxxx (1.5.2016). X xxxxx xxxxxx xxx xxx 11.5.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. m. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx prokázané, xx xxx 11.5.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxx x občerstvením pracovní xxxxxxx. Nicméně xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřely, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jednatele xxxxxxxxxx činnost, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx, xx xxxxx XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx a xxxxxxx xxx skutkovou xxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 písm. x) bod 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. X těmito xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx přisvědčil.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 11.5.2016 xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxx během xxxxx pobytu x xxxxxx od 15.4.2016 xx 11.5.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx GITTENS. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx smyslu Xxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §119 odst. 1 xxxx. b) bod 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx neprovozoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podřadit.
[30] Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxx x. 435/2004 Xx., o zaměstnanosti. X xxxxxxx s xxx xx xxxxx xxxxxxxx x §178b xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §89 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx okolností byla xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jejím xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx totiž „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx cizincům, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx činností (plněním xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx) xxxxxxxxxx práce xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.8.2014, xx. 9 Ads 1/2014-47, x. 3134/2014 Sb. XXX). Xxxxxxxx způsobem xx x výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v dalších xxxxxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 18.7.2013, xx. 9 Xx 30/2013-28, xx xxx 23.3.2017, xx. 9 Azs 307/2016-26, xx xx xxx 22.5.2014, xx. 10 Azs 26/2014-37). Xxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx se použije xx situace, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxx citované xxxxxxxxxx dopadá xx xxxxxxx, kteří x XX xxxxxxxxx dani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx x. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (živnostenský xxxxx)]. Nemůže se xxxxx týkat xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nepovažovaly za xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx. Xxxxx konstatovaly, xx xxxxxxxxxxx některou x forem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx odkázal xx §178b zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stejné xxxxxx, xxxx nyní xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xxxxx závislou xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx), x správní xxxxxx xxxxx mohly xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 11.5.2015 sám xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Dohody xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ČR xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x během svého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkci jednatele, xxxxx by nebylo xxxxx uzavřít, že xx na xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výhody xxxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxx městský xxxx ovšem x xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx závěry nezaujaly.
[35] Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xx během xxxxxx xx území XX stal jednatelem xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXX x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vykonával, xxxx xx ni xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stánek x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku. Xxxx xxxxx pravdou, xx závěry x xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obchodní společnosti xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx. X xxxxxx neplyne, xx výdělečnou xxxxxxxx xxxxx Dohody xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx závislé xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx. „xxxxx zaměstnání“ xx „xxxxx xxxxxxxx činnosti“ xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxx se domnívá, xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx závislé xxxxx, xxxxxxx ani podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx zákonů xxxxxxxxxxxx xx pobyt xxxxxxx a xxxxxx xxxxx na xxxxx XX xxxxx výdělečnou xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx třeba rozumět xxx výdělečnou činností xxx xxxxx vykonávanou x xxxxxxxxx zaměstnance, xxx samostatnou výdělečnou xxxxxxx. Faktický xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx založené xx xxxxxx podnikání nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx je totiž xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx oprávnění) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxxx. Xxx pak není xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx, xxxx. výdělek. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxx činnost ke xxxxxxxxxx xxxxx směřuje. Xxxxx xx cizinci xxxxxxx pobytové oprávnění xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obchodní korporace x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx účel xxxxxx x xxxxx xx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. 7 Xx 82/2011-81, xx xxx 28.5.2014, čj. 4 As 165/2013-50, x xx xxx 18.9.2014, xx. 7 Xxx 144/2014-35). X xxxxx kontextu pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 8.3.2017, xx. 6 Xxx 293/2016-29, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx generuje xxxx. Xxxxx xx i x xxxxxxx, jejímž xxxxxx xx vytvoření xxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx x ustanovení Dohody. Xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako jednatel xxxxxxxxxxx GITTENS xxxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž nemusely xxxxxxx orgány zjišťovat, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odměnu, xxxx. xx xxxxxxxxxx jednáním xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx obchodní korporace, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxx zisku, xxxxxxx xx v budoucnu. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistila, xx xxx vytvořen xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxx rozhodující.
[38] S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx s xxx, xx xxxxxxxxx styk xxx Xxxxxx xx xxxx cizinec, xxxxxxxx xxxxxxxx korporace, využít x za xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dojednával xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smluv, xxxxxxxxxx x obchodními partnery xx xxxx, xxx x xxxxxxxxx, aspekty xxxxxxxxx. I v xxxxxxx případě by xx zřejmě jednalo x xxxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxx x budoucnu. Jestliže Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx plnění účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx cizince xx xxxxx XX) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxx, činností není xxxxxxxx, z xxx xxxxx cizinci xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx.
[39] Nejvyššímu správnímu xxxxx xxxxxxxxxx posuzovat, xxx xx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx stěžovatel „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx Xxxxxxxx x xxxxxx xx xx ČR. X xxxxx případě xx xxx nestalo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx dní se xxxx jednatelem xxxxxxxxxxx XXXXXXX x x xxxxxxx téhož xxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx k provozování xxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xxxx vykonával xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x Xxxxxxx. Xxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XX (xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx), nemohl xxxxxxx xxxxx bezvízového xxxxx xxx Xxxxxx, x byl xxxxxxx xxx xx účelem xxxxx pobytu příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx jeho úmysl x provozování xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxx xxxxxx xx xxxxx XX, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx až xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx prokazatelně xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, že x xxxxxxxxx, x xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx) jednoznačně vyplývá, xx stěžovatel xxxxx xxxxxx od 15.4.2016 xx 11.5.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost (xxxxxxx xx tedy jednat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx XX xxx xxxx na xxxxxxx Xxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněním xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxx. (…)