Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxxxxxx pozemků, které xxxxxxx vlastní xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle §30 odst. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kritériem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxx roli xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx netvoří xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxx, která xx x pozemky xxxxxxxx xxxxxxxxx hranici, x xxxxx xxxxx je xxxxxxxx řešení x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx mysliveckého hospodaření, xxxxx xx řešení xxxx.
XX. Pojem „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx smyslu §30 xxxx. 1 zákona x. 449/2001 Xx., x myslivosti, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxx. Mezi xxxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx péči x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobených xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pozemcích.
Prejudikatura: x. 1466/2008 Sb. XXX, x. 1641/2008 Xx. XXX, č. 1737/2008 Xx. XXX, x. 2429/2011 Xx. XXX x č. 3073/2014 Sb. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 49/2007 Sb., x. 198/2005 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 322/03) x č. 50/2013 Xx. XX (sp. xx. X. XX 3271/12).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení 1) Xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Hradec Králové, 2) Ministerstvo xxxxxx, 3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx Xxxxxx, 4) XXXx. Josef H., 5) Myslivecké xxxxxxxx Xxxxxx Rasošky, x. x., 6) Honební xxxxxxxxxxxx Rasošky, 7) Xxxx České xxxxxxxxx x 8) Xxx. Xxxxx X., x xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx vlastníci xxxxxxxxx pozemků, které xxxxx společenstevní xxxxxxx Xxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx honitbě. Městský xxxx Jaroměř, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx 20.8.2014 (xxxx xxx „rozhodnutí x přičlenění pozemků“), xx xxxxxxx xxxxxxx x x. x. Xxxxxxx x Lejšovka x xxxx xxxxxxx x k. x. Xxxx Xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx Xxx Smržov a xxxxx část xxxxxxx x x. ú. Xxxx Xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx šestým xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 21.12.2005, čj. 30 Xx 29/2005-62, x xx xxx 12.9.2008, xx. 30 Xx 147/2007-101.
Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx ze dne 13.5.2016, xx. 30 X 29/2015-129, xxxxxx. X námitce xxxxxxx xxxxx společné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx honebních xxxxxxx x honitbou žalobce x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx honitbu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pozemky uvnitř xxxxxxxxxxx xxxxx obce, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx honitby osoby xxxxxxxxxx xx řízení 6) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx ze dne 14.4.2003, o dodatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx honitby Xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx [xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6)“], xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Správným xxxxxxxxxx xxxxxxx honitby (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxx délky x 300 m, x xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x honitbou xxxxxxx. X kdyby x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx 300 x xx xxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ohledem xx celkovou délku xxxxxxxx xxxxxxx přesahující 3&xxxx;000 x.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx přičlenění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx posudků podřadil xxxxxxx řádné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx maximální xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx a zachování xxxxx zvěře xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx honebních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek zvěře, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Závěr, xx rozhraní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx mělo xxxx xxxxxxxx uvnitř xxxxxxx, shledal xxxxxxx xxxx vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na zemědělských xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x honitbě žalobce x xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6), xxxxx tím xxxxxxx xxxxxxx xxxx honitbami xxxxxx lesního xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - les. Xxxxxxx řešení dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ostatní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxx umožnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxxx zvěře xx xxxxxxxxx ploše xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx.
X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxx seznatelná, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Zákonodárce xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx zde xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hranic, x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx rozhodování o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx vyšly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx nejsou xx zjištěným skutkovým xxxxxx x rozporu. Xxx svých xxxxxxx xxxxxxx orgány neporušily xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx krajského xxxxx třeba xxxxxxx xx historickým hospodařením xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nejedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx předpokladu, xxxxx navíc x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxxxx zúžení xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, x v xxxxxxxx xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx dle §30 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastní nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx musí pozemky xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nejdelší společné xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxx proti nesprávnému xxxxxxxxx xxxxx společné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6). X důvodu xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx aktů xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vzniku xxxxxxx ze xxx 14.4.2003. Bylo tedy xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxx x xxxxxx 300 x (xx. xxxx xxx 10 %) delší než xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx obě xxxxxxx xxxxxxxxx totožná, xxxxxxx xxxx uvedl, xx ani v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 300 m x xxxxx obou xxxxxx honiteb nebyl xxxxxxxxxxx, což xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx aspekt, který xx třeba xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nejdelší xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejkratší. Napadené xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť uměle xxxxxxx xxxxxxx zalamovanou xxxxxxx v xxxxx xxxx Xxxx Xxxx, xxxx xxxxx zvyšuje xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x lovná xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x délce xxxxxxxx hranice xx, xx není dostatečně xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx možné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hranice.
Stěžovatel xx následně xxxxxxx xxxxx xxxxx jednostrannému xxxxxxxxx xxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a krajského xxxxx. V řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řádné tvorby xxxxxxx, xxx xx xxxx k takovému xxxxxxxxxx honebních pozemků, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělských x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mysliveckého hospodaření, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x honitbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež naopak xxxxxxxxxxx svědčily ve xxxxxxxx přičlenění pozemků x xxxxxxx stěžovatele, x xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxxxx a vlastníky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zvěří relevantní, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odmítnout, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx míře, x xx tím, xx xxxx zohledněna xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx posuzování hranice xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2009, čj. 5 Xx 37/2008-93, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx Ples. Žalovaný xxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktů, xxxxx xxxx posuzována xxxxxxx přičleňovaných xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxx Xxxxxx a Xxxxxxx x vyloučením xxxxxxxxxxx pozemků. Rozdělením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 7) xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx jiné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vhodných xxxxxxxx xxx zvěř. Zvoleným xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx lesního komplexu xxx, xxx xxxxxxx xxxx honitbami xxxx xxxxxx, x terénu xxxxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx, xxx xx xxxx v xxxxxxx x §17 xxxx. 3 x 6 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 5) se ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx rok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx 7) platí xxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xx xxx zákona x. 77/1997 Xx., x státním podniku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx státu, x xxxxxx jej xxxxxxxx, xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x myslivosti xxxxxxxxx přihlédne x xxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxx přesvědčena, xx předmětné xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x provedeným xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx myslivosti x x xxx spojená xxxxxxx zvěře xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx, x to x v situaci, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navrhovaná xxxxxxx xx x terénu xxxxx seznatelná, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx a šoulačce, xxx i xxx xxxxxxxxxx honech na xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx komplexu xx xxxxxxxx mladých x xxxxxxx lesních xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxxx upozornila, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx dvou xxxxxx xxxxxxx komplexu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, xxxx způsobuje škodu. Xxxxxx hranice přičleňovaných xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxx x souladu x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 37/2008-93 xxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxx Xxxx. Xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x poukazuje xx xx, že xx více xxx xxxxxxxx letech sporů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 7) xx svém vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, že ačkoli xxx bylo pravomocné xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2003, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyšly x xxxxxxx hranice. Xx xxxxx hranice xxxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x potažmo x xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx porušily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnou xx xxx úvahou. Xxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx honitby, musely xx dospět x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xx x 10 % xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx úvahou xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx délka xxxxxxxx xxxxxxx hlavním xxxxxxxxx xxx přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx revidovat s xxxxxxx na zjištěný, xxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl x délkách xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xx mělo xxx nahlíženo xxxxxx xxx, xxxxxx x xxxx xx možné xxxx xxxxxxxxxx přičleněním xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx společné hranice xx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 7) xxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx vlastnických xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x rozhodnutí žalovaného x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Podle §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx vlastní nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla x xxxxxxx, xxxxx xx x těmito xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxx xxxxxxxxxx“.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení vycházel xxx z jeho xxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx zařazení x xxxxxx a xxxxx xxxxxx. X textu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxx xxxxxxxx společnou xxxxxxx, a pouze xxxxx je takovéto xxxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jiné, xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx zdůrazňuje, xx kritérium xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx řešení xxxxxxxx zásady řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx hlediska xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx honiteb xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §17 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx pozemek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx preferováno x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx faktického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx xx zajištění xx xxxxxxxxxx honebních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx (Xxxx, B. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2015, 300 x.), a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx honitbami, neboť xxx §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x myslivosti xxxxx xx xxxxxxxxxxx 200 metrů xx xxxxxx xxxxxxx přikrmovat xxxx, umisťovat myslivecká xxxxxxxx xxx provádět xxx x mysliveckých x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx v xxxxxxx x účelem xxxxxx x myslivosti, xxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx péče x volně xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 15.11.2007, xx. 9 Xx 69/2007-86, č. 1737/2008 Sb. XXX). Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx přisvědčit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxxx xxxx korektivu.
[18] X námitce xxxxxxxx xx správního uvážení x x toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx x §30 xxxxxx x myslivosti, xx. existují-li xxxxxxx, xxxxx netvoří xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přičlení k xx honitbě, x xxx xx xxxxx xxxxx nejdelší společnou xxxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neurčuje xxxxxx xxxxxx hranice, x xxxx xxxx takový xxxxxxx pro xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx honitby xxx §17 zákona x xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2008, xx. 1 Xx 43/2007-95, x. 2429/2011 Xx. XXX).
[19] Xxxxxxx xxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxx pojem „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx však xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, x. 1641/2008 Xx. NSS). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx neurčité právní xxxxx „zahrnují jevy xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx definovat. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx bývá xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx dává xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxx, aby xxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu, či xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2007, čj. 5 Xx 78/2006-95). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá x tom, xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsažený v xxxxxx normě, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.4.2014, xx. 8 Xx 37/2011-154, x. 3073/2014 Xx. XXX). Zatímco xxxxxxx uvážení podléhá xxxxx omezenému přezkumu x xxx směru, xxx správní xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx usuzování x xxx premisy xxxxxxxx úsudku byly xxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxxx“ (rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.11.2005, xx. 6 Azs 304/2004-43), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsahu (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xx 37/2011-154). Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §30 zákona x xxxxxxxxxx xx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx záměna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxxxx soudu v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vliv xx zákonnost xxxxxx xxxx soudem ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx totiž, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx svého odůvodnění xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Deklarovaný xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx honitbami. Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x myslivosti xx honitbou „soubor xxxxxxxxxx honebních pozemků xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vymezený x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx lze xxxxxxxx xxxxx myslivosti xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx zcela odvislé xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx dle §18 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pozemek xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.6.2009, xx. xx. X. XX 104/06). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxx, vlivem faktických xxxx poměrů (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx zástavby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §31 zákona o xxxxxxxxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2016, čj. 2 Xx 207/2015-36). X xxxxxx o přičlenění xxxxxxxxx pozemků dle §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx hranic xxxxxxxxxxx xxxxxxx sousedících x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) (x. x. 96.1 xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx „xx xx xxxx Xxxx Xxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxx Nový Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx směrem xx Rasošky x x Obecního xxxxx Xxxx Ples xx xxxx vlevo xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx cestě xxxxx xxxxx zvaných ‚X Xxxxxxxx‘ na xxx xxxx xxx xxxx Xxxxxx“. Tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informatiky xxxxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 22.10.2008 (x. x. 61.2 správního xxxxx) a xxx 23.3.2009 (x. x. 94.1 xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx orgány xx všech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x nyní posuzovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxx Xxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obce Xxxx Xxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) xx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x myslivosti, xxxxxxx x §2 písm. x) x §17 xxxx. 2 xxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x uznání honitby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6), xxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxx pozemků xxx §30 zákona x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) s přičleňovanými xxxxxxx, xxxxxxx nezákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx důvodná [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx 300 m xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;000 x je xxxxx xxxxxxxxx xx nepatrný. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. rozdíl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxx 10 % xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx výše uvedený xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx neměly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení 6), xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezabýval.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, je x právo xx xxxxxxxxxxxxx rozhodování (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxx 12.10.2005, xx. zn. XX. XX 322/03, č. 198/2005 Xx. ÚS, xx xxx 4.4.2013, xx. zn. X. XX 3271/12, x. 50/2013 Xx. ÚS, xx xx xxx 21.9.2016, sp. zn. X. XX 3006/15). Xxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxx a udržuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, V.; Xxxxxxxx, X.; Pospíšil, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Komentář. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2012, x. 744). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 26.6.2014, xx. xx xxxxx xxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.3.2014 (x. l. 249.1 xxxxxxxxx spisu), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odůvodnil (xxx xxxxxxxx účastníkům řízení xx č. x. 250.1 xxxxxxxxx spisu). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2008, xx. 30 Xx 147/2007-101, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vytknuto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx pochybení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx mapových podkladů xx dne 22.10.2008 x ze dne 23.3.2009 (x. l. 61.2 správního xxxxx x x. l. 94.1 xxxxxxxxx spisu), xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) x xxxx Xxxx Ples xxxx xxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx se xxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.12.2014 nechal vypracovat xxxxx mapový podklad, xxxxx xx, xxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, od xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.3.2014 liší xx xx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx honiteb x xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx honitby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) je x xxxx než 300 xxxxx xxxxx, než xxx xxxx xxxxx x řízení uváděno, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konstatovaly, xx délky xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxx vyplývající xxxxx xx překvapivý x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „podstata xxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx žijící xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 5.8.2010, čj. 9 Xx 14/2010-108). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x judikatura Ústavního xxxxx, dle xxxxx „xxxxxxxx myslivosti v xxxxx právní úpravě xxxxxxx x prvé xxxx k naplnění xxxxxxxxx ústavního cíle, xxxx k ochraně xxxxx s xxx, xx x tomuto xxxx xxxxxxxxxx přibývá xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2006, xx. xx. Xx. XX 34/03).“ Xxxxxxx se xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxx xx světově xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x obhospodařování xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx (Růžička, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, 2004, xxx. 52, č. 12). Výkon xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx x xx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx prvotním xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxx. X dosažení xxxxx xxxxx zákon x xxxxxxxxxx stanoví xxxxx xxxx povinností, v xxxx xxxx xx, xxx xx týkají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Základní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx mezi xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx normovaným, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx životního prostředí x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx zmiňovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 34/03, x. 49/2007 Xx.). Zákon x myslivosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jako „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xxxx nejde x xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx společenstev, které xxxx xxxxx přirozeně xxxxxxxxxxx, xxxxx každé xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x rozvoj xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xx 43/2007-95).
[24] Podle xxxxxxx literatury lze x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx význam myslivosti x obhospodařování xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnováhy x uměle xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxx myslivosti xxxxxxxx xx biologickém, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx (Xxxxxxx, X. Encyklopedie xxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Cesty, 2004, 594 x.). X xxxxxxxxxx stabilním ekosystému xxxx zvěř x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hustotě xxxxx však dochází x xxxxxxxxxx xxxxx xx prostředí, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Červený, X., xx. cit.). Xxxx xxxxx je rozsáhlá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx životních xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxx, úpravě xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Myslivost xxx xxxx činnosti xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Praha : Xxxxxxx, 2016, 924 x.). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx. xxxxxxx opatření, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx chovného xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx geneticky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx odpovídajících xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínek (Xxxxxxx, X. x xxx. Myslivost. Xxxxx: Xxxxxxx, 2013, 702 x.). Xxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x honitbách. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úspěšného xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx odpovídaly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxx, X. x xxx., xx. xxx.). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx tříd, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kmenové stavy xxxxxxxxxxxx druhů zvěře, xxx podléhají xxxxxxxxx xxxxx x lovu xxxxx (Xxxx, X. Xxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx x myslivecký management xxxxx x xxxx xxxxx. 2. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x lovu xxxxx. Xxxxxxxx Janovice : Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2016, 974 x.).
[25] Ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx mysliveckého hospodaření“ xxxxx xxxxxxxx z §36 a xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se vypracování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 553/2004 Xx., o podmínkách, xxxxx x bližších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti „[x]xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření x xxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxx‘). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx celkového stavu xxxxxxxxxx, výsledku porovnání xxxxxxxxxxx x srovnávacích xxxxx x výše xxxx způsobených v xxxxxxxxx období xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx porostech, x xxxxxxxx xxxxxxx zvěře, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx pohlaví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xx záměrů, které xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v péči x zvěř x xxx ochraně x xxxxxxxxxx životních xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 553/2004 Xx. xx xxxxx vypracování xxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxxxxxxx ochrany xxxxx, xxxxxxxxxxxx chovu x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 553/2004 Xx. „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ekosystému xx xxxxxxx x porovnání xxxxxxxxxx x cílového xxxxx ekosystému. Xxxx xxxx xxxxx xx x návaznosti na xxxx posouzení xxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x normovanými xxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx odpovídat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx §3 odst. 3 xxxx xxxxxxxx „[x]x xxxxxxx údajů x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx lesních x zemědělských xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx provedeném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx minimálními x normovanými xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx příčinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lesních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx dle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx kvality xxxxxxxxx zvěře, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fungování xxxxxx systému mysliveckého xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zvěře, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx produkce, zamýšlené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx a xxxxxxx xxxxx x zlepšování xxxxxxxxx xxxxxxxx zvěře (Xxxxxxx, X., xx. xxx.). Xxxxxx xx xxxxx odkázat xx xxxxxxxx x. 491/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavů xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx jakostních xxxx.
[26] Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx tvorby xxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx souvislými honebními xxxxxxx (§17 odst. 2), xxx tvorbě xxxxxxx se nepřihlíží x hranicím xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx obvodů xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx honitby kryly x přírodními x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§17 odst. 4), xxxxxxxxxxx pozemky xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx (§17 xxxx. 5), xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx pozemkového xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx vzniku hranice xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx rozhraní xxxxxxxxxxxx x lesních xxxxxxx (§17 xxxx. 6) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 500 xx (§17 odst. 7).
[27] S ohledem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hlediska xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xx tím xxxxxx xx xxxxx zajistit xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx populací xxxxxxxxxxxx druhů xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx genofondu xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvěře a xxxxxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zásad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pozemcích. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úrovně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx slouží xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx myslivosti xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx krmných x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xx xxxx xxxxx ztotožnit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozumět xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx tvorby honiteb xxxxxxx v §17“ (Xxxx, X., xx. xxx.).
[28] Vymezení zásad xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxx aproboval x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 30 Xx 147/2007-101 xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxx výkladu xxxxxxxx), považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x odtržené xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásad (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx výstavby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zlepšování xxxxxxxxx podmínek zvěře), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx orgány nijak xxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zásad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx x xxxx x xx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx je tedy xxxxxxxxx vzniku škod xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxx - les x posuzovaném xxxxxxx. Xx nevhodné je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zásady x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Čechy, x.x.x., xx xxx 30.12.2010, x. 538-100/10 (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“). Je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx svého právního xxxxxxxxx xxxxxxx převzal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx otázkám (xxxx. xxx [30]).
[29] Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx „xxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření (xxxxxxx x jakékoli xxxx xxxxxxxx) zahrnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx přitom třeba xxxxxxx xxxxxxxx myšlenku, xx souhlas xxxxxxxxx x přičleněním pozemků xx honitby již xx počátku vytváří xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společenstva x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 43/2007-95). X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla v xxxxxx velmi xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací xxxxxxx hospodaření xx xxxxxxxxx x nahrazování xxxx xxxxxxxxxxx zvěří xx pozemcích. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x rozporu x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Na druhou xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřeného xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7). Xxxxxxx soudnictví poskytuje xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudním xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx všeobecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx osobě rozhodnutím xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxx xx proti xxxx bude xxxxxx x xxxxx; xx xxxxxx na xxxx xxxx, xxxx pochybení xxxxxx za xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2011, xx. 7 Xxx 79/2009-84). Xx subjektivní xxxxxxx xxxxx jiných xxxx stěžovatel v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxx legitimován. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 7) xx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x ve xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx.
[30] S namítaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx při jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx osoby nemají, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od jiného xxxxxxxxx xxxxxx, správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Podle ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2008, xx. 2 Xx 37/2008-98). Xxx pěkně vystihl xxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.2.1928, sp. xx. Zm XX 383/27: „Xxxx x xxxxxx xxxx, že xx znalci xxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), jednak, by x takovýchto pozorování xxxxxxxxxx xxxxxxxx úsudky (xxxxxxx), xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x otázkách, x xxxxx správnému porozumění x xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znalostí, xxxxx xxxxx, xxxxxx ku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx soudcovská xxxxxxxxx x xxxxxxx“ (Xxxxx, X. Rozhodnutí Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. X, xxx. 1928, Xxxxx : Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Tomsa, x. 106). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem a xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx soudem, je xxxxxxxxx řešeno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2007, xx. 8 Xx 62/2005-66, x. 1466/2008 Sb. NSS, xxxxx něhož „xxxxxx xxxxx mravnosti xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xx xxxxxx správní xxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx“; či xxxxxxxx Krajského soudu x Brně ze xxx 4.9.2006, sp. xx. 30 Ca 263/2004, xxxxx něhož „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx odborně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebně xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.12.2015, xx. 2 Ads 236/2015-38, xx dne 27.6.2014, xx. 4 Xxx 68/2014-37, nebo xx xxx 15.4.2015, xx. 6 Xxx 217/2014-23).
[31] Ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxx správního xxxxxx xxxx vypracovány a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: znalecký xxxxxxx Xxxxxxxxx Buriánka ze xxx 7.2.2007, x. 1034/07/ 07, vypracovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „první znalecký xxxxxxx“); xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx xx xxx 25.11.2008, x. 370/8/08-M, xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“); xxxxxxxx posudek Xxxxxxxxxx ústavu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxx ze xxx 20.9.2010, x. 40/010-20/09, xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx osoby zúčastněné xx řízení 7) (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx posudek“); a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústav, xxxxx xxxxx samostatně působící xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx variant úpravy xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x myslivosti x xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx řádné x účelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k §17 xxxx. 6 x §30 xxxx. 1 xxxxxx“. Xx druhém xxxxxxxxx posudku xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx provést „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx společenstevní xxxxxxx x x. ú. Xxxx Xxxx, Xxxxxxx x Lejšovka“. Znalec xx proto vyjádřil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx hranice pole - les xxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx!) x konstatoval, že xxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx není xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §17 xxxx. 6 xxxxxx x myslivosti, xx. xxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxx - les. Xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx se i x xxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx hranic xxxxxxx Xxxxxxx a Smržov x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x myslivosti“ Xxxxxx x posudku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxx o xxxxx xx lesní xxxxxxx, xxxxx zeleně xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx.), popsal xxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxxx hospodářství, xxxxxxx xxxxxx x zvěře xx přičleňovaných pozemcích x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, maximálně tisíc xxxxx xxxxx x xxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx které nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx […] To xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx nemůže být xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx hrozí xxxxx zvěří“. X xxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zadáno xxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a posoudit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx.
[32] X této xxxx je xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ posouzením xxxxxxx, nikoli odborným, x nemůže xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxx xxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx běžné myslivecké xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2017, xx. 2 Xx 313/2015-492). Xxxxxx je možné, xx xxxxxxx xxxxx xxxx poté, co xxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx pro své xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzhledem xx konkrétní situaci, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxx xxxx. xxxx xxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx potřebuje ke xxxxx životu, xxxx xxxxxxxx dokáže či xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx rozdíl v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či x xxxxxxx ulovené xxxxx x situaci, kdy xxxxxxx xxxx - xxx xxxxx hranici xxxxxxx, oproti xxxxxxx, xxx xx tato xxxxxxx nachází xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[33] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx pochybení xxxxxx x xxxxxxxx znaleckém xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx dokonce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přičlenění xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a předmětem xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx mylný xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx správní orgán xxxxxxx stupně xxx xxxxx výslovného xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť tento xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx. X důsledku xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxx řadu xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx reálií xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx x odbornému xxxxxxx. Xx nicméně xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x posuzované xxxx nelze xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborného xxxx, které xxxxx xxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx informace x xxxxxx a ročním xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx shánění xxxxxxx, xxxxxx lovu xx xxxxxx oproti xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x živočišné xxxxxxx xxxxxxx xx vysvětlení, xx xxxxx povede xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx, vznikne kolem xxxx xxxxxxxxxx 400 x široký xxx xxx xxxxxxx, zásypů x xxxxxxxx, xxxx xx usměrní výskyt xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx. Pochybení xxxxxxx xxxxx xxxxxx zadání xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx soud, xxxxxx pochybily, když xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezily xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx honitby xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6). Výklad xxxxx „zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx krajským xxxxxx xx kusý, xxxxxxxxx x nezohledňující xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx znalce, jejichž xxxxxx xxx doslovně xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx názor xxxxxxxxx přičleňovaných xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx správní orgány xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyřešit xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx letitý xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výše uvedených xxxxxx obstát. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx hranice xxxx xxx xx xxxxx zohlednit v xxxxxxxx posouzení, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx na ostatní xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx situaci. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx než x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx hranicí, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.