Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx §30 odst. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx kritérium xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx korektivu. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx netvoří vlastní xxxx společenstevní xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxx nejdelší xxxxxxxxx hranici, a xxxxx pokud xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření, xxxxx xx řešení xxxx.
XX. Xxxxx „zásady xxxxxxx mysliveckého hospodaření“ xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti, je xxxxx vykládat x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxx. Mezi xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx řadit zejména xxxxxx xxxx x xxxx zvěře spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zlepšování xxxxxxxxx xxxxxxxx zvěře x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, dále xxx xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx prostředí x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škod xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1466/2008 Xx. XXX, x. 1641/2008 Xx. XXX, x. 1737/2008 Sb. XXX, x. 2429/2011 Sb. XXX x č. 3073/2014 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 49/2007 Sb., x. 198/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 322/03) x x. 50/2013 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 3271/12).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) Xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx majetkových, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Králové, 2) Ministerstvo obrany, 3) Myslivecké xxxxxxxx Xxx Smržov, 4) XXXx. Xxxxx X., 5) Myslivecké xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, x. x., 6) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, 7) Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 8) Mgr. Xxxxx Š., x xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu Xxx Smržov. Xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, odbor xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxxxx dne 20.8.2014 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x přičlenění xxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxx x x. ú. Xxxxxxx x Xxxxxxxx x část xxxxxxx x k. ú. Xxxx Xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx Xxx Smržov x xxxxx část pozemků x x. ú. Xxxx Ples xx xxxxxxxxxx x honitbě Xxxxxxx. Xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 21.12.2005, xx. 30 Xx 29/2005-62, x xx xxx 12.9.2008, xx. 30 Xx 147/2007-101.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 13.5.2016, čj. 30 X 29/2015-129, zamítl. X námitce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx honebních pozemků x honitbou žalobce x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxxxx xxxx xxxxx, xx vzhledem k xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx pozemky uvnitř xxxxxxxxxxx xxxxx obce, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení 6) x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxx 14.4.2003, o xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícího v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx [xxxx xxx „xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6)“], xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx zastavěných pozemků) xxxxx k navýšení xxxx xxxxx o 300 m, x xxxx x k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx hranicí a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxx nedošlo, rozdíl 300 m xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 3&xxxx;000 x.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pod xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx posudků podřadil xxxxxxx řádné xxxxxx x využití xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx honitby, xxxxx xxx x zachování xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na daném xxxxx a řádné xxxxxxx honebních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvěře, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x kontrole xxxxxxx xxxxx. Závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x lesního xxxxxxx xx se xxxx xxxx xxxxxxxx uvnitř xxxxxxx, shledal krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu způsobenou xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto potvrdil xxxxxxxxxx části xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x části k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6), xxxxx tím xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lesního pozemku, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevhodná hranice xxxx - les. Xxxxxxx řešení xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxx umožnění výstavby xxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ekosystému x rozmanitějšími xxxxxxxxxx xxx xxxx.
X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xx hranice xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Zákonodárce předvídal, xx xxxxxxx x xxxxxx xxx vytváření xxxxxxx nemusí být xxxx ideální, xx. xxxxxx zde xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hranic, x xxxxx by se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx předmětem volného xxxxxxxxx uvážení, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost rozhodnutí x stanovení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci, přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxx úvahách xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx logického xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx historickým xxxxxxxxxxxx xx přičleňovaných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komplexu, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx §30 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx namítal, že xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx předpokladu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemků xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxxxx zúžení xxxxxxx soudního přezkumu, x x xxxxxxxx xxx x k xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx domáhat se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxx nemá xxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úvahu, xx které honitbě xxxxx xxxxxxx pozemky xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přičleněny, xxxxxx xxxx pozemky xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, že dospěje x závěru, xx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxxxx délky xxxxxxxx xxxxxxx přičleňovaných pozemků x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6). X důvodu xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzniku xxxxxxx xx xxx 14.4.2003. Bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxx x xxxxxx 300 x (xx. xxxx než 10 %) delší xxx xxxxxxx x honitbou xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předpokladu, xx xxxxx xxxxxxxx hranice xx xxx obě xxxxxxx prakticky xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 300 m x délce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, což je xxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx rozsah soudního xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pouhý xxxxx aspekt, který xx xxxxx zohlednit. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx konkretizací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejkratší. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx se zákonným xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zalamovanou xxxxxxx x okolí xxxx Xxxx Ples, xxxx xxxxx zvyšuje xxxxxx, xx níž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x délce xxxxxxxx hranice je, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx následně vymezil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad mysliveckého xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zabránilo xxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx přihlédnout x dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, x to především x vůli vlastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx komunikace mezi xxxxxxxxxxxx x vlastníky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx přičlenění xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odmítnout, musí xxx xxxxx přičleněním xxxxxxx x nejmenší xxxxx xxxx, x xx xxx, xx xxxx zohledněna xxxx xxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2009, xx. 5 Xx 37/2008-93, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemky, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxx Xxxxxx a Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 7) xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tvorba honiteb xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vhodných xxxxxxxx xxx zvěř. Zvoleným xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx, xxx je xxxx x xxxxxxx x §17 odst. 3 x 6 xxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 5) xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx více xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx vzájemné jednání xxxxxxxxxxxxx. Osoba zúčastněná xx xxxxxx 6) xxxxxxxxx xx to, xx osoba zúčastněná xx řízení 7) xx xxx xxxxxx x. 77/1997 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přihlédne x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) xxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k její xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je však xxxxxxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx myslivosti x x xxx spojená xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx, a xx x x situaci, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přeje začlenění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx myslivecké xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) xxxxxxxxxx xxxxxxx komplexu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xxxxx zajištěno, xxxxx navrhovaná xxxxxxx xx v terénu xxxxx xxxxxxxxxx, zajišťuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx lov xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxxxxx honech xx xxxxxx. X obou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lesních xxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx z xxxx než xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx škodu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ortofotomapě xxx v souladu x právním názorem xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 Xx 37/2008-93 veden po xxxxxx xxxx Nový Xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx a poukazuje xx to, xx xx xxxx než xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.2003, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxxx honitby xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx nového xxxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x potažmo x xxxxxxx soud, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ad xxx xxxxxx. Pokud xx správní orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, musely xx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xx x 10 % kratší xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přesáhl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx situace, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx úvahou xxxxx nezabýval. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx revidovat x xxxxxxx na zjištěný, xxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx jednotlivé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx x xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxx xxx přičlenění xxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx hospodaření. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) dále uvedla, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx vlastnických xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x myslivosti „[x]xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičlení xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx má x těmito xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zásady xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich jiné xxxxxxxxxx“.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel xxx x xxxx xxxxx, xxx i x logické struktury, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxx x logické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně vyplývá, xx pozemky, které xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x honitbě, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx takovéto xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření, xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v případě, xx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx honiteb xxxxxxxxx v hlavě xxxx části čtvrté xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx honební xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx společnou xxxxxxx. Xxxxxxxxx nejdelší xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx preferováno x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx faktického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zajištění xx xxxxxxxxxx honebních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx (Petr, B. x xxx. Xxxxx x myslivosti. Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, 300 x.), a xxxxxxx xxxxxxx dlouhých xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx 200 metrů xx xxxxxx honitby přikrmovat xxxx, xxxxxxxxx myslivecká xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxx x jiných zařízení. Xxxxxxx kritérium je xxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x myslivosti, xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx péče x volně xxxxxx xxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxxxxxx státu (xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 15.11.2007, xx. 9 Xx 69/2007-86, x. 1737/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx přisvědčit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[18] X námitce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsahu soudního xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x naplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx-xx pozemky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxx přičlení x xxx xxxxxxxxxx honitbě. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx orgán bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx celek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xx xxxxxxx, x xxx má xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní orgán xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx přesný xxxxxx xxxxxxx, x xxxx tedy takový xxxxxxx xxx xxxxx xxxx x případě xxxxxx honitby dle §17 xxxxxx o xxxxxxxxxx (x xxxx xxx blíže rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 1 Xx 43/2007-95, č. 2429/2011 Xx. XXX).
[19] Prostor xxx úvahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvážení, xxxxx xxx x xxxxxxx neurčitý právní xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 As 16/2008-48, x. 1641/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx neurčité právní xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx definovat. Xxxxxx xxxxx x rozsah xx může měnit, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx normy. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx posoudil, xxx konkrétní situace xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2007, xx. 5 As 78/2006-95). Xxxxxx xxxx neurčitým xxxxxxx pojmem a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx správní orgán xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxx xxx úvahu, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 22.4.2014, xx. 8 As 37/2011-154, x. 3073/2014 Xx. XXX). Zatímco xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkumu x xxx směru, xxx xxxxxxx rozhodnutí „xxxxxxxxxx x xxxx x hledisek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. 6 Xxx 304/2004-43), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lze xxxxx přezkoumat x xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 8 As 37/2011-154). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, když považoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx totiž, poněkud xxxxxxxxx, nejprve xxx xxxxxxxxx posoudil, xxx xx na úplném xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx x věc xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xx posuzovanou xxx de facto xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxxx xxxxx společné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx honitbami. Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x myslivosti xx xxxxxxxx „soubor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona“. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uznaných xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx odvislé xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dle §18 xxxx. 1 xxxxxx x myslivosti, xxxxxxx xxxxxxx pozemek xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. zn. X. ÚS 104/06). Xxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxx (stávající) xxxxxxx xxxxxx nastat xxxxxxxxx, xxxxxx faktických xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx členství xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 21.3.2016, xx. 2 Xx 207/2015-36). X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků dle §31 xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx průběhu. Xxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) (x. x. 96.1 xxxxxxxxx xxxxx) vede xxxxxx xxx xxxxxxx honitby xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx Josefov „až xx xxxx Nový Xxxx. Xx xxxxxxxxxx x obci Nový Xxxx odbočuje vpravo xx xxxxxxx směrem xx Rasošky a x Xxxxxxxx úřadu Xxxx Ples xx xxxx vlevo na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx komplexu, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx zvaných ‚X Xxxxxxxx‘ na xxx xxxx nad xxxx Xxxxxx“. Tomuto vymezení xxxxxxxxxx xxxx vypracované xxxxxxxxx informatiky xxxxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxx 22.10.2008 (č. x. 61.2 správního xxxxx) a dne 23.3.2009 (č. l. 94.1 xxxxxxxxx spisu) x vycházely x xxx správní xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci) správní xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení 6) xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxx Nový Xxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx Nový Xxxx až na xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení 6) xx vedena v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x §2 xxxx. x) a §17 xxxx. 2 xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, nic jim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Nemohly však xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x uznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6), xxxxx x xxxxx xxxxxx x přičlenění xxxxxxx xxx §30 xxxxxx x myslivosti. X xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx 300 x xx celkové xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;000 x xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. rozdíl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx 10 % xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. S ohledem xx xxxx uvedený xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgány pravomoc xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6), xx Xxxxxxxx správní xxxx samotným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx, že jedním x xxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx x právo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxx 12.10.2005, xx. xx. II. XX 322/03, č. 198/2005 Xx. XX, xx dne 4.4.2013, xx. xx. I. XX 3271/12, č. 50/2013 Xx. ÚS, xx xx xxx 21.9.2016, sp. zn. X. XX 3006/15). Xxxx xxxxx xxxxxxx xx samotných xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jednotlivce xx xxxx x jeho xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, V.; Xxxxxxxx, T.; Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, s. 744). Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.6.2014, xx. xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx pěti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.3.2014 (x. l. 249.1 xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xx x. x. 250.1 xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2008, xx. 30 Xx 147/2007-101, jímž bylo xxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx napraveno již xxxxxxxxx mapových xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 x xx xxx 23.3.2009 (x. x. 61.2 xxxxxxxxx xxxxx x x. x. 94.1 xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) x xxxx Xxxx Ples xxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx by se xxx jednalo x „xxxxxxxxxxxxxx“ hranici. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx vysvětlení xxx 12.12.2014 xxxxxx vypracovat xxxxx xxxxxx podklad, xxxxx xx, ačkoli xx od stejného xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2014 liší co xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx honiteb x xxxxxxxx metrů. Z xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxx honitby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xx x xxxx xxx 300 xxxxx xxxxx, než xxx bylo xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x na základě xxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx, xx délky hranic xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx popsaný xxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x nepředvídatelný, x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pořádku.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxx vykládat x souladu x xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx součásti xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 5.8.2010, xx. 9 Xx 14/2010-108). Xxxxxxx xx myslivost xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, dle které „xxxxxxxx myslivosti v xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíle, xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přibývá xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2006, sp. xx. Xx. XX 34/03).“ Xxxxxxx xx xxxxxxxxx i odborná xxxxxxxxxx, xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx zvěř xxxxxxxxxx (Xxxxxxx, J. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Myslivost, 2004, xxx. 52, x. 12). Výkon xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx především x ochraně xxxxx x xxxx x xx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx prvotním xxxxx xx především xxxxxxxx stavu xxxxx. X dosažení svého xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx celou xxxx povinností, x xxxx xxxx ty, xxx xx týkají xxxxxxxxxxxx plánování. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx zachování xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxx xxxxx x xxxxxx mezi xxx. xxxxxx minimálním a xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 34/03, x. 49/2007 Xx.). Xxxxx x myslivosti tedy xxxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jako „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx činnosti x ochraně x xxxxxxx přírody“. X xxxxxxxxxxxx řízeních o xxxxxx, xxxxx či xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx každé xxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x rozvoj xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 1 Xx 43/2007-95).
[24] Xxxxx xxxxxxx literatury xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx biologickém, xxxx. xxxxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxx zvěře ve xxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterém žije (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx, 2004, 594 s.). V xxxxxxxxxx stabilním xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx zvěře xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hustotě xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x závažným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx ztrátám x xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, J., xx. cit.). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zabezpečení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvěře, x xxxxxx jejího početního xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvěře. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dbát xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Praha : Xxxxxxx, 2016, 924 x.). Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx chov je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastností xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx geneticky xxxxx xxxxxxxxxx jedinců v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx množství xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx roku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, X. x xxx. Myslivost. Xxxxx: Xxxxxxx, 2013, 702 x.). Xxxx zvěře xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jednotlivé druhy xxxxxxx zvěře x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Bednář, V. x xxx., op. xxx.). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kmenové xxxxx xxxxxxxxxxxx druhů xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx (Xxxx, X. Xxxxxxxxx: základy myslivosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x lovu xxxxx. 2. díl. Xxxxxxxxxx management chovu x lovu zvěře. Xxxxxxxx Janovice : Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2016, 974 x.).
[25] Xx systematického xxxxxxxx je při xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxx vycházet z §36 x násl. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 553/2004 Xx., x podmínkách, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření x xxxxxxx. Xxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx „[u]živatel xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx jen ‚xxxx‘). Při vypracování xxxxx vychází z xxxxxxxxx celkového stavu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxx zvěře, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx zazvěřování, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx x xxxx x xxx ochraně x xxxxxxxxxx životních xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 553/2004 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx zvěře, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stádií xxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 553/2004 Xx. „[x]xx posuzování celkového xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x porovnání xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx zvěře xx x návaznosti na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxx početní xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxx) blíže xx hranici, která xx xxxxxxxxx cílovému xxxxx ekosystému.“ Podle §3 xxxx. 3 xxxx vyhlášky „[x]x xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v uplynulém xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx porostech xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xx skutečné xxxxxxx stavy xxxxx xx xxxxxxxxxx odlovu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x normovanými stavy x xxxxxx výši, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozování lesních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postavena xx xxxxxxxx zásadách: xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se zvěří, xxxxxxx přírodní kvality xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi stavy xxxxx a prostředím x zajištění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvěře. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavy zvěře, xxxxxx xxxxxxx, koeficienty xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, výstavbu mysliveckých xxxxxxxx, opatření v xxxx a xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, X., xx. xxx.). Xxxxxx xx xxxxx odkázat xx xxxxxxxx x. 491/2002 Xx., x způsobu xxxxxxxxx minimálních a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxx xx xxxxx přihlédnout k xxxxxxx tvorby xxxxxxx xxx §17 zákona x myslivosti, xxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx honebními xxxxxxx (§17 xxxx. 2), při tvorbě xxxxxxx xx nepřihlíží x hranicím xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx je však xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přírodními x x terénu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxx. 4), související xxxxxxx xxxxx zařadit xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx (§17 odst. 5), xxxxx xxxxx honitbu, xxxxx má tvar xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx rozhraní zemědělských x lesních xxxxxxx (§17 odst. 6) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je 500 xx (§17 xxxx. 7).
[27] X ohledem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx zásadami xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které směřují xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírodního xxxxxxxxx xxxxx x x udržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve kterých xxxx zvěř xxxx. Xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x regulaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhů xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx genofondu xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobených xxxxx xx lesních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rovněž třeba xxxx xxxxxxx historické x xxxxxxxx úrovně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Hlavnímu cíli xxxxxxx xxxxxx myslivosti x jednotlivým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxx xxx zvěře, xxxxxxxxxxx, přikrmování xx xxxxxxxx krmných a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx ztotožnit x doktrinárním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx tvorby honiteb xxxxxxx x §17“ (Xxxx, X., xx. xxx.).
[28] Xxxxxxxx zásad xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx aproboval v xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 30 Xx 147/2007-101 zásady xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x čeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx myslivosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx množiny xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení lze xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx celkový xxxxxxxx xxxxxx zkreslují. Za xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxx - les, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jedné xx xxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx honiteb. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že primárním xxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a péče x ni, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxxx zvěří xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxx se pouze x sekundární princip xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správních orgánů xx toliko obecné, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku hranice xxxx - xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, s.r.o., xx xxx 30.12.2010, x. 538-100/10 (dále xxx „xxxxxxx znalecký xxxxxxx“). Xx nepřípustné, xxx krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doslova xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, se xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x nikoli xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx [30]).
[29] Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx jiné xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx honebních xxxxxxx a xxx xxxxxxx myslivosti“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 As 43/2007-95). X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na řízení 7), většinový vlastník xxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxx aktivní, xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřila xxxx, xxx její xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x honitbě stěžovatele, x xxx stanovisko xxxxxxxxxx bezproblémovou xxxxxxxxxx xxxxxxx hospodaření na xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx způsobených xxxxx xx xxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx pochybily, xxxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odmítl jako xxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřeného xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 7). Xxxxxxx soudnictví poskytuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxx xx proti xxxx xxxx bránit x xxxxx; xx xxxxxx xx její xxxx, xxxx pochybení xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.3.2011, xx. 7 Xxx 79/2009-84). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vlastního xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx.
[30] S xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností nelze xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, ale toliko xxxxxxxxx odborné (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2008, čj. 2 Xx 37/2008-98). Xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1928, sp. xx. Xx II 383/27: „Jest x xxxxxx xxxx, xx xx znalci xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx pozorovali xxxxxxxxxxx, xxxxx poznání předpokládá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), jednak, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úsudky (xxxxxxx), xxxxxx však, xx xxxxxxxxx soudu xxx názory x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx právního xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řešení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vědomostí xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, hledíc xx xxxxxx okolností xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x znalost“ (Xxxxx, X. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věcech občanských, xx. X, roč. 1928, Praha : Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Tomsa, x. 106). Určení xxxxxxx xxxx tím, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem x xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xx soudem, je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx dosvědčuje zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2007, xx. 8 Xx 62/2005-66, x. 1466/2008 Sb. XXX, xxxxx xxxxx „výklad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x posléze xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx konkrétní význam x obsah“; či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 4.9.2006, sp. xx. 30 Xx 263/2004, xxxxx něhož „xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Znalecký xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx použití x xxxxxxxxx xxxx znemožňovaly (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2015, xx. 2 Xxx 236/2015-38, xx xxx 27.6.2014, čj. 4 Xxx 68/2014-37, nebo xx xxx 15.4.2015, xx. 6 Xxx 217/2014-23).
[31] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx správního xxxxxx xxxx vypracovány x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 7.2.2007, x. 1034/07/ 07, vypracovaný xx základě objednávky xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx znalecký xxxxxxx“); xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx xx xxx 25.11.2008, x. 370/8/08-M, vypracovaný xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) (xxxx xxx „druhý xxxxxxxx xxxxxxx“); znalecký xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx lesního xxxxxxxxxxxx x myslivosti Xxxxxxx ze xxx 20.9.2010, č. 40/010-20/09, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) (xxxx xxx „třetí xxxxxxxx xxxxxxx“); x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zadáno „[p]osouzení xxxxxxxxxxxx variant úpravy xxxxxx honiteb Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Rasošky x Xxxxxxxxx společenstva Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x myslivosti v xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx myslivecké xxxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxx k §17 xxxx. 6 x §30 xxxx. 1 xxxxxx“. Xx druhém xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zpracovatel dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx, xxxxx netvoří vlastní xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x k. x. Xxxx Xxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx“. Xxxxxx xx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx znalec xxxxxxx §30 zákona x xxxxxxxxxx (xxx!) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §17 xxxx. 6 xxxxxx x myslivosti, xx. xxxxxxxx vzniku hranice xxxx - xxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxxxx o přičlenění xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx se x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx znalecký xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xx účelem „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx honiteb Xxxxxxx a Xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx udržitelného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx“ Xxxxxx x posudku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v řešené xxxxxxx (xxx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx zeleně xx x honitbě xxxxxxx xxx.), xxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, složení xxxxxx x zvěře xx přičleňovaných pozemcích x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na zemědělských xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx tisíc xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx xxxxx, xx xxxx hranice „xxxxxxxxxx xxx x xxxxx dvěstěmetrové xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx […] To xxxxx neznamená, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze zemědělských xxxxxx, xxx hrozí xxxxx zvěří“. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrh zásad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření, xxxxxxxx xxxxxxxx přičlenění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znaleckých xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx.
[32] X této xxxx xx výklad xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli odborným, x nemůže být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxx, že vzhledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxx myslivecké xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx artis (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2017, čj. 2 As 313/2015-492). Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětných pozemků xxxx např. jaká xxxx se xx xxxxxxxxx vyskytuje, jaké xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx v xxxxxxx může být xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx způsobených xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx ulovené xxxxx x situaci, kdy xxxxxxx xxxx - xxx tvoří xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx situaci, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx uvnitř xxxxxxx, xx odborné xxxxxxxxx schopnosti a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mysliveckých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavů xxxxx.
[33] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx orgány a xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx aproboval, xxxxxxxxx, xxxxx výklad pojmu „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ delegovaly xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x revizním xxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx tohoto xxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxx řešení přičlenění xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx závěr ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx nevymezil xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X důsledku xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxx x potaz řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxx podstatou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx třeba xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ničeho xxxxxxx. Xx znaleckých xxxxxxx vyplývá xxxx xxxxxxxxxx skutečností odborného xxxx, xxxxx mohou xxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx informace x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx cyklu zvěře x xxxxxxx shánění xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx lovu, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x živočišné skladbě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx 400 x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx výskyt xxxxx stranou xx xxxxxxx. Pochybení xxxxxxx xxxxx xxxxxx zadání xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, a potažmo x krajský xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxx délky xxxxxxxx hranice honitby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6). Xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx kusý, nelogický x xxxxxxxxxxxxxx hlavní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxx, když xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xx znalce, xxxxxxx xxxxxx xxx doslovně xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx opomenuly názor xxxxxxxxx přičleňovaných xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyřešit xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx letitý xxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxxxx hranice xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadují xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx.