Právní věta
I. Xxx xxxxxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx §30 odst. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, xx kritérium nejdelší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx netvoří xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx x pozemky nejdelší xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx pokud je xxxxxxxx řešení x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření, xxxxx xx řešení xxxx.
XX. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx smyslu §30 xxxx. 1 zákona x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, je xxxxx vykládat x xxxxxxx s primárním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x udržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx je tak xxxxx řadit xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx populací xxxxxxxxxxxx xxxxx, udržování xxxxxxx xxxxxxxxx, zlepšování xxxxxxxxx podmínek xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx udržování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na lesních x zemědělských xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1466/2008 Sb. XXX, č. 1641/2008 Xx. XXX, x. 1737/2008 Xx. XXX, x. 2429/2011 Xx. XXX a č. 3073/2014 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 49/2007 Xx., x. 198/2005 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 322/03) x x. 50/2013 Xx. ÚS (sp. xx. I. XX 3271/12).
Xxx: Honební xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení 1) Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx Xxxxxx, 4) XXXx. Xxxxx X., 5) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Rasošky, x. x., 6) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Rasošky, 7) Xxxx České xxxxxxxxx x 8) Mgr. Xxxxx X., x xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx jsou vlastníci xxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxxx. Ve xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx přičlenění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků ke xxx honitbě. Městský xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (správní xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxxxx xxx 20.8.2014 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxx x x. ú. Xxxxxxx x Lejšovka x xxxx pozemků x k. x. Xxxx Xxxx se xxxxxxxxxx k xxxxxxx Xxx Xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx x k. ú. Xxxx Xxxx xx xxxxxxxxxx k honitbě Xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. 30 Xx 29/2005-62, x xx xxx 12.9.2008, xx. 30 Xx 147/2007-101.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2016, xx. 30 X 29/2015-129, xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx honebních pozemků x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxxxx xxxx xxxxx, xx vzhledem k xxxx, xx honitbu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uvnitř xxxxxxxxxxx území xxxx, xxxx xxxxx vést xxxxxxx honitby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.2003, x dodatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx honitby Xxxxxxx xx souladu se xxxxxxx x xxxxxxxxxx [xxxx jen „xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6)“], je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Správným xxxxxxxxxx xxxxxxx honitby (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků) xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx o 300 x, a xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s honitbou xxxxxxx. X xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, rozdíl 300 m je xxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xx celkovou délku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 3&xxxx;000 x.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx nejdelší společné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx přičlenění xxxxxxxxxx xxxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx honiteb, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přikrmování xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, řádný xxx x zachování xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx honebních xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek zvěře, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx rozhraní xxxxxxxxxxxx x lesního pozemku xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozložení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zemědělských xxxxxxxxx odůvodněným. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení 6), xxxxx tím xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lesního xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx. Xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ostatní xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx honitby x zlepšování ekosystému x rozmanitějšími xxxxxxxxxx xxx zvěř.
K xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx seznatelná, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx zde xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení, x xxxxx xxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hranice xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření. X xxxxxxxxxxxxx xxxx vyšly xxxxxxx orgány x xxxxxxxxxx a zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx nejsou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neporušily xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxxxxxx hospodařením xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx §30 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx předpokladu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, čímž došlo x nezákonnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, x x důsledku xxx i x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx volnou úvahu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přičleněny, xxxxxx xxxx pozemky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pouze x xxxxxxx, xx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zásad.
Stěžovatel dále xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků x honitbou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6). X xxxxxx xxxxxx presumpce správnosti xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx orgány i xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzniku xxxxxxx xx xxx 14.4.2003. Bylo tedy xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x honitbou xxxxxxxxxxx xxxx x zhruba 300 x (tj. xxxx xxx 10 %) xxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6). Stěžovatel xxxxxx upozornil, xx xxxxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx ani v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx honitby xx xxxxxx 300 x x xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxx x kritéria xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx aspekt, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx konkretizací zásad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření, xxxxx touto cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx efektivněji xxxxxxxxxxxxxx, x směřuje x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejkratší. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonným xxxxxx, xxxxx uměle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxx Xxxx, xxxx přímo xxxxxxx xxxxxx, xx níž xxxxx xxxxxxxxx krmná x xxxxx zařízení. Xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x délce xxxxxxxx xxxxxxx je, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pokud xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx x krajského xxxxx. V řízení xxxx zohledněna pouze xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělských x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx k honitbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež naopak xxxxxxxxxxx svědčily xx xxxxxxxx přičlenění xxxxxxx x honitbě stěžovatele, x xx především x xxxx vlastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx není vůle xxxxxxxxx pozemků x xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x vlastníky xxxxxxx odstraňování škod xxxxxxxxxxx zvěří relevantní, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Vlastnické xxxxx xxxxxxxxx pozemku, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v nejmenší xxxxx míře, a xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxx ohledně zvolené xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedl, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2009, xx. 5 Xx 37/2008-93, xx je xxxxxxxxx xxxx hranici xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemky, x xxxxx xxxxx xxxxxxx vedoucí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávních aktů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přičleňovaných xxxxxxx x xxxxxxxx Rasošky, Xxx Smržov x Xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení 7) xxxxxxx k žádné xxxxxxxxx ani xxxx xxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxxx tvorba xxxxxxx xxxxxx přednostně pro xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx zvěř. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx lesního komplexu xxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx, xxx xx xxxx v xxxxxxx x §17 odst. 3 x 6 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 5) xx ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx myslivosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 7) xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x celkově xx vzájemné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxxxxxx xx xx, xx osoba zúčastněná xx xxxxxx 7) xx dle xxxxxx x. 77/1997 Xx., x státním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x majetkem xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nájemce, x xx při tvorbě xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení 6) byla přesvědčena, xx předmětné xxxxxxx xxxx být všechny xxxxxxxxxx x její xxxxxxx, x provedeným xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx spojená xxxxxxx xxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x to x v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx odlišné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 7) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zajišťuje xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jak xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dostatek xxxxxxx x xxxxxxx lesních xxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení 6) xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx hranice přičleňovaných xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x souladu x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 As 37/2008-93 veden po xxxxxx obce Xxxx Xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx a poukazuje xx to, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx letech xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nebylo xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 7) xx xxxx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx bylo pravomocné xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 14.4.2003, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx honitbou xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) a přičleňovanými xxxxxxx, správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyšly x xxxxxxx xxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dojít xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx by účastníkům xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány x xxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx princip xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradily xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, xx hranice xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení 6) xx x 10 % xxxxxx než xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx hranice xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx touto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx x myslivosti xx délka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx nevýznamný xxxxxx x xxxxxxx společných xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx z xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, ale xxx přičlenění xxxxx xxxxxxxx společné hranice xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 7) dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx nijak nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx honitbu, xxxxxxxx xxxxx státní správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, která xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich jiné xxxxxxxxxx“.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x jeho xxxxx, tak x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx zařazení a xxxxxx x účelu xxxxxx. X xxxxx x xxxxxxx struktury xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx pozemky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx má s xxxxxxx nejdelší společnou xxxxxxx, x xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, odpovídající xxxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hlavě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx dnem xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stává xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx společnou xxxxxxx. Kritérium xxxxxxxx xxxxxxxx hranice je xxxx xxxxxxxxxxxx preferováno x v obdobných xxxxxxxxx faktického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Smyslem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zajištění xx xxxxxxxxxx honebních xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxx chov xxxxx (Xxxx, B. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2015, 300 x.), a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hranic xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx §45 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x myslivosti xxxxx ve xxxxxxxxxxx 200 metrů xx xxxxxx xxxxxxx přikrmovat xxxx, xxxxxxxxx myslivecká xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxx x mysliveckých x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx v xxxxxxx s účelem xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxx ochrana x řádná xxxx x volně xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.11.2007, xx. 9 Xx 69/2007-86, č. 1737/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx korektivu.
[18] X námitce týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxx x §30 xxxxxx x myslivosti, xx. xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xxxxx netvoří xxxxxxx xxx společenstevní honitbu, xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx x xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxx přičlení x xxx xxxxxxxxxx honitbě. Xxxxx předpokládá, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx nepřičleněných xxxxxxx xxxxxxxx k xx xxxxxxx, s xxx xx xxxxx xxxxx nejdelší společnou xxxxxxx. Správní orgán xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neurčuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx x případě xxxxxx honitby dle §17 zákona x xxxxxxxxxx (x tomu xxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 1 Xx 43/2007-95, x. 2429/2011 Xx. NSS).
[19] Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pojem „xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, který však xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30.4.2008, xx. 1 As 16/2008-48, č. 1641/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx neurčité xxxxxx xxxxx „zahrnují jevy xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx úspěšně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxx a xxxxxx xx xxxx měnit, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x místem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu, xx xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.9.2007, xx. 5 As 78/2006-95). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxx, xx určitou skutkovou xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx neurčitý xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx pro xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx následků (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.4.2014, xx. 8 As 37/2011-154, x. 3073/2014 Xx. XXX). Zatímco xxxxxxx uvážení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx správní xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxx x hledisek stanovených xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxxx“ (rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2005, čj. 6 Azs 304/2004-43), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 8 Xx 37/2011-154). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx soudu x xxxx posuzovaném případě xxxxxx mít vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ani xx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, nejprve věc xxxxxxxxx posoudil, aby xx xx xxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Deklarovaný xxxxxxx xxxxxx přezkum xxxx na xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xx dále xxxxxxx námitkou xxxxxxxx xx nesprávného stanovení xxxxx společné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „soubor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti, x xxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Honitba xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků uznaných xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx. Její existence x xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx dle §18 xxxx. 1 xxxxxx x myslivosti, xxxxxxx honební xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx honitby (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 3.6.2009, xx. zn. X. XX 104/06). Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x uznání (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx nastat xxxxxxxxx, vlivem faktických xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx postupem dle §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2016, xx. 2 Xx 207/2015-36). X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §31 zákona o xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx stávajících xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pozemky, xxxxxx xxxx samotná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pravomocného rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) (x. x. 96.1 xxxxxxxxx xxxxx) vede sporný xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) po xxxxxxx komunikaci xx xxxx Xxxxxxx „xx xx obce Xxxx Xxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxx Nový Xxxx xxxxxxxx vpravo xx silnici xxxxxx xx Xxxxxxx a x Xxxxxxxx úřadu Xxxx Xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ‚X Xxxxxxxx‘ xx xxx xxxx xxx xxxx Xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vypracované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 22.10.2008 (x. x. 61.2 xxxxxxxxx xxxxx) x xxx 23.3.2009 (x. l. 94.1 xxxxxxxxx xxxxx) x vycházely z xxx správní xxxxxx xx xxxxx svých xxxxxxxxxxx rozhodnutích. Teprve x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci) xxxxxxx xxxxxx místo, xxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx Nový Xxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx Nový Xxxx xx xx xxxxxxxxxx směrem k xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx-xx xx správní xxxxxx, že hranice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, zejména x §2 písm. x) x §17 xxxx. 2 xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxx honitby xxx §31 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Nemohly však xxxx xxxxxxx, pravomocně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6), měnit x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §30 zákona x myslivosti. X xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxx xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.].
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx 300 x xx celkové xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3 000 x xx třeba xxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx 10 % xxxxxxx xxxxx hranice xxxxxxx. X ohledem xx xxxx uvedený xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vymezit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6), xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodování (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. nálezy xx xxx 12.10.2005, xx. xx. XX. XX 322/03, x. 198/2005 Xx. XX, xx xxx 4.4.2013, xx. xx. X. XX 3271/12, č. 50/2013 Xx. XX, xx ze xxx 21.9.2016, xx. xx. X. ÚS 3006/15). Xxxx xxxxx vyplývá xx samotných xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxx a udržuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Pospíšil, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Komentář. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 744). Správní orgán xxxxxxx stupně dne 26.6.2014, tj. xx xxxxx xxxx letech xx xxxxxxxx řízení x po xxxx xxxxxxxx rozhodnutích xx xxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.3.2014 (x. x. 249.1 xxxxxxxxx spisu), xxxx xx toto doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx účastníkům řízení xx x. x. 250.1 xxxxxxxxx spisu). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2008, xx. 30 Xx 147/2007-101, xxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxx vytknuto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxx bylo správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů xx xxx 22.10.2008 x xx xxx 23.3.2009 (x. x. 61.2 správního spisu x x. x. 94.1 xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx honitby osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) x obci Xxxx Ples xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xx xxx jednalo o „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxxx xx následně bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.12.2014 xxxxxx vypracovat xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, od mapového xxxxxxxx ze xxx 17.3.2014 xxxx xx xx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx dovodily (xxxx xx xx xxxxxxxx x naměřených xxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) xx x xxxx než 300 xxxxx delší, xxx xxx xxxx dosud x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx zjištění konstatovaly, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pozemky xxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx považuje popsaný xxxxxxxx xxxxxx x x xxx vyplývající xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Neurčitý xxxxxx pojem „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření“ xx xxxxx xxxxxxxx x souladu s xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx „podstata práva xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx součásti xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.8.2010, xx. 9 Xx 14/2010-108). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx nahlíží x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx které „xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx s xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přibývá xxxxx xxxxx xxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2006, xx. xx. Xx. ÚS 34/03).“ Obdobně xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uvádí, xx česká xxxxxxxxx xx světově xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bohatstvím, za xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxx, J. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, 2004, xxx. 52, x. 12). Výkon práva xxxxxxxxxx spočívá xxxxxxxxx x xxxxxxx zvěře x xxxx x xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právu xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákon o xxxxxxxxxx stanoví celou xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx řadě ty, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plánování. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zvěře x xxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. již xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Pl. XX 34/03, č. 49/2007 Xx.). Zákon x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx „cílevědomé x xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx a xxxxxxx přírody“. X xxxxxxxxxxxx řízeních x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejde x xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společenstev, které xxxx zcela přirozeně xxxxxxxxxxx, xxxxx každé xxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (již xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 1 Xx 43/2007-95).
[24] Podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x současné xxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a ve xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnováhy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k prostředí, xx xxxxxx xxxx (Xxxxxxx, X. Encyklopedie xxxxxxxxxx. Praha : Xxxxxx nakladatelství v xxxxxx Cesty, 2004, 594 x.). X xxxxxxxxxx stabilním xxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx populační xxxxxxx xxxxx však xxxxxxx x neúměrnému tlaku xx xxxxxxxxx, který xxxx k závažným xxxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx zemědělském xxxxxxxxxxx (Červený, J., xx. xxx.). Xxxx xxxxx je rozsáhlá xxxxxxx xxxxxxx myslivce xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x zlepšení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxx zlepšení jakostního xxxxx xxxxx. Myslivost xxx této činnosti xxxx neustále dbát xx soulad se xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx, 2016, 924 x.). Předpokladem pro xxxxxxxxx chov je xxxxxxxxx chovného cíle, xxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zásady xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx množství xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx roku x xxxxxxxxx odpovídajících xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínek (Xxxxxxx, X. x xxx. Myslivost. Xxxxx: Xxxxxxx, 2013, 702 x.). Chov xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se provádí xxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x celospolečenským xxxxxxxxx (Bednář, X. x kol., xx. xxx.). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazují xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx vypočítávají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvěře, xxx podléhají xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx (Xxxx, X. Xxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx management xxxxx x lovu xxxxx. 2. xxx. Xxxxxxxxxx management xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx Janovice : Xxxxxxxxxxxxxx a vydavatelství Xxxxxxxxxx, 2016, 974 x.).
[25] Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je při xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření“ xxxxx xxxxxxxx x §36 x násl. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vypracování xxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření x z xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 553/2004 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření x xxxxxxx (xxxx jen ‚xxxx‘). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx porovnání xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx způsobených x xxxxxxxxx xxxxxx zvěří xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx porostech, z xxxxxxxx sčítání xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x koeficientů xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx mysliveckého xxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx mysliveckých zařízení, xxxxxxxx x péči x xxxx x xxx ochraně a xxxxxxxxxx životních xxxxxxxx xxxxx.“ Podle §1 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 553/2004 Sb. xx xxxxx vypracování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx, xxxxxxxxxxxx chovu x xxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 553/2004 Xx. „[x]xx posuzování celkového xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Plán xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby se xxxxxxxx početní stavy xxxxx xx provedeném xxxxxx pohybovaly xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx (§3 odst. 2 zákona) xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx cílovému xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx „[x]x xxxxxxx údajů x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx na lesních x xxxxxxxxxxxx porostech xx xxxxxx plán xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvěře xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozování xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx porostů“. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásadách: xxxxxxx xxxxxx udržitelného xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx možnosti xxx stanovení xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavy xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, koeficienty xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx mysliveckých xxxxxxxx, opatření x xxxx x ochraně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, J., xx. xxx.). Xxxxxx xx xxxxx odkázat xx xxxxxxxx č. 491/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxx zvěře je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tvorby honiteb xxx §17 xxxxxx x myslivosti, dle xxxxxxx xx honitba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§17 xxxx. 2), xxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx však xxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přírodními x x terénu zřetelnými xxxxxxxxx (§17 xxxx. 4), související xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx překážku pohybu xxxxx, xx xxxx-xx xxx zvěř xxxxxxxxxx (§17 xxxx. 5), xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx pozemkového xxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§17 xxxx. 6) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 500 xx (§17 xxxx. 7).
[27] X xxxxxxx xx veškerá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hlediska xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírodního xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx péči x xxxx zvěře xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhů zvěře, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx omezování xxxx xxxxxxxxxxx zvěří xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxx xxxxxxx historické x xxxxxxxx xxxxxx x tradic české xxxxxxxxxx. Hlavnímu cíli xxxxxxx úpravy myslivosti x jednotlivým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx krmných a xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení. X ohledem xx xxxx uvedené xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x doktrinárním výkladem xxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx, dle xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §17“ (Xxxx, B., xx. xxx.).
[28] Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež krajský xxxx aproboval x xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 30 Xx 147/2007-101 zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není zřetelné, x xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx myslivosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásad (např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení lze xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx honebních xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvěře), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx, xxxxx je pouze xxxxxx aspektem xxxxx xx zásad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxx tvorby honiteb. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx zákonné úpravy xxxxxxxxxx xx ochrana xxxxx x xxxx x xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx toliko xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx x posuzovaném případě. Xx xxxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx xx, xx odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx převzato ze xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Čechy, s.r.o., xx dne 30.12.2010, x. 538-100/10 (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“). Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x nikoli xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx [30]).
[29] Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx „xxxx zásady řádného xxxxxxxxxxxx hospodaření (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) zahrnout zásadu xxxxxxxxx uspořádání xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozvíjet xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x přičleněním xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx počátku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx spolupráci xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (již xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 43/2007-95). X xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx několik xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 7), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx velmi aktivní, xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x honitbě stěžovatele, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nahrazování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx pozemcích. Správní xxxxxx xxxx pochybily, xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor vlastníků xxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxxx xxxxxxxxx. Na druhou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx se nepřiměřeného xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7). Xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytuje xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudním xxxxx správním. Soudní xxxxxxx xxxx a xxxxxx být všeobecnou xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx akceptuje, xx xxx se xxxxx xxxx bude xxxxxx x xxxxx; je xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2011, xx. 7 Xxx 79/2009-84). Xx subjektivní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx stěžovatel x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx správními soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 7) xx v xxxxxx o žalobě xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx.
[30] X namítaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, jakým xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §56 správního řádu „[x]xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečností, x xxxx xx třeba xxxxxxxxx znalostí, které xxxxxx xxxxx xxxxxx, x jestliže odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2008, xx. 2 As 37/2008-98). Xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1928, sp. xx. Xx XX 383/27: „Xxxx x xxxxxx xxxx, xx xx znalci přibírají x xxxx, by xxxxxx pozorovali xxxxxxxxxxx, xxxxx poznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalosti (xxxxx), xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx však, xx xxxxxxxxx soudu xxx názory a xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx porozumění x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vědomostí xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, hledíc ku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x znalost“ (Xxxxx, X. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx občanských, xx. X, roč. 1928, Xxxxx : Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, s. 106). Určení xxxxxxx xxxx xxx, co xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem x xx už je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx řešeno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x soudů xxxxxxxxx, xxx dosvědčuje zejména xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2007, xx. 8 Xx 62/2005-66, x. 1466/2008 Sb. XXX, xxxxx něhož „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x posléze xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx význam x xxxxx“; či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.9.2006, xx. xx. 30 Xx 263/2004, podle xxxxx „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodný, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebně xxxxxx předpisy“. Znalecký xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxx, úplnosti x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx, xxx posudek xxxxxx vadami takového xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx), které by xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx znemožňovaly (xxxx. obdobně rozsudky Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.12.2015, xx. 2 Ads 236/2015-38, xx dne 27.6.2014, xx. 4 Xxx 68/2014-37, nebo xx xxx 15.4.2015, xx. 6 Ads 217/2014-23).
[31] Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx vypracovány x xxxxxxxxxx xxxxx znalecké xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 7.2.2007, x. 1034/07/ 07, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „první xxxxxxxx xxxxxxx“); znalecký xxxxxxx Xxx. Václava Xxxxx xx xxx 25.11.2008, x. 370/8/08-X, xxxxxxxxxxx xx základě objednávky xxxxx zúčastněné na xxxxxx 6) (dále xxx „druhý xxxxxxxx xxxxxxx“); xxxxxxxx posudek Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.9.2010, č. 40/010-20/09, xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení 7) (xxxx jen „třetí xxxxxxxx xxxxxxx“); a xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústav, nýbrž xxxxx samostatně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „[p]osouzení xxxxxxxxxxxx variant xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxx společenstva Xxxxxx x hlediska xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x §17 xxxx. 6 x §30 xxxx. 1 xxxxxx“. Ve xxxxxx xxxxxxxxx posudku xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vlastní xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x. x. Xxxx Xxxx, Xxxxxxx x Lejšovka“. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků x xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx §30 zákona x xxxxxxxxxx (xxx!) x konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx absolutní, xx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx §17 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxx - xxx. Xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xx x x námitkám uplatněným xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Třetí znalecký xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx „[p]osouzení xxxxxxx xxxxxx honiteb Xxxxxxx a Xxxxxx x xxxxxxxx možností xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle zákona x xxxxxxxxxx“ Xxxxxx x xxxxxxx charakterizoval xxxxxxx v řešené xxxxxxx (xxx xx xxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx se x honitbě xxxxxxx xxx.), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pozemcích x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx tisíc xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx xxxxx, xx tato hranice „xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zóny, xx xxxxx nemohou xxx stavěna xxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx ze zemědělských xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx přičlenění xxxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[32] X xxxx xxxx je xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ posouzením xxxxxxx, xxxxxx odborným, x nemůže být xxxx předmětem znaleckého xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řešené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx běžné myslivecké xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2017, xx. 2 Xx 313/2015-492). Xxxxxx je xxxxx, xx správní orgán xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx posouzení ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx provedeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxx např. xxxx xxxx se na xxxxxxxxx vyskytuje, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxx dokáže xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx x xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx, jak se xxxxxxxxx rozdíl x xxxx xxxx způsobených xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx ulovené xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx - xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx schopnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mysliveckých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavů zvěře.
[33] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx orgány a xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx výklad xxxxx „xxxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx“ delegovaly xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx přímo žádal x xxxxxx tohoto xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx závěr ohledně xxxxxxx znaleckého posudku, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx reálií xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx následné hodnocení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nelze ničeho xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a ročním xxxxxxxx xxxxx zvěře x xxxxxxx shánění xxxxxxx, xxxxxx lovu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx způsobům xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx honitby po xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx komunikace 400 x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx usměrní xxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx. Xxxxxxxxx zakládá xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx délky xxxxxxxx hranice honitby xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) a xxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odlišně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6). Xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx, nelogický x nezohledňující xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti. Xxxxxxx xxxxxx navíc zásadně xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx znalce, jejichž xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přičleňovaných pozemků. Xxxxxx xx patrné, xx správní orgány xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyřešit xx xxxxx pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spor, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx les je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx tento xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a ve xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci. Samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx než x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx.