Xxxxxx xxxx
X. Při xxxxxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu, dle §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti, xx kritérium nejdelší xxxxxxxx hranice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxxx xxxx korektivu. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx netvoří xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu, xx xxxxxxxx x xxxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zásadami xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx“ xx smyslu §30 xxxx. 1 zákona x. 449/2001 Xx., x myslivosti, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x primárním xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxx řadit xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x regulaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhů, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvěře x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škod xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x zemědělských xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1466/2008 Xx. XXX, x. 1641/2008 Xx. XXX, x. 1737/2008 Xx. NSS, x. 2429/2011 Xx. XXX x x. 3073/2014 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 49/2007 Xx., x. 198/2005 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 322/03) x x. 50/2013 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 3271/12).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Krajskému xxxxx Královéhradeckého kraje, xx účasti xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) Xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, územní xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, 2) Xxxxxxxxxxxx obrany, 3) Myslivecké xxxxxxxx Xxx Smržov, 4) XXXx. Xxxxx H., 5) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Rasošky, x. x., 6) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Rasošky, 7) Xxxx České republiky x 8) Xxx. Xxxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx Smržov. Ve xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx přičlenění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Jaroměř, odbor xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxxxx dne 20.8.2014 (xxxx xxx „rozhodnutí x přičlenění pozemků“), xx xxxxxxx xxxxxxx x x. x. Xxxxxxx a Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x k. x. Xxxx Ples xx xxxxxxxxxx k honitbě Xxx Xxxxxx x xxxxx část pozemků x x. ú. Xxxx Xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx odvolání xxxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím vydaným x posuzovaném xxxxxx, xxxxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 21.12.2005, čj. 30 Xx 29/2005-62, x xx xxx 12.9.2008, xx. 30 Xx 147/2007-101.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2016, xx. 30 X 29/2015-129, xxxxxx. X xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x honitbou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) xxxxxxx xxxx uvedl, xx vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pozemky uvnitř xxxxxxxxxxx xxxxx obce, xxxx xxxxx vést xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx honitby osoby xxxxxxxxxx xx řízení 6) x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2003, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx honitby Xxxxxxx xx souladu xx xxxxxxx x myslivosti [xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6)“], je xxxxx dle krajského xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx hranice xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků) xxxxx x navýšení xxxx délky x 300 x, a xxxx x x xxxxxxx rozdílu xxxx xxxxx hranicí a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X kdyby x tomuto xxxxxxxx xxxx nedošlo, rozdíl 300 x je xxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxx 3&xxxx;000 x.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx honiteb, xxxxxxxx výstavby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přikrmování xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx volně xxxxxxxx xx daném xxxxx a xxxxx xxxxxxx honebních pozemků xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a kontrole xxxxxxx zvěře. Závěr, xx rozhraní xxxxxxxxxxxx x lesního xxxxxxx xx xx xxxx xxxx nacházet xxxxxx xxxxxxx, shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněným. Xxxxxxx xxxx proto potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx pozemků x xxxxxxx žalobce x xxxxx x xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6), xxxxx xxx vznikla xxxxxxx xxxx honitbami xxxxxx xxxxxxx pozemku, xxxx xxxx odstraněna xxxxxxxxx nevhodná xxxxxxx xxxx - les. Xxxxxxx řešení xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výstavby xxxxxxxxxxxx zařízení pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínkami xxx zvěř.
K xxxxxxx, xx xxxx vzniklá xxxxxxx xxxx x xxxxxx seznatelná, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx se hranice xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx zřetelnými, není xxxxxxxxx. Zákonodárce xxxxxxxxx, xx situace x xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxx ideální, tj. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx přírodních x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx by se xxxxxxx xxxxxxx kryla.
Závěrem xxxxxxx xxxx uvedl, xx rozhodování o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení, x xxxxx xxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zásad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření. X xxxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx závěry nejsou xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dle krajského xxxxx třeba xxxxxxx xx historickým xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komplexu, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §30 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemků xxxxxxx volnému xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxx x k xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemá dle §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přičleněny, xxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadují jiné xxxxxxxxxx, rozhodne podle xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxx proti nesprávnému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přičleňovaných pozemků x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení 6). X xxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzniku xxxxxxx xx xxx 14.4.2003. Bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x honitbou stěžovatele xxxx o xxxxxx 300 x (xx. xxxx xxx 10 %) xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předpokladu, xx xxxxx xxxxxxxx hranice xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx totožná, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxx x xxxxxxx původního vymezení xxxxxxx honitby xx xxxxxx 300 m x xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x kritéria xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx efektivněji xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxx byly xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uměle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx Nový Ples, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx krmná x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x délce xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pouze pokud xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx kritéria xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vymezil xxxxx zcela jednostrannému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx pozemků, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxxx x xxxxxx relevantním xxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxxx svědčily ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků x honitbě xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x vůli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků. Závěr xxxxxxxxx soudu, dle xxxxxxx není vůle xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x vlastníky xxxxxxx odstraňování škod xxxxxxxxxxx zvěří xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx. Vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx možnost přičlenění xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx odmítnout, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nejmenší xxxxx míře, a xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx honitbami vycházel x xxxxxx vysloveného x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.6.2009, xx. 5 As 37/2008-93, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx honitby xxxx nehonební pozemky, x měřil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx Ples. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx posuzována xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x honitbám Rasošky, Xxx Xxxxxx a Xxxxxxx x vyloučením xxxxxxxxxxx pozemků. Rozdělením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 7) xxxxxxx x žádné xxxxxxxxx ani xxxx xxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxxxx honiteb xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx vhodných xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x kryla xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pole - xxx, což xx xxxx x xxxxxxx x §17 odst. 3 x 6 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 5) xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti uvedla, xx na přičleněných xxxxxxxxx již xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xxxxx xxxxx x vzniklé xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xx xxx zákona x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx jej xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vlastníka, xxxxxx xxxx uživatele, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) xxxx přesvědčena, xx předmětné pozemky xxxx xxx všechny xxxxxxxxxx k její xxxxxxx, x provedeným xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx myslivosti a x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx, a to x v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přeje xxxxxxxxx xxxxxxx do odlišné xxxxxxx. Řádné myslivecké xxxxxxxxxxx je xxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 7) xxxxx zajištěno, xxxxx navrhovaná xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx seznatelná, zajišťuje xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxxx zvěře x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx honech xx xxxxxx. X obou xxxxxxx xxxxxxx komplexu xx xxxxxxxx xxxxxxx x starých lesních xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx než xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zemědělské xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx způsobuje xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 As 37/2008-93 xxxxx po xxxxxx obce Xxxx Xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx na svá xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x poukazuje xx to, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx letech sporů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx proto xxxxxx xx vzniklého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 7) xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2003, kterým xxxx stanovena hranice xxxx honitbou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x vyšly x xxxxxxx xxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxxx honitby xxxx dojít pouze xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány x xxxxxxx i xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx xxxxxx aproboval, xxx porušily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnou ad xxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx, musely xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) xx x 10 % xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přesáhl hranice xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx správní xxxxx touto úvahou xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x myslivosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a ostatní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na jednotlivé xxxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, kterou x xxxx je možné xxxx realizovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, ale xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vlastní xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičlení xxxxx státní správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx x těmito xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxx xxxxxxxxxx“.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxx x jeho xxxxx, tak x x xxxxxxx struktury, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu, se xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxx nejdelší xxxxxxxxx xxxxxxx, a pouze xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zvolí xx jiné, xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx kritérium xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxx, xx jiné řešení xxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx části čtvrté xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx je třeba xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x úpravě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pozemku xx honební xx xxxxx xxxxxxx stává xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xx nejdelší xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hranice xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx faktického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx honiteb. Smyslem xxxxxxxx nejdelší xxxxxxxx xxxxxxx je zajištění xx největších xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxx xxxxx (Xxxx, B. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, 300 x.), a omezení xxxxxxx xxxxxxxx hranic xxxx honitbami, xxxxx xxx §45 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx 200 metrů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx myslivecká xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x mysliveckých x jiných xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx je x xxxx řadě xxxxxxx x xxxxx péče x xxxxx xxxxxx xxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.11.2007, xx. 9 Xx 69/2007-86, x. 1737/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx je tak xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[18] X xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx uvážení x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx následující. Xxxxx-xx x naplnění xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxx x §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx-xx pozemky, xxxxx netvoří xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx orgán na xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přičlení x xxx xxxxxxxxxx honitbě. Xxxxx předpokládá, že xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx celek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přičlení x xx xxxxxxx, x xxx má xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx novou xxxxxxx, neurčuje přesný xxxxxx hranice, a xxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxx úvahu xxxx x xxxxxxx xxxxxx honitby xxx §17 zákona x xxxxxxxxxx (k xxxx xxx blíže xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2008, xx. 1 As 43/2007-95, x. 2429/2011 Xx. NSS).
[19] Prostor xxx xxxxx správnímu xxxxxx dává xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, který xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, x. 1641/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxx „zahrnují xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx měnit, xxxxx bývá podmíněn xxxxx x místem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx dává orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2007, xx. 5 Xx 78/2006-95). Xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx pojmem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx normě, xxxx xxxxxxx pro xxxxx, xxxxx jde x xxxxx následků (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.4.2014, xx. 8 As 37/2011-154, x. 3073/2014 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx uvážení podléhá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx správní xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx stanovených xxxxxxx, zda je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, čj. 6 Xxx 304/2004-43), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx přezkoumat v xxxxx xxxxxxx (již xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xx 37/2011-154). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků dle §30 zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx záměna xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx posoudil, xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x věc xxxxxxxxx xxxxxxx. Deklarovaný xxxxxxx xxxxxx přezkum xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx facto xxxxxxxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stanovení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx honitbami. Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x myslivosti xx honitbou „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx více xxxxxxxxx vymezený x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx lze xxxxxxxx xxxxx myslivosti podle xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx. Její xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx honitby xxx §18 odst. 1 xxxxxx o myslivosti, xxxxxxx honební xxxxxxx xx pouze prostředkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx honitby (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 3.6.2009, xx. xx. X. ÚS 104/06). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx nastat xxxxxxxxx, xxxxxx faktických xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx postupem xxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2016, xx. 2 Xx 207/2015-36). X xxxxxx o přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx honitby xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) (č. x. 96.1 xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxx hranice honitby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) po xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx „až xx xxxx Xxxx Xxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxx Xxxx xxxxxxxx vpravo xx silnici xxxxxx xx Xxxxxxx x x Obecního úřadu Xxxx Xxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, která xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, po xxxx cestě okolo xxxxx zvaných ‚X Xxxxxxxx‘ na xxx xxxx xxx xxxx Xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxx 22.10.2008 (x. x. 61.2 xxxxxxxxx xxxxx) x dne 23.3.2009 (č. l. 94.1 xxxxxxxxx spisu) x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx meritorní xxxxxxxxxx xx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) xxxxx xx xxxxxxxxxx x obci Xxxx Xxxx xxxxxx na xxxx Xxxxxxx, xxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx o uznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obce Xxxx Xxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx, že hranice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) xx xxxxxx v xxxxxxx se zákonem x myslivosti, xxxxxxx x §2 písm. x) a §17 xxxx. 2 xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx jim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx. Nemohly xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6), měnit x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pozemků xxx §30 zákona x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx proto xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.].
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 300 x xx celkové xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3 000 x je třeba xxxxxxxxx za nepatrný. Xx nepatrný by xxxx možné xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx 10 % xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravomoc xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení 6), xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věcným xxxxxxxxxx xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx, že jedním x xxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xx x xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxx 12.10.2005, xx. xx. XX. XX 322/03, č. 198/2005 Xx. XX, xx dne 4.4.2013, xx. zn. X. XX 3271/12, x. 50/2013 Xx. XX, xx ze xxx 21.9.2016, sp. xx. X. ÚS 3006/15). Xxxx xxxxx xxxxxxx xx samotných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx jednotlivce xx xxxx a jeho xxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, V.; Xxxxxxxx, X.; Pospíšil, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 744). Správní orgán xxxxxxx stupně xxx 26.6.2014, xx. xx xxxxx xxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.3.2014 (x. l. 249.1 xxxxxxxxx spisu), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xx x. l. 250.1 xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2008, xx. 30 Xx 147/2007-101, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ve xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx bylo správním xxxxxxx napraveno již xxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů xx xxx 22.10.2008 x xx dne 23.3.2009 (x. x. 61.2 xxxxxxxxx xxxxx x x. x. 94.1 správního xxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) v obci Xxxx Xxxx xxxx xxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xx xxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.12.2014 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxx xx xx stejného xxxxxxxxxxxx, xx mapového xxxxxxxx xx xxx 17.3.2014 xxxx co xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx honitby xxxxx xxxxxxxxxx na řízení 6) je x xxxx než 300 xxxxx delší, xxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x něj xxxxxxxxxxx xxxxx xx překvapivý x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx pojem „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx „xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx zvěře xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.8.2010, xx. 9 Xx 14/2010-108). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx nahlíží x judikatura Xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxx v xxxx xxxx x naplnění xxxxxxxxx ústavního xxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxx x tím, xx x tomuto xxxx xxxxxxxxxx přibývá xxxxx xxxxx cíl x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.12.2006, sp. xx. Pl. ÚS 34/03).“ Obdobně se xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx česká xxxxxxxxx xx světově xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který vychází x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx o mysliveckém xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, 2004, xxx. 52, č. 12). Výkon xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x péči x xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxx. X xxxxxxxx svého xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx celou xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx řadě xx, xxx xx týkají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx je zachování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx mezi xxx. xxxxxx minimálním x xxxxxx normovaným, tedy xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x úživnosti xxxxxxx (xxxx. xxx zmiňovaný xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 34/03, x. 49/2007 Xx.). Xxxxx x myslivosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zájmové aktivity, xxx xxxx „xxxxxxxxxx x regulované xxxxxxxx x ochraně a xxxxxxx xxxxxxx“. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, změně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxx nejde o xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx zmiňovaný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 43/2007-95).
[24] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x současné době xxxxxxxxx význam xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx přírodní rovnováhy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx (Xxxxxxx, J. Encyklopedie xxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxx, 2004, 594 x.). X xxxxxxxxxx stabilním ekosystému xxxx xxxx x xxxxxxxxx v harmonicky xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx však dochází x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ztrátám x xxxxxx xx zemědělském xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, X., xx. cit.). Xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx životních xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx zlepšení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx této činnosti xxxx neustále xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Praha : Xxxxxxx, 2016, 924 x.). Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx chov xx xxxxxxxxx chovného xxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx geneticky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx roku a xxxxxxxxx odpovídajících xxxxxxxxx x krytových podmínek (Xxxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx, 2013, 702 x.). Xxxx xxxxx xxx xxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x honitbách. Xxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zvěře x xxxxxxxx xxxxxx početní xxxxx, xxx odpovídaly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxx, X. x xxx., xx. xxx.). Honitby xx xxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx plánování xxxxx x lovu xxxxx (Xxxx, X. Xxxxxxxxx: základy myslivosti x myslivecký xxxxxxxxxx xxxxx x lovu xxxxx. 2. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx Janovice : Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2016, 974 x.).
[25] Ze systematického xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření“ xxxxx vycházet z §36 x xxxx. xxxxxx x myslivosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x z prováděcí xxxxxxxx x. 553/2004 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxx a bližších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření x xxxxxxx. Podle §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření x xxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxx‘). Xxx vypracování xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx celkového stavu xxxxxxxxxx, výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a výše xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx lesních x xxxxxxxxxxxx porostech, z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx minimálních x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se uvádí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x péči x xxxx x xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx §1 xxxx. 1 vyhlášky x. 553/2004 Xx. xx cílem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany zvěře, xxxxxxxxxxxx chovu a xxxx zvěře, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 vyhlášky x. 553/2004 Xx. „[x]xx xxxxxxxxxx celkového xxxxx ekosystému xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Plán xxxx zvěře xx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx provedeném xxxxxx pohybovaly xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx cílovému xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx §3 odst. 3 xxxx xxxxxxxx „[x]x xxxxxxx údajů x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x zemědělských porostech xx xxxxxx xxxx xxxx zvěře xxx, xxx se skutečné xxxxxxx stavy xxxxx xx provedeném odlovu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavy x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozování xxxxxxx x zemědělských xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx literatury xxxxxxxxx xx několika xxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxx udržitelného xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx přírodní kvality xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fungování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zvěře, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek zvěře (Xxxxxxx, J., op. xxx.). Rovněž xx xxxxx odkázat xx xxxxxxxx x. 491/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx tvorby honiteb xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx souvislými xxxxxxxxx xxxxxxx (§17 odst. 2), xxx tvorbě xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx katastrálních xxxxx, územních obvodů xxxx xxxx krajů, xxxxxx je však xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxx zřetelnými xxxxxxxxx (§17 xxxx. 4), související pozemky xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx překážku xxxxxx xxxxx, xx jsou-li xxx xxxx nebezpečím (§17 odst. 5), xxxxx uznat xxxxxxx, xxxxx xx tvar xxxxxx pozemkového pruhu, xxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxx, kterou by xxxxxxx xxxxxxxx zemědělských x xxxxxxx xxxxxxx (§17 xxxx. 6) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 500 xx (§17 odst. 7).
[27] S ohledem xx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x udržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxx xxxx. Xx tím účelem xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx populací xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx lesních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx udržení historické x xxxxxxxx xxxxxx x tradic xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx myslivosti x jednotlivým zásadám xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxx xxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxx myslivosti xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx mysliveckých xxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkladem xxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozumět nic xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx honiteb xxxxxxx v §17“ (Xxxx, X., op. xxx.).
[28] Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xxxxxxxx v xxxxxxxx čj. 30 Xx 147/2007-101 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx komplexněji, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx, x xxxx krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxxx myslivosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xx xxxxxxxx překrývají xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxx umožnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx celkový xxxxxxxx xxxxxx zkreslují. Xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx orgány nijak xxxxxxxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - les, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jedné xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx x xxxx x ni, nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx toliko xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx x posuzovaném xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx xx, že odůvodnění xxxxxxxxxxxxx této zásady x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx pozemků a xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Čechy, x.x.x., xx xxx 30.12.2010, x. 538-100/10 (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“). Je nepřípustné, xxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx převzal xxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, a nikoli xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx [30]).
[29] Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření (xxxxxxx x jakékoli xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx přitom třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx vlastníka x přičleněním xxxxxxx xx xxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a při xxxxxxx myslivosti“ (již xxxxxxxxx rozsudek čj. 1 As 43/2007-95). X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7), většinový xxxxxxxx xxxxxxx, byla v xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx přičleněny x xxxxxxx stěžovatele, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezproblémovou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a nahrazování xxxx xxxxxxxxxxx zvěří xx xxxxxxxxx. Správní xxxxxx tedy pochybily, xxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor vlastníků xxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxxx xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 7). Xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytuje xxxxxxx veřejným subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx není x xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx se proti xxxx bude xxxxxx x xxxxx; xx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.3.2011, xx. 7 Xxx 79/2009-84). Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva jiných xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vlastního xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx a ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx.
[30] S xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx souvisí x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx řádné xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §56 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxx-xx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx třeba xxxxxxxxx znalostí, xxxxx xxxxxx osoby xxxxxx, x jestliže odborné xxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx úkolem xxxxxx právní posouzení xxxx, xxx toliko xxxxxxxxx odborné (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2008, xx. 2 Xx 37/2008-98). Xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1928, sp. xx. Zm XX 383/27: „Xxxx v xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx přibírají x xxxx, xx xxxxxx pozorovali xxxxxxxxxxx, xxxxx poznání předpokládá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxx, xx x takovýchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalecké xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx však, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx názory a xxxxxx o xxxxxxxx xxxx právního neb x xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řešení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znalostí, xxxxx xxxxx, xxxxxx ku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx“ (Vážný, X. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx občanských, xx. X, roč. 1928, Xxxxx : Xxxxxxxxx vydavatelství JUDr. Xxxxxx Xxxxx, x. 106). Určení xxxxxxx xxxx tím, co xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx už xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x soudů krajských, xxx dosvědčuje xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.2.2007, xx. 8 Xx 62/2005-66, x. 1466/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx předmětem znaleckého xxxxxxx, xxx je xx naopak xxxxxxx xxxxx x posléze xxxx, který mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx“; či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 4.9.2006, xx. xx. 30 Xx 263/2004, xxxxx něhož „xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx odborně xxxxxxxxxxx vykládat stavebně xxxxxx předpisy“. Znalecký xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 23.12.2015, xx. 2 Xxx 236/2015-38, xx xxx 27.6.2014, čj. 4 Xxx 68/2014-37, xxxx xx xxx 15.4.2015, xx. 6 Xxx 217/2014-23).
[31] Ze správního xxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Buriánka ze xxx 7.2.2007, x. 1034/07/ 07, xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“); xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Václava Xxxxx xx dne 25.11.2008, x. 370/8/08-X, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx objednávky xxxxx zúčastněné na xxxxxx 6) (xxxx xxx „druhý xxxxxxxx xxxxxxx“); znalecký xxxxxxx Xxxxxxxxxx ústavu lesního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.9.2010, x. 40/010-20/09, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 7) (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“); x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústav, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „[p]osouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx honiteb Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Rasošky x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx zákona x myslivosti x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxx x účelné myslivecké xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k §17 xxxx. 6 a §30 odst. 1 xxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxxxxx posudku měl xxxx zpracovatel dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu x k. x. Xxxx Xxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx znalec xxxxxxx §30 xxxxxx x myslivosti (xxx!) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxx zohlednit §17 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxx - xxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx definoval xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ a xxxxxxxx se x x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve správním xxxxxx. Xxxxx znalecký xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xx účelem „[x]xxxxxxxx xxxxxxx hranic honiteb Xxxxxxx x Smržov x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx“ Xxxxxx x posudku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx se xxxxx x polní xx lesní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx.), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výroby a xxxxxxx hospodářství, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pozemcích x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na zemědělských xxxxxxxxx se zatím xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxx řešena xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx hranice xxxx - xxx xxxxx, xx xxxx hranice „xxxxxxxxxx lov v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx nemůže xxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx lovena xxxx xxxxxxxxxx xx zemědělských xxxxxx, kde hrozí xxxxx zvěří“. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zadáno xxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[32] X xxxx xxxx xx výklad xxxxx „zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ posouzením xxxxxxx, nikoli odborným, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx specifičnosti řešené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovisko xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx artis (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2017, čj. 2 Xx 313/2015-492). Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx své xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx situaci, xxxxxxxxx znalostí ve xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxx xxxx. jaká xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx požadavky xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx životu, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx rozdíl x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx zvěře x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx - xxx tvoří xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx nachází xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx schopnosti a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mysliveckých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[33] X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx aproboval, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx znaleckém xxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxx závěr xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výslovného xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť tento xxxxxxx nevymezil xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X důsledku xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxx x potaz xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přičleňovaných xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto prostředků x odbornému xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zadání xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx následné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxx xxxxxxxxxx skutečností odborného xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx shánění xxxxxxx, xxxxxx lovu xx xxxxxx oproti xxxxx xxxxxxxx lovu, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pokud povede xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx 400 x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx výskyt xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx pochybily, když xxx xxxxxxxxxx délky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6). Xxxxxx xxxxx „xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx hospodaření“ provedený xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, nelogický x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx posouzení x xxxxxxxxx xxxxx delegovaly xx znalce, xxxxxxx xxxxxx xxx doslovně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, a když xxxxx opomenuly xxxxx xxxxxxxxx přičleňovaných xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx správní orgány xxxx zřetelně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx letitý spor, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx hranice xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení, je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vážit s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx x ve xxxxxx ke konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x nejdelší xxxxxxxxx hranicí, Xxxxxxxx xxxxxxx soud nijak xxxxxxxxxx.