Xxxxxx věta
I. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle §30 xxxx. 1 xxxxxx č. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vlastní xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx je xxxxxxxx řešení x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx řešení xxxx.
XX. Pojem „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření“ xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx žije. Mezi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxx spočívající x regulaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhů, udržování xxxxxxx genofondu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx x xxxxxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x zemědělských pozemcích.
Prejudikatura: x. 1466/2008 Xx. XXX, x. 1641/2008 Xx. XXX, x. 1737/2008 Xx. NSS, x. 2429/2011 Xx. XXX x x. 3073/2014 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 49/2007 Xx., x. 198/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 322/03) x x. 50/2013 Xx. XX (xx. xx. X. XX 3271/12).
Xxx: Xxxxxxx společenstvo Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx účasti xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení 1) Xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx Xxxxxx, 4) XXXx. Xxxxx X., 5) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, x. x., 6) Honební xxxxxxxxxxxx Rasošky, 7) Xxxx České xxxxxxxxx x 8) Xxx. Xxxxx Š., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx osobou, jejímiž xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxxxx xxx 20.8.2014 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxx x x. x. Xxxxxxx a Lejšovka x část xxxxxxx x x. ú. Xxxx Xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx Xxx Smržov x xxxxx xxxx xxxxxxx x k. x. Xxxx Xxxx xx xxxxxxxxxx k honitbě Xxxxxxx. Xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx šestým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x posuzovaném xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 21.12.2005, čj. 30 Xx 29/2005-62, x xx xxx 12.9.2008, xx. 30 Ca 147/2007-101.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze dne 13.5.2016, xx. 30 X 29/2015-129, zamítl. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx společné hranice xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx řízení 6) xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx pozemky x xxxxxx pozemky xxxxxx xxxxxxxxxxx území obce, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxx. Vymezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2003, o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx honitby Rasošky xx souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx [xxxx jen „rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6)“], je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx zastavěných xxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx o 300 m, x xxxx x k xxxxxxx rozdílu xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x honitbou xxxxxxx. X kdyby x xxxxxx navýšení xxxx xxxxxxx, rozdíl 300 x xx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxx xx celkovou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přesahující 3&xxxx;000 x.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx xxxx jediným xxxxxxxxxx kritériem. Xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx nevyžadují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudků podřadil xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx honiteb, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx honitby, xxxxx xxx x zachování xxxxx zvěře xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxx xx zlepšování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zvěře. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx mělo xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozložení odpovědnosti xx škodu způsobenou xxxxx xx zemědělských xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pozemků x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx lesního xxxxxxx, xxxx xxxx odstraněna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx. Xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x ostatní zásady xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozmanitějšími xxxxxxxxxx xxx xxxx.
X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx není v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx korytu xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xx hranice xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxx vytváření xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx ideální, xx. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx přírodních a xxxxxxxxxx hranic, s xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hranice xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zásad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx orgány z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxx, přičemž xxxxxx závěry xxxxxx xx zjištěným skutkovým xxxxxx v rozporu. Xxx xxxxx úvahách xxxxxxx xxxxxx neporušily xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hospodařením xx přičleňovaných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx relevantní z xxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx navíc x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodování x xxxxxxxxxx pozemků xxxxxxx volnému správnímu xxxxxxx, xxxx xxxxx x nezákonnému xxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx, x x důsledku xxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemá xxx §30 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxx xxxxx honební xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nejdelší xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, že dospěje x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zásad.
Stěžovatel dále xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení 6). X důvodu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx orgány i xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzniku xxxxxxx xx xxx 14.4.2003. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx 300 x (xx. xxxx xxx 10 %) xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vycházel x předpokladu, že xxxxx xxxxxxxx hranice xx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, xx ani v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx 300 x x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx žalovaný i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pouhý xxxxx aspekt, který xx xxxxx zohlednit. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx konkretizací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx preferuje xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx efektivněji xxxxxxxxxxxxxx, a směřuje x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx dlouhou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x okolí xxxx Nový Xxxx, xxxx přímo zvyšuje xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx krmná x lovná zařízení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zjištěný xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx hranice xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pokud xxxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx vyžadují xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vymezil xxxxx xxxxx jednostrannému xxxxxxxxx xxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ostatní zásady xxxxxxx mysliveckého hospodaření, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx odmítl přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x vůli vlastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx. Vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pozemku xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx tímto přičleněním xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx míře, a xx tím, xx xxxx zohledněna xxxx xxxx ohledně zvolené xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxx honitbami xxxxxxxx x názoru vysloveného x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.6.2009, čj. 5 As 37/2008-93, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx honitby xxxx xxxxxxxxx pozemky, x měřil proto xxxxxxx vedoucí po xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx Xxxx. Žalovaný xxxxxxxxx princip presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byla posuzována xxxxxxx přičleňovaných xxxxxxx x xxxxxxxx Rasošky, Xxx Xxxxxx x Xxxxxxx x vyloučením xxxxxxxxxxx pozemků. Xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx 7) xxxxxxx x žádné xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx vlastníka pozemku, xxxxx tvorba honiteb xxxxxx přednostně xxx xxxxxxxxx vhodných xxxxxxxx xxx zvěř. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby hranice xxxx honitbami xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x kryla xx x hranicemi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pole - xxx, xxx xx xxxx x souladu x §17 odst. 3 a 6 xxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 5) xx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xx přičleněných xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx vykonává xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx zúčastněné na xxxxxx 7) platí xxxxx i xxxxxxx xxxxx x celkově xx vzájemné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Osoba zúčastněná xx xxxxxx 6) xxxxxxxxx xx xx, xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení 7) xx dle xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x majetkem xxxxx, x xxxxxx jej xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, hospodáře xx nájemce, a xx při xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx o přičlenění xxxxxxxxx pozemků. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxx přesvědčena, xx předmětné xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx k její xxxxxxx, x provedeným xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxxx x x ním xxxxxxx xxxxxxx zvěře xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x to x x situaci, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx začlenění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx myslivecké xxxxxxxxxxx xx dle xxxxx zúčastněné na xxxxxx 6) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx 7) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navrhovaná xxxxxxx xx x terénu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx a xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx komplexu xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení 6) xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx z xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx v její xxxxxxx xx potravou, xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 As 37/2008-93 veden xx xxxxxx xxxx Nový Xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na svá xxxxxxxxx xx správním xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxx xxx xxxxxxxx letech xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a nebylo xx proto vhodné xx vzniklého xxxxxxxxx xxxxx zasahovat.
Osoba xxxxxxxxxx xx řízení 7) xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx ačkoli xxx xxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně ze xxx 14.4.2003, xxxxxx xxxx stanovena xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení 6) a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx orgány xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx hranice. Xx xxxxx hranice xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx cestou, x xx vydáním xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány x xxxxxxx i xxxxxxx xxxx, který xxxxxx postup aproboval, xxx porušily princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx hranice xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx osoby zúčastněné xx řízení 6) xx o 10 % xxxxxx než xxxxxxx x honitbou xxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nezabýval. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hlavním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx a ostatní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx nevýznamný rozdíl x xxxxxxx společných xxxxxx. Na jednotlivé xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxx nikoli xxx, kterou x xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxx xxx přičlenění xxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nevypořádal x námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného x věc vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx státní správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, která má x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx mysliveckého hospodaření xxxxxxxxxx jejich xxxx xxxxxxxxxx“.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel xxx x jeho xxxxx, xxx i x xxxxxxx struktury, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxx x logické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx pozemky, xxxxx xxxxxxx vlastní xxxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu, xx xxxxxxxx k honitbě, xxxxx má x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x pouze xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v rozporu xx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx hospodaření, xxxxx xx jiné, xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx „zpravidla“ v xxxxxxxxx ustanovení, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hranice xxxx xxxxxxxx x případě, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx honiteb xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx čtvrté xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za lex xxxxxxxxx k úpravě xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx xx xxxxx pozemek stává xxxxxxxx honitby, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx společnou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx preferováno x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zajištění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx (Xxxx, B. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, 300 x.), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx honitbami, neboť xxx §45 xxxx. 1 xxxx. s) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx 200 xxxxx xx xxxxxx honitby xxxxxxxxxx xxxx, umisťovat myslivecká xxxxxxxx xxx provádět xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x myslivosti, xxxxxx xx v xxxx xxxx ochrana x xxxxx péče x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2007, xx. 9 Xx 69/2007-86, x. 1737/2008 Sb. NSS). Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxxx roli xxxxxxxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvážení x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxx x §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. existují-li xxxxxxx, xxxxx netvoří xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu, xxxxxxx orgán xx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx celek nepřičleněných xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx nejdelší xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx honitby dle §17 xxxxxx x xxxxxxxxxx (x tomu xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 1 Xx 43/2007-95, č. 2429/2011 Xx. NSS).
[19] Xxxxxxx xxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxx pojem „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, který xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvážení, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, x. 1641/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx neurčité xxxxxx xxxxx „zahrnují xxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx úspěšně xxxxx xxxxxx definovat. Xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxx měnit, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx normy. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2007, čj. 5 Xx 78/2006-95). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx normě, xxxx xxxxxxx pro úvahu, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.4.2014, xx. 8 Xx 37/2011-154, x. 3073/2014 Xx. XXX). Zatímco xxxxxxx uvážení podléhá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx správní xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, čj. 6 Xxx 304/2004-43), xxxxxx neurčitého právního xxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx přezkoumat x xxxxx xxxxxxx (již xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xx 37/2011-154). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §30 zákona o xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx záměna xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, nejprve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx úplném xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx uvážení. Deklarovaný xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stanovení xxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vymezený x xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona“. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uznaných xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Její xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx dle §18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vymezení honitby (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. xx. X. ÚS 104/06). Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxx, vlivem xxxxxxxxxx xxxx poměrů (např. xxxxxxxxxx obecní xxxxxxxx xx zánikem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 21.3.2016, xx. 2 Xx 207/2015-36). X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx hranice xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx průběhu. Xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) (x. x. 96.1 správního xxxxx) vede sporný xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) po xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx „až xx xxxx Nový Xxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx Rasošky x x Obecního xxxxx Xxxx Ples xx xxxx vlevo xx xxxxxx xxxxx, která xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, po xxxx xxxxx okolo xxxxx xxxxxxx ‚U Xxxxxxxx‘ na xxx xxxx xxx xxxx Xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vypracované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 22.10.2008 (x. x. 61.2 xxxxxxxxx xxxxx) x xxx 23.3.2009 (x. x. 94.1 správního xxxxx) x vycházely x xxx správní orgány xx xxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx a x napadeném xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci) xxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení 6) xxxxx na xxxxxxxxxx x obci Xxxx Xxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) xxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxx Nový Xxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx, že hranice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xx vedena x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x §2 písm. x) x §17 xxxx. 2 větou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, nic xxx xxxxxxxxx využít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx honitby xxx §31 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Nemohly xxxx xxxx hranici, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6), xxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s.].
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 300 x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3 000 x xx xxxxx xxxxxxxxx za nepatrný. Xx xxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx metrů, xxxxxx xxxx 10 % xxxxxxx délky hranice xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6), xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx samotným věcným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xx x právo na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, např. xxxxxx xx dne 12.10.2005, xx. xx. XX. XX 322/03, č. 198/2005 Xx. XX, xx xxx 4.4.2013, xx. xx. X. XX 3271/12, x. 50/2013 Sb. ÚS, xx xx dne 21.9.2016, xx. zn. X. ÚS 3006/15). Xxxx xxxxx vyplývá xx xxxxxxxxx principů xxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Pospíšil, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 744). Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxx 26.6.2014, xx. po xxxxx osmi letech xx xxxxxxxx xxxxxx x xx pěti xxxxxxxx rozhodnutích xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nově xxxxxxxxxxx mapové xxxxxxxx xx dne 17.3.2014 (x. x. 249.1 xxxxxxxxx xxxxx), aniž xx xxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xx č. l. 250.1 xxxxxxxxx xxxxx). X rozhodnutí x xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odvolává na xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 12.9.2008, xx. 30 Xx 147/2007-101, xxxx xxxx xxxxxxxx soudem správním xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx. Toto pochybení xxxx bylo správním xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů xx xxx 22.10.2008 x xx dne 23.3.2009 (x. x. 61.2 správního xxxxx x x. x. 94.1 správního xxxxx), xxxx odůvodnění xx xxxx nepřípadné. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx honitby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) x obci Xxxx Xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx se xxx jednalo x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vysvětlení dne 12.12.2014 nechal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se, ačkoli xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mapového xxxxxxxx xx xxx 17.3.2014 xxxx co xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx honiteb x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx (xxxx xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení 6) je x xxxx než 300 xxxxx delší, xxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konstatovaly, xx xxxxx xxxxxx xxxx honiteb s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx v rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pořádku.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „zásady xxxxxxx mysliveckého hospodaření“ xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxx zvěře xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.8.2010, xx. 9 Xx 14/2010-108). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x judikatura Ústavního xxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx právní úpravě xxxxxxx x xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx k ochraně xxxxx s xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx další xxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx národního xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.12.2006, xx. xx. Xx. ÚS 34/03).“ Xxxxxxx se xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx česká xxxxxxxxx xx xxxxxxx uznávána xxxxxxxxx díky xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Myslivost, 2004, xxx. 52, x. 12). Xxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x péči x xx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvěře. X dosažení svého xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx celou xxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx ty, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plánování. Základní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxx xxxxx v xxxxxx mezi xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx životního prostředí x úživnosti xxxxxxx (xxxx. xxx zmiňovaný xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 34/03, x. 49/2007 Sb.). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx myslivosti xxxx xxxxxxx aktivity, xxx xxxx „cílevědomé x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx“. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, změně či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společenstev, xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx každé xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na co xxxxxxxxx rozšíření xxxxxxx, xxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx zmiňovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 43/2007-95).
[24] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx populací xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnováhy x uměle xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx znamená xxxxxxxxx myslivosti xxxxxxxx xx biologickém, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvěře xx xxxxxx k prostředí, xx kterém xxxx (Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxx nakladatelství v xxxxxx Xxxxx, 2004, 594 x.). V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx v harmonicky xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zvěře xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dochází x neúměrnému xxxxx xx prostředí, který xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Červený, J., xx. xxx.). Chov xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx poměru xxxxxxx a x xxxxxxxxx zlepšení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Myslivost xxx xxxx xxxxxxxx xxxx neustále dbát xx xxxxxx xx xxxxx zemědělského x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Bednář, X. a kol. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Praha : Xxxxxxx, 2016, 924 x.). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx cíle, xxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx založeny xx xxxxxx xxxxxxxxx dobře xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, J. a xxx. Myslivost. Xxxxx: Xxxxxxx, 2013, 702 x.). Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se provádí xxxxx x honitbách. Xxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx honitby xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx početní xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x celospolečenským xxxxxxxxx (Xxxxxx, V. x xxx., op. xxx.). Honitby se xxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx tříd, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx druhů zvěře, xxx podléhají xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx (Vach, M. Xxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x lovu xxxxx. 2. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x lovu zvěře. Xxxxxxxx Xxxxxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx a vydavatelství Xxxxxxxxxx, 2016, 974 x.).
[25] Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx při xxxxxxx pojmu „zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxx vycházet z §36 x násl. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 553/2004 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx hospodaření x xxxxxxx. Xxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx „[u]živatel xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx jen ‚xxxx‘). Xxx vypracování xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx porostech, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx minimálních x normovaných xxxxx xxxxx, xxxxxx pohlaví x xxxxxxxxxxx očekávané xxxxxxxx, xxxxx x xx záměrů, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx uvádí x zamýšlené zazvěřování, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxx x xxxx x zvěř a xxx ochraně x xxxxxxxxxx životních xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx §1 xxxx. 1 vyhlášky x. 553/2004 Xx. xx cílem xxxxxxxxxxx xxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx, xxxxxxxxxxxx chovu a xxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxx vývojových stádií xxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 553/2004 Xx. „[x]xx xxxxxxxxxx celkového xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ekosystému. Plán xxxx xxxxx xx x návaznosti na xxxx posouzení xxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pohybovaly xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (§3 odst. 2 xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx, která xx odpovídat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx „[n]a xxxxxxx xxxxx o xxxx škod způsobených xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na lesních x zemědělských xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x takové xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lesních x zemědělských xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx dle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxx udržitelného xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx přírodní kvality xxxxxxxxx zvěře, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x prostředím x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení limitů xxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx systému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxxx, minimální a xxxxxxxxx xxxxx zvěře, xxxxxx pohlaví, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, výstavbu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx a xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx (Xxxxxxx, J., op. xxx.). Rovněž xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx č. 491/2002 Xx., x způsobu xxxxxxxxx minimálních a xxxxxxxxxxx stavů xxxxx x o zařazování xxxxxxx xxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxxx x xxxxxxx honitby xxx xxxx zvěře xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx honiteb xxx §17 zákona x xxxxxxxxxx, dle xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx souvislými xxxxxxxxx xxxxxxx (§17 xxxx. 2), xxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx však xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a x xxxxxx zřetelnými xxxxxxxxx (§17 xxxx. 4), související xxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx překážku xxxxxx xxxxx, či xxxx-xx xxx zvěř nebezpečím (§17 xxxx. 5), xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx vzniku hranice xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x lesních pozemků (§17 xxxx. 6) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je 500 xx (§17 xxxx. 7).
[27] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výkladová xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xx xxxxx zajistit xxxxxx xxxx x xxxx zvěře xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx populací xxxxxxxxxxxx xxxxx zvěře, xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxx, zlepšování životních xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvorby xxxxxxx. Součástí zásad xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxx rovněž být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pozemcích. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rovněž třeba xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kulturní xxxxxx x xxxxxx české xxxxxxxxxx. Hlavnímu xxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx lov zvěře, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx mysliveckých zařízení. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx ztotožnit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx, xxx kterého „[x]xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nic xxxxxx než obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §17“ (Xxxx, X., op. xxx.).
[28] Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku (x xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 30 Xx 147/2007-101 xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx z provedeného xxxxxxxxx není xxxxxxxx, x xxxx krajský xxxx xxx výkladu xxxxxxxx), xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud za xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx myslivosti, přičemž xxxxxxxxxx zásady xx xxxxxxxx překrývají či xxxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxx zásad (např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx pod zásadu xxxxxxx xxxxxxx honebních xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxx - xxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx aspektem xxxxx xx zásad řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx tvorby xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx x xxxx x xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx vzniku škod xxxxxxxxx zvěří na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxxxx x minimalizaci xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx důvodnost potřeby xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxx - les x posuzovaném xxxxxxx. Xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx považovat xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Lesprojektu xxxxxxxx Čechy, x.x.x., xx xxx 30.12.2010, x. 538-100/10 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“). Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxx, se xx vyjadřovat k xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx [30]).
[29] Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx „xxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx hospodaření (ostatně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozvíjet myšlenku, xx xxxxxxx vlastníka x přičleněním pozemků xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx spolupráci xxx užívání honebních xxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 As 43/2007-95). X posuzovaném řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a nahrazování xxxx xxxxxxxxxxx zvěří xx xxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx pochybily, xxxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor vlastníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se nepřiměřeného xxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 7). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxx správním. Soudní xxxxxxx není x xxxxxx být všeobecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Xx vždy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx se xxxxx xxxx xxxx bránit x xxxxx; je xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx pochybení xxxxxx za xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 8.3.2011, xx. 7 Xxx 79/2009-84). Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx stěžovatel x xxxxx vlastního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx nemůže, neboť x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 7) xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] S xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souvisí x xxxxxx, jakým xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx postupovaly, a xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na řádné xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanoví xxxxxx“. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx odborné (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2008, xx. 2 As 37/2008-98). Xxx pěkně xxxxxxx xxx prvorepublikový Xxxxxxxx xxxx Československé xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 3.2.1928, xx. xx. Xx XX 383/27: „Xxxx v xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, by xxxxxx pozorovali skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxx (xxxxx), jednak, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úsudky (xxxxxxx), nikoli xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znalostí, xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx soudcovská zkušenost x xxxxxxx“ (Xxxxx, X. Rozhodnutí Nejvyššího xxxxx Československé xxxxxxxxx xx xxxxxx občanských, xx. X, xxx. 1928, Praha : Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Tomsa, s. 106). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx xxxxxxx právního posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx, je xxxxxxxxx řešeno x xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx x soudů xxxxxxxxx, xxx dosvědčuje xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2007, čj. 8 Xx 62/2005-66, č. 1466/2008 Xx. XXX, xxxxx něhož „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx předmětem znaleckého xxxxxxx, xxx je xx naopak xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx“; či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 4.9.2006, sp. xx. 30 Ca 263/2004, xxxxx něhož „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úřad xx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx vykládat stavebně xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xx následně xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx vadami xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. podjatost xxxxxx), xxxxx by xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2015, xx. 2 Xxx 236/2015-38, xx dne 27.6.2014, xx. 4 Xxx 68/2014-37, xxxx xx xxx 15.4.2015, xx. 6 Ads 217/2014-23).
[31] Ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: znalecký posudek Xxxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 7.2.2007, x. 1034/07/ 07, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (dále xxx „první znalecký xxxxxxx“); znalecký xxxxxxx Xxx. Václava Xxxxx xx xxx 25.11.2008, x. 370/8/08-M, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) (xxxx xxx „xxxxx znalecký xxxxxxx“); xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx ústavu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.9.2010, č. 40/010-20/09, xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 7) (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“); x xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústav, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx působící xxxxxx. Zpracovateli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Rasošky x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxx znění x xxxxxxx na řádné x xxxxxx myslivecké xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x §17 xxxx. 6 x §30 xxxx. 1 xxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x k. x. Xxxx Xxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx“. Znalec xx proto xxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx x uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pole - les xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx §30 zákona x myslivosti (xxx!) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §17 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - les. Xxxx xxxxx, xx xxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx definoval xxxxx „zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření“ x xxxxxxxx se x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx honiteb Xxxxxxx x Xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx“ Znalec x posudku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx (zda se xxxxx x polní xx xxxxx honitbu, xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx.), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx hospodářství, složení xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ročně a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx posudku x xxxxxxxxxxxx hranice xxxx - xxx xxxxx, xx tato hranice „xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zóny, xx které xxxxxxx xxx stavěna xxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Xx xxxxx neznamená, xx xxx nemůže být xxxxxxxx xxxx drobná xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx“. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posoudit xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx.
[32] X xxxx xxxx je výklad xxxxx „zásady řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řešené xxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zohlednit x xxxxxxx stanovisko týkající xx xxxxx myslivecké xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx artis (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2017, čj. 2 Xx 313/2015-492). Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxx pro své xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx situaci, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. jaká xxxx xx na xxxxxxxxx vyskytuje, jaké xxxx požadavky xx xxxx xxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx životu, jaké xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx, co xxx xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx rozdíl x xxxx škod xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x situaci, xxx xxxxxxx pole - xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx situaci, xxx se tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx schopnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[33] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx orgány a xxxxxxx i krajský xxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pochybily, xxxxx výklad pojmu „xxxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx na xxxxxx. Nejzřetelněji xx xxxx xxxxxxxxx patrné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx přímo žádal x xxxxxx tohoto xxxxx, xxx dokonce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení přičlenění xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx je xxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxx výslovného tvrzení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poznání. Xx xxxxxxx třeba xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx znaleckých xxxxxxx x posuzované xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborného xxxx, xxxxx mohou xxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx informace x xxxxxx x ročním xxxxxxxx xxxxx xxxxx x způsobu shánění xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx lovu, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x živočišné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxx honitby xx xxxxxxx, vznikne kolem xxxx xxxxxxxxxx 400 x xxxxxx pás xxx krmelců, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx výskyt xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, x potažmo x xxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx honitby xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) x xxxxxxxxxxxxxx pozemků vymezily xxxx hranici odlišně xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx honitby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6). Výklad xxxxx „zásady řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxxxxx krajským xxxxxx xx kusý, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hlavní xxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxx, když své xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx doslovně xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zřetelně vedeny xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spor, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx obstát. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nezpochybňuje, xx xxxxxxxxxx hranice xxxx xxx xx xxxxx zohlednit v xxxxxxxx posouzení, xx xxxx třeba xxxxx xxxxxx vážit x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx.