Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx §30 odst. 1 xxxxxx č. 449/2001 Xx., o myslivosti, xx kritérium xxxxxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxxx roli korektivu. Xxxxxx slovy, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vlastní xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx x pozemky nejdelší xxxxxxxxx hranici, a xxxxx pokud je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx, xxxxx xx řešení xxxx.
XX. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §30 xxxx. 1 zákona x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxxx bohatství xxxxx x xxxxxxx stability xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx péči x xxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxx populací xxxxxxxxxxxx druhů, udržování xxxxxxx xxxxxxxxx, zlepšování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobených xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pozemcích.
Prejudikatura: x. 1466/2008 Xx. XXX, č. 1641/2008 Xx. XXX, č. 1737/2008 Sb. XXX, x. 2429/2011 Sb. XXX x x. 3073/2014 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 49/2007 Xx., x. 198/2005 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 322/03) x č. 50/2013 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 3271/12).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Královéhradeckého xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx 1) Xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 3) Xxxxxxxxxx sdružení Xxx Xxxxxx, 4) XXXx. Josef X., 5) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Rasošky, x. x., 6) Honební xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, 7) Xxxx Xxxxx republiky x 8) Xxx. Xxxxx X., x xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx společenstevní xxxxxxx Xxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx přičlenění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx xxx honitbě. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, odbor xxxxxxxxx prostředí (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxxxx xxx 20.8.2014 (xxxx jen „rozhodnutí x přičlenění xxxxxxx“), xx honební xxxxxxx x x. ú. Xxxxxxx a Lejšovka x xxxx xxxxxxx x x. ú. Xxxx Ples se xxxxxxxxxx k xxxxxxx Xxx Xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx x k. x. Xxxx Xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx šestým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 21.12.2005, xx. 30 Xx 29/2005-62, x xx xxx 12.9.2008, xx. 30 Ca 147/2007-101.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2016, xx. 30 X 29/2015-129, zamítl. X námitce xxxxxxx xxxxx společné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x honitbou xxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uvnitř xxxxxxxxxxx území xxxx, xxxx možné xxxx xxxxxxx honitby xxxx xxxxxxxxx pozemky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.2003, o dodatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx [xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxx honitby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6)“], xx xxxxx dle krajského xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx honitby (xxxxxxxxxx zastavěných xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x 300 x, x xxxx x x xxxxxxx rozdílu xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx x tomuto navýšení xxxx xxxxxxx, rozdíl 300 m xx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přesahující 3&xxxx;000 m.
Krajský xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx nejdelší společné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx nevyžadují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx mysliveckých xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx honitby, xxxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx volně xxxxxxxx na xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvěře, xxxxxxxx stavů xxxxx xxxxxxx x kontrole xxxxxxx xxxxx. Závěr, xx xxxxxxxx zemědělského x lesního xxxxxxx xx se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, shledal krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozložení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněným. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hranice xxxx - xxx. Xxxxxxx řešení xxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodňují x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx umožnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínkami xxx zvěř.
K xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxx seznatelná, neboť xxxxxxxxx po korytu xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx předvídal, xx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení, x xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení hranice xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx věci vyšly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejsou xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx. Xxx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hospodařením xx přičleňovaných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x vlastníky xxxxxxx xxx dostupností xxxxxxx komplexu, xxxxx xx nejedná o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxx předpokladu, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemků xxxxxxx volnému xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxx i k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx volnou úvahu, xx které xxxxxxx xxxxx honební xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, že dospěje x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zásad.
Stěžovatel xxxx xxxxxx proti nesprávnému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přičleňovaných xxxxxxx x honitbou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6). Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx aktů byly xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.4.2003. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, že xxxxxxx přičleňovaných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 300 x (xx. xxxx než 10 %) xxxxx xxx xxxxxxx x honitbou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx společné hranice xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 300 x x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále uvádí, xx xxxxxxxx i xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pouhý xxxxx aspekt, který xx třeba xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx konkretizací xxxxx xxxxxxx mysliveckého hospodaření, xxxxx touto cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxxxx celků, xxxxx xx možno efektivněji xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejkratší. Napadené xxxxxxxxxx je v xxxxxxx se zákonným xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxx Xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, na níž xxxxx umisťovat xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zjištěný xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx vyžadují jiné xxxxxx, je možné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx tvorby xxxxxxx, xxx xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přičlenění honebních xxxxxxx x honitbě xxxxxxxxxxx nebránily, byly xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dalším relevantním xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svědčily ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, x xx xxxxxxxxx x vůli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odstraňování škod xxxxxxxxxxx zvěří xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxx možnost přičlenění xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx přičleněním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx míře, a xx tím, xx xxxx zohledněna xxxx xxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxx honitbami xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.6.2009, čj. 5 Xx 37/2008-93, xx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx honitby xxxx nehonební xxxxxxx, x měřil xxxxx xxxxxxx vedoucí po xxxxx intravilánu xxxx Xxxx Ples. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxx Smržov x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxx vlastníka xxxxxxx, xxxxx tvorba xxxxxxx xxxxxx přednostně xxx xxxxxxxxx vhodných xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x kryla xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx, xxx xx xxxx x souladu x §17 odst. 3 x 6 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 5) xx ve xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx přičleněných xxxxxxxxx již více xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 7) xxxxx xxxxx i vzniklé xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xx xxx xxxxxx x. 77/1997 Sb., x xxxxxxx podniku, xxxxx xxxxx hospodařit x majetkem xxxxx, x xxxxxx jej xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx uživatele, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx při xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) xxxx přesvědčena, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být všechny xxxxxxxxxx k její xxxxxxx, s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx spojená xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xx x x situaci, xxx si xxxxxxxx xxxxxxx přeje xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dle xxxxx zúčastněné na xxxxxx 6) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hranice xx x terénu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zvěře a xxxxxxxx lov spárkaté xxxxx xxx xx xxxxxx a xxxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx. X obou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lesních xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxxx upozornila, xx xxxxxxxx zvěř x xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na zemědělské xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx potravou, xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na ortofotomapě xxx v xxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 37/2008-93 xxxxx xx xxxxxx obce Xxxx Xxxx. Xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx a poukazuje xx xx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx sporů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx proto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zasahovat.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ačkoli xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2003, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hranice xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) x přičleňovanými xxxxxxx, xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx honitby xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx by účastníkům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx postup aproboval, xxx porušily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx úvahou. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx hranice xxxxxxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) xx x 10 % xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozdíl. Xxxxxxx xxxx přesáhl hranice xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx za situace, xxx se xxxxxxx xxxxx touto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx společné xxxxxxx xxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ostatní xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx správních xxxxxx revidovat x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx nevýznamný xxxxxx x délkách xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx nahlíženo xxxxxx xxx, xxxxxx x xxxx xx možné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, ale xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx hranice xx x rozporu xx zásadami xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 7) dále uvedla, xx krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnických práv.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla x xxxxxxx, která xx x těmito xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx mysliveckého hospodaření xxxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxx“.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxx z xxxx xxxxx, tak x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxx. X xxxxx x logické struktury xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx pozemky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu, se xxxxxxxx x honitbě, xxxxx má x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jiné, xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nejdelší xxxxxxxx hranice xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx jiné řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby přičleňování xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x obecnými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx čtvrté xxxxxx x myslivosti, xxxxxx je třeba xxxxxxxxx xx lex xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx při přičleňování xxxxxxx. Xxx §17 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx pozemek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxx xxxx se kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Kritérium xxxxxxxx xxxxxxxx hranice je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšiřování xxxxxxxxxxx honiteb. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx největších xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxx (Xxxx, X. x kol. Zákon x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, 300 x.), x xxxxxxx xxxxxxx dlouhých xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x myslivosti xxxxx xx xxxxxxxxxxx 200 metrů xx xxxxxx xxxxxxx přikrmovat xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zařízení. Xxxxxxx kritérium je xxx zcela x xxxxxxx s účelem xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x volně xxxxxx xxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2007, xx. 9 Xx 69/2007-86, x. 1737/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx korektivu.
[18] X xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx uvážení x z toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xxxxx netvoří vlastní xxx společenstevní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx celek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přičlení x xx honitbě, x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx společnou xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx netvoří xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx tedy takový xxxxxxx xxx úvahu xxxx x xxxxxxx xxxxxx honitby xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxx (x tomu xxx blíže xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 1 Xx 43/2007-95, x. 2429/2011 Xx. XXX).
[19] Prostor xxx úvahu správnímu xxxxxx dává xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx neurčitý právní xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, č. 1641/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx jevy xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx může xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxx, aby xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2007, xx. 5 Xx 78/2006-95). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxx, xx určitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx normě, nemá xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxx následků (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 22.4.2014, xx. 8 Xx 37/2011-154, č. 3073/2014 Xx. NSS). Zatímco xxxxxxx xxxxxxx podléhá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx logického xxxxxxxxx x zda premisy xxxxxxxx úsudku xxxx xxxxxxxx řádným procesním xxxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. 6 Xxx 304/2004-43), xxxxxx neurčitého právního xxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsahu (xxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 As 37/2011-154). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků xxx §30 zákona x xxxxxxxxxx xx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx, poněkud xxxxxxxxx, nejprve věc xxxxxxxxx posoudil, xxx xx na xxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x věc xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přezkum xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stanovení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §2 písm. x) xxxxxx x myslivosti xx xxxxxxxx „soubor xxxxxxxxxx honebních pozemků xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx vymezený x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti, v xxxx lze xxxxxxxx xxxxx myslivosti xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Honitba xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uznaných xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Její xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx honitby xxx §18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx honitby (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.6.2009, xx. zn. X. XX 104/06). Xxxxx správního rozhodnutí x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vlivem xxxxxxxxxx xxxx poměrů (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx dle §31 zákona x xxxxxxxxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2016, čj. 2 Xx 207/2015-36). X xxxxxx o přičlenění xxxxxxxxx pozemků xxx §31 zákona o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx hranice xxxxxx honiteb ve xxxxxx jejího xxxxxxx. Xxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx 6) (x. x. 96.1 xxxxxxxxx xxxxx) xxxx sporný xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx Josefov „xx xx obce Nový Xxxx. Xx křižovatce x xxxx Xxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx směrem xx Xxxxxxx a x Xxxxxxxx úřadu Xxxx Xxxx xx xxxx vlevo xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx komplexu, po xxxx xxxxx okolo xxxxx zvaných ‚X Xxxxxxxx‘ xx xxx xxxx xxx xxxx Xxxxxx“. Xxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 22.10.2008 (x. x. 61.2 xxxxxxxxx xxxxx) x dne 23.3.2009 (č. x. 94.1 xxxxxxxxx spisu) x vycházely x xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx meritorní xxxxxxxxxx xx xxxx) správní xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) xxxxx xx xxxxxxxxxx x obci Nový Xxxx směrem xx xxxx Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) xxxxx xxxxxxx po xxxxxx obce Nový Xxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Libřice. Xxxxxxxx xxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení 6) xx vedena v xxxxxxx xx xxxxxxx x myslivosti, xxxxxxx x §2 xxxx. x) x §17 xxxx. 2 xxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Nemohly však xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6), měnit x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pozemků xxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx honitby xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) x přičleňovanými xxxxxxx, xxxxxxx nezákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx důvodná [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.].
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx 300 x xx celkové délce xxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;000 x xx třeba xxxxxxxxx za nepatrný. Xx nepatrný xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. rozdíl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxx 10 % xxxxxxx délky hranice xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hranici xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení 6), xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx věcným xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx vymezení této xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, je x xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx, např. nálezy xx dne 12.10.2005, xx. xx. XX. XX 322/03, x. 198/2005 Xx. XX, xx dne 4.4.2013, xx. xx. X. XX 3271/12, x. 50/2013 Xx. XX, xx xx xxx 21.9.2016, sp. zn. X. XX 3006/15). Xxxx xxxxx xxxxxxx xx samotných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx x udržuje xxxxxx jednotlivce xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. Wagnerová, X.; Xxxxxxx, V.; Xxxxxxxx, T.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, s. 744). Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx dne 26.6.2014, tj. xx xxxxx osmi xxxxxx xx zahájení řízení x po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, doplnil xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2014 (x. l. 249.1 xxxxxxxxx spisu), xxxx xx toto doplnění xxxxxxx odůvodnil (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x. l. 250.1 xxxxxxxxx spisu). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemků se xxxxxxx orgán prvního xxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 12.9.2008, xx. 30 Xx 147/2007-101, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vytknuto, xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů xx xxx 22.10.2008 x xx xxx 23.3.2009 (č. x. 61.2 xxxxxxxxx xxxxx x x. x. 94.1 xxxxxxxxx spisu), xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxx souhlasit xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx honitby osoby xxxxxxxxxx xx řízení 6) x obci Xxxx Xxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx by se xxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.12.2014 nechal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podklad, xxxxx se, xxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2014 liší xx xx xxxxx předmětných xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dovodily (xxxx xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) xx x xxxx xxx 300 xxxxx xxxxx, než xxx xxxx xxxxx x řízení uváděno, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx honiteb s xxxxxxxxxxxxxx pozemky xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxx vyplývající xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Neurčitý xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx mysliveckého hospodaření“ xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx žijící xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2010, xx. 9 Xx 14/2010-108). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx nahlíží x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx právní úpravě xxxxxxx x xxxx xxxx k naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíle, xxxx x ochraně xxxxx x tím, xx k xxxxxx xxxx základnímu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx národního xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2006, xx. xx. Pl. XX 34/03).“ Xxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx, xx česká xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx trvale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bohatstvím, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Myslivost, 2004, xxx. 52, x. 12). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxxx xxxxx x péči o xx x ve xxxxxxxx omezovaném xxxxx xxxx, xxxxx prvotním xxxxx xx především xxxxxxxx xxxxx zvěře. X dosažení svého xxxxx zákon o xxxxxxxxxx stanoví xxxxx xxxx povinností, v xxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx je zachování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx mezi tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. již zmiňovaný xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Pl. XX 34/03, č. 49/2007 Sb.). Zákon x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx „cílevědomé x regulované xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, změně či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx rozšíření xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (již xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xx 43/2007-95).
[24] Xxxxx xxxxxxx literatury xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx populací xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx principu vývoje xxxxxxxx zvěře xx xxxxxx k prostředí, xx xxxxxx žije (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Praha : Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx, 2004, 594 x.). X xxxxxxxxxx stabilním ekosystému xxxx xxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxx populační hustotě xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx tlaku xx prostředí, xxxxx xxxx k závažným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ztrátám x xxxxxx či zemědělském xxxxxxxxxxx (Červený, X., xx. xxx.). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx zlepšení xxxxxxxxxx xxxxx zvěře. Myslivost xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Bednář, X. a xxx. Xxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx, 2016, 924 x.). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx chovného xxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastností xxxxx. Xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dobře xxxxxxxxxx jedinců x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx klidových x krytových podmínek (Xxxxxxx, J. x xxx. Myslivost. Xxxxx: Xxxxxxx, 2013, 702 x.). Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Bednář, X. x kol., op. xxx.). Honitby xx xxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazují xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx druhů xxxxx, xxx xxxxxxxxx plánování xxxxx x xxxx xxxxx (Xxxx, X. Xxxxxxxxx: základy xxxxxxxxxx x myslivecký xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx. 2. díl. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chovu x lovu zvěře. Xxxxxxxx Xxxxxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx a vydavatelství Xxxxxxxxxx, 2016, 974 x.).
[25] Xx systematického xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx z §36 a násl. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se vypracování xxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 553/2004 Xx., x podmínkách, xxxxx a bližších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření v xxxxxxx. Xxxxx §36 xxxx. 2 zákona x myslivosti „[x]xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx každoročně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx (xxxx jen ‚xxxx‘). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx celkového stavu xxxxxxxxxx, výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x srovnávacích xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx sčítání zvěře, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x normovaných xxxxx xxxxx, poměrů xxxxxxx x koeficientů xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xx xxxxxx, které xxxx uvedeny v xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx mysliveckých xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx x zvěř x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx životních xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx §1 xxxx. 1 vyhlášky x. 553/2004 Xx. xx xxxxx vypracování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvěře, xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxx vývojových xxxxxx xxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 553/2004 Xx. „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x porovnání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Plán xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x normovanými xxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxx) blíže xx hranici, která xx odpovídat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Podle §3 xxxx. 3 xxxx vyhlášky „[x]x xxxxxxx xxxxx x xxxx škod způsobených xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx zvěře xxx, xxx xx skutečné xxxxxxx xxxxx xxxxx xx provedeném odlovu xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx výši, xxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postavena xx několika xxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zvěří, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zachování xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxx x prostředím x zajištění xxxxxxxx xxx stanovení limitů xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx celkový xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx stavy zvěře, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, výstavbu mysliveckých xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx x ochraně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx (Xxxxxxx, X., xx. xxx.). Rovněž xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx č. 491/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §17 xxxxxx x myslivosti, xxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx honebními xxxxxxx (§17 xxxx. 2), xxx xxxxxx xxxxxxx xx nepřihlíží x hranicím xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx krajů, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx kryly x přírodními x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxx. 4), xxxxxxxxxxx pozemky xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxx xxxx nebezpečím (§17 odst. 5), xxxxx uznat xxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx rozhraní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§17 odst. 6) x xxxxxxxxx výměra xxxxxxx xx 500 xx (§17 odst. 7).
[27] S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hlediska xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve kterých xxxx xxxx xxxx. Xx tím xxxxxx xx třeba zajistit xxxxxx péči a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhů xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zvěří xx lesních a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx mysliveckém xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx udržení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tradic xxxxx xxxxxxxxxx. Hlavnímu xxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxx slouží jednotlivé xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx mysliveckých zařízení. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx ztotožnit x doktrinárním výkladem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx obecné xxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx x §17“ (Xxxx, X., op. xxx.).
[28] Vymezení zásad xx strany správních xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku (x xx přestože x xxxxxxxx xx. 30 Xx 147/2007-101 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx, x čeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx), považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx množiny xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx honebních xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkreslují. Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zásad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx honiteb. Xxxxx je třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxx x xx, xxxxxx xxxxxxx soukromého majetku. Xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kvality životního xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x sekundární princip xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeby xxxxxxxx vzniku hranice xxxx - xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx této zásady x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, x.x.x., xx xxx 30.12.2010, x. 538-100/10 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“). Xx xxxxxxxxxxx, xxx krajský soud xx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, se xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx [30]).
[29] Podle xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx rovněž „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x jakékoli jiné xxxxxxxx) zahrnout xxxxxx xxxxxxxxx uspořádání xxxxxx. Xxxx přitom třeba xxxxxxx rozvíjet xxxxxxxx, xx souhlas vlastníka x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx vytváří xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx členů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 43/2007-95). X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx předloženo několik xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxx, aby její xxxxxxx byly xxxxxxxxxx x honitbě xxxxxxxxxxx, x své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezproblémovou xxxxxxxxxx xxxxxxx hospodaření na xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zvěří xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v rozporu x výše uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobní námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7). Xxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudním xxxxx správním. Xxxxxx xxxxxxx není x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx správních xxxxxx. Je xxxx xx osobě rozhodnutím xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx akceptuje, xx xxx se proti xxxx xxxx bránit x xxxxx; je xxxxxx na její xxxx, jaká pochybení xxxxxx za xxxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2011, xx. 7 Xxx 79/2009-84). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx stěžovatel v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx legitimován. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 7) xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx a ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] X namítaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, jakým xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx postupovaly, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx je třeba xxxxxxxxx znalostí, které xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, správní xxxxx xxxxxxxxx ustanoví xxxxxx“. Podle ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxx právní posouzení xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2008, čj. 2 As 37/2008-98). Xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky x rozsudku xx xxx 3.2.1928, xx. xx. Xx II 383/27: „Xxxx v xxxxxx xxxx, že xx znalci xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxx znalosti (xxxxx), jednak, by x takovýchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxx, xx sdělovali soudu xxx názory a xxxxxx x otázkách xxxx právního xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řešení není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx ku xxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx“ (Xxxxx, X. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Československé xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx, xx. X, xxx. 1928, Praha : Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Tomsa, x. 106). Určení hranice xxxx xxx, xx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx xxxxxxx právního posouzení xxxxxxxxxxx správním orgánem xx soudem, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx krajských, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2007, čj. 8 Xx 62/2005-66, x. 1466/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx význam x obsah“; xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 4.9.2006, xx. xx. 30 Ca 263/2004, podle xxxxx „xxxxx žalobců na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výkladu právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx stavební xxxx xx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Znalecký xxxxxxx je následně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, úplnosti a xxxxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2015, xx. 2 Xxx 236/2015-38, ze dne 27.6.2014, xx. 4 Xxx 68/2014-37, xxxx xx xxx 15.4.2015, xx. 6 Xxx 217/2014-23).
[31] Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxx správního řízení xxxx vypracovány x xxxxxxxxxx čtyři znalecké xxxxxxx: znalecký posudek Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 7.2.2007, x. 1034/07/ 07, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx objednávky xxxxxxxxx orgánu (xxxx xxx „xxxxx znalecký xxxxxxx“); xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Václava Xxxxx xx xxx 25.11.2008, x. 370/8/08-M, vypracovaný xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) (xxxx xxx „druhý xxxxxxxx xxxxxxx“); xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx ústavu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a myslivosti Xxxxxxx xx xxx 20.9.2010, x. 40/010-20/09, xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) (xxxx xxx „třetí xxxxxxxx xxxxxxx“); x xxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx samostatně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx variant xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Smržov x xxxxxxxx xxxxxx x myslivosti x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx myslivecké xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k §17 xxxx. 6 a §30 xxxx. 1 xxxxxx“. Xx druhém xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx objednatele xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vlastní xxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu x x. x. Xxxx Ples, Libřice x Xxxxxxxx“. Xxxxxx xx proto vyjádřil xx konkrétnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxx hranice xxxx - les xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx!) x konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx §17 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxx - xxx. Xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x přičlenění xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx znalecký xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx účelem „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx honiteb Xxxxxxx a Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx udržitelného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle zákona x xxxxxxxxxx“ Znalec x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (zda xx xxxxx o xxxxx xx xxxxx honitbu, xxxxx xxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxx.), popsal rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, složení xxxxxx x xxxxx xx přičleňovaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zatím xxxxxxxx x řádu xxxxxx, maximálně xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cestou. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx lov v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx lovena nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxx xxxxx zvěří“. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zadáno xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx mysliveckého hospodaření, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[32] X xxxx xxxx je výklad xxxxx „zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx odborným, x xxxxxx xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na druhou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx vzhledem xx specifičnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovisko týkající xx běžné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx artis (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2017, xx. 2 Xx 313/2015-492). Xxxxxx xx možné, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxx xxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx provedeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxx např. xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx chov, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx dokáže xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx ni x xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx - xxx tvoří xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xx tato xxxxxxx nachází xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mysliveckých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[33] X xxxxxxx xx xxxx uvedené dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx orgány x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, který jejich xxxxxxx aproboval, xxxxxxxxx, xxxxx výklad pojmu „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x výklad xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přičlenění xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx je xxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně dle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X důsledku xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nevzal x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což je xxxxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odbornému poznání. Xx xxxxxxx třeba xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxx podstatné, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx cyklu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x rostlinné x xxxxxxxxx skladbě xxxxxxx či vysvětlení, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx honitby po xxxxxxx, vznikne kolem xxxx xxxxxxxxxx 400 x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, zásypů x slanisek, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Pochybení xxxxxxx xxxxx xxxxxx zadání xxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx pochybily, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx honitby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx hranici xxxxxxx xx pravomocného rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6). Xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ provedený xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx krajským xxxxxx xx kusý, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx své xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx znalce, jejichž xxxxxx xxx doslovně xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx opomenuly názor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zřetelně xxxxxx xxxxxx vyřešit ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spor, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx hranice xxxx les je xxxxx zohlednit x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx tento xxxxxx vážit s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a ve xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx než x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.