Právní xxxx
X. Xxx xxxxxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx honitbu, xxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti, xx kritérium xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx roli korektivu. Xxxxxx slovy, xxxxxxx, xxxxx netvoří vlastní xxxx společenstevní xxxxxxx, xx přičlení k xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zásadami xxxxxxx mysliveckého hospodaření, xxxxx xx xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx zvěře xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx zvěře spočívající x regulaci populací xxxxxxxxxxxx xxxxx, udržování xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxx související xxxxxxxxx škod xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x zemědělských pozemcích.
Prejudikatura: x. 1466/2008 Sb. XXX, x. 1641/2008 Xx. XXX, č. 1737/2008 Xx. NSS, x. 2429/2011 Xx. XXX a č. 3073/2014 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 49/2007 Xx., x. 198/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 322/03) x x. 50/2013 Xx. ÚS (sp. xx. I. XX 3271/12).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) Úřad xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx Xxxxxx, 4) XXXx. Xxxxx H., 5) Xxxxxxxxxx sdružení Xxxxxx Xxxxxxx, x. x., 6) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, 7) Xxxx České xxxxxxxxx x 8) Xxx. Xxxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu Xxx Xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx přičlenění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, odbor xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxxxx xxx 20.8.2014 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxx pozemky x x. x. Xxxxxxx x Lejšovka x xxxx xxxxxxx x x. ú. Xxxx Xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxx Xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x x. x. Xxxx Xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx. Žalovaný odvolání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím vydaným x posuzovaném xxxxxx, xxxxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 21.12.2005, xx. 30 Xx 29/2005-62, a xx xxx 12.9.2008, xx. 30 Ca 147/2007-101.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx ze xxx 13.5.2016, čj. 30 X 29/2015-129, xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxx honebních xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce x osoby xxxxxxxxxx xx řízení 6) xxxxxxx xxxx uvedl, xx vzhledem k xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx ze dne 14.4.2003, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx [xxxx xxx „rozhodnutí x uznání xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6)“], xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxx xxxx délky o 300 x, x xxxx x k xxxxxxx rozdílu mezi xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s honitbou xxxxxxx. X xxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx 300 m xx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx délku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 3&xxxx;000 x.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nejdelší společné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kritériem. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pod xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tvorby x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx výstavby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro přikrmování xxxxx xx maximální xxxxx honitby, xxxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx daném xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxx ve zlepšování xxxxxxxxx xxxxxxxx zvěře, xxxxxxxx xxxxx zvěře xxxxxxx x kontrole xxxxxxx zvěře. Závěr, xx rozhraní xxxxxxxxxxxx x lesního pozemku xx xx xxxx xxxx nacházet uvnitř xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx rozložení xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx na zemědělských xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x honitbě žalobce x xxxxx x xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx honitbami xxxxxx lesního pozemku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mysliveckého hospodaření xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ekosystému x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zvěř.
K xxxxxxx, xx nově xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx korytu xxxxxx, krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xx hranice xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx zřetelnými, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx předvídal, xx xxxxxxx x xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx hranic, s xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx kryla.
Závěrem xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx vyšly xxxxxxx orgány z xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx svých úvahách xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxx pravidla logického xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx historickým xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ani dostupností xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx předpokladu, xxxxx navíc x xxxxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xx rozhodování x přičlenění pozemků xxxxxxx volnému xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxx x k xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxx §30 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přičleněny, xxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, že dospěje x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx, rozhodne xxxxx xxxxxx zásad.
Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxxxx délky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x honitbou osoby xxxxxxxxxx xx řízení 6). Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx orgány i xxxxxxx soud povinny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.4.2003. Bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x honitbou xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 300 x (tj. xxxx než 10 %) xxxxx než xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 300 m x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx kritérium xxxxxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx aspekt, který xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nejdelší společné xxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx konkretizací xxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx efektivněji xxxxxxxxxxxxxx, x směřuje x xxxx, aby xxxxxxx honiteb byly xx nejkratší. Napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx dlouhou zalamovanou xxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxx Xxxx, xxxx přímo xxxxxxx xxxxxx, xx níž xxxxx umisťovat xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx v délce xxxxxxxx hranice xx, xx xxxx dostatečně xxxxxxx. Pouze xxxxx xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx vyžadují xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xx kritéria xxxxxxxx xxxxxxxx hranice.
Stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jednostrannému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. V řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx honebních pozemků, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx relevantním xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x honitbě xxxxxxxxxxx, x xx především x xxxx vlastníků xxxxxxxxxxx pozemků. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx není vůle xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zvěří xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxx xxxxxxx přičlenění xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odmítnout, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx míře, x xx tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zvolené xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x názoru xxxxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2009, čj. 5 As 37/2008-93, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx honitby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx proto xxxxxxx vedoucí po xxxxx xxxxxxxxxxx obce Xxxx Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxx Xxxxxx x Xxxxxxx x vyloučením xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozdělením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xxxxxxx x žádné xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx vlastníka xxxxxxx, xxxxx tvorba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxx lesního xxxxxxxx xxx, aby hranice xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nevytvářela xxxxxxx xxxx - xxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 3 x 6 xxxxxx o myslivosti.
Osoba xxxxxxxxxx xx řízení 5) xx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx rok xxxxxxxx xxxxx myslivosti, xxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx 7) platí xxxxx i vzniklé xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxxxxxx xx xx, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xx xxx xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právo xxxxxxxxxx x majetkem státu, x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x myslivosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx uživatele, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xx při tvorbě xxxxxxx, nikoli x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětné pozemky xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a x ním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx veřejný xxxxx legitimující xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, a xx x x xxxxxxx, xxx si vlastník xxxxxxx xxxxx začlenění xxxxxxx do odlišné xxxxxxx. Řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dle xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) rozdělením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) řádně xxxxxxxxx, xxxxx navrhovaná xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jak xx xxxxxx a xxxxxxxx, xxx x při xxxxxxxxxx honech na xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx komplexu xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zvěř x xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na zemědělské xxxxxxx v její xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx škodu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 5 Xx 37/2008-93 veden xx xxxxxx obce Xxxx Xxxx. Xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, že xx více než xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx proto vhodné xx vzniklého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx 7) xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx ačkoli xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2003, kterým xxxx xxxxxxxxx hranice xxxx honitbou xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nerespektovaly x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Ke xxxxx hranice xxxxxxx xxxx dojít pouze xxxxxxxx cestou, a xx vydáním nového xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx účastníkům xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány x potažmo x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradily svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ad xxx xxxxxx. Xxxxx xx správní orgány xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx honitby, musely xx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xx x 10 % xxxxxx xxx xxxxxxx x honitbou xxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx hranice xxxxxxxx, xxxx tento xxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxx xxxxx touto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx o myslivosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hlavním kritériem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl x xxxxxxx společných xxxxxx. Xx jednotlivé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mělo xxx nahlíženo xxxxxx xxx, xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přičleněním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hranice xx x xxxxxxx xx zásadami řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxx nevypořádal x námitkou stěžovatele xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové x rozhodnutí žalovaného x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx vlastní xxxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, která xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejdelší společnou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxx“.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxx x jeho xxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x účelu xxxxxx. Z textu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zvolí xx jiné, xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani použití xxxxxxxxx „zpravidla“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nejdelší xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx řešení xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxxxxx hlediska xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx čtvrté xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §17 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx dnem xxxxxx xxxx rozhodnutí x prohlášení pozemku xx honební se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx území xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx preferováno x v obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšiřování xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Smyslem xxxxxxxx nejdelší xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx (Xxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2015, 300 x.), x xxxxxxx xxxxxxx dlouhých xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx §45 xxxx. 1 písm. s) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx 200 metrů xx xxxxxx honitby xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx myslivecká xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zařízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx x účelem xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx řadě xxxxxxx x xxxxx péče x volně xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2007, xx. 9 Xx 69/2007-86, x. 1737/2008 Sb. NSS). Xxxxxxxxxxx je tak xxxxx přisvědčit, xx xxxxxxxxx nejdelší společné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[18] X námitce týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxx x z toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §30 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx-xx pozemky, xxxxx xxxxxxx vlastní xxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu, xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přičlení x xxx existující honitbě. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx celek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přičlení x xx xxxxxxx, x xxx má tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx novou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle §17 xxxxxx x xxxxxxxxxx (x tomu xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 1 As 43/2007-95, x. 2429/2011 Xx. XXX).
[19] Prostor xxx úvahu správnímu xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx neurčitý právní xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, x. 1641/2008 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxx právní xxxxx „zahrnují jevy xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx definovat. Xxxxxx xxxxx x rozsah xx xxxx xxxxx, xxxxx bývá podmíněn xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx normy. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dává orgánu xxxxxxxxxxxx právní předpis xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2007, xx. 5 As 78/2006-95). Xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2014, xx. 8 Xx 37/2011-154, x. 3073/2014 Xx. XXX). Zatímco xxxxxxx xxxxxxx podléhá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx z xxxx x hledisek stanovených xxxxxxx, xxx xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx úsudku byly xxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2005, čj. 6 Azs 304/2004-43), xxxxxx neurčitého právního xxxxx x xxxx xxxxxxxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 As 37/2011-154). Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §30 xxxxxx o xxxxxxxxxx xx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že záměna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ani xx hodnocení zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx úplném xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx de xxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. i) xxxxxx x myslivosti xx honitbou „soubor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx více xxxxxxxxx vymezený x xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx myslivosti, v xxxx xxx provádět xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx existence x vymezení je xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx §18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pozemek xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vymezení honitby (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. xx. X. ÚS 104/06). Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx (stávající) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vlivem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx zástavby xx xxxxxxx členství xxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxx společenstvu), xxxxx xxxxx postupem xxx §31 zákona x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2016, xx. 2 Xx 207/2015-36). X xxxxxx x přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx se zkoumá xxxxx xxxxxx stávajících xxxxxxx sousedících x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx samotná xxxxxxx xxxxxx honiteb xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) (č. x. 96.1 xxxxxxxxx xxxxx) xxxx sporný xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) po xxxxxxx komunikaci xx xxxx Xxxxxxx „až xx xxxx Xxxx Xxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx x x Obecního xxxxx Xxxx Ples xx xxxx vlevo xx xxxxxx cestu, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, po xxxx cestě xxxxx xxxxx xxxxxxx ‚X Xxxxxxxx‘ xx xxx xxxx nad xxxx Xxxxxx“. Xxxxxx vymezení xxxxxxxxxx mapy vypracované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 22.10.2008 (č. x. 61.2 správního xxxxx) x dne 23.3.2009 (č. x. 94.1 xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Teprve x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x x napadeném xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx) správní xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxx na xxxxxxxxxx x obci Xxxx Xxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, xxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxx hranici xx xxxxxx xxxx Nový Xxxx xx xx xxxxxxxxxx směrem x xxxx Libřice. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx, že hranice xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) xx vedena v xxxxxxx xx xxxxxxx x myslivosti, xxxxxxx x §2 xxxx. x) a §17 xxxx. 2 větou xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxx jim xxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxx §31 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx hranici, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxx honitby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6), měnit x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pozemků xxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení 6) x přičleňovanými xxxxxxx, námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xx proto důvodná [§103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.].
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx 300 m xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx honitby 3&xxxx;000 x je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx 10 % xxxxxxx xxxxx hranice xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6), xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx věcným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x právo na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxx 12.10.2005, xx. xx. XX. XX 322/03, x. 198/2005 Xx. XX, xx xxx 4.4.2013, xx. zn. X. XX 3271/12, x. 50/2013 Xx. XX, xx ze dne 21.9.2016, xx. xx. X. ÚS 3006/15). Xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jednotlivce xx xxxx a xxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, T.; Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Komentář. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 744). Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.6.2014, xx. xx xxxxx xxxx xxxxxx xx zahájení řízení x po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podklady xx dne 17.3.2014 (x. x. 249.1 xxxxxxxxx xxxxx), aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx účastníkům řízení xx x. x. 250.1 správního xxxxx). X rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2008, xx. 30 Xx 147/2007-101, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx pochybení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů xx xxx 22.10.2008 x xx xxx 23.3.2009 (x. x. 61.2 správního spisu x č. x. 94.1 xxxxxxxxx spisu), xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx souhlasit xx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx honitby xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) x xxxx Xxxx Ples byla xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx by xx xxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxxx xx následně bez xxxxxxxxxx vysvětlení dne 12.12.2014 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mapový xxxxxxx, xxxxx xx, ačkoli xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, od xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.3.2014 liší co xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx honiteb x xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx dovodily (xxxx xx se xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx honitby xxxxx xxxxxxxxxx na řízení 6) xx x xxxx xxx 300 xxxxx delší, xxx xxx xxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx hranic xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pozemky xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje popsaný xxxxxxxx postup a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx řádného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxxx pořádku.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx třeba xxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx „xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.8.2010, čj. 9 Xx 14/2010-108). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx, xx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x podobě ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2006, xx. xx. Pl. ÚS 34/03).“ Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx, xxxx uvádí, xx xxxxx myslivost xx xxxxxxx uznávána xxxxxxxxx díky xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x principu xxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx (Růžička, J. Xxxxxxxx x mysliveckém xxxxxxxxx. Myslivost, 2004, xxx. 52, č. 12). Xxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxxx zvěře x péči x xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právu xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx svého xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx celou xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx chovu lovné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx normovaným, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxx honitby (xxxx. xxx zmiňovaný xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 34/03, x. 49/2007 Xx.). Zákon x myslivosti tedy xxxxxxxxxxxxx úpravu myslivosti xxxx zájmové aktivity, xxx xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx x xxxxxxx přírody“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx každé xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na co xxxxxxxxx rozšíření xxxxxxx, xxxxx o vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (již xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx čj. 1 Xx 43/2007-95).
[24] Podle xxxxxxx literatury xxx x současné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obhospodařování populací xxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx znamená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterém xxxx (Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxx nakladatelství v xxxxxx Xxxxx, 2004, 594 x.). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zvěř x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zvěře xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx populační xxxxxxx xxxxx xxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí a xxxxxxxxxxx ztrátám x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, X., xx. xxx.). Xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x zabezpečení x zlepšení xxxxxxxxx xxxxxxxx zvěře, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx poměru xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvěře. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx soulad xx xxxxx zemědělského x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx, 2016, 924 x.). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx cíle, xxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastností xxxxx. Xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx geneticky xxxxx xxxxxxxxxx jedinců x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx množství xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx klidových x xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, X. x xxx. Myslivost. Praha: Xxxxxxx, 2013, 702 x.). Xxxx xxxxx xxx xxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx se provádí xxxxx x honitbách. Xxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx honitby xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx početní xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x celospolečenským xxxxxxxxx (Bednář, V. x kol., op. xxx.). Honitby se xxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx zařazují xx xxxxxxxxxx tříd, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx (Xxxx, M. Xxxxxxxxx: základy myslivosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx. 2. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zvěře. Xxxxxxxx Xxxxxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx a vydavatelství Xxxxxxxxxx, 2016, 974 x.).
[25] Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx „zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření“ xxxxx xxxxxxxx z §36 x xxxx. xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 553/2004 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxx x bližších xxxxxxxx vypracování plánu xxxxxxxxxxxx hospodaření x xxxxxxx. Podle §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx každoročně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (dále jen ‚xxxx‘). Při xxxxxxxxxxx xxxxx vychází z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a výše xxxx způsobených v xxxxxxxxx xxxxxx zvěří xx lesních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxx zvěře, xx stanovených xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, poměrů pohlaví x koeficientů očekávané xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx mysliveckého xxxxxxxxxxx se uvádí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx mysliveckých zařízení, xxxxxxxx x péči x xxxx x xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx životních xxxxxxxx xxxxx.“ Podle §1 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 553/2004 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvěře, xxxxxxxxxxxx chovu x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stádií xxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 553/2004 Sb. „[x]xx posuzování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ekosystému. Xxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx stavy xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a normovanými xxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx cílovému xxxxx ekosystému.“ Xxxxx §3 odst. 3 xxxx xxxxxxxx „[x]x xxxxxxx údajů x xxxx xxxx způsobených xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx upraví xxxx xxxx zvěře xxx, xxx xx skutečné xxxxxxx stavy zvěře xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavy x xxxxxx xxxx, xxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozování xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx několika xxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se zvěří, xxxxxxx xxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxx a prostředím x xxxxxxxxx možnosti xxx xxxxxxxxx limitů xxxx zvěře. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx systému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx celkový xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavy xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx mysliveckých xxxxxxxx, opatření v xxxx a xxxxxxx xxxxx a zlepšování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, X., xx. xxx.). Xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 491/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx jakostních xxxx.
[26] Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tvorby honiteb xxx §17 xxxxxx x myslivosti, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx honebními xxxxxxx (§17 odst. 2), xxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx je xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx honitby xxxxx x xxxxxxxxxx x x terénu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxx. 4), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zařadit xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx překážku xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx (§17 xxxx. 5), xxxxx uznat honitbu, xxxxx xx xxxx xxxxxx pozemkového xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx rozhraní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§17 xxxx. 6) x minimální výměra xxxxxxx xx 500 xx (§17 xxxx. 7).
[27] S xxxxxxx xx veškerá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hlediska xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx zásadami xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx rozumět zásady xxxxxxxxxxx, xxxxx směřují xxxxxxxx x ochraně xxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxx žije. Xx xxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvěře, xxxxxxxxx kvality genofondu xxxxx, xxxxxxxxxx životních xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx tvorby xxxxxxx. Xxxxxxxx zásad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx pozemcích. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodaření xx rovněž xxxxx xxxx xxxxxxx historické x xxxxxxxx xxxxxx x tradic české xxxxxxxxxx. Hlavnímu xxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxx xxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxx myslivosti xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx mysliveckých zařízení. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §17“ (Xxxx, B., op. xxx.).
[28] Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx aproboval x xxxxxxxxx rozsudku (x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 30 Xx 147/2007-101 zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxxxxx xxxxxx komplexněji, xxx x provedeného xxxxxxxxx xxxx zřetelné, x xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx), považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx část množiny xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, z jakého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zásad řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx honiteb. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx primárním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ochrana xxxxx a péče x xx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mysliveckého hospodaření. Xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxx obecné, xxxxxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx považovat xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx převzato xx xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, s.r.o., xx xxx 30.12.2010, x. 538-100/10 (xxxx xxx „xxxxxxx znalecký xxxxxxx“). Xx nepřípustné, xxx xxxxxxx xxxx xx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx doslova xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, se xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx [30]).
[29] Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx rovněž „xxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x jakékoli xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozvíjet myšlenku, xx xxxxxxx vlastníka x xxxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx vytváří xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vztahy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 As 43/2007-95). X xxxxxxxxxxx řízení xxxx předloženo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 7), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla v xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x honitbě xxxxxxxxxxx, x své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hospodaření xx xxxxxxxxx x nahrazování xxxx xxxxxxxxxxx zvěří xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 7). Xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytuje xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudním xxxxx správním. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxx bude xxxxxx x xxxxx; je xxxxxx xx její xxxx, jaká xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2011, xx. 7 Azs 79/2009-84). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiných xxxx stěžovatel v xxxxx vlastního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení 7) xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx.
[30] S namítaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, jakým xxxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečností, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností nelze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx usnesením ustanoví xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2008, xx. 2 Xx 37/2008-98). Xxx xxxxx vystihl xxx prvorepublikový Nejvyšší xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1928, xx. xx. Zm XX 383/27: „Jest x xxxxxx xxxx, že xx znalci xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx poznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxx, by x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), nikoli xxxx, xx xxxxxxxxx soudu xxx názory x xxxxxx x otázkách xxxx právního xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx porozumění x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vědomostí xxxx znalostí, xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx“ (Xxxxx, X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx, xx. X, xxx. 1928, Praha : Xxxxxxxxx vydavatelství JUDr. Xxxxxx Xxxxx, x. 106). Xxxxxx xxxxxxx xxxx tím, xx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx zdejšího soudu x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2007, xx. 8 Xx 62/2005-66, x. 1466/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „výklad xxxxx mravnosti nemůže xxx předmětem znaleckého xxxxxxx, ale xx xx xxxxxx správní xxxxx x posléze xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx význam x obsah“; xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 4.9.2006, xx. xx. 30 Ca 263/2004, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx stavební xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxx předpisy“. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxx, x xx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx vadami takového xxxxxxxxxx (xxxx. podjatost xxxxxx), které xx xxxx použití x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.12.2015, xx. 2 Xxx 236/2015-38, xx xxx 27.6.2014, xx. 4 Xxx 68/2014-37, nebo xx xxx 15.4.2015, xx. 6 Xxx 217/2014-23).
[31] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: znalecký xxxxxxx Xxxxxxxxx Buriánka ze xxx 7.2.2007, č. 1034/07/ 07, xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx xxx „první xxxxxxxx xxxxxxx“); xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Václava Xxxxx xx xxx 25.11.2008, x. 370/8/08-X, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“); znalecký xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.9.2010, č. 40/010-20/09, xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 7) (xxxx xxx „třetí xxxxxxxx posudek“); x xxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústav, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zpracovateli xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Rasošky x Xxxxxxxxx společenstva Smržov x hlediska xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx znění x xxxxxxx xx řádné x účelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x §17 xxxx. 6 x §30 odst. 1 xxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx provést „[x]xxxxxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu x x. x. Xxxx Ples, Libřice x Xxxxxxxx“. Xxxxxx xx proto vyjádřil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxx hranice xxxx - xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx znalec xxxxxxx §30 xxxxxx x myslivosti (xxx!) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není absolutní, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §17 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxx - xxx. Xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx kritériem pro xxxxxxxxxxx x přičlenění xxxxxxx. Xxxxxxx definoval xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření“ x xxxxxxxx se x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx znalecký xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx hranic xxxxxxx Xxxxxxx x Smržov x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle zákona x xxxxxxxxxx“ Xxxxxx x posudku charakterizoval xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx se xxxxx x polní xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx se x honitbě xxxxxxx xxx.), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výroby a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x řádu xxxxxx, xxxxxxxxx tisíc xxxxx xxxxx x xxxx dosud řešena xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hranice xxxx - xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxx x xxxxx dvěstěmetrové xxxx, xx xxxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx […] To xxxxx neznamená, xx xxx nemůže být xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx zemědělských xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx zvěří“. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrh zásad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx všech znaleckých xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[32] X xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx „zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že vzhledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovisko týkající xx xxxxx myslivecké xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2017, čj. 2 Xx 313/2015-492). Xxxxxx xx xxxxx, xx správní orgán xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního pojmu, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx individuálně vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx znalostí xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxx xxxx xx na xxxxxxxxx vyskytuje, jaké xxxx xxxxxxxxx xx xxxx chov, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, co xxx xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx škod xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx - xxx xxxxx hranici xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx nachází uvnitř xxxxxxx, xx odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[33] X xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pochybily, xxxxx výklad xxxxx „xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx na xxxxxx. Nejzřetelněji je xxxx pochybení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx tohoto xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx úkolem správního xxxxxx x předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X důsledku xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx orgán xxxxxx x potaz řadu xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx xxxxxx přičleňovaných xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odbornému xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx následné hodnocení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ničeho xxxxxxx. Xx znaleckých xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx informace o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx cyklu xxxxx x xxxxxxx shánění xxxxxxx, výhody xxxx xx čekané xxxxxx xxxxx způsobům xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x živočišné xxxxxxx xxxxxxx či vysvětlení, xx pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, vznikne xxxxx xxxx xxxxxxxxxx 400 x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Pochybení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že správní xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx posuzování délky xxxxxxxx hranice honitby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezily xxxx xxxxxxx odlišně xx pravomocného rozhodnutí x uznání honitby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6). Xxxxxx xxxxx „zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ provedený xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx krajským soudem xx kusý, xxxxxxxxx x nezohledňující xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx své xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx delegovaly xx znalce, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx opomenuly názor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxx vedeny xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx pohledu rozumným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx hranice xxxx les je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení, xx xxxx xxxxx tento xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadují xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x nejdelší xxxxxxxxx hranicí, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx.