Právní xxxx
X. Při xxxxxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle §30 xxxx. 1 xxxxxx č. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nejdelší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxx mysliveckého hospodaření xxxxx xxxx korektivu. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu, xx xxxxxxxx x xxxxxxx, která má x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zásadami xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření, xxxxx xx xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx „zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření“ xx xxxxxx §30 xxxx. 1 zákona x. 449/2001 Xx., x myslivosti, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x primárním xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x udržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xxxx žije. Xxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx zejména xxxxxx péči x xxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhů, udržování xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvěře x zajištění řádné xxxxxx honiteb, dále xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobených xxxxx na xxxxxxx x zemědělských pozemcích.
Prejudikatura: x. 1466/2008 Sb. XXX, x. 1641/2008 Xx. NSS, č. 1737/2008 Xx. XXX, x. 2429/2011 Sb. XXX x č. 3073/2014 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 49/2007 Xx., x. 198/2005 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 322/03) x č. 50/2013 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 3271/12).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx účasti osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx 1) Xxxx pro xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Hradec Xxxxxxx, 2) Ministerstvo xxxxxx, 3) Myslivecké sdružení Xxx Xxxxxx, 4) XXXx. Xxxxx X., 5) Myslivecké xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, z. x., 6) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, 7) Xxxx Xxxxx republiky x 8) Xxx. Xxxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx, jejímiž xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx společenstevní honitbu Xxx Smržov. Ve xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx prvního stupně), xxxxxxx xxx 20.8.2014 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxx pozemky x x. x. Xxxxxxx x Xxxxxxxx x část xxxxxxx x x. x. Xxxx Xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxx Xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x x. x. Xxxx Ples xx xxxxxxxxxx x honitbě Xxxxxxx. Žalovaný odvolání xxxxxxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx je šestým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x posuzovaném řízení, xxxxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného byla xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 21.12.2005, čj. 30 Xx 29/2005-62, x xx xxx 12.9.2008, xx. 30 Xx 147/2007-101.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2016, xx. 30 X 29/2015-129, zamítl. X xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxx honebních pozemků x xxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxxxx xxxx xxxxx, xx vzhledem k xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx pozemky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obce, xxxx možné vést xxxxxxx xxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení 6) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx ze dne 14.4.2003, x xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícího v xxxxxxx xxxxxxx Rasošky xx souladu se xxxxxxx x xxxxxxxxxx [xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxx honitby xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6)“], xx xxxxx dle krajského xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx honitby (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x navýšení xxxx délky o 300 x, a xxxx x x xxxxxxx rozdílu mezi xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx x xxxxxx navýšení xxxx nedošlo, rozdíl 300 x je xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxx 3&xxxx;000 x.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx maximální xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx zvěře xxxxx xxxxxxxx xx daném xxxxx a řádné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx, xxxxxxxx stavů zvěře xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx rozhraní xxxxxxxxxxxx x lesního xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx rozložení xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x části x xxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx 6), xxxxx xxx vznikla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lesního pozemku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevhodná xxxxxxx xxxx - les. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxx xxxxxxxx výstavby xxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxxx zvěře xx xxxxxxxxx ploše xxxxxxx x xxxxxxxxxx ekosystému x rozmanitějšími xxxxxxxxxx xxx xxxx.
X námitce, xx xxxx vzniklá xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx po korytu xxxxxx, krajský soud xxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Zákonodárce xxxxxxxxx, xx situace v xxxxxx xxx vytváření xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx zde xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení, a xxxxx tedy nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx vyšly xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dle krajského xxxxx třeba zabývat xx historickým xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pozemcích, xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komplexu, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §30 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Stěžovatel xxxxxx namítal, xx xxxxxxx soud vyšel x xxxxxxxxxxx předpokladu, xxxxx navíc x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx x nezákonnému xxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domáhat se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemá xxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx volnou úvahu, xx xxxxx honitbě xxxxx xxxxxxx pozemky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení 6). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vytyčení xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.4.2003. Xxxx xxxx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx přičleňovaných pozemků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx 300 x (xx. xxxx než 10 %) xxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6). Xxxxxxxxxx xxxxxx upozornil, že xxxxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx společné xxxxxxx xx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxxx totožná, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxx x xxxxxxx původního vymezení xxxxxxx honitby xx xxxxxx 300 x x délce xxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx, což je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pouhý xxxxx xxxxxx, který xx xxxxx zohlednit. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásad xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx celků, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x směřuje x tomu, aby xxxxxxx honiteb xxxx xx xxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx je v xxxxxxx se zákonným xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx dlouhou zalamovanou xxxxxxx v okolí xxxx Nový Xxxx, xxxx přímo zvyšuje xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x lovná zařízení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx x délce xxxxxxxx xxxxxxx je, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pouze xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx kritéria xxxxxxxx společné hranice.
Stěžovatel xx xxxxxxxx vymezil xxxxx xxxxx jednostrannému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělských x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x honitbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxxx x xxxxxx relevantním xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x honitbě xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x vůli vlastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx škod xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx v nejmenší xxxxx xxxx, a xx xxx, xx xxxx zohledněna xxxx xxxx xxxxxxx zvolené xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2009, čj. 5 Xx 37/2008-93, xx je vyloučeno xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nehonební xxxxxxx, x měřil proto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx posuzována xxxxxxx přičleňovaných xxxxxxx x xxxxxxxx Rasošky, Xxx Xxxxxx a Xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozdělením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 7) xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přednostně pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zvěř. Xxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxx honitbami byla xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx, xxx xx xxxx v xxxxxxx x §17 xxxx. 3 a 6 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 5) xx xx xxxx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti uvedla, xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx myslivosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xxxxx xxxxx x vzniklé xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx 6) xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx zúčastněná xx řízení 7) xx dle xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx hospodařit x majetkem xxxxx, x nikoli jej xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx myslivosti xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přihlédne k xxxx vlastníka, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, hospodáře xx nájemce, a xx při xxxxxx xxxxxxx, nikoli x xxxxxx o přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení 6) byla přesvědčena, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, x provedeným xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx spojená xxxxxxx zvěře veřejný xxxxx legitimující xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx, x xx x v situaci, xxx xx vlastník xxxxxxx přeje začlenění xxxxxxx do odlišné xxxxxxx. Xxxxx myslivecké xxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxxxxxxx xxxxxxx komplexu xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 7) xxxxx zajištěno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zajišťuje xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zvěře x xxxxxxxx lov xxxxxxxx xxxxx jak xx xxxxxx a xxxxxxxx, xxx x při xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. V xxxx xxxxxxx lesního komplexu xx xxxxxxxx mladých x xxxxxxx lesních xxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx 6) xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zvěř x xxxx než xxxx xxxxxx lesního komplexu xxxxxxx na zemědělské xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 As 37/2008-93 xxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxx Xxxx. Xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxx na svá xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx situace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nebylo xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zasahovat.
Osoba xxxxxxxxxx xx řízení 7) xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, že ačkoli xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2003, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx honitbou xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx orgány xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x vyšly z xxxxxxx xxxxxxx. Ke xxxxx hranice honitby xxxx xxxxx pouze xxxxxxxx cestou, x xx vydáním xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány x xxxxxxx i xxxxxxx xxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradily xxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnou ad xxx xxxxxx. Xxxxx xx správní orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, musely xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků s xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xx x 10 % xxxxxx xxx xxxxxxx x honitbou xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx hranice xxxxxxxx, když xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za situace, xxx se xxxxxxx xxxxx touto úvahou xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x myslivosti xx xxxxx společné xxxxxxx hlavním xxxxxxxxx xxx přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjištěný, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx společných xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx z xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přičleněním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx xx v rozporu xx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x námitkou stěžovatele xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnických práv.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxx §30 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx vlastní xxxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu, xxxxxxxx xxxxx státní správy xxxxxxxxxx zpravidla x xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxx struktury, xxxxxxxxxxxxxx zařazení a xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Z xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu, se xxxxxxxx k honitbě, xxxxx má x xxxxxxx nejdelší xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zvolí xx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx „zpravidla“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx přičleňování xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s obecnými xxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxxxx x hlavě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx lex xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle §17 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx xx xxxxx pozemek stává xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx území leží xxxx xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Kritérium xxxxxxxx xxxxxxxx hranice xx xxxx zákonodárcem preferováno x x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx honebních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx (Xxxx, X. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, 300 x.), x omezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx honitbami, neboť xxx §45 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx 200 xxxxx xx xxxxxx honitby přikrmovat xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani provádět xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx zcela x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx řadě ochrana x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2007, čj. 9 Xx 69/2007-86, č. 1737/2008 Sb. NSS). Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je kritériem xxxxxxxxxx, xxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxxx roli xxxxxxxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxxxx xx správního uvážení x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx následující. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx x §30 xxxxxx x myslivosti, xx. existují-li xxxxxxx, xxxxx netvoří xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přičlení k xx xxxxxxx, s xxx xx xxxxx xxxxx nejdelší xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní orgán xxxx xxxxxxx novou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle §17 xxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 30.1.2008, xx. 1 Xx 43/2007-95, x. 2429/2011 Xx. XXX).
[19] Prostor xxx úvahu správnímu xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx“, xxxxx však xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, x. 1641/2008 Xx. NSS). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx neurčité právní xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx úspěšně zcela xxxxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxx a xxxxxx xx xxxx měnit, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx neurčitých právních xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.9.2007, xx. 5 Xx 78/2006-95). Xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx následků (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.4.2014, xx. 8 As 37/2011-154, x. 3073/2014 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podléhá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx správní xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x mezí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx premisy xxxxxxxx úsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2005, čj. 6 Xxx 304/2004-43), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xx 37/2011-154). Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §30 zákona x xxxxxxxxxx xx postup xxxxxxxxxxx správnímu uvážení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx správní xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx věc xxxxxxxxx posoudil, xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx uvážení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přezkum xxxx xx posuzovanou xxx xx facto xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. i) xxxxxx o myslivosti xx honitbou „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx provádět xxxxx myslivosti podle xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx souborem xxxxxxxxx xxxxxxx uznaných xxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx. Xxxx existence x xxxxxxxx je xxxx xxxxx odvislé xx xxxxxxxxxx o xxxxxx honitby xxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx honitby (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 3.6.2009, xx. xx. X. XX 104/06). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uznání (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx nastat xxxxxxxxx, vlivem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx společenstvu), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2016, xx. 2 Xx 207/2015-36). X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx stávajících xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx pozemky, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jejího xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) (x. x. 96.1 xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) po xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx Xxxxxxx „až xx obce Xxxx Xxxx. Na xxxxxxxxxx x obci Nový Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx směrem xx Rasošky a x Obecního úřadu Xxxx Xxxx xx xxxx vlevo na xxxxxx cestu, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, po xxxx cestě xxxxx xxxxx xxxxxxx ‚X Xxxxxxxx‘ xx roh xxxx xxx xxxx Xxxxxx“. Tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vypracované xxxxxxxxx informatiky žalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 22.10.2008 (x. x. 61.2 xxxxxxxxx xxxxx) x xxx 23.3.2009 (č. x. 94.1 xxxxxxxxx spisu) x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx orgány xx všech svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx) xxxxxxx xxxxxx místo, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxx na křižovatce x obci Xxxx Xxxx směrem na xxxx Xxxxxxx, zcela x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxx xxxxxxx po xxxxxx obce Xxxx Xxxx xx na xxxxxxxxxx směrem x xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xx vedena x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x §2 písm. x) a §17 xxxx. 2 xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx honitby xxx §31 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Nemohly xxxx xxxx xxxxxxx, pravomocně xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx honitby xxxxx zúčastněné na xxxxxx 6), xxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §30 zákona x myslivosti. V xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) x přičleňovanými xxxxxxx, xxxxxxx nezákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx 300 x xx celkové xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3 000 x xx třeba xxxxxxxxx za nepatrný. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxx 10 % xxxxxxx xxxxx hranice xxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vymezit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6), xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jedním x dílčích práv, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, je x právo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, např. nálezy xx xxx 12.10.2005, xx. zn. XX. XX 322/03, x. 198/2005 Xx. ÚS, xx dne 4.4.2013, xx. zn. I. XX 3271/12, x. 50/2013 Xx. ÚS, xx ze dne 21.9.2016, sp. zn. X. XX 3006/15). Xxxx xxxxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxx x udržuje xxxxxx jednotlivce ve xxxx x xxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, T.; Pospíšil, X. x xxx. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Komentář. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 744). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.6.2014, xx. po xxxxx osmi xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutích xx xxxx, doplnil xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2014 (x. l. 249.1 xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx x. x. 250.1 správního xxxxx). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.9.2008, xx. 30 Ca 147/2007-101, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vytknuto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ve xxxxx. Toto pochybení xxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů xx xxx 22.10.2008 x xx xxx 23.3.2009 (x. x. 61.2 xxxxxxxxx xxxxx x č. x. 94.1 xxxxxxxxx xxxxx), xxxx odůvodnění xx xxxx nepřípadné. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) x obci Xxxx Xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx se xxx jednalo o „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxxx xx následně xxx xxxxxxxxxx vysvětlení dne 12.12.2014 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mapový xxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxx xx xx stejného xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.3.2014 liší xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx dovodily (xxxx by xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zabývaly), xx xxxxxxx honitby osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xx o xxxx xxx 300 xxxxx xxxxx, xxx xxx bylo xxxxx x řízení uváděno, x xx xxxxxxx xxxxxx zjištění konstatovaly, xx xxxxx hranic xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pozemky xxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postup x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x nepředvídatelný, x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx řádného xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx přímo z xxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Neurčitý xxxxxx xxxxx „zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx třeba vykládat x xxxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx „podstata xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx zvěře xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.8.2010, xx. 9 Xx 14/2010-108). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x judikatura Ústavního xxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx x tím, xx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přibývá xxxxx další xxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví (xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.12.2006, sp. xx. Pl. XX 34/03).“ Obdobně xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (Růžička, J. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, 2004, xxx. 52, č. 12). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spočívá xxxxxxxxx x xxxxxxx zvěře x xxxx x xx a ve xxxxxxxx omezovaném právu xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx především xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákon x xxxxxxxxxx stanoví xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx řadě xx, xxx se týkají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Základní xxxxxxx xxxxx lovné xxxxx xx zachování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx mezi xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x úživnosti xxxxxxx (xxxx. již xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 34/03, x. 49/2007 Sb.). Xxxxx x myslivosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zájmové aktivity, xxx jako „xxxxxxxxxx x regulované xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx řízeních x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx zcela přirozeně xxxxxxxxxxx, neboť každé xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na co xxxxxxxxx rozšíření xxxxxxx, xxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xx 43/2007-95).
[24] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x současné xxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx přírodní xxxxxxxxx x uměle xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxx zvěře xx xxxxxx x prostředí, xx xxxxxx xxxx (Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Cesty, 2004, 594 s.). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx většinou xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx však xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx prostředí, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ztrátám x xxxxxx či zemědělském xxxxxxxxxxx (Červený, X., xx. xxx.). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x zabezpečení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvěře, k xxxxxx jejího početního xxxxx, úpravě poměru xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvěře. Myslivost xxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx, 2016, 924 x.). Předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zásady pro xxxxxxxx chovného xxxx xxxx založeny xx xxxxxx xxxxxxxxx dobře xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pohlaví, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx odpovídajících xxxxxxxxx x krytových xxxxxxxx (Xxxxxxx, X. x xxx. Myslivost. Praha: Xxxxxxx, 2013, 702 x.). Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxx, X. x kol., op. xxx.). Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazují do xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kmenové xxxxx xxxxxxxxxxxx druhů xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a lovu xxxxx (Xxxx, X. Xxxxxxxxx: základy xxxxxxxxxx x myslivecký xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. 2. díl. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zvěře. Xxxxxxxx Xxxxxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx a vydavatelství Xxxxxxxxxx, 2016, 974 x.).
[25] Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření“ xxxxx xxxxxxxx x §36 a násl. xxxxxx x myslivosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 553/2004 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx vypracování xxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření x xxxxxxx. Xxxxx §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx „[u]živatel xxxxxxx je povinen xxxxxxxxxx každoročně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxx‘). Při vypracování xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x výše xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxxx sčítání xxxxx, xx stanovených minimálních x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, poměrů pohlaví x xxxxxxxxxxx očekávané xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx mysliveckých xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx x zvěř x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 553/2004 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stádií xxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 553/2004 Xx. „[x]xx xxxxxxxxxx celkového xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ekosystému. Xxxx xxxx xxxxx se x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pohybovaly mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxx) blíže xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx §3 odst. 3 xxxx xxxxxxxx „[x]x xxxxxxx údajů x xxxx xxxx způsobených xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx porostech xx upraví plán xxxx zvěře xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozování lesních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxx, zachování xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx systému mysliveckého xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zvěře, xxxxxx xxxxxxx, koeficienty xxxxxxxxx produkce, zamýšlené xxxxxxxxxxx, výstavbu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek zvěře (Xxxxxxx, J., op. xxx.). Rovněž xx xxxxx odkázat xx xxxxxxxx č. 491/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx minimálních x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx honiteb xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§17 xxxx. 2), xxx xxxxxx xxxxxxx xx nepřihlíží x hranicím katastrálních xxxxx, xxxxxxxx obvodů xxxx nebo krajů, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přírodními a x terénu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxx. 4), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, či xxxx-xx xxx xxxx nebezpečím (§17 xxxx. 5), xxxxx uznat honitbu, xxxxx xx tvar xxxxxx pozemkového pruhu, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx vzniku hranice xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zemědělských x xxxxxxx pozemků (§17 xxxx. 6) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je 500 xx (§17 odst. 7).
[27] X ohledem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření je xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx stability xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xx xxx účelem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx zvěře spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhů xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mysliveckého hospodaření xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxxxx a s xxx xxxxxxxxxxx omezování xxxx xxxxxxxxxxx zvěří xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pozemcích. Při xxxxxxxxx mysliveckém xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx udržení xxxxxxxxxx x kulturní úrovně x xxxxxx české xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx myslivosti xxxx xxx zvěře, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xx xxxx xxxxx ztotožnit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §17“ (Xxxx, X., op. xxx.).
[28] Vymezení xxxxx xx strany správních xxxxxx, jež xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 30 Xx 147/2007-101 zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x čeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx umožnění výstavby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pod zásadu xxxxxxx xxxxxxx honebních xxxxxxx x zlepšování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx celkový xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x jakého xxxxxx upřednostnily xxxxxx xxxxxxxxx vytvoření hranice xxxx - xxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx aspektem jedné xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx tvorby honiteb. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx x ni, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx důležité pro xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx důvodnost potřeby xxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxx - xxx x xxxxxxxxxxx případě. Xx xxxxxxxx je xxxxxx třeba xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx této xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x v xxxxxxxxx rozsudku je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Lesprojektu xxxxxxxx Xxxxx, x.x.x., xx xxx 30.12.2010, x. 538-100/10 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“). Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x nikoli xxxxxxx otázkám (xxxx. xxx [30]).
[29] Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx „xxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření (xxxxxxx x jakékoli xxxx xxxxxxxx) zahrnout zásadu xxxxxxxxx uspořádání xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozvíjet xxxxxxxx, xx souhlas xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx již xx xxxxxxx vytváří xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxxx xxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxxx rozsudek xx. 1 Xx 43/2007-95). X posuzovaném řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřila xxxx, aby xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, x své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx, xxxxx x rozporu x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx se nepřiměřeného xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx 7). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx způsobem x za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx správním. Xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx všeobecnou xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx; je xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx pochybení xxxxxx za xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.3.2011, xx. 7 Xxx 79/2009-84). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomu není xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx.
[30] X namítaným xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souvisí x xxxxxx, jakým xxxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx věci v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §56 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxx-xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx nemají, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, správní xxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx úkolem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2008, čj. 2 As 37/2008-98). Xxx xxxxx xxxxxxx xxx prvorepublikový Xxxxxxxx xxxx Československé xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 3.2.1928, xx. xx. Zm II 383/27: „Xxxx v xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx pozorovali xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úsudky (xxxxxxx), xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx a xxxxxx x otázkách xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, k xxxxx správnému porozumění x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx, hledíc ku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zkušenost x xxxxxxx“ (Vážný, X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx, xx. X, xxx. 1928, Praha : Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Tomsa, s. 106). Xxxxxx xxxxxxx xxxx tím, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním orgánem xx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2007, čj. 8 Xx 62/2005-66, č. 1466/2008 Sb. NSS, xxxxx xxxxx „výklad xxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xx naopak správní xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obsah“; xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 4.9.2006, sp. xx. 30 Ca 263/2004, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy“. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxx posudek xxxxxx vadami xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx použití x xxxxxxxxx věci znemožňovaly (xxxx. obdobně rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.12.2015, xx. 2 Ads 236/2015-38, xx dne 27.6.2014, xx. 4 Xxx 68/2014-37, xxxx xx xxx 15.4.2015, xx. 6 Xxx 217/2014-23).
[31] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: znalecký xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 7.2.2007, č. 1034/07/ 07, vypracovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“); xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx xx xxx 25.11.2008, x. 370/8/08-M, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx objednávky xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“); xxxxxxxx posudek Xxxxxxxxxx xxxxxx lesního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.9.2010, č. 40/010-20/09, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení 7) (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“); x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústav, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zadáno „[p]osouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Rasošky a Xxxxxxxxx společenstva Xxxxxx x hlediska xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx řádné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x §17 xxxx. 6 a §30 xxxx. 1 xxxxxx“. Ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zpracovatel xxx xxxxxx objednatele xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx společenstevní xxxxxxx x k. x. Xxxx Ples, Xxxxxxx x Xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxx hranice xxxx - xxx není xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx §30 xxxxxx x myslivosti (xxx!) x konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §17 xxxx. 6 xxxxxx x myslivosti, xx. xxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxx - les. Xxxx xxxxx, že xxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x přičlenění xxxxxxx. Xxxxxxx definoval xxxxx „zásady řádného xxxxxxxxxxxx hospodaření“ a xxxxxxxx se x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve správním xxxxxx. Třetí xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxx „[p]osouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x Smržov x hlediska možností xxxxxx xxxxxxxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx“ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (zda se xxxxx x polní xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx zeleně xx x honitbě xxxxxxx xxx.), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx zemědělských xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx posudku x xxxxxxxxxxxx hranice xxxx - les xxxxx, xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx lov x xxxxx dvěstěmetrové zóny, xx které nemohou xxx xxxxxxx myslivecká xxxxxxxx […] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx nemůže xxx xxxxxxxx nebo drobná xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze zemědělských xxxxxx, kde hrozí xxxxx xxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[32] X xxxx xxxx xx výklad xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli odborným, x xxxxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zohlednit x xxxxxxx stanovisko týkající xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2017, čj. 2 Xx 313/2015-492). Xxxxxx xx xxxxx, xx správní xxxxx xxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu, xxxxxxxxxx xxx své xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxx xxxx. xxxx xxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, jaké xxxxxxxxx potřebuje ke xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx dokáže xx xxxxxxxx překonávat, xx xxx ni x xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx způsobených xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx - xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uvnitř xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[33] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx aproboval, xxxxxxxxx, xxxxx výklad xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x revizním znaleckém xxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přímo xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx dokonce xxxxxx zadal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, xxx xxxx xxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx nevymezil žádné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X důsledku xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx třeba xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení. Xxxxxxxxx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx informace x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx cyklu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx čekané xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx komunikace 400 x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx x slanisek, čímž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zadání xxxxxxx, xxxxx x xxxx následné hodnocení.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x krajský xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hranice honitby xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) x xxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6). Xxxxxx xxxxx „zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx, xxxxxxxxx x nezohledňující xxxxxx xxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxx xxxxxx posouzení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx doslovně xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx, x když xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyřešit xx xxxxx xxxxxxx rozumným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx nevhodnost xxxxxxx xxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx ostatní xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci. Xxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx vyžadují xxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx.