Xxxxxx věta
I. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle §30 odst. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nejdelší xxxxxxxx hranice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vlastní xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx přičlení k xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hranici, x xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx „zásady xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx“ xx smyslu §30 xxxx. 1 zákona x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx vykládat x xxxxxxx x primárním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve kterých xxxx žije. Xxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx zejména xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x regulaci populací xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx genofondu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxx, dále xxx udržování xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x x tím související xxxxxxxxx xxxx způsobených xxxxx xx lesních x zemědělských xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1466/2008 Xx. XXX, x. 1641/2008 Xx. NSS, x. 1737/2008 Xx. XXX, x. 2429/2011 Xx. XXX x č. 3073/2014 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 49/2007 Sb., x. 198/2005 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 322/03) x x. 50/2013 Xx. XX (xx. xx. X. XX 3271/12).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Krajskému xxxxx Královéhradeckého kraje, xx účasti xxxx xxxxxxxxxxxx na řízení 1) Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Králové, 2) Xxxxxxxxxxxx obrany, 3) Xxxxxxxxxx sdružení Xxx Xxxxxx, 4) XXXx. Xxxxx X., 5) Myslivecké xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, x. x., 6) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Rasošky, 7) Xxxx České republiky x 8) Xxx. Xxxxx X., o xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx společenstvem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu Xxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxx pozemků xx xxx honitbě. Xxxxxxx xxxx Jaroměř, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxxxxxx xxx 20.8.2014 (xxxx jen „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxx x x. x. Xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx pozemků x x. ú. Xxxx Ples xx xxxxxxxxxx x honitbě Xxx Smržov x xxxxx xxxx xxxxxxx x k. x. Xxxx Ples xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je šestým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. 30 Xx 29/2005-62, x xx xxx 12.9.2008, xx. 30 Xx 147/2007-101.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx dne 13.5.2016, xx. 30 X 29/2015-129, zamítl. X námitce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx honebních pozemků x xxxxxxxx žalobce x osoby xxxxxxxxxx xx řízení 6) xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxx, xx honitbu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx pozemky uvnitř xxxxxxxxxxx xxxxx obce, xxxx možné xxxx xxxxxxx honitby přes xxxxxxxxx pozemky. Vymezení xxxxxxx honitby osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx dne 14.4.2003, x dodatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx honitby Rasošky xx souladu se xxxxxxx x xxxxxxxxxx [xxxx jen „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6)“], xx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Správným xxxxxxxxxx hranice xxxxxxx (xxxxxxxxxx zastavěných xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x 300 x, x xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx hranicí a xxxxxxx x honitbou xxxxxxx. X xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, rozdíl 300 x xx xxx krajského xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přesahující 3&xxxx;000 x.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx posoudit, zda xxxx přičlenění nevyžadují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxx x využití xxxxxxx, xxxxxxxx výstavby mysliveckých xxxxxxxx xxx přikrmování xxxxx xx maximální xxxxx honitby, řádný xxx a zachování xxxxx zvěře xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx a řádné xxxxxxx honebních pozemků xxxxxxxxxxx xx zlepšování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx zvěře xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx mělo xxxx nacházet uvnitř xxxxxxx, shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zemědělských xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x honitbě xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6), xxxxx tím xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lesního xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hranice xxxx - les. Xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx zvěře na xxxxxxxxx xxxxx honitby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínkami xxx xxxx.
X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že požadavek, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxx vytváření xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx hranic, x xxxxx xx xx xxxxxxx honitby xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hranice xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření. V xxxxxxxxxxxxx věci vyšly xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v rozporu. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §30 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx navíc x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodování x xxxxxxxxxx pozemků xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, čímž došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Správní xxxxx nemá xxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxx xxxxx honební xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx x závěru, že xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadují xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxx zásad.
Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx délky společné xxxxxxx přičleňovaných xxxxxxx x honitbou osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6). X xxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 14.4.2003. Bylo xxxx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x honitbou stěžovatele xxxx o xxxxxx 300 x (tj. xxxx xxx 10 %) xxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx hranice xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx totožná, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxx x xxxxxxx původního vymezení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 300 m x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx, což xx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx žalovaný i xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na pouhý xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx preferuje vznik xxxxxxx celků, které xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxx byly xx xxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonným xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx dlouhou xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx Xxxx Ples, xxxx xxxxx zvyšuje xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx krmná x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx není dostatečně xxxxxxx. Xxxxx pokud xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadují xxxx xxxxxx, xx možné xxxxxxx od kritéria xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx a krajského xxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx tvorby xxxxxxx, xxx má xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx x honitbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx přičlenění xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, x xx xxxxxxxxx x vůli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx škod xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx možnost přičlenění xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odmítnout, xxxx xxx xxxxx přičleněním xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx míře, x xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zvolené xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházel x xxxxxx vysloveného x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2009, xx. 5 Xx 37/2008-93, xx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nehonební pozemky, x xxxxx proto xxxxxxx vedoucí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx Ples. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx posuzována xxxxxxx přičleňovaných pozemků x xxxxxxxx Rasošky, Xxx Xxxxxx a Xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozdělením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx jiné xxxx vlastníka xxxxxxx, xxxxx tvorba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vhodných xxxxxxxx xxx xxxx. Zvoleným xxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx s hranicemi xxxxxxxxxx x nevytvářela xxxxxxx xxxx - xxx, xxx je xxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 3 x 6 xxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 5) se xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx více xxx xxx xxxxxxxx xxxxx myslivosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 7) xxxxx xxxxx x vzniklé xxxxx x celkově xx vzájemné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 7) xx xxx xxxxxx x. 77/1997 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právo xxxxxxxxxx x majetkem státu, x nikoli xxx xxxxxxxx, xxxxxxx státní xxxxxx myslivosti xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přihlédne x xxxx vlastníka, nikoli xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) xxxx přesvědčena, xx xxxxxxxxx pozemky xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxx, x provedeným xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a x xxx xxxxxxx xxxxxxx zvěře xxxxxxx xxxxx legitimující omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je dle xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navrhovaná xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxxx zvěře x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxx x xxxxxxxx, xxx i při xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx lesního komplexu xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lesních xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxxx upozornila, že xxxxxxxx xxxx z xxxx xxx xxxx xxxxxx lesního xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx škodu. Xxxxxx xxxxxxx přičleňovaných xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 37/2008-93 xxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxx Xxxx. Xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x poukazuje xx xx, že xx více xxx xxxxxxxx letech xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx vhodné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx 7) xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, že ačkoli xxx xxxx pravomocné xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.2003, xxxxxx xxxx stanovena xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí nerespektovaly x vyšly x xxxxxxx xxxxxxx. Ke xxxxx hranice xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx cestou, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx porušily xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradily svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx úvahou. Xxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, musely xx xxxxxx x xxxxxx, xx hranice xxxxxxxxxxxxxx pozemků s xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení 6) xx x 10 % xxxxxx než xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přesáhl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tento xxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxx xx situace, xxx se správní xxxxx touto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx jednotlivé xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx x xxxx xx možné xxxx xxxxxxxxxx přičleněním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx hospodaření. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) dále uvedla, xx krajský xxxx xx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásahu do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
[16] Xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx „[x]xxxxxx pozemky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx honitbu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla x xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx honebními xxxxxxx nejdelší společnou xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxx xxxxx, xxx x x logické struktury, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx a xxxxx xxxxxx. X xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx honitbu, se xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx takovéto xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zvolí xx jiné, xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxx, xx jiné xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx hlediska je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx honiteb xxxxxxxxx x xxxxx xxxx části čtvrté xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle §17 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx dnem xxxxxx moci rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx honební se xxxxx pozemek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx leží xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx honiteb. Smyslem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx největších xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxx xxxxx (Petr, B. x kol. Xxxxx x myslivosti. Xxxxxxxx. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2015, 300 x.), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx honitbami, xxxxx xxx §45 odst. 1 písm. x) xxxxxx o myslivosti xxxxx xx xxxxxxxxxxx 200 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx kritérium xx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x myslivosti, xxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x volně žijící xxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxx bohatství státu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.11.2007, čj. 9 Xx 69/2007-86, č. 1737/2008 Sb. XXX). Xxxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nejdelší xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx roli xxxxxxxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxxxx xx správního uvážení x z toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx následující. Xxxxx-xx x naplnění xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxx v §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. existují-li xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vlastní xxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu, xxxxxxx orgán xx xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx předpokládá, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx nepřičleněných xxxxxxx xxxxxxxx k xx xxxxxxx, s xxx má xxxxx xxxxx nejdelší společnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx přesný xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §17 zákona x xxxxxxxxxx (x tomu xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 1 Xx 43/2007-95, x. 2429/2011 Xx. NSS).
[19] Prostor xxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správní uvážení, xxxxx xxx x xxxxxxx neurčitý právní xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.4.2008, xx. 1 As 16/2008-48, x. 1641/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x rozsah xx xxxx měnit, xxxxx bývá podmíněn xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx normy. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx xxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2007, čj. 5 Xx 78/2006-95). Xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx určitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx normě, nemá xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxx následků (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2014, xx. 8 As 37/2011-154, x. 3073/2014 Xx. XXX). Zatímco xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx správní xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx z xxxx x xxxxxxxx stanovených xxxxxxx, zda je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx premisy xxxxxxxx úsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2005, čj. 6 Xxx 304/2004-43), xxxxxx neurčitého právního xxxxx x jeho xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 8 Xx 37/2011-154). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxxx považoval xxxxxxxxxxxx pozemků xxx §30 zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxx xx hodnocení zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx posoudil, aby xx xx xxxxxx xxxxx svého odůvodnění xxxxxxxxx, že xx xxxxx o věc xxxxxxxxx uvážení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přezkum xxxx xx posuzovanou xxx xx facto xxxxxxxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx námitkou týkající xx nesprávného stanovení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx honitbami. Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx myslivosti xxxxx xxxxxx zákona“. Xxxxxxx xx xxxx souborem xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx. Xxxx existence x vymezení xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx honitby dle §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pozemek xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.6.2009, xx. xx. X. XX 104/06). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx nemůže nastat xxxxxxxxx, vlivem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx obecní zástavby xx zánikem členství xxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §31 zákona o xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2016, čj. 2 Xx 207/2015-36). X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §31 zákona x xxxxxxxxxx xx zkoumá xxxxx xxxxxx stávajících xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx samotná xxxxxxx xxxxxx honiteb ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x uznání honitby xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) (x. x. 96.1 správního xxxxx) xxxx xxxxxx xxx hranice honitby xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx Xxxxxxx „až xx obce Xxxx Xxxx. Na křižovatce x xxxx Xxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx x x Xxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx okraji xxxxxxx xxxxxxxx, po xxxx cestě okolo xxxxx xxxxxxx ‚U Xxxxxxxx‘ xx xxx xxxx xxx xxxx Xxxxxx“. Tomuto vymezení xxxxxxxxxx xxxx vypracované xxxxxxxxx informatiky xxxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx prvního stupně xxx 22.10.2008 (x. x. 61.2 xxxxxxxxx xxxxx) x dne 23.3.2009 (č. x. 94.1 správního xxxxx) x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx orgány xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx meritorní xxxxxxxxxx xx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxx xx xxxxxxxxxx x obci Nový Xxxx xxxxxx na xxxx Xxxxxxx, zcela x rozporu x xxxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení 6) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxx Xxxx až na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx shledal Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) xx xxxxxx v xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x §2 písm. x) x §17 xxxx. 2 xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxx honitby xxx §31 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx hranici, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodnutí x uznání xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6), xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §30 xxxxxx x myslivosti. X xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxxxxxxx stanovené xxxxxxx honitby xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.].
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx 300 x xx xxxxxxx délce xxxxxxx honitby 3&xxxx;000 x je třeba xxxxxxxxx xx nepatrný. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxx 10 % xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xxxx uvedený xxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravomoc xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6), xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věcným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xx x xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx. nálezy xx xxx 12.10.2005, xx. zn. XX. XX 322/03, č. 198/2005 Sb. XX, xx xxx 4.4.2013, xx. xx. X. XX 3271/12, č. 50/2013 Sb. ÚS, xx xx xxx 21.9.2016, xx. xx. X. ÚS 3006/15). Xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x jeho xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, V.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Komentář. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 744). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 26.6.2014, xx. xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x po xxxx xxxxxxxx rozhodnutích xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu nově xxxxxxxxxxx xxxxxx podklady xx xxx 17.3.2014 (x. l. 249.1 xxxxxxxxx xxxxx), aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx č. x. 250.1 správního xxxxx). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2008, xx. 30 Xx 147/2007-101, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vytknuto, xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxx ve xxxxx. Xxxx pochybení xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 x ze xxx 23.3.2009 (č. l. 61.2 správního xxxxx x x. x. 94.1 xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení 6) x xxxx Xxxx Ples xxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx se xxx jednalo o „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 12.12.2014 nechal vypracovat xxxxx xxxxxx podklad, xxxxx se, ačkoli xx xx stejného xxxxxxxxxxxx, xx mapového xxxxxxxx ze xxx 17.3.2014 xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx metrů. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx (xxxx by se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx honitby xxxxx xxxxxxxxxx na řízení 6) je o xxxx xxx 300 xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx dosud x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx zjištění konstatovaly, xx délky xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pozemky jsou xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x něj xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x nepředvídatelný, x xxxx x rozporu xx zásadami řádného xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx pořádku.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx“ xx xxxxx vykládat x souladu s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx „xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx směřuje xxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxx zvěře xxxx xxxxxxxx ekosystému“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.8.2010, xx. 9 Xx 14/2010-108). Obdobně xx xxxxxxxxx nahlíží x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v prvé xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxx s xxx, xx x tomuto xxxx xxxxxxxxxx přibývá xxxxx další xxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx národního xxxxxxxxxx dědictví (nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2006, xx. xx. Xx. XX 34/03).“ Xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx díky svému xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x principu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bohatstvím, za xxxxx xx zvěř xxxxxxxxxx (Růžička, J. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, 2004, xxx. 52, č. 12). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spočívá xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x péči x xx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvěře. X dosažení svého xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx řadě xx, xxx xx týkají xxxxxxxxxxxx plánování. Xxxxxxxx xxxxxxx chovu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výskytu xxxxx xxxxx zvěře x xxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx normovaným, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 34/03, x. 49/2007 Sb.). Zákon x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zájmové xxxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, změně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společenstev, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx honitby, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 43/2007-95).
[24] Podle xxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxxxxx přírodní xxxxxxxxx x xxxxx pozměněné xxxxxxx. To znamená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx (Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Praha : Xxxxxx nakladatelství x xxxxxx Xxxxx, 2004, 594 s.). V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ekosystému xxxx xxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx většinou xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx prostředí, který xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí a xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Červený, J., xx. cit.). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x zabezpečení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvěře, k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx poměru xxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvěře. Xxxxxxxxx xxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx zemědělského x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. a kol. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Praha : Xxxxxxx, 2016, 924 x.). Předpokladem pro xxxxxxxxx chov je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx. souborů opatření, xxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zásady pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx poměru pohlaví, xxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x krytových xxxxxxxx (Xxxxxxx, X. x xxx. Myslivost. Xxxxx: Xxxxxxx, 2013, 702 x.). Chov zvěře xxx účely mysliveckého xxxxxxxxxxx xx provádí xxxxx x honitbách. Xxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxxx xxxxx zvěře xx xxxxx kvalitu xxxxxxx xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxx zvěře x xxxxxxxx xxxxxx početní xxxxx, xxx odpovídaly xxxxxxxxxxx a celospolečenským xxxxxxxxx (Xxxxxx, V. x xxx., xx. xxx.). Honitby se xxxxx kvality životního xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx druhů zvěře, xxx xxxxxxxxx plánování xxxxx a xxxx xxxxx (Vach, X. Xxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx. 2. díl. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chovu x xxxx zvěře. Xxxxxxxx Xxxxxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2016, 974 x.).
[25] Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx pojmu „zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření“ xxxxx xxxxxxxx x §36 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 553/2004 Xx., o xxxxxxxxxx, xxxxx x bližších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti „[u]živatel xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxx‘). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx, výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období zvěří xx lesních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx zvěře, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x koeficientů očekávané xxxxxxxx, jakož x xx záměrů, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. X části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx zazvěřování, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx x zvěř x xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx životních podmínek xxxxx.“ Xxxxx §1 xxxx. 1 vyhlášky x. 553/2004 Xx. xx xxxxx vypracování xxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx chovu x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stádií xxxxx. Podle §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 553/2004 Xx. „[x]xx posuzování xxxxxxxxx xxxxx ekosystému se xxxxxxx x porovnání xxxxxxxxxx x cílového xxxxx xxxxxxxxxx. Plán xxxx xxxxx se x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx upraví xxx, xxx se xxxxxxxx početní xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pohybovaly mezi xxxxxxxxxxx x normovanými xxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxx) blíže xx xxxxxxx, která xx odpovídat xxxxxxxx xxxxx ekosystému.“ Podle §3 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx „[x]x xxxxxxx údajů o xxxx škod xxxxxxxxxxx xxxxx x uplynulém xxxxxx na lesních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx zvěře tak, xxx xx skutečné xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx odlovu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x takové xxxx, xxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zemědělských xxxxxxx“. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zvěří, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxx a prostředím x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx komplexního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zvěře, xxxxxx xxxxxxx, koeficienty xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, výstavbu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, opatření x xxxx a ochraně xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvěře (Xxxxxxx, X., xx. xxx.). Xxxxxx xx xxxxx odkázat na xxxxxxxx x. 491/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx minimálních x xxxxxxxxxxx xxxxx zvěře x o zařazování xxxxxxx xxxx jejich xxxxx xx jakostních xxxx.
[26] Vzhledem x xxxxxxx honitby pro xxxx zvěře xx xxxxx přihlédnout x xxxxxxx tvorby honiteb xxx §17 zákona x myslivosti, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx honebními xxxxxxx (§17 xxxx. 2), xxx tvorbě xxxxxxx xx nepřihlíží x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx kryly x přírodními x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§17 odst. 4), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx pohybu xxxxx, xx xxxx-xx xxx zvěř xxxxxxxxxx (§17 xxxx. 5), xxxxx uznat xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx pozemkového xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§17 xxxx. 6) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 500 xx (§17 xxxx. 7).
[27] X xxxxxxx xx veškerá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hlediska xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x závěru, xx zásadami xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zvěř žije. Xx xxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x regulaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx genofondu xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zásad xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx x x xxx související xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zvěří xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pozemcích. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodaření xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx české xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx myslivosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx lov xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkladem xxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx honiteb xxxxxxx v §17“ (Xxxx, X., op. xxx.).
[28] Vymezení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx aproboval v xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx přestože x xxxxxxxx čj. 30 Xx 147/2007-101 xxxxxx xxxxxxx mysliveckého hospodaření xxxxxxx xxxxxx komplexněji, xxx z provedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx), považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx a xxxxxxxx xx podstaty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx překrývají xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásad (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a zlepšování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx výsledek xxxxxx zkreslují. Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx orgány nijak xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx vytvoření xxxxxxx xxxx - les, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jedné xx xxxxx řádného xxxxxxxxxxxx hospodaření, tj. xxxxx tvorby xxxxxxx. Xxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x péče x ni, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxxx zvěří na xxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxxxx kvality životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx do vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se pouze x sekundární princip xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření. Xxxxxxxxxx správních orgánů xx toliko xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxx - les x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx nevhodné je xxxxxx xxxxx považovat xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx této zásady x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Čechy, s.r.o., xx xxx 30.12.2010, x. 538-100/10 (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“). Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx otázkám (srov. xxx [30]).
[29] Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rovněž „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x jakékoli jiné xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů. Xxxx přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx již xx počátku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx spolupráci xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 43/2007-95). X posuzovaném řízení xxxx xxxxxxxxxx několik xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x osoba xxxxxxxxxx xx řízení 7), většinový xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx velmi aktivní, xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx přičleněny x honitbě xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezproblémovou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx a nahrazování xxxx způsobených xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx pochybily, xxxxx v rozporu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxxxxxxx pozemků zcela xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx osoby zúčastněné xx řízení 7). Xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytuje xxxxxxx veřejným subjektivním xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx způsobem x za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Xx vždy xx osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx akceptuje, xx xxx se xxxxx xxxx bude xxxxxx x xxxxx; xx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx pochybení xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2011, xx. 7 Azs 79/2009-84). Xx subjektivní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xx x xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx.
[30] X namítaným xxxxxxxxxx právním posouzením xxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §56 správního xxxx „[x]xxxxx-xx rozhodnutí na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx osoby xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností nelze xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxx toliko xxxxxxxxx odborné (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2008, čj. 2 Xx 37/2008-98). Xxx pěkně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Československé xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1928, xx. xx. Zm XX 383/27: „Jest x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x tomu, by xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalosti (xxxxx), xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx pozorování xxxxxxxxxx xxxxxxxx úsudky (xxxxxxx), xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx x xxxxxx x otázkách xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx porozumění x řešení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx, hledíc xx xxxxxx okolností případu, xxxxx soudcovská zkušenost x xxxxxxx“ (Xxxxx, X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx, xx. X, xxx. 1928, Xxxxx : Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, x. 106). Určení xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem x xx xx je xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx řešeno x xxxxxxxxxx zdejšího soudu x soudů xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2007, xx. 8 Xx 62/2005-66, x. 1466/2008 Xx. NSS, xxxxx něhož „xxxxxx xxxxx mravnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, ale je xx xxxxxx správní xxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx x xxxxx“; xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 4.9.2006, sp. xx. 30 Xx 263/2004, xxxxx něhož „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx odborně xxxxxxxxxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, úplnosti x xxxxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx, xxx posudek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx znemožňovaly (xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.12.2015, xx. 2 Xxx 236/2015-38, xx xxx 27.6.2014, čj. 4 Xxx 68/2014-37, xxxx xx xxx 15.4.2015, xx. 6 Xxx 217/2014-23).
[31] Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx znalecké xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 7.2.2007, č. 1034/07/ 07, xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „první xxxxxxxx xxxxxxx“); xxxxxxxx posudek Xxx. Xxxxxxx Xxxxx xx dne 25.11.2008, x. 370/8/08-M, vypracovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) (dále xxx „druhý xxxxxxxx xxxxxxx“); xxxxxxxx posudek Xxxxxxxxxx ústavu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.9.2010, x. 40/010-20/09, xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 7) (xxxx jen „třetí xxxxxxxx xxxxxxx“); x xxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx samostatně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx variant xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Rasošky x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Smržov x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxx x §17 xxxx. 6 x §30 xxxx. 1 xxxxxx“. Ve xxxxxx xxxxxxxxx posudku xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x. ú. Xxxx Xxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx“. Xxxxxx xx proto vyjádřil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx (sic!) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx absolutní, xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx §17 xxxx. 6 zákona x myslivosti, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - les. Xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx definoval xxxxx „xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ a xxxxxxxx se x x xxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxx „[p]osouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxx x xxxxxxxx možností xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxx“ Xxxxxx x posudku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxx o polní xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx nachází xxx.), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxxx hospodářství, xxxxxxx xxxxxx x zvěře xx přičleňovaných xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se zatím xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ročně a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hranice xxxx - xxx xxxxx, xx tato xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx nemohou xxx stavěna myslivecká xxxxxxxx […] Xx xxxxx neznamená, xx xxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxx drobná xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx hrozí xxxxx xxxxx“. V xxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření, xxxxxxxx vhodnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a posoudit xxxxxxxxx xxxxx znaleckých xxxxxxx xx správním xxxxx.
[32] X xxxx xxxx xx výklad xxxxx „zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli odborným, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxx myslivecké xxxxx xx základních xxxxxxxx xxxx artis (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2017, čj. 2 As 313/2015-492). Xxxxxx je možné, xx xxxxxxx orgán xxxx poté, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxx být provedeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxx situaci, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxx xxxx se na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx požadavky xx xxxx chov, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx životu, jaké xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx překonávat, co xxx xx x xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx, jak se xxxxxxxxx rozdíl x xxxx xxxx způsobených xxxxx xx zemědělských xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x situaci, xxx xxxxxxx pole - xxx xxxxx hranici xxxxxxx, oproti xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uvnitř xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxx zajistit dosažení xxxxxxxxxxx stavů zvěře.
[33] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Nejzřetelněji xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx znaleckém xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx žádal x výklad xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zadal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx je xxx závěr xxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výslovného tvrzení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhodnocení třetího xxxxxxxxxx posudku tak xxxxxxx orgán xxxxxx x potaz xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odbornému xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvěře x způsobu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx o rostlinné x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vysvětlení, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx, vznikne xxxxx xxxx xxxxxxxxxx 400 x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, zásypů x slanisek, čímž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stranou od xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsob zadání xxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxx hodnocení.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx honitby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx hranici odlišně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uznání honitby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6). Xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření“ provedený xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx krajským xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx posouzení x xxxxxxxxx části delegovaly xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, a když xxxxx xxxxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx patrné, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vedeny xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pohledu rozumným xxxxxxxxxxx letitý xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx nevhodnost hranice xxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Samotné xxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx než x xxxxxxx x nejdelší xxxxxxxxx hranicí, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx.