Xxxxxx věta
Rozhodnutí Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx odvodu xx porušení rozpočtové xxxxx závazným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §117 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 280/2009 Xx., daňového xxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxx být xxxx x xxxx důvodem xxx obnovu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx porušení xxxxxxxxxx kázně, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxxxx rady xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx 10.7.2012 vyměřil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „platební výměry“) xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §22 xxxxxx x. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx pravidla ÚR“), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (jednotlivě xx xxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx, nemocnici Most, xxxxxxxxx Teplice x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xx dne 16.1.2013. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxxx, xx jediným xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx deliktu stěžovatelky Xxxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.4.2011 (xxxx xxx „XXXX“), xxxxx xxxxxxxx ÚOHS xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.10.2011.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 16.1.2013 Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx, x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudkům x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 18.12.2015, xx. 8 Xxx 126/2015-113, xx xxx 2.10.2015, xx. 7 Xxx 215/2015-194, x xx. 7 Afs 214/2015-163, x dále xxxxxxxxxx xx dne 22.10.2015, xx. 9 Xxx 198/2015-116, a xx. 9 Xxx 197/2015-123).
X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2013, xx. 62 Xx 74/2011-90, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ÚOHS xx dne 13.10.2011 xx věci spáchání xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx. Tyto návrhy xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxx xx dne 24.3.2014 x xx xxx 25.3.2014 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X. xxxxxx“). Xxxxxxxx proti rozhodnutím X. stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutími xx xxx 11.7.2014 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2016 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zavdávala xxxxxxx xxx obnovu řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, proč xxxxxx xx obnovu xxxxxx nevyhověl. Není xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumáno x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx správnými. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx a xxxxxx použitelné xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §17 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pro povolení xxxxxx je nutné, xxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx x xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vliv na xxxx xxxxxxxxxx a xxxx předcházející řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (dále xxx „poskytovatel“) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx příjemce xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxx x Xxxxxx pro zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx něj xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx x xxxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, že byla xxxxxx xxxxxx deliktem xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx, xxxxx x rozporu x §40 odst. 6 xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx současně xxxxxxxxx neprodloužila xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x zásady xxxxx §6 xxxxxx x veřejných zakázkách, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodavatelům xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Řízení x xxxxxxxx deliktu xxxxxx před ÚOHS xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx samostatně x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx x závěru, xx x porušení rozpočtové xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace. X daném případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §99 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx nebo jiný xxxxxxx delikt. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x které xx xxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ÚOHS xxx nepřesnost xxxxxx, xxx xxxxx tím xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 Af 43/2014 xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx namítala, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení se xxxx xxxxxxxxx jak xxxxx xxxx. x), xxx x xxxxx xxxx. x) §117 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. K xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xx obnovu xxxxxx, xxxx xxx podán. Xxx byl xxxxx xxxxxxx x ohledem xx důvod, který xx xxxxxx v xxx. d) ustanovení §117 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku, xxx xxxxx obnovy xxx posuzován i xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (dále jen xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z výše xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx námitkami. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx vedené xxx sp. xx. 6 Afs 281/2016 x 6 Afs 282/2016) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. 6 Xxx 281/2016-34, xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 6 Xxx 281/2016.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx vydání platebních xxxxxx na odvod xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx, x hodnotila, xx tyto platební xxxxxx (x x xxxxxxx na zjištění xxxxxxxx x protokolu x xxxxxxxx veřejnosprávní xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012) byly xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX x x něm xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx základ xxx uložení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx zjištění ÚOHS xxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx ve xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx rozhodnutí XXXX xxxxxxx, že x xxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxx x nevypořádaly xx s xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx opíraly x xxxxxxx xxxxxxxxxx ÚOHS. Xxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výměrům. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx se ministr xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl xx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx nezákonnost xx xxxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx rámec xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx původně xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelce, xxx by se xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvodů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x skutečnosti předestřené xxxxxxxxxxxxx xx nerozhodné x nesprávné. Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odkaz xx to, xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx přezkoumána a xxxxxx xxxxxx shledány xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, o xxxxx se xxxxx xxxxx rozhodnutí.
V reakci xx závěry městského xxxxx xxxxxxxxxxxx opakovala, xx jediným podkladem xxx xxxxxx platebních xxxxxx bylo xxxxxxxxxx XXXX x vlastní xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předpisů, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx vedeno, správní xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x rozhodnutí XXXX.
Xxxxxxxxxxxx nesouhlasila, xx „xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxx rozhodnutí x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xx xx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxxxx ÚOHS x xxxx 2015, odkázala xx xxxx xxxxx. Xxxxx něj se xxxxxxxxxxxx nedopustila správního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, proto x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx správní xxxxx vázán, xxxx xxxxxxx, což xxxx xxx x logiky xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x považuje xx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(…) [22] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí nepřezkoumatelnými, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Předně xxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvod xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení ve xxxx uložení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Smyslem nyní xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, jakým xx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x způsob, jakým xx s nimi xxxxxxx xxxxxx vypořádaly x ohledem xx §117 xxxxxxxx xxxx.
[23] Xxxxx §117 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „obnoví xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx, [xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím,] jestliže xxxxxxxxxx záviselo xx xxxxxxxxx předběžné otázky x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vliv na xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
[24] Xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ÚR xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx každé xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo zadržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudržnosti. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxx 1 xx jejich xxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[25] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxx, podle xxxxx xxxx rozhodnutí XXXX x xxxxxxxx deliktu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx tudíž x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §117 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx platebního xxxxxx xx xxxxx xx porušení rozpočtové xxxxx xxxxx §22 xxxxxxxxxxxx pravidel ÚR.
[26] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 17.7.2014, xx. 10 Xx 10/2014-43, x xx xxx 25.2.2016, xx. 7 Xxx 13/2016-25) a jsou xxxxxxxxx xx samy xxxxxxxx xxxxxx dodržování xxxxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx zakázkách totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx právním předpisem, xx xxxxx lze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.9.2012, xx. 1 Xxx 59/2012-34). X xxxxxxxx xx xxx 15.12.2016, čj. 4 Afs 167/2016-47, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozpočtových xxxxxxxx XX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx překážku xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že došlo x xxxxxxxx rozpočtové xxxxx. […] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xx spáchání správního xxxxxxx, xxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xx může xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní soud xx x xxxxxxxx xx xxx 18.12.2015, xx. 8 Afs 126/2015-113, zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky ve xxxx xxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx platebním xxxxxxx xx. XXXX 9146/2012. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx založeno xxxxx xx nepravomocném xxxxxxxxxx XXXX x správním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že daňové xxxxxx uložily stěžovatelce xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx. Xxxxx vzal xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx x §99 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx posuzovaly, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně, xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x x nyní souzené xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx správních xxxxxx xx §99 xxxxxxxx řádu nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx založily svá xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí XXXX xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xx smyslu §99 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval x kasačními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. RRSZ 9141/2012 a čj. XXXX 9142/2012 (xxx xxxxxxxx xx xxx 2.10.2015, čj. 7 Xxx 215/2015-194, x xx. 7 Xxx 214/2015-163). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx neuplatnila xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx mohla. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodů xxx xxxxxxx odvodu xx porušení rozpočtové xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx výměrů xx. XXXX 9140/2012 x xx. XXXX 9145/2012. Xx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx §105 xxxx. 2 x. x. s. (xxxxxxxxxx xx dne 22.10.2015, xx. 9 Xxx 198/2015-116 a xx. 9 Afs 197/2015-123).
[30] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx jediným xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx výměrů x xx xx xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx uložení odvodu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx relevantní xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutím x odvolání proti xxxxxxxxx výměrům. Xxxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx o xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zcela samostatně x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxxx, xxxxxxxx náležitě xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky (xx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxx x xxxx předmětných xxxxxxxxxx výměrů), nelze xxxxxxx xxxxxxx nedůslednosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
[31] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahově shodné xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nepovolení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozšířil xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx tedy i x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx, nejen xx rozhodnutí XXXX, xxxxx xx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx shledal xxxxx x odlišná xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx ÚOHS x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu. Xxxxxxx xx, xx v xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx učinily xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakotvené xx xxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx. Rozhodnutí XXXX xxx podporovalo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury, xxxxx xxxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx XXXX za xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx smyslu §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Jasně xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx platebních xxxxxx xxxxxxx vlastní úsudek x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx. X xxxxx názorem xx Nejvyšší správní xxxx x ohledem xx shora xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx obnovy xxxx xxxxxxxxxx obdobně jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx platebním xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky (xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ÚOHS o xxxxxxxx xxxxxxx).
[33] Pro xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ÚOHS. Xxx už xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx odvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx a tyto xxxxxxx xxxxx být xxxxxx uplatněny xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx rozhodné, x xxxxx závěrům XXXX nově xxxxxx.