Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx národního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: XXXx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx průmyslového vlastnictví x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx dne 16.12.2010 xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „iadvokat“. Xxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, že Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx přihláška národní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znění „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2010, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 8.12.2010, xxxxxxxxx. Xxxxxxx nedošlo x xxxxxx xxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx smyslu xxxxxx 3.1 Xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 65/1975 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx x. 78/1985 Xx.; dále xxx „Xxxxxxxxx dohoda“) xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxx je tudíž xxxxxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx X. stupně podal xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx přihlášky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „iadvokat“ xxxxxxx xxxxxx, x xxxx zopakoval xxxx xxxxxxxxxxx o rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „iadvokat“. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx na xxxxxxxx ochrannou xxxxxx x. 294933 xx xxxxx „x-xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx x napadeném rozhodnutí xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2014, xx. 8 X 31/2011-45, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx dne 2.12.2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxx xxxxxxxx známky ve xxxxx „xxxxxxxx“. Ve xxxxxx článku 6 Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxx x mezinárodní xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozkladu, xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x národní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označení. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx věcných xxxxxxxxx, xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x národní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“, x xxx xx xxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Žalobou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxx xxxx předcházejícího xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx dne 16.12.2010. X žalobě xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx. 8 X 31/2011-45 xxxxx kasační xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx závěr x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky „xxxxxxxx“. Dále xxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx uplatněné x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxx též x xxxx podané xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, z jakých xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx tvořit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxxx označení xx xxxxxxxxxxx způsobilost.
Žalobce xxx v žalobě xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zásadu legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, protože xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jistoty x předvídatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „e-arbiter“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx, xxxx xx xxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obdobných xxxxxx odlišně, případně x čem xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „e-arbiter“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx opravňovalo.
V xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx §48 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx řízení xx xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xx. zn. 9 Xx 22/2015.
Žalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x žalobě uvedl, xx x řízení x xxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxx národní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxx, které x xxxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx o přihlášce xxxxxxxxxxx označení již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxx, že xx xxxxx xx odmítnout, xxxxx poté, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx instanci soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx očekávat, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zápis xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx původu xx xxx xxxxx téže xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx non. X xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxx ochranné známky, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx původu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxx do rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx nevedla, xxxxxxx být xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podána.
V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nezpochybňuje xxxxxxxxxx xxxxxx 3 xxxx. 1 Madridské xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podle xxx opomíjí skutečnost, xx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 A 31/2014-45 xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxx, že nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx není namístě xxx xxxxxxx odmítnout xxx xxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx co xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2015, xx. 9 Xx 22/2015-29, zamítl xxxx xxxxxxxxxx kasační stížnost xxxxxxx žalobcem proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 A 31/2014-45, xxxxxx žalobce xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx i nadále xxxx. Xxxxxxx xx xxx 7.9.2015 xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx neztotožňuje a xx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx žalobu zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx v žalobě xxxxx nezpochybnil (x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx. Xxxx stranami xxxx sporu x xxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.11.2009 xxxx zamítnuta přihláška xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „iadvokat“ do xxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx potvrzeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx ze xxx 2.12.2010. Xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podal, xxxx xxxxxxxxx městského xxxxx čj. 8 X 31/2014-45 xxxx xxxxxxxxx zamítnuta. Kasační xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx. 9 Xx 22/2015-29 xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx žalobcovu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ do xxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxx, k xxxx soudy x xxxx xxxx dospěly, xxxxxx ničeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaným zamítnuta.
Vzhledem x xxxx, že xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znění „xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxx vyhovět xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx zápis xxxx xxxxxxxx xxxxxx „iadvokat“. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.2 x 3.1 Madridské xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ochranné xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xx zápis téže xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx žadatele. Xxxxxx 1.2 Xxxxxxxxx xxxxxx hovoří x „xxxxxxx xxxxxx […] xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx“, xxxxxx 3.1 xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil, xx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx žádosti, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx data a xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx přisvědčit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxx xxxxxx xx condicio xxxx xxx non xxx xxxxxxxxxxx zápis téže xxxxxx xx rejstříku x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, jestliže xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx dalšího zamítl.
Věcná xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přesvědčení x xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx téže xxxxxxxx známky. Xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx s poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 294933 xx znění „x-xxxxxxx“ xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x posouzení xxxxxxx způsobilosti označení „xxxxxxxx“. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxx mají xxx místo x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zápis xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx podkladě je xxxxxx podávána, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označení, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Žalobní xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx zopakoval xxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „iadvokat“ x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx důvodu irelevantní x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx rejstříku x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx přesvědčen x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx. 8 X 31/2014-45 a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 9 As 22/2015-29 musí xxx xxxxxxx zřejmé, proč xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 25.7.2017, xx. 8 Xx 119/2016-27.