Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro mezinárodní xxxxx xxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: XXXx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.12.2010 xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Úřad xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2010, xxxxx nabylo právní xxxx dne 8.12.2010, xxxxxxxxx. Protože nedošlo x xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, nelze xx xxxxxx xxxxxx 3.1 Xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 65/1975 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx x. 78/1985 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxxxxx dohoda“) xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x podaná xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přihlášky národní xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx, x xxxx zopakoval svou xxxxxxxxxxx x rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx xx v xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásady legitimního xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 294933 ve xxxxx „e-arbiter“.
Žalovaný xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.12.2014, čj. 8 X 31/2011-45, zamítl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí předsedy Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2010 x xxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxx xxxxxxxxx slovní xxxxxxxx známky xx xxxxx „iadvokat“. Xx xxxxxx xxxxxx 6 Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx na národní xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx osud přihlášky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předcházejícím řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x argumentaci žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx věcných xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“, a xxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Žalobou xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx jemu předcházejícího xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2010. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx čj. 8 A 31/2011-45 xxxxx kasační xxxxxxxx, x vzhledem k xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx považovat xx konečný xxxxx x xxx, xx xxxxxxx x národnímu xxxxxx ochranné xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxx xxxxx, xx xxxx na xxx xxxxxxxxxxx uplatněné x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx republice, a xxxxx tuto argumentaci xxxxx též v xxxx xxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x žalobě xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách x xxxx je xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakotvenou v §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zapsal xxxxxxxxx xxxxxx „x-xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxx označení „xxxxxxxx“ xxxxxx, xxxx xx uvedl, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišně, xxxxxxxx x xxx konkrétně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „x-xxxxxxx“ odlišují xxxxxxx, aby to xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx řízení do xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vedeném pod xx. xx. 9 Xx 22/2015.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ochranná xxxxxx byla xxxxxxx xx rejstříku ochranných xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyřízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx rejstříku ochranných xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxxx xx xxx xx idem. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx novému xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx ji xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, co xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxx legitimně xxxxxxxx, xx by bylo xxxxx kladně rozhodnout x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zápis xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx condicio sine xxx xxx. V xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky, xx xxxxxx podkladě xx žádost xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zápisem xx xxxxxxxxx ochranných známek xxxx původu. Jelikož xxxxxxxxx přihláška xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx, xxxxxxx xxx žádost x Mezinárodnímu úřadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxxxxx dohody. Xxxxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 8 X 31/2014-45 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx namístě xxx dalšího xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, k xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx téměř xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx části xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podobě xxxxxxxxx.
Xxxx co xxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2015, xx. 9 Xx 22/2015-29, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx městského xxxxx xx. 8 A 31/2014-45, vyzval žalobce xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx skutečnost na xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxx 7.9.2015 žalobce xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných známek xxxxxxxx Úřadem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx dne 18.11.2009 xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx „xxxxxxxx“ do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx dne 2.12.2010. Xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx, xxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 X 31/2014-45 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx čj. 9 Xx 22/2015-29 xxxxxx zamítl xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů pravomocně xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „iadvokat“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxx, x xxxx xxxxx v xxxx věci xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znění „xxxxxxxx“ do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxx vyhovět xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „iadvokat“. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.2 x 3.1 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxxxx zápis ochranné xxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xx xxxxx téže xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx původu xxxxxxxx. Xxxxxx 1.2 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxx známek […] xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx“, xxxxxx 3.1 xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx známky xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxx žádosti, xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx data a xxxxx přihlášky x xxxxxx xxxxxx x xxxx původu. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx země xxxxxx xx xxxxxxxx sine xxx non xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx do rejstříku x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci nesplnil, x xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx známky „xxxxxxxx“ xxxxxx možné xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx známky xxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přesvědčení o xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „iadvokat“, nemůže xxxxx zvrátit skutečnost, xx zápis xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v důsledku xxxxx xxxx splněna xxxxxxxx podmínka pro xxxxxxxxxxx zápis téže xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx s poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 294933 xx xxxxx „x-xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx místo v xxxxxx x zápisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxx ostatně xxxx ze xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x následně x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zápis xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx podkladě xx xxxxxx podávána, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx v rozhodnutích xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxx xxxx, x nichž xxxxxxx opět xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ a x tím xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jsou x xxxxx důvodu irelevantní x pro posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nikterak xxxxxxx opodstatněnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx body x xxxxxxx xx xxxxxx bezpředmětnost xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 X 31/2014-45 x x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 9 Xx 22/2015-29 xxxx xxx xxxxxxx zřejmé, proč xxxxx obou stupňů xxxx xxxxxx argumentům xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx.: Nejvyšší xxxxxxx xxxx zamítl kasační xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 25.7.2017, xx. 8 Xx 119/2016-27.