Xxxxxx xxxx
Xxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx téže ochranné xxxxxx do xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx vlastnictví.
Věc: XXXx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.12.2010 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „iadvokat“. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx.
X odůvodnění žalovaný xxxxxxxxxxx, že Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx znění „xxxxxxxx“ xxxx rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxx 2.12.2010, xxxxx xxxxxx právní xxxx dne 8.12.2010, xxxxxxxxx. Xxxxxxx nedošlo x xxxxxx této xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek Xxxxx republiky, nelze xx xxxxxx xxxxxx 3.1 Madridské dohody x mezinárodním xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 65/1975 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx x. 78/1985 Xx.; dále jen „Xxxxxxxxx dohoda“) xxxxxxxxxx xxx xxxx mezinárodní xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxx rozklad, v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví o xxxxxxxxx přihlášky xxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx znění „iadvokat“ xxxxxxx žalobu, x xxxx zopakoval xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx xx v xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x poukazem xx xxxxxxxx ochrannou známku x. 294933 xx xxxxx „x-xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 18.12.2014, čj. 8 X 31/2011-45, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2010 x xxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx „xxxxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxx 6 Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx možné mezinárodní xxxxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlášky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx rozkladu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx přihlášce xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zápisné způsobilosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o posouzení xxxxxx věcných xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxx předchozího řízení x národní přihlášce xxxxxxxx známky xx xxxxx „xxxxxxxx“, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tím, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x městského xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2010. X xxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxx xx. 8 X 31/2011-45 xxxxx kasační xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx závěr x xxx, xx xxxxxxx x národnímu xxxxxx ochranné známky „xxxxxxxx“. Xxxx xxxxx, xx xxxx na xxx argumentaci xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx rejstříku xxxxxxxxxx známek v Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx označení „xxxxxxxx“ xxxxxx tvořit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozlišovací xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx zakotvenou x §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „e-arbiter“, xxxxxxx xxxxx označení „xxxxxxxx“ zamítl, xxxx xx uvedl, x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x čem xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx „x-xxxxxxx“ odlišují xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx řízení do xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xx. zn. 9 Xx 22/2015.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx. Ve xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ochranná xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomu xxx xxxx, jedná xx x absolutní xxxxxxxx xxxxxxxx vyřízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem. S xxxxxxx xx skutečnost, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx odmítnout, xxxxx xxxx, xx xxxx xx dvou xxxxxxxxx instancích x xxxxx instanci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx národní ochranné xxxxxx „iadvokat“, nemohl xxxxxxx legitimně očekávat, xx by xxxx xxxxx kladně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx condicio xxxx xxx xxx. V xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx, xx xxxxxx podkladě xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx přihláška národní xxxxxxxx známky x xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx nevedla, xxxxxxx být xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 8 X 31/2014-45 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xx nedošlo x xxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxx označení, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedenou v xxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx co xxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 29.7.2015, xx. 9 Xx 22/2015-29, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského soudu xx. 8 X 31/2014-45, xxxxxx xxxxxxx xx sdělení, xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxx xxxx. Podáním ze xxx 7.9.2015 xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx žalobě nadále xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx v žalobě xxxxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zpochybnit) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Mezi stranami xxxx sporu x xxx, že rozhodnutím Xxxxx průmyslového vlastnictví xx xxx 18.11.2009 xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx následně v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 2.12.2010. Žaloba, kterou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx, xxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xx. 8 X 31/2014-45 xxxx xxxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx čj. 9 Xx 22/2015-29 xxxxxx xxxxxx xxx xxxx nedůvodnost.
Ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu xx zákonem, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky ve xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry, x xxxx soudy x xxxx věci xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx skutečnosti, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx „xxxxxxxx“ xx národního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx „xxxxxxxx“ do národního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx téže xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.2 a 3.1 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx původu xxxxxxxx. Xxxxxx 1.2 Xxxxxxxxx xxxxxx hovoří x „xxxxxxx xxxxxx […] xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx“, xxxxxx 3.1 xxxx dohody xxx xxxxxxxx, xxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví země xxxxxx známky na xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil, xx se xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x této xxxxxxx, xxxxxxx s údaji xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxx původu. Proto xxxxx xxx přisvědčit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx ochranné xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx původu xx condicio sine xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx do rejstříku x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaný tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx setrvale xxxxxxxx xxx přesvědčení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zápis předmětného xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx zápis xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Totéž xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx zapsanou ochrannou xxxxxx x. 294933 xx znění „e-arbiter“ xxxxxx porušení zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o posouzení xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Žalovaný naprosto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx argumenty mají xxx xxxxx x xxxxxx o zápisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx ze strany Xxxxx průmyslového vlastnictví (x následně i xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože x xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxxx zápis xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označení, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx, jestliže se xxxxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx nezabýval a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označení xx národního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxx xxxx, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ a x tím související xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x pro posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxxxxxx xxxxx téže xxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx bezpředmětnost nebude x xxxx projednávané xxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 X 31/2014-45 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xx 22/2015-29 musí xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx věcným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx.: Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2017, xx. 8 Xx 119/2016-27.