Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x Mezinárodního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: JUDr. Xxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ochranné xxxxxx.
Xxxx průmyslového vlastnictví xxxxxx dne 16.12.2010 xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxx slovní xxxxxxxx známky „iadvokat“. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí prvního xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšel xx zjištění, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx dne 2.12.2010, xxxxx nabylo právní xxxx xxx 8.12.2010, xxxxxxxxx. Xxxxxxx nedošlo x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx ochranných xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxxxx xxxxxx 3.1 Madridské xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 65/1975 Xx., ve znění xxxxxxxx x. 78/1985 Xx.; xxxx jen „Xxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxx xxx její mezinárodní xxxxx, a podaná xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí X. xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx deklaroval xxxx úmysl podat xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx, a xxxx zopakoval xxxx xxxxxxxxxxx x rozlišovací xxxxxxxxxxxx označení „iadvokat“. Xxxxxxx xx v xxxxxxxx též dovolával xxxxxxxxxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx, x xx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx známku x. 294933 xx xxxxx „x-xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx x napadeném rozhodnutí xxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2014, xx. 8 X 31/2011-45, zamítl xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí předsedy Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxx xxxxxxxx známky ve xxxxx „iadvokat“. Xx xxxxxx xxxxxx 6 Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxx k xxxxxxxxx zápisu nedojde, xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxx x mezinárodní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx rozkladu, xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení x národní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxxx řízení se xxxxx nelze xxxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxx xxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x národní přihlášce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx může xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného řízení.
Žalobou xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxx předcházejícího xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2010. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx rozsudku xx. 8 A 31/2011-45 xxxxx xxxxxxx stížnost, x vzhledem k xxxx skutečnosti není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxx xxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx uplatněné x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx též v xxxx xxxxxx žalobě xxxxx napadenému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx tvořit xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách x xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx způsobilost.
Žalobce xxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx zásadu legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, protože xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupoval x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx známku „x-xxxxxxx“, xxxxxxx zápis xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx, aniž xx xxxxx, z xxxxxx důvodu postupoval x xxxxxx obdobných xxxxxx odlišně, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx předmětné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „x-xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxx to xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx §48 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx stížnosti v xxxxxx vedeném pod xx. zn. 9 Xx 22/2015.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx. Ve vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xxx národní xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx o absolutní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxxx na xxxxxx, které x xxxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx rejstříku ochranných xxxxxx xxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx xxxxx, že je xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx poté, xx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx národní xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx očekávat, xx xx xxxx xxxxx kladně xxxxxxxxxx x jeho žádosti x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zápis xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sine xxx non. V xxxxxx x podání xxxxxxx x mezinárodní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prováděno věcné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx žádosti xx xxxxxxxxx zápisem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx původu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podle xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx proti rozsudku xxxxxxxxx soudu xx. 8 A 31/2014-45 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Závěr o xxx, xx xxxxxxx x národnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx. X xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxx namístě xxx xxxxxxx odmítnout xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, x xxx xx žalovaný xx xxxx vyjádření téměř xxxxxxxxxx. Žalobce x xxxxx části xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zkrácené xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 29.7.2015, xx. 9 As 22/2015-29, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 8 X 31/2014-45, vyzval žalobce xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Podáním xx xxx 7.9.2015 xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx neztotožňuje a xx žalobě nadále xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx ani nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxx) klíčové xxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Úřadem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx sporu o xxx, že rozhodnutím Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.11.2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx následně x xxxxxxxx iniciovaném rozkladovém xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2010. Xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podal, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 X 31/2014-45 jako xxxxxxxxx zamítnuta. Kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx Nejvyšší správní xxxx rozsudkem xx. 9 As 22/2015-29 xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxx tohoto rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx žalobcovu přihlášku xxxxxxxx známky ve xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, k xxxx soudy x xxxx věci xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxx přihláška ochranné xxxxxx xx znění „xxxxxxxx“ do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxx xxxxxxxxx zamítnuta.
Vzhledem x xxxx, že xx dni vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí byla xxxxxxxxx přihláška xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ do národního xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuta, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx zápis xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. X výše citovaných xxxxxx 1.2 x 3.1 Xxxxxxxxx dohody xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zápis xxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx původu xxxxxxxx. Xxxxxx 1.2 Xxxxxxxxx xxxxxx hovoří x „xxxxxxx známek […] xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx“, článek 3.1 xxxx xxxxxx pak xxxxxxxx, xxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx jsou obsaženy x této žádosti, xxxxxxx x údaji xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx data x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx známky xx rejstříku ochranných xxxxxx xxxx xxxxxx xx condicio sine xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxxxx, x proto jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ochranné xxxxxx „xxxxxxxx“ nebylo xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx známky pro xxxxxxxxx uvedené podmínky xxx dalšího zamítl.
Věcná xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přesvědčení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx „iadvokat“, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx předmětného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx není splněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zápis xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Totéž xxxxx x pro xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xx zapsanou xxxxxxxxx xxxxxx x. 294933 xx xxxxx „x-xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxx argumenty mají xxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) dostatečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx x mezinárodní xxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxxxx věcné zkoumání xxxxxxx způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx známky, na xxxxxx podkladě xx xxxxxx podávána, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tudíž xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxx věcnými xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx opět zopakoval xxxx xxxxxx argumentaci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ a x tím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx klíčového xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx přesvědčen x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 X 31/2014-45 x x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xx 22/2015-29 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx argumentům xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl kasační xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 25.7.2017, xx. 8 Xx 119/2016-27.