Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (§129 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu) xxxxxx xx xxxxx xxxxx §20 odst. 2 xxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: x. 3124/2014 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Sb.; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 22.12.2010, Xxxxxxxxx (X-438/09, Xx. xxxx., x. I-14009).
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxx xxxxxxxxxx skla. Xxxx, xx se Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx kraj, Xxxxxx xxxxxxxxxx x Novém Xxxx (xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx z jeho xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxx 2010, pojal xxxxxxxxx, xx žalobce x xxxx 2009 xx 2010 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx k XXX xx xxxxxx §6 xxxx. 1 x 2 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o XXX“).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dvěma korespondenčními xxxxxx x xxxx 2011 (24.6.2011 a 14.7.2011), aniž xx xxxx xx xxxxx xxxx patrné, xx x tohoto prvého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kroky xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xx podzim 2013. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx šetření xxx 19.9.2013 xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx vyhodnocení jeho xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2009 x 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2009 xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx od xxxxx xx xxxxxxxx 2009 vyšší, xxx xx hranice xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x DPH, x xx xxx proto xxxxxxx xx 15.1.2010 xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx XXX. X těmto skutečnostem xx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxx. Následně, dne 11.11.2013, xx uskutečnilo xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně opětovně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rok 2009. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx rok 2009 xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2009 xx výši 314&xxxx;840 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx žalobce za xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2009 činil 1&xxxx;065&xxxx;540 Kč, tedy xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX byl skutečně xxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxx šetření mj. xxxxxx, xx v xxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx správce daně xxx xxxxxxxxxxx připomínek x že na xxxxxxxxxx xxxxxx ho xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx místních xxxxxxxxx se xxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx úřední xxx 18.12.2013, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX, x xx xxxxxx xxx dne 1.1.2013. Xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX rozhodnutím xx xxx 20.3.2015. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2016, xx. 59 Xx 17/2015-41.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že jej xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx plátce XXX. Xxxxxxxxx napadal xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.9. x 11.11.2013. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele x XXX o xxxxxx xxxxxxx, ta xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx místních xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nic xxxxxxxxxxx xxx nekontroloval, x xxxxxx šetření se xxxx nemohlo jednat. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxxxx x DPH. Xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x místních xxxxxxxxx v rozporu xx zákonem.
Dále xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx registrovat xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX. X xxxxxxx xx §20 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §148 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vydal rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2013 po xxxxxxxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x XXX xx xxxxx do 15.1.2010. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx prekludovalo dne 15.1.2013. Xxxxx stěžovatel xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx lístků x xxxx 2011, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §148 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx krajského soudu. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatečnosti místních xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prověřoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx daní. Xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx šetřeních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX. Tvrzení stěžovatele x xxx, že xxxxxx šetření xxxxxxxxxx, x xx správce xxxx xxx xxxxxxxxxxx x nekontroloval, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Dle žalovaného xx xxx naopak xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x DPH, xxxxxx xxxx xxxxxx pasivní. Xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx práva registrovat xxxxxxxxxxx k XXX. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §148 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nalézací, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X namítané nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xx svém rozsudku xxxxxxxxx xx všemi xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxx nevyjádřil, xxxxxx pro xxx xxxxxxxx.
Xx vyjádření žalovaného xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.9. x 11.11.2013 xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx v xxxx 2010. Xx však xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx si x xx době neuvědomil xx neznal xxxxx xxxxxxxx obratu xxx xxxxx xxxxxxxxxx DPH. Xx xxxx 2009 xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x DPH xxxx již xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
(…)
XXX.X Xxxxxxx prekluze xxxxx registrovat xxxxxxxxxxx xxxx plátce DPH
[17] Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx registrovat xx xxxx plátce DPH, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx než 3 xxxx xxxx, co xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro registraci x DPH.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxx §95 odst. 1 zákona o XXX xx znění xxxxxxx do 31.12.2012 xxxx xxxxx povinná x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §6, povinna xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 15 xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíce, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x XXX ve xxxxx účinném do 31.12.2012 xxxxxxxxx kvalifikovaný xxxxx xxx xxxxxxxxxx x DPH xxx, xxxxx obrat xx 12 bezprostředně xxxxxxxxxxxxxxx xx sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxx 2009 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxx xxxxxxx do 15.1.2010 xxxxx xxxxxxxxx x registraci xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx aspektem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx otázka xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x XXX. Xxxxx osoba povinná x xxxx xxxxxxxxx xxxxx registrační xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx §94 odst. 1 xxxxxx x DPH xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 plátcem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx uvedeným na xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §98 xxxxxx x XXX daň xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Od 1.1.2013 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadně změnila. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx překročením xxxxxxxxxxxxxxx obratu (od xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovený obrat - viz §6 xxxx. 2 xxxxxx x XXX). Současně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx daně xxxxx xxx plátci xxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx.
[21] Zákon x. 502/2012 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o XXX, xxxxxxxx též přechodná xxxxxxxxxx pro xx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x DPH xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx 2013. Xxxxx xx. XX. xxxx 4 xxxxxx x. 502/2012 Xx. xx xxxxx povinná x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx registrovat xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx §95 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2013, xxxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona (1.1.2013) xxxxxxx a je xxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxx podat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §98 xxxxxx o XXX, xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2013.
[22] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX. xxxx 4. xxxxxx x. 502/2012 Xx. xx předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx stal plátcem XXX xx xxxxxx, x to xx xxx 1.1.2013. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx limitům.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxx xxxxx registrovat xxxxxx XXX x xxxx xxxxx za klíčovou. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.6.2017 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx položil xxxxxxxxxxx xxxxxx: „Zastáváte xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, na xxxxxx od práva xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx? Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §95 xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013, xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx době) xxxx xxxxxxx účinnosti novely x. 502/2012 Xx.? Xx xxxxxx xxxxx, xxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kdykoliv x xxxxxxxx, xxxxxxx xx porušení povinnosti xx xxxxxxxxxxx uběhla (xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx?“
[24] X xxxxxx ze xxx 23.6.2017 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx uvedeným xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k XXX časově xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx právní úpravy xx osoba xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodný obrat xxx xxxxxxxxxx x XXX, stává plátcem xx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx x DPH xx pouhým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx XX; v xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 22.12.2010, Xxxxxxxxx, X-438/09, Xx. xxxx., x. X-14009. Datum registrace xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx vliv na xxxxx, změnu xx xxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx registrační xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.5.2004 a dále xxxxxxxxxxxxx osobu jako xxxxxx dříve než xx xxx 1.1.2013. Xxxxxxxx připustil, xx xxxxx pro povinnou xxxxxxxxxx k XXX xx xxxxxxxx omezena xxx §35 odst. 2 xxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx doklady xxxxxxxxxx xx xxxx 10 let od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nemůže xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx rozhodného xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx uvědomit, xx xx některá xxxxxxxxx období x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x §148 xxxxxxxx řádu xxx xxxxxx xxxxx daň xxxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx podaný xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx stojí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k XXX xx xxx 1.1.2013 xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obrat xxxxxxxx xxxx xxxxx 2013 (§95 xxxx. 1 xx spojení x §6 odst. 1 xxxxxx x XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 xx xxxxxxx x xx. XX. xxx 4. xxxxxx č. 502/2012 Xx.). Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx. XX. xxx 4. xxxxxx x. 502/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx v budoucnu x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x XXX zpětně xx xxx 1.1.2013, x tím, xx (xxxx) bude xxx xxxxxxxxx omezen xxx §35 xxxx. 2 xxxxxx o XXX, xxxx xxxxxxxxxxx lhůtou xxx uchovávání daňových xxxxxxx.
[26] Xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx x požadavky xxxxxxxx norem, ale xxx nastolit xxxxxx xxxxxxx. Xxxx jednotlivé xxxxx mohou být xxxxx x protikladu. Xxxxx právo používá xxxx xxxx čas xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxxx spojuje právní xxxxxxxx. Xxxxx tomu xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx právní xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zpochybňovány.
[27] Xxxxxx veřejné moci xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx času. Xxxxxx tak xx xxxxx xxxx podmíněna x xxxxxxx nepravostí, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do souladu x xxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxx o XXX, jak ho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, směřuje x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx fyzických x právnických osob xxxxxxxxxxx xxxxx časové xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x oprávněná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 odst. 1 Xxxxxx).
[28] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx podřízení xxxxxx xxxx xxxxxxx pravidlům xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx při xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx orgány bez xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XXX, xx významným limitem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx do společnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx času již xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx takového (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 19.2.2009, xx. 1 Afs 15/2009-105, x. 1837/2009 Xx. XXX, xxxx [15]-[20]).
[29] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx entropie (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, resp. pravomocí, xxxxxx omezení stavu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (což hraje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x případech xxxxx), xxxxxxxxx procesu rozhodování x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamýšlených cílů“ (xxxxx ze dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. ÚS 33/97, X 163/9 XxXX 399, č. 30/1998 Xx.).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx protiústavní xxxxx žalovaného, xx xx xxxx mohl xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx 1.5.2004 (nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x XXX).
[31] Nelze xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x XXX, jejíž xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxx daně xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX snášet xxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správcem xxxx x xxxx 2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx DPH za xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 4 xxxx xxxxx xxxxxx x. 502/2012 Xx.
[32] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXX xx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stal xxxxxxx ze xxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. II. xxxx 4 xxxxxx x. 502/2012 Xx. xx xxx 1.1.2013. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kdykoliv. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxx xx sféry xxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxxxx norem. Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud x jednoznačnému závěru, xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x DPH. Pokud xx snad zákon xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx.
[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx x XXX xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx správce daně x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[34] X tomu xx třeba xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xx straně xxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vznik plátcovství XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx překračoval xxxxxxx xxxxxxxxxx hranici 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč, na xxxxxx xxxxx. U xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zde xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže xxx začít xxxxxxx xxxxxx lhůta x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xx xxx situace, xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednorázově. Xxx xx to xxxxx x v xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x XXX jen xx xxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 2009. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x XXX neuplatňoval, xxxx plátce XXX xx xxxxxxxx. Stejně xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx jako k xxxxxx XXX xx xx sklonku xxxx 2013 xxx xxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxx 2010 x ruce xxxxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2009 xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxx xx předně xxxxxxx xxxxxxxx §148 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx „[x]xx xxxxx stanovit po xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx 3 roky. Xxxxx pro stanovení xxxx xxxxx běžet xxxx, v němž xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo v xxxx xx stala xxx splatnou, aniž xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx daňové xxxxxxx.“
[36] Xxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud shoduje x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx §148 odst. 1 daňového xxxx xx časovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx §148 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx. Ke xxxxxxxxx xxxx dochází až x xxxxxxx xxxxxx (§134 násl.), xxxxx xx nutné xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxxxx (§125 až §131). Xxxxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[r]egistrační xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx (§134), xxx x xxx xxxxx úzce xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx existence registrační xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx daňová. Xxxxxxxx se tak xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx charakter, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx správci daně xxxxxxxx přehled x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx xxxxxx návrh xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxx 20.10.2003, xxxx x. 496/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, XX. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx).
[37] Xxxxxxx daňové xxxxxx je vymezeno xx x xxxxx xxxxx, xxxxx III., §134 daňového xxxx, xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xx všech xxxxxxxx upravených xxxxxxx xxxxx. Daňové xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, mezi xxx patří řízení xxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx XX. xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozděluje xx xxx díly upravující xxxxxx xxxxxxxxxx, doměřovací x společná xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení. Xx společných ustanoveních xxx nalézací řízení xx nachází §148 xxxxxxxx řádu x xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §148 xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxxxx.
[38] Na registraci xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxx §148 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx §20 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxxx argumentuje stěžovatel. Xxxxx xxxxxx ustanovení „[x]xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx dobu xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxx xx dobu, ve xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx subjektem“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx, ale x x jejímu xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx směřující xx správnému xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx směřuje ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx plyne xxx x xxxxxxxx §1 xxxx. 2 daňového xxxx („Xxxxxx xxxx xx xxxxxx, jehož xxxxx xx správné xxxxxxxx x stanovení xxxx x zabezpečení xxxxxx úhrady“).
[40] Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx, xxx xx xxx dovolávaly xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxx tak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osoby, které xxxxxxx xxxxxxxxx platit XXX, xxx xx xx xxxx, xxx xxx xxxxx stanovit XXX x xxxxxxx x §148 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xx lhůtě xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx úkony xxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx lhůty již xxxxxx subjekt xxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx provést xxxxxxxxxx XXX.
[42] Xxxxxxx xx, k jakému xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu vztahovat. Xxxxxxxxx xx, xx xxxx období xx xxxxxx počítat xx xxxx 2009, protože x xxxx 2009 xxxxx xxxxxxxxxx plátcem XXX xxxxx, xx xxxxx období roku 2009 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxx.
[43] Stěžovatel měl xxxxxxxxx xxxxx registraci x XXX do 15.1.2010, xxxxx v xxxxxxxx 2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§6 xxxx. 2 x §95 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xx xxxxx do 31.12.2012). Xxxxxx nejbližší xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obrat xx xxxxxxxxxxxxx kalendářní xxx nedosáhl 10 000 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx roku 2010. Xxxxx xxxxx k xxxxxx povinnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obratu x xxxx 2009 (§20 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). [Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čtvrtletí, xxxxx obrat xxxxxx xx předcházející kalendářní xxx xxxxxxxx 10 000 000 Xx; xxxxx však xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měsíc (§99 xxxx. 2).]
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx změny xxxx xxxxxxx XXX xx xx dni 1.1.2013 (xx. II. xxx 4 xxxxxx č. 502/2012 Xx.). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxx §20 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2013. Xxxxxxxx xxxxxx xx totiž zcela xxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x průběhu xxxx 2010; již x xxxx 2011 xx xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 2010 částku 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx (§106 xxxx. 1 xxxxxx x XXX). Xxxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 2 daňového řádu xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx roku 2013 by xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxx xxxxxx například xx xxx 2004; xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x za xxxxxxx xxx poté, x xxxx 2016.
[45] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx právní xxxx, který xxxxxx xxxxx ze xxxxxx, x xx xxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx EU x xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 30.7.2014, xx. 8 Xxx 59/2013-33, x. 3124/2014 Xx. NSS). X xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v neomezené xxxxx. Otázka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX není xxxxxx xx xxxxxx xxxxx XX, xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx autonomie xxxxxxxxx xxxxx xx ponechána xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských států xxxxxxxxxx se daní x obratu - Xxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx základ daně x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx).
[46] Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx x XXX, xxxxx xx xx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx XXX xxxxx. Xxxxxx xxxxx, protiprávní xxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxx, proto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x právu registrace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx se xxxxx podanými východisky xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx lhůtě stanovit XXX za první xxxxxxxxx xxxx 2010.
[48] Xxxxx §264 xxxx. 4 daňového xxxx „[x]xx x xxxxx xxxxx xxx vyměření, xxxxx započala podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxx (1.1.2011)], xx xxx dne xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx lhůty určený xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zůstává zachován. Xxxxxx právních skutečností, xxxxx xxxx vliv xx běh této xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx skutečnosti xxxx zakládající xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně podle xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx až xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona.“
[49] Xx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx DPH xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2010 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků. Podle §47 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků xx xxxxx účinném xx xxx 31.12.2010 xxxxx xxx vyměřit xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odpočet xx xxxxxxxx xxx xxx xx konce zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) XXX xx xxxxx xxxxxxxxx roku 2010 xxxx xx 31.3.2010 (xxxxx xxxxxxxxxxxx čtvrtletí xxxxx - xxxxxx 2010). Xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx XXX neskončil xx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.1.2011 xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „[x]xx xxxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxx 3 xxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxxx XXX xxxxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx uplynula xxxx 31.3.2013. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxx xxx §20 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx ve spojení x §148 xxxx. 1 daňového xxxx.
[50] Xx xxxxx xxxxxxxxxx §264 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx správce xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle §148 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx-xx před xxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontrola, xxxxxx xxxxx daňové xxxxxxx xxxx oznámena výzva x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx stanovení xxxx znovu xxx xxx, xxx byl xxxxx úkon učiněn. X xxxx 2011 xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxx xxx korespondenční xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x těchto korespondenčních xxxxxx v xxxx 2011 nic nevzešlo, x úkony xxxxxxx xxxx xx konci xxxx 2013 xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx směřujícími x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxx XXX. Úkony xx xxxxxx 2013 xxxx správce xxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §20 odst. 2 xxxxxxxx xxxx.
[51] Právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx jej registroval xx xxxxx xxx §20 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zbylými stížnostními xxxx.