Xxxxxx věta
Právo xxxxxxxxxxx xxxxxx subjekt x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty (§129 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx) zaniká xx lhůtě podle §20 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3124/2014 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxx (C-438/09, Sb. xxxx., x. X-14009).
Xxx: Xxxx X. proti Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxx zpracování xxxx. Xxxx, co xx Xxxxxxxx úřad pro Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxx (správce daně), xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx x xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2010, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x roce 2009 xx 2010 přesáhl xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x XXX xx smyslu §6 xxxx. 1 x 2 zákona č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o XXX“).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx kontaktoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2011 (24.6.2011 x 14.7.2011), aniž xx xxxx xx spisu xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzešlo. Xxxxx, tentokráte již xxxxxxxxx kroky činil xxxxxxx daně xxxxxx xx xxxxxx 2013. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx šetření xxx 19.9.2013 žalobci xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 x 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2009 xxxxxxx, xx xxxxx žalobce xxx x xxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxx 2009 xxxxx, xxx xx hranice xxxxxxxx xxx povinnou registraci x XXX, x xx xxx xxxxx xxxxxxx do 15.1.2010 xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx XXX. X těmto skutečnostem xx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx 11.11.2013, xx uskutečnilo xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příjmy xxxxxxx xx xxx 2009. Xx celkového xxxxxx xx xxx 2009 xxxxxxx také xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2009 xx xxxx 314&xxxx;840 Kč. Následně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 2009 xxxxx 1&xxxx;065&xxxx;540 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx registraci k XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxx šetření xx. xxxxxx, že x xxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce x XXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x moci úřední xxx 18.12.2013, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX, x xx xxxxxx xxx xxx 1.1.2013. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k XXX xxxxxxxxxxx xx xxx 20.3.2015. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2016, čj. 59 Xx 17/2015-41.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx nesouhlasil s xxx, xx xxx xxxxxxx daně registroval xxxx xxxxxx DPH. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 19.9. a 11.11.2013. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k XXX o místní xxxxxxx, xx přitom xxxxxxxx neproběhla. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx žádné důkazní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k DPH. Xxx stěžovatele navíc xxxxxxx daně vyhotovil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx zákonem.
Dále stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako plátce XXX. X xxxxxxx xx §20 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §148 xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxx vydal rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2013 xx xxxxxxxx tříleté prekluzivní xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx zákonné povinnosti xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx k XXX xx xxxxx xx 15.1.2010. Z toho xxxxxxx, xx právo xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 15.1.2013. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prodloužena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx lístků x xxxx 2011, xxxxxxx se nejednalo x xxxx správce xxxx ve xxxxxx §148 daňového řádu.
Žalovaný xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského soudu. X xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, že xxx xxxxxxxx šetřeních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx šetření xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx nic neprohlížel x xxxxxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx činil xxxxx xx zjištění výše xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x XXX, přesto xxxx xxxxxx pasivní. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x namítané xxxxxxxx xxxxx registrovat xxxxxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx prekluze xxxxxxxxx v §148 xxxxxxxx řádu se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nalézací, xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxx xxx podstatnými xxxxxxxxx. Argumentace stěžovatele, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nevyjádřil, xxxxxx xxx věc xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.9. x 11.11.2013 xx uskutečnila xx xx uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty. Navíc xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx rozhodného obratu xxxxxxx xxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2010. Xx však xxxxxx, xx správce xxxx xx x xx době xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obratu pro xxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xx xxxx 2009 xx totiž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxx, xxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x DPH xxxx xxx prekludováno.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
(…)
XXX.X Námitka xxxxxxxx xxxxx registrovat stěžovatele xxxx xxxxxx XXX
[17] Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx registrovat ho xxxx xxxxxx XXX, xxxxxxx toto právo xxx prekludovalo. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx z xxxx úřední xxxxxxx xxxx xxx 3 xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x XXX.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx xxxxx §95 xxxx. 1 zákona x XXX ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx stává plátcem xxxxx §94 odst. 1, jejíž obrat xxxxxxxxx xxxxxx uvedenou x §6, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx do 15 xxx xx skončení xxxxxxxxxxxx měsíce, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle §6 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 překročil xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x XXX xxx, xxxxx xxxxx za 12 bezprostředně xxxxxxxxxxxxxxx xx sobě jdoucích xxxxxxxxxxxx xxxxxx přesáhl xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X xxxxxxx kauze xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2009 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx do 15.1.2010 xxxxx xxxxxxxxx x registraci xxxxxx XXX. Stěžovatel xxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx aspektem xxx posouzení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x DPH. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost, xxxxx xx xxxxx §94 odst. 1 xxxxxx x XXX xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 plátcem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x registraci. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §98 xxxxxx x DPH xxx xxxxxxxxx způsobem.
[20] Xx 1.1.2013 se konstrukce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plátcem xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obratu (xx xxxxxxx dne xxxxxxx xxxxxx následujícího xx xxxxxx, ve kterém xxxxxxxxxx stanovený xxxxx - xxx §6 xxxx. 2 zákona x XXX). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx vyměří xxxxxx ode dne, xxx se stala xxxxx xxxxxxx; za xxxxxx xxxxxx x xxxxxx daně mohou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §250 xxxxxxxx řádu.
[21] Xxxxx x. 502/2012 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o XXX, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xx, xxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx x XXX před xxxxxxx, xxxx před xxxxx 2013. Podle xx. XX. xxxx 4 zákona x. 502/2012 Xx. se xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se registrovat xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx §95 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x XXX, ve znění xxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2013, stává ke xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (1.1.2013) xxxxxxx x je xxxxxxx xx 15 xxx xx tohoto xxx xxxxx přihlášku x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx způsobem podle §98 xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013.
[22] Xxxxx xxxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx xx. XX. xxxx 4. xxxxxx x. 502/2012 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelem a xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx stal xxxxxxx XXX xx zákona, x xx xx xxx 1.1.2013. Právo xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxxxx podléhá xxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx limitace xxxxx registrovat plátce XXX v xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx zaslal xxxxxxxxxx xxx 14.6.2017 xxxxxx x xxxxxxxxxx stanoviska. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx položil xxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx od práva xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx? Je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx povinnost xxxxxxxxxxx se xxxxx §95 zákona o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013, xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 502/2012 Xx.? Xx xxxxxx xxxxx, xxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i kdykoliv x budoucnu, třebaže xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx registrovat xxxxxx (xxxxxx) xxx desetiletá xx delší doba?“
[24] X podání xx xxx 23.6.2017 se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx k XXX xxxxxx omezen. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx osoba xxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx registraci k XXX, xxxxx xxxxxxx xx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx k XXX xx xxxxxx administrativním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx s xxxxxx XX; x této xxxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx dne 22.12.2010, Xxxxxxxxx, X-438/09, Xx. xxxx., s. X-14009. Xxxxx registrace xxxxx xxxxx žalovaného xxxx vliv xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jediná omezení xxxxxxxxx v xxx, xx není možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.5.2004 a dále xxxxxxxxxxxxx osobu jako xxxxxx dříve než xx xxx 1.1.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 zákona o XXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx 10 xxx xx xxxxx zdaňovacího období, xx xxxxxx xx xxxxxx uskutečnilo. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nemůže xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není vyloučena, xx xxxxx si xxxxx žalovaného xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx období s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v §148 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx daň xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xx přesvědčen, xx právě podaný xxxxxx žalovaného je xxxxxxxxxxxx, protiústavní a xxxx x absurdním xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx základními principy, xx kterých xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát, xxxxx by xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX xx xxx 1.1.2013 xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxx 2013 (§95 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 zákona x XXX ve znění xxxxxxx xx 31.12.2012 xx xxxxxxx x xx. XX. xxx 4. zákona č. 502/2012 Xx.). Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx správce xxxx xx. XX. xxx 4. xxxxxx x. 502/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x DPH xxxxxx xx xxx 1.1.2013, x tím, xx (xxxx) bude dle xxxxxxxxx omezen xxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x XXX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Účelem práva xx zjednat xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx x požadavky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx v protikladu. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx čas xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) právní skutečnost x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx. Kdyby xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx společnost xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx úkony xx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a zpochybňovány.
[27] Xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxx sféry xxxx proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x náprava xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxx x XXX, jak ho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx sféry fyzických x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxx časové xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 odst. 1 Xxxxxx).
[28] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx podřízení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx při zásazích xx práv x xxxxxxxxxx v oblasti xxxxxx xxxxxxx jednat xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxx stanovení xxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x platbě DPH, xx významným limitem xxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxx adresátům práv x xxxxxxxxxx. Institut xxxxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jistotu. Xxxxxxxx adresátům xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx si xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit. Xxxxxxxx nebo promlčení xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx přirozený xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx takového (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek ze xxx 19.2.2009, xx. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Xx. XXX, body [15]-[20]).
[29] Xxxxxxx xxxxx zastává x Ústavní xxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx právního institutu xxxxx „snížení entropie (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. pravomocí, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“ (xxxxx ze dne 17.12.1997, sp. zn. Xx. XX 33/97, X 163/9 SbNU 399, x. 30/1998 Xx.).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako protiústavní xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXX daňové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx 1.5.2004 (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o XXX).
[31] Xxxxx souhlasit xxx x xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx skutečnosti xxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxxx registrace x DPH xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx DPH za xxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xx. XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 4 xxxx xxxxx xxxxxx x. 502/2012 Xx.
[32] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxxx, že registrace XXX má xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx, x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. II. xxxx 4 xxxxxx č. 502/2012 Xx. xx xxx 1.1.2013. Xxxxx xxxxxxx však xx, xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kdykoliv. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx shora podaných xxxxxx o časové xxxxxxxxxxxx zásahů xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx a povinností xxxxxxxx právních xxxxx. Xxxx xxxxxxx vedou Xxxxxxxx správní xxxx x jednoznačnému závěru, xx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyvolanou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nesplnil xxxxxxxxx se registrovat x DPH. Xxxxx xx snad xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx to x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x XXX xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx daně x xxxxx směru xxxxxxxx.
[34] K xxxx xx xxxxx předeslat, xx ve vztahu x dalšímu xxxxxxx xx nutno rozlišovat xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxx, a xxxxx, xxxxx obrat xxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx jednorázově, xxxx by v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovenou hranici 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xx xxxxxx druhé. X xxxx xxxxxxx osob xxxxxx zde xxxxxx xxxxx větší xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx začít xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx registrace x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx se xx xxxxx x v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obrat xxx xxxxxxxxxx x XXX jen xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2009. Xxxxx xxxxxx xx vztahu x XXX xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx DPH xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x němu xxxxxxxxxxxxxx jako x xxxxxx XXX xx xx xxxxxxx xxxx 2013 xxx xxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxx xxxx měl xxx xx xxxx 2010 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2009 xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §148 odst. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxx „[x]xx xxxxx stanovit po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxx 3 xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxx se xxxxx xxx splatnou, aniž xx xxx byla xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[36] Xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud shoduje x žalovaným, xx xxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx DPH xxxxxxxxx nelze. Text §148 xxxx. 1 xxxxxx x prekluzi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xx stanovení xxxx xxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxx (§134 xxxx.), xxxxx xx nutné xxxxxxx xx xxxxxx registračního (§125 xx §131). Xxxxxxx důvodová xxxxxx x daňovému řádu xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx patří mezi xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§134), xxx x xxx xxxxx úzce xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stíhá xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx uplatní x xxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxx povinnosti x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx správci daně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx údajích, x xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vycházet“ (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.10.2003, xxxx x. 496/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, XX. volební xxxxxx, xxxxxxxxx repozitář, xxx.xxx.xx).
[37] Vlastní xxxxxx xxxxxx je vymezeno xx x xxxxx xxxxx, xxxxx III., §134 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx správy xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxx. Daňové xxxxxx xx skládá x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx IV. xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozděluje na xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyměřovací, doměřovací x xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nalézací xxxxxx xx xxxxxxx §148 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy vyplývá, xx prekluzivní xxxxx xxxxxxx x §148 xxxxxxxx řádu se xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxxxx.
[38] Xx registraci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx samotný §148 xxxxxxxx xxxx aplikovat.
[39] Xxxxxxxx a krajský xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel. Xxxxx xxxxxx ustanovení „[x]xxxxx subjekt xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxx placení xxxx xx xxxx, xx xxxxx lze požadovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx daňovým subjektem“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti daňového xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx daně, ale x x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx norma xx xxxx evidentně xxxxx x xxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx správnému xxxxxxxx xxxx. Registrační xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxx plyne již x definice §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx („Správa xxxx xx xxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a stanovení xxxx x zabezpečení xxxxxx xxxxxx“).
[40] Ustanovení §20 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx též x xxxxxx registračním. Xxxx xxxxx xxx směřuje x časovému xxxxxxx xxxxxxxxxx osoby, které xxxxxxx xxxxxxxxx platit XXX, jen xx xx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxx x §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 2 nestanoví xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx registrace, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xx lhůtě xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxx postupy x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx uplynutí xxxx xxxxx již xxxxxx subjekt xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx DPH.
[42] Xxxxxxx xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx období se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §20 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx xxxx období se xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2009, xxxxxxx x roce 2009 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx, za xxxxx xxxxxx xxxx 2009 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxx.
[43] Stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxx registraci x XXX xx 15.1.2010, neboť x xxxxxxxx 2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx obrat (§6 xxxx. 2 x §95 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xx xxxxx xx 31.12.2012). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxx bylo xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obrat xx předcházející xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2010. Xxxxx xxxxx x xxxxxx povinnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx čtvrtletí xxxx 2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2009 (§20 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). [Xxxxx připomenout, xx xxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 xxxx zdaňovacím xxxxxxx kalendářní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx předcházející xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx; pokud xxxx xxxxx plátce xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxx xxxxxxxxxx obdobím xxxxxxxxxx měsíc (§99 xxxx. 2).]
[44] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, xx xxxxxxxxxx xx x důsledku pozdější xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx XXX až xx xxx 1.1.2013 (xx. XX. xxx 4 xxxxxx x. 502/2012 Sb.). To xxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxx xxx §20 xxxx. 2 daňového xxxx vztahovat xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v roce 2013. Takovýto xxxxxx xx totiž zcela xxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxxx xxxxxx běhu xxxxx xxx registraci xxxxxx. Xxx řádné xxxxx xxxxxx správy xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxx x xxxx úřední x xxxxxxx xxxx 2010; xxx x xxxx 2011 xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 2010 xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx (§106 xxxx. 1 zákona x XXX). Výklad xxxxxxxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2013 by xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hranici xxxxxx například xx xxx 2004; xxxxxxxxxxx xx xx pak xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxx, x roce 2016.
[45] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xx xxxx x datu, xxx xxxxxxx předvídaná xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. i xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxx deklaratornost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plátce XXX, jak xx xxx detailně xxxxxxxxx Xxxxxx dvůr EU x xxxxxxxxxx xx xxxx Dankowski (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2014, xx. 8 Xxx 59/2013-33, x. 3124/2014 Sb. NSS). X xxxxxxxxxx xx xxxx Dankowski xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxx učinit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Otázka xxxxxx xxxxxxxx pravomoci registrace xxxxxx XXX xxxx xxxxxx xx úrovni xxxxx XX, xxx x rámci principu xxxxxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx xx ponechána xxxx xx právu xxxxxxxxx států (xxxxx xxxxxxxx Rady 77/388/XXX x harmonizaci právních xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty: xxxxxxxx základ daně x této xxxxxx xxxxx xxxx).
[46] Xxxxxxx-xx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx x XXX, hledí xx xx něj, xxxx xx xxxxx xxxxxxx XXX xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx a v xxxxxxx xxxxx, proto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxx následky xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x XXX se registrovat.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx zvážil, xxx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx lhůtě xxxxxxxx XXX xx první xxxxxxxxx roku 2010.
[48] Xxxxx §264 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu „[x]xx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx započala xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x neskončila do xxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx řádu (1.1.2011)], xx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx daně; xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxx xxxxx určený xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zachován. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavení xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx běh xxxxx až xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[49] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2010 xx xxxxx xxxxxxxxx podle zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx. Podle §47 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx dni 31.12.2010 xxxxx daň vyměřit xxx xxxxxxx, či xxxxxxx nárok na xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxx xxx xx konce zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) XXX za xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2010 xxxx xx 31.3.2010 (xxxxx kalendářního xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx 2010). Protože xxx xxxxx xxx xxxxxxxx XXX neskončil xx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxx řádu, xxxx xx další xxx x xxxxx lhůty xxxxxxxx 1.1.2011 daňovým xxxxx. Ten nicméně xxxxx xxxxx nezměnil. Xxxxx §148 odst. 1 daňového xxxx „[x]xx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx, xxxxx xxxx 3 xxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxxx XXX podle §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 31.3.2013. Registrace xxxx proběhla xx xxxxx xxx §20 xxxx. 2 daňového xxxx xx spojení x §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[50] Xx xxxxx citovaného §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx plyne, xx úkony správce xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 1.1.2011 xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §148 xxxx. 3 daňového xxxx byla-li před xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx oznámena výzva x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxx xxxxx úkon xxxxxx. X xxxx 2011 xxxx stěžovateli doručeny xxx xxx korespondenční xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2011 xxx nevzešlo, x xxxxx správce xxxx xx xxxxx xxxx 2013 xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx směřujícími x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxx XXX. Úkony xx podzim 2013 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 odst. 2 xxxxxxxx řádu.
[51] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x správce xxxx jej xxxxxxxxxxx xx lhůtě dle §20 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zbylými stížnostními xxxx.