Xxxxxx xxxx
Xxxxx §35 xxxx. 9 věty xxxxx s. ř. x. se xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků, x xx x xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3411/2016 Sb. NSS, x. 3428/2016 Xx. XXX x x. 3470/2016 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Sb.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx žalované xx xxx 30.12.2015, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x informace.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.5.2016, xx. 11 X 52/2016-13. Městský xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť platí, xx poplatek xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaplatí, xxxx jej xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx proto bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx městský xxxx nerozhodoval xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx výzvě x xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. nic xxxxxxxxx a pro xxxxxxx xxxxx i xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx podání této xxxxxxx (29. 4. 2016) do právní xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxx měl xxxxxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxx xxxx (x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků vůbec xxxxxxxxx.
Xxx předběžném xxxxxxxxx xxxx xxxx senát xxxxxxx, xx v xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35 odst. 8 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jednotná.
Argumentaci xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opírá xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. 1 As 93/2009-312, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přestává xxxxx dvouměsíční xxxxx xxx podání xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 8.12.2016, čj. 9 Xx 241/2016-36.
Xxxxxxxx §35 xxxx. 8 věty xxxxx s. x. x. xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. 3 As 182/2015-28, x němž xxxxxx x opačnému xxxxxx, xxxx xx xx systematického a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx stavení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx váže xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx, xxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx proto věc xxxxxxxxx rozšířenému senátu x xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru.
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
(…)
XXX.2 Xxxxxxxxx sporné xxxxxx
[15] Xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx xx rozšířený xxxxx vyřešit, xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx xx za účinek xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx.
[16] Xxxxx §35 xxxx. 9 xxxx xxxxx x. x. x., „[x]xxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx moci rozhodnutí x xx neběží xxxxx stanovená xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx řízení“.
[17] X xxxxx vykládaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (x) x xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx a (xx) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx požádat x (x) xxxx o (xx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxx kterékoli x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx neběží lhůta xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx skončí xxxxxxxxx xxxxxx zbytku (xx. zbývající části xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx).
[18] Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 3 Xx 182/2015-28, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §35 xxxx. 9 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx xxxxx xx případy, xxx xxxxxxxx požádá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx pokud xx x xxx xxxxxx x návrhu xx osvobození xx xxxxxxxx poplatků zcela xxxxxxx, tj. dané xxxxxxxxxx xx znělo xxxxx: „Xxxxxx-xx navrhovatel x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zástupce, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx žádosti xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx odmítl xxxxxxx takového výkladu xxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2016, xx. 5 As 194/2014-36, x. 3470/2016 Xx. XXX).
[19] Takovému xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx má v xxxxxxxxxx jazyce, není-li xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x, i: xxxxxx xxxxxx a (x) xxxxxx, tzn. xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx, x ‚xxxxx‘ xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx vyjadřujeme xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a je xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx přednost (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx čárka xxxx nebo neklade.“ (xxxx. Pravdová, X.; Xxxxxxxxx, X. Akademická xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx : Academia, 2014, s. 121).
[20] X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx, xx podle xxxxx citovaného nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/97 xx xxx 17.12.1997, č. 30/1998 Xx., „naprosto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx a ujasnění xx jejího xxxxxx x účelu (k xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xx, a xx xxx úmyslně, xxxx x xxxxxxxx nevzdělanosti, xxxxx a xxxx xxxxxx normy, xxxx x práva nástroj xxxxxxxx x xxxxxxxxx.“ Xxxx zásada xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx libovůli, xxx xx xxxx za xxxxx xxxx shledat xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x úvahu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxx by takový xxxxx xxx textem xxxxxxxxxxx ustanovení, xxx x chápaným do xxxxx míry xxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxx výjimečně, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 10.5.2016, xx. 8 Xx 79/2014-108, x. 3428/2016 Xx. NSS), x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důležitý důvod xxxxxxxxxxx x ústavního xxxxxxx.
[22] Je tomu xxx proto, xx xxxxxx je při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxx xxxxxx xx odrazem xxxxx xxxx, která xxxxxxxxxxx jednu x xxxxxxxxxxxxxxxxx podstatných náležitostí xxxxxxxxxxxxxx právního státu (xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a právní xxxxxxx xxxxx, a xx xxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx orgánů xxxxx.
[23] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx §35 xxxx. 9 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx x rozsudcích xx. 3 Xx 182/2015-28 a xx. 2 Xx 253/2016-36, xxxxx není slučitelný xx zněním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Argumentace xxx xxxxxxxxx stavení xxxxx pro podání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx čj. 3 Xx 182/2015-28, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx sice xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx vykládané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §35 x. ř. x., xxxxx je xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x jeho xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkovi xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx řešeno x §36 xxxx. 3 x. x. s. Xx xxx třeba xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx, který, xxxx-xx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx shodný xxxxxx, uvede xxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxx zmínkou x takovém xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx otázkou x §35 odst. 9 x. ř. x.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx čj. 3 Xx 182/2015-28, xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx (třetí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přerušení, xxxx. rozšířeného senátu) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx má smysl; xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spojitost, xxxxxxxx xxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx běžet xxxxxxxxx na rozhodování xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, než xx xxxx x případě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxx.
[26] Ačkoli xxxxxx xxxxxxxx za návrh xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výše, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, přesto xxxx představovat pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxxxx x soudu. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx či jiný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vůbec podá xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dovolit xxxxxxxx x plné výši, xx logické, xx xxxxxx být xx xxx požadováno, xxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx velké xxxxx x xxxx finanční xxxxxxx. Xxxxxxx zpravidla xxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ i x xxxxxxxxxxx x xxxxxx pomocí (advokáta, xxxxxxxx poradce xxxx.). Xx totiž xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx v případě xxxxxxxxxxxx požádá pouze x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x němuž má xxxxxx a kterého xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x řízení, xxxx xxx xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce. Xxxxxxx xx třeba xxxx x úvahu, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyčkávání na xxxxxxxxxx x xxxxxx xx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxx uplynutí xxxxxx xxxx. Důležité rovněž xx, xx xxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxxx typy řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zpravidla xxx xx lhůtě xxx podání xxxxxx xxxxxxxxxx veškeré skutkové x právní xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. §71 xxxx. 2 xxxx §101x xxxx. 2 x. x. s.). Xx těchto xxxxxxxxx xx jeví xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx rozumné.
[27] Xxxxx xx xxxxxxxx xx. 3 Xx 182/2015-28 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu, xx třeba uvést, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je poskytnutí xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x legitimní očekávání xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx zněním §35 xxxx. 9 xxxx xxxxx s. x. s., xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx spojeno i xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků, xx x tímto účelem x souladu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx k soudu xxx, xx ještě xx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xx časový xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť i x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28] Navíc xxx §4 odst. 1 xxxx. a) zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxx žalobci povinnost xxxxxxx xxxxxx poplatek xxx xxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podal xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx procesní xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x po xxxxx x xxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx názor xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 2 As 253/2016-36, xx x xxxxxxx aplikace §35 xxxx. 9 xxxx xxxxx s. ř. x. v xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx. x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, by xxxxx xx zneužívání tohoto xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
[30] Xxxxxxxxx xxxxx ostatně xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.3.2016, xx. 8 Xx 78/2015-22, xx. 3411/2016 Xx. NSS, bodu [22] xxxxx: „Tak xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx podána ještě xxxx podáním xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx správní x §35 xxxx. 8 xx xxxx implicitně xxxxxxxx (požádá-li xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ustanovení xxxxxxxx, xx xxxx od xxxxxx takové xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podání návrhu xx xxxxxxxx řízení). X tomto případě xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x identifikaci xxxxx xxx xxxxxxxxxx její xxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xxxxx dosud xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx §37 x. ř. x. xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxx písemným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx originálu.“ Xxx xxxxxxxxx senát xx xxxx xxxxxxxx vyslovil xxxxx, xx §35 xxxx. 8 (xxxx §35 xxxx. 9) xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dostupné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxx, 2014, s. 264; Xxxxxx, X.; Jirásek, X.; Xxxxx, P.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxx, P. Xxxxxx řád xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. 3. aktualizace. Praha : X. X. Xxxx, 2016, komentář x §36 xxxx. 3).
[32] Xxx xxxx xxxxxxx, xx podle §35 xxxx. 9 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx požádá xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx návrhu xx zahájení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx
[1] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ztotožňuji, xxxxx x xxxxxx důvodů, xxx xx xxxxxxx xx založeno jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx x podané xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku.
[2] Xxxxxxxxx jsem xxxx xxxxxx, xx §35 xxxx. 8 věta xxxxxxxx s. x. x. dopadá xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxx samotný xxxxx xx zahájení xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx) vůbec podá xx nikoliv. X xxxxx ohledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx většiny xxxxxxxx x xxxxxx [25]-[29] xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx právě jen xx těchto xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení je xxxxxxxxxx především v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ustanovení zástupce, xxxxx by xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx dle xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxx §35 odst. 8 věty třetí x. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Pokud xx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, stalo xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bezúčelným, xxxxx xxx by xxx xxx velmi xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx ovlivnit (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2006, čj. 2 Xx 2/2006-50, x. 1011/2007 Xx. XXX).
[4] Osvobození xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx odepřen xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx snad právo xx xx xxxxxxxx, xxx bude xx xxxxxxxxxx hradit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx stojí xx xx xxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxx. Xxx zcela xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 2 Xx 253/2016, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli o xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx nalézt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zvýhodnění (xx xx délky xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx, xxxxx xxxxxxxx (byť xxxxx x xxx účelově) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Jestliže xxxxxxx žádá pouze x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxxx §35 odst. 8 xxxx xxxxx s. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx.
[6] Xxx xxxxx xxx podání xxxxxx, xxxxxxxxxx lhůty, x xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx xxx formulaci xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bodů zformulovat x xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx běžet xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx judikatuře xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx jednou z xxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx které xx xxxxx zohlednit též xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, x daném případě xxx nepostupoval a xxxxxxxx se výhradně xxxxx xxxxxx, xxxx xx bral v xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx.
[8] X bodu [25] xxxxxxx konstatuje: „Xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x naléhavější, xxx xx xxxx x xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxx žádný xxxxxxxx, xxxx tomu tak xx, xxxx. jaký xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx shledávat x xxxx xx xxxx xxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxx x xxxx [26] snad shledává xxxxx x xxx, xx „účastník zvažuje, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení vůbec xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx,“ x že „xx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx, aby xxx x této xxxx xxxxxxxxx perfektní xxxxx x plném xxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx“, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepřesvědčivá. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní poplatek xxxx x otázkou xxxxxxxxxxxxxxxx žaloby x x případným odstraňováním xxxxxx nedostatků xxxxxx xxxxxxxxx souvislost.
[10] Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 15.3.2016, xx. 8 Xx 78/2015-22, z něhož xxxxxx xxx [22], xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x kontextu xxx projednávané xxxx. Xxxxx-xx, xx „rozšířený xxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx §35 xxxx. 8 xxxx třetí x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx“, je xxxxx uvést, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nevyslovil (xxx xxx nemohl učinit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx §37 s. x. x.), ale xxx x xxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. 8 As 78/2015 vyslovil pouze xx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), je třeba xxxxx xx kvalifikovaném xxxxxxx; x xxxxxxx, xxx xx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx po xxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxx tedy neřešil xxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx pro xxxxxx, kdy xx xxxxx ve xxxx xxxx již podán, xxx je x xxxx 29 xxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xx, či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon, xxxx xx disponuje xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx kontextu, xxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. Tomu xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxx, která xxxx vytvořena: „Žádost x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, podaná x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 2 soudního xxxx xxxxxxxxx.“
[12] Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podotknout, že xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x.
[13] Xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx, xx toto ustanovení xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx, xxxxx xxxx alespoň x xxxxxxxxx míře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 3 a §71 xxxx. 1 x. x. x. Pokud xx x §71 xxxx. 2 x. x. s. hovoří x „dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „dalších xxxxxxxxx xxxxxx“, tak xxx mého názoru xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx formulace pouze xxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx byl, x že xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx na §71 xxxx. 1 x. x. x., který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §75 xxxx. 2 s. x. x., který xxxxx ukládá přezkoumat xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx x mezích žalobních xxxx; xx proto xxxxx xxxxxxxx xx x kontextu.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx x efektivnímu xxxxxxxxxx xx xxxx x jejím xxxxxxx xx xxxxxxxx tomu, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx rozsah přezkumné xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení xxxxx x některé xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx činěny xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx §71 xxxx. 2 s. x. x. na xxxxxxxx §250 x xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2002, xxx byla xxxx xxxxxx upravena obdobně.
[16] Xxxxxxxxxxx řízení je xxxxx logickým xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx svých xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx ze xxx 23.10.2003, xx. 2 Xxx 9/2003-40, x xxxxx xxxx vytvořena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx: „X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásady x xxxxxx o žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x nichž musí xxx patrno, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené výroky xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxx zákon xxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxx obsahovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (xxx xxxx xxxxx §71 odst. 2 x. ř. x.). Pokud žádný xxxxxxx bod neobsahuje, xxxx xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x §71 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx §37 xxxx. 5 x. x. s., neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zásadě koncentrace xxxxxx, x souladu x xxxxx xx xxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxxxxx, že i xxxxxxxx náležitosti žaloby xxxxx být xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxx podání x xx, což xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podmínkou xxxxxx xx xxxxxx §46 odst. 1 xxxxxxx x) s. x. s.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nerozlišuje xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxx rozlišuje podmínky xxxxxx na xxxxxx xxxxx (pravomoc, xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx účastníků (xxxxxxxxxxx x právům, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxx podmínky xxxxxx (x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx tím, xx xx žaloba xxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx překážkou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby se xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx lhůtu xxxxxxxx v §72 xxxx. 1 x. x. x. v xxxxxxxxxx xx §71 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, může dojít x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxxxxx x) x. ř. x.
[19] Považuji xx xxxxx místě za xxxxxx upozornit, xx xxxxxxx způsobem xx xxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§103 a §104, xxxx. §43). Xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 x. x. ř. xxxx není postupem xxxxx §104 odst. 2 o. x. x. a má xxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx podotýkám, xx xxxxx §43 xxxx. 2 o. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002, xxxxxx §250 h xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx stejný, jako xx xxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. s.
[20] Xx xxxxx xx xxxxxxx, xx nesprávná xxxxxxx xxxx obsažená x xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 9/2003, xxxxx xxxx, že xx v xxxxxxx x právní naukou x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. x. x., xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx problémy (xxx je xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx ještě x ohledem na §71 xxxx. 2 x. x. s. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxx doručeno xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx nejsou xxxxx xxxxxxx lhůty, resp. xxxxxxxxxxx xxxxx soudcovské (xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 5 x. x. x.) x lhůty xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, zda x xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx žaloby, x xxx xx x xx xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, či xxxxxxx. Xxxxxx problém xx vůbec xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx neřešil) xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx případech.
[21] X xxxxxxx rozšířeného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx mého názoru xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postupovat podle §37 odst. 5 x. ř. x. xxxx. X daném xxxxxxx xxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx stanovisko xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx
X xxxxx [2] x [5] xxxxxxxxx stanoviska Xxxxx Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx v nich xxxxxxxxxx xxx xx xx, že aplikace §35 xxxx. 8 xxxx xxxxxxxx x. x. x. připadá x xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx zástupce, x xx „pro podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx. před xxx, xxx je xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxx §35 xxxx. 8 xxxx poslední x. x. s. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx stanovená xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx dobu xx xxxxxx xxxxxx žádosti xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx. Jde x xxxxxxx xxx postup xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.