Xxxxxx věta
Podle §35 xxxx. 9 xxxx xxxxx s. x. x. xx staví xxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu x x případě, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků, a xx x po xxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3411/2016 Xx. NSS, x. 3428/2016 Xx. XXX a č. 3470/2016 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podal x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.12.2015, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. 11 X 52/2016-13. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx platí, xx xxxxxxxx xx xxxxx na zahájení xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jednáním xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx poplatek xxxxxxx, xxxx xxx vrátí. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx splnění předpokladů xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxxx ani x návrhu xxxxxxxxxxx xx přerušení řízení x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. xxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx i xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx ještě xxxxxxxxxx prostor, xxxxx „xxxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx podání xxxx xxxxxxx (29. 4. 2016) do právní xxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx tak měl xxxxxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxxx xxx žaloby, xxxxxxx stěžovatel sám xxxx (x bez xxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx předběžném posouzení xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx, xxx podání xxxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxx §35 odst. 8 xxxx třetí x. ř. x. xxxxx, xxxxx nestaví xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x právní názor xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. 1 Xx 93/2009-312, x xxxxx xxxxxxx, že okamžikem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dvouměsíční lhůta xxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx součástí xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx názor xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 8.12.2016, xx. 9 Xx 241/2016-36.
Xxxxxxxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. ř. x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x v rozsudku xx dne 4.5.2016, xx. 3 Xx 182/2015-28, x xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, tedy že xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx stavení xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx xx ustanovení zástupce, xxxxxx xxxx xx xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků.
Pátý xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx v existující xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxx by xx přiklonil k xxxxxxxxx zaujatému xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx
(…)
XXX.2 Xxxxxxxxx xxxxxx otázky
[15] Xxxxxxx xxxxxx otázkou, xxxxxx xx rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx, xxx xxxxxx pouze xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
[16] Xxxxx §35 xxxx. 9 xxxx xxxxx x. x. x., „[x]xxxxx-xx navrhovatel o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxx xx podání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xx neběží xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx“.
[17] Z xxxxx vykládaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (x) x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a (xx) xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x (x) nebo x (xx) xxxxxxxxxxx anebo xxxx xxxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxx x aktivaci xxxxxxxxx, tj. xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx skončí xxxxxxxxx xxxxxx zbytku (xx. zbývající části xxxxx xx odečtení xxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx).
[18] Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xx 182/2015-28, xxxx že xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx v §35 xxxx. 9 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx požádá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx v xxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ustanovení xxxxxxxx, xx dobu xx xxxxxx xxxxxx žádosti xx právní xxxx xxxxxxxxxx x ní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx.“
Xxxxxxxxx xxxxx přitom xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení zákona, xxxxx by xxxxxxxx, xx toto ustanovení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2016, čj. 5 Xx 194/2014-36, x. 3470/2016 Xx. XXX).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx brání x xxxxxxx xxxxxx nebo, xxxxx xx x xxxxxxxxxx jazyce, xxxx-xx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x, x: xxxxxx xxxxxx x (x) xxxxxx, xxx. xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx nebo, x ‚xxxxx‘ xxxxxxxxx nejde: xxxxxxxxx oba druhy xxxxx, xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx volbu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx jsou libovolně xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx dáme přednost (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.“ (xxxx. Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx : Academia, 2014, x. 121).
[20] X xxxxx smyslu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jasné x xxxxxxxxxxx jinou xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx si je xxxxx, xx xxxxx xxxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 33/97 ze xxx 17.12.1997, č. 30/1998 Xx., „naprosto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxx aplikace, xxxxxxxxxxx pouze z xxxx jazykového výkladu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx x aplikované xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (k xxxxx slouží x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx logický a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx legis xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx úmyslně, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxx normy, činí x xxxxx nástroj xxxxxxxx a xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxx cestu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxx za xxxxx mohl xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx contra xxxxx tj. v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxx by xxxxxx xxxxx xxx textem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxx v xxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x právu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx srov. xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 10.5.2016, xx. 8 Xx 79/2014-108, x. 3428/2016 Xx. NSS), x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx z ústavního xxxxxxx.
[22] Je tomu xxx xxxxx, xx xxxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. 95 xxxx. 1 Ústavy). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx moci, xxxxx xxxxxxxxxxx jednu z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (xx. 9 xxxx. 2 Ústavy). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx důležitým xxxxxx xxxxxxxxxxx předvídatelnost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vůbec, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxxxxxx senát xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx §35 xxxx. 9 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 3 Xx 182/2015-28 x xx. 2 As 253/2016-36, xxxxx xxxx slučitelný xx zněním tohoto xxxxxxxxxx, nepředstavuje xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Argumentace xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx uvedená v xxxxxxxx xx. 3 Xx 182/2015-28, nepředstavuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z ústavního xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx systematicky xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx §35 x. x. x., xxxxx je xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ a xxxx xxxx odstavec se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxx řešeno v §36 xxxx. 3 x. x. s. Xx xxx xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který, xxxx-xx xxxxxx se xxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx x souvislosti x první zmínkou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx otázkou x §35 xxxx. 9 x. x. s.
[25] Xxxxxxx nepřesvědčivým xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použitá x xxxxxxxx čj. 3 Xx 182/2015-28, xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sám xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx (třetí senát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. rozšířeného xxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x osvobození xx soudních poplatků x takovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodování xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx v případě xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx představovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx x soudu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x soudnímu xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxx, že xxxxxx být po xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, což začasté xxxxxxxx xxxxx xxxxx x také xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ i x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx (advokáta, xxxxxxxx poradce xxxx.). Xx totiž xxxxx xx xxxx uvážení, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požádá xxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x němuž xx xxxxxx x xxxxxxx xxx zmocní xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx zda žádost x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xxxxx x xx xxxxxxx x ustanovení zástupce. Xxxxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxx pro xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx správním soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Důležité xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx typy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zpravidla xxx xx lhůtě xxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvody, xxx které se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §71 xxxx. 2 xxxx §101x xxxx. 2 x. ř. s.). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozumné.
[27] Xxxxx xx xxxxxxxx čj. 3 Xx 182/2015-28 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx. Zakotvení procesních xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozumně časově xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní jistota x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 9 xxxx třetí x. x. x., xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xx x tímto xxxxxx x souladu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudu x xxxx žádosti xx xxxxxx prostor xxx xxxxxxx, xxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, či xxxxxx, jednak xxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx uplatnění xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxx xxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx soudní xxxxxxxx xxx podáním xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xx zahájení xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xx po (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx soudu x žádosti o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx x jeho xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx názor xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 2 As 253/2016-36, že x xxxxxxx xxxxxxxx §35 xxxx. 9 xxxx xxxxx s. x. x. x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx. x na xxxxxxx, kdy účastník xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx zneužívání xxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Rozšířený xxxxx xxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 15.3.2016, xx. 8 Xx 78/2015-22, xx. 3411/2016 Xx. NSS, xxxx [22] uvedl: „Tak xxxx však nebude xx situace, xxx xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx správní x §35 odst. 8 xx fine xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zástupce, xx dobu xx xxxxxx xxxxxx žádosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xx xxxxxx xxxxx stanovená xxx xxxxxx návrhu xx zahájení xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povědomost x xxxxxxxxxxxx osoby xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx návrh xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx §37 x. ř. s. xx xxxxx třeba x takovém xxxxxxx xxxxx xx nutnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx originálu.“ Tím xxxxxxxxx senát xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxx, xx §35 xxxx. 8 (xxxx §35 xxxx. 9) xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx i x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
[31] Stejný názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx správnímu (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, L. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx: Komentář. Xxxxx : Xxxxx, 2014, x. 264; Xxxxxx, X.; Jirásek, X.; Molek, P.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxx, X. Xxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxx komentář. 3. aktualizace. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2016, xxxxxxxx x §36 xxxx. 3).
[32] Xxx tedy xxxxxxx, že podle §35 xxxx. 9 xxxx xxxxx x. x. s. xx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, x xx i xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudkyně Lenky Xxxxxxxxx
[1] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx důvodů, xxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Městský soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx jsem xxxx xxxxxx, že §35 xxxx. 8 věta xxxxxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx, zda návrh xx xxxx xxxx (xxxxxx) vůbec xxxx xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx názorové xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx [25]-[29] xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx právě xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxx xx. 37 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx §35 xxxx. 8 xxxx třetí x. x. x. xx umožnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žaloby, stalo xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxx velmi xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. 2 As 2/2006-50, x. 1011/2007 Xx. XXX).
[4] Osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx to činí xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx to xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osvobozen, x xxxxxx xxxx zvážit, xxx xx xxxxx xx to xxxxxx xxxxxx, xxxx. ji xxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 2 Xx 253/2016, xxxxx xx x realizaci xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vedení xxxxxx xxxxxxx. Zcela xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxxxx zvýhodnění (co xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxx třeba x jen účelově) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxx žádá xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků (a xx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxx podána x žalobce je x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), rozhoduje xxxx x žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 x. x. s. Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx s. x. s. zde xxxxx xxxxxxxxx.
[6] Xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, respektive lhůty, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalobní xxxx, není xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x řízení před xxxxxx dle čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxxx xxx formulaci žaloby x xxxxxxxxxxxxx obrana) xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x lhůta xxx xxxxxx návrhu xxxx xxxx běžet xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
[7] Ačkoli Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx zohlednit xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx historický, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zákona, xxxx xx bral x xxxxx xxxxx x xxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] X bodu [25] xxxxxxx konstatuje: „Xx xxxx pravdou, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x naléhavější, xxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxx žádný xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xx, resp. xxxx xxxxx lze x xxxxxx konstrukci shledávat x xxxx by xxxx xxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vliv xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxx v xxxx [26] snad xxxxxxxx xxxxx v xxx, xx „účastník xxxxxxx, xxx žalobu xx xxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx,“ x xx „xx xxxxxxx, xx xxxxxx být xx xxx xxxxxxxxxx, aby xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx“, xx xxxx argumentace xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xx většina dovolává xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 15.3.2016, xx. 8 As 78/2015-22, x něhož xxxxxx xxx [22], xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx, xx „xxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx §35 odst. 8 větu xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků“, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdaleka x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx nemohl xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx jiná xxxxxx, x to xxxxxxxxxxxx §37 s. x. x.), xxx xxx z xxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 8 Xx 78/2015 xxxxxxxx xxxxx xx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu (xxxxxx), xx třeba xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x případě, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x reakci na xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx návrhu xx xxxx xxxx, nemusí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §37 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx lhůt pro xxxxxx, kdy xx xxxxx xx xxxx xxxx xxx podán, xxx je x xxxx 29 xxxxxxxxxx, xxx to, zda xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, a v xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx či xxxxxx xxx potvrzena xxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. s. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx věta, xxxxx xxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx disponuje řízením xxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správního.“
[12] Nad xxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxx podotknout, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx primárně xxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxx §71 xxxx. 2 s. ř. x.
[13] Xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nenapadené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx výkladové xxxxxx (xxxxxx jazykový, systematický, xxxxxxxxxxxx i historický) xxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, které xxxx projednatelné, xxxx xx xxxxxx, které xxxx alespoň x xxxxxxxxx míře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 3 a §71 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xx x §71 xxxx. 2 x. x. x. hovoří x „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, tak xxx xxxx názoru xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx formulace pouze xxxxxx výklad, x xx xxx, xx xxxxxxx již nějaký xxxxx napaden byl, x xx xxxxxx xxxxxxx xxx už xxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xx §71 xxxx. 1 s. x. s., který xxxxxxxx náležitosti xxxxxx x xxxxxxxxx §75 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxxxx ukládá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx; je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x nástrojů x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx se žalobou xxxxxxxx rozsah přezkumné xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení xxxxx x některé xxxxx xxxxx byly x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx §250 x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx účinném do 31. 12. 2002, xxx byla daná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. protimluvem za xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xx názorová xxxxxxx xxxxxxxx neuvádí, xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.10.2003, xx. 2 Xxx 9/2003-40, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx: „X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásady v xxxxxx x žalobách xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx žalobní xxxx, x xxxxx xxxx xxx patrno, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§71 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.]. Přitom xxxxx xxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxx obsahovat xxxxxxx jeden xxxxxxx xxx (xxx xxxx xxxxx §71 xxxx. 2 x. ř. x.). Pokud xxxxx xxxxxxx bod xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx z §71 xxxx. 2 s. x. s. Xxxx xxxx xxxx zákonná xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vad xx xxxxxx §37 xxxx. 5 x. x. s., xxxxx xxxxx široce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x nimiž je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že i xxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxx xxx doplněny xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §46 odst. 1 xxxxxxx a) x. x. s.
[17] Názorová xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx rozlišuje xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx řízení xxxx xxxx splněny xxx xxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx na xx, zda xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §37 xxxx. 5 s. x. s., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx na lhůtu xxxxxxxx x §72 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx na §71 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx nedostatky k xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právě jen xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxxx x) x. x. x.
[19] Považuji xx xxxxx místě xx xxxxxx upozornit, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§103 a §104, xxxx. §43). Xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 o. x. x. a xx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jen xxxxxxxxx, xx xxxxx §43 xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx o. x. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2002, xxxxxx §250 x xxxx. 1 o. x. ř. byl xxxx obsahem x xxxxxx stejný, xxxx xx xxxxxx §71 xxxx. 2 s. x. x.
[20] Xx xxxxx si přiznat, xx nesprávná xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 2 Azs 9/2003, xxxxx toho, xx xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx ustanoveními s. x. x., způsobuje x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx opakované problémy (xxx je xxxxxx x x projednávané xxxx) a xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, zda xxxxx x xxxxxxx na §71 xxxx. 2 x. x. s. xxxx v dobíhající xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv, xxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výzvu xxxxxxxx xxxxx, xxxx i xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odmítnou x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx doručeno xx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty. Xxxxxxxxx xx xxxxxx jisti xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx vyplývající x §37 odst. 5 x. x. x.) a xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx podle §71 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, jak xxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx počítat, xxx x xxx budou xxxxxxx x odstranění xxx žaloby, a xxx se x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxx věci, či xxxxxxx. Takový problém xx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx senát xx tuto xxx xxxxx xxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky řízení x xxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx případech.
[21] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x projednávané věci xxx xxxxxxxxx, ovšem xxx z toho xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx mého názoru xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postupovat xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Brothánkové
K xxxxx [2] x [5] xxxxxxxxx stanoviska Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx §35 xxxx. 8 xxxx poslední x. x. s. xxxxxxx x xxxxx pouze, xxxxxx-xx navrhovatel x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx nebo o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx „xxx xxxxxx xxxxxx na zahájení xxxxxx“, xxx. xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) podán. Xxxxxxx xxx §35 odst. 8 xxxx poslední x. x. s. xx xxxxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxxx návrh xx zahájení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx návrhu proto xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx žádosti xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx takto xxxxxxxxx xxxx.