Xxxxxx xxxx
Xxxx vedený x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zástupce (§18 xxxx. 2 xxxxxx x. 283/1993 Xx., x státním xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx spisové xxxxxxxxxxx administrativně-správní, xx xxx je možné xxxxxxxxxx za xxxxxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 905/2006 Xx. XXX x x. 1717/2008 Sb. NSS.
Věc: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobce xx xxxxxxx xx xxx 12.9.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 77/2002, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.4.2002 adresovaný Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxx xx podáván pouze xx xxxxxxx dopisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx žalobce „xxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxx xxxxxxxx zástupce“. Xxxxxxx považuje posuzovaný xxxx xx xxxx xxxxxxx, žalovaný za xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 14.11.2016 „xxxxxxxx xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx náměstka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 26.1.2017.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2017, čj. 62 X 11/2017-90, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx posuzovaný xxxx xxxxx charakter xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pracovněprávním, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx, a xx xx věci, x xxx byl žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonává xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx tento xxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxx“ (xxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný x xxxxxx jmenování xxxxxxx xxxxxxx nikoli jako xxxx zaměstnavatel, ale xxxx správní orgán, xxxxx vrchnostensky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx funkce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx (či xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxx §38 xxxx. 5 správního řádu.
Proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. spis, xxxxx xx týkal xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx z §18 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce, xxx navrhovatelem takového xxxxxxxxx, vlastní jmenování xx x kompetenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxx xxxx či xxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástupcem, xxx je diametrálně xxxxxxx. Nesouhlasil x xxxxxxxxx krajského soudu, xxxxx stěžovatele považuje xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx správní, xxxx. x xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §38 xxxxxxxxx xxxx. X kancelářského xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. 7/2004 a xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx obecné xxxxxx x. 6/1996 xxxxx, že se xx xxxxxxxxx rejstříku „Xxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx řízení, xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx „Xxx“ xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx označovány xxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xx kterých jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxxx pokynu xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x §12 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxxx xxxxx xxxx „Xxx“ xxxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx, zda xx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx, jak chybně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx spisech xxxxxxxx xxx označením „Spr“ xx vedena celá xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx porad, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zboží x xxxxxx xxxx. Xxx z xxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx pouhý odkaz xx xx, xx xxx je xxxxxx x xxxxxxxxx „Spr“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, přičemž xxxxxx ztotožnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné.
Skutečnost, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx výkonu xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §13c xxxx. 1 x §13x zákona o xxxxxxx zastupitelství) xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, majetkovou x xxxxxxxxxx, xxxxxx vykonává xxxxxxxxxx, xx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx měl být xxxxxx xxxxx výklad, xxx by xxxxx xxxxx stěžovatel postupovat x do budoucna xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx spisu (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x nahlížení xx xxxxx (x pokud xx se xxxx xxxxxxx). Není xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx žalobce xxx uvedený xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx s režimem xxxxxxxxx dle §38 xxxxxxxxx řádu x xxxx jiným xxxxxxxxx x nahlížení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl x §38 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx
(…)
XXX.x) Xxxxxxxxx povahy xxxxx
[65] Závěr, dle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2006, xx. 4 Xxx 3/2005-35, x. 905/2006 Xx. XXX, x xx xxx 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, x. 1717/2008 Sb. XXX, xx věci Langer, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, není xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jmenování ministru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx zůstat xxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx rozdělovat xx xxxxxxxxxx podfáze, xx xxxxxxx xx příslušná xxxxx měla zpřístupněné xxxxxx některé xxxx xxxxxxx jmenování x xxxxx x xxx xxxxxx xxxx související. Xx zákona x xxxxxxx zastupitelství plyne xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx ministru spravedlnosti, xxxxxxx xxxxx jiný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxxxxxxx spoluúčast na xxxxxxx xxxxxxxxx státních xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx spoluúčasti xx xxxxxx možné státní xxxxxxxx xxxxxxxx.
[66] Sám xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx kandidáta xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou de xxxxx xxxxxxxxx tři xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx x posuzované xxxx nejedná. Osobní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxxxxxxxxxx vztahem příslušného xxxxxxxxxxx. Součástí osobního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx byl xxxx. xxxxxxxx posudek, xxxxxxxxx xxxx, doklad o xxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxx xx jmenováním x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
[67] Xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX - xxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce o xxxxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zástupcem.
[68] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx písemností x posuzovaném xxxxx xx dopis xxxxxxxx xxxx „Xxx: Xxx. Xxxxxx X., bývalý xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Praze - xxxxxxxxxx xxxxxx xx jmenování do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx státnímu zastupitelství xxx Prahu 1“. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pracovním spisem xxxxxxx. Charakter první xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx se jedná x spis xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx jmenování xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nejedná xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[69] X namítanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxx (xx takového xxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx např. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcí, xxxxxxx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx spisu nejsou xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx spisy nad xxxxxx projednávané xxxx.
[70] Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jmenování xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx nutně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci. Xx zcela xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx shromažďují podklady x xxxxx xxxx, xxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[71] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nezbytných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxx. X xxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které byly xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx nemožnost do xxxxx nahlédnout. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx nikoliv, xxxxxxxx souvisí x xxxxxxxx jmenování. Bez xxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů xx nebylo možné xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx bude xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X tomto procesu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrchnostensky, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvážením, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xx jmenování xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[72] Shromažďování xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podklady xx xxxxxx posouzení, xxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx. Xxxxx řízení xxxxxxxx, ještě to xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx otázkou xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2011, xx. 8 Xx 81/2010-63, kde xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx za xxxxxxx, xxx žádné přestupkové xxxxxx nebylo xxxxxxxx. Xxxxxxx se svého xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (postavení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x jedné xxxxx), x xx xx xxxxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tomu uvedl, xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zástupcem, xxxxxxx xxxxxx xxxxx přestupkové xxxxxx xxxxxxxx, musel xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vážný xxxxx dle §38 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Následně xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nedojde x porušení xxxxx xxxxxxxxx x účastníků, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx zahájeno, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx §38 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxx závěr je xxxxx aplikovat x xx xxxx posuzovanou xxx.
[73] S xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx aplikovatelné xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx (odlišných xx xxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx případy, xx. xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx obdobné xxxxxxx.
[74] Xxxxxxxxx vedení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx výkonu spisové xxxxxx xxxx xxxxxxx x související vyhlášce x v xxxxxxxxxxxx xxxx státního zastupitelství, xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx aplikoval §17 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spisové xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x spisové službě x souvisejícím xxxxxxxxx, xxxxxxx v §17 xxxxxxxxx řádu jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx povinnost xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x spisové službě.
[75] X xxxxxxxx, že xxxx byl evidenčně xxxxxxx (slovy stěžovatele „xxxxxxx“) xxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxx, xxxx souhlasit nelze. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx mimo jiné x xxxxxxx z xxxx 2011, 2013 x 2014. X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x. 97/1974 Xx., x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxx 1967. Xxxxxxx xxx uvedené předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx patrné, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §23 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx veden, xxx xxxxxxxx xx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx spis veden xxx (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jej xx x xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kancelářské xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx nichž xx xxxx veden v xxxxxxxxx „Xxx“. Argumentaci xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx.
[76] Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx aktuální zákon x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx službě, xx xxxxxx poukázat na §65 odst. 1 x §68 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. X §65 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx o archivnictví x spisové služby xxxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx dokumenty xxxxxxxx xx téže xxxx xxxxx xx xxxx. X když xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx spisy i x souvislosti s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x rámci postupů xxxx zahájením řízení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx části čtvrté, xxx dokládá xxxx xxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx službě (xxxxxxx xxxx. Vedral, J. Xxxxxxx řád - xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Bova Polygon, 2012, s. 431 - 432). Xxx §68 odst. 2 xxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xx dokumentů xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ve správním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nahlížení do xxxxxxxxx obsahujících xxxxxxxxx xxxxxxxxx, poskytování jejich xxxxx, xxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení v xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx spisu xxx §38 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx možnost nahlížení xx spisu jak xx situace, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, xxx zahájeno (xxxxxxx) xxxxxx.
[77] Stěžovateli xxx přisvědčit, xx xxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Spr“ (xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx správy), xxxx x xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx hodnotu x xxxx povaze. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout, xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx základě xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[78] Odmítavý xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jeví xxxx xxxxxxx, a xx xx vazbě xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 2011. X xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx do funkce xxxxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx zřejmě xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nehodlá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx informace, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (…)