Xxxxxx xxxx
Xxxx vedený x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zástupce (§18 xxxx. 2 zákona x. 283/1993 Sb., x xxxxxxx zastupitelství) xx charakter spisové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx podmínek §38 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 905/2006 Sb. XXX x č. 1717/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. Václav X. xxxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobce xx xxxxxxx xx dne 12.9.2016 domáhal xxxxxxxxxx xx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 77/2002, který se xxxxxxxx x podání, xxxx. xxxxxxxx návrhu xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx písemností xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx městského xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.4.2002 adresovaný Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, který ukládá xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx žalobce „není xxxxxxxxx k výkonu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za spis xxxxxxx, žalovaný za xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx následně xxxxx xxx 14.11.2016 „xxxxxxxx na xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, která byla xxxxxxxx xxxx nedůvodná xxxxxxxx náměstka ministra xxxxxxxxxxxxx ze xxx 26.1.2017.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2017, xx. 62 X 11/2017-90, xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxx do patnácti xxx xx právní xxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx neměl charakter xxxxxxxx spisu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx, x to xx xxxx, v xxx xxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx se x této xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, který x procesu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonává xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx byl tento xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxx“ (xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxx jmenování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxx správní orgán, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákona xxxxxxxxx x tom, zda xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx podá, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx libovůli (či xxxxxxx svévoli) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správního xxxxx xx postupovat xxx §38 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx x jmenování xxxxxxx xxxxxxx zástupcem, xxxx. xxxx, xxxxx xx týkal xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx se nikdy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxx nemohlo. Jak xxxxxxx z §18 xxxx. 1 zákona x státním xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx v kompetenci xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podkladů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxxxxx, xxx xx diametrálně xxxxxxx. Nesouhlasil s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx orgán.
Posuzovaný xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx řízení, xx xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §38 xxxxxxxxx xxxx. Z kancelářského xxxx státního zastupitelství x. 7/2004 x xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx obecné xxxxxx x. 6/1996 xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx rejstříku „Xxx“ zapisují věci xxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx „Spr“ xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx u státního xxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vedeny, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx pokynu xxxxxx xxxxxx - interního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx upraven x §12 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx „Xxx“ xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx se xxxxx x spis, xx xxxxx se xxxxxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx, jak chybně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx vedených xxx označením „Xxx“ xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, seminářů xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstvími, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx apod. Xxx z tohoto xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx odkaz xx xx, xx xxx je vedena x xxxxxxxxx „Xxx“ xxxxxx naprosto xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxx by xxxx xxxxxxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správu státního xxxxxxxxxxxxxx a činnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ztotožnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na výkonu xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §13x xxxx. 1 a §13x zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x postavením xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx podřadit xxxxxxxxx xx xxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx měl být xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupovat x xx budoucna xx xxxxx případech xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (x xxxxx obdobné xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxx (x pokud xx se xxxx xxxxxxx). Není xxxxx, xxx ve xxxxxx x xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dle §38 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §38 správního řádu xx nemusel být xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx
(…)
XXX.x) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx
[65] Xxxxx, xxx xxxxxxx xx aplikaci xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.4.2006, xx. 4 Xxx 3/2005-35, x. 905/2006 Xx. XXX, x ze xxx 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, x. 1717/2008 Xx. XXX, xx xxxx Langer, xxxx možné xxxxxxx xxxxx u spisu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx jmenování, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx kontroly. Xxxx xxx možné xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxx některé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plyne xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx návrh xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx jmenování xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx.
[66] Xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx věci kandidáta xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tři xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx (osobní) xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx v posuzované xxxx xxxxxxx. Osobní xxxx xxxxxxxx písemnosti, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx. xxxxxxxx posudek, zápočtový xxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění, souhlas xx jmenováním a x přidělením xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
[67] Xxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX - xxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxx zástupcem x xxxxxx xx spis xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti - zakládaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx jmenování určité xxxxx státním xxxxxxxxx.
[68] Xxxxx zažurnalizovanou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spisu xx xxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxx: Xxx. Xxxxxx V., bývalý xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze - předložení návrhu xx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 1“. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx napovídá xxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xx nebude xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx funkce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[69] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (do takového xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx státního zástupce) Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x velmi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcí, xxxxxxx jeho závěry x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx i xxxxx spisy nad xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[70] Xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Za této xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx funkce. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx až xxxxxxx xxxxxx na jmenování xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxx xxx nutně xxx podklady xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x určité věci. Xx xxxxx běžnou xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vedou spis, xxxxxxx k zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx důvodů xxxxxxx.
[71] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx zástupce. X xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které byly xxxxxxx do xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxx do xxxxx nahlédnout. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxx xxxxx xx jmenování xxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx nikoliv, xxxxxxxx souvisí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx či xxxxxx xxxxx xxxxx xx jmenování konkrétní xxxxx xx funkce xxxxxxxx xxxxxxxx. Proces xxxx zahájením xxxxxx x jmenování xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrchnostensky, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx nepodání xxxxxx na jmenování xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx.
[72] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx x xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx podklady xx xxxxxx posouzení, zda xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx. Pokud řízení xxxxxxxx, ještě xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, právo xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx ze xxx 29.7.2011, čj. 8 Xx 81/2010-63, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx za situace, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se svého xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (postavení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx), x xx na xxxxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení ani xxxx zástupcem, xxxxxxx xxxxxx žádné přestupkové xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx přiznání xxxxx xx nahlížení xx xxxxx prokázat xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx §38 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xx xxxxx nedojde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. dalších xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx §38 xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxx je xxxxx aplikovat i xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[73] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že závěry xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx aplikovatelné xxx xxxxxxxxx xx spisu xx xxxxxx jiných xxxx (odlišných xx xxxxxxx), se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx aplikovatelné xx xxxxxxx xxxxxxx, xx. osoby, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce x xx xxxxxxx xxxxxxx.
[74] Povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx výkonu spisové xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyhlášce x x xxxxxxxxxxxx xxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxx xxxxxx chybnou xxxxx, xxxx aplikoval §17 xxxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxxxx xxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spisové služby xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §17 xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spis xxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx o archivnictví x spisové xxxxxx.
[75] X tvrzením, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“) ještě před xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jiné x listiny z xxxx 2011, 2013 x 2014. X xxxx založení spisu xxx xxxxxx xxxxx x. 97/1974 Sb., x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxx 1967. Xxxxxxx xxx xxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx nestanovily, že xx xxxxxxx dokumenty xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xxxx x x předchozí xxxxxx xxxxxx patrné, xx xxxxxx povinnost xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §23 xxxxxxxx upravovalo xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx, xx x projednávané xxxx xxxx veden xxx (ostatně Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xx x xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxx xxxxx x xxxxxxxxx „Xxx“. Argumentaci xxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
[76] Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx aktuální xxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx poukázat xx §65 odst. 1 x §68 xxxx. 2 citovaného xxxxxx. X §65 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx dokumentů xx xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxx věci xxxxx xx xxxx. X xxxx xx xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vedou xxxxxxx xxxxxx spisy x x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, např. x xxxxx xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx xxxx při postupech xxxxx části čtvrté, xxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x archivnictví a xxxxxxx xxxxxx (obdobně xxxx. Vedral, X. Xxxxxxx xxx - xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Bova Xxxxxxx, 2012, x. 431 - 432). Xxx §68 odst. 2 xxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xx dokumentů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxx; to xxxxxxx, xxxxxxxx dokumenty xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx. Nahlížení do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, poskytování xxxxxx xxxxx, výpisů x xxxxx se řídí xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx do spisu xxx §38 správního xxxx, aniž by xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx situace, xxx xxxxxx xxxx zahájeno, xxx i x xxxxxxx, kdy zahájeno (xxxxxxx) xxxxxx.
[77] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx spis x souladu s xxxxxxxxxxxx řádem označen xxxxxxx „Spr“ (xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx x sobě xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x úvaze, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx výslovně xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx podpůrný.
[78] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xx xxxxx nahlédnout xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xx vazbě xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx x xxxx 2011. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správních x xxxxxxx xxxxx občanskoprávních. Xxxxxxxxxx xxx zřejmě xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxx x nehodlá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (…)