Právní xxxx
Xxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§18 xxxx. 2 xxxxxx x. 283/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx charakter xxxxxxx xxxxxxxxxxx administrativně-správní, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §38 správního řádu.
Prejudikatura: x. 905/2006 Xx. XXX x č. 1717/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobce xx xxxxxxx ze dne 12.9.2016 xxxxxxx nahlédnutí xx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 77/2002, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. nepodání návrhu xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. První xxxxxxxxxx xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx městského státního xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 15.4.2002 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx „není xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za spis xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx pracovněprávní.
Žalobce následně xxxxx xxx 14.11.2016 „xxxxxxxx na xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze dne 26.1.2017.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2017, xx. 62 X 11/2017-90, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx spisové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx, a xx xx xxxx, x xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx také nešlo xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx tento xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxx“ (xxxx spis xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxx zaměstnavatel, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákona rozhoduje x tom, zda xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (či xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx §38 odst. 5 xxxxxxxxx řádu.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost, v xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx posuzovaný xxxx xxxx xxxx x xxxxxx o jmenování xxxxxxx státním xxxxxxxxx, xxxx. spis, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V uvedeném xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevedlo xxx xxxx nemohlo. Xxx xxxxxxx z §18 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx oprávnění xxxxxxxx státní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxx, xxxxxxx jmenování xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx toliko xx xxxxxxxxxxx podkladů xx xxxxxxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxx podá či xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na jmenování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx správní xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, resp. x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §38 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. 7/2004 x xxxx dřívější xxxxxx - xxxxxx obecné xxxxxx č. 6/1996 xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx rejstříku „Xxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx řízení, xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx „Xxx“ xxxxxx xx spisu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x státního xxxxxxxxxxxxxx, resp. rejstříky, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spisy vedeny, xx věcí rozhodnutí xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx pokynu xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu x xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xx xxxxxxx x §12 odst. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx „Xxx“ xxxxxx xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx, xxx xx xxxxx x spis, xx xxxxx xx xxxxxxxx §38 správního xxxx, xxx chybně xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xx xxxxxxx vedených xxx xxxxxxxxx „Spr“ xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, seminářů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxx z xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xx, xx xxx je vedena x xxxxxxxxx „Xxx“ xxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx §38 xxxxxxxxx řádu.
Krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné.
Skutečnost, xx se stěžovatel xxxxxx xx výkonu xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (zejm. §13c xxxx. 1 x §13x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) nelze xxxxxxxxx x postavením xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, od xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nahlížení xx xxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx takto xxxxx xxxxxxxxxx postupovat x do xxxxxxxx xx všech případech xxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), nejenom ze xxxxxx žalobce, ale x dalších osob, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx (i xxxxx xx xx jich xxxxxxx). Xxxx možné, xxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x správním xxxxxx s režimem xxxxxxxxx xxx §38 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §38 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx být xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…)
XXX.x) Posouzení xxxxxx xxxxx
[65] Xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.4.2006, čj. 4 Xxx 3/2005-35, x. 905/2006 Sb. XXX, x xx xxx 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, č. 1717/2008 Xx. XXX, xx věci Langer, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x ministra xxxxxxxxxxxxx, není správný. Xxxx proces jmenování, xxxxxx xxxxxxxx návrhu xx jmenování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx kontroly. Není xxx možné jej xxxxx rozdělovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx některé xxxx xxxxxxx jmenování x xxxxx s xxx xxxxxx fází xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx zastupitelství xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx jmenování státního xxxxxxxx ministru spravedlnosti, xxxxxxx xxxxx jiný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx jmenování xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[66] Xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xx xxxxx xxxxxxxxx tři xxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx (xxxxxx) spis, x xxx xx xxxxxxxxxx v posuzované xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx osobního xxxxx státního zástupce xx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, zápočtový xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx výkonu funkce xxxx.
[67] Xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx XXX - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx Ministerstvem spravedlnosti - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zástupcem.
[68] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxx: Mgr. Xxxxxx X., xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx - předložení xxxxxx xx jmenování xx xxxxxx xxxxxxxx zástupce x přidělení k Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1“. Xxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx tomu, xx se jedná x xxxx správní, xxxxx souvisí s xxxxxxx, zda bude xx xxxxxx xxxxx xxxxx na jmenování xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[69] X xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx by mohla xxxxxx celá xxxx xxxxxxx spisů např. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x velmi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcí, xxxxxxx xxxx závěry x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxx xxxxxx projednávané xxxx.
[70] Xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx podán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nedošlo x zahájení xxxxxx x xxxxxxxxx do xxxx funkce. Samotné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx nutně xxx podklady xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx. Xx xxxxx běžnou xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx shromažďují podklady x xxxxx spis, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[71] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X když xx xxxxxxx x shromažďování xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxx, x nebylo xxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx nemožnost xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxx xxxxx xx jmenování xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx, či nikoliv, xxxxxxxx souvisí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxx shromážděných xxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx či xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na jmenování xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx.
[72] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je možné xxxxxxxxxxx např. k xxxxxxx, xxx je xxxxx podnět x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední x xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx podklady xx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx řízení xxxxxxxx, ještě to xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zájem, xxxxx xxxxxxxx. Obdobnou xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2011, čj. 8 Xx 81/2010-63, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nahlédnutí xx xxxxx za situace, xxx žádné přestupkové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx domáhal x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (postavení xxxxxxxxxxx x navrhovatele x jedné xxxxx), x xx xx xxxxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu uvedl, xx xxxxx-xx žalobce xxxxxxxxxx řízení xxx xxxx zástupcem, jelikož xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeno, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx prokázat xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx §38 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xx xxxxx nedojde x porušení xxxxx xxxxxxxxx z účastníků, xxxx. dalších dotčených xxxx anebo veřejného xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x za xxxxxxx, xxx není xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxx dle §38 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxxx x xx nyní posuzovanou xxx.
[73] S tvrzením xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxxx v obdobném xxxxxxxxx jako xxxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxx.
[74] Xxxxxxxxx vedení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx službě. Xxxxxxxxxxx xxxxxx spisové xxxxxx jsou xxxxxxx x související vyhlášce x x xxxxxxxxxxxx xxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxx úvahu, xxxx xxxxxxxxx §17 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx však xxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx službě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §17 xxxxxxxxx řádu jsou xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx povinnost xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o archivnictví x spisové xxxxxx.
[75] X xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx souhlasit xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jiné x listiny x xxxx 2011, 2013 x 2014. V xxxx založení xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x. 97/1974 Sb., x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxx 1967. Xxxxxxx xxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx nestanovily, xx xx všechny dokumenty xxxxxxxx se téže xxxx spojí xx xxxx, bylo x x xxxxxxxxx právní xxxxxx patrné, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx byla. Xxxxxxxxxx §23 výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx rozhodné, dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx spis xxxxx xxx (xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xx x xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx na kancelářské xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx nichž xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx „Xxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
[76] Nad xxxxx shora uvedeného xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx službě, je xxxxxx poukázat xx §65 xxxx. 1 x §68 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. X §65 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že při xxxxxxxxxx dokumentů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx téže xxxx xxxxx ve xxxx. X xxxx to xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vedou xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxx postupy xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem, např. x rámci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx části čtvrté, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x archivnictví a xxxxxxx službě (xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx - xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, s. 431 - 432). Dle §68 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx ve správním xxxxxxx správního orgánu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxxx dokumenty xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx ve správním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nahlížení do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, výpisů x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem. Xxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx §38 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx možnost nahlížení xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx, xxx zahájeno (xxxxxxx) xxxxxx.
[77] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxxx řádem označen xxxxxxx „Xxx“ (xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx povaze. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxx, že xx jedná x xxxx správní, xxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxx x xxxxxxxx podpůrný.
[78] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x to xx vazbě xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 2011. X něm stěžovatel xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx do funkce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx informace, xxx se xxx xxxxxxxxxx týkají. (…)