Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx nepodání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§18 xxxx. 2 zákona x. 283/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx, do xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 905/2006 Xx. XXX x x. 1717/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobce xx xxxxxxx xx xxx 12.9.2016 xxxxxxx nahlédnutí xx spisu xx. xx. 7 Xxx 77/2002, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx návrhu xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. První xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2002 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx podáván xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Městský xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx „není xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx spis xxxxxxx, žalovaný xx xxxx pracovněprávní.
Žalobce xxxxxxxx xxxxx xxx 14.11.2016 „xxxxxxxx xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náměstka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 26.1.2017.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2017, čj. 62 X 11/2017-90, xxxxxxx o povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxx xx patnácti xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že posuzovaný xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx, a to xx věci, x xxx byl žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxx věci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxx jmenování xxxxxxxx xxxxxxxx vykonává xxxxxx xxxxxx xx xxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx byl xxxxx xxxx xxx kancelářského xxxx označen xxxxxxx „Xxx“ (jako xxxx xxxxxxx xx agendy xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nikoli xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vrchnostensky xx xxxxxxx xxxxxx rozhoduje x xxx, xxx xxxxx xx jmenování xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx zástupce ministru xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx libovůli (xx xxxxxxx svévoli) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do správního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx §38 odst. 5 xxxxxxxxx řádu.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx namítal, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástupcem, xxxx. spis, xxxxx xx xxxxx jmenování xx xxxxxx státního xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx se nikdy xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxxxxx nevedlo ani xxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx z §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx neměl oprávnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx x kompetenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Spis xxx xxxxx xxxxxx xx shromáždění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxx orgán.
Posuzovaný xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §38 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupitelství x. 7/2004 a xxxx xxxxxxxx xxxxxx - pokynu xxxxxx xxxxxx č. 6/1996 xxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxx“ xxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxx spisu x xxxxxxxxx „Xxx“ xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx správní. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx obecné xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x §12 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxxx xxxxx xxxx „Spr“ xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx argumentem xxx xxxxx, zda xx xxxxx x xxxx, xx něhož se xxxxxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xx spisech vedených xxx xxxxxxxxx „Xxx“ xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx porad, seminářů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxx z xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx pouhý xxxxx xx xx, xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx „Xxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx daný xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. nahlížení xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx dalšího ztotožňuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a činnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxx xx výkonu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §13x xxxx. 1 a §13x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx odlišovat xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, kterou vykonává xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx namítal, xx x argumentace xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spisu §38 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx budoucna xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (x xxxxx obdobné xxxxxx), xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx osob, xxxxx by xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx). Xxxx možné, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx uvedený xxxx xxxxxx o správním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §38 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x nahlížení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §38 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…)
XXX.x) Posouzení xxxxxx xxxxx
[65] Xxxxx, xxx xxxxxxx by aplikaci xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2006, čj. 4 Xxx 3/2005-35, x. 905/2006 Xx. NSS, x xx dne 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, č. 1717/2008 Xx. XXX, xx xxxx Xxxxxx, xxxx možné dovodit xxxxx x spisu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxx proces xxxxxxxxx, xxxxxx nepodání xxxxxx xx xxxxxxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx by příslušná xxxxx xxxx zpřístupněné xxxxxx některé fáze xxxxxxx jmenování x xxxxx x tou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx zákona o xxxxxxx zastupitelství plyne xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxxxxx ministru spravedlnosti, xxxxxxx nikdo xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxx možné státní xxxxxxxx xxxxxxxx.
[66] Xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx věci xxxxxxxxx xx funkci státního xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zakládány xxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx, x xxx se xxxxxxxxxx v posuzované xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx písemnosti, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx byl xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, zápočtový xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx funkce xxxx.
[67] Xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx spis xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - zakládaný návrhem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zástupcem.
[68] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx písemností x xxxxxxxxxxx xxxxx xx dopis xxxxxxxx xxxx „Věc: Xxx. Xxxxxx X., bývalý xxxxxx čekatel pro xxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 1“. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Charakter xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tomu, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx podán xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nejedná xx xxxx již o xxxx pracovněprávní xxxxxxx.
[69] X namítanému nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxx řada xxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxx výběrového xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx projednávanou věcí, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx zahrnovaly x xxxxx spisy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci.
[70] Xx strany tehdejší xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx funkce. Xxxxxxx xxxxxx by bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obsahem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx být xxxxx xxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx shromažďují xxxxxxxx x vedou xxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[71] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx státního xxxxxxxx. X xxxx se xxxxxxx o shromažďování xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxx, x xxxxxx zahájeno xxxxx xxxxxx, neznamená xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx. Shromažďování xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx, či xxxxxxx, xxxxxxxx souvisí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnutí, xxx xxxx či xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez kontroly. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrchnostensky, xxx s velmi xxxxxxx xxxxxxxx uvážením, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx nepodání xxxxxx xx jmenování xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[72] Shromažďování xxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx, kdy je xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podklady za xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Pokud řízení xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Obdobnou otázkou xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 29.7.2011, xx. 8 Xx 81/2010-63, kde xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo zahájeno. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx účastenství v xxxxxxxxxxxx řízení (postavení xxxxxxxxxxx x navrhovatele x jedné xxxxx), x to xx xxxxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx nahlížení do xxxxx prokázat xxxxxx xxxxx xx vážný xxxxx dle §38 xxxx. 2 správního xxxx. Následně xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx, xxx nahlédnutím xx spisu nedojde x porušení práva xxxxxxxxx z účastníků, xxxx. xxxxxxx dotčených xxxx anebo veřejného xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxx dle §38 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[73] X tvrzením xxxxxxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxx xx strany xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx. osoby, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxx.
[74] Xxxxxxxxx vedení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyhlášce x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx úvahu, xxxx aplikoval §17 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx však xxxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx službě x souvisejícím předpisům, xxxxxxx x §17 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vedení xxxxx. Obecná xxxxxxxxx xxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x archivnictví x xxxxxxx xxxxxx.
[75] X xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (slovy xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“) ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx spisu jsou xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxx x xxxx 2011, 2013 x 2014. V xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x. 97/1974 Xx., x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx řád z xxxx 1967. Ačkoliv xxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx dokumenty xxxxxxxx se téže xxxx xxxxx xx xxxx, bylo x x předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §23 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx rozhodné, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx je, xx x projednávané xxxx spis xxxxx xxx (ostatně Xxxxxxxx xxxxxxx soud jej xx k xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx státního zastupitelství, xxx nichž xx xxxx veden v xxxxxxxxx „Xxx“. Argumentaci xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
[76] Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x archivnictví x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx poukázat na §65 xxxx. 1 x §68 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. X §65 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x archivnictví x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že při xxxxxxxxxx dokumentů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx téže xxxx xxxxx ve spis. X xxxx xx xxxxxxx xxx výslovně xxxxxxxxxxxxx, vedou správní xxxxxx xxxxx i x souvislosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, např. x rámci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx dokládá mimo xxxx xxxxx §65 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (obdobně xxxx. Vedral, X. Xxxxxxx xxx - xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Polygon, 2012, x. 431 - 432). Xxx §68 odst. 2 xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx dokumentů xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx; xx neplatí, xxxxxxxx dokumenty před xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx do xxxxxxxxx obsahujících xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jejich xxxxx, výpisů x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx do spisu xxx §38 xxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx nahlížení xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx i v xxxxxxx, kdy xxxxxxxx (xxxxxxx) nebylo.
[77] Stěžovateli xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řádem označen xxxxxxx „Spr“ (xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx správy), xxxx x xxxx xxxxxx xxx vypovídací xxxxxxx x xxxx povaze. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x úvaze, xx xx jedná x xxxx správní, xxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxx x xxxxxxxx podpůrný.
[78] Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx žalobce do xxxxx nahlédnout xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xx vazbě zejména xx xxxx vyjádření x xxxx 2011. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxx podléhajícím xxxxxxxx xxxxx správních x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx umožnit xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx jej xxxxxxxxxx xxxxxx. (…)