Xxxxxx věta
Spis xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx zástupce (§18 xxxx. 2 xxxxxx x. 283/1993 Sb., x xxxxxxx zastupitelství) xx charakter xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 905/2006 Xx. XXX x x. 1717/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. Václav V. xxxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 12.9.2016 domáhal xxxxxxxxxx xx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 77/2002, xxxxx xx xxxxxxxx x podání, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx písemností xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2002 adresovaný Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx podáván xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx „není xxxxxxxxx x výkonu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx spis xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx následně xxxxx xxx 14.11.2016 „xxxxxxxx xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodná xxxxxxxx náměstka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 26.1.2017.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2017, xx. 62 X 11/2017-90, xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spisu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx, x to xx xxxx, x xxx byl žalovaný x postavení xxxxxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x této xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupců xxxxxxxx xxxxxx správu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že i xxxxxxxx byl xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx označen značkou „Xxx“ (jako xxxx xxxxxxx xx agendy xxxxxx správy).
Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný x xxxxxx jmenování xxxxxxx xxxxxxx nikoli jako xxxx zaměstnavatel, ale xxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx rozhoduje x xxx, zda xxxxx xx jmenování xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx zástupce ministru xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx postupovat xxx §38 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzovaný xxxx xxxx spis o xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástupcem, xxxx. xxxx, xxxxx xx týkal xxxxxxxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx z §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx zastupitelství, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupce, xxx navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jmenování xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Spis xxx xxxxx toliko xx xxxxxxxxxxx podkladů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástupcem, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nesouhlasil s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatele xxxxx považovat xx xxxx správní, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, xx který xx xx vztahoval xxxxxx xxx §38 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. 7/2004 a xxxx dřívější podoby - xxxxxx obecné xxxxxx x. 6/1996 xxxxx, že xx xx xxxxxxxxx rejstříku „Xxx“ zapisují věci xxxxxxxx xx řízení, xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx „Spr“ xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx spisy xxxxxx x státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx vedeny, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx - interního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x §12 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx „Xxx“ xxxxxx být ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxx o xxxx, xx něhož xx xxxxxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx spisech xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „Xxx“ xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx např. xxxxxxxxxx porad, xxxxxxxx xxxxxxxxxx státními zastupitelstvími, xxxxx xxxxxxxxx zboží x xxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx odkaz xx to, xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx „Spr“ xxxxxx naprosto xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxx xxxxx x správním xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxx by xxxx podřízeno §38 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx dalšího ztotožňuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx za nesprávné.
Skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §13x xxxx. 1 x §13x zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, majetkovou x xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, od xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel namítal, xx x argumentace xxxxxxxxx soudu plyne xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spisu §38 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx měl xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupovat x do budoucna xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx spisu (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx (i xxxxx xx se xxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx, xxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxx uvedený xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §38 xxxxxxxxx xxxx a xxxx jiným žadatelům x xxxxxxxxx xx xxxxxx spis správním xxxxxx nebyl a §38 xxxxxxxxx xxxx xx nemusel xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…)
XXX.x) Posouzení povahy xxxxx
[65] Xxxxx, dle xxxxxxx xx aplikaci xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2006, čj. 4 Xxx 3/2005-35, č. 905/2006 Sb. XXX, x ze dne 21.5.2008, čj. 4 Xxx 9/2007-197, č. 1717/2008 Xx. XXX, xx věci Langer, xxxx možné xxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, není xxxxxxx. Xxxx proces jmenování, xxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx rozdělovat na xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx fáze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxx fází xxxxxxxxxxx. Xx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx jmenování státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nikdo xxxx xxxxxx xxxxx podat xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx státních xxxxxxxx, resp. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx.
[66] Xxx xxxxxxxxxx uvádí, že xx xxxx kandidáta xx funkci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx (xxxxxx) spis, x xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nejedná. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx písemnosti, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Součástí osobního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx např. xxxxxxxx xxxxxxx, zápočtový xxxx, doklad o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x přidělením xx xxxxx xxxxxx funkce xxxx.
[67] Xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x rejstříku XXX - xxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zástupcem a xxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx určité xxxxx státním zástupcem.
[68] Xxxxx zažurnalizovanou písemností x posuzovaném spisu xx xxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxx: Xxx. Xxxxxx X., bývalý xxxxxx čekatel pro xxxxx Městského státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx - předložení xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1“. Xxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx spisem xxxxxxx. Xxxxxxxxx první xxxxxxxxxx založené xx xxxxx napovídá xxxx, xx se jedná x spis xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx na jmenování xxxxxxx do funkce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[69] X xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx xx mohla xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxx výběrového xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx projednávanou xxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx spisu nejsou xxxxx xxxxxx xxx, xxx zahrnovaly i xxxxx spisy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[70] Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx návrh na xxxxxxxxx žalobce státním xxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x zahájení řízení x xxxxxxxxx xx xxxx funkce. Xxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxxx až podáním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx být xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x určité xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx podklady x xxxxx spis, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[71] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx shromáždění nezbytných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx, zda xxxx xx nepodá ministru xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx o shromažďování xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx do spisu, x xxxxxx zahájeno xxxxx řízení, neznamená xx xxxx x xxxx nemožnost xx xxxxx nahlédnout. Shromažďování xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xxxx podán xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx, či xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx bude či xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx kontroly. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel vrchnostensky, xxx x velmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[72] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxx xxx, kdo prokáže xxxxxx zájem, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx otázkou xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.7.2011, čj. 8 Xx 81/2010-63, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx žádné přestupkové xxxxxx nebylo xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení (postavení xxxxxxxxxxx x navrhovatele x jedné osobě), x to na xxxxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx, xx nebyl-li žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeno, xxxxx xxx přiznání práva xx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vážný xxxxx xxx §38 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Následně xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxxxx xxxxx. Z uvedeného xxxxxxxx xx možné xxxxxx x závěru, xx x xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zahájeno, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx §38 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xx nyní xxxxxxxxxxx xxx.
[73] S xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx neakceptovatelné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx od xxxxxxx), xx Nejvyšší xxxxxxx soud neztotožňuje. Xxxxxx napadeného rozsudku xxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx případy, xx. xxxxx, které xxxxx x obdobném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx.
[74] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx úvahu, xxxx xxxxxxxxx §17 xxxxxxxxx xxxx. Toto xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx předpisům, xxxxxxx x §17 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx některé xxxxxxx aspekty xxxxxx xxxxx. Xxxxxx povinnost xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x archivnictví x xxxxxxx xxxxxx.
[75] X xxxxxxxx, xx xxxx byl evidenčně xxxxxxx (slovy xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“) ještě před xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxx z xxxx 2011, 2013 x 2014. X xxxx založení xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x. 97/1974 Xx., x archivnictví, x xxxxxxx xxx x xxxx 1967. Xxxxxxx xxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxx xx xxxx, bylo x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx tu xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §23 výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx ustanovení měl xxx spis xxxxx, xxx xxxxxxxx xx, xx x projednávané xxxx spis veden xxx (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx x xxxxxxxxx), xxxxxxx sám stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx „Xxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx shledává xxxx xxxx účelovou.
[76] Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx doplňuje, že xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx službě, xx xxxxxx poukázat xx §65 xxxx. 1 x §68 odst. 2 citovaného xxxxxx. X §65 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx o archivnictví x xxxxxxx služby xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx věci xxxxx xx spis. X když xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem, např. x xxxxx postupů xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x archivnictví x xxxxxxx xxxxxx (obdobně xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx řád - xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Polygon, 2012, x. 431 - 432). Xxx §68 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx; xx neplatí, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx byly veřejně xxxxxxxxx. Nahlížení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, výpisů x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx §38 xxxxxxxxx xxxx, aniž by xxxxxxxxxx možnost nahlížení xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, xxx zahájeno (xxxxxxx) xxxxxx.
[77] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx soudu, dle xxxxxxx xx x xxxxxxxx posuzovaný xxxx x souladu s xxxxxxxxxxxx xxxxx označen xxxxxxx „Xxx“ (xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), samo x sobě nemůže xxx vypovídací xxxxxxx x jeho xxxxxx. Xx xxxxx straně xxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx výslovně xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx podpůrný.
[78] Odmítavý xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx žalobce do xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx jako xxxxxxx, x to xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx vyjádření x roku 2011. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx umožnit xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (…)