Právní xxxx
Xxx §101a xxxx. 4 s. x. s. xx xxxxxxxx xxx, kdo xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx zrušení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v §59 - §60 xxxxxxxxxx zákona. Rada xxxx x v xxxxxx, kde xx xxxx nevolí, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx x xxxxxxx xxxxxxxx zastavěného xxxxx xxxx zastupitelstvo xxxx xx rada xxxx, xxxxxxx obec xxxxxxx
XXXXX XXXXXXXXX
X X X X X D X X
X M X X E X &xxxx;X X X X B X X K X
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Daniely Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Mikeše, Xx.X., x právní xxxx xxxxxxxxxxxx: x) Xxx. X. X. x x) M. X., xxxxx odpůrci: Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx (v xxxxxxxxx rozsudku označený xxxx Xxxx Všesulov), xx xxxxxx Všesulov 51, Xxxxx u Xxxxxxxxx, zast. XXXx. Xxxxx Kollárem, xxxxxxxxx xx sídlem Obce Xxxxxx 972/1, Xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx 7. 6. 2016, x. 1/2016, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 12. 2016, x. x. 50 X 16/2016 - 166,
t x k x x :
I . Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 21. 12. 2016, x. j. 50 X 16/2016 - 166, x x &xxxx;x&xxxx;x x x x j x .
XX. Xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 1/2016 - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Všesulov xxx 7. 6. 2016, x e x r u x x x x ke xxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Odpůrci s e x x x x i x x á x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x x p x x i x x x zaplatit xxxxxxxxxxxx x) Ing. X. H., xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx a o xxxxxxx stížnosti xxxxxx 5&xxxx;376 Xx k xxxx xxxxx, x xx xx 30 xxx xx právní xxxx tohoto rozsudku.
V. Xxxxxxx x e x o x x x e x zaplatit navrhovatelce x) X. H., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x návrhu xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy x x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 5&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxx rukám, a xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
X x x x x d x x x x :
[1] Stěžovatel napadl xxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze (dále xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku dle § 101x xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatelům xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx 5&xxxx;000 Xx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx rozsudku (xxxxx XX. a III.).
I. Xxxxxxxx xxxx
[2] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx parc. x. X, X, X, X, X, X, X, X, xxx x x. x. X., xxx xxxxxx přes xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zahrnuty, x které navazují xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. x. X (xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří), xxxx. č. X (xxxx xxxx) x xxxx. x. X (xxxxxxx), vše x x. x. V. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xx xxxxxxxx zastavěného území, x xx přípisem xx dne 22. 3. 2016. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx úřad x Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zastavěné území x r. 2008 xxx § 58 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou xxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[4] Xxx 20. 11. 2015 x 29. 1. 2016 xx ve xxxx xxxxxx místní xxxxxxx. Xxx 7. 6. 2016 xxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx povahy (xxxx xxxx „OOP“), námitky xxxxxxxxxxxx byly zamítnuty. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX obsahově xxxxxxxxx xxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území v xxxx 2008 x xxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zastavěného xxxxx ruší. Pozemky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zahrnout nelze, xxxxxxx xx nenacházejí x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx územních x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dotčena. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. X x X xxxxx zahrnout xx xxxxxxxxxxx území, xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky § 58 stavebního xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x rozporu xx závazným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xx dne 22. 7. 2013, č. x. XXXX23285/2013.
[5] Základní xxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx. x. X, X, X, X, X a X x k. x. X. xxxx xxx xxxxxxxx xx zastavěného xxxxx. Tato xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxx uvedené xxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx § 2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx x tomu x opatření xxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx parcela xxx xxxxxxxx pozemek par. x. X (který xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zahrnut - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx účely x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obytnými x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx neobstála, x to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx. č. X, xxxx parcela (xxxxxxxx xxxxx xx nářadí) xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy evidována xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 3. 5. 2016 x&xxxx;xxxxxx zápisu ke xxx 15. 3. 2016. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy vycházelo x nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxx, jelikož pozemek xxxx. č. X xxx xxx jednoznačně xxxxxx xxxx stavební xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxx x katastrální xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx xx xxx xxxxxx napadeného opatření xxxxxx xxxxxx (§ 101x xxxx. 3 x. ř. s.). Xx to xxxxxxxxxx, xxx xxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu ke xxx vydání opatření xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dojde.
[7] Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx souvislý celek x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxx zemědělské xxxxx“ (xxxx. x. X) x „xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“ (parc. x. X). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxx (které nepochybně xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxx xxxx. Metodické xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 22. 9. 2016) mohou sloužit x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx travního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x. X x X) x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. X x X). Existenci xxxxxxxxxx celku xxxxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxxxx oplocení, xxxxx xxxxxxxxxxx výslovně uvádí xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx, zda xx jedná x „xxxxxxxxx stavební pozemek“ xxx § 2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx společným oplocením. Xxxxxxxxxx xx xx xxx. 4 opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxx. x. X x X xxx x xxxx pohledu, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Již xx nevypořádal x xxx, xxx xxxx xxxxxxx netvoří xxxxxxxx xxxxx xx stavbami xx xxx. č. X x X. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx danou xxxxxxx (souvislostí xxxxxxx) xx xxxxx nezabýval.
[8] X xxxxxxxx parc. x. X x X stěžovatel xxxxx xxxxxxx § 58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území. Xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx souvislého xxxxx xxxx jít x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx oplocení bez xxxxxxxx stavebního úřadu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxxx x pozemky xxxx. x. X x X. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxx nezabýval, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dodal, xx x současnosti xx v katastru xxxxxxxxxxx zapsána x xxxxxxxx parcela č. X (xxxxxxxx navrhovateli xxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nářadí“). Xx xxxx zapsána xxx 4. 7. 2016, x xxxxxx ke xxx 23. 6. 2016 (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Proto nepřikládal xxxxxxxxxxx k tíži (xx rozdíl xx xxxxxx xx xxxx. x. X), xx x této xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxx stavba xxxxxxxxx xxxxx x možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx navrhovatelů.
[10] Xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxx existenci xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 256/37 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. X, X, X X, X x X (xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx např. jistě xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxx. x . X x X – xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx přesvědčivě odůvodněn) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – tedy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemcích xxxx. č. X x X. Z xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem a xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxx § 101x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušil. Xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx týkají xxxxxx xxxx x xxxxxxx části xxxx. Xxxxxxx xxx tento xxxxxx byla skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx pozemky xxxx v zastavěném xxxxx uvedeny xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx namístě xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se x těmto pozemkům), xxx bylo xxxxxx xxxxxx 9 As 6/2017 xxxxx, xx x něm xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx v xxx xxx uvedeny xxxx (xxxxx žádná dílčí xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
[12] Nad xxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx § 2 xxxx. 1 xxxx. x) x § 58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxx 22. 9. 2016 (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxx“).
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[13] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxx § 103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[14] Podaný xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x&xxxx;xxxxxx uvedených xx vyjádření x xxxxxx xx xxx 7. 11. 2016, xxx xxx x xxxxxxx důvodů.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx, xxxx by xx vypořádal se xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx své xxxxxx xxxxxxx legislativní pojem xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx jemu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v k. x. X.
[17] Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx OOP xxxx postupováno zcela xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x x dalšími xxxxxxxxx orgány. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozvoje xxxxxxxxx, právních xxxxxxxx x v neposlední xxxx i xx xxxxxx Metodického xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx XX xx xxxx 2013 (dále xxx „metodický pokyn“) xxxxxxx xxxxxxxxx území x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xx „xxxxxxxxxxx xxxx výstavby zejména xx zastavěného xxxxx“, xxx. x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v extravilánu xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx nucen vynaložit xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx nevytkl xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x řízení x xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vady xx xxxxxxxxx x xxxxxxx dle § 171 x násl. xxxxxx č. 500/2004 Xx., správního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou věc (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx dni vydání xxxxxxxx xxxxxx povahy xx vztahu k xxxxxxx parc. č. X.
[19] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pořizovatele, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx osvědčuje předložený xxxx, xxx xxxxx xx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx“ xxxxxxxxx ke xxx 3. 11. 2015. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastavěného xxxxx x x pozvánkou x xxxxxxxx xxxxxxx xxx zveřejněn. Xx xxx vydání xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx dni xxx xxxxxx připomínek x xxxxxxx (xx xxx 6. 4. 2016) xxxxx xxxxxxx xxxx. x. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx parcela, xxx xxxxxxx x x napadeného xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx cíl, xx. xxxxxxxx&xxxx; v xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx změnit xxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x podání připomínek x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dotčen xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxx 15. 3. 2016, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nastala xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty.
[20] Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7. 11. 2016 xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 14. 10. 2014 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x. X, X a X. X xxxx xxxxxx xxxx zastupitelstvem schváleno xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx stanovený xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx doporučující stanovisko, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx z důvodu, xx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxx zastavěné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xx dotčených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jinými xxxxxxxx. X xxxx xxxx vyjádření pořizovatele. [21] Nezákonně a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx ze xxx xxxxxx vymezil, jaká xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dle § 58 stavebního xxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x. x. X. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy (xxxx. č. X, X, X, X, X, X).
[22] Xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx je spor x xx, zda xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastavěného xxxxx, xxx pozemky navrhovatelů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zařazení xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva xx samosprávu.
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx se základními xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx platné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx místní samosprávy xx jedním ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxxx o zásahu xx samosprávy je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx. zn. XXX. XX 1669/11).
[24] Xxxx důkaz navrhuje xxxxxxxxx pořizovatele ze xxx 9. 1. 2017, jež xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti.
[25] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhovatelé podali xxx 14. 10. 2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxx území, xxxxx se xxxxxx xxxx. x. X, X x X. X napadeném xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxx x pozemky xxxx. x. X, X, X, X (xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území, případně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx žádost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jakékoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx funkčnost místní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obce, xxx xx a xxxxxx xx xxxxxxxx zájmu.
[27] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx individuálním xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx neměli nárok xx xx, aby xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx plochu, to xxx v porovnání x xxxx územního xxxxxxx, xx xxxxx xxxx územní xxxxxxxxx x jejich občanů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 4. 2015, x. x. 4 Xx 261/2014 - 70).
[28] Xxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xx malá xxxx x xxx 140 xxxxxx xxxxxxxx obyvateli x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kolem 1,8 xxx. Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx promítnou do xxxxxxxxxxx xxxx x xx tím xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx). X takovému xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx zavést xxxxxxx, kanalizaci, osvětlení, xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx apod., xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxx urbanistický xxxxx převážně x xxxxx intravilánu.
[29] Nepřezkoumatelnost xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx jej xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x poměru x důvody xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zásah xxxxxxxx za xxxxxxxx x práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxxx. Nedostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx nezákonnost a xxxxxxxxxxxxxx.
[30] Krajský soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx katastrálního xxxxx.
[31] Pokud xxxxxxx xxxx své úvahy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx za xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx intravilán xxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx spolupráci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oblasti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x podklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx orgány. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx požadavky, které xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxx.
[33] Xxxxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxx xx byla vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnost, o xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx obcí, xxxxx xxxxxxxxxxx odborným xxxxxxxxxx xxx potřebnými finančními xxxxxx. Tedy xxxx xxxxxxx materiálně a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x to, xx xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxxxx.
[34] Ke xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, přezkoumatelný, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxx x xx. 8, xx. 100 xxxx. 1 x xx. 101 xxxx. 4 Xxxxxx.
[35] Legislativa xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx ve stavebním xxxxxx, správním řádu xxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx x ze xxx pozice xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx legislativu x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x § 2 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxx x xxxxxxxx § 58 odst. 2 x § 2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx napadené xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxx zastavěného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x. X, X a X. Xxxxxxxx zastavěného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx souvislý xxxxx xxxx parc. x. X, X (xxxxx pozemek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxxxxxx x. x., xxxxxxxxxx xx xxxx. x. X), X x X.
[37] Xxxxxxx, xx obec xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, pro který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx. x. X X, X xxxxxxx x vybudovat xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xx pozemcích x xxxxxxx 14,6 xx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[38] X argumentu xxxxxxxxxxx, xx primárním xxxxx xxxx soustředění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území, uvádí, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „nové xxxxxxxx“, xxx x konkrétní xxxxxx provedené dle xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx kvalifikovat xxxx zastavěné stavební xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jinými budovami, xxxxx, že pojem xxxxxxxxx celek stavební xxxxx ani xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx neobsahují.
[40] Navrhovatelé xxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pokyn, xxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx je v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x druhé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx relevantním xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx umístění xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, xx jím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. č. X, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx realizována, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na stavbu xxxx. č. X.
[43] Xxxxxxxxxx nepoužívá správné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx algoritmy rozhodování. Xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, zmatečné x xxxxxxxxxxxxxxxx. Rovněž nevychází x účelu, xxx xxxxx xx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx navrhovatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[44] X dané xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 14. 10. 2014, xxx x xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy navrhovatelé xxxxxxx i xxx xxxxxxx xx xxx 28. 8. 2009 x 2. 12. 2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx parc. č. X, X, X x X byly xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx nadřízený správní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vyjádření (xxxxxx) xx xxxxxxx stížnosti, xxxxx se o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhodnoceny a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx opakovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x přepjatý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[47] Xxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx x vymezení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx plochy. Xxxxxxxxxxxxxxx je tvrzení, xx xxxxxx nárok xx to, xxx xxx xxxxxxxxxx vyšel xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxx interpretuje xxxxxxxx pojmy vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx.
[48] Srovnání x rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xx 261/2014 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxxx navrhovatelům xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pozemcích x xxxxxxxxx 14,5 xx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzhledem x xxxxx xx rozpočet xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdroj xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx x naprosto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx jeho vybudování, xxxxxxx běžnou xxxxx xx realizace xxxxxxx xxxxxxx stanice. Zdůrazňují, xx jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. 1914. Xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx (xxxxxx, exhalace, xxxxxxx xxx.) je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Na Xxxxxxx“.
[50] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stav, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[51] Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, xxxxx bezprostředně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. X, X, X (xxxxx spoluvlastní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx), které jsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx navrhovatelky v xxxxxxxx xx zastavěného xxxxx neodlišovaly, aniž xx xxx to xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx. Ani samospráva xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx absencí přesvědčivého xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozdíly x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxx xx vymezeného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx odůvodnění, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxxx.
[52] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx pochybnostech xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ověřený xxxxxx dotčených xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx § 2 odst. 1 písm. c) xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. Odkazy xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevymahatelnost xxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považují xx xxxxxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx přípisu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xx dne 9. 1. 2017.
[53] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jakož s xxxxxxx, aby stěžovateli xxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx napadené opatření xxxxxx povahy s xxxxxxxx x v xxxxxxxxx působnosti, xxx. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx upozorňován xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx 28. 10. 2016, xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx zřejmě xxxxxxx, xxxx. NSS) xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx, xxxxxxx a triplika xxxxxxxxx xxxxxx
[54] V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx účel x xxxx, xxxxx tak xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxx), že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxxxxxx stanovený xxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx řád x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx území, odtržených xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – jádra xxxx (v xxxxxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxx 1,4 km xx xxxxxx xxxx), xxxx xx umožňovalo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x centru xxxx. Vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx nich xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Rakovník xx xxx 22. 7. 2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx se xxxxxxxxx xx zastavěného území. Xx samotného opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx primárním xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastavěné xxxxx x x. 2008 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a proto xx xxx podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx obecné povahy x x. 2008 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z x. 2016. Xxxxxxx sledoval x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx případného rozšiřování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[55] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. X, X, X xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx statek, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx pozemcích xxxxxxxxxxxx xxxx. x. X, X, X, X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stavby, pozemky x r. 2008 x xxxxxxxx území xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx jako xxxx. X x. 2008 xxx bývalý xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x dnes xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx osobě. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx extravilánu historicky xxxxxx x xxxxxxx X. xxxxxxxxx x xxxxx rozšiřování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx. [56] Případné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx nejsou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxx při jejich xxxxxxxxxx i v xxxxxxx, požádal-li před xxxxxx vyřízením o xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx x xxx 140 trvale xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zastupitelstva xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx členů (xx. 5 členů) x xxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a administrativa xxxxxxx x vyřízením xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx je x xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx stručnosti xxxxxxxxx x přípravám xxxxxxxx plánu xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu x územnímu xxxxx.
[57] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx platné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, důvody xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozpory, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x navrhovateli x xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pravomoci územně xxxxxxxxxxxxx celku.
[58] X xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. R. uvádí. Xxxxxxxxxxxxxxx vlastníky pozemků xx xxxxxxxxxxx navrhovatelů x pí. R. (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx, prarodiče x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx sestry. X xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxx spolumajitelů xxxxxxxxx xxxxxxxx x hospodaření. X xxxxxxxx xxxx xxx pozemky xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx“ dědečka xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx majetkový xxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx určující x xxxxxx xxx předkládán x xxxxxxx jako xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu.
[59] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx navrhovatelů xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx již xxxxxx tvrzeny a xx xxx xx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx, x xx xxx x řízení x xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx před krajským x kasačním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx xx zavádějící x xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Má xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxx možno x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxxx x petitu xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[60] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 105 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 109 xxxx. 3 x xxxx. 4 s. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[61] Xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx možný xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx tak, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 109 xxxx. 4 x. x. s.).
[62] Xxxxxxx xxxx uvedená kritéria xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, proč xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx.
[63] X námitce xxxxxxxxxxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx též x xxx, že krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevymahatelnosti nároků, xxxx xxxxx. Xxxxx xx nedošlo x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx, tak xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx, xxxxxx xx mohla xxx jinou xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx dle § 103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16. 4. 2014, x. x. 8 Xxx 77/2013 - 30 x ze xxx 19. 10. 2004, č. j. 3 Xxx 11/2004 - 84, x. 459/2005 Xx. NSS).
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že krajský xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxx Xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxx být „Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Všesulov“. Xxx § 101x odst. 4 x. x. x. xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx obecné povahy, xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx věci xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx procesní úprava xx x § 59 - § 60 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx obce x x xxxxxx, xxx xx rada xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx obce vydává xxxxxxxx zastavěného území [§ 6 xxxx. 6 písm. x) xxxxxxxxxx zákona], x xx x rámci xxxxxxxxx působnosti (x xxxx srov. MACHÁČKOVÁ, Xxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, xxx. 47 – 53.).
[65] Napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxxxx x přenesené xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx samostatné, xxxxx xxxx jednání xxxx přičitatelné xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx senátem x usnesení xx xxx 21. 7. 2009, x. j. 1 Xx 1/2009 - 120, x. 1910/2009 Xx. XXX (xxx body 43 – 46; toto xxxxxxxx xx týkalo xxxxxxxx plánu, xxxxx xx vydáván v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx odpůrce, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx svého návrhu („Xxxxxx xxxx Všesulov – xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx“ – xxx xx označení v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. NSS).
[66] Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx ze xxx 16. 12. 2008, x. j. 1 Xx 3/2008 - 136, x xxxxx xxxxx, xx odpůrcem x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx zastavěného území xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx rada xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 4. 2008, x. j. 4 Ao 1/2008 - 39). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx (xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxx xxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vadu, k xxx soud xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxx xx xxxx xxxxx k tomu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx první x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx x návrhu xx xxx 19. 9. 2016 - xxx xxx. 8 xxxxxx, xxxx. XXX), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpůrce xx se nedopustil.
[67] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx následně x x nezákonnému xxxxxx I. napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx neexistující xxxxxxxx xxxxxx povahy: „[X]xxxxxxx xxxxxx povahy Xxxx Xxxxxxxx xx xxx 7. 6. 2016, x. 1/2016, xx xxxxxxx xx dni xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx opatření xxxxxx povahy však xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce x přenesené xxxxxxxxxx (xx znění xxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu sp. xx. 1 Xx 3/2008, 4 Xx 1/2008) x xxxxx xxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.
[68] X xxxx shora xxxxxxx xx soud xxxxxxx vypořádat ostatní xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xxxxx ty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx projevem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx kasační xxxx xx xxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudek xxxxxx bez xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx oddaloval xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx krajskému xxxxx v xxxxxx xxxxxx (xx zrušení xxxx xxxxxxxx) nic xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x pouze xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí a x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx přirozeně xxx xxxxxxxxx x další xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx novému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedl xxx xxxxx xx hospodárnosti x rychlosti řízení.
[69] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxxx. Soud ani x ohledem xx xxxx xxxxxxx neshledává xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx týkají xxxx x xxxxxxx xxxxx obce, xxxxxxx x něm nebyly xxxxxxx pozemky, xxxxx xxxx být x xxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území, xxx parc. x. X). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx dílčí xxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy, jejímž xxxxxxxx by xxxxx x odstranění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. z xxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx obezřetně xxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxxxxx xxx ani xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality x xxxxxxxx zdrženlivosti.
[70] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx opírá x metodické xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je nepřípadná. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx práva, xx xxxx xxx xxxxx (xxxx novit xxxxx), xxx také xxxxx, xx soud xx právo x xxxxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostál, když xxx xxxxxx vyložil (xxx xxx. 6 xx 7 rozsudku) § 58 odst. 2 x § 2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikoval xx posuzovanou xxx. Xx metodické sdělení xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, kde xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx. Xx xxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx parc. č. X a X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx metodické sdělení xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxx navrhovatelé x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x krajský xxxx x jeho xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neopřel.
[71] Stěžovatel xxxxx, xx krajský xxxx, aniž xx xx xxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x podanému návrhu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx své xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx indikátory, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jemu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 12. 11. 2009, x. x. 1 As 64/2009 - 153, xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených ve xxxxxxxxx žalovaného k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx § 103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. Xx xx žalobce, xxx xxxxxx rozsah x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx bodů (§ 75 xxxx. 2 s. ř. x.), a xxxxx xxxxxxxxxx-xx se xxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného, xxx tím xxxx xxxxxxxx kvalitu a xxxx xxxxx právního xxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.“ Proto nemůže xxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxx.
[72] Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx svého xxxxxxx xxx xxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x § 101b xxxx. 3 s. x. x., dle xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutkového a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxx vydání. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx námitek x xxxxxxxxxx (xx dni 6. 4. 2016) xxxxx xxxxxxx parc. x. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx parcela. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informováni o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx byla xxx provedena a xxxxxxxx xxx učiněn xxxxx na příslušné xxxxxx ohledně xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxx pozemek xxx zahrnout xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x této xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xx vztahu x tomuto xxxxxxx xxxxx, xx měl xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, s xxxx se soud xxxx xxxxxxxxxx.
[73] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tím způsobem, xx xxxx být xxxxxx zařazeny do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxx xxxx názoru xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx. x. X, X). Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud x ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx zastavěného území.
[74] Xxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx poukazoval xx xx, xx x xxxxxxxxx souvislého xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx oplocení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli nezbytnou xxxxxxxxx xxx závěr, xx určitý pozemek xx zastavěným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx str. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. NSS) xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx oplocení xxx povolení xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx oplocení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx existuje souvislý xxxxx xxx § 2 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx x ostatní pozemky xxxx být zahrnuty xx xxxxxxxxxxx území. X tomto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxx.
[75] X napadeném xxxxxxxx xxxxxx povahy je x dotčeným xxxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxx zahrnout xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. X, což xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx pozemkem tvořící xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x hospodářskými xxxxxxxx. Xxxx argumentace xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx z důvodu, xx stěžovatel nesprávně xxxxxxx skutkový xxxx (xxxxxxxx pozemek xxxx. x. X zahrnout xx zastavěného území), x jednak x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x ostatním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zastavěného xxxxx x pozemek xxxx. x. X mělo xxxx i xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zastavěného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx § 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxx xxxx ztotožňuje.
[76] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nebylo x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x schválení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxx otázkám xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx. 7 xxxxxxxx).
[77] Zdůraznění xxxxxxxxxxx, xx navrhovatelé x xxxxxxx ze xxx 14. 10. 2014 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (tj. xxxx. x. X, X, X), xxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx nedostatky ohledně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx citované pozemky xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx některé xxxx xxxxxx xxxxxxx xx geometrický xxxx. Xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[78] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. X krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zapsána xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx nová xxxxxx podporuje xxxxx x možné existenci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx navrhovatelů.
[79] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu na xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formalismus, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx zjištění.
[80] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořizovatele xx dne 9. 1. 2017, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx vyjádření xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxx vytvořit xxxxxxxxxxxxx již dříve, x proto soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazem, ale xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[81] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xx 261/2014, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx posuzovaný xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odlišné xxxx, xx. xxxxxxxxxxxx územního xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 43 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatelům, xxx xx pouze za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx § 58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, pozemek xxxx. x. X xxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemkem.
[82] Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daleko od xxxxxx obce x x xxxxxxxx území xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx., xxx takové xxxxx xxx xxxxxx xxxxx do rozhodnutí x námitkách xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[83] Soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx nastalých xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soud přezkoumává xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku vycházel xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy (xxx § 101x xxxx. 3 x. x. s.). Tudíž xxxxxxxxxxx nastalé xx xxxxx xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[84] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x písemných vyjádřeních. Xxxxxx, které účastníci xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxx, není xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 52 x. x. x. (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 5. 2015, x. x. 7 Xx 83/2015 - 56; ze dne 29. 1. 2009, x. x. 9 Xxx 8/2008 - 117, x. 2383/2011 Xx. XXX; xx xxx 29. 6. 2011, x. x. 7 As 68/2011 - 75). Xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu (např. xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, apod.), xxxx xxxxxxxxx xxx nadbytečnost, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx krajským soudem x nebylo třeba xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxx x replice xxxxxxxxx xxx xxxxx spisem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x. 2008, x xxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x x. 2016, xxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx předchozího vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx.
[85] Stěžovatel x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodl x xxxx xxxx x xx nejvyšším xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx dle § 56 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxx x rozhoduje xxxx podle xxxxxx, x xxxxx x xxxx došly.
V. Xxxxx x náklady xxxxxx
[86] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx podle § 110 xxxx. 1 s. ř. x. zrušil xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Věcné xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxxx, xxxx obstojí. X xxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxx x řízení xxxx krajským soudem xxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx XXX věc krajskému xxxxx k dalšímu xxxxxx x postupem xxx § 110 xxxx. 2 písm. x) x. ř. x. napadené xxxxxxxx xxxxxx povahy zrušil, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jiného, xxx napadené opaření xxxxxx povahy xxxxxx.
[87] X xxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 109 xxxx. 2 x. x. x., xxx kterého o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. [88] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x o xxxxxxxxx řízení, které xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx o návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jediným výrokem xxxxxxxxxxxx z § 60 x. ř. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19. 11. 2008, x. x. 1 Xx 61/2008 - 98).
[89] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx se xxxxx x § 60 xxxx. 1, větu xxxxx, x. x. x. ve xxxxxxx x § 120 x. x. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vynaložil xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxx jde x úspěch xx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. úspěch x xxxxxx o xxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxx dílčí xxxxxxx či neúspěchy x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 5. 2011, x. j. 7 Xx 52/2011 - 100; xx xxx 26. 11. 2013, x. x. 2 As 66/2013 - 25 xx xx xxx 30. 8. 2016, č. x. 7 Xx 113/2016 - 23).
[90] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx úspěšný (tj. x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které mělo xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. [91] Stěžovatel xx věci xxxxxx xxxxx, náhrada xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelé měli xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxx xxx § 60 xxxx. 1 x. ř. s. xx xxxxxxx x § 120 s. x. x. přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[92] Náklady xxxxxx navrhovatele a) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx [(xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx podaný xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxx xxxxxxx 18, xxx 2, písm. x) xxxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném pro xxxxxxxxxxxxx věc (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx poplatcích)] a xxxxxx jsou tvořeny xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx podání xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (60 Xx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (38 Xx) x xxxxxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxx (48 Xx), xx. v xxxxxxx xxxx 146 Kč. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přípis xxxxxxxxxxxx ze dne 20. 11. 2016 xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jejich xxxxxxx x vyjádření xxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx xx tuto písemnost xxxxxxx xxxxxxxx výdaje. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pět xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ke sdělení xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 1. 2017 x duplika (xxxxx xxxxxx xx 48 Xx) a žádost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 1. 2017 (xxxxxxxx 38 Xx). Xxxxxx výdaje xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celkem 230 Xx. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činili xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx za poštovné xxxxx navrhovateli x), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x doložených xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;376 Xx.
[93] Xxxxxxx xxxxxx navrhovatelky x) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;000 Xx xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx za podaný xxxxx xx zrušení xxxxxxxx obecné xxxxxx xxx xxxxxxx 18, xxx 2, xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X x x č e x x : Xxxxx xxxxxx rozsudku x e j x x x xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 31. xxxxx 2017
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu