Právní xxxx
Xxx §101a xxxx. 4 s. x. x. je xxxxxxxx ten, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx je navrhováno. X xxxxxxxxxx věci xx jedná x xxxxxxxx zastavěného xxxxx, xxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxx xx x §59 - §60 xxxxxxxxxx xxxxxx. Rada xxxx x x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy vydalo Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x účastníkem xxxxxx xx x případě xxxxxxxx zastavěného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xx rada xxxx, xxxxxxx xxxx samotná
ČESKÁ XXXXXXXXX
X O Z X X X X X
X X X X X X &xxxx;X X X U X X X X X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Mgr. Daniely Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x právní věci xxxxxxxxxxxx: a) Ing. X. X. x x) X. X., xxxxx xxxxxxx: Zastupitelstvo xxxx Xxxxxxxx (v xxxxxxxxx rozsudku označený xxxx Xxxx Všesulov), xx sídlem Xxxxxxxx 51, Xxxxx u Xxxxxxxxx, zast. XXXx. Xxxxx Kollárem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Obce Xxxxxx 972/1, Xxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vydaného Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx 7. 6. 2016, x. 1/2016, x xxxxxxxx zastavěného xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 21. 12. 2016, č. x. 50 X 16/2016 - 166,
x x x x x :
X . Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 12. 2016, x. j. 50 X 16/2016 - 166, s x z r x x x x x .
XX. Xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 1/2016 - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx 7. 6. 2016, s x&xxxx; x x x x u j x ke dni xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Odpůrci x&xxxx;x&xxxx; x e x x x z x x x x náhrada xxxxxxx xxxxxx.
XX. Odpůrce x x x x x i x x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) Xxx. X. X., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;376 Xx x xxxx xxxxx, a xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx x x x o x x n e x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x) M. X., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 5 000 Xx x&xxxx;xxxxx rukám, a xx do 30 xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx.
X x ů v x x x x x x :
[1] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx bylo xx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 101d xxxx. 2 zákona č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Rozsudkem xxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxxxxxx xx nákladech řízení xxxxxx 5 000 Xx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx rozsudku (xxxxx XX. a XXX.).
X. Xxxxxxxx xxxx
[2] Navrhovatelé xxxxxxx pozemky parc. x. X, X, X, X, X, X, X, X, xxx x x. x. X., jež xxxxxx xxxx jejich xxxxxx xx zastavěného xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx navazují xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. x. X (xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx), xxxx. x. X (xxxx xxxx) a xxxx. x. X (xxxxxxx), xxx x x. ú. X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxx 22. 3. 2016. V xxxxxxxxx vytýkali xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx, nedodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx“) obdržel xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx plán, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zastavěné území x x. 2008 xxx § 58 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[4] Xxx 20. 11. 2015 x 29. 1. 2016 se xx xxxx xxxxxx místní xxxxxxx. Xxx 7. 6. 2016 xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx „XXX“), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zamítnuty. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2008 a xxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastavěného xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do zastavěného xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x intravilánu xxxx. Xxxxxxx realizovat xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx územních x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Oplocené xxxxxxx parc. x. X a X xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx území, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx § 58 xxxxxxxxxx xxxxxx x navíc xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx stanoviskem Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xx xxx 22. 7. 2013, č. x. MURA23285/2013.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx pozemky xxxx. x. X, X, X, X, X x X x k. x. X. xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx důvodná. Spornou xxxxxxx xxxx, xxx xxx uvedené xxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx § 2 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxx uvedl, xx xxxx pozemky xx xxxxxxxxxxx území zahrnout xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxx. x. X (xxxxx xxx jediný xx xxxxxxxxxxx území xxxxxxx - xxxxxxxx krajským xxxxxx), xxx je xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxxx neobstála, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Pokud xxx o xxxxxxx xxxx. č. X, xxxx parcela (xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx) xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx nemovitostí krajský xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 3. 5. 2016 x&xxxx;xxxxxx zápisu xx xxx 15. 3. 2016. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx zjevně xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. X xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v zastavěném xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxx, xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx x katastrální xxxx xxx stavu, xxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ke dni xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§ 101x xxxx. 3 x. ř. x.). Xx to xxxxxxxxxx, xxx nese xxxxxxxxxxx xx správné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx dojde.
[7] Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx nebylo zřejmé, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemohly xxxxxx souvislý xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx budovami – xxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. x. X) x „zahradním xxxxxx xx xxxxxx“ (parc. x. X). Xxx xxxxxxxxx soudu se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx – uvedené xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx budovami“ xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxx srov. Xxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva pro xxxxxx rozvoj xx xxx 22. 9. 2016) xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx vybavení xxxxxxxxxx x údržbě travního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x. X a X) x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. X x X). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx výslovně xxxxx xxxx xxxxxxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxx podmínku) xxx určení, xxx xx jedná o „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xxx § 2 xxxx. 1 písm. x) stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. X a X xxx x xxxx pohledu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx uvedl, že xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx nestojí. Xxx xx xxxxxxxxxxx s xxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stavbami xx xxx. č. X x X. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx (souvislostí xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxxx parc. x. X x X stěžovatel pouze xxxxxxx § 58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území. Konkrétně xxxxxx xxxxx existenci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx – případná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevylučuje, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxx souvislosti x xxxxxxx xxxx. x. X x X. Touto xxxxxxxxxxx xx však stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx napadené xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxxxxxxxxxx.
[9] Pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v současnosti xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsána x xxxxxxxx parcela x. X (označená xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx pro xxxxxxxxxx nářadí“). Xx xxxx xxxxxxx dne 4. 7. 2016, x xxxxxx xx xxx 23. 6. 2016 (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx (xx rozdíl od xxxxxx na xxxx. x. X), xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx stavba xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx souvislého celku xx xxxxxxxxx navrhovatelů.
[10] Xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 256/37 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nepokládá xxxxxxx xxxx. x. X, X, X X, X x X (xxxx xxxxxxx některé x xxxx, xxx xx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx by xx xxxxxxxxxxx území nebyly xxxxxxxx zahrady – xxxxxxx xxxx. x . X x X – pokud xx takový xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – tedy xx xxxxxxxx celek xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. č. X x X. Z xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v rozporu xx zákonem a xxxxxxx x soudním xxxxxxxx obstát. Xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx soud xxx xxx nadbytečnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aspekty xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx, krajský xxxx xxx § 101x xxxx. 2 s. x. s. xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx. Xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx malé a xxxxxxx xxxxx obce. Xxxxxxx xxx tento xxxxxx byla skutečnost, xx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx pozemky xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nesprávně (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx), xxx bylo xxxxxx xxxxxx 9 As 6/2017 xxxxx, že x xxx xxxxxx xxxxxxx pozemky, xxxxx xx x něm xxx uvedeny xxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x povahy xxxx xxxxxxxxxx).
[12] Xxx xxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx případném dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxx xxx xxxxxxx § 2 xxxx. 1 xxxx. x) x § 58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx Metodické sdělení Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx dne 22. 9. 2016 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“).
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti
[13] Stěžovatel xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle § 103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x.
[14] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx, x to xxxxx z důvodů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx ze dne 7. 11. 2016, xxx xxx z xxxxxxx xxxxxx.
[15] Napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nezákonnost x protiústavnost rozsudku xxxx xxxxxxx v xxx, že krajský xxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku x jeho xxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx, xxxx by xx vypořádal xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx x okolnostmi xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, zneužil xxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxx legislativní pojem xxxxxxxxx xxxxx x xxxx indikátory, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v k. x. X.
[17] Při xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx postupováno zcela xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x pořizovatelem x s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx i xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx pokynu Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx XX xx xxxx 2013 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx zastavěné xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, x dle vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, bylo x je „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxxx území“, xxx. x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxx obec xxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvnitř xxxxxxxxxxx xxxxx, zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxx území x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx, osvětlení, xxxxxxx, kanalizaci xxxx.
[18] Xxxxxxx soud nevytkl xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxx § 171 x xxxx. xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), co xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. X.
[19] Xxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxx osvědčuje předložený xxxx, xxx xxxxx xx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxx 3. 11. 2015. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastavěného xxxxx x x xxxxxxxxx x místnímu xxxxxxx xxx zveřejněn. Xx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx dni pro xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx (ke dni 6. 4. 2016) xxxxx xxxxxxx xxxx. x. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývá i x napadeného xxxxxxxx. Xxx stěžovatele xxx xxxxxxxx xxx, xx. xxxxxxxx&xxxx; x intravilánu, xxx nemůže změnit xxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx dotčen xxxxxx právního xxxxx, x to xxxxxxx xx vklad xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxx 15. 3. 2016, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[20] Xx vyjádření x xxxxxx xx dne 7. 11. 2016 xxxxx, že se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 14. 10. 2014 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zastavěného xxxxx, xxxx xx xxxx týkala xxxxx xxxx. x. X, X a X. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx území pořizovateli, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X návaznosti xx zjištění při xxxxxxx xxxxxxx x xxx stanovený pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx z důvodu, xx pozemky xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komplexní xxxxx x jinými xxxxxxxx. X xxxx xxxx vyjádření pořizovatele. [21] Nezákonně x xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxx zasáhl xx xxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx území xxx § 58 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx k. ú. X. (bez xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx specifikovaných x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy (xxxx. x. X, X, X, X, X, X).
[22] Mezi xxxxxxxxxxxx x krajským xxxxxx xx spor x to, zda xxxxx x legitimnímu xxxxxxxx zastavěného území, xxx pozemky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území a xxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx k neoprávněnému xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na kterých xxxxx xxxxxx řád Xxxxx republiky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zneužil xxxxx postavení x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jedním ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, přičemž při xxxxxxxxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxx xx xxxxx zvážit xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. XXX. XX 1669/11).
[24] Xxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxx pořizovatele xx xxx 9. 1. 2017, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a nestranně, xxxxxxxx-xx nad xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podali xxx 14. 10. 2014 xxxxxx o xxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území, xxxxx se xxxxxx xxxx. x. X, X a X. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pozemky xxxx. č. X, X, X, X (xxxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxx neučinil.
[26] Námitky xxxxxxxxxxxx xxxx odůvodněny xxxxxxxxxx x ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jejich žádost xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považuje za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx x priori xx veřejném xxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správním xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx neměli nárok xx xx, aby xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx v porovnání x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx územní korporace x xxxxxx občanů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxx a v xxxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 4. 2015, č. x. 4 As 261/2014 - 70).
[28] Xxxxxxxxx, xx obec Xxxxxxxx xx xxxx obec x xxx 140 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozpočtem xxxxxxxxxxx xx xxxxx 1,8 xxx. Xx. Jakákoli xxxxxxxx xxxx vymezení xxxxxxxxxxx území xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obce x xx xxx xxxxx, xx-xx xxx vymezené xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pozemky umístěné xxxxxx xx xxxxxx xxxx). X xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, osvětlení, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx., xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Má xx xx, že xx šlo o xxxxxxxxx plýtvání x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx okolnosti xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx urbanistický xxxxx převážně v xxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx nedostatečně x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vadou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx zapříčiněna x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x skutkového xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx. Absenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx takový zásah xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxxx. Nedostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx svého xxxxxxx xxx xxxxxxx legislativního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx umístění a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx části katastrálního xxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx úvahy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právním předpisem, xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování xxxxx xxxx relevantním xxxxxxx x opět se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx „souvislostí xxxxxxx“ xxxx intravilán xxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx spolupráci s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ve snaze xxxxxxxx xxxxxxxxx urbanistický xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx (vymezit xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx v souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pořizovatelem, xxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx orgány. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vznesl vůči xxxxxxxxxxx požadavky, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.
[33] Xxxxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx mu xxxx přiznáno xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxx kasačním xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx běžnou xxxxxx činnost, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx, která xxxxxxxxxxx odborným personálem xxx potřebnými xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxx stěžovatel.
[34] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, dostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx. Zasahování xxxxx xx kompetencí samosprávného xxxxx xxxx x xxxxxxx s xx. 8, xx. 100 xxxx. 1 x xx. 101 odst. 4 Xxxxxx.
[35] Legislativa xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve stavebním xxxxxx, xxxxxxxx řádu xxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx x xx xxx xxxxxx xx xxxxx legitimně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx názor k xxxxxxxxx souvislého xxxxx xxxxxxxxxxxx x § 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobní důvody x hlediska § 58 xxxx. 2 x § 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxx xxxxxx, xxxx je napadené xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a nemůže x xxxxxxx přezkumu xxxxxx.
[36] Jádrem zastavěného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x. X, X a X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxx tvořící souvislý xxxxx xxxx xxxx. x. X, X (xxxxx pozemek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu XXX Distribuce a. x., umístněnou na xxxx. x. X), X x X.
[37] Xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx. č. X X, X xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx zázemí k xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx 14,6 xx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[38] X argumentu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx cílem xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxx výstavby“, xxx o konkrétní xxxxxx provedené xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx námitky.
[39] Pokud xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx nelze kvalifikovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž ani xxxxx ze staveb xxxxxxx xxxxxxxxx celek x xxxxxx budovami, xxxxx, že pojem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stejně xxxxxxx xxxx metodický xxxxx, xxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x kasační stížnosti. Xxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx metodický xxxxx, xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx sdělení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx nebo xx xxx zasahovat xxx, že jím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx s xxxxxxxx ohledně xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxx. x. X, xxxxxxx zdůrazňují, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. x. X.
[43] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zmatečné x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx navrhovatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[44] X dané xxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxx 14. 10. 2014, xxx x samotném xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxx 28. 8. 2009 x 2. 12. 2002. Vytknutí xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. X, X, X x X xxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx považují toliko xx účelové. Pokud xx nadřízený xxxxxxx xxxxx identický xx xxxxxxxxxxxxx vyjádření (xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x nedodržení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhodnoceny x x chybně vymezeným xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx opakovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[47] Polemizují x xxxxxxxx stěžovatele x vymezení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx plochy. Xxxxxxxxxxxxxxx xx tvrzení, xx xxxxxx xxxxx xx to, xxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx chybně interpretuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území.
[48] Srovnání x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xx 261/2014 považují xx xxxxxxxxxx, protože xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx x velikosti 14,5 xx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzhledem k xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanice. Zdůrazňují, xx jejich xxxxxx x xxxxxxxx území xxxxxxxxxxxxx pozemky xx x. 1914. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx obec (xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxx.) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xx Xxxxxxx“.
[50] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dříve navrhovatele) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, řádně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stav, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé.
[51] Dle xxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. X, X, X (xxxxx spoluvlastní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel měl xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx navrhovatelů x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx do zastavěného xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx. Xxx samospráva xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx absencí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx viditelné. Xxxxxxx odůvodnění, xx xxxxxxx k diskriminaci xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[52] Xxxxxxxxxx xxx dostatek xxxx při pochybnostech xxxxx xxxxxxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvést xxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx § 2 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx nemá. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, subjektivní xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx výkladu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považují xx xxxxxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx. X samostatném přípisu xxxxxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 1. 2017.
[53] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx postup x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx legislativy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovateli. X výpočtu xxxxxxx xx zřejmé xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx 28. 10. 2016, xxx xxxxxx xxxxxxx (myšleno zřejmě xxxxxxx, pozn. NSS) xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx, xxxxxxx a triplika xxxxxxxxx xxxxxx
[54] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx účel x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx názor xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zastavěného xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx stanovený xxxx xxxxxxxxx z jejich xxxxxxxxxxxx požadavků. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx nějaký xxx x xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zastavitelných xxxxx území, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zastavěného xxxxx – xxxxx xxxx (v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1,4 xx od xxxxxx obce), xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výstavby xxx xxxxxxxxxx xx občanskou xxxxxxxxxx v centru xxxx. Vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za souhlasného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx závazným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xx dne 22. 7. 2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x. 2008 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměření xxxxxx xxxxxxx, a proto xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx převzal xxxxxxx xxxxxxxxxxx území x xxxxxxxx xxxxxx povahy x x. 2008 xx opatření obecné xxxxxx x x. 2016. Účelově xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx případného rozšiřování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx intravilánu xxxx.
[55] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. X, X, X xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx xxxxx manž. R. Xx těchto pozemcích xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x byla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x. X, X, X, X xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pozemky x x. 2008 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx dnes. X r. 2008 xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx xx historicky xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx i dnes xx účelem xxxxxxxxxxx. Xxx informací xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ani jimi xxxxxxxxxx užívány, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx osobě. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx historicky xxxxxx x pozemky X. propojeny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx nebylo x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. [56] Případné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxx s xxx 140 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx zastupitelstva xx xxxx minimální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx. 5 členů) x xxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx členové, xxxx xxxxxxxxxxx odborným xxxxxxxx a administrativa xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx. Závěrem xx xx stručnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
[57] Xxxxxxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle platné xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, důvody vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neodstraněnými xxxxxxx, xxxxxx odmítnutí jednání x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx, jak navrhovatelé xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxxxxxx celku.
[58] X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xx. R. xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxx navrhovatelů x pí. R. (xxxxxx navrhovatelky) xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxxx společným oplocením „Xxxxxx xxxxxx“ dědečka xxxxxxxxxxxxx. Uvedený majetkový xxxx x užívání xxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x skutečnosti xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu.
[59] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, které xx xx xxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxx xx již xxxxxx xxxxxxx x xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx reagováno, x xx xxx x xxxxxx x xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx před krajským x xxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Má za xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx samostatné x nezávislé na xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx řízení. Závěrem xxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx s xx nejvyšším urychlením xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[60] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, jde x xxxxxxxxxx, proti xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 105 xxxx. 2 s. x. s.). Poté xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ověřil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 109 xxxx. 3 a xxxx. 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx důvodná.
[61] Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumatelnosti. Xxxx, že xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, které je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, z úřední xxxxxxxxxx (§ 109 xxxx. 4 s. x. s.).
[62] Veškerá xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se x srozumitelné xxxxxxxxxx, xxxxx xx vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx odůvodnění xx xxxxx zřejmé, xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[63] X námitce xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx též v xxx, že krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedostatečně x řádně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zatížil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx vada nemohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx by xxxxx xxx xxxxx vadou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx § 103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16. 4. 2014, x. x. 8 Xxx 77/2013 - 30 x xx xxx 19. 10. 2004, x. j. 3 Xxx 11/2004 - 84, č. 459/2005 Xx. XXX).
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx, že krajský xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx jako „Obec Xxxxxxxx“, ačkoliv xxx xxxx být „Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Všesulov“. Xxx § 101a xxxx. 4 x. x. x. xx odpůrcem xxx, kdo xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx jeho části xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úprava xx x § 59 - § 60 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx vydává xxxxxxxx zastavěného území [§ 6 odst. 6 xxxx. a) xxxxxxxxxx zákona], x xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. XXXXXXXXXX, Xxxx a xxx. Xxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013, xxx. 47 – 53.).
[65] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Zastupitelstvo xxxx Xxxxxxxx v přenesené xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozšířeným senátem x usnesení xx xxx 21. 7. 2009, x. j. 1 Xx 1/2009 - 120, č. 1910/2009 Xx. XXX (xxx body 43 – 46; toto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx pochybil x xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxx („Xxxxxx xxxx Všesulov – zastupitelstvo xxxx Xxxxxxxx“ – xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úřad xxxxxxxxx, xxxx. NSS).
[66] Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 16. 12. 2008, x. x. 1 Xx 3/2008 - 136, x xxxxx xxxxx, že odpůrcem x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xx rada xxxx, xxxxxxx obec xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 4. 2008, x. x. 4 Xx 1/2008 - 39). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xx měl xxxx xxxxxxx prvnímu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx (xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx budou xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vadu, k xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx x druhý xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxx 19. 9. 2016 - xxx str. 8 xxxxxx, pozn. NSS), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpůrce xx xx xxxxxxxxxx.
[67] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx následně x x nezákonnému xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: „[O]patření xxxxxx povahy Xxxx Xxxxxxxx xx xxx 7. 6. 2016, x. 1/2016, xx xxxxxxx ke xxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x přenesené působnosti (xx znění výroků xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Xx 3/2008, 4 Xx 1/2008) x právě xxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil.
[68] X xxxx shora xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xxxxx ty xxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné. Xxxx xx navíc projevem xxxxxxxxxx formalismu, xxxxx xx kasační soud xx další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx oddaloval xxxxxxx řešení sporu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v dalším xxxxxx (po xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) nic xxxxxxxxx ponechat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx beze xxxxx x pouze xx výrokové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxx pochybení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx přirozeně xxx xxxxxxxxx v další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx kasačních xxxxxxx xxxx vedl xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
[69] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx do samosprávy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx svědčícími pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vybočení x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx. 7 napadeného xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx, jelikož x něm xxxxxx xxxxxxx pozemky, xxxxx xxxx být v xxx uvedeny (z xxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx pozemek, který xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx parc. č. X). Xxxxxxx xxxx xxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx žádná xxxxx xxxx napadeného opatření xxxxxx povahy, jejímž xxxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. z xxxxxx xxxx neexistuje. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx obezřetně zvažoval, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásah, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx očekávání xxx z práva xx samosprávu x xxxxxxxxxxxx xxxx nedošlo, xxxxxx xxx ani xxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[70] Dle xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxx úvahy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx z xxx xxxxxxxx práva, xx xxxx zná xxxxx (xxxx xxxxx xxxxx), pak xxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx povinnosti krajský xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx str. 6 xx 7 xxxxxxxx) § 58 xxxx. 2 x § 2 xxxx. 1 xxxx. c) stavebního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikoval xx posuzovanou xxx. Xx xxxxxxxxx sdělení xxxxxxx soud xxxxxxx x části, xxx xxx doporučoval x xxxxxxx pro další xxxxxx. Na xxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx. x. X a X xxxx xxxxxxxxxx hospodářskými xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx metodické xxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, výslovně xxx xxxx důkaz xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx své rozhodovací xxxxxx neopřel.
[71] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx, aniž xx xx vypořádal xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx návrhu, xxxxxxx svého uvážení x ze své xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx jemu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 12. 11. 2009, x. x. 1 As 64/2009 - 153, xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx být xxxxx xx xxxxxx § 103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x. Xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx žalobních xxxx (§ 75 xxxx. 2 x. ř. x.), x xxxxx xxxxxxxxxx-xx se xxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxx xxxx xxxxxxxx kvalitu a xxxx svého právního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxx argumentace stěžovatele xx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[72] Xxxx nepřisvědčuje xxx námitce, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx uvážení xxx xxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x § 101b xxxx. 3 x. x. x., dle xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx (xx xxx 6. 4. 2016) xxxxx xxxxxxx parc. x. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx i pořizovatel xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx domku xx xxxxxxxx pozemku xxxx xxx provedena a xxxxxxxx xxx učiněn xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zápisu xx katastru nemovitostí. Xxxxxxxxxx tedy skutečně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tento xxxxxxx xxx zahrnout xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx v xxxx xxxxx nijak nezneužil xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[73] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxx tím způsobem, xx xxxx být xxxxxx zařazeny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx poukázal xx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx. x. X, X). Xxxxx xxx xxxxxxxxx x tvrzením stěžovatele, xx xxxxxxx xxxx x xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx spadají xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[74] Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o možných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx zastavěným stavebním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvážení. Krajský xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx celku xxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx pozemek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxx. 7 xxxxxxxx dále xxxxx, xx i xxxxxxxx existence xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povolení (xxxx. xxxxxxx xxxx xxx uvedeno v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxx. NSS) xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx oplocení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx mohlo xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx existuje souvislý xxxxx dle § 2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, ale kategoricky xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx pozemky xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území. X tomto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení.
[75] X xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx x dotčeným xxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx zahrnout xx xxxxxxxxxxx území, jelikož xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. X, což xx xxxxxx xxxxxx xxx zemědělské xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvořící xxxxxxxx celek x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx argumentace xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxx stav (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx), x jednak x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. X xxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pozemků navrhovatelů xx zastavěného xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle § 2 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx x xxxxx xxxxx nic xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx se x xxx xxxx xxxxxxxxxx.
[76] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, řízení x schválení xxxxxxxx xxxxxx povahy nic xxxxxxxx. Xx však xxxx způsobeno zejména xxx, xx xx xxxxxxx soud námitkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x těmto otázkám xxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx. 7 rozsudku).
[77] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 14. 10. 2014 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (tj. xxxx. č. X, X, X), xxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemků, xxxxx xxxx vymezeny x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vymezení zastavěného xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx určeny xxxxxxx xx geometrický plán. Xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x námitkách, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[78] Xxxxxxx pozemku parc. x. X krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx navrhovatelů.
[79] Požadavky xxxxxxxxx soudu na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezahrnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přepjatý xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx zjištění.
[80] Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořizovatele xx xxx 9. 1. 2017, které xxxxxxxxx xxxx důkaz. Xxxxxxxxxxx xxx nebránilo, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. si xxx xxxxxx vytvořit xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx slouží na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[81] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 4 As 261/2014, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odlišné xxxx, xx. problematiky xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 43 xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatelům, ale xx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxxx kritéria § 58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx, pozemek xxxx. x. X xxx být xxxxxxx xx zastavěného území, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[82] Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obce a x takovému xxxxx xx musel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kanalizaci xxxx., pak xxxxxx xxxxx xxx vtělit xxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x námitkách nelze xxxxxxxxx až v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[83] Soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx skutečností xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl xx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx obecné povahy (xxx § 101b xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[84] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x dokazování xx xxxxxx § 52 x. x. x. (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 5. 2015, x. x. 7 Xx 83/2015 - 56; ze xxx 29. 1. 2009, x. x. 9 Xxx 8/2008 - 117, x. 2383/2011 Xx. XXX; xx xxx 29. 6. 2011, x. x. 7 Xx 68/2011 - 75). Xxxxxx, xxxxx nejsou součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx, územní xxxxxxxxxx, apod.), soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxxxxxx zjištěn xxx xxxxxxxx xxxxxx x nebylo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x r. 2008, x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x r. 2016, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx předchozího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území jsou xxx rozhodnutí v xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx.
[85] Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx rozhodl x xxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx dle § 56 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxx.
X. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[86] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx § 110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx krajský xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. X ohledem xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x řízení xxxx krajským soudem xxxx důvody xxx xx, xxx bylo xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx zrušeno, xxxxxxxx XXX xxx krajskému xxxxx k dalšímu xxxxxx a xxxxxxxx xxx § 110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xx xxx respektování xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx, xxx xxxxxxxx opaření xxxxxx povahy zrušit.
[87] X věci xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle § 109 odst. 2 x. x. x., xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx bez xxxxxxx. [88] Pokud Xxxxxxxx xxxxxxx soud zruší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (§ 110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx x tomto případě xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx z § 60 s. x. x. (srov. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 11. 2008, x. j. 1 Xx 61/2008 - 98).
[89] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx opírá x § 60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. ř. x. xx xxxxxxx x § 120 x. x. x., xxxxx něhož, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vynaložil xxxxx účastníkovi, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx ve xxxx, rozhodující xx xxxxxxx úspěch strany xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvolaného xxxxxxx, tj. xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 5. 2011, č. x. 7 Xx 52/2011 - 100; ze xxx 26. 11. 2013, č. x. 2 As 66/2013 - 25 xx xx xxx 30. 8. 2016, x. x. 7 Xx 113/2016 - 23).
[90] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl stěžovatel x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které mělo xxxx xx nezákonné xxxxx zrušujícího xxxxxx xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. [91] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, náhrada xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxx dle § 60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x § 120 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[92] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxx tvořeny jednak xxxxxxx 5&xxxx;000 Kč [(xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 18, xxx 2, písm. x) xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx)] x xxxxxx xxxx tvořeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx písemná podání xx xxxx xxxx, xxxxx plynou xx xxxxx krajského xxxxx x spisu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx poštovné xx xxxxxx žaloby (60 Xx), odpověď xx xxxxx xxxxx (38 Xx) x podání xxxxxxx x vyjádření xxxxxxx (48 Xx), xx. x xxxxxxx xxxx 146 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přípis xxxxxxxxxxxx xx dne 20. 11. 2016 xxxxxxxxx xxxxx, kterému xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx odpůrce, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx hotového xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx celkem xxx xxxxxxxxx podání, xx. xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 1. 2017 x duplika (xxxxx xxxxxx xx 48 Xx) x xxxxxx x xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 1. 2017 (xxxxxxxx 38 Xx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 230 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx podání x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx a x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx navrhovateli a), xxxxx jednotlivá xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx soudu. Soud x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 5&xxxx;376 Kč.
[93] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx b) xxxx tvořeny xxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 18, xxx 2, xxxx. x) zákona x xxxxxxxx poplatcích.
P o x x e x x : Xxxxx xxxxxx rozsudku x e x x o u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx