Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zhotoviteli xxxx xxxx včas, avšak xxxxxxxxx xx, jaký xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, může xx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx díla xxxx xxxxx z ceny xxxx. X&xxxx;xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx díla, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z ceny xxxx, x to x xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx třetí osobou.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §436, §437, §439, §562, §564 xxx. x. 513/1991 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Dese x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx XXXXX XXXXXXX Xxx. - (xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx), se xxxxxx x Xxxxx 1, Jilská 527/2, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 45243875, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Mírové xxxxxxx 48, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx 1640, x 2) Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx 533, x xxxxxxxxx částky 234.417 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 12 X 39/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 7. 3. 2016, č. x. 17 Co 465/2014-286, xxxxx:
X. Dovolání proti xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286
xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 17. 3. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 5. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-303, xx v xxxxxxx xxxxxx o věci xxxx pod bodem X. a xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx body XXX. xx VI. xxxxxxx x věc xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x x x x x :
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx (xxxx xxx xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 28. 3. 2014, x. x. 12 X 39/2007-245, xx xxxxx opravného xxxxxxxx ze dne 10. 6. 2014, x. x. 12 X 39/2007-253, xxxxxxx, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 24.733 Kč x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v částce 209.684 Kč x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx XX. výroku), uložil xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxx xx xxxx 7.024 Xx (xxx XXX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxx ve výši 1.239 Xx (bod XX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx xx výši 109.522 Kč (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxx VI. xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (AGS XXXXX x. x.) xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 234.417 Xx jako doplatku xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 30. 11. 2004, xx xxxxx xxxxxxx č. 1 ze xxx 25. 4. 2005 x xxxxxxx x. 2 ze xxx 9. 11. 2005, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx blíže určené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vykazovalo xxxx (xxxxxxxxxx projektovaného xxxxxxxx xxxxxxx, nerovnosti xxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 3. 3. 2006 uplatněn xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxx 9 % z xxxx díla, která xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo dle xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. právní xxxxxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx) byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx § 536 xxxx. xxx. xxxxxx xxxx dodatků, xx xxxxxx základě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx blíže xxxxxx xxxxxx domu. Xxxx prokázáno, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx vymáháno x xxxxx xxxxxx, xxxxxx uhrazeny x xxxxx xxxxxxx, a xx xxxx bylo xxxxxxxxx a na xxxx se xxxxxxxx xxxx xx smyslu § 560 obch. xxx. Soud xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx cenu xx xxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx – nerovnosti xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx do xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx proběhla xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vad. První xxxxxxxxx, kde byla xxxxxxxxx sleva, byl xxxxx xxxxxxxxxx z 24. 1. 2006, xxxxx byl právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx XXX XXXXX x. x.) doručen, a xxxx x něm xxxxxxxxx sleva xx xxxx 177.860 Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zdí. V xxxxxx dopise x 3. 3. 2006 xxx byla xxxxx xxxxxxx xxxx zmíněna x xxxxx závada, x to nedodržení xxxxx xxxxxx (nedodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxxx tohoto dopisu xxxxxx předchůdkyni xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vada x xxxxx xxxxxx poprvé xxxxxxx (xxxxxxxxxx projektového xxxxxxxx), nebyla xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx zabýval xxxxx vadami xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 562 obch. xxx. xxxxxxx xx xxx 24. 1. 2006 (nerovnost xxx), xx xxxxxx žalovaní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu § 436 xxxx. zák. xxxxx z xxxxx xxxx xx xxxx 177.860 Kč.
Soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx požadována žalovanými xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx byly provedeny xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx vady, je xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx, kterou xxxxxxxx vydali xx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx stupně přiznal xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx 162.020 Xx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx mělo xxxxx xxx xxx x hodnotou, xxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxx, když tato xxxxxx odpovídala xxxx xx odstranění xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx (xx. 72.397 Xx) soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 47.664 Xx, xxxxx shledal xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx výši 3.856 Kč. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxx xxxxx xx do xxxxxx 209.684 Kč, xxx x zaplacení xxxxxxx 24.733 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx II. a X. xxxxxx x xxxx prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx odvolacího řízení xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx prvnímu xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx x první xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx proti XX., XXX. x X. xxxx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx usnesení xx xxx 9. 5. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-303, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xxx xxxxx XX. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. změnil xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni částku 162.020 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx pod xxxxx XX. x xxxxxxx xxxxxx 47.664 Xx x příslušenstvím (druhý xxx výroku), xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxx třetí a xxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (bod pátý x šestý xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 213 xxxx. 1 o. x. x., x xx konkrétně dopisem xxxxxxxxxx x 24. 1. 2006 xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx a. x. (xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx) obsahujícím prohlášení xxxxxxxxxx o „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rovinatosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x tak xxxxxx xxxxxxx, xx jedinou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx omítkovou x xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx dále x xxxxxx konstatovali optimální xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx finanční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravy xxxx žalovaní xxxxxxx, xx přistoupili x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x vyzděním nových xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x dopise xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxx vysoká, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ta xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opravy xx 177.860 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v dopise x 30. 1. 2006 xxxxxx, xx x protokolu o xxxxxxx a převzetí xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx (žalovanými) zjištěny x ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Potvrdil, xx xx konci xxxx 2005 byl xxxxxxx x jednání x xxxxxxxxxxx přizdění části xxxxxx x opravě xxxxxxxxxxx vnitřních stěn. Xxxxxx dle svého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neprodleně v xxxxxxxxxx možném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyčíslené xx 177.866 Kč xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X dopise x 3. 3. 2006 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxx na xxxx xxxx mimo xxxx x ohledně zdiva xxxxxxx x xxx, xx xxx § 436 odst. 1 xxxx. x) obch. xxx. uplatnil xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxx – xxx xxxxxxx projevu vůle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxx x 24. 1. 2006 a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z 3. 3. 2006 xxxxxxxx předchůdci žalobkyně – neprokázal svá xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx díla, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxx § 118x o. s. x. ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důkazů právě xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx reklamovali xxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx díla xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx ujednání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenu x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§ 548 odst. 1 xxxx první xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx o xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cenu díla xxxxxx nemění. Nezaplatit xxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení § 564 xxxx. xxx. pouze x xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx odstoupili (§ 436 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák.), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zaplatit xxxx xxxx xxxxxxx (§ 351 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxx v xxxxxxx, xxx xx uplatnili xxxxx na xxxxx x xxxx díla (§ 439 odst. 2 xxxx. xxx.), xxxx xxxxx xx xxxxxx odstranění xxx (§ 439 xxxx. 4 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) ceny xxxx xx však xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xx, xx xxxxxxxx uplatní xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx, xx. jednak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Takový xxxxxx xxxx druhý xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx bylo prokázáno, xx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx neuplatnili, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 2200532 ze xxx 12. 10. 2005, xxx byl xxxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxxxx x která xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx do 11. 11. 2005.
Xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxxx“) xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, podle obsahu xxxxxxxx xxxx xxxxxx x měnícím xxxxxx x věci xxxx xxx bodem xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. 3. 2016, x. x. 17 Co 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 5. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-303, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Co 465/2014-286.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x odst. 1 x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx, je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxx 24. 1. 2006 xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx není pojmenován „xxxxxx“ x ceny xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx vznikl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx vady, x xxxxxxxx na xxxxxxxx smlouvy, dle xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zaplatit dílčí xxxxxxx xx výše 90 % xxxxxxx xxxx díla, x xxx, xx xxxxxxxxxxx 10 % xxxxxx xx odstranění případných xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nebyl xxxxxx xxxxxxxx poučen x xxx, xx xxxxx xx nezúčastní xxxxxxx x odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx tak x xxxxxxx doplnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vady xxxx, xxx xxxxx x odstranění xxx xxxx a kdy xxxxxxxx uplatnili nárok xx slevu x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx za nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx § 222x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx žalovaný xx x xxxxxxxx vyjádřil x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 7. 3. 2016, x. x. 17 Co 465/2014-286, xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx spisu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10a x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286. V xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx přípustné, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zruší (xx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 10. 2005, xx. xx. 29 Xxx 327/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 91 xxxx. 1 x. x. ř.), není xxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou x podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx prvnímu žalovanému. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243c xxxx. 1 o. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxx, které směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9. 5. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-303, xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx řádně x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx se odchýlil xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx díla. Xxxxxxxx xx proto x důvodné.
Odvolací xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxx 162.020 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx x doplatek xxxx xxxx. Obranu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx – po zopakování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx ze xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24. 1. 2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx konkrétního xxxxxx x titulu xxxx díla. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx úhrady xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx § 562 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxx xxxxxxxx objednateli xxxxx x xxx díla, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x) xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxx, xxx xx xxxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xxx xx xxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx péče xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx objednatele xx xxxxxxxx po předání xxxxxxxx xxxx, c) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odborné xxxx, xxxxxxxxxx však xx xxxx xxx x u staveb xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X vad, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx lhůty xxxxxxx doba. Xxxxxxxxxx § 428 xxxx. 2 a 3 xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx 2 (xxxx. 3).
Podle § 564 xxxx. xxx. xxxxx, že při xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx § 436 xx 441.
Ustanovení § 436 xxxx. 1 xxxx. zák. uvádí xxxxx xxxxxx, které xxxxxx kupujícímu (xxxxxxxxxxx) xx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v odstavci 1 xxxxxxxxxx náleží, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nebo xxx xxxxxxxxxx odkladu xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nároku x xxxx xxxxx, xx nároky x xxx xxxxx xxxx xxx nepodstatném xxxxxxxx xxxxxxx (odst. 3).
Xxxxx § 437 obch. xxx. je-li dodáním xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x odstranění ostatních xxx zboží, xxxx xxxxx z xxxxx xxxx (odstavec 1). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x kupní ceny xxxx neodstoupí od xxxxxxx podle odstavce 5, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx dodat xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Ostatní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zboží xxxx xxxxxxx náhradního xxxxx; xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx kupujícímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx-xx kupující xxxxxxxxxx xxx zboží, xxxxxx před uplynutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k tomuto xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nároky z xxx xxxxx, kromě xxxxxx xx náhradu xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nesplní své xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxxxx-xx prodávající xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx 4, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x kupní ceny xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx .… Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 5).
Xxxxx § 439 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xx xxxxx x kupní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx, a xxxxxxxx, xxxxxx xxxx zboží xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx určení xxxxxx je rozhodující xxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxx o slevu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; byla-li xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, může kupující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výše xxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx ve smlouvě, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 502 (odst. 2). Xx doby odstranění xxx xxxx kupující xxxxxxx xxxxxx část xxxxx ceny, jež xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx odstraněny (xxxx. 4).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx (§ 562 xxxx. 2 xx xxxxxxx x § 428 xxxx. 2 x 3 xxxx. zák.) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx nároky x xxxxxx xxx (§ 564 xx spojení § 436 x § 437 obch. xxx.). Opomenutí xxxxxx xx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx (k námitce xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx soudní cestou, xxxxxxxxxx volby xxxxxx x vad xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx důsledky. X xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, zůstávají xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx nároku xxxx, xxxxxx, xxxxx by xx náležely při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx sleva x xxxx díla (§ 437 xxxx. 1 obch. zák.). X xxxxxxx vad, xxxxx nepředstavují xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx následek xxx, xx dokud xxxxxxxxxx neuplatní nárok xx xxxxx z xxxxx ceny, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vady x xxxxxx lhůtě, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zhotoviteli jiné xxxxxx z vad xxxx (§ 437 xxxx. 4 obch. xxx). Xxxx právo xxxxx xxxxx nezaniká xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx § 437 xxxx. 5 obch. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20. 8. 2015, xx. zn. 23 Xxx 4167/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx objednatel xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx ohledu na xx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx zhotovitel xxxxxxx bezdůvodně uznat xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx právo uplatnit xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx přitom x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 439 xxxx. 2 xxxx. xxx. Xxx postup podle § 439 xxxx. 2 obch. xxx. xx xxxxxxx x § 564 obch. xxx. xxxx rozhodné, xxx xxx dříve xxxxxxxxxx uplatnil u xxxxxxxxxxx xxxxx nároku xxxxx z xxxx xxxx, xxx pouze xx, xxx mu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx neuplatnili xxxx práva z xxx x nezvolili xxxxx na slevu x xxxx díla, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§ 241x xxxx. 1) x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neumožňují [§ 243x písm. x) x. s. x.], Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx dovolacího soudu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1, xxxx xxxx xx středníkem, xx xxxxxxx s § 226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxx (§ 243g xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 28. března 2017
XXXx. Xxxxx X x x x x, Xx.X.
xxxxxxxx senátu