Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zhotoviteli vadu xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx mu, xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, může po xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx slevu z ceny xxxx. V případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxx xxx díla, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, x xx x xxxxx, xxxx sám xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx třetí xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §436, §437, §439, §562, §564 xxx. x. 513/1991 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Horáka, Xx.X., x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xx věci xxxxxxxxx XXXXX RAINBOW Ltd. - (xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným), xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx 527/2, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 45243875, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Slunečkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, Mírové náměstí 48, proti xxxxxxxxx 1) X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx 1640, x 2) Xxx. P. X., zastoupenému JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx, Mírová 533, x xxxxxxxxx xxxxxx 234.417 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 12 C 39/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, x xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-286
xx odmítá.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 5. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-303, xx v xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxx X. x xx xxxxxxxx o nákladech xxxxxx pod body XXX. až XX. xxxxxxx x věc xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d ů x x d x ě x x :
Okresní xxxx x Xxxxxxx (dále xxx xxxx prvního xxxxxx) rozsudkem ze xxx 28. 3. 2014, x. x. 12 X 39/2007-245, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10. 6. 2014, x. x. 12 X 39/2007-253, rozhodl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 24.733 Xx x xxxxx určeným xxxxxxxxxxxxxx (bod X. xxxxxx), zamítl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 209.684 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxx xx výši 7.024 Xx (xxx XXX. xxxxxx), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1.239 Kč (xxx XX. výroku), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx xx výši 109.522 Xx (bod X. xxxxxx) x xxxxxxx, xx žalobkyně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (AGS XXXXX x. s.) xxxxxxxx xx žalovaných xxxxxxxxx xxxxxx 234.417 Xx jako xxxxxxxx xxxx díla x xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx x xxxx xx xxx 30. 11. 2004, xx xxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 25. 4. 2005 x xxxxxxx x. 2 xx xxx 9. 11. 2005, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vykazovalo xxxx (xxxxxxxxxx projektovaného xxxxxxxx xxxxxxx, nerovnosti xxxxx xxxxxxx). Xxx žalovaných xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 3. 3. 2006 uplatněn xxxxx na přiměřenou xxxxx x ceny xxxx ve xxxx 9 % x xxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ceny díla. Xx základě provedeného xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. právní xxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx) byla uzavřena xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx § 536 obch. xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jejímž základě xxxx xxxxxx předchůdkyní xxxxxxxxx zhotovena xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx prokázáno, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x tomto řízení, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu, x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xx smyslu § 560 xxxx. xxx. Xxxx prvního xxxxxx xx nejprve xxxxxxx otázkou řádného xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx namítali, xx důvodem toho, xx neuhradili xxxx xx dílo x xxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxxx provedená práce xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxx x nedodržení xxxxxxxx, x tedy xxxxx vjezdu xx xxxx. Dle soudu xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxx sleva, byl xxxxx žalovaných z 24. 1. 2006, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně (společnosti XXX ASTRA a. x.) doručen, a xxxx v něm xxxxxxxxx sleva xx xxxx 177.860 Xx xxx xxxxxxxx závadu xxxxxxxxxx zdí. V xxxxxx dopise x 3. 3. 2006 xxx xxxx kromě xxxxxxx xxxx xxxxxxx x další xxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (nedodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně, x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nebyla prokázána. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 562 xxxx. xxx. xxxxxxx xx xxx 24. 1. 2006 (xxxxxxxxx zdí), xx kterém žalovaní xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx rovnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 436 obch. xxx. xxxxx x kupní xxxx xx xxxx 177.860 Xx.
Xxxx dále xxxxxxxxx spornou otázku xxxx xxxxx, xxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx provedeny xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx vady, xx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx vydali za xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx stupně přiznal xxxxxxxxx nárok xx xxxxx z kupní xxxx x xxxxxx 162.020 Xx, xxxxx xxx názoru soudu xxxx částka xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotou, xxxxxx by xxxx xxxxx bez vad x xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx s xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx odstranění vad.
Ve xxxxxxxxx části žalobního xxxxxx (xx. 72.397 Xx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 47.664 Xx, xxxxx shledal důvodný xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx výši 3.856 Kč. Z xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxx soud zamítl xxxxx xx xx xxxxxx 209.684 Xx, xxx x zaplacení xxxxxxx 24.733 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xx xxxxxxxx XX. x X. zrušil x xxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx proti XX., III. x X. xxxx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 17. 3. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-296, ve xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9. 5. 2016, č. x. 17 Co 465/2014-303, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku xxx bodem XX. xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. A. xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 162.020 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxx xxxxx XX. x xxxxxxx xxxxxx 47.664 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx státu (xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx o povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xxx xxxx x šestý xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx námitky žalobkyně xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxx § 213 xxxx. 1 x. x. x., a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x 24. 1. 2006 xxxxxxxxxxx XXX Astra x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx o „reklamaci xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx příček x xxx velkém xxxxxxx, že jedinou xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx omítkovou x xxxxxxx směsí.“ Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx konstatovali optimální xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx demolice xxxxxxxxxxx xxxx. X ohledem xx finanční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaní xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx omítek x dílčím xxxxxxxxxx x vyzděním xxxxxx xxxxxx. Při poptávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx prací xxxxxxxx, xxx dále x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx vysoká, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx firmou. Ta xxx xxxxxxxxxx přílohy xxxxxxxxx xxxxxx xx 177.860 Kč. Právní xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx na uvedenou xxxxxxxxx x xxxxxx x 30. 1. 2006 namítl, xx x protokolu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Potvrdil, xx xx xxxxx roku 2005 xxx xxxxxxx x jednání x xxxxxxxxxxx přizdění části xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřních xxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx možném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx vícepráce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zdiva vyčíslené xx 177.866 Kč xxxxxxxx právní předchůdce xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx x 3. 3. 2006 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tím, xx dle § 436 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxxxx nárok xx přiměřenou slevu x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xx, že xxxxx – xxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxx konkrétní nárok x titulu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x 24. 1. 2006 a xxxx xxx xxxxxxx průkazného xxxxxxxx xxxxxx z 3. 3. 2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxx § 118x x. s. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, kdy xxxxx x odstranění vady xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ujednání na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx protokolu x předání x xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zhotoviteli xxxx x době xxxxxxxx xx smlouvě (§ 548 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxx sama o xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx cenu, resp. xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 564 xxxx. xxx. xxxxx v xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 436 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx.), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zaplatit xxxx xxxx xxxxxxx (§ 351 xxxx. 1 xxxx. zák.), xxxx x případě, xxx by xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx (§ 439 odst. 2 xxxx. zák.), xxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxx (§ 439 xxxx. 4 xxxx. zák.). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx odvolacího xxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nárok x odpovědnosti xx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zvolí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx druhý xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neprokázal.
Odvolací soud xxxxxxx, xx x xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dílo xxxxxxxxx předala a xxxxxxxx nároky x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxx právní xxxxxxxxxxxx) xxxxx neuplatnili, x xxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx doplatit xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 2200532 xx xxx 12. 10. 2005, jíž byl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx do 11. 11. 2005.
Xxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, podle obsahu xxxxxxxx však toliko x xxxxxxx výroku x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 5. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-303, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vad z xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x řádném uplatnění xxxxxx na přiměřenou xxxxx z xxxx xxxx, xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxx 24. 1. 2006 xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaných xx xxxxxxxx reklamace, ač xxxxxxxx není pojmenován „xxxxxx“ z ceny xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyni vznikl xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx prokázáno, že xxxx xxxx xxxx, x odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dílčí xxxxxxx xx xxxx 90 % xxxxxxx xxxx xxxx, s xxx, že zbývajících 10 % uhradí xx xxxxxxxxxx případných xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poučen x xxx, že pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx doplnění xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx reklamovali xxxx xxxx, xxx xxxxx x odstranění xxx xxxx x kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx slevu x xxxx xxxx. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx § 222x xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxxxx x zpětvzetí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx x dovolání vyjádřil x xxx xxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. 3. 2016, x. x. 17 Co 465/2014-286, považuje xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a x. s. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286. X této xxxxx však dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx. K podání xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx újma, xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx srov. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 10. 2005, xx. xx. 29 Xxx 327/2004, uveřejněný xxx xxxxxx 45/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x projednávané xxxx tvoří samostatné xxxxxxxxxxxx (§ 91 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. 3. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx usnesení xx xxx 9. 5. 2016, č. j. 17 Co 465/2014-303, xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x řádně zastoupenou xxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxx x důvodné.
Odvolací soud xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 162.020 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx – xx zopakování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů – xxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24. 1. 2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx konkrétního xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx nebyli xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx úhrady xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx § 562 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo x xxx díla, xxxxxxxx xxxxxxxxxx neoznámí xxxx díla a) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xxx je xxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx díla, c) xxx zbytečného odkladu xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vynaložení xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx x u xxxxxx xx xxxx xxx xx předání předmětu xxxx. U vad, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, platí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Ustanovení § 428 xxxx. 2 a 3 xx použijí xxxxxxx xx účinky xxxxxxx x xxxxxxxx 2 (xxxx. 3).
Podle § 564 xxxx. xxx. xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx § 436 xx 441.
Xxxxxxxxxx § 436 odst. 1 xxxx. xxx. uvádí xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (objednateli) xx-xx xxxxxxx zboží x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx x této xxxxx, xx nároky z xxx xxxxx xxxx xxx nepodstatném porušení xxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxx § 437 xxxx. xxx. xx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepodstatným xxxxxxxx, může kupující (xxxxxxxxxx) požadovat xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x odstranění ostatních xxx zboží, nebo xxxxx z xxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx kupující xxxxxxxxx xxxxx xx slevu x xxxxx xxxx xxxx neodstoupí xx xxxxxxx xxxxx odstavce 5, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zboží a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxx své xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxx xxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložení xxxxxxxxxxxxx nákladů (odstavec 2). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zboží, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, uplatnit xxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx oznámí xxxxxxxxxx, xx nesplní xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxxxx-xx prodávající xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx z odstavce 3 xxxx 4, xxxx kupující uplatnit xxxxx xx slevu x xxxxx xxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx .… Zvolený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 5).
Xxxxx § 439 odst. 1 obch. xxx. xxxxx na xxxxx x kupní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx zboží bez xxx, x hodnotou, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx s vadami, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, v xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx kupní xxxx xxxxxxxx prodávajícímu; byla-li xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výše xxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 502 (xxxx. 2). Xx xxxx odstranění xxx není kupující xxxxxxx platit xxxx xxxxx ceny, jež xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx by vady xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 4).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx následků xxxx oznámením vad (§ 562 odst. 2 xx xxxxxxx x § 428 xxxx. 2 a 3 xxxx. xxx.) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx (§ 564 xx spojení § 436 a § 437 xxxx. xxx.). Opomenutí xxxxxx xx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) nemožnost domoci xx nároků z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx soudní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vad xxxxxxxxxxxx xx spojeno x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx včas, xxxxxx, které xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx díla xxxxxxxxxxxx nebo xxxxx x ceny xxxx (§ 437 xxxx. 1 obch. xxx.). X případě xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy zákon x absencí xxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx následek xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx neuplatní xxxxx xx xxxxx z xxxxx ceny, xxxx xxxxxxxxxx sdělit xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xx které xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx (§ 437 xxxx. 4 xxxx. xxx). Tedy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx § 437 xxxx. 5 xxxx. xxx.
Xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. 8. 2015, xx. xx. 23 Xxx 4167/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx zhotovitel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mají xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx. Xxxxxxx-xx objednatelé x xxxx ceny xxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxx xxxx xxxx, xxx přitom x xxxxxx předvídaný ustanovením § 439 xxxx. 2 xxxx. xxx. Xxx xxxxxx xxxxx § 439 xxxx. 2 xxxx. zák. xx xxxxxxx x § 564 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nároku xxxxx z ceny xxxx, xxx xxxxx xx, xxx mu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx proto xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx žalovaní neuplatnili xxxx xxxxx z xxx x nezvolili xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x odst. 1) x dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx neumožňují [§ 243x xxxx. x) x. x. ř.], Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx měnícím výroku x xxxx xxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.), x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s § 226 xxxx. 1 x. s. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodne v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2017
JUDr. Xxxxx H x x x x, Xx.X.
xxxxxxxx senátu