Xxxxxx xxxx
Xxxxx objednatel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, avšak xxxxxxxxx mu, xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx slevu z ceny xxxx. X&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odmítne vyhovět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx objednatel xxxxxxxx xxxxx z ceny xxxx, x xx i xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §436, §437, §439, §562, §564 xxx. x. 513/1991 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Horáka, Ph.D., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Moniky Xxxxxxx, xx věci xxxxxxxxx XXXXX XXXXXXX Ltd. - (společnost x xxxxxxx omezeným), xx xxxxxx x Xxxxx 1, Jilská 527/2, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 45243875, zastoupené XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx sídlem v Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx 48, xxxxx xxxxxxxxx 1) P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx 1640, a 2) Xxx. P. X., zastoupenému XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx 533, x zaplacení xxxxxx 234.417 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 12 X 39/2007, x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 17. 3. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-296, a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286, xxxxx:
X. Xxxxxxxx proti xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-286
xx odmítá.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 17. 3. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9. 5. 2016, č. x. 17 Co 465/2014-303, xx x měnícím xxxxxx o xxxx xxxx xxx bodem X. x xx xxxxxxxx o nákladech xxxxxx xxx xxxx XXX. xx VI. xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx soud prvního xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 28. 3. 2014, č. x. 12 X 39/2007-245, xx znění opravného xxxxxxxx xx xxx 10. 6. 2014, x. j. 12 X 39/2007-253, rozhodl, xx žalovaní jsou xxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 24.733 Kč x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x částce 209.684 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxx xx xxxx 7.024 Kč (xxx XXX. výroku), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1.239 Xx (bod XX. výroku), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení prvnímu xxxxxxxxxx xx výši 109.522 Xx (xxx X. xxxxxx) a xxxxxxx, xx žalobkyně x druhý žalovaný xxxxxxxx xxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně (XXX XXXXX x. x.) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 234.417 Xx jako xxxxxxxx xxxx díla x xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx o xxxx xx xxx 30. 11. 2004, xx xxxxx dodatku x. 1 xx xxx 25. 4. 2005 x xxxxxxx x. 2 xx xxx 9. 11. 2005, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx určené xxxxxxxxxx. Žalovaní x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx provedené xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx projektovaného xxxxxxxx xxxxxxx, nerovnosti xxxxx xxxxxxx). Dle žalovaných xxx xxxxx xxxxxxx xx dne 3. 3. 2006 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx výši 9 % z xxxx díla, která xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx § 536 xxxx. xxx. xxxxxx dvou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx blíže xxxxxx stavba xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx také prokázáno, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, a xx xxxx bylo xxxxxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xx smyslu § 560 xxxx. xxx. Soud prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou řádného xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx namítali, xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx cenu xx xxxx x xxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxx a nedodržení xxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx. Dle soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxxx z 24. 1. 2006, xxxxx byl právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (společnosti XXX XXXXX x. x.) xxxxxxx, x xxxx v něm xxxxxxxxx sleva xx xxxx 177.860 Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zdí. X xxxxxx dopise x 3. 3. 2006 xxx byla kromě xxxxxxx xxxx xxxxxxx x další xxxxxx, x to nedodržení xxxxx vjezdu (nedodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopisu xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně, x tedy xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx dopise xxxxxx xxxxxxx (nedodržení projektového xxxxxxxx), nebyla xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx zabýval xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 562 xxxx. xxx. xxxxxxx ze xxx 24. 1. 2006 (xxxxxxxxx zdí), xx xxxxxx žalovaní xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx rovnosti xxxxx a požadovali xx xxxxxx § 436 xxxx. xxx. xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx 177.860 Kč.
Soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx slevy, xxxx xxxxx žalobkyně je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x cena, za xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vady, je xxxxxx a xxxxxxx. Xx xxxx, kterou xxxxxxxx vydali za xxxxxxxxxx vad, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxx x xxxxx xxxx v xxxxxx 162.020 Kč, xxxxx xxx názoru xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx vad x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx (xx. 72.397 Xx) xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokutu ve xxxx 47.664 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ve výši 3.856 Kč. Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zamítl xxxxx xx xx xxxxxx 209.684 Xx, xxx x zaplacení xxxxxxx 24.733 Xx x příslušenstvím.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Co 465/2014-286, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxx žalovanému X. X. xx xxxxxxxx XX. a X. zrušil x xxxx prvnímu žalovanému xxxxxx v plném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x prvním xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx x xxxxx xxxxxxxx se zpětvzetím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX., XXX. a X. bodu výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx ze xxx 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9. 5. 2016, č. x. 17 Xx 465/2014-303, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX. xx xxxxxx x xxxxxxx žalovanému Xxx. X. X. změnil xxx, xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni částku 162.020 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx určeným (xxxxx bod výroku), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxx XX. x xxxxxxx xxxxxx 47.664 Xx x příslušenstvím (druhý xxx xxxxxx), uložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxx státu (xxx třetí x xxxxxx výroku) x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (bod pátý x šestý xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxx § 213 xxxx. 1 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x 24. 1. 2006 xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) obsahujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x tak velkém xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nápravou x xxxxxxxxx stavu je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx omítkovou x xxxxxxx směsí.“ Xxxxxxxx dále x xxxxxx konstatovali xxxxxxxxx xxxxxx reklamace x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx finanční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x dílčím xxxxxxxxxx x vyzděním nových xxxxxx. Při poptávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x dopise uvádějí, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxx realizovali xxxxxxxxxxx firmou. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 177.860 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x 30. 1. 2006 namítl, že x xxxxxxxxx x xxxxxxx x převzetí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x ani jinak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xx konci xxxx 2005 xxx přizván x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x opravě xxxxxxxxxxx vnitřních xxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 177.866 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X dopise x 3. 3. 2006 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxx, xx dle § 436 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x 24. 1. 2006 x xxxx xxx xxxxxxx průkazného xxxxxxxx xxxxxx x 3. 3. 2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx slevu x xxxx díla, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxx § 118x x. x. x. xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxx x ceny xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vznikl xxx xxxxxxxxx ujednání na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx sjednané xx smlouvě (§ 548 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx o xxxx xx povinnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nemění. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx, resp. xxxx xxxx, by xxxxx žalovaní x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 564 xxxx. xxx. xxxxx v xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 436 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx.), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx díla xxxxxxx (§ 351 odst. 1 xxxx. xxx.), xxxx x xxxxxxx, xxx xx uplatnili xxxxx xx slevu x xxxx xxxx (§ 439 odst. 2 xxxx. zák.), xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vad (§ 439 xxxx. 4 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxx xxx nezaplacení (xxxxx) xxxx díla xx však přitom xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx nárok x odpovědnosti xx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx vady. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x projednávaném xxxxxxx neprokázal.
Odvolací xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx objednané xxxx xxxxxxxxx předala a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx u žalobkyně (xxxx xxxxxx předchůdkyně) xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 2200532 xx xxx 12. 10. 2005, xxx xxx xxxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxxxx x která xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx do 11. 11. 2005.
Druhý xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx však toliko x měnícím výroku x věci xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 9. 5. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-303, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), neboť xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (§ 241x odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxx x xxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svá tvrzení x xxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x ceny xxxx, je xxx xxxxxxxxxx formalistický, neboť x xxxxxxx ze xxx 24. 1. 2006 xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaných xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ z xxxx xxxx. Xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx prokázáno, xx xxxx mělo xxxx, x xxxxxxxx na xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxx platilo, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zaplatit dílčí xxxxxxx do xxxx 90 % xxxxxxx xxxx díla, x xxx, xx zbývajících 10 % uhradí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x nedodělků xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx se xxx x možnost xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx reklamovali vady xxxx, xxx xxxxx x odstranění xxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxx z xxxx díla. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx.
X xxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. 3. 2016, x. j. 17 Co 465/2014-286, xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx dovolatel xxxxx xxx § 222x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nebylo xx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx vyjádřil x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Co 465/2014-286, považuje xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx směřující do xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx není osobou xxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ten xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26. 10. 2005, xx. xx. 29 Xxx 327/2004, uveřejněný xxx číslem 45/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v projednávané xxxx tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 91 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. ř.).
V xxxxx xxxxxxxx, které směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17. 3. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-296, ve xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9. 5. 2016, x. j. 17 Co 465/2014-303, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x včas, xxxxxx x xxxx oprávněnou x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 1 o. x. ř., se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Dovolání xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx soudu při xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x důvodné.
Odvolací xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 162.020 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx jde x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx druhého xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx – xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listinných důkazů – vyšel xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24. 1. 2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx volby xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx díla. Xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx § 562 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo x xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx neoznámí xxxx xxxx x) xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx, b) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx je xxx xxxxxxx xxx vynaložení xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx co xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx díla, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx mohly xxx zjištěny xxxxxxx xxx vynaložení xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx let x u staveb xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X vad, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx této xxxxx xxxxxxx doba. Xxxxxxxxxx § 428 odst. 2 x 3 xx xxxxxxx obdobně xx xxxxxx xxxxxxx x odstavci 2 (xxxx. 3).
Xxxxx § 564 obch. xxx. xxxxx, xx xxx xxxxxx díla xxxxx xxxxxxxxx § 436 xx 441.
Xxxxxxxxxx § 436 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx-xx xxxxxxx xxxxx x vadami smlouva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx prodávajícímu xx xxxx zaslaném oznámení xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu po xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxxx-xx kupující xxxxx svého xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxx xxxxx jako xxx nepodstatném xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxx § 437 obch. xxx. xx-xx dodáním xxxxx x vadami xxxxxxx porušena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx buď xxxxxx xxxxxxxxxxx zboží x odstranění xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxx (odstavec 1). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx podle odstavce 5, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx dodat xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxx xxxxx. Ostatní xxxx xx povinen odstranit xxxxx své xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Požaduje-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx před uplynutím xxxxxxxxx přiměřené xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomuto xxxxx prodávajícímu, uplatnit xxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx pokutu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nesplní xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx vady xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx 4, xxxx kupující xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x kupní xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx .… Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx souhlasu prodávajícího xxxxx (odstavec 5).
Podle § 439 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx zboží xxx xxx, x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x vadami, xxxxxxx pro určení xxxxxx xx rozhodující xxxx, v níž xx mělo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxx kupní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; byla-li xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vrácení xx xxxx xxxxx xxxxx x úroky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 502 (odst. 2). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (odst. 4).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx následků xxxx oznámením xxx (§ 562 xxxx. 2 xx xxxxxxx x § 428 xxxx. 2 a 3 xxxx. zák.) x xxxxxxxxx volby xxxx xxxxxx x xxxxxx vad (§ 564 ve spojení § 436 x § 437 obch. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xx (zásadně) xx xxxxxxxx (x námitce xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za vady xxxx soudní cestou, xxxxxxxxxx volby nároku x vad objednatelem xx spojeno x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zůstávají xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx nároku včas, xxxxxx, které by xx náležely xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx díla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx díla (§ 437 xxxx. 1 xxxx. xxx.). X xxxxxxx xxx, xxxxx nepředstavují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároku objednatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxxx ceny, může xxxxxxxxxx sdělit objednateli, xx xxxxxxxx vady x určité xxxxx, xx které pak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zhotoviteli xxxx xxxxxx x vad xxxx (§ 437 xxxx. 4 xxxx. xxx). Tedy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxx § 437 xxxx. 5 obch. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20. 8. 2015, xx. xx. 23 Xxx 4167/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, přitom x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx ohledu na xx, zda xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx zhotovitel xxxxxxx bezdůvodně xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxx z ceny xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx cenu díla, xxx xxxxxx x xxxxxx předvídaný xxxxxxxxxxx § 439 xxxx. 2 obch. xxx. Xxx xxxxxx xxxxx § 439 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx xxxxxxx s § 564 obch. xxx. xxxx rozhodné, xxx xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxx xx, zda mu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx proto odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1) x dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 243x xxxx. b) x. x. ř.], Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), rozsudek xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx měnícím xxxxxx x věci xxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. ř. zrušil, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx závazný (§ 243x xxxx. 1, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x § 226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxx X x x x k, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx