Právní věta
Pokud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, x xx i xxxxx, když sám xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx třetí osobou.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §436, §437, §439, §562, §564 xxx. x. 513/1991 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xx věci žalobkyně XXXXX XXXXXXX Xxx. - (xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným), se xxxxxx x Praze 1, Jilská 527/2, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 45243875, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Slunečkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxx náměstí 48, xxxxx xxxxxxxxx 1) P. D., xxxxxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx 1640, x 2) Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, Mírová 533, x xxxxxxxxx xxxxxx 234.417 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 12 X 39/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem ze xxx 7. 3. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-286, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286
xx odmítá.
II. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 17. 3. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9. 5. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-303, xx x xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxx xxxxx X. x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pod body XXX. xx XX. xxxxxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x ě x x :
Okresní xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx xxxx prvního xxxxxx) rozsudkem xx xxx 28. 3. 2014, č. x. 12 C 39/2007-245, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10. 6. 2014, x. j. 12 X 39/2007-253, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 24.733 Xx x blíže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (bod X. xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 209.684 Kč s xxxxxxxxxxx příslušenstvím (xxx XX. výroku), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxx xx xxxx 7.024 Kč (xxx XXX. výroku), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxx xx xxxx 1.239 Kč (xxx XX. výroku), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení prvnímu xxxxxxxxxx ve výši 109.522 Kč (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemají xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně (XXX XXXXX x. x.) xxxxxxxx xx žalovaných xxxxxxxxx xxxxxx 234.417 Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx dne 30. 11. 2004, xx xxxxx xxxxxxx č. 1 ze dne 25. 4. 2005 x xxxxxxx x. 2 xx xxx 9. 11. 2005, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx určené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx projektovaného půdorysu xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Dle žalovaných xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 3. 3. 2006 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx ve xxxx 9 % z xxxx díla, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ceny xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo dle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. právní xxxxxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx) xxxx uzavřena xxxxxxx o xxxx xx smyslu § 536 xxxx. zák. xxxxxx xxxx dodatků, xx jejímž xxxxxxx xxxx právní předchůdkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx faktury, xxxxxxx xxxxxxxxx xx vymáháno x xxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu, x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx ve smyslu § 560 xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx díla, xxxxx žalovaní xxxxxxxx, xx důvodem toho, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx provedená xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx – nerovnosti xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxx vjezdu do xxxx. Dle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxxx x 24. 1. 2006, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx XXX XXXXX x. x.) doručen, x xxxx x něm xxxxxxxxx sleva xx xxxx 177.860 Kč xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxx dopise z 3. 3. 2006 xxx byla kromě xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx závada, x to xxxxxxxxxx xxxxx vjezdu (nedodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx stupně však xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxxx tohoto dopisu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xx byla řádně xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx dopise xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nebyla xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 562 xxxx. xxx. dopisem ze xxx 24. 1. 2006 (xxxxxxxxx xxx), xx xxxxxx žalovaní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a požadovali xx xxxxxx § 436 xxxx. zák. xxxxx x kupní xxxx xx výši 177.860 Xx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxx xxxxx, xxxx xxxxx žalobkyně je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nadhodnocená. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx množství x xxxx, za xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nutné x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx. Xx výši, kterou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vad, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxxx xxxx x částce 162.020 Kč, xxxxx xxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx mělo xxxxx bez xxx x hodnotou, kterou xxxx xxxxx s xxxxxx, xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxxx ceně xx xxxxxxxxxx vad.
Ve xxxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx (xx. 72.397 Xx) xxxx prvního xxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 47.664 Kč, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxxxx ve výši 3.856 Xx. X xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx do xxxxxx 209.684 Xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 24.733 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x prvnímu xxxxxxxxxx X. D. ve xxxxxxxx XX. x X. xxxxxx a xxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souhlas.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX., III. x X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, ve xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9. 5. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-303, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX. xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. A. xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 162.020 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx určeným (xxxxx xxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx pod xxxxx XX. x rozsahu xxxxxx 47.664 Kč x příslušenstvím (druhý xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx (xxx třetí x xxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx (bod xxxx x xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 213 xxxx. 1 x. x. ř., x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x 24. 1. 2006 xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx o „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx příček x tak xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nápravou x xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx omítkovou x xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx dále x xxxxxx xxxxxxxxxxxx optimální xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaní uvádějí, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovností xxx realizaci xxxxxx x dílčím vybouráním x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx poptávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx prací xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx uvádějí, xxxxxxx x nabídku xxxxxxxxx, ale xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx omítek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx předložené přílohy xxxxxxxxx xxxxxx xx 177.860 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx na uvedenou xxxxxxxxx x xxxxxx x 30. 1. 2006 namítl, xx x xxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (žalovanými) xxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx 2005 byl xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx termínu xxxxxxx. Uplatněné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyčíslené xx 177.866 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x 3. 3. 2006 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx mimo xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx § 436 odst. 1 xxxx. x) obch. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou slevu x xxxx díla.
Odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx druhému žalovanému xxxxxxxxx xx, že xxxxx – při xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dopisu x 24. 1. 2006 a dále xxx absenci průkazného xxxxxxxx xxxxxx z 3. 3. 2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxx xx svou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx připravil o xxxxxxx xxx § 118x x. x. x. ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx nárok xx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nárok na xxxxxxxxx xxxx díla xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx sjednané xx xxxxxxx (§ 548 xxxx. 1 xxxx xxxxx obch. xxx.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx objednatelů xxxxxxxx xxxx díla xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxx část, by xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx § 564 obch. xxx. xxxxx x xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 436 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx.), neboť x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx díla xxxxxxx (§ 351 xxxx. 1 xxxx. zák.), xxxx x případě, xxx by xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxx xxxx (§ 439 xxxx. 2 xxxx. xxx.), xxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx vad (§ 439 xxxx. 4 xxxx. zák.). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) ceny xxxx xx však přitom xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nárok x xxxxxxxxxxxx xx xxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxx v projednávaném xxxxxxx neprokázal.
Odvolací xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dílo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x žalobkyně (xxxx xxxxxx předchůdkyně) xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx faktuře x. 2200532 xx xxx 12. 10. 2005, xxx xxx xxxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx výzvu k xxxxxxxxx do 11. 11. 2005.
Druhý xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx prvním, xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxx 17. 3. 2016, č. x. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9. 5. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-303, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, č. x. 17 Xx 465/2014-286.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolatel z xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx jen „o. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x odst. 1 x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxx uplatnění xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx formalistický, xxxxx x přípisu ze xxx 24. 1. 2006 je xxx xxxxxxxxxx čitelný zvolený xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxxxxxx xxxx pojmenován „xxxxxx“ z xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, že xxxx mělo vady, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx vyhrazuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do výše 90 % xxxxxxx xxxx xxxx, s xxx, xx xxxxxxxxxxx 10 % xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx nezúčastní xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx doplnění xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vady xxxx, xxx xxxxx x odstranění xxx xxxx x xxx xxxxxxxx uplatnili nárok xx xxxxx x xxxx xxxx. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího soudu.
V xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. 3. 2016, č. x. 17 Xx 465/2014-286, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx § 222x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx se x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Co 465/2014-286, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dle xxxxxx spisu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a x. x. x.) xxxxxx posuzoval část xxxxxxxx směřující do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286. V xxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx soud toto xxxxxxxxxx zruší (xx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26. 10. 2005, xx. xx. 29 Xxx 327/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx tvoří samostatné xxxxxxxxxxxx (§ 91 xxxx. 1 x. x. ř.), není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovanému. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.).
X části xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx usnesení ze xxx 9. 5. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-303, xxxxxxxx soud po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno řádně x včas, osobou x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx na xxxxx x xxxx díla. Xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 162.020 Xx x xxxxxxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxx x xxxxxxxx ceny xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, neboť – po zopakování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24. 1. 2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx volby xxxxxxxxxxx xxxxxx z titulu xxxx díla. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněni x odepření xxxxxx xxxxxx xxxx díla. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu však xxxx správné.
Dle § 562 xxxx. 2 xxxx. xxx. soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo x xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx, x) bez xxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xxx xx měl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx uskutečněné podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x) xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vynaložení odborné xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx x x xxxxxx xx xxxx let xx předání předmětu xxxx. U xxx, xx něž se xxxxxxxx záruka, platí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx § 428 xxxx. 2 x 3 xx xxxxxxx obdobně xx xxxxxx xxxxxxx x odstavci 2 (xxxx. 3).
Xxxxx § 564 xxxx. zák. xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx § 436 xx 441.
Xxxxxxxxxx § 436 odst. 1 xxxx. zák. xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx-xx dodáním zboží x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstatným xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xx xxxxx xxxxxxxx (odst. 2). Xxxxxxxx-xx kupující xxxxx svého nároku x xxxx xxxxx, xx xxxxxx z xxx zboží jako xxx nepodstatném xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 3).
Podle § 437 obch. xxx. xx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx porušena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx buď xxxxxx chybějícího xxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxx (odstavec 1). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x kupní xxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx podle xxxxxxxx 5, je xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) povinen xxxxx xxxxxxxxx zboží x xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx. Ostatní xxxx xx xxxxxxx odstranit xxxxx své volby xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží; xxxxxxxx xxxxxxxx odstranění xxx však nesmí xxxxxxxx kupujícímu vynaložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxxx-xx kupující xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřené lhůty, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kupujícímu, xx nesplní své xxxxxxxxxx x této xxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx vady xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 nebo 4, xxxx kupující uplatnit xxxxx xx xxxxx x kupní xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx .… Zvolený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 5).
Xxxxx § 439 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxx xx xxxxx x kupní ceny xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx, x hodnotou, xxxxxx mělo zboží xxxxxx x vadami, xxxxxxx xxx určení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, v xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx plnění. Kupující xxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx-xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx kupující xxxxxxxxx xxxx vrácení xx xxxx xxxxx xxxxx x úroky xxxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle § 502 (xxxx. 2). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx platit xxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx vady xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 4).
X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx (§ 562 xxxx. 2 xx xxxxxxx x § 428 xxxx. 2 x 3 xxxx. xxx.) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxx (§ 564 xx spojení § 436 a § 437 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx prvého xx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx nároků x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx xxxxxx cestou, xxxxxxxxxx volby xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, zůstávají xxxxxxxxxxx, neoznámí-li xxxxx xxxxx nároku včas, xxxxxx, které xx xx náležely xxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx, xxxx právo požadovat xxxxxxxxxx vad díla xxxxxxxxxxxx xxxx sleva x ceny xxxx (§ 437 xxxx. 1 xxxx. zák.). X xxxxxxx vad, xxxxx xxxxxxxxxxxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxx zákon x absencí volby xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx sdělit objednateli, xx odstraní xxxx x xxxxxx lhůtě, xx xxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z vad xxxx (§ 437 xxxx. 4 xxxx. xxx). Tedy xxxxx xxxxx slevu nezaniká xxxx než dojde x odstranění vad xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx § 437 xxxx. 5 xxxx. xxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 8. 2015, xx. xx. 23 Xxx 4167/2014, uveřejněném xxx číslem 46/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přitom x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vad xxxx, xxxx objednatel xxxxxxxxx xxxxx x dodatečně, xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxx nechal odstranit xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vad x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxx x ceny xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x část xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxx cenu xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením § 439 odst. 2 xxxx. zák. Xxx postup xxxxx § 439 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx xxxxxxx x § 564 obch. xxx. xxxx xxxxxxxx, xxx již dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxx xx, xxx mu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx x nezvolili xxxxx xx xxxxx x ceny díla, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1) x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 243x xxxx. x) x. x. x.], Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx měnícím xxxxxx x xxxx samé xxxxx § 243x xxxx. 1 o. x. x. zrušil, xxxxx se závislými xxxxxx o nákladech xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx řízení.
Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1, část xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s § 226 odst. 1 x. s. x.).
X xxxxxxx nákladů včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx rozhodne v xxxxx rozhodnutí x xxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Brně dne 28. března 2017
XXXx. Xxxxx X o x x x, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx