Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zhotoviteli xxxx xxxx včas, xxxxx xxxxxxxxx xx, jaký xxxxx z vytknuté xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx díla xxxx xxxxx z ceny xxxx. V případě, že xxxxxxxxxx odmítne vyhovět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx objednatel uplatnit xxxxx z ceny díla, x xx x xxxxx, xxxx sám xxx nechal xxxx xxxxxxxxx třetí xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §436, §437, §439, §562, §564 zák. x. 513/1991 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxx žalobkyně XXXXX RAINBOW Xxx. - (xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx v Praze 1, Jilská 527/2, xxxxxxxxxxxxx číslo osoby 45243875, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxx náměstí 48, xxxxx žalovaným 1) P. D., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Lounech, Xxxxxxxxxxxx 1640, x 2) Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxxxxxx, Mírová 533, x xxxxxxxxx xxxxxx 234.417 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 12 X 39/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx xx dne 17. 3. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-296, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 7. 3. 2016, č. x. 17 Xx 465/2014-286, xxxxx:
X. Dovolání proti xxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286
se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 5. 2016, x. j. 17 Co 465/2014-303, xx x xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxx bodem X. a ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxx XXX. xx VI. xxxxxxx x věc xx x xxxxx xxxxxxx vrací tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d ů x x x x x n x :
Okresní xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 28. 3. 2014, x. j. 12 X 39/2007-245, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10. 6. 2014, x. j. 12 X 39/2007-253, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 24.733 Kč x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x částce 209.684 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxx xx xxxx 7.024 Xx (bod XXX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve výši 1.239 Xx (xxx XX. výroku), xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 109.522 Kč (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx, xx žalobkyně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx VI. xxxxxx).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (AGS XXXXX a. x.) xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 234.417 Xx xxxx doplatku xxxx díla a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 30. 11. 2004, ve xxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 25. 4. 2005 x dodatku x. 2 xx dne 9. 11. 2005, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx blíže xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, že provedené xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zdiva xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxx xx xxx 3. 3. 2006 xxxxxxxx xxxxx na přiměřenou xxxxx x ceny xxxx ve výši 9 % x xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ceny xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx smyslu § 536 xxxx. zák. xxxxxx dvou xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zhotovena xxxxx xxxxxx stavba domu. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx vymáháno x xxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xx dílo bylo xxxxxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 560 xxxx. xxx. Soud prvního xxxxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vad díla, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxx – nerovnosti xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx stupně bylo xxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx písemná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. První xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x 24. 1. 2006, xxxxx xxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx XXX XXXXX a. x.) xxxxxxx, x xxxx x něm xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 177.860 Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. V xxxxxx dopise x 3. 3. 2006 xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zmíněna x xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx vjezdu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdorysu). Xxxx xxxxxxx stupně však xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předchůdkyni žalobkyně, x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (nedodržení projektového xxxxxxxx), xxxxxx prokázána. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx vadami xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 562 obch. xxx. dopisem xx xxx 24. 1. 2006 (xxxxxxxxx zdí), xx xxxxxx žalovaní xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx se rovnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 436 xxxx. xxx. xxxxx z kupní xxxx xx xxxx 177.860 Xx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx slevy, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalovanými xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx soud prvního xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x cena, za xxxxxx xxxx provedeny xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxx a xxxxxxx. Xx xxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vad, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z kupní xxxx v xxxxxx 162.020 Kč, xxxxx xxx názoru xxxxx xxxx částka xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotou, xxxxxx xx mělo xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx, kterou xxxx zboží x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceně xx odstranění xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 72.397 Xx) soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 47.664 Kč, xxxxx xxxxxxx důvodný xxxxx na úhradu xxxxxxxxx xx výši 3.856 Kč. X xxxxxxx žalované xxxxxx xxxx soud xxxxxx xxxxx co xx xxxxxx 209.684 Kč, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 24.733 Kč x příslušenstvím.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Co 465/2014-286, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xx xxxxxxxx XX. x X. xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v plném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx x první xxxxxxxx se zpětvzetím xxxxxx vyjádřil xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX., XXX. x X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xx dne 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 5. 2016, x. x. 17 Co 465/2014-303, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx II. xx xxxxxx x xxxxxxx žalovanému Xxx. X. X. xxxxxx xxx, že druhý xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni částku 162.020 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx), xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX. x xxxxxxx xxxxxx 47.664 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (druhý xxx xxxxxx), uložil xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xxxx státu (xxx xxxxx a xxxxxx výroku) a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx x xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxx § 213 xxxx. 1 o. x. x., a xx xxxxxxxxx dopisem xxxxxxxxxx z 24. 1. 2006 xxxxxxxxxxx XXX Astra x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx o „xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a obvodového xxxxx xxxxxx xxxxxx x tak xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxxxxxx vyrovnání omítkovou x xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx dále x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx postižených xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx přistoupili x xxxxxx vyrovnávkami nerovností xxx xxxxxxxxx omítek x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x dopise xxxxxxx, xxxxxxx x nabídku xxxxxxxxx, xxx ta xxxx xxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ta xxx předložené přílohy xxxxxxxxx opravy xx 177.860 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x 30. 1. 2006 namítl, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxx jinak xxxxxxxxx tvrzené odchylky xxxxx. Xxxxxxxx, xx xx konci xxxx 2005 byl xxxxxxx x jednání x xxxxxxxxxxx přizdění xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx svého xxxxxxxxx právní předchůdce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zdiva xxxxxxxxx xx 177.866 Kč xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za zcela xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x 3. 3. 2006 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx mimo xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx dle § 436 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxx – xxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x 24. 1. 2006 x xxxx xxx absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z 3. 3. 2006 xxxxxxxx předchůdci žalobkyně – neprokázal xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxx § 118x x. x. x. xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx reklamovali xxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x ceny xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vznikl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předání x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenu x době sjednané xx xxxxxxx (§ 548 odst. 1 xxxx xxxxx obch. xxx.). Existence xxx xxxxxx sama x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx objednatelů xxxxxxxx xxxx díla xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx cenu, resp. xxxx část, xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 564 xxxx. xxx. pouze v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 436 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák.), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (§ 351 odst. 1 xxxx. zák.), xxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx (§ 439 xxxx. 2 obch. xxx.), xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx (§ 439 xxxx. 4 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxx díla xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, jednak zvolí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dílo xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x žalobkyně (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ve lhůtě xxxxxxx xx xxxxxxx x. 2200532 ze xxx 12. 10. 2005, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx do 11. 11. 2005.
Xxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x celém xxxxxxx, xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxx xxxxxx x měnícím výroku x xxxx xxxx xxx bodem xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 5. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-303, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. 3. 2016, č. x. 17 Xx 465/2014-286.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx dovolatel z xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx věci (§ 241x odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x řádném xxxxxxxxx xxxxxx xx přiměřenou xxxxx x xxxx xxxx, xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxx 24. 1. 2006 je dle xxxxxxxxxx čitelný xxxxxxx xxxxx žalovaných xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx „xxxxxx“ x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx prokázáno, xx xxxx xxxx vady, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx vyhrazuje xxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxx do xxxx 90 % xxxxxxx xxxx xxxx, x xxx, že xxxxxxxxxxx 10 % xxxxxx xx xxxxxxxxxx případných xxx a nedodělků xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx nebyl žádným xxxxxxxx poučen o xxx, xx xxxxx xx nezúčastní jednání x odvolacího soudu, xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vady xxxx, xxx došlo x odstranění xxx xxxx a xxx xxxxxxxx uplatnili nárok xx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Co 465/2014-286, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx § 222x odst. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx vyjádřil x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286, považuje za xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dle xxxxxx spisu x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a x. x. ř.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. 3. 2016, č. x. 17 Co 465/2014-286. V této xxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx ten xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nastala újma, xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zruší (xx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 10. 2005, xx. zn. 29 Xxx 327/2004, uveřejněný xxx xxxxxx 45/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 91 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx žalovanému. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxxx (§ 243c xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxx, které směřuje xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 17. 3. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9. 5. 2016, č. x. 17 Xx 465/2014-303, xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno řádně x xxxx, osobou x tomu oprávněnou x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. ř., se xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť odvolací xxxx se odchýlil xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx díla. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 162.020 Xx x xxxxxxxxxxxxxx odůvodnil xxx, že xxx x doplatek xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodnou, neboť – xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxxx žalovaných xx xxx 24. 1. 2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx volby xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx díla. Žalovaní xxxxx nebyli xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ceny díla. Xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx § 562 odst. 2 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx objednateli xxxxx x xxx xxxx, xxxxxxxx objednatel xxxxxxxx xxxx xxxx x) xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx, x) bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxx vynaložení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx uskutečněné podle xxxxxxxx objednatele xx xxxxxxxx xx předání xxxxxxxx díla, c) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxx xxxxxxxx později xxx xxxxxxxxxx odborné xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx x x staveb xx xxxx let xx předání předmětu xxxx. X xxx, xx xxx xx xxxxxxxx záruka, xxxxx xxxxx xxxx lhůty xxxxxxx doba. Xxxxxxxxxx § 428 xxxx. 2 x 3 xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x odstavci 2 (xxxx. 3).
Xxxxx § 564 xxxx. xxx. xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx § 436 xx 441.
Xxxxxxxxxx § 436 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstatným způsobem. Xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jestliže ji xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx oznámení xxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (odst. 2). Xxxxxxxx-xx kupující xxxxx svého xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxx nepodstatném xxxxxxxx xxxxxxx (odst. 3).
Podle § 437 obch. xxx. xx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zboží x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx x kupní xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxxxx neuplatní xxxxx xx slevu x xxxxx xxxx xxxx neodstoupí od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Ostatní xxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží; xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zboží, xxxxxx před uplynutím xxxxxxxxx přiměřené lhůty, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k tomuto xxxxx xxxxxxxxxxxxx, uplatnit xxxx xxxxxx x xxx xxxxx, kromě xxxxxx xx náhradu xxxxx x xx xxxxxxx pokutu, xxxxxx xxxxxxxxxxx oznámí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx 4, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxx xxxx xxxx od smlouvy xxxxxxxxx .… Zvolený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 5).
Xxxxx § 439 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxx xx slevu x kupní ceny xxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxx xxx, x xxxxxxxx, xxxxxx mělo zboží xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx, x níž xx xxxx uskutečnit xxxxx plnění. Kupující xxxx x xxxxx xxxxxx kupní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx-xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výše xxxxx xxxxx x úroky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 502 (xxxx. 2). Xx doby odstranění xxx xxxx kupující xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ceny, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (odst. 4).
X výše uvedených xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx oznámením vad (§ 562 xxxx. 2 xx xxxxxxx x § 428 xxxx. 2 x 3 xxxx. xxx.) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxx (§ 564 xx spojení § 436 a § 437 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx prvého xx (xxxxxxx) za xxxxxxxx (x námitce xxxxxxxxxxx) nemožnost domoci xx nároků x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx objednatelem xx spojeno x xxxxxxxxx důsledky. V xxxxxxx xxx, které xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, zůstávají xxxxxxxxxxx, neoznámí-li xxxxx xxxxx xxxxxx včas, xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx díla xxxxxxxxxxxx nebo xxxxx x ceny xxxx (§ 437 xxxx. 1 obch. xxx.). X xxxxxxx xxx, xxxxx nepředstavují xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy zákon x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiný následek xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx sdělit xxxxxxxxxxx, xx odstraní xxxx x xxxxxx xxxxx, xx které xxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx x xxx xxxx (§ 437 xxxx. 4 obch. xxx). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx než dojde x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx § 437 xxxx. 5 obch. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 8. 2015, xx. zn. 23 Xxx 4167/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přitom x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhovět xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx vad xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uznat xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx k jejich xxxxxxxxxx, xxx mají xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx. Snížili-li xxxxxxxxxxx x část xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx o xxxxxx předvídaný xxxxxxxxxxx § 439 odst. 2 xxxx. xxx. Xxx xxxxxx podle § 439 odst. 2 obch. xxx. xx spojení x § 564 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx, xxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx volbu xxxxxx xxxxx z ceny xxxx, xxx xxxxx xx, xxx mu xxxx právo skutečně xxxxxx.
Xxxxxx-xx proto odvolací xxxx x závěru, xx žalovaní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§ 241x xxxx. 1) x xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx změnu tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neumožňují [§ 243x xxxx. x) x. s. ř.], Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx, xxxxx se závislými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. s. x.), a xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx odvolacímu soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx pro soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxx (§ 243g odst. 1, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx s § 226 xxxx. 1 x. s. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodne x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx (§ 243g xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. března 2017
XXXx. Xxxxx X o x á k, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx