Xxxxxx věta
Pokud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vadu xxxx xxxx, avšak xxxxxxxxx xx, xxxx xxxxx z vytknuté vady xxxxxxxxx, může po xxxxxxxxxxx xxxx požadovat xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx slevu x&xxxx;xxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odmítne xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx díla, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, x xx i xxxxx, když xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx třetí xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §436, §437, §439, §562, §564 zák. x. 513/1991 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxx žalobkyně XXXXX RAINBOW Ltd. - (xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx), se xxxxxx x Praze 1, Jilská 527/2, xxxxxxxxxxxxx číslo osoby 45243875, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Slunečkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Mírové xxxxxxx 48, xxxxx xxxxxxxxx 1) P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx 1640, a 2) Ing. X. X., zastoupenému XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx 533, x xxxxxxxxx xxxxxx 234.417 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx sp. xx. 12 C 39/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx ze xxx 17. 3. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-296, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, č. x. 17 Xx 465/2014-286, xxxxx:
X. Dovolání proti xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286
xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx xx dne 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 5. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-303, xx x xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxx bodem X. x ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx XXX. xx XX. xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X x ů x o x x x x x :
Xxxxxxx soud x Lounech (xxxx xxx soud prvního xxxxxx) rozsudkem ze xxx 28. 3. 2014, x. x. 12 X 39/2007-245, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10. 6. 2014, x. j. 12 X 39/2007-253, xxxxxxx, xx žalovaní xxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 24.733 Xx x xxxxx určeným xxxxxxxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx), zamítl xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 209.684 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxx ve xxxx 7.024 Xx (xxx XXX. výroku), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1.239 Xx (bod XX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 109.522 Xx (xxx X. xxxxxx) a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (XXX XXXXX x. s.) xxxxxxxx xx žalovaných xxxxxxxxx částky 234.417 Xx jako doplatku xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx x xxxx xx xxx 30. 11. 2004, ve xxxxx xxxxxxx č. 1 ze xxx 25. 4. 2005 x xxxxxxx x. 2 xx xxx 9. 11. 2005, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaní s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx provedené xxxx xxxxxxxxxx vady (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nerovnosti zdiva xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxx xx dne 3. 3. 2006 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x ceny xxxx xx výši 9 % x xxxx díla, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ceny xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, že mezi xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx § 536 xxxx. xxx. xxxxxx dvou xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxx právní předchůdkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx blíže xxxxxx xxxxxx domu. Xxxx prokázáno, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu, x xx xxxx bylo xxxxxxxxx a xx xxxx se xxxxxxxx xxxx xx smyslu § 560 xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx díla, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx neuhradili xxxx xx dílo x xxxxx rozsahu, byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx ve dvou xxxxxx – nerovnosti xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a tedy xxxxx xxxxxx xx xxxx. Dle xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx písemná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx sleva, xxx xxxxx žalovaných x 24. 1. 2006, xxxxx byl právní xxxxxxxxxxxx žalobkyně (společnosti XXX XXXXX x. x.) doručen, a xxxx x něm xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 177.860 Xx xxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. V xxxxxx xxxxxx x 3. 3. 2006 xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zmíněna x další závada, x to nedodržení xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopisu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx prokázána. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 562 xxxx. xxx. xxxxxxx xx xxx 24. 1. 2006 (nerovnost zdí), xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx rovnosti xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 436 xxxx. zák. xxxxx x xxxxx xxxx xx výši 177.860 Xx.
Xxxx dále xxxxxxxxx spornou xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxx požadována xxxxxxxxxx xxxxxx nadhodnocená. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x cena, xx xxxxxx xxxx provedeny xxxxx nutné x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxx xxxx x částce 162.020 Xx, xxxxx xxx názoru soudu xxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxx hodnotou, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx zboží x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx.
Xx xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx (tj. 72.397 Xx) xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx pokutu xx xxxx 47.664 Xx, xxxxx xxxxxxx důvodný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ve výši 3.856 Kč. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zamítl xxxxx xx do xxxxxx 209.684 Kč, xxx x zaplacení xxxxxxx 24.733 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x prvnímu xxxxxxxxxx X. D. xx xxxxxxxx XX. a X. xxxxxx x xxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zastavil x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x prvním xxxxxxxxx, neboť v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně žalobu xxxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX., III. a X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 17. 3. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 5. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-303, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku xxx xxxxx II. xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. A. xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 162.020 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx bod xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pod bodem XX. x rozsahu xxxxxx 47.664 Kč x příslušenstvím (xxxxx xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx (xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (bod xxxx x xxxxx výroku).
Odvolací xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxx § 213 xxxx. 1 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z 24. 1. 2006 xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx a. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx x „reklamaci xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a obvodového xxxxx xxxxxx xxxxxx x tak xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxx x fasádní xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx konstatovali xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx postižených xxxx. S xxxxxxx xx finanční xxxxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádějí, xx přistoupili x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx omítek x xxxxxx vybouráním x xxxxxxxx nových xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx postupových xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx realizovali xxxxxxxxxxx firmou. Xx xxx xxxxxxxxxx přílohy xxxxxxxxx opravy xx 177.860 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x 30. 1. 2006 xxxxxx, že x xxxxxxxxx x xxxxxxx a převzetí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zjištěny x ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx 2005 xxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx právní předchůdce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx možném termínu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 177.866 Kč xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx x 3. 3. 2006 upozornil xxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx mimo xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx § 436 odst. 1 xxxx. c) xxxx. xxx. uplatnil nárok xx xxxxxxxxxx slevu x ceny díla.
Odvolací xxxx xx rozhodné xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xx, xx xxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dopisu x 24. 1. 2006 a xxxx xxx absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopisu x 3. 3. 2006 xxxxxxxx předchůdci žalobkyně – neprokázal xxx xxxxxxx o řádném xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxx xx svou xxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx dle § 118x x. x. x. xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vznikl xxx xxxxxxxxx ujednání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§ 548 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx.). Existence xxx xxxxxx sama x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx díla xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxx, by xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení § 564 xxxx. xxx. pouze x xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx odstoupili (§ 436 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák.), xxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx díla xxxxxxx (§ 351 odst. 1 xxxx. xxx.), xxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx (§ 439 xxxx. 2 obch. xxx.), xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx (§ 439 odst. 4 xxxx. zák.). Xxxxxxxxxxxx pro nezaplacení (xxxxx) ceny xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odpovědnosti xx xxxx, xx. jednak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, jednak zvolí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady. Xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dílo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxx právní předchůdkyně) xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx žalovaní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx faktuře x. 2200532 xx xxx 12. 10. 2005, xxx xxx xxxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 11. 11. 2005.
Druhý žalovaný (xxxx xxx jen „xxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx x měnícím xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxx 17. 3. 2016, č. x. 17 Co 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 5. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-303, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Co 465/2014-286.
Xxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že žalovaní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x ceny xxxx, je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x přípisu ze xxx 24. 1. 2006 xx xxx xxxxxxxxxx čitelný xxxxxxx xxxxx žalovaných na xxxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ x ceny xxxx. Xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx vady, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxx platilo, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dílčí xxxxxxx xx xxxx 90 % celkové xxxx xxxx, s xxx, že xxxxxxxxxxx 10 % xxxxxx xx odstranění případných xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx doplnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vady xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx x kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
V xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, č. x. 17 Xx 465/2014-286, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx § 222x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxx o zpětvzetí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nebylo xx umožněno xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx žalovaný xx x dovolání vyjádřil x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Co 465/2014-286, xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§ 10a x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxx směřující do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. 3. 2016, č. x. 17 Co 465/2014-286. X této xxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přípustné, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx pouze ten xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (za xxxxx srov. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 10. 2005, xx. xx. 29 Xxx 327/2004, uveřejněný xxx xxxxxx 45/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v projednávané xxxx tvoří samostatné xxxxxxxxxxxx (§ 91 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxx osobou oprávněnou x podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.).
V xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx dne 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 5. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-303, xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
Dovolání je xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x ceny xxxx. Xxxxxxxx xx proto x důvodné.
Odvolací xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 162.020 Xx x xxxxxxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx – xx zopakování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx žalovaných xx xxx 24. 1. 2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx volby xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx díla. Xxxxxxxx xxxxx nebyli xxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněni x xxxxxxxx úhrady xxxxxx xxxx díla. Xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx § 562 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx neoznámí xxxx xxxx a) xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx, b) bez xxxxxxxxxx odkladu poté, xxx xx měl xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx péče při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x) xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxx, kdy mohly xxx xxxxxxxx později xxx vynaložení odborné xxxx, xxxxxxxxxx však xx xxxx xxx x x xxxxxx xx pěti let xx předání xxxxxxxx xxxx. U xxx, xx xxx xx xxxxxxxx záruka, xxxxx xxxxx této lhůty xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx § 428 odst. 2 x 3 xx xxxxxxx obdobně xx účinky xxxxxxx x xxxxxxxx 2 (xxxx. 3).
Xxxxx § 564 xxxx. xxx. xxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx § 436 xx 441.
Ustanovení § 436 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx nároků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx mezi nároky xxxxxxxxx x odstavci 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx ji xxxxxx prodávajícímu xx xxxx zaslaném xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu po xxxxx oznámení (xxxx. 2). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx lhůtě, xx xxxxxx x xxx xxxxx jako xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxx § 437 xxxx. xxx. je-li xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepodstatným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx buď xxxxxx chybějícího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x kupní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxx 5, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) povinen xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxx xxxxx. Ostatní xxxx xx xxxxxxx odstranit xxxxx své xxxxx xxxxxxx zboží xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxx, xxxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k tomuto xxxxx prodávajícímu, xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxx zboží, kromě xxxxxx xx náhradu xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x této xxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxxxx-xx prodávající xxxx xxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxxx x odstavce 3 nebo 4, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx x kupní ceny xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx .… Zvolený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 5).
Xxxxx § 439 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxx na xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx zboží xxx xxx, x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx zboží xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx kupní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx-xx xxxxx cena již xxxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vrácení xx xxxx xxxxx xxxxx s úroky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx podle § 502 (odst. 2). Xx doby xxxxxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ceny, xxx xx odpovídala xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx by xxxx xxxxxx odstraněny (xxxx. 4).
X výše uvedených xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oznámením xxx (§ 562 xxxx. 2 xx spojení x § 428 xxxx. 2 a 3 obch. xxx.) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx vad (§ 564 xx xxxxxxx § 436 a § 437 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx) za xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx nároků x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx objednatelem xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx nároku xxxx, xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx porušení smlouvy, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx díla (§ 437 xxxx. 1 xxxx. xxx.). X xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx podstatné xxxxxxxx smlouvy xxxxx x absencí xxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx neuplatní nárok xx xxxxx z xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx objednateli, xx xxxxxxxx vady x určité lhůtě, xx které pak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx z vad xxxx (§ 437 xxxx. 4 xxxx. xxx). Xxxx xxxxx xxxxx slevu xxxxxxxx xxxx než xxxxx x odstranění xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx smlouvy xxx § 437 xxxx. 5 obch. xxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 8. 2015, xx. xx. 23 Xxx 4167/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 46/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx požadovat xxxxx x xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx zhotovitel xxxxxxx bezdůvodně xxxxx xxxxxxxxx vad a xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx právo uplatnit xxxxx x ceny xxxx. Xxxxxxx-xx objednatelé x xxxx xxxx xxxx odpovídající výši xxxxx cenu xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx předvídaný xxxxxxxxxxx § 439 xxxx. 2 obch. zák. Xxx xxxxxx xxxxx § 439 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx spojení x § 564 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxx pouze xx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§ 241x odst. 1) x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx neumožňují [§ 243x xxxx. x) x. s. x.], Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věci samé xxxxx § 243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), a xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1, xxxx xxxx xx středníkem, ve xxxxxxx x § 226 xxxx. 1 x. x. ř.).
O xxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí x xxxx (§ 243g xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 28. března 2017
JUDr. Xxxxx X x x x k, Xx.X.
xxxxxxxx senátu