Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zhotoviteli xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx mu, xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, může xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx slevu x&xxxx;xxxx xxxx. V případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, x to x xxxxx, když xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §436, §437, §439, §562, §564 xxx. x. 513/1991 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Horáka, Ph.D., x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Moniky Vackové, xx xxxx xxxxxxxxx XXXXX XXXXXXX Xxx. - (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), se xxxxxx x Xxxxx 1, Jilská 527/2, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 45243875, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Slunečkem, advokátem xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxx náměstí 48, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. D., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx 1640, x 2) Xxx. P. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxxxxx, Mírová 533, x xxxxxxxxx xxxxxx 234.417 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx xx. xx. 12 X 39/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 17. 3. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-296, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286, xxxxx:
X. Xxxxxxxx proti xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286
xx odmítá.
II. Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9. 5. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-303, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx X. a ve xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx body XXX. xx XX. xxxxxxx a xxx xx v xxxxx xxxxxxx vrací tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d x x o x x ě n x :
Okresní xxxx x Lounech (dále xxx xxxx prvního xxxxxx) rozsudkem ze xxx 28. 3. 2014, č. x. 12 X 39/2007-245, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 10. 6. 2014, x. j. 12 X 39/2007-253, rozhodl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 24.733 Xx x xxxxx určeným xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x částce 209.684 Xx x xxxxxxxxxxx příslušenstvím (xxx XX. výroku), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 7.024 Kč (xxx XXX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1.239 Xx (bod XX. xxxxxx), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 109.522 Xx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx, že žalobkyně x druhý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx se právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (XXX XXXXX a. s.) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 234.417 Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx pokuty xxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 30. 11. 2004, ve xxxxx xxxxxxx č. 1 xx xxx 25. 4. 2005 x xxxxxxx č. 2 ze xxx 9. 11. 2005, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaní x xxxxxxx nesouhlasili a xxxxxxxx, že provedené xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxx proto podáním xx xxx 3. 3. 2006 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x ceny xxxx xx výši 9 % z xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx díla. Xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) byla xxxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxxxxx § 536 obch. zák. xxxxxx dvou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zhotovena blíže xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyni. Xxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x tomto xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, x xx xxxx bylo xxxxxxxxx x xx xxxx xx vyskytly xxxx ve xxxxxx § 560 obch. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx vad díla, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx neuhradili cenu xx xxxx x xxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxxx provedená xxxxx xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxx – xxxxxxxxxx xxx x nedodržení xxxxxxxx, x tedy xxxxx xxxxxx do xxxx. Dle xxxxx xxxxxxx stupně bylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx vad. První xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx sleva, byl xxxxx xxxxxxxxxx x 24. 1. 2006, xxxxx xxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx XXX ASTRA x. x.) doručen, a xxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 177.860 Kč xxx zmíněnou závadu xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxx z 3. 3. 2006 xxx byla kromě xxxxxxx vady zmíněna x xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx, xx žalovaným xx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxxx tohoto dopisu xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně, x tedy xxxxxxxxxx, xx xxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx projektového xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxx xxxxx vadami řádně xxxxxxxxxxxxx xx smyslu § 562 obch. xxx. xxxxxxx xx xxx 24. 1. 2006 (xxxxxxxxx zdí), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vady xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 436 obch. xxx. xxxxx z xxxxx xxxx xx výši 177.860 Kč.
Soud dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx účtované xxxxxxxx x xxxx, za xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxx a xxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx vad, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxx x kupní xxxx x xxxxxx 162.020 Kč, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx mezi xxxxxxxx, xxxxxx xx mělo xxxxx xxx vad x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx zboží x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceně xx odstranění xxx.
Xx xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 72.397 Xx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 47.664 Kč, xxxxx xxxxxxx důvodný xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 3.856 Kč. Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx 209.684 Kč, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 24.733 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx žalovanému X. X. xx xxxxxxxx XX. a X. xxxxxx x xxxx prvnímu žalovanému xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x první xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx proti XX., XXX. a X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, ve xxxxx usnesení xx xxx 9. 5. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-303, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xxx xxxxx II. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 162.020 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX. v rozsahu xxxxxx 47.664 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx státu (xxx třetí x xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xxx xxxx x xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k zopakování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxx § 213 xxxx. 1 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x 24. 1. 2006 xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx a. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx velkém xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nápravou x xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxxxxxx vyrovnání omítkovou x xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx demolice postižených xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x vyzděním nových xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prací xxxxxxxx, xxx dále x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx i nabídku xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ta xxx xxxxxxxxxx přílohy xxxxxxxxx opravy xx 177.860 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x 30. 1. 2006 namítl, že x protokolu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odchylky xxxxx. Xxxxxxxx, xx xx konci xxxx 2005 xxx xxxxxxx x jednání x xxxxxxxxxxx přizdění části xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěn. Xxxxxx dle svého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx možném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx vícepráce xxxxxxxx x údajných xxxxx zdiva xxxxxxxxx xx 177.866 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x 3. 3. 2006 upozornil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vady xxxx mimo xxxx x xxxxxxx zdiva xxxxxxx x tím, xx dle § 436 odst. 1 xxxx. c) obch. xxx. uplatnil nárok xx přiměřenou slevu x ceny xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx rozhodné xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx druhému žalovanému xxxxxxxxx to, xx xxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkrétní nárok x xxxxxx tvrzené xxxx dle dopisu x 24. 1. 2006 x xxxx xxx absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z 3. 3. 2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx svá xxxxxxx x řádném xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxx xx svou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx připravil o xxxxxxx xxx § 118x x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx reklamovali xxxx xxxx, xxx xxxxx x odstranění xxxx xxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx díla xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx a xxxxxxxx stavby, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zhotoviteli xxxx x době sjednané xx smlouvě (§ 548 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx o xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxx část, by xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 564 xxxx. xxx. xxxxx v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 436 xxxx. 1 písm. d) xxxx. xxx.), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx díla xxxxxxx (§ 351 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxx xx slevu x ceny xxxx (§ 439 odst. 2 xxxx. zák.), xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx (§ 439 xxxx. 4 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xx. jednak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx v xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx dílo xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx tvrzené xxxx u xxxxxxxxx (xxxx právní xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx žalovaní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx lhůtě xxxxxxx ve xxxxxxx x. 2200532 xx xxx 12. 10. 2005, xxx xxx xxxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxxxx x která xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xx 11. 11. 2005.
Druhý xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, podle obsahu xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx výroku x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 5. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-303, x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. 3. 2016, č. x. 17 Xx 465/2014-286.
Xxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vad z xxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx žalovaní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x řádném xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xx dle xxxxxxxxxx formalistický, xxxxx x xxxxxxx xx xxx 24. 1. 2006 xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaných xx xxxxxxxx reklamace, xx xxxxxxxx není pojmenován „xxxxxx“ x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyni xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx vady, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zaplatit dílčí xxxxxxx xx xxxx 90 % xxxxxxx xxxx xxxx, x xxx, že xxxxxxxxxxx 10 % uhradí xx odstranění xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxx x možnost doplnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx reklamovali xxxx xxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxx x xxx xxxxxxxx uplatnili xxxxx xx slevu x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. 3. 2016, x. j. 17 Co 465/2014-286, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx dle § 222x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xx x tomuto zpětvzetí xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, č. x. 17 Co 465/2014-286, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xxxxxx posuzoval část xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Co 465/2014-286. X této xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. X podání xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma, xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx (za xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. 10. 2005, xx. zn. 29 Xxx 327/2004, uveřejněný xxx xxxxxx 45/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 91 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.).
V xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, ve xxxxx usnesení xx xxx 9. 5. 2016, č. x. 17 Co 465/2014-303, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 1 o. x. x., se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatnění práva xxxxxxxxxxx xx xxxxx x ceny xxxx. Xxxxxxxx je proto x důvodné.
Odvolací xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx žaloby v xxxxxx 162.020 Xx x xxxxxxxxxxxxxx odůvodnil xxx, že xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx – xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx žalovaných ze xxx 24. 1. 2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx volby xxxxxxxxxxx xxxxxx z titulu xxxx díla. Žalovaní xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x odepření xxxxxx xxxxxx ceny díla. Xxxx právní posouzení xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx správné.
Dle § 562 xxxx. 2 xxxx. xxx. soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx díla, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx díla x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx, b) bez xxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xxx xx xxx xxxxxxx xxx vynaložení xxxxxxx péče při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x) xxx zbytečného odkladu xxxx, xxx mohly xxx zjištěny xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx však xx xxxx xxx x x xxxxxx xx xxxx let xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx doba. Xxxxxxxxxx § 428 xxxx. 2 x 3 xx xxxxxxx xxxxxxx xx účinky xxxxxxx x xxxxxxxx 2 (xxxx. 3).
Xxxxx § 564 xxxx. xxx. xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx § 436 xx 441.
Xxxxxxxxxx § 436 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx kupujícímu (xxxxxxxxxxx) xx-xx xxxxxxx zboží x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 1 kupujícímu xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nároku x této xxxxx, xx xxxxxx x xxx zboží xxxx xxx nepodstatném xxxxxxxx xxxxxxx (odst. 3).
Xxxxx § 437 xxxx. xxx. xx-xx xxxxxxx xxxxx x vadami xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může kupující (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx buď xxxxxx chybějícího xxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxx zboží, nebo xxxxx x xxxxx xxxx (odstavec 1). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podle odstavce 5, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zboží x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx kupujícímu vynaložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxxx-xx kupující xxxxxxxxxx vad xxxxx, xxxxxx před uplynutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, uplatnit xxxx nároky x xxx xxxxx, kromě xxxxxx na náhradu xxxxx x xx xxxxxxx pokutu, ledaže xxxxxxxxxxx xxxxxx kupujícímu, xx nesplní xxx xxxxxxxxxx v této xxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxxxx-xx prodávající vady xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx 4, xxxx kupující uplatnit xxxxx xx xxxxx x kupní xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx .… Zvolený xxxxx nemůže xxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxxxxxx xxxxx (odstavec 5).
Xxxxx § 439 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxx na xxxxx x kupní xxxx xxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx, x hodnotou, xxxxxx xxxx zboží xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxx uskutečnit xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; byla-li xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vrácení xx xxxx slevy xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x určenými xxxxxxx xxxxx § 502 (xxxx. 2). Xx doby xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx platit xxxx xxxxx ceny, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx odstraněny (xxxx. 4).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právních následků xxxx xxxxxxxxx vad (§ 562 xxxx. 2 xx spojení x § 428 xxxx. 2 a 3 xxxx. zák.) x xxxxxxxxx volby xxxx nároky x xxxxxx vad (§ 564 ve xxxxxxx § 436 x § 437 obch. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx) za xxxxxxxx (x námitce xxxxxxxxxxx) nemožnost xxxxxx xx nároků x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx xxxxxx cestou, xxxxxxxxxx volby xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx vad, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx volbu xxxxx nároku xxxx, xxxxxx, které by xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx, xxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxx x ceny xxxx (§ 437 xxxx. 1 obch. zák.). X xxxxxxx vad, xxxxx xxxxxxxxxxxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxx volby xxxxxxxxxxx xxxxxx objednatele xxxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx slevu x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vady x xxxxxx xxxxx, xx které pak xxxxxxxxxx nemůže uplatnit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx (§ 437 xxxx. 4 obch. xxx). Xxxx právo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dojde x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxx § 437 xxxx. 5 obch. xxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20. 8. 2015, xx. zn. 23 Xxx 4167/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odmítl vyhovět xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx díla, xxxx xxxxxxxxxx požadovat xxxxx i dodatečně, xxx xxxxxx na xx, xxx vadu xxx xxxxxx odstranit xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx zhotovitel xxxxxxx bezdůvodně uznat xxxxxxxxx vad x xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx díla, xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením § 439 odst. 2 xxxx. zák. Xxx xxxxxx xxxxx § 439 xxxx. 2 obch. xxx. xx xxxxxxx s § 564 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxx xx, zda xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx odvolací xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx práva z xxx x xxxxxxxxx xxxxx na slevu x xxxx xxxx, xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1) x xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 243x xxxx. x) x. x. x.], Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx měnícím xxxxxx x xxxx samé xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.), a xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1, část věty xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x § 226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243g xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxx X x x x k, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx