Právní xxxx
Xxxxx objednatel xxxxx zhotoviteli vadu xxxx xxxx, avšak xxxxxxxxx xx, xxxx xxxxx z vytknuté vady xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx díla xxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxx. V případě, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxx x&xxxx;xxxx díla, x xx x xxxxx, xxxx sám xxx nechal xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §436, §437, §439, §562, §564 xxx. x. 513/1991 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Horáka, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Dese x XXXx. Moniky Vackové, xx xxxx žalobkyně XXXXX XXXXXXX Xxx. - (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx 527/2, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 45243875, zastoupené XXXx. Xxxxx Slunečkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx 48, proti žalovaným 1) X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Karlem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx 1640, a 2) Ing. P. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, Mírová 533, x zaplacení xxxxxx 234.417 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 12 X 39/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 17. 3. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-296, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286
se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 17. 3. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-296, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 5. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-303, xx v xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxx xxxxx X. a xx xxxxxxxx o nákladech xxxxxx xxx xxxx XXX. xx XX. xxxxxxx x xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x x x ě n x :
Okresní soud x Xxxxxxx (xxxx xxx xxxx prvního xxxxxx) rozsudkem xx xxx 28. 3. 2014, č. x. 12 C 39/2007-245, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 10. 6. 2014, x. x. 12 X 39/2007-253, rozhodl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 24.733 Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), zamítl návrh xxxxxxxxx x xxxxxx 209.684 Kč x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx XX. výroku), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 7.024 Xx (bod XXX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 1.239 Xx (bod XX. výroku), xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 109.522 Xx (bod X. xxxxxx) x xxxxxxx, xx žalobkyně x druhý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx VI. xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně (XXX XXXXX a. x.) xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 234.417 Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 30. 11. 2004, ve xxxxx xxxxxxx č. 1 ze xxx 25. 4. 2005 x xxxxxxx č. 2 xx xxx 9. 11. 2005, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx blíže určené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx nesouhlasili x xxxxxxxx, xx provedené xxxx xxxxxxxxxx vady (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx půdorysu xxxxxxx, nerovnosti xxxxx xxxxxxx). Xxx žalovaných xxx xxxxx xxxxxxx xx dne 3. 3. 2006 xxxxxxxx xxxxx na přiměřenou xxxxx x ceny xxxx xx xxxx 9 % x xxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx základě provedeného xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx xxxxxx § 536 xxxx. xxx. xxxxxx dvou dodatků, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stavba xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x postoupení xxxxxxxxxx na žalobkyni. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, a xx xxxx bylo xxxxxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx § 560 obch. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx namítali, xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx cenu xx xxxx v xxxxx rozsahu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx vjezdu do xxxx. Dle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. První xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx sleva, byl xxxxx xxxxxxxxxx z 24. 1. 2006, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx XXX ASTRA x. x.) xxxxxxx, a xxxx x něm xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 177.860 Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxx x 3. 3. 2006 xxx byla xxxxx xxxxxxx vady zmíněna x xxxxx závada, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdorysu). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx skutečnost, xx xxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx dopise xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx projektového xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 562 xxxx. xxx. xxxxxxx ze xxx 24. 1. 2006 (xxxxxxxxx xxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 436 obch. zák. xxxxx x kupní xxxx xx xxxx 177.860 Kč.
Soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalovanými xxxxxx xxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x cena, za xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx nutné k xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxx, soud xxxxxxx xxxxxx přiznal xxxxxxxxx nárok xx xxxxx x kupní xxxx v xxxxxx 162.020 Kč, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx bez vad x hodnotou, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vad.
Ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tj. 72.397 Xx) soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 47.664 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx výši 3.856 Xx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx 209.684 Kč, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 24.733 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. 3. 2016, č. j. 17 Xx 465/2014-286, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx žalovanému X. X. xx xxxxxxxx XX. a X. xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx zastavil a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto rozsahu xxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX., XXX. x X. bodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 5. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-303, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xxx xxxxx XX. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. změnil xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 162.020 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx určeným (xxxxx bod xxxxxx), xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX. x rozsahu xxxxxx 47.664 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (druhý xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x povinnosti xxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx x šestý výroku).
Odvolací xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zopakování xxxxxxxxx listinných důkazů xxxxx § 213 xxxx. 1 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x 24. 1. 2006 xxxxxxxxxxx XXX Astra x. x. (xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx) obsahujícím prohlášení xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a obvodového xxxxx včetně příček x xxx xxxxxx xxxxxxx, xx jedinou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx omítkovou x fasádní směsí.“ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx konstatovali optimální xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx přistoupili x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx realizaci omítek x xxxxxx vybouráním x xxxxxxxx nových xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prací xxxxxxxx, xxx xxxx x dopise xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx vysoká, xxxxx xxxxxxx omítek realizovali xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 177.860 Xx. Právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na uvedenou xxxxxxxxx x xxxxxx x 30. 1. 2006 xxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (žalovanými) xxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xx konci roku 2005 xxx xxxxxxx x jednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neprodleně x xxxxxxxxxx možném termínu xxxxxxx. Xxxxxxxxx vícepráce xxxxxxxx x údajných xxxxx zdiva vyčíslené xx 177.866 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za zcela xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx x 3. 3. 2006 upozornil první xxxxxxxx právního předchůdce xxxxxxxxx xx vady xxxx xxxx xxxx x ohledně xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx § 436 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. uplatnil xxxxx xx xxxxxxxxxx slevu x xxxx díla.
Odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxx – xxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxx x 24. 1. 2006 a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 3. 3. 2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně – neprokázal svá xxxxxxx o řádném xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx díla, když xx xxxx neúčastí x xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dle § 118x x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vady xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx a kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx a xxxxxxxx stavby, xxxx xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x době xxxxxxxx xx smlouvě (§ 548 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx o xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Nezaplatit xxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxx, xx xxxxx žalovaní x xxxxxxx xx ustanovení § 564 xxxx. xxx. xxxxx v xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 436 odst. 1 písm. x) xxxx. xxx.), xxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx díla zanikla (§ 351 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxx v případě, xxx xx uplatnili xxxxx xx slevu x xxxx díla (§ 439 xxxx. 2 xxxx. xxx.), xxxx pokud xx xxxxxx odstranění xxx (§ 439 xxxx. 4 obch. zák.). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) ceny díla xx xxxx xxxxxx xxx odvolacího xxxxx xxxx xx, že xxxxxxxx uplatní nárok x xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobci xxxxxx, xxxxxx zvolí xxxxx x odpovědnosti xx vady. Takový xxxxxx xxxx druhý xxxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxx bylo prokázáno, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx objednané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nároky x xxxxxxxxxxxx za tvrzené xxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx neuplatnili, x xxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x. 2200532 xx xxx 12. 10. 2005, jíž xxx xxxxxxxx ceny díla xxxxxxxxxxxx x která xxxxxxxxxxx výzvu k xxxxxxxxx xx 11. 11. 2005.
Xxxxx žalovaný (xxxx též xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x měnícím xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx prvním, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2016, č. x. 17 Xx 465/2014-296, xx znění xxxxxxxx xx dne 9. 5. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-303, x xxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Co 465/2014-286.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, je xxx xxxxxxxxxx formalistický, neboť x přípisu xx xxx 24. 1. 2006 xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaných xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ z ceny xxxx. Xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyni xxxxxx xxxxx na zaplacení xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxxx platilo, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 90 % xxxxxxx xxxx xxxx, s xxx, že xxxxxxxxxxx 10 % xxxxxx xx odstranění případných xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nebyl žádným xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx nezúčastní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx tak x xxxxxxx doplnění xxxxxxx x označení xxxxxx, a to xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxx xxxx. Dovolatel xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu.
V xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Co 465/2014-286, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx dle § 222x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nebylo xx umožněno xx x xxxxxx zpětvzetí xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx se x dovolání vyjádřil x tom smyslu, xx dovolání proti xxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Co 465/2014-286, xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx spisu x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x x. s. x.) xxxxxx posuzoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286. X xxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pouze ten xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 10. 2005, xx. zn. 29 Xxx 327/2004, uveřejněný xxx xxxxxx 45/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 91 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxx xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx zastaveno xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. ř.).
V části xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 5. 2016, č. x. 17 Co 465/2014-303, xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno řádně x xxxx, osobou x tomu oprávněnou x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 1 o. x. x., se xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Dovolání xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx je proto x důvodné.
Odvolací xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxx 162.020 Xx x xxxxxxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxx x xxxxxxxx ceny xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodnou, xxxxx – xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx ze xxxxxxxx, xx x xxxxxx žalovaných xx xxx 24. 1. 2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z titulu xxxx díla. Žalovaní xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ceny díla. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu však xxxx xxxxxxx.
Xxx § 562 odst. 2 xxxx. zák. xxxx xxxxxxxx objednateli právo x xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x) xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx, b) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx měl xxxxxxx xxx vynaložení xxxxxxx péče xxx xxxxxxxxx uskutečněné podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx díla, x) xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxx, kdy mohly xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vynaložení xxxxxxx xxxx, nejpozději xxxx xx dvou xxx x x staveb xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X vad, xx xxx se xxxxxxxx xxxxxx, platí xxxxx této lhůty xxxxxxx xxxx. Ustanovení § 428 xxxx. 2 x 3 xx použijí obdobně xx xxxxxx xxxxxxx x odstavci 2 (xxxx. 3).
Xxxxx § 564 obch. xxx. xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx § 436 xx 441.
Ustanovení § 436 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx-xx dodáním zboží x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 1 xxxxxxxxxx náleží, xxx jestliže xx xxxxxx prodávajícímu xx xxxx zaslaném xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nároku x této xxxxx, xx xxxxxx z xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxx § 437 xxxx. xxx. xx-xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx buď xxxxxx chybějícího xxxxx x xxxxxxxxxx ostatních xxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx slevu x kupní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odstavce 5, je xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) povinen xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxx xxxxx. Ostatní xxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložení xxxxxxxxxxxxx nákladů (odstavec 2). Požaduje-li kupující xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxxx je povinen xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nároky x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx x na xxxxxxx pokutu, xxxxxx xxxxxxxxxxx oznámí xxxxxxxxxx, xx nesplní xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx (odstavec 3). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx x odstavce 3 xxxx 4, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xx smlouvy xxxxxxxxx .… Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx prodávajícího xxxxx (xxxxxxxx 5).
Xxxxx § 439 xxxx. 1 obch. zák. xxxxx na xxxxx x kupní xxxx xxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx, x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx s vadami, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx rozhodující xxxx, x níž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx kupní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx-xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvě, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 502 (xxxx. 2). Xx doby odstranění xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx část xxxxx xxxx, xxx xx odpovídala xxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 4).
X xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozlišuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oznámením vad (§ 562 odst. 2 xx spojení x § 428 xxxx. 2 a 3 xxxx. xxx.) x xxxxxxxxx volby xxxx nároky x xxxxxx vad (§ 564 xx xxxxxxx § 436 x § 437 obch. xxx.). Xxxxxxxxx prvého xx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx (x námitce xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx nároků x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx objednatelem xx xxxxxxx x xxxxxxxxx důsledky. X xxxxxxx vad, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zůstávají xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx nároku xxxx, xxxxxx, xxxxx by xx náležely při xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx díla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx (§ 437 xxxx. 1 xxxx. xxx.). X xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy zákon x absencí volby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx dokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx slevu x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx sdělit xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vady x určité lhůtě, xx které pak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx (§ 437 xxxx. 4 obch. xxx). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx než xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxx § 437 xxxx. 5 obch. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 8. 2015, xx. xx. 23 Xxx 4167/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přitom x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku na xxxxxxxxxx xxx díla, xxxx objednatel požadovat xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxx nechal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bezdůvodně uznat xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxx mají xxxxxxxxxxx právo uplatnit xxxxx z ceny xxxx. Xxxxxxx-xx objednatelé x část xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx díla, xxx přitom x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 439 xxxx. 2 obch. zák. Xxx xxxxxx xxxxx § 439 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx xxxxxxx x § 564 xxxx. xxx. xxxx rozhodné, xxx již xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil u xxxxxxxxxxx volbu xxxxxx xxxxx x ceny xxxx, xxx xxxxx xx, xxx mu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx neuplatnili xxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx díla, xxxxxxx napadené rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x odst. 1) x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 243x xxxx. x) x. x. ř.], Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxx xxxx xxxxx § 243e xxxx. 1 o. x. x. zrušil, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 243g odst. 1, xxxx xxxx xx středníkem, ve xxxxxxx s § 226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2017
JUDr. Xxxxx H x x á k, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx