Právní věta
Neprovede-li xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §46 xxxx. 4 exekučního xxxx xxxxxxx xxxx vymožené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxx odpovídá.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3, §4 xxx. x. 82/1998 Xx., §46 zák. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.11.2014, xx. xx. 51 Xx 284/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx ze xxx 24.3.2014, x. x. 10 X 272/2012-98, xxxxxx žalované Xxxxx republice zaplatit xxxxxxx xxxxxx 146&xxxx;905,40 Xx se 7,5% xxxxxx z xxxxxxxx x. x. x xxxx částky xx 30.11.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), dále xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx úroky x prodlení x xxxxxx mezi 11.11.2012 xx 29.11.2012 (výrok XX) a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, x. j. 51 Xxx 284/2014-129. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
3. Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 146&xxxx;905,40 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxx vzniknout x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 9.6.2005, xx. zn. 49 Xx 2067/2005, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 120&xxxx;000 Xx x příslušenstvím ve xxxx. ve které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.5.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx mzdy, xxxxx rovněž xxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 33&xxxx;248,60 Kč x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 13 566 Kč. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 180 154 Xx. Soudní exekutor xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx sražené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx účet xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., (xxxx jen „xxxx soudního xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xx xxx 21.5.2012 xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx žalobci xxxxxx, xx xxx vykonávanou xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxx povinného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 146&xxxx;905,40 Xx. K xxxxxxx plnění, xxxx xxxxxxxx xxxxxx přistoupit, xxxxxxx prostředky xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx probíhajícího trestního xxxxxx. X pozdějším xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx soudního xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx sdělení Xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxx 23.9.2012, xxxxxxx xxxxxxxx ve výši 1 Kč byl xxxxxxx na jiné xxxx. Xxxxxxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezískal.
4. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.7.2013, xx. xx. 49 X 4/2013, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.10.2013, xx. xx. 11 Xx 118/2013, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x cizími xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxxx činnosti. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nimž měl xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx exekučního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že x xxxxxxx x §283 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (xxxx xxx „x. s. x.“) xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx částky xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx soudního exekutora. xxxxx dle posouzení xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2009, a to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxx xxxxxx x názoru, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vůči plátci xxxx, nevyplacením vymožené xxxxxx xxxxxxxxxxx) nedopustil xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx základní xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x exekučním řízení xx vymáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněných, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxx, xx by x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxx excesem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „OdpŠk“. Xxxx poukázal xx xx, xx není xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx částky x xxxx 2009 xxxxxxxx výlučně uspokojení xxxxx vlastních zájmů, xxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2011.
6. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx nerozvrhl xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxx exekutora. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodnou námitku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nevyslechl xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
7. Xxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neřešil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx činnost pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx též x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxxxxxx otázek.
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xx strany xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx komentář x XxxXx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemělo xxx o xxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx exekutor xxxx xxxxxxxx vybočil x xxxxx xxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx exekutor xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx dovolatelka xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxx x excesu xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obohatil xx xxxx prospěch xx xxxx xxxxxxx, x zcela xxx xxxxxxxxx výkon xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.6.2009, xx. xx. XXX XX 292/07, x xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx soudního exekutora x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx hraniční xxxxxx, x xxxx xx x toho xxxxxxxxxx xxxxx potřeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx případě žalobce xxx xxx dovolatelky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xx x xxxx xxxxxxx několik let xxxxxxxxx, x nevěděl xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx svůj xxxxx uzavírá poukazem xx xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx podle dovolatelky xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pouhého xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, ale xxx xx předpokladu, xx xx postaveno xxxxxxx, xx x újmě xxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxxxxx újmou xxxxxx xxxxxxxxx a xx xx xx, xx xx xx xxxxx shledávat xxx xx xxxxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (Mgr. X. X. x XXXx. X. X.), xxxxxxx má za xx, xx relevanci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatelka xx xxxx za to, xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bezpečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozsudky xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Dále dovolatelka xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx x rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx x. x. x. ve znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx oprávněnou, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx se proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
15. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx-xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., když xxxxxxxxxxx předložila xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx tvoří námitka xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx otázkou xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxx dříve xx své judikatuře (xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx obecně k xxxxxxxxx shledání xxxxxxxx x rámce plnění xxxxxxxxxx (úředních) povinností. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2006, sp. xx. 25 Cdo 670/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stránkách (www.nsoud.cz), xx xxxxxxxx soud xxxxxxx odpovědností xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx čin xxxxxxxxx xx služebním xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx „kritériem xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxxx xx rámce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, popř. fyzické xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx činnost, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx (srov. X 55/1971). „Xxxxxxxxx xxxxx, že „xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, úkony x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx x věcný (xxxxxxx, xxxxxxx) xxxxx x činnosti xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxx xx služebním poměru. Xxxx-xx xxxxx způsobena xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx služebním xxxxxx, sledoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svých xxxxx xx xxxxxx, jedná xx x xxx. xxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxx škůdce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx sám“ (xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx x ve vztahu x odpovědnosti státu xx škodu xxxxx XxxXx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. xx. 28 Xxx 2699/2010).
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které xxx xxxxxxxxxx existence xxxxxx xx xxxxxxx zásadně xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxxxx celku xxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxx zákonem x xxxxx s xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jít x x takovou xxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx (prostorový), xxxxxx x xxxxx (vnitřní, xxxxxxx) vztah x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx i xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkolů, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx o exces, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X exces xx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxx způsobena xxx takové činnosti, xxx xxxxxx sledoval xxxxxxx zájmy xx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx osob (xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 14).
19. Xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x excesu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx posouzení xx podstatné se xxxxxxx xx povahu xxxxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx vymožením xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prováděl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x o změně xxxxxxx zákonů, xx xxxxx účinném xx 1.11.2009 (xxxx xxx „xxxxxxxx x řád“). Xxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. „dalších“) xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.6.2005, xx. zn. 20 Xxx 1329/2004). X xxxxxxx na §3 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx xx xxxxxxx x §4 XxxXx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X nesprávnému úřednímu xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, co xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §46 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx v xxxx. 1 stanovuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x účelně x xxxx x xxxx. 4 xxxxx (není-li xxxx xxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xx 30 dnů xx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx vznikla x xxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxxxx vykonával (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx ani s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx činnost. X xxxxx ohleduje v xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx přímo nesouvisela x xxxxxxx případem. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxx xxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxx podstatná, neboť x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx zpronevěře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ze které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx své dispozice.
20. Xxxx nedůvodnou je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx porušením xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx zabýval a xxxxxx x xxxxxx, xx prevenční xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx, xx postup xxxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxx veřejnou moc xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Tento xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oprávněný xxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnit xxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxx dovodit i x §46 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx dovolatelka poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx dne 9.6.2009, xx. xx. XXX. XX 292/07, xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx Ústavním xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dospěl, se xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněného x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí (xxxx. §326 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxx sledovat xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxx dbát xx xx, aby nedocházelo x xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxx (xxxx. §7 xxxxxxxxxx xxxx).
21. Xx xxxxxx xxxxx odmítnout námitky xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.5.2015, sp. xx. 30 Xxx 5197/2014). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx jasně x xxxxxxx xxxxxxxx, xx čem xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudků, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx předmětné řízení.
22. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti - xxxxxx xxxx škodnou xxxxxxxx a vznikem xxxxx - xx xxxxxxx skutkovou, nikoli xxxxxxx právní (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx spočívat xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda x xxxx okolnosti xxxx, xx naopak nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.3.2011, xx. zn. 28 Xxx 3471/2009). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx napadá, xx daná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zkoumána. Xxxxx xxxxxxxxxxx jako alternativní xxxxxxx xxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxxx jednání xx strany xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx se xxxxx xxxxx xxxxxxx zabývaly xxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možnou xxxxxxx xxxxxx škody, resp. xxxxxxxx xx jí xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.