Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x rozporu x §46 xxxx. 4 exekučního xxxx xxxxxxx celé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jde x nesprávný úřední xxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3, §4 xxx. č. 82/1998 Xx., §46 zák. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.11.2014, xx. xx. 51 Co 284/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2014, x. x. 10 X 272/2012-98, uložil žalované Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 146&xxxx;905,40 Xx se 7,5% xxxxxx z xxxxxxxx x. x. x xxxx částky od 30.11.2012 do xxxxxxxxx (xxxxx X), dále xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx zákonné xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxx 11.11.2012 xx 29.11.2012 (xxxxx XX) a rozhodl, xx žádný xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
2. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, x. x. 51 Cdo 284/2014-129. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 146&xxxx;905,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx škody, xxxxx xx měla vzniknout x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora Xxx. X. X. (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxx exekutor byl xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 9.6.2005, xx. xx. 49 Xx 2067/2005, pověřen xxxxxxxxxx exekuce xxx xxxxxx 120&xxxx;000 Xx x příslušenstvím xx xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx exekutor xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.5.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx ve výši 33&xxxx;248,60 Kč x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;566 Xx. Xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx 180 154 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx sražené xxxxxx xxxx poukazovány xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx banky, x. x., (xxxx xxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxx ze dne 21.5.2012 zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo srážkami xx mzdy povinného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 146&xxxx;905,40 Xx. K xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx přistoupit, xxxxxxx prostředky xx xxxx soudního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx probíhajícího trestního xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx účet xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx. Xxx xxxxxxx Komerční xxxxx se tak xxxxx 23.9.2012, xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1 Xx xxx xxxxxxx na xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
4. Soudní xxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 10.7.2013, xx. xx. 49 X 4/2013, xx spojení s xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.10.2013, sp. xx. 11 Xx 118/2013, uznán xxxxxx xx zločinu xxxxxxxxxx x zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední osoby x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x cizími xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxx x rámci xxxx exekutorské činnosti. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx měl xxxxxxx, nakládal jako x xxxxxxxxx x xxxxxx xx k xxxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i závazků xxxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx exekutor xxxxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx x §283 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx „x. x. x.“) xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx sražené xxxxxx xxxx poukazovány xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. xxxxx xxx posouzení xxxxx prvního stupně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2009, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx exekučního xxxxxxx, xxxxxx xxxx plátci xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx základní xxxxxxxxxx soudního exekutora x exekučním xxxxxx xx xxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxx, že xx x xxxx musel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx excesem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávnému xxxxxxxx postupu xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx jen „XxxXx“. Xxxx poukázal xx xx, že xxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx částky x roce 2009 xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxx vlastních zájmů, xxxxxxx byl xxxxxxxx xx zajednání, ke xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2011.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx však xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x excesu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxx exekutora. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx navrhované xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přípustnost dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího a Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx excesu xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Jádro xxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxxxxxxxxxx je toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x XxxXx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemělo xxx x xxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx vybočil x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxx dovolatelka za xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x excesu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx výkon xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Dovolatelka xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx posouzena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.6.2009, xx. xx. XXX XX 292/07, x xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx sledovat xxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx postup, x tedy že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxx, xx xx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nenaplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx odpovědnostním titulem x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pouhého xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx 2009 nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx najisto, xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x protiprávním xxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x majetkovou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xx, xx xx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxxxxxx xxxx namítá xxxx xxxxxx. Uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxx svědků (Xxx. X. X. x XXXx. X. X.), xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx nebyla x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxx, xxx činí xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx se soudy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Žalobce xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx. II xxx 7 zákona x. 404/2012 Sb. x xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.).
13. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze dovoláním xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx připouští.
15. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx-xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx již bylo xxxxxxxxxxx výše, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx exekutora, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx otázkou xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti nezabýval. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxx xx xxx judikatuře (xx xxxxxx xxxxxxxx x dovolatelka) ve xxxxxxxx xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx obecně x xxxxxxxxx xxxxxxxx vybočení x xxxxx plnění xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2006, sp. xx. 25 Cdo 670/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Xx. rozh. xxx., xxxxx je, xxxxxx jako ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx citovaná, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx.xxxxx.xx), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxxx xxx policisty xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx xx rámce xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx automaticky, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx (xxxx. X 55/1971). „Xxxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxx činnosti xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, plnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, úkony x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (prostorový), xxxxxx x xxxxx (xxxxxxx, účelový) xxxxx x činnosti xxxxxxxxx (xxxxxxx) osoby. Totéž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx potřeb, xxxxx xx x xxx. xxxxx, a v xxxxxxx xxxxxxx škůdce xxxxxxxx za xxxxx xxxxx sám“ (platnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx podle XxxXx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 15.6.2011, xx. xx. 28 Xxx 2699/2010).
18. Xxxxxxx závěry zastává xxx xxxxxxx literatura, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx potřeba xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zejména plnění xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx z pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x tím xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx x x takovou xxxxx xxxxxxx, která nepostrádá xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx x věcný (xxxxxxx, xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx dotčeného xxxxxx. Xxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx při výkonu xxxxxxxxxx povinností zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx, sleduje-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nikoliv xxx xxxxxx nebo xxxx zájmy, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx trestného činu. X xxxxx xx xxxxxx jedná, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx škůdce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx osob (xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 14).
19. Xxxxxxxx shora uvedených xxxxxxxx xx řešený xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x excesu x výkonu xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx podstatné xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx vymožením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuční xxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx v §1 xxxx. 2 zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) i x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném od 1.11.2009 (dále xxx „xxxxxxxx x xxx“). Xxxxxx xxxxxxxx má xxx výkonu exekuční xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. „dalších“) xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, což xxxxxxx xxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 1329/2004). S xxxxxxx xx §3 xxxx. 1 písm. x) OdpŠk xx xxxxxxx x §4 XxxXx za tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X nesprávnému úřednímu xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnému xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx soudního exekutora xxxxx x porušení xxxxxxxxxx stanovených v §46 exekučního řádu, xxxxx xxxxxx v xxxx. 1 stanovuje xxxxxxx povinnost soudního xxxxxxxxx postupovat při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx v odst. 4 xxxxx (xxxx-xx xxxx xxxxxx) ukládá, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx celé xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnému xx 30 dnů xx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobci vznikla x xxxxx činnosti, xxx xxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxx tak, xx xx xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx ani x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx ohleduje x xxxx xxxx nutné xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost výlučně x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx úkor xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx shledání xxxxxx xx straně xxxxxxxxx podstatná, xxxxx x kdyby došlo x xxxxx xxxxxxx xx zpronevěře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx kvůli xxxx, xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx své dispozice.
20. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx dovolatelky, podle xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx prevenční xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx mohl důvodně xxxxxxxx, xx postup xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnou xxx xxxx v souladu xx zákonem. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx považovat za xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx orgány xxxxxxxxxxxx veřejnou moc xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnit xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x §46 xxxx. 2 exekučního řádu. Xxxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. XXX. ÚS 292/07, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přiléhavé. Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněného x xxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxxxx věcí (xxxx. §326 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxx sledovat xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak primárně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx dbát xx xx, aby nedocházelo x porušování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §7 exekučního xxxx).
21. Xx xxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Ve xxxxxx x xxxxx námitce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx není povinností xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx procesní xxxxxx navrhly (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2015, sp. xx. 30 Xxx 5197/2014). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx nepřezkoumatelné, xxxx xxxxx xxxxx x logicky vyložily, xx čem xxx xxxxxx xxxxxxxx. Soudy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
22. X xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx, xx obecně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, sp. zn. 21 Cdo 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxx existence zjišťována, xxxxxxxx zda x xxxx okolnosti jsou, xx naopak nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. zn. 28 Xxx 3471/2009). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx daná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxx neaktivní jednání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx xx soudy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxx alternativu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx příčinu xxxxxx škody, resp. xxxxxxxx xx xx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prevenční povinnosti xx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xx všech výše xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.