Xxxxxx věta
Neprovede-li soudní xxxxxxxx v xxxxxxx x §46 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., za xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3, §4 xxx. č. 82/1998 Xx., §46 zák. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.11.2014, xx. xx. 51 Co 284/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2014, x. x. 10 X 272/2012-98, uložil žalované Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 146&xxxx;905,40 Xx xx 7,5% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. x xxxx xxxxxx xx 30.11.2012 do xxxxxxxxx (xxxxx X), dále xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxx 11.11.2012 xx 29.11.2012 (xxxxx XX) x rozhodl, xx žádný xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
2. Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, x. x. 51 Xxx 284/2014-129. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 146&xxxx;905,40 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxx vzniknout x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxx exekutora Mgr. X. X. (xxxx xxx „xxxxxx exekutor“). Xxxxxx exekutor xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 9.6.2005, xx. zn. 49 Xx 2067/2005, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 120&xxxx;000 Xx x příslušenstvím xx xxxx. ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2008 rozhodl x provedení exekuce xxxxxxxx ze mzdy, xxxxx xxxxxx příkaz x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 33&xxxx;248,60 Xx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;566 Xx. Xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx 180&xxxx;154 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plátce xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xx xxxx soudního xxxxxxxxx vedený u Xxxxxxxx xxxxx, a. x., (xxxx xxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xx dne 21.5.2012 xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxx sdělil, xx xxx vykonávanou xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx mzdy xxxxxxxxx xxx oprávněného xxxxxxxx 146&xxxx;905,40 Kč. X xxxxxxx xxxxxx, však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx prostředky xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxx informoval, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zrušen. Xxx xxxxxxx Komerční xxxxx xx tak xxxxx 23.9.2012, přičemž xxxxxxxx ve výši 1 Kč xxx xxxxxxx na jiné xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 49 X 4/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.10.2013, sp. xx. 11 Xx 118/2013, xxxxx vinným xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx exekutor xxxxxxxx xxx, xx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxx vlastními x cizími xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx exekutorské xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx závazků souvisejících x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx-xxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxx, že x xxxxxxx x §283 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“) xxxxxx xxxxxx mzdy, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx poukazovány xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx žalobci vznikla xxxxxxxxxx x listopadu 2009, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x názoru, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svým jednáním (xxxxxxx exekučního xxxxxxx, xxxxxx xxxx plátci xxxx, xxxxxxxxxxxx vymožené xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x exekučním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx plnění xxxxx, x xx xxx xxxx, xx by x tomu musel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „OdpŠk“. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx není xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x roce 2009 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájmů, xxxxxxx xxx odsouzen xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2011.
6. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxx stránce xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx však potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sraženou xxxxxx mezi oprávněné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že nedošlo xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nezájmu o xxxx exekuce, xxxxx xxxxxxx xxxx oprávněně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx exekutora. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx napadla xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx doposud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx činnost pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx soudu související x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx otázek.
8. Jádro xxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx této otázky xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xx dále xx xx, xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x XxxXx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemělo xxx o xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx exekutor svým xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx exekutor xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonně xxxxxxxx xx svůj prospěch xx xxxx xxxxxxx, x zcela xxx xxxxxxxxx výkon xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Dovolatelka xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.2009, xx. zn. XXX XX 292/07, x xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx oprávněnému je xxxx xxxxxxx sledovat xxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx hraniční postup, x xxxx že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx případě žalobce xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx let xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx není v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniknout na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx 2009 nedošlo x xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, ale jen xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx najisto, xx x újmě xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx újmou xxxxxx xxxxxxxxx a xx za xx, xx ji xx xxxxx shledávat xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx neprovedly jí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (Mgr. X. V. a XXXx. M. M.), xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bezpečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx v tom, xx se xxxxx x odůvodnění nedostatečně xxxxxxxxxx s rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx x. s. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx čl. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
13. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
14. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx-xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
16. Xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx výše, jádro xxxxxxxx xxxxx námitka xxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxxxx otázkou xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxx dříve xx své xxxxxxxxxx (xx kterou odkazuje x dovolatelka) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámce xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) povinností. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.5.2006, xx. xx. 25 Xxx 670/2005, xxxxxxxxxxx pod x. 49/2007 Sb. xxxx. xxx., které je, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx citovaná, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stránkách (xxx.xxxxx.xx), xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „kritériem xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxxx xx rámce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx činnost, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx excesem (xxxx. X 55/1971). „Xxxxxxxxx xxxxx, že „xx xxxxx činnosti xxxxxxxxx (xxxxxxx) osoby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru, xxxxx x tím přímo xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx a věcný (xxxxxxx, xxxxxxx) vztah x xxxxxxxx právnické (xxxxxxx) xxxxx. Totéž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxxxx poměru. Xxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxx činnosti, xxxxxx xxxxxx, byť v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx o xxx. xxxxx, a v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za škodu xxxxx xxx“ (xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx x ve vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx XxxXx Xxxxxxxx soud xxx potvrdil v xxxxxxxx xx dne 15.6.2011, xx. xx. 28 Xxx 2699/2010).
18. Xxxxxxx závěry xxxxxxx xxx xxxxxxx literatura, xxxxx které při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx xx rámce xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x tím xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (prostorový), časový x xxxxx (vnitřní, xxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxx dotčeného orgánu. Xxxx x tam, xxx zaměstnanec xxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, sleduje-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nikoliv xxx osobní xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx o xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx činnosti, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, popř. zájmy xxxxxx xxxx (srov. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2012, x. 14).
19. Xxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x excesu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx exekučního xxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxx provádět xxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx v §1 xxxx. 2 zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) i x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném od 1.11.2009 (dále xxx „xxxxxxxx x xxx“). Xxxxxx exekutor xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (nikoliv však xxxxxxxx xxx. „xxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx z §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 1329/2004). X xxxxxxx xx §3 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx ve xxxxxxx s §4 XxxXx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxx exekutor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §46 xxxxxxxxxx řádu, xxxxx jednak x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x účelně a xxxx x odst. 4 xxxxx (xxxx-xx xxxx xxxxxx) ukládá, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výplatu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30 xxx xx doby, xxx xxxxxxxx xxxxxx obdržel. Xxxxx xxxxxxx vznikla x rámci xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xx jím soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem, x xx ani x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx ohleduje x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx trestná xxxxxxx soudního exekutora, xx kterou byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nesouvisela x xxxxxxx případem. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx prováděl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úmyslem xxxxxxxx xx na úkor xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx x daném případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx to xxxx možné kvůli xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx prostředky získal xx své xxxxxxxxx.
20. Xxxx nedůvodnou xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx zabýval a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnou xxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Opačné xxxxxxxxx xx odporovalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx orgány xxxxxxxxxxxx veřejnou xxx xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti. Oprávněný xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i x §46 odst. 2 exekučního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.6.2009, xx. xx. XXX. XX 292/07, xx třeba xxxxx, xx odkazované xxxxxxxxxx xxxx přiléhavé. Xxxxxx, xx xxxxxx Ústavním xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dospěl, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněného x xxxxxxxxxx při provádění xxxxxxx xxxxxxxx věcí (xxxx. §326 x. x. ř.) x xxxxxxxx neimplikují, xx xx xxxxxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxx sledovat xxxx exekuce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §7 exekučního xxxx).
21. Je xxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že nižší xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x první námitce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx provést všechny xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.5.2015, xx. zn. 30 Xxx 5197/2014). Xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx soudy jasně x xxxxxxx xxxxxxxx, xx čem xxx xxxxxx založily. Soudy xx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx relevancí xxx předmětné xxxxxx.
22. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že obecně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx a vznikem xxxxx - je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx posouzení příčinné xxxxxxxxxxx může spočívat xxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda x xxxx okolnosti xxxx, xx naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx napadá, xx daná otázka xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zkoumána. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx alternativní xxxxxxx xxxxxx škody xxxxxx neaktivní jednání xx strany xxxxxxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx se xxxxx xxxxx xxxxxxx zabývaly xxx tím, xx xxxx xxxxxxxxxxx vyloučily xxxx možnou příčinu xxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxx xx xx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x hlediska uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx správný; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalované podle §243x xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx.