Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §46 xxxx. 4 exekučního řádu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnému, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxx odpovídá.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §3, §4 xxx. x. 82/1998 Xx., §46 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 27.11.2014, sp. zn. 51 Xx 284/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 24.3.2014, č. x. 10 X 272/2012-98, xxxxxx žalované Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 146 905,40 Xx se 7,5% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. x xxxx xxxxxx xx 30.11.2012 do xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 11.11.2012 xx 29.11.2012 (výrok XX) a xxxxxxx, xx xxxxx účastník xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx III).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.11.2014, x. x. 51 Cdo 284/2014-129. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 146&xxxx;905,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora Xxx. X. X. (xxxx xxx „soudní xxxxxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 9.6.2005, xx. xx. 49 Xx 2067/2005, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx 120&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx exekutor xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2008 rozhodl x xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx rovněž příkaz x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 33&xxxx;248,60 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 13 566 Kč. Xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx 180&xxxx;154 Xx. Xxxxxx exekutor xxxxxx plátce xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vedený x Xxxxxxxx banky, x. x., (xxxx xxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxx ze dne 21.5.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx srážkami xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 146&xxxx;905,40 Xx. X xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištěny za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X pozdějším xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx soudního xxxxxxxxx byl xxxxxx. Xxx sdělení Komerční xxxxx se xxx xxxxx 23.9.2012, přičemž xxxxxxxx xx výši 1 Xx xxx xxxxxxx na xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 10.7.2013, sp. xx. 49 X 4/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.10.2013, xx. xx. 11 Xx 118/2013, xxxxx vinným xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zločinu zneužití xxxxxxxxx úřední osoby x xxx xxxxxxxx x nepodmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx. Uvedených xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx exekutor dopustil xxx, že dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxx vlastními x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu byly xxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxxx činnosti. X xxxxxxxxx financemi, x xxxx měl xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx souvisejících x xxxxxxx exekučního xxxxx i závazků xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx-xxxxxxxxx úředního postupu xxx, xx x xxxxxxx s §283 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen „x. s. ř.“) xxxxxx plátci xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx poukazovány xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. xxxxx xxx posouzení xxxxx prvního stupně xxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxxx x listopadu 2009, a to xxxxxxxxxxxx vymoženého plnění xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x názoru, xx xx soudní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) nedopustil xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x exekučním xxxxxx xx vymáhat dobrovolně xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx plnění vydat, x xx xxx xxxx, xx xx x xxxx xxxxx xxx oprávněnými xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx xxx „XxxXx“. Xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2009 xxxxxxxx výlučně uspokojení xxxxx xxxxxxxxx zájmů, xxxxxxx byl odsouzen xx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2011.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xx věcné stránce xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sraženou xxxxxx mezi xxxxxxxxx x neprovedl xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx nedošlo xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx exekuce, neboť xxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, který nevyslechl xxx navrhované soudní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Žalovaná napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx soudu související x problematikou excesu xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu. Xxxxxxxxxxx má dále xx to, že xxxxx nižších stupňů xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x XxxXx, když činností xxxxxxxx xxxxxxxxx nemělo xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx úkor žalobce, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxxx správně posouzena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2009, xx. xx. XXX XX 292/07, x xxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx x korigovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tedy xx x xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx součinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx exekutora. X xxxxx xxxxxxx žalobce xxx dle dovolatelky xxxxx prevenční povinnost xxxxxxx xxx, xx xx x stav xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nevěděl xxxx, xx předmětné xxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx svůj xxxxx uzavírá xxxxxxxx xx nenaplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zastává xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx podle dovolatelky xxxxxxx vzniknout na xxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xx x listopadu xxxx 2009 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xx předpokladu, že xx xxxxxxxxx najisto, xx k újmě xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxx. Dle dovolatelky xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xx, xx xx je xxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxx namítá xxxx xxxxxx. Uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důkazy výslechem xxxx xxxxxx (Xxx. X. X. a XXXx. X. M.), xxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědků xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx za xx, xx xxxxxx v xxxxxxx s judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx dovolatelka xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Žalobce xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval a x dovolání xxxxxxx xxxxx x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
13. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
14. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §237 x. x. ř., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx x praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx výše, jádro xxxxxxxx tvoří námitka xxxxxxxxxx xx k xxxxxx exekutora, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxxx xxxxxxx činnosti, xx kterou xxx xxxxxxxx. Uvedenou otázkou xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxx dříve xx xxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx x dovolatelka) ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecně k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) povinností. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2006, xx. xx. 25 Xxx 670/2005, xxxxxxxxxxx xxx c. 49/2007 Xx. xxxx. xxx., xxxxx je, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, veřejnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx.xxxxx.xx), xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměru, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jeho zaměstnavatele (xxxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxx naplnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx činnost, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx činem, musí xxx xxxxxxx (xxxx. X 55/1971). „Xxxxxxxxx xxxxx, xx „do xxxxx činnosti xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, plnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, úkony x tím přímo xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx činnost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (prostorový), xxxxxx a věcný (xxxxxxx, účelový) vztah x činnosti xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx. Xxxxx xxxxx x plnění xxxxxxxxxx povinností xxxxxx xx služebním xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx způsobena xxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx, byť x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx potřeb, xxxxx xx x xxx. xxxxx, x x xxxxxxx případě škůdce xxxxxxxx za škodu xxxxx xxx“ (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x odpovědnosti státu xx xxxxx xxxxx XxxXx Nejvyšší xxxx xxx potvrdil x xxxxxxxx xx dne 15.6.2011, xx. xx. 28 Xxx 2699/2010).
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx excesu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx celku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úkolů xxxxxxxxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxx zákonem a xxxxx x xxx xxxxx související, popř. xxxx jít i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), časový x xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x tam, xxx zaměstnanec xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nikoliv xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x exces, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. X exces xx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXX, X. Odpovědnost xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2012, x. 14).
19. Xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo. Xxx toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx shledáván jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak je xxxxxxxxxx v §1 xxxx. 2 zákona x. 120/2001 Xx., x soudních exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) i x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném od 1.11.2009 (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxx“). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx (nikoliv xxxx xxxxxxxx xxx. „xxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, což xxxxxxx xxxxx z §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.6.2005, xx. zn. 20 Xxx 1329/2004). X xxxxxxx xx §3 xxxx. 1 písm. x) XxxXx xx xxxxxxx x §4 XxxXx za tuto xxxxxxx xxxxxxxx stát. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxx exekutor xxxxxxxxxx oprávněnému xxxxxx xxxxx, xx ji xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §46 xxxxxxxxxx řádu, xxxxx jednak x xxxx. 1 stanovuje xxxxxxx povinnost soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx exekuce xxxxxx x xxxxxx x xxxx v xxxx. 4 xxxxx (není-li xxxx xxxxxx) xxxxxx, xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx obdržel. Xxxxx žalobci vznikla x xxxxx činnosti, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxx xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx ohleduje x xxxx xxxx nutné xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nesouvisela x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx exekutor xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx úkor xxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx shledání xxxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxx x xxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak to xxxx xxxxx kvůli xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx prováděl xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx získal xx xxx xxxxxxxxx.
20. Xxxx nedůvodnou xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolatelky, podle xxx xx xxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušena, jelikož xxxxxxx xxxx důvodně xxxxxxxx, xx postup xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxx posouzení xx odporovalo principu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx právem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, že xxxxxx exekutor bude xxxxxxxxxx plnit xxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxx xxxxxxx x x §46 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.6.2009, xx. xx. XXX. ÚS 292/07, xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx Ústavním xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx movitých xxxx (xxxx. §326 x. x. x.) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx sledovat xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak primárně xxxx prostřednictvím dohledu Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx dbát xx xx, xxx xxxxxxxxxxx x porušování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxx (xxxx. §7 xxxxxxxxxx xxxx).
21. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nižší xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xx vztahu x první námitce xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které procesní xxxxxx navrhly (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 5197/2014). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx dovolatelka xxxxxxxx, x jejich relevancí xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
22. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx souvislosti - xxxxxx mezi škodnou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx skutkovou, nikoli xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.2.2002, sp. xx. 21 Cdo 300/2001). Xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spočívat xxxxxx xx stanovení, xxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx být xxxx xxxxxxxxx zjišťována, xxxxxxxx zda x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. zn. 28 Xxx 3471/2009). Dovolatelka xxxxx xxxx napadá, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx poškozeného, xx xxxxx uvést, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tím, že xxxx xxxxxxxxxxx vyloučily xxxx možnou xxxxxxx xxxxxx škody, resp. xxxxxxxx xx xx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx žalované xxxxx §243x xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx.