Právní věta
Neprovede-li xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §46 odst. 4 exekučního řádu xxxxxxx celé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx který xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §3, §4 xxx. x. 82/1998 Xx., §46 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 27.11.2014, xx. xx. 51 Xx 284/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 rozsudkem xx xxx 24.3.2014, x. x. 10 X 272/2012-98, uložil xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 146&xxxx;905,40 Xx xx 7,5% xxxxxx x xxxxxxxx x. a. x xxxx xxxxxx xx 30.11.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxx mezi 11.11.2012 xx 29.11.2012 (výrok XX) a rozhodl, xx žádný xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.11.2014, x. x. 51 Cdo 284/2014-129. xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 146 905,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxx exekutora Mgr. X. V. (dále xxx „soudní xxxxxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xx xxx 9.6.2005, xx. xx. 49 Xx 2067/2005, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 120 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx. xx xxxxx xxxxxxx vystupoval xxxx xxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xx xxx 9.5.2008 rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx rovněž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve výši 33&xxxx;248,60 Xx x xxxxxxx oprávněného ve xxxx 13&xxxx;566 Kč. Xxxxx způsobem xxxxx x vymožení 180 154 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxx poukazovány xx xxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a. x., (dále xxx „xxxx soudního xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xx dne 21.5.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx srážkami xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vymoženo 146&xxxx;905,40 Kč. X xxxxxxx plnění, však xxxxxxxx xxxxxx přistoupit, xxxxxxx prostředky na xxxx soudního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx tento xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl zrušen. Xxx sdělení Xxxxxxxx xxxxx se tak xxxxx 23.9.2012, xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1 Xx byl xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxx byl rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. zn. 49 X 4/2013, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.10.2013, xx. xx. 11 Xx 118/2013, xxxxx vinným xx zločinu xxxxxxxxxx x xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx odsouzen x nepodmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x cizími prostředky, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X veškerými xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx, nakládal xxxx x vlastními a xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx-xxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx s §283 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx „x. s. ř.“) xxxxxx xxxxxx mzdy, xxx sražené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx 2009, a to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dospěl x názoru, xx xx soudní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu, xxxxxx xxxx plátci xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx základní xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněných, xxxxxxxx xxxxxx vydat, x xx xxx xxxx, xx xx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx této povinnosti xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx jen „OdpŠk“. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx částky x xxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx xx zajednání, ke xxxxxxx došlo xx xxxxx xxxx 2011.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxx prvního xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávný úřední xxxxxx až ve xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx nerozvrhl xxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněné x neprovedl jejich xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nezájmu o xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx exekutora. Xxxxxxxx xxxx taktéž xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx navrhované xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx rozsahu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx doposud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx exekutora, xxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxx činnost pravomocně xxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Jádro xxxxxxxx xxxxx námitka xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx to, xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxx x potaz xxxxxxxxx xxxxxxxx x XxxXx, když činností xxxxxxxx xxxxxxxxx nemělo xxx o xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx plnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, jimiž xxx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen, xx xxx dovolatelka xx xx, xx nevyplacením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonně obohatil xx xxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxxx, x zcela tak xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx pravomoci.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxx nedodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.6.2009, xx. xx. XXX XX 292/07, a xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx je xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx potřeba součinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx exekutora. V xxxxx případě xxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx let xxxxxxxxx, a nevěděl xxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx poukazem xx nenaplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatelka zastává xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx titulem x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx postaveno najisto, xx x újmě xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x xxxxxxxxxx újmou xxxxxx prokázána a xx za xx, xx ji je xxxxx shledávat již xx xxxxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx neprovedly xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx svědků (Xxx. X. X. x XXXx. X. M.), xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto svědků xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx má xxxx za xx, xx xxxxxx v xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx soudu bezpečně xxxxxxxxx existence škody, xxx činí rozsudky xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx se xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Žalobce xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx v dovolacím xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxx čl. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.).
13. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
14. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §237 x. x. ř., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx-xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
16. Xxxxxxxx v této xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx výše, jádro xxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx činnosti, xx kterou byl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx není důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xx své xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx plnění xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) povinností. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.5.2006, xx. xx. 25 Xxx 670/2005, xxxxxxxxxxx xxx c. 49/2007 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, veřejnosti xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx.xxxxx.xx), xx dovolací soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx činnost, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx činem, musí xxx excesem (xxxx. X 55/1971). „Zdůraznil xxxxx, xx „xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx zaměstnání, plnění xxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tím xxxxx xxxxxxxxxxx, ale i xxxxx činnost, která xxxxxxxxxx xxxxxx (prostorový), xxxxxx a xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx. Xxxxx xxxxx o plnění xxxxxxxxxx povinností osobou xx xxxxxxxxx poměru. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxx činnosti, xxxxxx xxxxxx, byť x xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, sledoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zájmů xx xxxxxx, xxxxx xx o tzv. xxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx sám“ (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěrů x xx xxxxxx x odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxx XxxXx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.6.2011, sp. zn. 28 Cdo 2699/2010).
18. Xxxxxxx xxxxxx zastává xxx odborná xxxxxxxxxx, xxxxx které xxx xxxxxxxxxx existence xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx rámce xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x tím xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx i x xxxxxxx další xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), časový x xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxx dotčeného xxxxxx. Xxxx i xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, sleduje-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx osobní xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxx, xxx xxxxxx sledoval xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXX, P. Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2012, x. 14).
19. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x excesu x výkonu veřejné xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo. Xxx xxxx posouzení xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx povahu xxxxxxxx, ve které xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx exekutor vymožením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu prováděl xxxxxx xxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxx. Započal xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních exekutorech x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2009 (dále jen „xxxxxxxx x xxx“). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx však xxxxxxxx xxx. „xxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx vykonávajícího xxxxxxxx moc, což xxxxxxx xxxxx z §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.6.2005, xx. zn. 20 Xxx 1329/2004). S xxxxxxx xx §3 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx xx xxxxxxx x §4 XxxXx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx došlo xxx, xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnému xxxxxx xxxxx, co xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx svůj xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených x §46 exekučního xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx exekuce rychle x xxxxxx x xxxx v odst. 4 xxxxx (xxxx-xx xxxx xxxxxx) xxxxxx, xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xx 30 dnů xx doby, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobci xxxxxxx x rámci xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykonával (jakkoliv xxxxxxxxx) povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxx xxx, xx xx jím xxxxxx xxxxxxxx sledoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx činnost. V xxxxx ohleduje v xxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx přímo nesouvisela x řešeným případem. X rozhodnutí trestních xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx exekutor prováděl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obohatit xx xx úkor xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx by nadto xxxxxx xxx shledání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxx došlo x daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xx xxxx možné kvůli xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx prováděl xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx touto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx postup xxxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxx xx zákonem. Tento xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Opačné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnou xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx exekutor xxxx xxxxxxxxxx plnit xxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx, xxx dovodit x x §46 odst. 2 xxxxxxxxxx řádu. Xxxxx dovolatelka poukazuje xx to, xx xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. XXX. XX 292/07, xx xxxxx xxxxx, xx odkazované xxxxxxxxxx xxxx přiléhavé. Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx potřebu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. §326 o. x. x.) a xxxxxxxx neimplikují, xx xx oprávněný měl xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxx exekuce a xxxxxxxxx xxxxxxxx prohřešky xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx prostřednictvím dohledu Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx dbát xx xx, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §7 xxxxxxxxxx xxxx).
21. Xx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že nižší xxxxx zatížily řízení xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Ve vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx provést xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 5197/2014). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx nepřezkoumatelné, xxxx xxxxx jasně x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx své xxxxxx xxxxxxxx. Soudy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx dovolatelka xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
22. X námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx naplnění příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, že otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx škodnou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - je xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx právní (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2002, sp. zn. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx může spočívat xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx jakými skutkovými xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx jsou, xx naopak nejsou xxxxxxxxx tento vztah xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. zn. 28 Xxx 3471/2009). Xxxxxxxxxxx xxxxx toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xx soudy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx příčinu xxxxxx škody, xxxx. xxxxxxxx xx xx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx správný; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.