Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §46 xxxx. 4 exekučního xxxx xxxxxxx celé xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnému, jde x xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxx odpovídá.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3, §4 xxx. č. 82/1998 Xx., §46 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.11.2014, sp. zn. 51 Xx 284/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2014, x. x. 10 X 272/2012-98, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 146 905,40 Xx xx 7,5% xxxxxx x prodlení x. a. z xxxx částky xx 30.11.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), dále xxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx zákonné xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx mezi 11.11.2012 xx 29.11.2012 (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx žádný xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 27.11.2014, x. x. 51 Cdo 284/2014-129. xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
3. Xxxxxxx se domáhal xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 146&xxxx;905,40 Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, která xx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. V. (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 9.6.2005, xx. zn. 49 Xx 2067/2005, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx 120&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx. xx xxxxx xxxxxxx vystupoval jako xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2008 xxxxxxx x provedení exekuce xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx příkaz x xxxxxx nákladů xxxxxxx ve xxxx 33&xxxx;248,60 Kč a xxxxxxx oprávněného ve xxxx 13 566 Xx. Xxxxx způsobem xxxxx x vymožení 180&xxxx;154 Xx. Soudní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx sražené xxxxxx byly poukazovány xx účet xxxxxxxx xxxxxxxxx vedený x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., (xxxx jen „xxxx xxxxxxxx exekutora“). Xxxxxxx xx xxx 21.5.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci sdělil, xx pro vykonávanou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx oprávněného xxxxxxxx 146&xxxx;905,40 Xx. X xxxxxxx plnění, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx prostředky xx xxxx soudního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx probíhajícího trestního xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx 23.9.2012, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 Kč xxx xxxxxxx na xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.7.2013, sp. xx. 49 X 4/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.10.2013, sp. xx. 11 Xx 118/2013, uznán xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, že dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxx vlastními x cizími xxxxxxxxxx, xxxxx mu byly xxxxxxx x xxxxx xxxx exekutorské činnosti. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx souvisejících x xxxxxxx exekučního xxxxx i závazků xxxxxxxx.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxx, xx x xxxxxxx x §283 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx jen „x. s. ř.“) xxxxxx plátci xxxx, xxx xxxxxxx částky xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. xxxxx xxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx x listopadu 2009, x to xxxxxxxxxxxx vymoženého xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu, xxxxxx vůči xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oprávněnému) xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že základní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x exekučním řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx plnění vydat, x xx xxx xxxx, že xx x tomu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx jen „XxxXx“. Xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxx zřejmé, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2009 xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxx vlastních xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zajednání, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx 2011.
6. Xxxxxxxx xxxx se xx xxxxx stránce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxx odvolacího xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx nerozvrhl sraženou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nedošlo xxx k excesu xxxxxxxx exekutora. Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx exekuce, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx taktéž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v celém xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena. Dovolatelka xxxxxx, že Nejvyšší xxxx doposud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx soudu související x problematikou xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Jádro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx má dále xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x XxxXx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx plnění xxxxx xxxxxxxx povinností. S xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx xxx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen, má xxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx nevyplacením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obohatil xx svůj xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxx nedodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. zn. XXX XX 292/07, x xxxxxxxx, že z xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx že x toho xxxxxxxxxx xxxxx potřeba součinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx exekutora. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx dovolatelky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx x stav xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá poukazem xx nenaplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zastává xxxxx, xx xxxx xxxxxxx není v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx podle dovolatelky xxxxxxx vzniknout xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x listopadu xxxx 2009 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xx předpokladu, xx xx xxxxxxxxx najisto, xx k újmě xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx dovolatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x majetkovou xxxxx xxxxxx prokázána x xx xx xx, xx ji xx xxxxx shledávat xxx xx xxxxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vady xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (Xxx. X. V. x XXXx. M. X.), xxxxxxx má za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatelka xx xxxx xx to, xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bezpečně xxxxxxxxx existence škody, xxx činí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Dále dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx soudy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x dovolání rozhodl xxxxx x. s. x. ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxx xx. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.).
13. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxx-xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
16. Xxxxxxxx v xxxx xxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. ř., když xxxxxxxxxxx předložila soudu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x praxi xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx, jádro xxxxxxxx xxxxx námitka xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou byl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud xx xxx dříve xx xxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx odkazuje x dovolatelka) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx vybočení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2006, xx. xx. 25 Xxx 670/2005, xxxxxxxxxxx pod x. 49/2007 Sb. xxxx. xxx., které xx, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx.xxxxx.xx), xx xxxxxxxx soud xxxxxxx odpovědností státu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx služebním xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnavatele (xxxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxx), xxxx samotná xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx (xxxx. X 55/1971). „Zdůraznil xxxxx, že „xx xxxxx činnosti právnické (xxxxxxx) osoby spadá xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx činnost, xxxxx xxxxxxxxxx místní (xxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx) vztah x činnosti xxxxxxxxx (xxxxxxx) osoby. Totéž xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx služebním xxxxxx. Xxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, sledoval výlučně xxxxxxxxxxxx xxxxx zájmů xx xxxxxx, xxxxx xx x xxx. xxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxx škůdce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx sám“ (xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxx XxxXx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.6.2011, sp. xx. 28 Cdo 2699/2010).
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx odborná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zásadně xxxxxxxx z xxxx, xx do rámce xxxxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx s xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxx xxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx) vztah x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx při výkonu xxxxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxx způsobem, sleduje-li xxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxx xxxxx o exces, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx. X exces xx xxxxxx jedná, xxxxxxxx xxxxx xxxx způsobena xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxx (srov. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx veřejné moci. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 14).
19. Xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx na řešený xxxxxx je třeba xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx x výkonu veřejné xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx toto xxxxxxxxx xx podstatné xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx úřední postup. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Započal xxx provádět xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 zákona x. 120/2001 Xx., x soudních exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x x změně xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.11.2009 (xxxx jen „xxxxxxxx i řád“). Xxxxxx exekutor xx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx (nikoliv xxxx xxxxxxxx xxx. „xxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx z §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2005, xx. zn. 20 Xxx 1329/2004). X xxxxxxx xx §3 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx ve xxxxxxx x §4 XxxXx za xxxx xxxxxxx odpovídá stát. X nesprávnému úřednímu xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, co ji xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxx x porušení xxxxxxxxxx stanovených x §46 exekučního xxxx, xxxxx jednak x xxxx. 1 stanovuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxx x xxxxxx x xxxx x odst. 4 xxxxx (xxxx-xx xxxx xxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výplatu celé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30 dnů xx doby, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. opomněl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze hodnotit xxx tak, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx sledoval výlučně xxxxxxx xxxxx, x xx xxx s xxxxxxx na jeho xxxxxxxx činnost. X xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx trestná xxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nesouvisela x xxxxxxx případem. X xxxxxxxxxx trestních xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že by xxxxxx exekutor prováděl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obohatit xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx by nadto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podstatná, xxxxx x kdyby xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx to xxxx možné xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx prostředky získal xx xxx dispozice.
20. Xxxx nedůvodnou xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx se nižší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx touto xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodně xxxxxxxx, že postup xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnou xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx své právem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnit své xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x §46 xxxx. 2 xxxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 9.6.2009, sp. xx. XXX. ÚS 292/07, xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přiléhavé. Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xx potřebu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí (xxxx. §326 x. x. x.) x xxxxxxxx neimplikují, xx xx oprávněný měl xxxxxx povinnost sledovat xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak primárně xxxx prostřednictvím xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxx dbát xx xx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxx (xxxx. §7 xxxxxxxxxx xxxx).
21. Xx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx provést xxxxxxx xxxxxx, xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 6.5.2015, xx. zn. 30 Xxx 5197/2014). Xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx své xxxxxx založily. Xxxxx xx taktéž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx dovolatelka odkazuje, x xxxxxx relevancí xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
22. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx obecně xxxxx, xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx mezi škodnou xxxxxxxx a vznikem xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. zn. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx okolnosti xxxx, xx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx tento vztah xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. zn. 28 Xxx 3471/2009). Dovolatelka xxxxx toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxx neaktivní jednání xx strany xxxxxxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx příčinu xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xx xxx, když vyloučily xxxxxxxx prevenční povinnosti xx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů je xxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx.