Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §46 odst. 4 xxxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx vymožené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3, §4 xxx. x. 82/1998 Xx., §46 zák. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.11.2014, xx. zn. 51 Xx 284/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 rozsudkem xx xxx 24.3.2014, x. x. 10 X 272/2012-98, uložil xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 146&xxxx;905,40 Xx xx 7,5% xxxxxx z xxxxxxxx x. a. x xxxx částky xx 30.11.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxx 11.11.2012 xx 29.11.2012 (xxxxx XX) a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 27.11.2014, x. j. 51 Xxx 284/2014-129. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 146 905,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx škody, která xx xxxx vzniknout x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxx exekutor xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 9.6.2005, xx. xx. 49 Xx 2067/2005, xxxxxxx xxxxxxxxxx exekuce pro xxxxxx 120&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příkazem ze xxx 9.5.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx příkaz x úhradě xxxxxxx xxxxxxx xx výši 33&xxxx;248,60 Kč a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;566 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 180 154 Xx. Soudní exekutor xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby sražené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx účet xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx banky, x. x., (xxxx jen „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxx ze xxx 21.5.2012 zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx vykonávanou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 146&xxxx;905,40 Xx. K xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx prostředky xx xxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X pozdějším xxxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx účet soudního xxxxxxxxx byl xxxxxx. Xxx sdělení Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx 23.9.2012, přičemž xxxxxxxx xx xxxx 1 Kč xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Žalobce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 49 X 4/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.10.2013, xx. xx. 11 Xx 118/2013, xxxxx xxxxxx xx zločinu zpronevěry x zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby x byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxx vlastními x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v rámci xxxx exekutorské xxxxxxxx. X xxxxxxxxx financemi, x xxxx xxx xxxxxxx, nakládal xxxx x vlastními a xxxxxx xx x xxxxxx závazků souvisejících x xxxxxxx exekučního xxxxx x závazků xxxxxxxx.
5. Soud prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx exekutor xxxxxxxx xx-xxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x §283 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxx plátci xxxx, xxx xxxxxxx částky xxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. xxxxx xxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx x listopadu 2009, x to xxxxxxxxxxxx vymoženého plnění xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu, xxxxxx vůči plátci xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že základní xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxxxxx xxxxxx xx vymáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxx, xx xx x xxxx musel xxx oprávněnými xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zákona č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx xxx „XxxXx“. Xxxx poukázal na xx, xx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx částky x xxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx odsouzen xx zajednání, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx roku 2011.
6. Xxxxxxxx soud se xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nedošlo xxx x excesu xxxxxxxx exekutora. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxx nezájmu x xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx exekutora. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx x celém xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního práva, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx též x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x rozporu x dosavadní rozhodovací xxxxx dovolacího x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx otázek.
8. Jádro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů je x rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx to, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x potaz xxxxxxxxx komentář x XxxXx, xxxx činností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx exekutor svým xxxxxxxx vybočil x xxxxx plnění svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx soudů, jimiž xxx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen, má xxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx nevyplacením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxx xx xxxxx neoprávněně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobce, x xxxxx tak xxxxxxxxx výkon své xxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. XXX XX 292/07, a xxxxxxxx, xx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx oprávněnému xx xxxx xxxxxxx sledovat xxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tedy že x xxxx rozhodnutí xxxxx potřeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dle dovolatelky xxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nenaplnění příčinné xxxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxx xxxxx, xx újma xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxx vzniknout xx xxxxxxx pouhého tvrzení, xx v listopadu xxxx 2009 xxxxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xx postaveno najisto, xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x protiprávním jednáním xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x majetkovou újmou xxxxxx xxxxxxxxx x xx xx to, xx ji xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx neprovedly xx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (Xxx. X. X. a XXXx. M. X.), xxxxxxx má za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx to, xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxx, xxx činí xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx se xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. s. x. xx znění xxxxxxx od 1.1.2014 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
15. Xxxxx §237 x. x. ř., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx-xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
16. Xxxxxxxx v xxxx xxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, která xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu řešena. Xxx již bylo xxxxxxxxxxx xxxx, jádro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx exekutora, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou xxx xxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud xx xxx dříve xx xxx xxxxxxxxxx (xx kterou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) ve xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vybočení x rámce plnění xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2006, xx. xx. 25 Xxx 670/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Xx. xxxx. xxx., které je, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, veřejnosti xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx.xxxxx.xx), xx xxxxxxxx soud xxxxxxx odpovědností státu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „kritériem xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jeho zaměstnavatele (xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx totiž automaticky, xx každá xxxxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx (xxxx. X 55/1971). „Xxxxxxxxx xxxxx, že „do xxxxx činnosti xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx spadá xxxxx xxxxxxxxxx, plnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru, úkony x xxx přímo xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx místní (xxxxxxxxxx), xxxxxx a xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx) xxxxx x činnosti xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxx xx služebním xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xx služebním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx potřeb, jedná xx x xxx. xxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxx škůdce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx“ (platnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx vztahu x odpovědnosti xxxxx xx xxxxx podle XxxXx Xxxxxxxx soud xxx potvrdil x xxxxxxxx ze dne 15.6.2011, xx. xx. 28 Cdo 2699/2010).
18. Xxxxxxx závěry xxxxxxx xxx odborná literatura, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx excesu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úkolů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jít i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nepostrádá xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx x věcný (vnitřní, xxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x tam, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinností zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx takovým jednáním xxxxxx úkolů, nikoliv xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx, jeho xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx. X xxxxx xx xxxxxx jedná, xxxxxxxx xxxxx byla způsobena xxx takové xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájmy xx xxxxxxx, xxxx. zájmy xxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXX, X. Odpovědnost xx škodu xxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2012, s. 14).
19. Xxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx je třeba xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx podstatné xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, ve které xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx vymožením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuční xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx v §1 xxxx. 2 zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2009 (dále xxx „xxxxxxxx i řád“). Xxxxxx exekutor xx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. „xxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx vykonávajícího xxxxxxxx xxx, což xxxxxxx přímo x §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 1329/2004). X xxxxxxx xx §3 xxxx. 1 písm. x) XxxXx xx xxxxxxx x §4 XxxXx za xxxx xxxxxxx odpovídá xxxx. X nesprávnému úřednímu xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnému xxxxxx xxxxx, xx ji xxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §46 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx v xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rychle x účelně a xxxx x xxxx. 4 přímo (xxxx-xx xxxx xxxxxx) ukládá, xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx výplatu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnému xx 30 xxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx činnosti, xxx které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (jakkoliv xxxxxxxxx) povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx). Postup xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx tak, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxx, x xx xxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx ohleduje x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řešeným případem. X rozhodnutí trestních xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx na úkor xxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxx xxxxxxxx by nadto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx prováděl exekuční xxxxxxx, ze xxxxx xxxx prostředky získal xx xxx xxxxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx hodnotit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval a xxxxxx x xxxxxx, xx prevenční povinnost xxxxxx porušena, xxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodně xxxxxxxx, xx postup xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnou moc xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx považovat xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx, xx orgány xxxxxxxxxxxx veřejnou xxx xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x §46 odst. 2 xxxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx to, že xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. XXX. ÚS 292/07, xx třeba uvést, xx odkazované rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx. Závěry, xx xxxxxx Ústavním xxxx x daném xxxxxxxxxx dospěl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí (xxxx. §326 o. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx povinnost sledovat xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx prohřešky xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx dbát na xx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §7 xxxxxxxxxx xxxx).
21. Xx rovněž xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx zatížily řízení xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x první námitce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx povinností xxxxx provést xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 6.5.2015, xx. zn. 30 Xxx 5197/2014). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx nepřezkoumatelné, xxxx soudy xxxxx x logicky vyložily, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx taktéž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx relevancí xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
22. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2002, xx. zn. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve stanovení, xxxx jakými skutkovými xxxxxxxxxx xx xxx xxxx existence xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx naopak nejsou xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2011, xx. zn. 28 Xxx 3471/2009). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx napadá, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx alternativní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx se xxxxx xxxxx xxxxxxx zabývaly xxx tím, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možnou xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xx xxx, xxxx vyloučily xxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx.
23. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalované podle §243x xxxx. a) x. s. x. xxxxxx.