Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx soudní xxxxxxxx x rozporu x §46 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnému, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3, §4 xxx. x. 82/1998 Xx., §46 zák. x. 120/2001 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2014, xx. xx. 51 Co 284/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 24.3.2014, x. x. 10 X 272/2012-98, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 146&xxxx;905,40 Xx xx 7,5% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. x xxxx xxxxxx xx 30.11.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxx povinnosti žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxx mezi 11.11.2012 xx 29.11.2012 (výrok XX) x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.11.2014, x. j. 51 Xxx 284/2014-129. xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxxxx částky xx xxxx 146 905,40 Kč x příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx vzniknout x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (dále xxx „soudní xxxxxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 9.6.2005, xx. xx. 49 Xx 2067/2005, xxxxxxx xxxxxxxxxx exekuce xxx xxxxxx 120&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx. xx které xxxxxxx vystupoval xxxx xxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xx xxx 9.5.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx, xxxxx xxxxxx příkaz x xxxxxx nákladů xxxxxxx ve xxxx 33&xxxx;248,60 Xx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 13 566 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 180&xxxx;154 Xx. Soudní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a. x., (dále xxx „xxxx xxxxxxxx exekutora“). Xxxxxxx xx xxx 21.5.2012 xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx vykonávanou xxxxxxxxxx bylo srážkami xx xxxx povinného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 146&xxxx;905,40 Xx. X xxxxxxx plnění, xxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx soudního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx tento xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx účet soudního xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx 23.9.2012, xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1 Xx xxx xxxxxxx na xxxx xxxx. Žalobce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.7.2013, xx. xx. 49 X 4/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 7.10.2013, sp. xx. 11 Xx 118/2013, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vlastními x cizími xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx financemi, x nimž xxx xxxxxxx, nakládal jako x xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx xxxxx x závazků xxxxxxxx.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx exekutor xxxxxxxx xx-xxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x §283 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen „x. x. x.“) xxxxxx xxxxxx mzdy, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxx soudního exekutora. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2009, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu, xxxxxx xxxx plátci xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx základní xxxxxxxxxx soudního exekutora x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx plnění vydat, x xx xxx xxxx, xx by x xxxx xxxxx xxx oprávněnými xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx excesem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx xxx „XxxXx“. Xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxx zřejmé, že xxxxxxxxxxxx vymožené xxxxxx x roce 2009 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastních xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zajednání, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx roku 2011.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx stránce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sraženou xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x excesu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx prevenční povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx exekuce, xxxxx xxxxxxx mohl oprávněně xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx navrhované xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Žalovaná napadla xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxx xxx xx svoji xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x tom, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx související x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osob a xxxxxxxxxxxxxxxx otázek.
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů je x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dále xx xx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx x potaz xxxxxxxxx xxxxxxxx x XxxXx, když xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora nemělo xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx plnění svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx exekutor xxxxxxxxxx odsouzen, má xxx dovolatelka xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx prospěch xx úkor xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.6.2009, xx. zn. XXX XX 292/07, a xxxxxxxx, xx z xxxxxx rozhodnutí vyplývá, xx xxxxxxxxxxx je xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx x korigovat xxxx xxxxxxxx hraniční postup, x tedy xx x toho xxxxxxxxxx xxxxx potřeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě žalobce xxx xxx dovolatelky xxxxx prevenční povinnost xxxxxxx tím, že xx o xxxx xxxxxxx několik xxx xxxxxxxxx, x nevěděl xxxx, že předmětné xxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nenaplnění příčinné xxxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx titulem x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pouhého tvrzení, xx x listopadu xxxx 2009 xxxxxxx x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx najisto, xx x xxxx xxxxx x souvislosti x protiprávním xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prokázána x xx za xx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx neprovedly xx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxx svědků (Xxx. X. X. a XXXx. M. M.), xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědků xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxx, xxx činí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx v tom, xx xx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.
11. Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxx xx. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Sb. x xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
14. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon připouští.
15. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
16. Xxxxxxxx x xxxx xxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. x., když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx x praxi xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xxx již xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx exekutora, který xxxxxxxxxxx spatřuje x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx otázkou xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud xx xxx dříve xx xxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx shledání xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. X rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.5.2006, xx. xx. 25 Xxx 670/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Xx. rozh. xxx., xxxxx je, xxxxxx jako ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx.xxxxx.xx), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx služebním poměru, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnavatele (xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx), není samotná xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxx naplnilo skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxxx automaticky, xx každá xxxxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx excesem (xxxx. X 55/1971). „Zdůraznil xxxxx, že „do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) osoby spadá xxxxx zaměstnání, xxxxxx xxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tím xxxxx xxxxxxxxxxx, ale i xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx a xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx) xxxxx x činnosti xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxx činnosti, kterou xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xx služebním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zájmů xx xxxxxx, xxxxx xx x xxx. xxxxx, a x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx“ (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěrů x xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxx XxxXx Xxxxxxxx soud xxx potvrdil x xxxxxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. xx. 28 Cdo 2699/2010).
18. Xxxxxxx xxxxxx zastává xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx existence xxxxxx xx potřeba xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx i x xxxxxxx další xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx (prostorový), časový x xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx dotčeného xxxxxx. Xxxx x tam, xxx zaměstnanec xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx způsobem, sleduje-li xxxxxx takovým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx osobní nebo xxxx xxxxx, jeho xxxxx o exces, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx sledoval xxxxxxx zájmy xx xxxxxxx, popř. zájmy xxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXX, P. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx veřejné moci. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, s. 14).
19. Xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx x excesu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo. Xxx toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx povahu xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx postup. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak je xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) i x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2009 (xxxx jen „xxxxxxxx x xxx“). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx (nikoliv však xxxxxxxx tzv. „dalších“) xxxxxxxxx xxxxxx vykonávajícího xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx přímo x §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 1329/2004). X xxxxxxx xx §3 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx xx xxxxxxx x §4 XxxXx xx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxx exekutor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených x §46 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rychle x xxxxxx a xxxx v odst. 4 přímo (xxxx-xx xxxx xxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxx exekutor xxxxxxx výplatu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnému xx 30 xxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx plněni xxxxxxx. Xxxxx žalobci vznikla x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) povinnosti stanovené xxxxxxx (resp. opomněl xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxx xxx, že xx jím xxxxxx xxxxxxxx sledoval xxxxxxx xxxxxxx zájem, a xx xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx činnost. X xxxxx ohleduje x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, že trestná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx odsouzen, xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx případem. X xxxxxxxxxx trestních xxxxx xxxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx prováděl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úmyslem obohatit xx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx shledání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x kdyby došlo x xxxxx xxxxxxx xx zpronevěře vymožených xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx soudní xxxxxxxx prováděl exekuční xxxxxxx, ze xxxxx xxxx xxxxxxxxxx získal xx xxx xxxxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx nižší xxxxx nesprávně xxxxxxxxxx x tvrzeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval a xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx odporovalo principu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnou xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oprávněný xxxxxxxxxx žalobce, že xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx plnit xxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxx dovodit x x §46 xxxx. 2 exekučního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.6.2009, xx. zn. XXX. XX 292/07, xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přiléhavé. Závěry, xx kterým Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dospěl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx movitých věcí (xxxx. §326 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx oprávněný xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prohřešky xxxxxxxxx. Xxxxxx primárně xxxx prostřednictvím xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxx x porušování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxx (xxxx. §7 xxxxxxxxxx xxxx).
21. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xx nižší xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ve vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxx provést všechny xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 5197/2014). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx za nepřezkoumatelné, xxxx soudy jasně x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx své xxxxxx založily. Soudy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení.
22. X námitce dovolatelky xxxxxxxxxx se x xxxxxx naplnění příčinné xxxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx, že obecně xxxxx, xx otázka xxxxxxxx souvislosti - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx - je xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx právní (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, sp. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx má xxx xxxx xxxxxxxxx zjišťována, xxxxxxxx zda x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.3.2011, xx. zn. 28 Xxx 3471/2009). Xxxxxxxxxxx xxxxx toho xxxxxx, xx daná xxxxxx xxxxxx nižšími soudy xxxxx zkoumána. Xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xx soudy xxxxx xxxxxxx zabývaly xxx tím, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx škody, resp. xxxxxxxx xx xx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx.
23. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx §243x písm. a) x. x. x. xxxxxx.