Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §46 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx úřední xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., za xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3, §4 xxx. x. 82/1998 Xx., §46 zák. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 27.11.2014, sp. xx. 51 Xx 284/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2014, č. x. 10 X 272/2012-98, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 146 905,40 Xx xx 7,5% xxxxxx x prodlení x. x. z xxxx xxxxxx xx 30.11.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), dále xxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx mezi 11.11.2012 xx 29.11.2012 (výrok XX) a xxxxxxx, xx žádný xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx XXX).
2. Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 27.11.2014, x. x. 51 Xxx 284/2014-129. xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx částky xx xxxx 146 905,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx škody, která xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora Mgr. X. X. (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 9.6.2005, xx. zn. 49 Xx 2067/2005, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 120 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx. xx xxxxx xxxxxxx vystupoval jako xxxxxxxxx. Xxxxxx exekutor xxxxxxxxx příkazem ze xxx 9.5.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx, xxxxx rovněž xxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 33&xxxx;248,60 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;566 Kč. Xxxxx způsobem došlo x xxxxxxxx 180&xxxx;154 Xx. Xxxxxx exekutor xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx účet xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx, a. x., (xxxx xxx „xxxx soudního exekutora“). Xxxxxxx ze xxx 21.5.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx vykonávanou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 146&xxxx;905,40 Xx. K xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištěny za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxx tento xxxxxxxx žalobce informoval, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxx 23.9.2012, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 Xx byl xxxxxxx na xxxx xxxx. Xxxxxxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
4. Soudní xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 10.7.2013, xx. xx. 49 X 4/2013, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 7.10.2013, xx. xx. 11 Xx 118/2013, uznán xxxxxx xx zločinu xxxxxxxxxx x zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x byl odsouzen x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody. Uvedených xxxxxxxxx činů xx xxxxxx exekutor xxxxxxxx xxx, xx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxx vlastními x cizími xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx, nakládal xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx prvního xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x §283 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx „x. x. x.“) xxxxxx plátci mzdy, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx exekutora. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2009, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x názoru, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednáním (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx vymožené xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x exekučním xxxxxx xx xxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxx, že xx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx excesem, xxx xxxxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx xxx „XxxXx“. Xxxx xxxxxxxx na xx, že není xxx zřejmé, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x roce 2009 xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2011.
6. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávný úřední xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx nerozvrhl sraženou xxxxxx mezi xxxxxxxxx x neprovedl xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx oprávněně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx směřující xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který nevyslechl xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxx xxxx svědky.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena. Dovolatelka xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx za svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx též x tom, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx excesu xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx tvoří námitka xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx má xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v potaz xxxxxxxxx xxxxxxxx x XxxXx, když xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora nemělo xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx exekutor svým xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx dovolatelka xx xx, xx nevyplacením xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxx x excesu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx úkor žalobce, x xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.2009, xx. xx. III XX 292/07, x xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora x korigovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tedy že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx exekutora. V xxxxx xxxxxxx žalobce xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx x stav xxxxxxx xxxxxxx let xxxxxxxxx, x nevěděl xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nenaplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zastává xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x napadeném řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx postaveno xxxxxxx, xx x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx újmou xxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxx namítá vady xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx neprovedly jí xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxx svědků (Xxx. X. X. a XXXx. X. X.), xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx má xxxx xx to, xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx existence škody, xxx činí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxx, xx xx soudy x xxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx x rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxx.
11. Žalobce xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o. x. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.).
13. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. Dovolací xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
14. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxx-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, která xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx výše, jádro xxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxxx trestné xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx otázkou xx Nejvyšší soud xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xx již xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xx kterou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.5.2006, xx. xx. 25 Xxx 670/2005, xxxxxxxxxxx xxx c. 49/2007 Xx. rozh. xxx., které je, xxxxxx jako ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx.xxxxx.xx), xx dovolací soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx služebním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx rozlišení, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx totiž automaticky, xx xxxxx činnost, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxx (xxxx. X 55/1971). „Xxxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx zaměstnání, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tím přímo xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx činnost, xxxxx xxxxxxxxxx místní (prostorový), xxxxxx x xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx) vztah x činnosti právnické (xxxxxxx) xxxxx. Xxxxx xxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx služebním poměru. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxx činnosti, xxxxxx xxxxxx, byť x xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, jedná xx o xxx. xxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxx škůdce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx“ (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx XxxXx Nejvyšší soud xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 15.6.2011, xx. zn. 28 Xxx 2699/2010).
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které xxx xxxxxxxxxx existence excesu xx xxxxxxx zásadně xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx celku xxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx s tím xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx x x xxxxxxx další xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (prostorový), xxxxxx x xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx) vztah x xxxxxxxx dotčeného xxxxxx. Xxxx x tam, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinností zcela xxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx osobní nebo xxxx xxxxx, xxxx xxxxx o xxxxx, xxxxxxxx jednání naplnilo xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx škůdce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXX, X. Odpovědnost xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 14).
19. Xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx x xxxxxx, xx x excesu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx toto posouzení xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx povahu xxxxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup. Xxxxxx exekutor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prováděl xxxxxx xxxxx exekučního xxxxxx žalobce. Započal xxx provádět xxxxxxxx xxxxxxx, jak je xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 zákona x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x o změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2009 (xxxx jen „xxxxxxxx i xxx“). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. „xxxxxxx“) xxxxxxxxx orgánu vykonávajícího xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2005, xx. zn. 20 Xxx 1329/2004). X xxxxxxx na §3 xxxx. 1 písm. x) OdpŠk xx xxxxxxx s §4 XxxXx xx xxxx xxxxxxx odpovídá stát. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxx exekutor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §46 xxxxxxxxxx řádu, xxxxx jednak x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x účelně x xxxx v xxxx. 4 xxxxx (xxxx-xx xxxx xxxxxx) ukládá, xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx obdržel. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx, xxx xxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xx jím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxx zájem, x xx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx nutné xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odsouzen, xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx x řešeným xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxx xxxxxxx, že by xxxxxx exekutor xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x kdyby xxxxx x daném xxxxxxx xx zpronevěře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx to xxxx xxxxx kvůli xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx prováděl xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxx.
20. Xxxx nedůvodnou xx xxxxx hodnotit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xx nižší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce. Odvolací xxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx prevenční xxxxxxxxx xxxxxx porušena, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxx veřejnou moc xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx považovat xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx moc xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti. Oprávněný xxxxxxxxxx žalobce, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxx xxxxxxx x x §46 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx to, že xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. zn. XXX. ÚS 292/07, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx. Závěry, xx xxxxxx Ústavním xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dospěl, se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx movitých xxxx (xxxx. §326 x. x. x.) x xxxxxxxx neimplikují, xx xx oprávněný xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prohřešky xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx dbát xx xx, xxx xxxxxxxxxxx x porušování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §7 xxxxxxxxxx xxxx).
21. Xx rovněž xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ve vztahu x první xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx povinností xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx navrhly (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.5.2015, sp. xx. 30 Xxx 5197/2014). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx jasně x xxxxxxx vyložily, xx xxx své xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx relevancí xxx xxxxxxxxx řízení.
22. X xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti - xxxxxx xxxx škodnou xxxxxxxx x vznikem xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx právní (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda x xxxx okolnosti xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx otázka xxxxxx nižšími soudy xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx poškozeného, xx třeba uvést, xx se soudy xxxxx otázkou xxxxxxxx xxx tím, xx xxxx alternativu vyloučily xxxx možnou xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany žalobce.
23. Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. ř. xxxxxx.