Xxxxxx věta
Neprovede-li soudní xxxxxxxx x xxxxxxx x §46 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx který xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3, §4 xxx. č. 82/1998 Xx., §46 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.11.2014, xx. zn. 51 Co 284/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2014, č. x. 10 C 272/2012-98, xxxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 146 905,40 Xx se 7,5% xxxxxx z prodlení x. a. x xxxx xxxxxx od 30.11.2012 do xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxx xxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné úroky x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 11.11.2012 xx 29.11.2012 (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx žádný xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
2. Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 27.11.2014, x. x. 51 Xxx 284/2014-129. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
3. Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 146 905,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxx vzniknout x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. (xxxx xxx „soudní xxxxxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 9.6.2005, xx. zn. 49 Xx 2067/2005, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 120&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx. ve xxxxx xxxxxxx vystupoval xxxx xxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2008 xxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxx xx mzdy, xxxxx rovněž xxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 33&xxxx;248,60 Xx a xxxxxxx oprávněného ve xxxx 13&xxxx;566 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 180&xxxx;154 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx účet xxxxxxxx xxxxxxxxx vedený x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., (dále xxx „xxxx soudního exekutora“). Xxxxxxx xx xxx 21.5.2012 zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sdělil, xx xxx vykonávanou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vymoženo 146&xxxx;905,40 Xx. X xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V pozdějším xxxxxx pak tento xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zrušen. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxx 23.9.2012, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 Kč xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 10.7.2013, xx. zn. 49 T 4/2013, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.10.2013, xx. xx. 11 Xx 118/2013, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zločinu zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů se xxxxxx exekutor xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi vlastními x xxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx exekutorské xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx měl xxxxxxx, nakládal jako x xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx souvisejících x xxxxxxx exekučního xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxx exekutor dopustil xx-xxxxxxxxx úředního postupu xxx, xx v xxxxxxx s §283 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx jen „x. x. ř.“) xxxxxx plátci xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx poukazovány xx xxxx xxxxxxxx exekutora. xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx 2009, a to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx exekutor xxxxxx svým jednáním (xxxxxxx exekučního xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, nevyplacením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx vymáhat dobrovolně xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xxx xxxx, xx xx x tomu xxxxx xxx oprávněnými vyzýván. Xxxxxxxxx této povinnosti xxxx excesem, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (notářský řád), xxxx xxx „XxxXx“. Xxxx xxxxxxxx na xx, že xxxx xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxx vlastních xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2011.
6. Xxxxxxxx soud xx xx věcné xxxxxxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxx exekutora. Xxx xxxxxx odvolacího soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nerozvrhl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx exekuce, xxxxx xxxxxxx xxxx oprávněně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx exekutora. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, který nevyslechl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x celém xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti státu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osob a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx má dále xx xx, že xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx x potaz xxxxxxxxx komentář x XxxXx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinností. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx soudních exekutor xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxx k excesu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx neoprávněně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobce, x zcela xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.2009, xx. xx. XXX XX 292/07, x xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup, x xxxx xx x toho rozhodnutí xxxxx potřeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx exekuce x xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx žalobce xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nevěděl xxxx, že předmětné xxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx není x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx titulem x napadeném řízení. Xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xx x xxxxxxxxx xxxx 2009 nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxx. Xxx dovolatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xx to, xx xx je xxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vady xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx neprovedly xx xxxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxx xxxxxx (Xxx. X. V. x XXXx. M. X.), xxxxxxx má za xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatelka xx xxxx xx to, xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozsudky xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení x porušení xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xx soudy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx o. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.).
13. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 o. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
14. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon připouští.
15. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx-xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx v xxxx xxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx již bylo xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx tvoří námitka xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx spatřuje v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx otázkou xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve své xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud xx již xxxxx xx své xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (úředních) xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2006, sp. xx. 25 Cdo 670/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Xx. xxxx. xxx., xxxxx je, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx.xxxxx.xx), xx xxxxxxxx soud xxxxxxx odpovědností xxxxx xxxxxxx zaměstnavatele za xxxxxxx čin xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměru, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jeho zaměstnavatele (xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxx xxx xxxxxxx (xxxx. X 55/1971). „Xxxxxxxxx xxxxx, že „xx xxxxx činnosti právnické (xxxxxxx) osoby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, plnění xxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx poměru, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (prostorový), xxxxxx a věcný (xxxxxxx, účelový) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) osoby. Totéž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxx xx služebním poměru. Xxxx-xx xxxxx způsobena xxx činnosti, kterou xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx potřeb, jedná xx x xxx. xxxxx, x x xxxxxxx případě škůdce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx“ (platnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx podle XxxXx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 15.6.2011, xx. xx. 28 Xxx 2699/2010).
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx existence xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx orgánu státu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x tím xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx i x xxxxxxx další xxxxxxx, xxxxx nepostrádá xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx x věcný (vnitřní, xxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x tam, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nikoliv xxx osobní xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x exces, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx. X xxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx sledoval xxxxxxx zájmy xx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, s. 14).
19. Xxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx na řešený xxxxxx je xxxxx xxxxx x závěru, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx posouzení xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx shledáván jeho xxxxxxxxx xxxxxx postup. Xxxxxx exekutor vymožením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prováděl xxxxxx xxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2009 (dále xxx „xxxxxxxx x řád“). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx (xxxxxxx však xxxxxxxx xxx. „xxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx vykonávajícího xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x §1 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 1329/2004). X xxxxxxx xx §3 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx ve xxxxxxx s §4 XxxXx za tuto xxxxxxx xxxxxxxx stát. X nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, co xx xxxxxx a nechal xxxxxx na xxxx xxxx. Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxx z porušení xxxxxxxxxx stanovených v §46 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx v xxxx. 1 stanovuje xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rychle x účelně a xxxx x xxxx. 4 xxxxx (není-li xxxx xxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx obdržel. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx které soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, že xx jím soudní xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx činnost. X xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx nutné xxxxx, xx trestná xxxxxxx soudního exekutora, xx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nesouvisela x řešeným případem. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výlučně x xxxxxxx obohatit xx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx nadto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxx podstatná, xxxxx x kdyby xxxxx x daném případě xx xxxxxxxxxx vymožených xxxxxxxxxx, tak xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekuční xxxxxxx, ze xxxxx xxxx prostředky xxxxxx xx své xxxxxxxxx.
20. Xxxx nedůvodnou xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx porušením xxxxxxxxx povinnosti ze xxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx mohl důvodně xxxxxxxx, xx postup xxxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem. Tento xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx posouzení xx odporovalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx moc xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxx dovodit i x §46 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze dne 9.6.2009, xx. zn. XXX. XX 292/07, xx třeba uvést, xx odkazované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxxxxx dospěl, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx při provádění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. §326 x. x. x.) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dohledu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx dbát xx xx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutorů (xxxx. §7 xxxxxxxxxx xxxx).
21. Je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxx x první námitce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 30 Cdo 5197/2014). Xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx soudy jasně x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx své xxxxxx založily. Soudy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudků, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jejich relevancí xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
22. X námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx - je xxxxxxx skutkovou, xxxxxx xxxxxxx právní (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2002, xx. zn. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spočívat xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxx xxxxxxxxx zjišťována, xxxxxxxx zda a xxxx okolnosti xxxx, xx naopak nejsou xxxxxxxxx tento vztah xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2011, xx. zn. 28 Xxx 3471/2009). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx otázka xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxx neaktivní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxx alternativu xxxxxxxxx xxxx možnou xxxxxxx xxxxxx škody, xxxx. xxxxxxxx se jí xxx, xxxx vyloučily xxxxxxxx prevenční povinnosti xx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.