Xxxxxx věta
Ustanovení §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xxx na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x&xxxx;xxxxx amnestie.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. II xxx. x. 1/2013 Sb., §12 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu, v xxxx směřovalo xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.5.2015, xx. xx. 70 Xx 133/2015, v xxxxx, x xxxxx xxx xxx potvrzen zamítavý xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 11 222 094 Xx x 117&xxxx;675 Xx; xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 213&xxxx;336 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stupni x Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 T 23/2008. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx (xxxxxx xx xxxx 21&xxxx;222&xxxx;252,50 Xx), k xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxx x xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednostranně xxxxxxx pracovní poměr, xxxxxxx žalobce porušil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Částku 117&xxxx;675 Xx žalobce požaduje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx takovou xxxxxx xxxxxxx vynaložil na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trestním xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx schopen zaplatit xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nárok vymáhal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, při xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx družstvu, a xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxxx xxxx družstvu x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx požaduje náhradu xxxxx 41 133 Kč, xxxxx xxxxxxx částku xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx na nákladech xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x vyklizení xxxx, x xxxx xxxxxx 351&xxxx;100 Xx, xxxxxx xxxx muset xxxxxxxx xxxxx právnímu zástupci x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx xxxxxxx xxxxx, xx exekuce byla xxxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx exekuci xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx před Městským xxxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 80 Cm 55/2011 x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož hodnotu xxxx na 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, x. x. 31 X 75/2013-26, xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 21&xxxx;222&xxxx;222,50 Xx a xxxxxx 213&xxxx;336 Xx (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx žalobu stran xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx škody ve xxxx 30 Kč (xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně) x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 600 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2015, x. x. 70 Co 133/2015-48, xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xxxxx I.) a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX.) xxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxx xx náhradu xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 30.4.2013 uplatnil u Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxx stanovisku konstatovala, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx. xx. 6 X 23/2008 xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.6.2001, xx. zn. ČVS:ÚVV-16/50-2001. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §163x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxx §171x xxxx. 1, 2 písm. x) trestního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Dne 13.3.2002 xxxx podána xxxxxxxx. Xxx byla u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx vedena xxx xx. xx. 6 X 93/2002. Usnesením xx dne 11.1.2008, x. x. 6 X 93/2002-4561, byla xxx xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudkem xx xxx 15.11.2002, x. x. 6 T 39/2002-4057, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x některých xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx dne 30.10.2006, x. j. 4 Xx 94/2006-4408, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně zrušil x věc mu xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, x. x. 6 X 23/2008-73, xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §226 písm. x) xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2010, x. x. 5 To 256/2009-150, xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 30.1.2013, x. x. 6 X 23/2008-510, xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx spojení x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxx x tomto xxxxxxxx poučen, xx x trestním xxxxxxx xxxx pokračováno, xxxxxxxx-xx xx tří xxx xx doby, xxx xx bylo usnesení x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx věci xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 12.2.2013. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx Xxxxxxxx družstvu, xxxxxx xxx xx. xx. 80 Cm 55/2011, xxxx xxxxxxx, xx žalobce x X. d. S. xx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx (xxxxx xxxxx poloviny) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 7 x. x. 110 Xx 6062/2005-5 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx soudního xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 80 Xx 55/2011 není xxxxx xxxxxxxx. Soud xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx xxx od 28.6.2001 xx 25.1.2002 x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx uvedené xxxxxxx žalovaná nečinila xxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx://xxxxxxxxx.xxxx.xxxxxxx.xx/xxxxxx.xxx.
5. Xxxx prvního xxxxxx uzavřel, že xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náhradu škody, xxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx výluku xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx xxx xxxx „OdpŠk“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno proto, xx na xxxxxxx xxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxx xx uhrazení xxxxxx 117&xxxx;675 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx ovšem xx xxxxxxxxxxxx žalobcových nároků xx náhradu xxxxx xxx nemění. Nárok xx zaplacení 41 333 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx zaplacení xxxxxx Mgr. R. X. xx xxxx 351&xxxx;100 Xx nejsou x xxxxxxxx souvislosti x vazbou a xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx mu xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx nevznikla, x xxxxx to xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 41&xxxx;113 Kč xx xxxxxxxx §31 xxxx. 2 XxxXx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 9 490 220,50 Kč xxxxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx v družstvu xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úhrady celé xxxxxx, byť z xxxx xxxxxx ve xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 80 Xx 55/2011 xxxxx, xx xx xxx má xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx částky. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx škoda, x xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 OdpŠk x např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 4229/2010. Co xx xxxx žalobcova xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestním xxxxxxxx, xxxx shledal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 11 xxx a 8 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx bylo xxx zatíženo xxxxxxx) x rovněž xxxxxxx, xx došlo ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na aboliční xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx x náhradu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx není xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem vyplývá xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx žalobce byla xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxx směru, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx přisoudit, xxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxx neodpovídá celkové xxxx uvedené x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 30 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
6. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. napadl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx v tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxx konkrétně xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx není xxxxx přiznat xxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx x dosažení xxxx rehabilitace, tedy xxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx, xxxxxxx soud důkazní xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx tak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxx x náhradu škody xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobce nelze xxxxxxxxxxx, xx obžalovaný xx xxxxx xxxxx xx, nikoliv xxxx xxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) (xxxx xxx xxxx “XxxXx“). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx amnestován, xxx xxxxxxx xx xxxxxx aboliční xxxxxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx trvání, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxx xx strany xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jemu xxxxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx trestní stíhání xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, exekuci, ztrátě xxxx x rozpadu xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §9 xxxx. 1 OdpŠk, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx odpovědnost xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodl x něm xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 zákona č. 404/2012 Xx. x xx. II xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále xxx „o. x. x.“.
11. Dovolání xxxx xxxxxx včas, osobou x xxxx oprávněnou, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 2 x. x. x. Dovolací soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
12. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx podle §237 není přípustné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, ledaže xxx x xxxxxx xx spotřebitelských smluv, x pracovněprávní xxxxxx xxxx x věci xxxxxxx v §120 xxxx. 2; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 2 o. x. ř. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti kterému xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxx-xxxx napadá, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel spatřuje xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního posouzení.
13. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxxx xxx č. 4/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx: "[x]x-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 proto, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.“
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xx xxxxxx 41&xxxx;133 Xx, xxxxx x případě xxxxxx, jehož předmětem xx částka xxxxxxxxxx xx x několika xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx xx od odlišného xxxxxxxxxx základu, má xxxxxxxxxx x každém x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx samostatného xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx samostatně, a xx bez ohledu xx to, zda xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxx xxxxx podanou xxxxxxx stížnost Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2004).
15. Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx co xx xxxxxx 351&xxxx;100 Xx x 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Kč, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x více xxxxxx, x xx jednak xxxxxxxx x aplikaci §12 xxxx. 1 xxxxx, x) OdpŠk, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; ohledně xxxxxx 351&xxxx;100 Xx xxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxx v odvolání) xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxx, xxx xxxx vedou x závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebyla xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by x dovolání označený xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.1997, xx. xx. 3 Cdon 1374/96, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 2, ročník 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 17).
16. Xx xx xxxx xxxxxxxx x části, x xxx dovolatel zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. Xx xxxx uvedeném xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx podle §243c xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx-xx, že xxxxx §9 xxxx. 1 XxxXx stát nese xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx za xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stíhanému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxx evidentně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 1 XxxXx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx právní xxxxxx xxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k posouzení xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) XxxXx v xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xx-xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. XX xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx dne 1.1.2013, xxxxx tato xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx §9 xxxx. 1 XxxXx, xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx, xx němž xxxx vazba vykonána, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxx zproštěn nebo xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) XxxXx, xxxxx na xxxxxxx xxxxx nemá xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xx spáchaný xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx že xxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx.
22. ČI. XX. xxxxxxxxxx prezidenta republiky x xxxxxxxx ze xxx 1.1.2013 zní: „Xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uprchlému, od xxxxx xxxxxxxx x 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxx než 8 let, pro xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.“
23. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx pojem xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, agraciace x rehabilitace, což xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2013, xx. xx. Xx. ÚS 4/13, xxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx č. 1/2013 Xx., o amnestii, xx dne 1.1.2013, xxx bylo konstatováno: „X podmínkách xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx materiálně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx promíjí xxxx xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxx) uložené xxxxxxxx xxxxxx pachatelů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx [srov. xx. 62 písm. x) x čl. 63 xxxx. 1 xxxx. x) a x) Xxxxxx],“
24. Logickým xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx x §12 xxxx. 1 písm. x) XxxXx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx trestný xxx xxx xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx příkazu, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxx systematické xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xx x jejím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx trestný xxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxx např. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 441).
26. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 7.12.2005, xx. zn. 3 Xxx 816/2005, uveřejněného xxx x. 8/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, vztahujícímu xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prezidenta republiky x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998 (č. 20/1998 Xx.), xxxxxxx, xx se aboliční xxxxxxxxxx vztahovalo x xxxxxxxxx činu (xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.6.1999, xx. zn. 7 Xx 75/99, xxxxxxxxxx pod x. 22/2000 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí prezidenta xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx aboličním rozhodnutím xxxxxxxxx, popř. xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx trestný xxx xxxx trestné činy (xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dopustit xxx amnestií nedotčených xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx skutku jako xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, na xxxxx dopadalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta republiky, xxxxxx x ohledem xx tato rozhodnutí xxxxxxx.“ Připomenout xxxxx, xx čl. XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x amnestii xx xxx 3.2.1998 zněl: „Xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx zahájeno, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) pro xxxxxxx činy spáchané xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ně zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřevyšující dva xxxx, x) xxx xxxxxxx činy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ně xxxxx stanoví trest xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxx xxx roky.“
27. V xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx §12 odst. 1 xxxx. x) XxxXx o trestném xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, dopadá xxxx xxxxxxxxxx na situace, xxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx aboličního xxxxxxxxxx x xxxxx amnestie.
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 24.7.2013, sp. zn. 8 Xxx 661/2013, xxxxxxxxxxx xxx č. 17/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx: „Xxxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutím, tj. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx v něm xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx republiky, xxxx svého práva xxxxxx milost xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx trestní xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního aboličního xxxxxxxxxx, není Ústavou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Může xxx xxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx využito x jiném rozsahu x xx xxxxxx xxxxxxxx, než tomu xxxx x předešlých xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výhradně soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné spravedlnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx x xxxxx xxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxxx z čl. 36 xx 40 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (vyhlášené xxx x. 2/1993 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní rady xx xxx 16.12.1992 xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“) x při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezeného x xx. 95 xxxx. 1 Ústavy. ... Přezkoumávaný xxxxxx XX amnestie xxx xxxxxxxx ve xxxxx „xxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx uprchlému, xx xxxxx xxxxxxxx x 1. lednu 2013 xxxxxxxx xxxx než 8 let, xxx xxxxxxx xxxx, xx xxx trestní xxxxxxx xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. Z xxxx xxxxx je tedy xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci dány xxx to, aby xxxx xxx použit, xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx předpokládané x ve xxxxx xxxxxxxxxx realizované prostřednictvím §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
29. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxxxxxxx xxx x. 1/2013 Xx., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx doba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8 let, x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.09.2013, xx. xx. 4 Xxx 859/2013, uveřejněné xxx x. 10/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pochyb xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, xx nějž xxxxxxx zákoník stanoví xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.
30. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx za-staveno xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx délky x xx xxxxxxx xxx xxxxx amnestován xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx. Není xxxxxx žádného xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx §12 odst. 1 xxxx. b) XxxXx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
31. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx extenzivního výkladu §12 xxxx. 1. xxxx. x) XxxXx, xxxxx xxx aplikovaly x xxxxxxx x xxxx xxxxxx i xxxxxx, x xxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze dne 3.4.2014, sp. zn. 30 Xxx 3485/2013, xxxxxxxxxxx xxx x. 77/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx možnost xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxx xxx příznivějšího, xxxxxxx pokud xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci tak, xxx dosáhl xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxx xxxx zprošťujícího xxxxxxxx) x xx xxxxx základě posléze x náhrady xxxxx.
32. Xxxxx dovolatele, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazního x xxxxxxx bře-mene (xxxx.: xxxxxxxx] měl xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx zcela xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo zastaveno x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce dokazovat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
33. X xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
34. Xxxxxxxx xx xxxx nedůvodné a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, v xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Kč x 117&xxxx;675 Xx, xxxxx §243d písm. x) o. x. x. xxxxxx.