Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx-xx poškozený xxxxxxx z důvodu xxxxxxx na trhu xxxxx, a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx úrazu způsobeného xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §447 obč. xxx., xxx xxxx xxxx zisk xx xxxxxx §442 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §442, §445, §447 zák. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 69 Xx 253/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2013, č.j. 11 C 253/2009- -281, xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx 222&xxxx;270 Xx x úroky x xxxxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx způsobené dne 20.5.2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx číšníkem, xx xxxx 1994 xx 30.9.2005 byl xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, od 1.10.2005 xxx x Xxxxx xxxxx x X. xxxxx v evidenci xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, x xx až xx 10.2.2013. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.5.2006 xx xxxx xxxxxxxxx xxx od 1.6.2006 xxxxxxxxx xx zaměstnání x xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x. x. x. na xxxxxx xxxxxxxxx stavbyvedoucího xx xxxx 15&xxxx;000 Xx xxxxxxx. V důsledku xxxxxxxx nehody xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zaměstnavatel xxx 9.6.2006 xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx uzavřené xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx práce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x pracovní xxxxxxxxxxxx xx 20.5.2007 a xx dobu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx dobu pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxx žalobce schopen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxx xxxxx spojené x xxxxxxx stáním x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx artrózou xxxxxx kolenního xxxxxx, xxx tato xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx práce asistenta xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx provozního x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. x §447 odst. 1 obč. xxx. x xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx následkem xxxxx xxxxxxxxx, a nejsou xxxx xx 21.5.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx.
2. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.9.2014, x. x. 69 Xx 253/2014-311, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil xx x xxxx závěry. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx judikaturu (X 10/1991) dovodil, xx xxxxx §447 obč. xxx. lze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxx teprve do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx nedosahuje výdělku. Xxxxxxx měl 1.6.2006 xxxxxxxxx do xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2006 xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx omezena. Xxxxxxxx nemohl xx xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x případ, kdy xxxxxxxxx nalézt zaměstnání xx xxxx situací xx trhu xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, x němž xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxx poškozený, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §447 xxx. xxx., xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §442 obč. xxx. (xxxxxx x. 40/1964 Sb.), jestliže xxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx zaviněnou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx x xxx, xx xx původně domáhal xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §447 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxx požadoval xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §442 obč. xxx., x xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1147/2000, xxxxxxx xxx dočasnou pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx dovoloval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx omezení xxxxxxxxx úrazu xx xxxxxxx vykonávat xxxxx xxxxxx profese a x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3558/2010, podle nějž, xxxxx-xx nalézt vhodné xxxxxxxx místo xxx xxxxx, xxxxx nemají xxxxx pracovní xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx potenciální xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx xxxx xxxxxxxxxxxx minimální xxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx pozici xxxxxxxxx stavbyvedoucího xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 30 % x podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx znevýhodněnou. Xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx vyhoví.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxx x závěru, xx dovolání, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ušlého xxxxx podle §442 xxx. zák. namísto xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §447 obč. zák., xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12&xxxx;2013) xx xxxxxx z xxxx 2. xxxxxx XX. xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým se xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxx x. 25, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k názoru, xxxxx je odlišný xx xxxxxx xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2001, xx. xx. 25 Cdo 1147/2000. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 25 (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí velkému xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx v xxxxxxx s §19 x §20 odst. 1 uvedeného xxxxxx.
7. X xxxxxxx xx §3036 zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů (podle xxxxxx x. 40/1964 Xx. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013 - xxxx jen „xxx. xxx.“).
8. Podle §447 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozením x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxx konstantní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §445 x násl. o. x. může xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx měl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jen v xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx (X 10/1991).
10. X xxxxxxxx xx dne 29.5.2001, xx. zn. 25 Xxx 1147/2000, xx xxxx xxxxxxxxx poukazuje, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx ztrátě xx xxxxxxx xx xxxxxx §445 x xxxx. xxx. zák. xxxxxxxx xx vyššího xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx v době xxxxx zaměstnán v xxxxxxxxx poměru, který xxxxxxx v průběhu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxxxx xx již xxxxxxxxxx zaměstnání x xxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxx pracovní způsobilost, xxxx. xxxx se xx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx při xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nikoliv xxxxxx xx výdělku xxxxx §447 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxx xx smyslu §442 obč. xxx.
11. X bez xxxxxx xx poněkud odlišné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx správný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod §447 xxx. xxx. x xxxxxxxxx jej důvodným xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemá vlastní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Především je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx vyplývá x §444 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxx ztráty xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x jež xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jedním z xxxxxxx samostatných xxxxxx x nelze xx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, obsažený x §442 xxx. xxx.
13. Jestliže poškozený xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx úrazu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx příjem z xxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxx xx náhradu xx ztrátu na xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxx (§446 xxx. xxx.). Jestliže xxxx xx xxxxxxxx dočasné xxxxxxxx neschopnosti xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (popř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x ta xxxxxxxx, xxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx dosahuje xxxxxxx xx nikoliv, je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za škodu xxx xxxxxxx. Xxx. xxxxxx odpovídá xxxxx xx xxxxx na xxxxxx poškozeného xxx x xxx rozsahu, x xxxxx xx xxxxx vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx x přes xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx před úrazem (xxxx. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx a v xxxxxxxx poškození jeho xxxxxx při dopravní xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx újma xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x to xxx xx xxxxxx xx výdělku (§447 xxx. xxx.), tak x za ztrátu xxxxx (§442 xxx. xxx.).
14. Xxxxx toho, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci, xxxxxxx nemá příjem x vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by mu x tom bránily xxxxxxxx úrazu, xxxxx x důvodu nedostatku xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx práce, xxxxxxxxxxx x nedostatku vhodných xxxxxxxxxx příležitostí, x x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 21 Xxx 2805/99, xxxxxxxxxxx x časopisu Xxxxxx judikatura xxx x. 45, xxxxxx 2001, xxxx xx xxx 15.12.2005, sp. xx. 25 Xxx 2883/2004, xx xxx 5.1.2010, xx. zn. 21 Cdo 4932/2008, xx xxx 5.10.2011, xx. xx. 21 Xxx 3558/2010, ze xxx 15.12.2005, xx. xx. 25 Cdo 2883/2004, xx dne 29.11.2011, xx. zn. 25 Cdo 2703/2009, xxxx. xx dne 10.12.2002, sp. xx. 21 Cdo 1185/2002, xxxxxxxxxx pod x. 64/2003 Xx. rozh. xxx.).
15. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3558/2010 xx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx poživatelky xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobené xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx postupovat v xxxx xxxx ve xxxxxx tam vyslovených xxxxxxxx závěrů.
16. Jak xxxxxxx z výše xxxxxxxxx, právní názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2001, sp. xx. 25 Xxx 1147/2000, je při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx výdělku x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx nedostatek vhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxx xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx xxxxx §447 xxx. xxx., xxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx.
17. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x práci, xxxxx xxxxx měl xxxx škodnou událostí xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prokazatelně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxx následky xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx.
18. X xxxxx xxxxxxx x uvedených xxxxxx dospěl xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxx [§243x xxxx. x) x. x. x.].