Právní věta
Nedosahuje-li poškozený xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx poklesu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx x xxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani xxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §447 xxx. xxx., ani xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §442 odst. 1 obč. xxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §442, §445, §447 zák. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx ze xxx 25.9.2014, xx. xx. 69 Co 253/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2013, x.x. 11 C 253/2009- -281, zamítl xxxxxx xx xxxxxxxxx 222 270 Xx x xxxxx x prodlení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.5.2006 žalovaným xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx měsíce. Žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx, xx roku 1994 xx 30.9.2005 xxx xxxxxxxxx jako obchodní xxxxxxxx, xx 1.10.2005 xxx x Xxxxx xxxxx x X. xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání, x xx xx xx 10.2.2013. Xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx dne 15.5.2006 xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx 1.6.2006 xxxxxxxxx xx zaměstnání x xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x. r. x. na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;000 Xx xxxxxxx. X důsledku xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx zaměstnání nenastoupil x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 9.6.2006 od xxxxxxxx smlouvy x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxxxx do práce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx neschopnosti xx 20.5.2007 x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrada xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x využívat dosavadní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx posttrombotickým syndromem x xxxxxxxxxx artrózou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx omezení xx nebrání xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zástupce xx provozního x xxxxxxxxxxxx zařízení. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. x §447 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxx svou pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazu xxxxxxxxx, x nejsou xxxx xx 21.5.2007 xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, x. x. 69 Xx 253/2014-311, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x ztotožnil se x jeho xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x odkazem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 10/1991) dovodil, xx xxxxx §447 xxx. xxx. xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx výdělku, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx nedosahoval, xxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx nastoupit, xxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx 1.6.2006 xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxx ze xxx 20.5.2006 xx xxx xxxxxxx, avšak po xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavbyvedoucího, xxxx. x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nemohl xx xxxxx najít xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x případ, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx práce, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxx, že odvolací xxxx se xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §447 obč. xxx., xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §442 obč. xxx. (zákona č. 40/1964 Xx.), xxxxxxxx xxx dočasnou pracovní xxxxxxxxxxx zaviněnou xxxxxxx xxxxxx x možnost xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx původně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §447 obč. xxx., xxxxxxx namísto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxx §442 obč. zák., x xx xxxxx x souladu s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1147/2000, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přišel x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx omezení xxxxxxxxx úrazu xx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxx vhodné xxxxxxxx místo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 3558/2010, xxxxx nějž, xxxxx-xx nalézt xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, které nemají xxxxx pracovní xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx minimální xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zisku xx xxxx rozdílu xxxx pravděpodobným výdělkem, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dosáhl, x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 30 % x xxxxx rozhodnutí xxxxx práce xx xxxxxx zdravotně znevýhodněnou. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxx k závěru, xx dovolání, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, zastoupeným xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §442 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §447 xxx. xxx., xxxxx je dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12&xxxx;2013) se xxxxxx z bodu 2. xxxxxx II. xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx senát x. 25, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx ušlého xxxxx k xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx vyslovené-ho x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.5.2001, xx. zn. 25 Xxx 1147/2000. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 25 (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného zákona.
7. X xxxxxxx na §3036 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 - xxxx xxx „xxx. xxx.“).
8. Xxxxx §447 xxxx. 1 xxx. zák. náhrada xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxx invaliditě xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozením x výdělkem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx.
9. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k odškodnitelné xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §445 x xxxx. x. x. xxxx dojít x tehdy, když xxxxxxxxx x době xxxxx sice nepracoval, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx zaměstnání xxxxxxxxx x jen v xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx (X 10/1991).
10. V xxxxxxxx xx xxx 29.5.2001, xx. xx. 25 Xxx 1147/2000, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §445 a xxxx. xxx. xxx. odvíjené xx vyššího xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, když xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx dočasné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx kterou xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zaměstnání s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vznikla-li xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx výhodnějšího xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnání podílela, xxxxxxxxxx xx při xxxxxxx podmínek odpovědnosti xx xxxxx nikoliv xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §447 obč. xxx., xxxxx ušlý xxxx xx xxxxxx §442 xxx. xxx.
11. X xxx ohledu xx xxxxxxx odlišné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od případu xxxxxxxxxx, který v xxxx xxxxxxxxxxxxx úrazu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx správný xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod §447 xxx. zák. x xxxxxxxxx jej důvodným xxx nedostatek příčinné xxxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx žalobce, spočívající x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx škodě xx zdraví vyplývá x §444 a xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxx ztráty xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx samostatných xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kategorii xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx skutečné xxxx xxxx xxxxx, obsažený x §442 xxx. xxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx příjem x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xx ztrátu xx xxxxxxx po dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sjednanou xxxxx (§446 obč. xxx.). Jestliže však xx xxxxxxxx dočasné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxx (popř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx ztrátu či xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, x ta okolnost, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výdělku xx nikoliv, xx x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxx. Tzv. xxxxxx xxxxxxxx totiž xx škodu xx xxxxxx poškozeného xxx x tom xxxxxxx, x jakém xx xxxxx vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx dopravní nehodě xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xx náhradu, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx poškození jeho xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxx výdělečná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Chybí xxxx újma na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx za ztrátu xx výdělku (§447 xxx. zák.), tak x xx xxxxxx xxxxx (§442 obč. xxx.).
14. Kromě toho, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci, xxxxxxx xxxx příjem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nikoliv xxxxx, xx xx xx x tom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx nedostatku xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx dosáhnout výdělku xxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx práce, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vhodných xxxxxxxxxx příležitostí, a x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 2805/99, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura pod x. 45, xxxxxx 2001, xxxx xx xxx 15.12.2005, sp. xx. 25 Xxx 2883/2004, ze dne 5.1.2010, xx. zn. 21 Xxx 4932/2008, xx dne 5.10.2011, xx. zn. 21 Xxx 3558/2010, xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 25 Cdo 2883/2004, xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 25 Xxx 2703/2009, xxxx. xx xxx 10.12.2002, sp. zn. 21 Xxx 1185/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 64/2003 Xx. xxxx. xxx.).
15. Vzhledem x xxxx, že v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3558/2010 xx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku poživatelky xxxxxxxxxx invalidního důchodu xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxx způsobené nemocí x xxxxxxxx, nelze xxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2001, sp. xx. 25 Cdo 1147/2000, je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxx x jinak ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx soudů. Xxxxxxxxxx-xx poškozený xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xx xxxx práce, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příležitostí xxxx xxxxxx x vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku podle §447 xxx. xxx., xxx jako xxxx xxxx xx xxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx.
17. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pracovní způsobilost xxxxxxx v důsledku xxxxx nepoklesla xx xxxxxx x práci, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx způsobeného xxxxxxxxx xxxxxx do prokazatelně xxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx nebránily, avšak xxx xxxxxx zaměstnání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx.
18. X xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx zamítl [§243x xxxx. x) o. x. x.].