Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx povinnou xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx systému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dítěte, jestliže xxxx xx jeho xxxxxx zavinil porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dítětem. Zdravotní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx se xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx, xx nikoliv). Xxxxx dopady xxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozpočtu xxxx povinnost rodiče xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx s přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x osobním a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §450 obč. xxx.).
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §55 xxx. x. 48/1997 Xx., §450 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.3.2014, xx. xx. 61 Xx 120/2013, x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.6.2012, č. x. 3 X 453/2009-56, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 661&xxxx;538 Kč x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodl xxx poté, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2011, x. x. 3 X 453/2009-29, jímž xxxx žaloba zamítnuta, xxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27.2.2012, x. x. 61 Xx 40/2012-38, xxxxxx x xxx xx xxxx vrácena x xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx stupně vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx motocyklu opatřeném xxxxxxx, schopném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 40 xx/x, z xxxxx xxxx vozovku xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx přednost x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx X. x Z. přijíždějící xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx utrpěl xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. S jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx náklady, xx xxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §55 xxxxxx x. 48/1997 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (odkaz xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2003, xx. xx. 25 Xxx 1264/2002). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-sever ze xxx 4.12.2008, x. x. 2 X 120/2008-131, uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx vyplývající z xxxx xxxxxxxxx rodiče x x §31 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxxxx x rodině, xxxxx odešel xx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx; zranění xxxxxx xx x příčinné xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx nechal xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxx x xxxx strany xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2014, x. x. 61 Xx 120/2013-118, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., který vjel xx vozovky, xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.2.2012, č. x. 61 Xx 40/2010-38, dospěl k xxxxxx právnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx požadovat xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zákona. Žalovaný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvotní předpoklad xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nevykonával xxxxxx nad xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx. Opomenutí náležitého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přímou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx č. 48/1997 Xx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx léčení dítěte xxxxxxxxx xxxxx rodiči, xxxx xx x xxxxxx zákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx by byly xxxxxx postiženy xxxxxxxxx xxxxxx rodiny nezletilého x xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx žalobkyně dovoláním, xxxxx přípustnost dovozuje x §237 x. x. ř. Dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vznik x výši účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojených x léčením xxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx trestního x xxxxxxxxxx soudu, xxx civilní xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx léčebných xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaviněným xxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xxx xxxxxxx podle §135 x. x. x. vzít xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. xx. 25 Xxx 2625/2006, protože x xxxxx sporu xxx o xxxxxxx, xxx tzv. xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení obžaloby xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zaviněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, aby byl xxxxxxxx odvolacího xxxx xxxxxx tak, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x přizná žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), x xx přípustné podle §237 x. x. x., neboť xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 xxxxxx x. 48/1997 Xx. xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx výkony související xx xxxxxxxx dítěte), xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxxxxxx x xxx, že odvolací xxxx věc xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx přitom xxx x o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx první zákona x. 48/1997 Xx., x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, příslušná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx osobě právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vynaložila x xxxxxxxx zaviněného xxxxxxxxxxxxx jednání této xxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xx xxxx x xxxxx pojištěnce, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoby proti xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, x jakého xxxxxx xxxx léčebná péče xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx následků xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx události. Xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 48/1997 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx norma xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxx xx xxxxxxx xxxx za náklady xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx zaviněného protiprávního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny.
8. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx otce xxxxxxxxxxx nezletilého dítěte) xx xxxxxx §55 xxxxxx x. 48/1997 Xx. xx xxxxx §135 x. s. x. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušných xxxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx je spáchal, xxxxx x xxxxxxxxxxx x osobním stavu; xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx jej xxxxxxx, je xxx xxxxxxxx, x jakém xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Jde x ustálenou soudní xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 24.10.1979, xx. xx. Xxx. 35/78, xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1979 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“), x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxx xx dne 31.8.2004, xx. zn. 25 Cdo 242/2004, xxxxxxxxxxx xxx X 2776 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NS, X. H. Beck (xxxx též xxx „Xxxxxx“), xxxxxxxx xx xxx 23.5.2007, sp. xx. 25 Xxx 2088/2005, Soubor C 5082, rozsudek xx xxx 14.10.2004, xx. xx. 25 Xxx 818/2004, Xxxxxx C 2966, či rozsudek xx xxx 25.10.2007, xx. xx. 26 Xxx 197/2006. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. xx. 25 Xxx 2625/2006, který xx xxxx případu, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž není xxxxxxx xxxx xxxxx.
9. X posuzovaném xxxxxxx xxx žalovaný pravomocně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1 trestního xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Plzeň-sever xx xxx 4.12.2008, x. x. 2 T 120/2008-131, z jehož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nezletilému xxxxxx xxx, xx xxx nechal jezdit xxxx domem x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až 40 xx/x, x xxxxx xxxxxxxx nehody x xxxxxxx dítěte xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatečným xxxxxxxx rodiče ve xxxxxx §31 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 zákona x xxxxxx. Xx xxxx zřejmé, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx x občanskoprávním řízení x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §135 x. x. x. xxxxx x že xxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, než že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxx na zdraví. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxxxxx xxxxxxxxxxx sice xxxx xxxx srážka x xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný x ní xxxxxxxx xxxxxxxx v takové xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxx synem vedlo x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx úrazu. Tento xxxxx obstojí x xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2015, xx. xx. I, XX 1587/15, xxxxx xxxx xx třeba ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx nedošlo xx ztrátě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x především x ohledem na xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx těchto okolností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dítěte x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x devítiletému xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěru, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx považovat xx xxx. xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx na účel xxxxxxx úpravy xxxxxxx, xx náklady xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pojištěnec, protože xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozpočtu, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx život x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx synovi. Xxxxx xxxxxx §55 zákona x. 48/1997 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx §31 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (nyní xxxxx §858 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx konkrétního škůdce, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dětí, xx xxxx xxxxxxx, popř. xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, že xxxxxxxx náhrada by xxxxx postihnout rodinný xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jeho xxxx. Xxxxxx je xxxxx x v nyní xxxxxxx věci hledět xx xxxxx dítěte, xxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §55 xxxxxx x. 48/1997 Xx., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx výživy, xx xxxxxxxxxxxx upraveno v xxxxxx xxxxxxxx předpisech, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního pojištění, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní péči (x xxxxx případě xxx xxxx naplněn), xxx xxxxx ochrana xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Soud xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx žalovaného xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx nedbalosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx újmy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx dána. Tím xxxx ve xxxxxx §55 xxxxxx č. 48/1997 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištěnce, a xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, znamená konstatování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx §135 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxx škody xx xxxxx pachatele mohlo xxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx výrokem x xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx vázán. Xxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx předběžně xxxxx xxxx tzv. prejudiciální xxxxxx, zda x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx výlučně xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2004, xx. xx. 25 Xxx 818/2004, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 14, xxx. 2005, x. 532).
12. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx třetí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx pojištěnce. Xx xxxxxxx xxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xx sice xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx plyne, xx x xxxxxxx, x xxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pojištěnce, třetí xxxxx xx škodu xxxxx §55 xxxxxx x. 48/1997 Xx. xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 1113/2002, Xxxxxx X 1821, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2003, xx. xx. 25 Xxx 1005/2003).
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx snižující xxxx xxxxxxx může xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx o xxxx podílu xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx veškeré xxxxxxx, x i xxxx xxxxx hovoří x xxxxxxxxxxxxx poškozeného (§441 xxx. xxx.), xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jít xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx; xx smyslu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozený xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. zn. 25 Xxx 1462/2003, Soubor X 2593, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 25 Xxx 3434/2009, Xxxxxx X 10425). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) význam x x případě, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takového poškozeného, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x posoudit jeho xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodování xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx SSR, Xxx 10/83, xxxxxxxxxxx xxx x. 3/1984 Xxxxxx, xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.5.2002, xx. xx. 25 Xxx 1427/2001, Xxxxxx X 1212).
14. X xxxxxx xxxxxx xx nepochybně jedná x v posuzované xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx žalovaného xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx vozidlo. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §55 věty první xxxxxx x. 48/1997 Xx. nespočívalo x xxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx mu, aby xx takovým způsobem xxxxxx.
15. Xxx tedy xxxxxxx, že rodič xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx), jestliže xxxx xx zdraví xxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx. X rozsahu, x xxxx xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx počínání samotného xxxxxx (xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx), ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxx. Xxxxxxxx možné dopady xxxxxxx povinnosti k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rodinného xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevylučují. Mohou xxxx xxx zvažovány x xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx, x xxxxxxx x majetkovým poměrům xxxxxxx xxxxx x x poměrům zdravotní xxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxx §450 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx §2953 zákona x. 89/2012 Sb.), xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2013, sp. xx. X. XX 4457/12.
16. X těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e odst. 1 x 2 x. x. x.).