Právní xxxx
Xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §113 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxx x poukazem xx omezené duševní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §445 xxx. č. 40/1964 Xx., §106 xxx. x. 40/1964 Sb., §113 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 25 Xx 109, 339/2013, x xxxxxxxx výrocích I x II a x xxxxxxxxxxx výrocích X, XX x XXX a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 17.1.2013, xx. zn. 9 X 14/2007, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2013, sp. zn. 9 X 14/2007 (x xxxxxxxx té xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx 894&xxxx;532 Xx, xxxxx x xxxx xxxxxx xx výši 8 % ročně xx 1.1.2013 xx xxxxxxxxx, úroku x xxxxxx 2 818 464 Xx xx xxxx 0,95 % xxxxx xx 1.1.2013 do 30.6.2013, xxxxx ve výši 8 %>z xxxxxx 883&xxxx;884 Xx xx 16.9.2010 do 31.12.2012 x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 359&xxxx;812 Xx xx xxxxxx xx 2.10.1998 xx 1.11.2001 v xxxxxxxxxxxxxx částce 46&xxxx;840 Xx), a xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx žalobou xxxxxx xxxxx xxx 6.8.2001 xxxxxxx náhrady škody xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx dne 17.12.1997 xxx dopravní nehodě xxxxxxxxx automobilem, jehož xxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx zaměstnanec. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx utrpěl značná xxxxxxxxx xxxxxx, musel xxx hospitalizován x xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx mu byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Trvalým xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxx, že byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehody x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx informaci xxxxxxxx x xxx xxxxxx třetí osoby xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxx.
2. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 17.3.2006, č. x. 9 X 911/2001-195, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2013, č. x. 9 X 14/2007-467, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 359&xxxx;812 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx od 1.7.2001 měsíční xxxxx xx xxxx 14 868 Xx (xxxxx X), xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14 686 Xx xxxxxxx xx období xx 1.7.2001 do 31.1.2013 x xxxxxxx xxxx 2 026 668 Xx xxxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok XX) x ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx III). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx xx žádnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx IV xx XX). Doplňujícím rozsudkem xx xxx 5.6.2013, x. x. 9 X 14/2007-513, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx od 1.7.2001 xx xx xxxxxx 18&xxxx;897 Kč xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxx ze xxxxxxxx, xx dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zaměstnání, a xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxx uplatnit xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dříve, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;000 Kč hrubého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rentu xx xxxx 14 686 Xx, x kapitalizované xxxxxx xx xxxxxx xx 1.7.2001 do 31.1.2013 x xxxxxx 2&xxxx;026&xxxx;668 Kč včetně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhy xx xxx 15.9.2010 x 10.1.2013, jedná xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx původní xxxxxx xxxx osvědčeno, že xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx úsudek x xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 359&xxxx;812 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 14 686 Xx zamítl.
4. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 2 818 464 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxx počínaje xxxx 1.1.2013 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve výši 33&xxxx;586 Xx xxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti (xxxxx II), xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 359&xxxx;812 Xx v kapitalizované xxxxxx 46&xxxx;840 Xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX) a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxx zamítl (xxxxx XXX). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx státu x xxxxxxx (xxxxxx V xx VII). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx i právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x uzavřel, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx x poruše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plynout, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx odpovídá xx xxxxx, x o xxxx xxxx. Xx xxxx xxx usuzovat xx x xxxxxxx xxxxxxxxx nároku. Spornou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx XXXX xxxxxx xxxxxxx xxx 17.12.1997, xxxxx xxx 1.1.1998 měl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x měsíční hrubou xxxxx 25 000 Xx. Xxx výpočtu xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozdíl xx okresního soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xx období xx 15.9.1998 xx 31.12.2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;818&xxxx;464 Xx x měsíční xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výdělku xx xxxx 41&xxxx;666 Xx xx odečtení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx od xxxx 1998 x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jakož x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx závislosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, případně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešena xxxxxxxxx xxxxxx rozdílně (R 10/1991 x28Xxx 1905/2010). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx neztotožňují xx xxxxxxx, xx xxx promlčecí xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx uplatnění nároku, xx. podání žaloby. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx xx otázkou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nevypořádal. K xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx podle odborného xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx schopnosti xxxxxxx stabilizovány x xxxxx xxxxxxxx roku 1998. X xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.1.1999 u xxxxxxxx xxxxxx v trestní xxxx xxxxxx obžalovaného xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškození xx žalobce dozvěděl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxxxxxxx xxxx dne 1.2.1999, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemocnice xx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x popisem xxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx 6.8.2001 xxx uplatněný xxxxx xxx promlčen. Xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovil xxxx x xxxxxxxx x xx období, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x případě stanovení xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxxx částku 14 686 Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x roku 2001. Konečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v případě, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nástupu xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 25&xxxx;000 Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx navrhl xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za judikaturou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx na xxxxxx. Domnívá xx, xx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxx zkoumat x žalobce xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx, neboť u xxx nikdy xxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxxx, xx byl xxxxxxx nějaké xxxxxx x utrpěl xxxxx xxx kdo xx xx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx akcentuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx skutečností, xxxxxxxx žalobce tak xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. x., xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. X souladu x §3036 x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xx-xxxxx (xxxx jen „x. x.“), dovolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
9. Xxxxx §3036 o. x. se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx x doby, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, která xx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxx xxxxx xx dni nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx se xxxx x xxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx „obč. xxx.“).
11. Xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx roky xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx §106 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx tři xxxx, a xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, za deset xxx xxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, jde-li o xxxxx na xxxxxx.
12. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx zdraví xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx doby. Počátek xxxxxx běhu xx xxxxxxxx okamžikem, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx o xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx. objektivní xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zdraví neuplatňuje. Xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx x práva xx xxxxxxx xxxxx xx váže x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxx úkor xxxxx ke xxxxx (xxxxxxx xxxx jen x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x škodné xxxxxxxx) x xxx xx ni odpovídá.
13. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx, že xxx uplatnění práva xx náhradu xxxxx xx zdraví xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxx žaloby x soudu, neboť xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx okamžiku prokazatelně xxxxxxxxx o tom, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxx.
14. Judikatura xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx o osobě, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxx dozví, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx vědomost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2004, xx. xx. 25 Xxx 61/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2008, xx. zn. 25 Xxx 599/2006). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba k xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxx běžet xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výdělku xxxxxxxxxxx xxxx poškozením a xx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx se o xxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ČSR x 29.4.1988, xx. xx. 1 Xx 2/88). Xxxxx xx xxxxxxx za ztrátu xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx celek, xxxxxxx jen nároky xx xxxxxxxxxx plnění x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2006, xx. xx. 25 Cdo 401/2005, uveřejněný xxx x. 36/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
15. V judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx počátku běhu xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx sice obdržel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx újmy xx xxxxxx, avšak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x není schopen xx účinně použít. Xxxxx sebe tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x princip xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dlužníka.
16. Xxxxx xxxxxx xxxxxx teorie xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjektivního xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vynucení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), jednak xxxxx xxxx, xxx dlužníci xxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxx povinností (dluhů) xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx dobu donucujícímu xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souladu x požadavkem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxx občanských xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx - xxxxxxx pokud xxx x jejich xxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx doby - xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx jde x xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx občanské xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx.) x xxxxxxx x x případnými xxxxxxxxx xxxxxxxx spory.
17. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného trvale xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx osob, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx samy xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, je xxxxxxxxx §113 obč. xxx., xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx osob, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx potom, kdy xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx překážka xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §113 xxx. xxx. nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xx zdraví s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby.
18. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxx, xxx xx za xxxxx xxxxxxxxxx, dozvěděl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 6.1.1999, xxx xxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x výši xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dni 15.9.1998, kdy xx xxx přiznán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxx 17.1.2006. Znalecký xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx 24.3.1998 xxx x žalobce xxxxxxx nadprůměrný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x první xxxxxxxx xxxx 1998 si xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dovolací xxxx xxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx.
19. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx zjištěno, xx x žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx získával x xxxxxxx xxxx 1998 x počátkem xxxx 1999. Xx xxxxxxxx x těmto zjištěním x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze znaleckého xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x něj xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx běžet subjektivní xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnit, xxxxxx poté xx xxxxx kvalifikovaně posoudit xxxxxxx promlčení. Závěr xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx, respektive předčasný.
20. Xxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx námitkami, xx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, napadený rozsudek x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první, §243x odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x tomu, xx důvody, xxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu zrušeno, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xx stejném xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.).