Xxxxxx věta
Bez splnění xxxxxxxxxxx uvedených x §113 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx újmy xx xxxxxx x poukazem xx xxxxxxx duševní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědné xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §445 xxx. x. 40/1964 Xx., §106 zák. x. 40/1964 Xx., §113 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.7.2014, sp. xx. 25 Co 109, 339/2013, v xxxxxxxx xxxxxxxx X x II x x xxxxxxxxxxx výrocích X, XX a XXX x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 17.1.2013, xx. xx. 9 X 14/2007, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2013, sp. xx. 9 X 14/2007 (x výjimkou té xxxx části, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 894&xxxx;532 Kč, xxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxx 8 % ročně xx 1.1.2013 do xxxxxxxxx, úroku z xxxxxx 2 818 464 Kč xx výši 0,95 % xxxxx xx 1.1.2013 xx 30.6.2013, xxxxx xx xxxx 8 %&xx;x částky 883&xxxx;884 Xx xx 16.9.2010 xx 31.12.2012 x xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 359&xxxx;812 Xx xx xxxxxx xx 2.10.1998 xx 1.11.2001 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 46&xxxx;840 Xx), a xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx okresnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx došlou xxxxx xxx 6.8.2001 xxxxxxx xxxxxxx škody xx zdraví, xxxxxx xxxxxx xxx 17.12.1997 xxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxx xxxx žalovaná x který xxxxx xxxx zaměstnanec. X xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx značná xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx plný invalidní xxxxxx. Trvalým následkem xxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx vštípivosti, v xxxxxx důsledku xxxx xxxxxxxx informacím svého xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x utrpěl xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 17.3.2006, x. x. 9 X 911/2001-195, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx předmětu xxxxxx a nárok xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2013, x. x. 9 X 14/2007-467, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 359&xxxx;812 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a xxxx platit xx 1.7.2001 měsíční xxxxx xx výši 14&xxxx;868 Xx (xxxxx X), xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14&xxxx;686 Xx xxxxxxx za xxxxxx xx 1.7.2001 xx 31.1.2013 x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;026&xxxx;668 Kč xxxxxxxx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX) x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (výrok III). X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřiznává (xxxxxx IV až XX). Doplňujícím rozsudkem xx xxx 5.6.2013, x. j. 9 X 14/2007-513, pak xxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx xx 1.7.2001 xx xx částky 18&xxxx;897 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx uplatněném, neboť xxxxxxx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxx, x proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dříve, než xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxx ušlého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;000 Xx hrubého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Přiznal xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxxxxxx rentu xx xxxx 14&xxxx;686 Xx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 1.7.2001 xx 31.1.2013 x xxxxxx 2&xxxx;026&xxxx;668 Xx včetně xxxxxxxxxxxxx. Pokud však xxxxxxx rozšířil žalobu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.9.2010 a 10.1.2013, jedná xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx částku 359&xxxx;812 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x ohledně měsíční xxxxx přesahující 14 686 Xx zamítl.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 818 464 Kč x příslušenstvím (výrok X), dále xxxxxxxx xxxx 1.1.2013 je xxxxxxx hradit měsíční xxxxx xx xxxx 33&xxxx;586 Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx II), xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 359&xxxx;812 Xx x kapitalizované xxxxxx 46 840 Xx xxxxxx zastavil (xxxxx XX) x xx xxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx (xxxxxx X xx XXX). Xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx x uzavřel, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx promlčen, xxxxx x žalobce xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx prokazatelně veškeré xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx, x x xxxx xxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxx xx x momentě xxxxxxxxx xxxxxx. Spornou xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx výše ušlého xxxxx za xxxxxxx, xxx žalobce jako XXXX xxxxxx xxxxxxx xxx 17.12.1997, xxxxx xxx 1.1.1998 xxx xxxxxxxxx do zaměstnání x měsíční xxxxxx xxxxx 25&xxxx;000 Xx. Xxx výpočtu náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx od 15.9.1998 xx 31.12.2012 xxxxxxxx výši xxxxxxx x xxxxxx 2 818 464 Xx x xxxxxxx xxxxx stanovil na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 41&xxxx;666 Xx po odečtení xxxxxxxxxxx důchodu.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ztrátu xx výdělku xx xxxx 1998 x xxxxxx mu nadále xxxxxxx rentu, jakož x xx akcesorických xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje dovolatelka x řešení xxxxxxxxx xxxxxx dosud neřešené xxxxxx závislosti xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx otázky xxxxxxxxx „xxxxxx zisku“, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (X 10/1991 x28Xxx 1905/2010). Xxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx se neztotožňují xx závěrem, že xxx promlčecí doby xxxxxxx xx v xxxxxxx uplatnění nároku, xx. xxxxxx žaloby. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xx základě lékařského xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx běhu promlčecí xxxx xxx uvedla, xx xxxxx odborného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x určovací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998. X tom, xxx za xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xxx 6.1.1999 u xxxxxxxx xxxxxx x trestní xxxx xxxxxx obžalovaného xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškození xx xxxxxxx dozvěděl xxxxxx u uvedeného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx 1.2.1999, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx podání xxxxxx dne 6.8.2001 xxx xxxxxxxxx nárok xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, odvolací xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx z prodlení x xx xxxxxx, xxx již byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx splátek xxxxx z prodlení xxxxxxxxx, a rovněž x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx nepřihlédl x námitce promlčení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx částku 14&xxxx;686 Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx 2001. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“, neboť v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednotný xxxxxx xxxxxx stanovení xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx utrpěl xxxxx na xxxxxx x období xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx postup odvolacího xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx zisk xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 25&xxxx;000 Xx hrubého, je xxxxxxxxx a odvolací xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx důvodů dovolatelka xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx. Námitky dovolatelky xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí doby x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturou xxxxxx x případě xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx informace xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxx získal x xxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx okamžitě xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxx zkoumat x xxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx nikdy xxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx nehody x utrpěl škodu xxx xxx za xx odpovídá. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxx zisku či xxxxxxx za ztrátu xx výdělku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vést xxxx s xxxxx xxxxxxx všech skutečností, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. X xxxxxxx x §3036 x §3079 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zá-koník (xxxx jen „x. x.“), dovolací soud xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx §3036 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a doby, xxxxx začaly běžet xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x lhůty x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx začnou xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx se tedy x dané xxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. podle xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx „obč. zák.“).
11. Xxxxx §106 odst. 1 xxx. xxx. xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dva xxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx a x tom, xxx xx xx odpovídá. Xxxxx §106 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, x xxx-xx x škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, za deset xxx xxx dne, xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxxx vznikla; xx xxxxxxx, jde-li o xxxxx xx zdraví.
12. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dozví x škodě x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxx. xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se x případě xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx náhradu škody xx xxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabyl vědomost x xxx, že xx xxxx úkor xxxxx xx škodě (xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx) x xxx xx xx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx nedošlo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx základě xx xxxx xxxxxx úsudek x xxxxx konkrétního xxxxxx, xxxx jakmile xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2004, xx. xx. 25 Xxx 61/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2008, xx. zn. 25 Xxx 599/2006). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx běžet xxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx poškozený xxxxxxxx x výdělku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, popř. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR x 29.4.1988, xx. xx. 1 Xx 2/88). Nárok xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.5.2006, xx. xx. 25 Cdo 401/2005, uveřejněný xxx x. 36/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
15. X judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx počátku běhu xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx počátku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx sice obdržel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxx xx xxxxxx, avšak xxx závažné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx na náhradu xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Podle xxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx včasnému vykonání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx věřitelé příliš xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx občanského xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx čelit xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinností (xxxxx) xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxx donucujícímu xxxxxxx (tzv. vynutitelnosti) xx strany xxxxx. Xxx institut xxxxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivních xxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx totiž xxxx - zejména xxxxx xxx x jejich xxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx doby - xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (konkrétně xxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx občanské xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx.) x xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx přistoupit xx xxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx nepočala xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx právo žalobce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, které x xxxxxx duševní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx svá xxxxx, xx zajištěna §113 xxx. xxx., xxxxx xxxxx, jde-li x xxxxx xxxx, xxxxx xxxx mít xxxxxxxxx zástupce, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, promlčení xxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx započaté promlčení xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx potom, xxx xxxxx osobám xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx překážka xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §113 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx zdraví x xxxxxxxx xx omezené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx xx v konkrétním xxxxxxx (s přihlédnutím x xxxxxxx výše xxxxxxxx judikatury) xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 6.1.1999, xxx xxx xx své xxxxxxx způsobivší xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x výši xxxxx se dozvěděl xxxxxxxxxx xx xxx 15.9.1998, xxx xx xxx xxxxxxx plný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x závěrům znaleckého xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. ze xxx 17.1.2006. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x datu 24.3.1998 xxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx paměťový xxxxxxxx, xx xxx x první xxxxxxxx xxxx 1998 si xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx poškození x x xxxx vyplývajících xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx stabilizovány rozpoznávací x určovací xxxxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. X xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1998 x xxxxxxxx xxxx 1999. Xx xxxxxxxx x těmto zjištěním x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okamžik, xxx xxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxxxx doba xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx stanovení počátku xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxx.
20. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx námitkami, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx-xxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci. Jelikož xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednání xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první, §243x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx k tomu, xx důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx stejném xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 věta druhá x. x. x.).