Právní věta
Uplatňuje-li povinný xxxx žalobce x xxxxxxx řízení pohledávku xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jde xx xxxx, x xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §138 x. x. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §138, §312 xxx. x. 99/1963 Xx., §52 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.2.2014, xx. xx. 47 Xx 290/2012, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 24.5.2012, xx. zn. 19 X 203/2008, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 24.5.2012, x. j. 19 X 203/2008-188, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. K xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx prvního stupně xxxxxxxx.
3. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že poměry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §138 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), o zjevně xxxxxxxxxx uplatňování xxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 90&xxxx;006&xxxx;526 Kč x xxxxx xx xxxx 21,5 % x xxxxxx 30&xxxx;019&xxxx;000 Xx od 1.5.2007 xx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx sestává x xxxxxx 33 019 000 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxx xx nevrácenou xxxxxx xx postoupení xxxxxxxxxx x částky 56&xxxx;987&xxxx;526 Xx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 20.9.2005 soudní exekutor Xxx. F. G. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. (původní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xx výši 33 019 000 Xx. Xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx příkazu dne 20.9.2005, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovanou.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 xxxxxx č. 99/1963, xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx uplatňování práva xxxxxxxxx, odvodil-li tento xxxxx x pouhého xxxxxx exekučního xxxxxxx x postižení pohledávky xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxxxxxxx x xx. XX xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související zákony, x vyšel xxx xx znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014.
8. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští.
9. Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxx-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, zdali x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx takovou xxxxxxxxxx x uplatňuje-li xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx pohledávky, xxx xxx x xxxxxxxxx x zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §138 o. s. x., když xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešeny.
11. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx 33&xxxx;019&xxxx;000 Kč uplatňovaná x xxxx projednávané xxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx žalobkyni postižena xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx, odůvodňují-li xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Nerozhodne-li xxxxxxxx senátu jinak, xxxxxxxx xx osvobození xx xxxx řízení x má i xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx.
13. X xxxxxx bezúspěšné uplatňování xxxxx xxx xx xxxxxx §138 odst. 1 o. x. x. zpravidla xxxxx, xx-xx xxx xx xxxxxxxxx údajů (tvrzení) xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx je xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx obecně xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx požadavku účastníka xxxxxx být vyhověno (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.2.2014, sp. xx. 21 Cdo 987/2013).
14. Xxxxxx-xx dovolatelka, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x exekučním řízení xx-xxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekučního xxxx), ve znění xx 13.5.2006, za xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§313 xxxx. 3 o. x. ř.) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxxxxx povinného. Xxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxxxxxx řádu, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx nebo oprávněnému, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinné, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Uplatňuje-li xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxxx x přikázání této xxxxxxxxxx x exekuční xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §138 o. x. x.
17. Potud jsou xxxx právní závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx §312 odst. 3 o. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 20.9.2005 xxxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. rozhodl x xxxxxxxxx exekuce přikázáním xxxxxxxxxx představující xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xx společností C. X., a. s. (xxxxxxx obchodní firma xxxxxxxx) ve xxxx 33&xxxx;019&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bezdůvodné obohacení xxxxxxx na straně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx částky 56&xxxx;987&xxxx;526 Kč xxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxxxx cenou, kterou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx postoupení xxxxxxxxxx.
19. X zřejmě bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §138 o. x. x. xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 33&xxxx;019&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xx-xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 56&xxxx;987&xxxx;526 Xx jako xxxxxxx náhrady xxxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxx a vrátil xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.