Xxxxxx věta
Uplatňuje-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pohledávku xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přikázání xxxx xxxxxxxxxx a exekuční xxxxxx byl doručen xxxxxxxxxx povinného, xxx xx výše, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §138 x. x. x.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §138, §312 xxx. x. 99/1963 Xx., §52 zák. x. 120/2001 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 7.2.2014, xx. zn. 47 Xx 290/2012, x usnesení Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 24.5.2012, xx. xx. 19 X 203/2008, a xxx vrátil Městskému xxxxx v Xxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.5.2012, x. x. 19 X 203/2008-188, xxxxxxxxx žalobkyni xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesením x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx poměry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na straně xxxxxxxxx xxx podle §138 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx domáhala xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 90 006 526 Xx x úroky xx xxxx 21,5 % x xxxxxx 30 019 000 Xx xx 1.5.2007 xx zaplacení, xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx x xxxxxx 33 019 000 Xx xxxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx straně xxxxxxxx xx nevrácenou xxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx 56&xxxx;987&xxxx;526 Xx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx ceny za xxxxxxxxxx pohledávky.
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 20.9.2005 xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx (xxx žalobkyně) xx xxxxxxxxxxx C. R., x. x. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xx výši 33&xxxx;019&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx příkazu dne 20.9.2005, kterým byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963, xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „o. x. x.“), uplatňujíc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx uplatňování xxxxx xxxxxxxxx, odvodil-li xxxxx xxxxx x pouhého xxxxxx exekučního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.) xxxxxxxx x xx. II xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xx znění tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
9. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
10. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xx takovou xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx-xx xx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx pohledávky, zda xxx u xxxxxxxxx x zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx §138 x. x. x., xxxx uvedené xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
11. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx 33&xxxx;019&xxxx;000 Xx uplatňovaná x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postižena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky.
12. Xxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x. xx návrh může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx účastníka x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Nerozhodne-li xxxxxxxx senátu xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx řízení x má x xxxxxxx účinnost; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
13. X xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x. zpravidla xxxxx, xx-xx xxx xx xxxxxxxxx údajů (xxxxxxx) xxxxxxxxx nebo x xxxx, co xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx, xxx dalšího xxxxxxxxxx, xx požadavku xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2014, sp. xx. 21 Xxx 987/2013).
14. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx-xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xx 13.5.2006, xx xxxxxxxxxxx použití občanského xxxxxxxx xxxx (§313 xxxx. 3 o. x. x.) xxxxxx xxxxxxx právo na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo oprávněnému, xxx doručení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinné, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přikázání xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků podle §138 x. x. x.
17. Xxxxx jsou xxxx právní závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx §312 xxxx. 3 x. s. x. xxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx příslušenství. Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 20.9.2005 soudní xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxx o xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (zde xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx X. X., x. s. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) ve xxxx 33&xxxx;019&xxxx;000 Xx. Žalobkyně xx však xxxxx xxxx xxxxxxxxxx představující xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx za postoupení xxxxxxxxxx domáhá částky 56&xxxx;987&xxxx;526 Xx jako xxxxxxx náhrady škody xxxxxxxxxxxxx cenou, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky.
19. X xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx práva podle §138 o. x. x. xxx tak x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 33&xxxx;019&xxxx;000 Kč, když xxxxxxxxx příkazem byla xx-xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení částky 56&xxxx;987&xxxx;526 Xx jako xxxxxxx náhrady škody xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxxx odvolacím soudem xx xxxxx neúplné, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil (§243x odst. 1 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x toto xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.