Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx exekučním příkazem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiznání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §138 x. x. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §138, §312 xxx. x. 99/1963 Xx., §52 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 7.2.2014, sp. xx. 47 Xx 290/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.5.2012, xx. xx. 19 X 203/2008, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2012, č. x. 19 X 203/2008-188, xxxxxxxxx žalobkyni právo xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx usnesením x xxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků, xxx xx straně xxxxxxxxx xxx xxxxx §138 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace žalobkyně. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 90&xxxx;006&xxxx;526 Kč x úroky ve xxxx 21,5 % x částky 30&xxxx;019&xxxx;000 Xx xx 1.5.2007 xx zaplacení, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x částky 33&xxxx;019&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalované xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky x částky 56 987 526 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx představované xxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Podle xxxxxxxxxx soudu xxx 20.9.2005 soudní xxxxxxxx Xxx. F. X. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) za xxxxxxxxxxx X. R., x. s. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xx výši 33 019 000 Xx. Xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx pozbyla vydáním xxxxxxxxxx příkazu dne 20.9.2005, kterým xxxx xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 xxxxxx č. 99/1963, xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), uplatňujíc dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nástupci x xxxxxxxxx jako právnímu xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) přihlédl x xx. II xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x vyšel xxx xx znění xxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xx 1.1.2014.
8. Podle §236 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx kaž-dému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x případně x xxxxxx xxxxxxxx ztrácí xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na takovou xxxxxxxxxx x uplatňuje-li xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x povinného x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §138 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
11. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx ve xxxx 33&xxxx;019&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx žalobkyni postižena xxxxxxxxx příkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Podle §138 xxxx. 1 x. s. ř. xx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x nejde-li o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx jinak, xxxxxxxx xx osvobození xx xxxx xxxxxx x xx x xxxxxxx účinnost; poplatky xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx nevracejí.
13. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx §138 xxxx. 1 x. s. x. zpravidla tehdy, xx-xx již ze xxxxxxxxx xxxxx (tvrzení) xxxxxxxxx xxxx x xxxx, co xx xxxxx xxxxx z xxxxxx spisu xxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx obecně xxxxx, xxx xxxxxxx nepochybné, xx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2014, xx. xx. 21 Cdo 987/2013).
14. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx-xxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxx §52 odst. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xx 13.5.2006, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (§313 xxxx. 3 o. x. x.) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx doručením exekučního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §47 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxx, x citovaném znění, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němuž xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx, xxxx není xxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxx nebo oprávněnému, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx x exekuční xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinného, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodňující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §138 o. x. x.
17. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx §312 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx postihuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx oprávněného x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx 20.9.2005 soudní xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx (zde xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx X. X., a. x. (xxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx) xx xxxx 33&xxxx;019&xxxx;000 Xx. Žalobkyně xx však kromě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx za postoupení xxxxxxxxxx domáhá xxxxxx 56&xxxx;987&xxxx;526 Kč xxxx xxxxxxx náhrady škody xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx finančních prostředků xx xxxxxxxx xxxx xx postoupení xxxxxxxxxx.
19. X zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §138 x. s. x. xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve výši 33&xxxx;019&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxx příkazem xxxx xx-xxxxxxx pohledávka v xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 56&xxxx;987&xxxx;526 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx.
20. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx neúplné, xxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.