Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinného, xxx xx výše, v xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §138 x. x. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §138, §312 xxx. x. 99/1963 Xx., §52 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 7.2.2014, sp. xx. 47 Xx 290/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.5.2012, xx. xx. 19 X 203/2008, x xxx xxxxxx Městskému xxxxx v Brně x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2012, č. j. 19 X 203/2008-188, xxxxxxxxx žalobkyni xxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx.
3. Odvolací xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx straně xxxxxxxxx xxx podle §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), x zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx žalované zaplacení xxxxxx 90&xxxx;006&xxxx;526 Xx x xxxxx xx xxxx 21,5 % x xxxxxx 30&xxxx;019&xxxx;000 Xx xx 1.5.2007 xx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 33 019 000 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx straně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úplatu xx xxxxxxxxxx pohledávky x částky 56&xxxx;987&xxxx;526 Xx jako tvrzené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx půjčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky.
4. Podle xxxxxxxxxx xxxxx dne 20.9.2005 xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. G. xxxxxxx o provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinné (xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx X. R., x. x. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xx výši 33&xxxx;019&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx příkazu xxx 20.9.2005, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx žalovanou.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963, xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též xxx „o. s. x.“), uplatňujíc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci.
6. Xxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxxx x postižení pohledávky xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nástupci i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxxx x xx. XX xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, x xxxxx xxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
9. Podle §237 x. s. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx proti xxx-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zdali x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postižením xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx na takovou xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x povinného x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §138 x. x. x., když xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny.
11. Xx xxxxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xx xxxx 33&xxxx;019&xxxx;000 Xx uplatňovaná x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyni postižena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Podle §138 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, odůvodňují-li xx xxxxxx účastníka x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx osvobození xx celé xxxxxx x xx i xxxxxxx účinnost; poplatky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
13. X xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxx xxx xx xxxxxx §138 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx již ze xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxx z xxxxxx spisu xxxx x xxxx úřední xxxxxxxx nebo xx xx obecně xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx požadavku xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 987/2013).
14. Xxxxxx-xx dovolatelka, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx xx-xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelce xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxx §52 odst. 1 zákona x. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xx 13.5.2006, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§313 xxxx. 3 x. x. ř.) xxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxx věci žalobkyně, xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňováno xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx-xx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přikázání xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx podle §138 x. s. x.
17. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx §312 xxxx. 3 x. s. x. xxxx výkon xxxxxxxxxx postihuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx vyplývá, xx xxx 20.9.2005 xxxxxx xxxxxxxx Mgr. F. X. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx X. X., x. s. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx xxxx 33&xxxx;019&xxxx;000 Xx. Žalobkyně xx xxxx kromě xxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx straně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 56&xxxx;987&xxxx;526 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uhrazení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. X xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx práva xxxxx §138 x. x. x. xxx xxx x rozsahu xxxxx xxxxxx ve xxxx 33&xxxx;019&xxxx;000 Kč, když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výši. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 56&xxxx;987&xxxx;526 Kč jako xxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx zrušil (§243x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx také xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx x toto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.