Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx exekučním příkazem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx výše, v xxxx byla pohledávka xxxxxxxxx, x zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §138 x. x. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §138, §312 xxx. x. 99/1963 Xx., §52 zák. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 7.2.2014, sp. xx. 47 Xx 290/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24.5.2012, xx. xx. 19 X 203/2008, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 24.5.2012, x. j. 19 X 203/2008-188, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků.
2. K xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx usnesením x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), o xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 90&xxxx;006&xxxx;526 Kč x xxxxx xx xxxx 21,5 % x xxxxxx 30&xxxx;019&xxxx;000 Xx xx 1.5.2007 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nárok sestává x xxxxxx 33 019 000 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalované xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 56 987 526 Xx xxxx tvrzené xxxxxxx xxxxx představované xxxxx, xxxxxx musela xxxxxxxx xx půjčení xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu dne 20.9.2005 xxxxxx xxxxxxxx Xxx. F. X. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xx výši 33&xxxx;019&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozbyla xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu dne 20.9.2005, kterým xxxx xxxxxxxxx pohledávka žalobkyně xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963, xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), uplatňujíc xxxxxxxx xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx.
6. Podle xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž by xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx příkaz řádně xxxxxxx oprávněnému jako xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. ř.) xxxxxxxx x čl. XX xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tak xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 1.1.2014.
8. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx proti xxx-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, zdali x případně x xxxxxx xxxxxxxx ztrácí xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx u xxxxxxxxx x xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §138 x. x. x., když xxxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
11. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xx výši 33&xxxx;019&xxxx;000 Xx uplatňovaná x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postižena xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxx §138 odst. 1 x. x. ř. xx návrh může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxxxx-xx xx poměry xxxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x má x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx xx xxxx nevracejí.
13. O xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx §138 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxx xx xxxxxxxxx údajů (tvrzení) xxxxxxxxx nebo x xxxx, co xx xxxxx xxxxx x xxxxxx spisu xxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx nepochybné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyhověno (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.2.2014, sp. zn. 21 Xxx 987/2013).
14. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx xx-xxx xxxxxxx x xxxxxx nedoručení exekučního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, přehlíží, xx xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx), ve xxxxx xx 13.5.2006, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§313 xxxx. 3 x. x. x.) ztrácí xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkovi xxxxxxxxx. Xxxxx §47 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx věci žalobkyně, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, tedy není xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazem x přikázání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx doručen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodňující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §138 x. s. x.
17. Xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx §312 xxxx. 3 o. x. x. však výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxx 20.9.2005 xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (zde žalobkyně) xx xxxxxxxxxxx X. X., x. s. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx xxxx 33&xxxx;019&xxxx;000 Xx. Žalobkyně xx xxxx kromě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx nevrácenou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domáhá částky 56&xxxx;987&xxxx;526 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx postoupení pohledávky.
19. X xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §138 o. s. x. xxx xxx x xxxxxxx části xxxxxx xx výši 33&xxxx;019&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxx příkazem byla xx-xxxxxxx pohledávka v xxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 56&xxxx;987&xxxx;526 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil (§243x xxxx. 1 x. s. ř.). Xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.