Xxxxxx věta
Uplatňuje-li povinný xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazem x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx x exekuční xxxxxx byl doručen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §138 o. x. x.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §138, §312 xxx. x. 99/1963 Xx., §52 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.2.2014, sp. zn. 47 Xx 290/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 24.5.2012, xx. zn. 19 X 203/2008, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Městský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 24.5.2012, x. x. 19 C 203/2008-188, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx poplatků.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx odůvodňují xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 90&xxxx;006&xxxx;526 Kč x úroky xx xxxx 21,5 % x xxxxxx 30 019 000 Xx xx 1.5.2007 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 33&xxxx;019&xxxx;000 Xx představující tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklé xx straně žalované xx nevrácenou úplatu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x částky 56 987 526 Xx xxxx tvrzené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Podle xxxxxxxxxx xxxxx dne 20.9.2005 soudní exekutor Xxx. F. G. xxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) za xxxxxxxxxxx X. X., x. x. (původní xxxxxxxx firma xxxxxxxx), xx xxxx 33 019 000 Xx. Aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozbyla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 20.9.2005, kterým xxxx xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxx xx žalovanou.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx z §237 xxxxxx č. 99/1963, xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx x pouhého xxxxxx exekučního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx příkaz xxxxx xxxxxxx oprávněnému xxxx xxxxxxxx nástupci i xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) přihlédl x xx. XX xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kaž-dému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ztrácí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a uplatňuje-li xx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx pohledávky, zda xxx x xxxxxxxxx x zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §138 o. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
11. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxx 33&xxxx;019&xxxx;000 Xx uplatňovaná x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky.
12. Podle §138 odst. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxxxx-xx xx poměry xxxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx osvobození xx xxxx řízení x xx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx.
13. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jde xx xxxxxx §138 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx již ze xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxx známo x xxxxxx xxxxx xxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxx co xx obecně xxxxx, xxx dalšího xxxxxxxxxx, xx požadavku xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyhověno (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 21 Cdo 987/2013).
14. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx x přikázání pohledávky x exekučním xxxxxx xx-xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx §52 odst. 1 zákona x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xx 13.5.2006, xx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§313 xxxx. 3 x. x. ř.) ztrácí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §47 xxxx. 3 exekučního řádu, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není přípustný xxxxxxx prostředek.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k němuž xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo oprávněnému, xxx doručení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinné, xxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňováno xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přikázání xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx byl doručen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jde x zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodňující xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků podle §138 x. x. x.
17. Potud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
18. Xxxxx §312 xxxx. 3 x. s. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx oprávněného x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 20.9.2005 xxxxxx xxxxxxxx Xxx. F. X. rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představující pohledávku xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xx společností X. X., a. s. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) ve výši 33&xxxx;019&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 56&xxxx;987&xxxx;526 Xx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §138 x. x. x. xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve výši 33&xxxx;019&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výši. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 56&xxxx;987&xxxx;526 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx proto xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx zrušil (§243x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxx důvody zrušení xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil dovolací xxxx i xxxx xxxxxxxxxx a vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.