Plné znění - 52 Tdo 1482/2016-I

Právní xxxx

Xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxx společnostech x xxxxxxx omezeným, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, pokud takovým xxxxx poškodí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx. trestných xxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 tr. zákoníku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuální xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x zneužití xxxxxxxxx obviněného v xxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jednání pouze xxx. xxxxxxxx xxxxxxx x jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx také ovládá, xxx xxxx takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvně xxxxxxx xxxxxxxx společnosti.

Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.5.2016, sp. xx. 9 Xx 27/2016, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2015, sp. xx. 16 X 40/2014 xxxxx x xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. věc přikázal xxxxxxxx zástupci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx průběh xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2015, xx. xx. 16 X 40/2014, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx informace a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xx. zákoník“). Xx xxxxx xxxxxx x xx zločin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §209 odst. 4 tr. zákoníku xx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx souhrnný nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx zařadil xxxxx §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx věznice s xxxxxxx, x xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trvání 7 roků. Současně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 27.1.2015, xx. xx. 1 T 123/2014, xxxxx xx xxxxxxx x rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.9.2015, xx. xx. 4 To 196/2015, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.9.2015, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.

2. Soud xxxxxxx xxxxxx uznal obviněného xxxxxx jednáním, xxxxxxxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx třemi body xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) spočívalo xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx obchodních xxxxxxxxxxx, x xxxx A. X., x. r. x., xx xxxxxx X. 5 (xxxx xxx „XX“), x X., x. x. x., se xxxxxx X. 5 (dále xxx „A“), do xxxxx xxxxxxxx společnosti X. XX, s. x. o., xx xxxxxx X. H. X (dále xxx „XXX“), xx současného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, x nichž xxx současně xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx uvedených xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posledně uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx postupované xxxxxxxxxx xxxxxx bezcenné. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx I. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x současně x xxxxxxxxxx XXX uzavřel xxx 30.9.2011 v X. X. bezúplatnou xxxxxxx x xx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společností X., xx xxxxxx X., X., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1&xxxx;218&xxxx;450 Xx, xx x xxxx postoupení měly xxxxxxxxxx tržní xxxxxxx 66&xxxx;400 Kč (s xxxxxxx 1 219 050 Kč xx pak xx XXX přihlásil x xx insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dlužníku). Xxx xxxxx XX. xxx 5.10.2011 x X. H. xxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx L. XX, x. x. o., xx sídlem X., X., x celkové xxxxxxxxx výši 287&xxxx;808 Xx, xx x xxxx xxxxxxxxxx měly xxxxxxxxxx tržní xxxxxxx 231&xxxx;940 Xx (xxxxxxxx xx CJH xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxx). Xxx xxxxx XXX. dne 7.10.2011 v X. X. uzavřel jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A x postupníka CJH xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx S. D., x. x. x., xx sídlem S., X. T., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zaplatila xxxxxxxxxxxx xxxxxx 99 240 Xx, xxxxxx za společností X., x. x. x., xx xxxxxx X. x., V. X., s xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, uzavřel xxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxxx posléze xxxxxxx xxxxxxxx postupníkovi částku xx xxxx 400&xxxx;000 Xx, celkem tak xxxxxxxxxx převedl postupníkovi xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 761 024,92 Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx 740&xxxx;590 Xx. Xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxx jednatel poškozených xxxxxxxxxxx XX x X xxxxxxxxxx postoupil xxxxxxxxxxxx XXX pohledávky x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;267&xxxx;882,92 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;038&xxxx;930 Kč.

3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. zn. 9 Xx 27/2016, xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a 1) tr. x.

5. Xxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx xx počátku xxxxxx do tří xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx rozvedl.

6. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx uznán xxxxxx, xxxx xxxxxxxx činem, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx prospěch xxxx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, že xx xx vědom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx bod xxxxxxxx. Xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx pokračoval x xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxxx xx xx té doby xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníky byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx existovala jen xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx další xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx advokátů, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx neúspěchu ve xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx také x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za dobytnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxx mít x xxxx postoupení xxxxxxxxxx povědomost x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx postupníka xxxxxx částku xxxxxxxxxx 699&xxxx;239,60 Kč. Xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jejich postoupení.

7. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, x xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx zločin xxxxxxxx xxxxxxxxx a postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 tr. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), (případně xxx) xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxx by xxx xxxx pro xxxxxxxxxx příznivější. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx dílčím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx podvodu, za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Jindřichově Hradci. Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx bodu xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxx účely dovolání xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx šlo x xxxxxxx subjekty práv, xx xxx ovládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx formálně, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesouvaly pouze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxx xxx xxx xxxx jediným, xxx xx mohl mít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx rozdělený xxxx xxxxxx. Dále xxxx xxxxx, xx rozdíl xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx oněch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X takové xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, trestně xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na „Nález xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.3.2011, I. XX 227/10, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx X 47/60 XxXX 547“ (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2227/10, publikovaný xxx x. 47 xx svazku 60 xx xxx. 547 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu - xxxx xxx „Xx. nál. x xxx. XX XX“). X uvedeného xxxxxx xxxxxxxx dovodil, že xx neměl být xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vlastnická xxxxxxxxx obou společností (x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxx) xxxx shodná a xxxxxxxx xxxxx „přeléval“ xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nikoho xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx by xx xxxxx uplatnit xxx xxxxx, pokud xx takovým xxxxxxxx xxxxx poškozen xxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxxxx mimo majetkovou xxxxx po-škozených obchodních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx xxx obviněný xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx bylo xxxxx xxxxxxxx jako na xxxxxxx skutku xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx (obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2015, sp. xx. 4 Xx 196/2015). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Obě xxxxxxxx x xxxxx bodu xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx příznivější.

8. Třetí xxxxxxxx xxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx jednak xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., Ph.D., xxxxxx x důvodu nezohlednění xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tvrzený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávek (xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx soudní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), x nichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx odkazoval na xxxxxx judikaturu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx určování xxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx i xxx x xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx. Stejně xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx mezi tvrzenou xxxx prospěchu, xxxx. xxxxx xx výši 1&xxxx;038&xxxx;930 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx 699&xxxx;239,60 Xx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx k výrazně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx prospěchu. Xxxxx xx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že je xxxxx xx skutečného xxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx to xxx vliv na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx své výhrady, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx agentur, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxxx xxxxxxxxx považoval xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávek, xxxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx realitě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxx xxxxxxxx x běžným xxxxxx soudních xxxxxx x občanskoprávních věcech, xxx obecně, xxx xxxxxxx u konkrétních xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx důvodů má xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx výchozích xxxxxxxxx xxxxx chybuje, nelze xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxx vznášel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 11.11.2015, kdy xxx xxxxxxxx výslech xxxxxx Xxx. X. B., Xx.X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx průběhu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stranou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx odpovědi xxxxxx, xxxxxx vlastní úvahy, xxxxxxxxxxx x obhájcem x smyslu xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx opravu xxxxxxxxx z hlavního xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přepis xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx hlavního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxx je xxxxxxxxxx xx splatnosti. Znalec xxxxx neměl s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkušenosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k ocenění xxxxxxxxxx. Znalec xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx měly xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nezohlednil, byť x xxx jinak xxxx xx správného xxxxxxxx. Sám xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,5 % xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx, xxxxxxx nic x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Nejvážnější xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společností X., x. x. x., x níž byl xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx nikde xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přihlášenou xxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxxx XXX xxx xxxxx xxxxx incidenční xxxxxx, s xxxx xxxx xxxxxxx též xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, výsledkem xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxx xxxxxxx rok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společnost XXX. X xxxx xxxx okolnosti a xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx byla v xx době okolo 2 %, xxxxxx xxxxxx x závěru, xx tržní hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., x. x. x., xxxx 5 % (xxxx xxxxxxxx výše), xxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. CZ, x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně xxx x xxxxxxxxx xxxx 2010, žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podala odpor, xxxxxx x květnu 2012 strany xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx CJH) zaplacena xxxxxx 200&xxxx;000 Kč, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nejméně 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 72 % její xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxx stav dlužníka x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx znalce x rychlosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx pohledávky za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x. Poukázal xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx pohledávku xx 90 % xxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nominální xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xx xxxxx této pasáže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nesprávnosti xxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxx xx ocenění xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx F., x. x. o., x xxx xxxxxxxxx XXX xxx xxxx po xxxxxx žaloby x xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx znalec ocenil xx 85,5 % xxxxxxxxx hodnoty, vůbec xxxxxxxxxxx spornost smluvní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx bránil, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu ji xxxxxxxxx, stejně tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal x xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx). Ze všech xxxxxxxxx důvodů byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody x xxxx neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stupňů i xxxx výhrady obviněného xx touto xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x přikázal xx xxx znovu projednat x xxxxxxxxxx.

10. Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x odkazem na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx opravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x zásadě vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxx xxxxxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx dospěl, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, X x XXX xx třeba považovat xx konkurenty na xxxx xxx shodný xxxxxxx xxxxxxxxx. Bezúplatné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx ke škodě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx orgánem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx sice xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196x zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. zák.“), xxxxx stanovil xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednajícího xx xxxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x stanovení podmínek xxxxxxxxx v obchodním xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§196x xxxx. 3 xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záměrně xxxx pravidla nerespektoval, xxx xxxxxx majetek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx také dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxxx pohledávek, xxxx xxxxxx akceptoval x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx vztahu x trestnému xxxx xxxxxxx podle §209 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xx. zákoníku, x xxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správnou. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx vyjádřil xxxxxxx x tomu, xxx dovolací soud xxxxxx i xxxx xxx navržené rozhodnutí x neveřejném zasedání [xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].

11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, a xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Dovolání xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx odvolání xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx x některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265b xxxx. 1 x 2 xx. x. Xxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx odpovídaly.

14. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §265x odst. 1 xxxx. g) a 1) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. 1) xx. ř., xxxxx xx domáhal přezkumu xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., x to xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx něj xxx xxxxx dovolání xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

15. Xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem prvního xxxxxx x v xxxxxxxxxx xx něj x xxxxxx druhého xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx skutek, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx námitkách xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nich xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozsahu provedly xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xxxxxxxx, s nimiž xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, by xxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx důvod. V xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dosah dovolacího xxxxxx uvedeného v §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xx případy xxx. xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, respektive xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx učinily x xxxxxxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x důkazního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx dříve xxxx x xxxxxxxxxx konstatováno xxxxxxxx nesoulad xxxxxx xxx založen xxx xxx, že x xxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uvedené x obžalobě (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2015, xx. zn. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2014, sp. xx. 3 Xxx 892/2014), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodní (xxxx. xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. III. ÚS 888/14, xxxxxxxxxx xxx x. 140 ve xxxxxx č. 74 xx str. 185 Xx. xxx. a xxx. XX ČR). Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx založen jen xxx, že soud, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx vyhodnotil xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zcela xxxxxxx zjištění z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jej nijak xxxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx považoval za xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx učinil x tomto xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx. 13 xx 17 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx L xxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx (xxxx. zejména xxx. 5 xx 6 písemného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).

17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx připuštění dovolání xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod a Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx posoudit, zda xxxxxx x předchozích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva dovolatele, xxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý proces (x xxxx srov. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pod x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 ve xx. 72 Xx. xxx. a xxx. XX XX). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy Xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkami x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2, 3 tr. xx-xxxxxx. X té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxx zdůraznit, xx i Ústavní xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx jeho xxxxx, „... xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oddělovat xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx..., však xxxxxxxxx, xx by Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx považovat xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. ... Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x toto xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu)“ [srov. xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xx. 72 Sb. xxx. x usn. XX XX].

18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx týkajících xx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Ing. X. X., Xx.X., xxxxx obviněný zopakoval xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx odvolací, xxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxxxx, tak xxxxx nespadá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx směruje xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx skutkový xxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxx-xx x xx xxxx námitek, x xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným x xxxxxxxxxx společností XX x X xx xxxxxxxx společnost XXX (xxxx. xxxxxxx xxx. 16 až 17 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx. 5 xx 6 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx není pravdivé xxxxxxx obviněného, xx xx obchodní společnost XXX xxxx x xxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X, xxxxx personální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx shodné, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x toho, xx xxxxxx Xxx. T. X., Xx.X., xxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku plynoucího x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx by xxxxx xxx nulovou xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx byl xxxxx nemajetný. Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že dlužníci xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx také plnili, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. o., xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx pohledávka xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx 5 % xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X podle přesvědčení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ing. X. X., Ph.D., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bonitu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, profil xxxxxxxxxx x finančního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, stav xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx porovnával x skutečně xxxxxxxx xxxxxx jednotlivými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx reálnou xxxxxxxx xxxxxxx znaleckým posudkem. Xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průběhu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx námitky obviněného x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uspokojení pohledávek x xxxx xxxx. X xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. r. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx většina x xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxx a bude xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx insolvenčního řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, do xxxx xxxx bude pohledávka xxxxxxxx XXX skutečně xxxxxxx uspokojena. Xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx závěry xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx nimi xxxxxxxxxx zabývaly, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx provedenými xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx žádný xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx navíc x xxxxxxxx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx snažil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx jimi xxxxxxx a xxxxxxxxx xx s nimi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx odmítne xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx pod x. X 408 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto usnesení xxxx uvedených, xxxxxx xx zmíněné výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx žádné xxxx xxxxxxxx důvody.

19. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. B., Xx.X., popř. xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx pořizování xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx výslechu xxxxxx Ing. X. X., Xx.X., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 11.11.2015 (x. 1. 1391 x xxxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx (xxxx. xxxxxxx §108 x §210 xx. x.). Xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxx řídí x dokazování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§203 xxxx. 1 xx. x.), xx xxxxxx xxxxxxx dbát, aby xxxx xxxxxxxxx důstojnost x xxxxxxx soudního xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nejúčinněji x xxxxxxxxx věci (§203 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx kladení xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx (§101 xxxx. 3 xxx analogiam xx. x.), může xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výklady. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx konzultační xxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxxxx si chtěl xxxxxxx, kam otázky xxxxxxxx směřují, xxx xxxxx znalec xx xx xxxx odpovídat, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx otázek, xxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (např. xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx odpovědi xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx) skutečně xxx xx uvedený rámec xxxxxx hlavního xxxxxx, xx druhou xxxxxx xx xxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx x reakci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxx, x xxxxxxx x xxxx stručné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zásahy xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx, v celkovém xxxxxxx nepostupoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x už xxxxx xx xx xx xxxx, že xx xx dokonce xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxx naznačil xxxxxxxx v dovolání. Xxxxxx lze v xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nepostupoval xxxxx xxxxx trestního řádu, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx líčení, x xxxxx xxxxx soud xxxxxxx stupně nijak xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebude. Xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx něhož xx třeba x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxx xxxx, x xxxxx protokol xxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stížnost.

20. Další xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., Xx.X.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro obchodní xxxxxxxxxx XXX. Odhlédne-li xx xx námitek xxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx nižších stupňů, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s tvrzením xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx určena xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx získané xxxx (xxxx. dřívější terminologií x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx či využitím, xxxx. xxx o xxxxxx mezi celkovým (xxxxxx) prospěchem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxx x. 4/2009, č. 31/2009, x. 41/2011 x x. 45/2014 Xx. xxxx. xx., xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. zn. 4 Tdo 1455/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 8 Xxx 581/2012, a xxxxxxx). V xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx pravdu, xxxxx xxxxx x xxx souhlasit, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

21. Xxxxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx cedované xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx CJH xxxxxxx xxxxx zdarma, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx hodnotě xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx její cenu, xxxx xx xxxxxx xx xxxx pořízení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x její dobytností, xxxx xxxxxxxxx nákladů xx její xxxxxxxxx, xxxxx i zisk xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxx nabyvatele xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xx zpravidla xxxxxxx motivem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepostupují xx 100 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odráží veškeré (xxxxx xxxxx uvedené) xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxx nominální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. S xxx se vypořádaly x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. T. X., Xx.X., xxxxx písemné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x. 1. 39 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 18. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx přitom xx xxxx xxxxxxx x xxxx 2. xxxxxxxxx, xxxxx xxxx metodiku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx primárně xxxx xxxxxxxxx posouzení, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx data renomovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx agentur xxxx je X.‘x xx X. x. X.‘x. xxx obhajoba xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomiky (xx druhou xxxxxx xx otázkou, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx, což by xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx možno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx statistik xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx xx bylo xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x onu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx motivací xxxxxxxxxx pro převod xxxxxxxxxx xx úplatu, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx v oné xxxxxxx xxxxxxx „bezriziková xxxxxxxxx“, zda xx xxxxx xx xxxxx xxxx usuzovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dluhopisů XX se xxxxxxxxxx 5 xxx, jak xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zohledňovat xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx dohromady xxxxxxxx xxx. diskontní xxxxxx xxxxxxx jevy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ještě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. T. X., Xx.X., případně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx znaleckým xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx případě je xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky, které xxxxxxxxx XXX xxxxx, xxxxx získal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkové právo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §134 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2015 (srov. XXXXX, X a kol. Xxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx §1-139. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 1403), xxxxxx xxxxxxxxxxxx by šlo x xxxxxxxxx věc (xxxx. §496 xxxx. 2 zákona č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx), x xx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částku, xxxx. nějakou jinou xxxxxxxxxx hodnotu, xxxx xxxx by s xxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx XXX xxxxxx bezúplatně xxxxxxxxxx xx postupitelů XX x A, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx hodnotu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxx nějaký xxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx prospěch žádný). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. T. X., Ph.D.) x xxxxx xxxxxxx postupovaných xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx tuto xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxx. prodat). Pak xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXX. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

22. Xxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx spojené x xxxxxxxxx těchto pohledávek xx vykonávacím řízení xx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, x níž xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), který xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedle dalších xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx obchodu s xxxxxxx xx důkazní xxxxxxx, xxxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxx.) x xxxx, xx kterou xx xxxxxxx pohledávku tzv. xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx). Tato xxxx xxxxxx xxxx kalkulována xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx též xxxxxxx (xx-xx věřitel xx xxxxx úspěšný), ale xxx x xxxxxxx xx xxxxx zisk xxxxxxxxx (takový xxxxxxx xxx xxxx zvažuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx, xxxxx optikou, když xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx). O xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx získala xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxx tržních xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx zlomek (xx xxxxxxxx) nominální xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky. Xx tuto xxxx xxxx xxxxx dále xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinému zájemci, x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

23. X xxxxxxx xx xxxxxxx nelze soudům xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xxxxx za prospěch, xxxxx obchodní xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazováním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx ale xxxxx xx lépe xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx musí xxxxxx Xxx. X. X., Ph.D., x xxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx shora (x xxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení) xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obhajobou, xxx xxxx beze xxx xxxxxxxxxxx najisto xxxxxxxxx tržní hodnota xxxxxxxxxx pohledávek, tedy xxxx xxx x xxxx, xx kterou xx xxxxxx obviněný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

24. Xxxxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku podle §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx činu xxxxx §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdo jako xxxxxxxxxx, společník, člen xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 (xx. x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxx xxxx prospěch) xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jednoho xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx znaků xx více alternativ. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. xx xxxxxxx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxx v xx variantě, xx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x úmyslu opatřit xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xx xxxx jednoho xxxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxx“ [xxxxx nižších xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx variantu, x jednom případě xxxxxxx xxx alternativy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx), xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx různé xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx úkor xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx), xxxx xx xxxxxx, která z xxxx xx xxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx].

25. Xxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxx společností (AS, X x XXX) xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx pokud xx xxxxxx věřitelů na xxxxxxx dvou místech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bezúplatným xxxxxxxxxxx pohledávek nepoškodil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jemu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxx tří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vygeneruje xxxx, jenž xx x xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx společníkům) Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx poškodil xxxxxxxx cedentů xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxx věřitele, x xxxxxx jako xxxxxxx xxx zneužití informace x postavení x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů bylo xxxxxxx jeho činnosti (xxxxxx poškodit „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ). Tento xxxx xxxxx opřel též x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.

26. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, X x XXX) xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxx zcela odhlédnout xx faktického stavu x xx skutečnosti, xx xxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2227/10 xxxxxxxxxxxxx xxx x. 47 xx xxxxxx 60 xx xxx. 547 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX, xxxxx je xxxxxx závazný podle xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx obviněný. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx uvedeným xxxxxxxxx teorie x xxxxxxxxx praxe x xxxxxx souhlasit, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxx obiter dictum xxx vznesl připomínky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx. xxxxxxx xx zákona, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx“, xxx že „xxxxxx xx xxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxx na pečlivý xxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx, xxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednám skutečně xxxxxxxxxxx. Xx všech xxxxxx xxxxxx je xxxxx xx zabývat xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx xxx přiléhavou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx případech xxx xxxxxxx možnostech xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxx jednaní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xx dále xxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxx x posléze x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxx x trestném xxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xx. zákoníku xxxxxxxx xxx samostatné xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxxx v odstavci 1 postihuje xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx druhém, x xxxx xxx xxx, xxx. selftrading (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx subjektu x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx časti xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx činy hospodářské, xx dílu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx závazným pravidlům xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx x cizinou. Xxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxxx, xxxx objektem trestného xxxx, neboli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx ekonomickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. Xxxxxxxx §140-421. 2. vydání Xxxxx: X. X Xxxx, 2012, s. 2601 x xxxx. (xxxx. xxxx. č. 1.2 x 11). Xxxxx trestný xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx naplněni xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (ustanovení xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. o xxxxxx xxxxxxxxxx).

28. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v tom xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxx formálně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společníkem, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx statutárním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx cedenta - XX, xxxx. A, xxxxxx xxxxxxxxx - XXX), kteří měli xxxxx totožný xxxxxxx xxxxxxxx. Lze též xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx cedentům a xxxx xxxxx xx xxxxxxxx cesionáře.

29. Rovněž xxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x přímým xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prospěch (xxxx jednomu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx", xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx i xxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx objektivní stránku xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (někdy xx hovoří x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, popř. o xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx xx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx x teto xxxx) xxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx „x xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx závěry uznává xxxxx (srov. xxxxxxxxx XXXXXX X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx- Xxxxxxxx, 1972, x. 247; xxxxxx xxx i XXXXXX, X. XXXXX. J., XXXXXXXX X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx - Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, x. r. x., 2003, s. 315; KRATOCHVÍL. X. x kol. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx. 2012. s. 301), judikatura (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. zn. 5 Xxx 1475&xxxx;2015). I xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxx xxxxxxx, přestože obviněný xxxxxx xxxxxxxx proto, xxx z předlužených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věřitelům x xxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXX xxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx mohl xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, disponovat. V xxxxx xxxxxxx tak xxx souhlasit se xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jednal x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nutně xxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxx (vědomí jistoty xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nechtít - xxxx. xxxxxxxxx SOLNAŘ, X. Xxxxxx československého xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 222; ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. Komentář §1-139. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 221).

30. Xxxxxxxx xxxx xx také xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xx, xx předmětné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postupitelů XX x X, xxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx soudem zjištěnou xxxxx hodnotu, xxxx xxxxxxxx absolutně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jednající xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx převádějící xxxx majetek (zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxx souhlasu xxxxx hromady k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dodržet xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (§196x odst. 1, 2 xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx obdobně xxxxx i xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §135 xxxx. 2 xxxx. xxx. Porušení §196x xxxx. 1, 2 xxxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. pro rozpor xx zákonem. Xxxxxxxxxx xxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxxx trestní odpovědnost xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx současně xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí č. 36/2000 Xx. rozh. xx.; XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. Komentář §140-421. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 2613).

31. Xxxx veškeré xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx §255 xxxx. 2 tr. zákoníku xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx xx spíše xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx neodpovídá. Je xxxxx argumentovat především xxxxxxxxx objektem a xxxxxxx xxxxxx ustanovení (xxxxxxxxxx e ratione xxxxx). Xxxxxxxx soud xx za xx, xx xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx, xxx to xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx i xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x nepřípustný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx podnikatelů xxx xxxxxx konkurenčním boji. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jednání obviněného xxxx xxxxx xxx. xxxxxx majetek x xxx ovládaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xx špatném xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxx ovládal, xxx xxxx takto vyvedený xxxxxxx dále xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X, xxxxxxx ekonomický xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xx ani u xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx - xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx společnosti A xxx xxxxxxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxx odmítnut). Xxxxxx x smyslem jednání xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx x rovnost konkurujících xx xxxxxxxxxxxxx subjektů xx xxxx, xxx xxxxxxxx věřitele xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, x to xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx, x nichž x xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx personálně propojená xxxx xxxxx, x xxxxxxx prospěchu byl xxxxxxx vyváděn, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, xxxxxx xxx měla xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxx (XX a X), xx xxxx xxxxxxx konkurenta, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (CJH), xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxxxxx, a xxxxxxxx xxx věřitele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obstát, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2011, xx. zn. I. XX 2227/10, xxxxxxxxxxxx xxx č. 47 xx xxxxxx 60 xx xxx. 547 Xx. xxx. x xxx. XX ČR, xxxxx xx obecně xxxxxxx xxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx České republiky. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx §255 xx. xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx výklad, xxx nedocházelo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxxx možno x xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zvýhodněné x poškozené xxx. xxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx případě xxx xxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným, x xxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodné době xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx x poškozených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, by tak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sám xxxx, xxxxxxx x xxx xxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak bylo xxxxx rozvedeno (xxxx. xxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx trestných xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx xxxxxxxxx a soudy xxxxxxx stupňů) xxxxxxx xx světle xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx.

32. Shora xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx již xxxxxx činné x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx poškozen, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xxxxx by xx xx xxxxxx xxxxxxx xx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx postupitelů. Xxxxx xxxxx xxxxxxx především xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, výše xxxxxx xxxxxxxxxx, míra, do xxxx bylo jejich xxxxxxxxxx zkráceno jednáním xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxx.

33. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x proto Nejvyšší xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxx podle §265x odst 1 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxx požadavku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16. 3. 2011, xx. xx. I. XX 2227/10, xxxxxxxxxxxx pod x. 47 xx xxxxxx 60 xx xxx. 547 Sb. xxx. a usn. XX XX.

34. Xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx objasněny xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx poškozených věřitelů x výše xxxxx, xxxxx jim měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. i xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), a v xxxxxx xxxx xxxxxx xx takové xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkaz v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxx přikázat xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx svém xxxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx 1. XX 670/05, který xxx xxxxxxxxxx pod x. 88 xx xxxxxx 41 na xxx. 127 Xx xxx. a xxx. XX XX, dospěl x xxxxxx, že „xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soudu, který xx xxxxxxxxxxxxx takové xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx obviněného, xxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxx nestranné xxxxxxxxxxx x xxxx xx nevině (byt xx x xxxx xxxxx trestním řádem - §2 xxxx. 5 in xxxx xx. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 13 xx. x., čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x), x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx znát xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx x z nichž xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx takovému xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx materiální (xxxxx hájit se xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x institut xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§166 a 167 xx. x.), x xxxxx rámci xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyšetřování. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxx na xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx obhájce, x xxxx xx xxxx xxxxx x způsobu xxxxxxxx), neboť xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx použit xxxx xxxxx v xxxxxx před xxxxxx (§165 odst. 2 xx. x.), xxx xxxx xxx významné xxx xxxxxxxx svědků - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx řadě xx xxxxxxx práva xx xxxxxxxx x právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení takový xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx zjištěn skutkový xxxx, x xxxxxx xxxxxx důvodné pochybnosti, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zejména xxx xxxxx vyžadovat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxx x x jeho xxxxxxxx, x xx x xxx jeho xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx literaturu - xxxx. XXXXX, X., MUSIL, X., XXXXXX, J. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 94 x násl.; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 169 x xxxx. Xxxxxxxx postupem xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x rozsahem xxxxxxxx, nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci x xxxxx navrhnout xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Postup xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by tomu xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívající x postupném xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x (případně x xxxxxxxxxx) upozornění xx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vynesením xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx - xxx xxxx. xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. xx. IV. XX 251/04, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx č. 34 ve xxxxxx 36 na str. 379 Xx. xxx. x usn. XX XX, xxxxx ze xxx 23.3.2011, xx. xx. XXX. XX 2764/08, který xxx xxxxxxxxxx pod č. 53 xx svazku 60 xx xxx. 663 Xx. xxx. x xxx. XX XX.

35. Dovolací xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění x xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 4.5.2016, xx. xx. 9 Xx 27/2016, xxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 14.12.2015, xx. xx. 16 X 40/2014. Xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil také xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. pak přikázal xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx.

36. xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §265x xx. x. x xxxxxxxxx věci x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání x odvolání podle §265x xx. x., xxxxxx takové rozhodnutí x&xxxx;xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.