Plné znění - 52 Tdo 1482/2016-I

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx poškodí xx xxxxxxxx xxxxxxxx té xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, může xx však dopustit xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx. trestných xxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx. Takové jednání xxxxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxxxx individuální xxxxxx xxxxxxxxx činu zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu. xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx konkurenčním xxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx x podstatou xxxx xxxxxxx pouze xxx. vyvedení majetku x jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x dovolání obviněného X. M. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.5.2016, xx. xx. 9 Xx 27/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2015, xx. xx. 16 T 40/2014 xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 14.12.2015, xx. xx. 16 X 40/2014, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně uložil xxxxx §209 odst. 4 tr. zákoníku xx užití §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx souhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodních xxxxxxxxx x xxxxxx 7 xxxx. Xxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x zrušení xxxxxx o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 27.1.2015, sp. zn. 1 X 123/2014, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.9.2015, xx. zn. 4 Xx 196/2015, xxxxx xxxxxx moci xxx 15.9.2015, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.

2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného xxxxxx jednáním, kvalifikovaným xxxx xxxxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx popsaným xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx věty výroku xxxxxxxx, které (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxx společností, x xxxx X. X., s. r. x., se sídlem X. 5 (xxxx xxx „XX“), a X., x. x. x., se xxxxxx X. 5 (xxxx xxx „X“), do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, x. x. o., xx xxxxxx X. H. X (xxxx xxx „XXX“), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastního postavení xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, v nichž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx uvedených xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx pod xxxxx X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx 30.9.2011 x X. H. xxxxxxxxxxx xxxxxxx o po-stoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společností B., xx sídlem M., X., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1 218 450 Xx, xx k xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotu 66&xxxx;400 Kč (s xxxxxxx 1 219 050 Xx xx xxx xx XXX přihlásil i xx insolvenčního řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx bodem II. xxx 5.10.2011 v X. H. xxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx XXX bezúplatnou xxxxxxx x postoupení pohledávek xxxxxxxxxxx za obchodní xxxxxxxxxxx L. XX, x. x. x., xx xxxxxx A., X., x celkové xxxxxxxxx xxxx 287&xxxx;808 Xx, ač x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 231&xxxx;940 Xx (následně xx XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx 200&xxxx;000 Kč, xxxxxx dlužník xxxx XXX zaplatil). Xxx xxxxx III. xxx 7.10.2011 x X. X. uzavřel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupitele xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx S. D., x. r. x., xx xxxxxx X., X. X., která xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx zaplatila xxxxxxxxxxxx xxxxxx 99 240 Xx, xxxxxx xx společností X., s. r. x., xx xxxxxx X. x., X. X., s nímž xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postupníkovi xxxxxx xx xxxx 400&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx převedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 761&xxxx;024,92 Xx, xxxxxxx tržní hodnota xxxx podle zjištění xxxxx 740&xxxx;590 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednatel poškozených xxxxxxxxxxx XX a X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX pohledávky x celkové xxxx 2&xxxx;267&xxxx;882,92 Xx, xxxx xxxxxxxx společnosti XXX xxxxxxx prospěch xx xxxx 1&xxxx;038&xxxx;930 Kč.

3. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.5.2016, xx. xx. 9 Xx 27/2016, xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx

4. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) a 1) xx. ř.

5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx do xxx xxxxxxxxxx bodů, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx trestným xxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nižší, než xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx a xxxxx bod dovolání. Xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx pokračoval x zahájených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx té xxxx xxxxxxxxxx xxx věřitele xxxxx, xxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx bezcenné, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxx x soudních xxxxxxxx xxxxxxx, navíc xxxx xxxxx vynakládat xxxxxx xxxxxxxxxx xx další xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dokonce xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx. X bezúplatnému xxxxxxxxxx došlo také x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povědomost o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosahující 699&xxxx;239,60 Xx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nedokládá x xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

7. Xxxxx námitka xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 písm. x), (případně xxx) xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxx by xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx obviněný xx xxxxxxx, xxx skutek xxxxxxx xx xxxxxx xxxx dalším xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bodu xxxxxx xxxxx, že jeho xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uznal, že xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišnými xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx majetkové xxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxx pohledávek xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Dále xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx oněch xxxxxxxxxx společností, pokud xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. V takové xxxxxxx xx šlo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, trestně xxxxxxxxxxxx. X xxxx obviněný xxxxxxx na „Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, I. XX 227/10, publikovaný xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx X 47/60 XxXX 547“ (xxxx xxxxxxxx patrně xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. zn. I. XX 2227/10, xxxxxxxxxxx xxx x. 47 xx xxxxxx 60 xx xxx. 547 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx „Xx. xxx. x xxx. XX XX“). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xx xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postavení) xxxx shodná a xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx x jedné xxxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx nikoho nepoškozuje. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nevypořádal, xxx xxxxx, xx xxxx premisa by xx xxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xx takovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx popsané xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, pro který xxx xxx dříve xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx zmiňoval xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.9.2015, sp. xx. 4 Xx 196/2015). Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x tomto bodu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

8. Třetí xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx prospěchu, x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., Ph.D., xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx výdajů xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x vymáháním xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prospěch, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nezbytných xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxx x příjmu (zisku) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxx 1&xxxx;038&xxxx;930 Xx x xxxxxxxx získanou částkou, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 699&xxxx;239,60 Xx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přesto xxxxx xxxxxx získanou částkou xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx prospěchu. Pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náklady xx jeho dosažení, xxxxx by xx xxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx obviněný xxxxxxxxx xxx výhrady, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx z mnoha xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména pokud xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxx považoval xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx úspěch xxx xxxxxxxx pohledávek, xxxxx x xxxxx, x nichž xx xxxxx k xxxxxx, x xxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx věcech, xxx xxxxxx, tak xxxxxxx x konkrétních xxxxx, u nichž xxxxxxxxx občanské soudní xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx výchozích xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxx obviněný x xxxxx tohoto xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx konaného dne 11.11.2015, xxx xxx xxxxxxxx výslech znalce Xxx. T. B., Xx.X. Xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stranou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx odpovědi xxxxxx, xxxxxx vlastní xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx žádala xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nebylo xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx opravu xxxxxxxxx provést nehodlá, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přepis zvukového xxxxxxx x xxxx xxxxx hlavního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx znalec xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx splatnosti. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek zkušenosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx znalecké xxxxxxx x ocenění xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx sporu xx se měly xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx xx postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx znalce xxxxx nezohlednil, xxx x xxx jinak xxxx xx správného xxxxxxxx. Sám xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,5 % xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx vyjádřit, xxxxx xxx xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx, xxxxxxx xxx x moderačním xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., x. x. x., x xxx xxx xxxxxxx úpadek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výtěžnost pohledávek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, především xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx XXX byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s čímž xxxx spojeny xxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, výsledkem xxxxxx byl xxxxxxxx xxx uznání jen xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, navíc xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X přes xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxxxx xxxx x xx době okolo 2 %, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tržní hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxx 5 % (xxxx skutečné xxxx), xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, x. r. o., xxxxx xxxx žalována x Krajského xxxxx x Xxxx xxx x listopadu xxxx 2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx platebnímu xxxxxxx podala xxxxx, xxxxxx x květnu 2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx XXX) xxxxxxxxx xxxxxx 200&xxxx;000 Kč, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxx nejméně 40&xxxx;000 Kč. Xxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla 72 % xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx znalce xxx xxxx xxxxxxxx x datu xxxx xxxxxxxxxx špatný. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rychlosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů dlužníky. Xxxxxxxx argumentaci xxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x. Poukázal jednak xx xxxxx občanského xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ocenil pohledávku xx 90 % xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Na xxxxx této xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xx další xxxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx F., s. x. o., x xxx xxxxxxxxx XXX xxx roky xx xxxxxx xxxxxx v xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx 85,5 % xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx dlužník xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, právních xxxxx x nimi xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx šance na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xx znaleckém posudku, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxx relevantních xxxxxx, xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx, xxxxx neměl xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody x xxxx neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nevypořádaly.

9. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x přikázal mu xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zasláno x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uplatněných dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud je x zásadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx korekci xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx a xx xxxxxx základě učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx situaci xxxx x daném xxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx společnosti AS, X a CJH xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Bezúplatné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx sice xxxxxxxxxx, aby mezi xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx tehdy xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196x xxxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „obch. xxx.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, dále xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znalcem (§196x xxxx. 3 xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx záměrně xxxx xxxxxxxx nerespektoval, xxx xxxxxx xxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx XX a X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek, xxxx xxxxxx akceptoval i xxxx odvolací a xxxxxxxxx námitkám obviněného xxxxxxxxx. Dále státní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v obchodním xxxxx xxxxx §255 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx, zároveň xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xx. xxxxxxxx, x xxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání obviněného xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxx odmítnout xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx vyjádřil xxxxxxx k xxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx i xxxx xxx navržené xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx [xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].

11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyužil.

III.

Přípustnost dovolání

12. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx se otázkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xx xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx x xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx v §265b xxxx. 1 x 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx deklarován, xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

14. Xxxxxx je xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx V. M. xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. x., xxxxx xx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., x xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx podle xxx xxx důvod dovolání xxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx uplatnit, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx prezentovaný dovolatelem, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx postupovaly xxx xxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx koncipováno xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx závažných xxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx třetí xxxxxx xxxxxxxx povolanou x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně.

IV.

Důvodnost xxxxxxxx

16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx námitky, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxx (xx věci provedených) xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xxxxxxxx, x nimiž xx ne xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx důvod. X xxxxx směru se xxxxx neuplatní xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dosah xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. na xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx vyvozována, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx extrémní xxxxxxxx nešlo, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, respektive na xxx. deformaci xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývala. Xxx xxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxx konstatováno xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2015, sp. xx. 3 Tdo 1615/2014, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014), xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. již nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, sp. xx. XXX. XX 888/14, uveřejněný xxx x. 140 xx xxxxxx x. 74 xx xxx. 185 Xx. xxx. a xxx. XX XX). Xxxxxx tak nemůže xxx tzv. extrémní xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx soud, xxxxx důkaz provedl, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, přesvědčivý, xxxx xxxxxxxxxx pravdivý xxxxx reality, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx důkazu xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. naopak nepřiznal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx tvrzení a xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x proto xxx soud tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx důkazem, xxx xxx důkazy jinými, xxx to xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx (xxxx. zejména str. 13 xx 17 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx L což xxxxxxxxxx x soud xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx. 5 xx 6 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).

17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod a Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, neboť Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxx x předchozích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx pod st. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. x xxx. XX XX). Xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkami x hodnocením xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx-xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, a xx x hlediska posouzení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xx-xxxxxx. X xx souvislosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stanovisku xxxxxxxxxxx, xx xxxx názor, „... podle kterého xxxxx nesprávné skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx..., xxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x každém xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. ... Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx posuzovat naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.10.2011, x. stížnosti 12579/06, 19007/10 a 34812/10), a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu)“ [xxxx. xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx pod xx. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. x usn. XX XX].

18. Xxxxxxxx xxxx námitek xxxxxxxxxx xx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., Ph.D., xxxxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx důvodné, tak xxxxx nespadá pod xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. X xxxxxxxx směruje xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxx-xx x tu xxxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hod-noty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (srov. xxxxxxx xxx. 16 xx 17 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxx. 5 až 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxxx XX x X, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxx shodné, stejně xxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporů xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx stupně vycházel x xxxx, xx xxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., měl x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx podklady, xxxxxxx xxxxxx dlužníka, složitost xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx nulovou xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx dlužník byl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx zjištěnou xxxxxxxxxx, že dlužníci xxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x. r. o., xxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx oceněna xx xxxxxxx 5 % xxxx nominální hodnoty. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., Ph.D., xxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x finančního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx a specifika xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozici xxxxxxxx x tržním xxxxxxxxx. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x skutečně uhrazené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx reálnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx nedospěl x xxxx, xx by xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx zcela xxxxxx x nereálné, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxx xxxxxxx obstát. Odvolací xxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxx, že xx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uspokojení pohledávek x xxxx xxxx. X xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. r. x., xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a bude xxxxxxx xx dalším xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx jaké xxxx bude pohledávka xxxxxxxx XXX skutečně xxxxxxx uspokojena. Xxx xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx nechat xxxxx xxx. revizní xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, že soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ní stanovisko, xxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxxx xxxx postupovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pak xxxxxxxx. Jestliže navíc x dovolání xxxxxxxx xxx xxxxxxx námitky, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx a dostatečným xxxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx odmítne xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxx pod x. X 408 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxxxx dalších xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxx xxxxxxxxx znaleckému xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxx uplatněné xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

19. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že dovolací xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce Xxx. X. X., Xx.X., xxxx. proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx konalo xxx 11.11.2015 (x. 1. 1391 x xxxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. zejména §108 x §210 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx líčení xxxx x dokazování xxxxxxx xxxxxxxx senátu (§203 xxxx. 1 xx. x.), xx přitom xxxxxxx dbát, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zdržováno xxxxxxx xxxxxxxxxx vztah x projednávané xxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci (§203 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx strany xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (§101 odst. 3 xxx xxxxxxxxx xx. x.), xxxx korigovat xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx proto, xxx hlavní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předsedy senátu, xxxxx xx chtěl xxxxxxx, kam xxxxxx xxxxxxxx směřují, xxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx odpovídat, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx náhled xx xxxxxx některých xxxxxx, xxxxx xx neměly xxx xxxxxxxxxxx znalcem, xxx odpovědi xx xx by xxxx xxxxxxxx z jiných xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxx xxx x xxxxxx problematiky existence xxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxx hodnoty). Xxxxxxxxxxxx xxxxx odpovědi xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx) skutečně xxx xx uvedený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx tvrzení a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odborného hlediska xxxxx skutkové xxxxxx, x konečně o xxxx xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx senátu). X xxxxx snad xxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x celkovém xxxxxxx nepostupoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tendenčně, x xx vůbec xx xx té xxxx, že xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, jak naznačil xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx-xx x námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebude. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx protokolu xxxxxxxxxx, rozhodnutí xx xxxxx usnesení musí xxxxxx soud, x xxxxx protokol xxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

20. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xx x x pasážích xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zjištění skutkového xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., Xx.X.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x určení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro obchodní xxxxxxxxxx CJH. Odhlédne-li xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx tržní xxxxxxx cedovaných xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx možno xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx mezi reálnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. dřívější xxxxxxxxxxxx x xxxx majetkové xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxx xxxx celkovým (xxxxxx) xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod x. 4/2009, x. 31/2009, x. 41/2011 a x. 45/2014 Sb. xxxx. xx., xxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2015, sp. xx. 4 Tdo 1455/2014, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.6.2012, xx. zn. 8 Xxx 581/2012, x xxxxxxx). V tomto xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nelze x xxx xxxxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxx xxxx zmíněnou xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxxxxxx.

21. Xxxxx totiž soudy xxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx tržní xxxxxxx cedované xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX získala xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx nemusela xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx postupuje xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx řada faktorů xxxxxxxxxx její xxxx, xxxx xx xxxxxx xx její pořízení, xxxxxx riziko xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx uplatnění, xxxxx x xxxx xxxxxxx s tímto xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx motivem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxxx zpravidla nepostupují xx 100 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxx veškeré (xxxxx shora xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxx nominální hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx např. vidí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxxx považuje za xxxxx xxxxxxxx. S xxx se xxxxxxxxxx x xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X., Xx.X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx založeno xx x. 1. 39 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, jak xxxx xxxxxxxxx shora x xxxx 18. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxx 2. xxxxxxxxx, xxxxx užil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxx odborného xxxxxxxxx, xxxxxxx je možno xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx agentur xxxx xx X.‘x xx X. a. X.‘x. xxx obhajoba xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxxxx dlouhodobá xxxxxxxxxxx xxxx domácí xxxxxxxxx, která xx xxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx vliv x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx statistik xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx též dodatečně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x onu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zisku, což xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro převod xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x jakým xxxxxxxx je xx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx v xxx xxxxxxx nazvané „bezriziková xxxxxxxxx“, xxx je xxxxx xx tento xxxx usuzovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxxxxxx 5 let, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx položka „xxxxxxxx přirážka“, a xxx xxxxx tyto xxxxxxx dohromady určující xxx. diskontní faktor xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx a xxxxxxxx x další xxxxxx xxxx třeba ještě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X., Xx.X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x novým xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxx odhlédnout od xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx XXX xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Získal xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkové právo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §134 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2015 (xxxx. XXXXX, X x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx §1-139. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1403), xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxx x xxxxxxxxx xxx (xxxx. §496 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxxx by na xxxxxx pořízení vynaložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx bezúplatně xxxxxxxxxx xx postupitelů XX x X, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právě x tržní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxx by hypoteticky xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx měl xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xx současně xxxxxxx snížil (pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neměl by xxx prospěch xxxxx). Xxxxxxxx xxxx dospěly xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., Xx.X.) k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx CJH xx tuto cenu xxx xxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx). Xxx xxx xxxxx tato xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXX. která xxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladu.

22. Pokud xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx společnost XXX xxxx x uplatněním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sporů, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vykonávacím xxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxxx, x xxx xx byl xxxxxxxxx xxxx subjekt tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např. míry xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, existenci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxx.) v xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), xxx xxx s ohledem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (takový xxxxxxx xxx také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i soudního, xxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx). O takovou xxxxxxx zde xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle tržních xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx jejím prospěchem.

23. X ohledem xx xxxxxxx xxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx vytknout, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX získala, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx ale xxxxx xx lépe xxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx musí xxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., v xxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (x xxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx jít o xxxx, za xxxxxx xx reálně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx další xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxx nedával, xxxxxxx xxx přibrat xxxxxx xxxxxx.

24. Xxxxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podle §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx podnikání xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 (xx. v xxxxxx opatřit sobě xxxx xxxxxx výhodu xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xx popud x xxxxxxxx xxxxxxx xx úkor jednoho xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x více xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx trestním řízení xxxxxxx xx xxxx. xx xxxxxxx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx variantě, xx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx orgánu xxxx podnikatelů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xx úkor xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx“ [xxxxx xxxxxxx xxxxxx x více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxx variantu, x xxxxxx případě xxxxxxx xxx alternativy xxxx kumulativně xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx), xxxxx ve xxxx případech xxxxxxxxx xxx různé xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxx, která x xxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx xx shodě s xxxxxxxxx].

25. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jediným xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX, X x XXX) xxx jen obviněný x xxxxx xxxx, xxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx místech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností - cedentů xxxxxx xx vlastně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nikomu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx jedinému xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, která x xxxxx tří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, jenž xx x xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx společníkům) Xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cedentů xxx xxx xxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx informace x postavení x xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx poškodit „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ). Xxxxx xxxx xxxxx opřel též x níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.

26. Xxxxxxxx xx možno xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xx xx třeba xxxxxxxxx ony tři xxxxxxxxx xxxxx (obchodní xxxxxxxxxxx XX, X x CJH) xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx je xx xxxxxxx obviněného, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx šlo x xxx. jednoosobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx které neměly xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx i x nálezu Ústavního xxxxx ze dne 16.3.2011, sp. zn. X. ÚS 2227/10 xxxxxxxxxxxxx pod x. 47 xx xxxxxx 60 xx str. 547 Sb. nál. x xxx. XX XX, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx obviněný. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x formulaci trestného xxxx xxxxxxxxxx informaci x obchodním styku xxxxx §128 xxxx. 2 zákona č. 140/1961 Sb. xxxxxxx xx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx formulace xxxx x xxxxxx převzata x xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx v §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx jasnosti a xxxxxxxxx, kladenými xx xxxxxxxx xx nejpřesněji xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xx „xxxxxx xx možná a xxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xx zabývat xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x takových případech xxx xxxxxxx možnostech xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxx vystihuje xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však x xxxxxxx xx dále xxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxx a posléze x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 tr. zákoníku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x odstavci 1 postihuje xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxx, tzv. selftrading (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx postavení xx xxxx či více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx čin je xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx dílu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zboží xx xxxxx s xxxxxxx. Xxxxxxxxx zájmem společnosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je x případě tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx více ekonomickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx podnikatelích (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx §140-421. 2. xxxxxx Xxxxx: X. X Xxxx, 2012, x. 2601 x xxxx. (xxxx. xxxx. č. 1.2 x 11). Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx spojován x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což ale xxxx xxxxxxxxx naplněni xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx).

28. Xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, objektivní x xxxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxxxx široce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty uvedeného xxxxxxxxx činu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx skutečně byl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxxx, xxxx statutárním xxxxxxx, dvou xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx - XX, xxxx. X, xxxxxx xxxxxxxxx - XXX), kteří měli xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx s tím xx předmětné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxx úkorné xxxx cedentům x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

29. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx i x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x přímým úmyslem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx jiného xxxxxxxxxxx - správně xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx", xxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx smlouvy xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x jeho xxxxxxx). Uvedený xxxxx xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty daného xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. x xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx to xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx) xxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xx je xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přímo xxxxx, kdy formulace „x úmyslu“ xx xxxxxx xxxxx blíží xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx účelu nebo x xxxxxxx cílem. Xxxxxx xxxxxx uznává xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx XXXXXX X. Systém xxxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx- Academia, 1972, x. 247; xxxxxx xxx i SOLNAŘ, X. XXXXX. X., XXXXXXXX D. Systém xxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx - Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, x. x. x., 2003, x. 315; KRATOCHVÍL. X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx. 2012. x. 301), judikatura (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.11.2016, xx. xx. 5 Xxx 1475&xxxx;2015). I xxxxx znak skutkové xxxxxxxx xxx byl xxxxxxx, přestože xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x předlužených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x A xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zvýhodnění XXX xxxx důsledkem xxxxxxxx majetku, xxx x ním xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx jiné obchodní xxxxxxxxxxx, disponovat. X xxxxx xxxxxxx xxx xxx souhlasit se xxxxx nižších xxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jednal x v xxxxx xxxxxx x úmyslem xxxxxx, neboť součástí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (vědomí jistoty xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxxxx nechtít - xxxx. xxxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 222; ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx §1-139. 2. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, s. 221).

30. Dovolací xxxx xx xxxx xx xxxxx xx soudy xxxxxxx stupňů xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx, kterými xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postupitelů XX x A, xxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, které xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatné. Xxxxxxxx obchodní společnost xxxxxxxxx převádí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osobě, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jednající xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx převádějící xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx převodu a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§196x xxxx. 1, 2 xxxx. xxx.). Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx akciové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxx. xxx. Xxxxxxxx §196a xxxx. 1, 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku (xxxx. rozhodnutí x. 36/2000 Xx. xxxx. xx.; ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx §140-421. 2. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 2613).

31. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, naplnění xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx a nakonec xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx neodpovídá. Je xxxxx argumentovat především xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ustanovení (xxxxxxxxxx x ratione xxxxx). Xxxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x společník xxxx konkurentů xx xxxx, xxx xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxxx na trhu xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nešlo x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx podnikatelů xxx xxxxxx konkurenčním boji. Xxxxxxx smyslem x xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx x xxx ovládaných obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx vyvedený xxxxxxx xxxx xxxxxx x tento xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx cedentů, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX a X, xxxxxxx xxxxxxxxxx stav xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx špatný, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v úpadku (xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x úpadku - xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X xxx xxxxxxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, hospodářství x xxxxxxx konkurujících xx podnikajících xxxxxxxx xx trhu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx úkor xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx se skutečně, xxx xx xx xxxxxxxxxx obviněný, xxxxxxx xxx, zda obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx především xxxx xxx. úpadkových, x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, měla xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, xxxxxx xxx měla xx neměla stejný xxxx podobný předmět xxxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx lhostejné. Xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XX a X), xx xxxx xxxxxxx konkurenta, x xxxx xxxxxxxx také xxxxxxx (XXX), xxx xxxxxx z prvně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxx x xxxxxxxx xxxxx. Jednáním xxxxxxxxxx xxx xxxxx porušen xxxx dané xxxxx xxxxxxx x §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx právní kvalifikace xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obligatorní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2227/10, publikovaným xxx č. 47 xx xxxxxx 60 xx xxx. 547 Xx. xxx. x xxx. XX XX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jasnost a xxxxxxxx §255 xx. xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba formálně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxx x xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zvýhodněné x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx jednáním). V xxxxx případě šlo xxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx některé x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxx, zároveň i xxx xxx xxxx xx x zvýhodňoval, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx proto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozvedeno (xxxx. xxxxxxxxxxxx o tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cínech). Xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx orgány činnými x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx) nemohla xx světle závazné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx.

32. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx zabývat již xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízem, které xxxxxxxx xxxx zkoumat, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x do xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozen, xxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx ale xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx postupitelů. Nebyl xxxxx zjištěn xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poškozených xxxxxxxx, výše jejich xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx základní skutkové xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx trestního xxxxx.

33. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst 1 xx. x. Takový xxxxxxxxxxxx výklad dosahu §255 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx konformní xxxxxx, xxx jej vyslovil Xxxxxxx xxxx ve xxxxx citovaném xxxxxx xx xxx 16. 3. 2011, xx. xx. I. ÚS 2227/10, xxxxxxxxxxxx xxx x. 47 ve xxxxxx 60 xx xxx. 547 Xx. xxx. a xxx. XX XX.

34. Protože x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů x výše xxxxx, xxxxx xxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), a v xxxxxx před soudem xx takové xxxxxxxxx xxxx x porovnání x možnostmi xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx spojeno x xxxxxxxxx obtížemi x xxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx x xxxxxxx x s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx svém nálezu xx xxx 24.4.2006, xx. zn 1. XX 670/05, xxxxx xxx publikován pod x. 88 xx xxxxxx 41 na xxx. 127 Xx xxx. x xxx. XX XX, xxxxxx x závěru, xx „xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odstraňováním xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx obviněného, xxx rozhodně xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xx xxxxxx (byt xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx - §2 xxxx. 5 xx fine xx. ř.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 13 xx. x., xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx. 6 odst. 3 xxxx. x), x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx znát xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx x z xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxxxx takovému obvinění. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx) xxxx zachováno především xxxxx obviněného xx xxx. xxxxxxxx materiální (xxxxx xxxxx se xxx x xxxxxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxxx), x čemuž v xxxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxx skončení xxxxxxxxxxx (§166 x 167 xx. ř.), x jehož rámci xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spis x učinit xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx postup xx xxxxxxxxx x x xxxxxx xx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx vyšetřovacích xxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx před soudem (§165 odst. 2 xx. x.), xxx xxxx xxx významné xxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení takový xxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx, o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx objasňování xxxxx skutečností se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale i x xxxx xxxxxxxx, x xx i xxx xxxx xxxxxx. Xxxx x tomu xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. ŠÁMAL, X., XXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 94 a násl.; XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: Leges, 2016, x. 169 x xxxx. Zvoleným xxxxxxxx xxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x plné xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) upozornění xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Zvolený xxxxxx xxx odpovídá i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx pak k xxxxxx práva xx xxxxxxxx - tak xxxx. xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. xx. XX. XX 251/04, xxxxx byl xxxxxxxxxx pod č. 34 xx svazku 36 xx xxx. 379 Xx. nál. x xxx. ÚS XX, nález ze xxx 23.3.2011, xx. xx. XXX. ÚS 2764/08, který xxx xxxxxxxxxx pod x. 53 xx svazku 60 na xxx. 663 Sb. xxx. x xxx. XX XX.

35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx kasačního xxxxxxxxx x podle §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. zn. 9 Xx 27/2016, xxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 14.12.2015, xx. xx. 16 X 40/2014. Xxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. xxx přikázal xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx věc x&xxxx;xxxxxxxxx.

36. xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí podle §265x xx. x. x xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. a zároveň xx zřejmé, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx xxxxx §265x tr. x., xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x.