Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jednatelem x xxxxxxxxxxx se xxxx společnostech x xxxxxxx omezeným, xx xxx xxxxxxxxx majetku x jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx věřitele té xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxx převedl, xxxxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx věřitele podle §222 xx. zákoníku xx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuální xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obchodním styku xxxxx §255 odst. 2 tr. zákoníku, xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx xxxxxxx na trhu. xxxxx o nepřípustný xxxxx x zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx dvou podnikatelů xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx-xx jediným xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jednání pouze xxx. xxxxxxxx majetku x xxx ovládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx subjekt, který xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx mohl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 4.5.2016, xx. xx. 9 Xx 27/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2015, xx. xx. 16 X 40/2014 xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2015, xx. xx. 16 X 40/2014, byl xxxxxxxx V. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xx. xxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx §209 odst. 4 xx. zákoníku xx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 4 xxxx, pro jehož xxxxx jej xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 tr. zákoníku xx xxxxxxx s xxxxxxx, x xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodních xxxxxxxxx x xxxxxx 7 xxxx. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Jindřichově Xxxxxx xx dne 27.1.2015, xx. xx. 1 T 123/2014, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2015, sp. xx. 4 Xx 196/2015, xxxxx xxxxxx moci xxx 15.9.2015, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného xxxxxx jednáním, kvalifikovaným xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxx obchodních xxxxxxxxxxx, x xxxx X. X., s. x. x., se xxxxxx X. 5 (xxxx xxx „AS“), x X., s. x. x., xx xxxxxx X. 5 (dále xxx „X“), xx xxxxx obchodní společnosti X. JH, x. x. x., xx xxxxxx X. X. X (xxxx jen „XXX“), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, v nichž xxx xxxxxxxx jediným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vyvedl tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pak xxx xxxxx I. jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx AS x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx CJH uzavřel xxx 30.9.2011 x X. X. bezúplatnou xxxxxxx x xx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx společností X., xx xxxxxx X., X., v xxxxxxx xxxxxxxxx výši 1&xxxx;218&xxxx;450 Xx, ač k xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tržní xxxxxxx 66&xxxx;400 Kč (x xxxxxxx 1 219 050 Xx xx xxx xx XXX xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx bodem XX. xxx 5.10.2011 x X. H. uzavřel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX i xxxxxxxxxx XXX bezúplatnou smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, x. r. x., xx xxxxxx A., X., x celkové xxxxxxxxx xxxx 287 808 Xx, xx x xxxx postoupení xxxx xxxxxxxxxx tržní xxxxxxx 231&xxxx;940 Kč (xxxxxxxx xx XXX uzavřel x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX zaplatil). Xxx xxxxx XXX. xxx 7.10.2011 x X. X. xxxxxxx jako xxxxxxxx postupitele A x xxxxxxxxxx CJH xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx xxxxxx za obchodní xxxxxxxxxxx S. D., x. x. o., xx sídlem X., X. X., xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx zaplatila xxxxxxxxxxxx xxxxxx 99 240 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxxxx X. x., X. X., s xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, na jehož xxxxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 400 000 Xx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupníkovi xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 761 024,92 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx 740&xxxx;590 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednatel poškozených xxxxxxxxxxx AS x X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx CJH xxxxxxxxxx x celkové výši 2&xxxx;267&xxxx;882,92 Kč, xxxx xxxxxxxx společnosti CJH xxxxxxx prospěch xx xxxx 1 038 930 Kč.
3. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.5.2016, xx. zn. 9 Xx 27/2016, xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. ř.
5. Xxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx blíže rozvedl.
6. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx vinným, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěná xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxx ani neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx dále xxxxx, xx xx xx vědom, že xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx x zahájených xxxxxxxx xxxxxxxx, která se xx xx xxxx xxxxxxxxxx pro věřitele xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezúplatně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. téměř bezcenné, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx další xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx neúspěchu xx xxxxx. X bezúplatnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x toho důvodu, xx postupitel xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxx mít x době postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx postupníka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 699&xxxx;239,60 Xx. Xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxx nedokládá o xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x), (xxxxxxxx xxx) xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx pro xxxxxxxxxx příznivější. Xxxx xxxxxxxxxx obviněný xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx dalším xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxx také xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxx xx osoby xxxxxxxxxx, xxxxxxx na danou xxxxxxx xxxxx nahlížet xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx přesouvaly pouze x rámci majetkové xxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx společníkem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx jejich „vlastníkem“. Xxx byl xxx xxxx xxxxxxx, kdo xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x proto xx xxxxxx nerozhodné, x xxxx xxxxxxxxxxx xx rozdělený xxxx xxxxxx. Dále xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx být významný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společností, pokud xx xx některá x xxxx zbavovala xxxxx majetku na xxxx vlastních xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx. X takové xxxxxxx xx xxx xxxxx x jednání xxxxxxxxxxx, xxxxxxx postižitelné. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2011, X. XX 227/10, publikovaný xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx N 47/60 XxXX 547“ (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2227/10, xxxxxxxxxxx xxx x. 47 xx xxxxxx 60 xx xxx. 547 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxx jen „Xx. nál. a xxx. XX ČR“). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xx neměl být xxxxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx shodná a xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx argumentací xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx uplatnit xxx xxxxx, xxxxx xx takovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxx obviněný xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx bylo možno xxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxx, xxx xxxxx xxx byl dříve xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2015, xx. xx. 4 To 196/2015). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedená xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx, neboť x xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x tomto xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prospěchu, a xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx určení xxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx Xxx. T. X., Ph.D., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxx pojmu prospěch, xx xxx určování xxxx prospěchu xx xxxxxx xxxxx prospěch xxxxxxxxx teprve xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx něž xxxxx x xxx x příjmu (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx. Stejně xxx se podle xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx mezi tvrzenou xxxx prospěchu, resp. xxxxx xx xxxx 1&xxxx;038&xxxx;930 Xx a xxxxxxxx získanou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 699&xxxx;239,60 Xx. Xxxxxxxx xxxx, ač xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx získané xxxxxx, xxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxx částkou xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x celkově xxxxxxxxx škodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že je xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxx dosažení, xxxxx xx xx xxx vliv na xxxxxx xxxxxxxxxxx, nejméně xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx, xxxxx dříve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx naprosto xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxx o ratingové xxxxxx zahraničních agentur, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ocenění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx nesmyslné xxxxxxxxx xxxxx znalce x xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávek, xxxxx x lhůty, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx již xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxxx věcech, xxx obecně, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xx xx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaného dne 11.11.2015, kdy byl xxxxxxxx xxxxxxx znalce Xxx. X. B., Xx.X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a kladení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx odpovědi xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxx apod. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlavního xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvukového xxxxxxx z této xxxxx hlavního líčení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Obviněný dále xxxxxxxxxx závěry xxxxxx x ocenění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx znalec xxxxx nezohlednil, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx splatnosti. Xxxxxx xxxxx neměl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dva xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Znalec xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx soudního xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxx xx správného xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vymahatelnost xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,5 % xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx, xxxxxxx xxx x moderačním právu xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vznášel k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., x xxx xxx xxxxxxx úpadek a xxxxxxxxx insolvenční xxxxxx. Xxxxxx xxxxx neuvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx XXX byl xxxxx podat incidenční xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx uznání xxx xxxxx, že insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx soudu k xxxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxx vynesen xxx xx postoupení xxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx XXX. I xxxx xxxx okolnosti x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx byla x xx xxxx xxxxx 2 %, dospěl xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx společností X., x. x. o., xxxx 5 % (xxxx skutečné xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx L. XX, x. x. x., xxxxx byla žalována x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx již x xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpor, xxxxxx x květnu 2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx XXX) xxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx, x xxx ovšem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxx nejméně 40&xxxx;000 Xx. Přesto xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx tržní xxxxxxx pohledávky xxxx 72 % xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx znalce xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx argumentaci xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx pohledávky za xxxxxxxx společností X. X., s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kroky v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xx stav xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx špatný. Xxxxxx xxxxxx ocenil xxxxxxxxxx xx 90 % xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxx příslušenství xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx této xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx se ocenění xxxxxxxxxx za obchodní xxxxxxxxxxx F., s. x. x., s xxx postupník XXX xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2013 uzavřel xxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxx xx 85,5 % xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx bránil, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ji xxxxxxxxx, stejně xxx xxxxx nezohlednil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, právních xxxxx x nimi xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx šance na xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal i xx xxxxx nedostatky xx xxxxxxxxx posudku, xxxx například xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x dispozici (např. xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx výhrady xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x s argumentací xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxx podání xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze x xxxxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
10. Nejvyššímu xxxxxxxx zastupitelství xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zasláno x vyjádření, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxxx soud je x xxxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx korekci může xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x extrémní xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. X xxxxxxx situaci xxxx x xxxxx případě xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, X x XXX xx xxxxx xxxxxxxxx xx konkurenty na xxxx xxx shodný xxxxxxx xxxxxxxxx. Bezúplatné xxxxxxxxxx pohledávek je xxxxx státního zástupce xxxx xx škodě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx tehdy být xxxxxxx xxxxxx podle §196x xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx statutárního xxxxxx jednajícího xx xxxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx nechat ocenit xxxxxxxxx xxxxxxx znalcem (§196x xxxx. 3 xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx záměrně xxxx xxxxxxxx nerespektoval, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x A. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx. Xxxx státní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx, zároveň xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx xxx xxxxxx odmítnout xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxx navržené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání [xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
11. Xxxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx nevyužil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x označeným xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx odvolání xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 1 a 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl jen xxxxxxxx deklarován, xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xx na xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx V. M. xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx usnesením xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, tj. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., x xx xxxxxxxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxx podle xxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxx xxxx o xxxxxxxx norem trestního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx odvětví. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkový stav xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelem, xxxxxxxx xx skutek, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx vlastní interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx námitkách xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx skutková zjištění x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx koncipováno xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xx určeno x nápravě závažných xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx instancí povolanou x tomu, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx i skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx námitky, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx domáhal xxxxxx způsobu hodnocení (xx xxxx provedených) xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nimiž xx xx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx přiznat xxxxxxxxx, nespadají uplatněné xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx důvod. X xxxxx směru xx xxxxx neuplatní xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dosah xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx takové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu xxxxx x rozporu x xxxxxxxx prokázanou jinými xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxx. deformaci provedeného xxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx dříve xxxx x judikatuře konstatováno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jen xxx, xx z xxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x obžalobě (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2015, sp. xx. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014), xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2014, sp. xx. III. XX 888/14, uveřejněný xxx x. 140 ve xxxxxx x. 74 xx str. 185 Xx. nál. a xxx. XX XX). Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxx, xx soud, xxxxx xxxxx provedl, xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, logický, přesvědčivý, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx reality, xxxxx xxxxxxx zjištění z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx považoval za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx důkazy jinými, xxx to xxxxxx x xxxxx případě xxxx prvního stupně (xxxx. zejména xxx. 13 xx 17 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx L což xxxxxxxxxx i soud xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx. 5 xx 6 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx usnesení).
17. Nejvyšší xxxx xxxxxx interpretoval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx dodržel xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod x Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatele, xxxxxx jeho práva xx xxxxxxxxxxx proces (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 ve xx. 72 Xx. xxx. x xxx. XX XX). Právě x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů xx xxxxxx x xxxxxxxx xx-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx podle §255 odst. 2, 3 tr. zá-koníku. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx, „... xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oddělovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx..., však xxxxxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx x každém xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. ... Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. x xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011, x. stížnosti 12579/06, 19007/10 a 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu)“ [xxxx. xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx jako sdělení Xxxxxxxxx soudu xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. a usn. XX XX].
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx posudku Ing. X. X., Ph.D., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odvolání xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx nepovažoval xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx nespadá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx směruje xxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxx skutkový xxxx xxxx zjištěný xx základě vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tržní xxx-xxxx xxxxxxxxxx cedovaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X xx xxxxxxxx společnost XXX (srov. zejména xxx. 16 až 17 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx. 5 až 6 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx x xxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, stejně xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx změnou v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxx Ing. X. X., Xx.X., měl x dispozici xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, složitost xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxxx, jen xxxxx xx dlužník byl xxxxx nemajetný. Dále xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx závazky po xxxxxxxxxx xxxx plnili, xxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., x. r. o., xxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx 5 % xxxx xxxxxxxxx hodnoty. X xxxxx přesvědčení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx Ing. T. X., Ph.D., xxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zkoumal bonitu xxxxxxxx, stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rizika xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx a specifika xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozici xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s jejich xxxxxxxxx hodnotou x xxxxxx reálnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela chybné x nereálné, naopak x xxxxxx odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávek, x xxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx současně xxxxxxxx xx fakt, xx xx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uzavíral také xxxxxx o xxxxxxxxx x soudní xxxxx, xxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x plné výši. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxx a bude xxxxxxx xx dalším xxxxxx insolvenčního řízení x xxxxxxxxxxxxx incidenčních xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nechat xxxxx xxx. revizní xxxxxxxx posudek. Xxxxxxxx xxxx x návaznosti xx xxxxxx obou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx nimi xxxxxxxxxx zabývaly, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx postupovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx dán xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx navíc x dovolání xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se snažil xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408 xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxxxx dalších xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx znaleckému xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněným, xxx ani žádné xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce Xxx. T. X., Xx.X., popř. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx Xxx. T. X., Ph.D., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 11.11.2015 (č. 1. 1391 x xxxx.), nijak xxxxxxx xxxxxxxxxxx x běžného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx (xxxx. xxxxxxx §108 x §210 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx řídí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§203 xxxx. 1 xx. x.), xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vážnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxx hlavní xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx nemajícími vztah x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxx líčení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§203 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx kladení otázek, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x návodným (§101 odst. 3 xxx analogiam xx. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx při kladení xxxxxx také proto, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předsedy xxxxxx, xxxxx si xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx hodnoty). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx) skutečně xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx, xxxxx znalec objasňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázky, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). I xxxxx snad byly xxxxxxxxxx xxxxxxx zásahy xxxxxxxx senátu xx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx nepostupoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx vůbec xx xx té xxxx, že xx xx dokonce xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx lze x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxx trestního xxxx, xxx-xx o námitky xxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně nijak xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx opravovat x xxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx je x xxxxxxx x §57 xxxx. 1 tr. x., podle něhož xx xxxxx o xxxxxxxxx proti protokolu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx soud, x xxxxx protokol xxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx), x proti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitek (x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek Xxx. X. X., Xx.X.) xxxxxxx obviněný xxxxxxxx x určení výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx získal xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx CJH. Xxxxxxxx-xx xx od xxxxxxx xxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupům xxxxxxxxx znalce k xxxxxx výše xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx možno obecně xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx je určena xxxxxxxx xxxx reálnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. dřívější terminologií x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x náklady xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx využitím, xxxx. xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx z ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxx č. 4/2009, x. 31/2009, x. 41/2011 a x. 45/2014 Sb. xxxx. tr., xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.1.2015, xx. zn. 4 Xxx 1455/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. zn. 8 Xxx 581/2012, x xxxxxxx). X xxxxx xxxxx xxx dát xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx s xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v této xxxxxxxxx věci zmíněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx CJH xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx pořízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx řada faktorů xxxxxxxxxx její xxxx, xxxx xx xxxxxx xx její xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx budoucích xxxxxxx xx její xxxxxxxxx, xxxxx x zisk xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxx nabyvatele xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx motivem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 100 % xxxxxx nominální xxxxxxx, xxx xx částku xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx blížit, pokud xxxxxxxxx xxxx. vidí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx považuje za xxxxx xxxxxxxx. X xxx se vypořádaly x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx znaleckého posudku Xxx. T. X., Xx.X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx založeno xx x. 1. 39 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxx xxxx rozvedeno xxxxx x bodu 18. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx 2. vysvětlil, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx oceňování pohledávek, xxxx xxxxxxx zohledňoval, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx výchozí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ratingových xxxxxxx xxxx je X.‘x xx S. x. X.‘x. xxx obhajoba xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx data domácí xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxx transformace ekonomiky (xx xxxxxx stranu xx xxxxxxx, zda xxxxx specifika české xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxx dodatečně xxxxxxxxx, nakolik xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, což xx hlavní motivací xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx v oné xxxxxxx nazvané „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, zda xx xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dluhopisů XX xx xxxxxxxxxx 5 let, xxx xx xxxxxx učinil, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx rizikovosti takového xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx položka „xxxxxxxx přirážka“, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxx x další otázky xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx přibraného xxxxxx Xxx. X. X., Ph.D., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázek x novým xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx XXX neměl, xxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx. Získal tedy xxxxxxxxxx, xxxxxx tehdejší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxx xxxxx majetkovou xxxxxxx xx xxxxxx §134 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2015 (srov. ŠÁMAL, X x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx §1-139. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 1403), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx šlo x xxxxxxxxx věc (xxxx. §496 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx), a to xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. nějakou jinou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx x xxxxxx získáním xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx, kdy postupník XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx postupitelů XX x A, xxxxx byly předmětem xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx nejméně xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx měl xxxxxx xxxxxx, o něj xx se současně xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx prospěch žádný). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zejména xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., Xx.X.) x xxxxx xxxxxxx postupovaných xxxxxxxxxx, mohl xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxx. prodat). Xxx xxx xxxxx tato xxxxx hodnota je xxxx prospěchem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez vynaložení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sporů, popř. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxxx řízení xx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, v níž xx xxx xxxxxxxxx xxxx subjekt xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx nechávající pohledávku xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, existenci xxxxxxxxxx xxxxxx, zajištění pohledávky, xxxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxx.) x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (stát xx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zcela, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xx-xx věřitel xx xxxxx xxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxx xx čistý xxxx xxxxxxxxx (takový xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smíru, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx). X takovou xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx CJH získala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx získala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x čase xx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tuto xxxx xxxx mohla xxxx xxxxx získané pohledávky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx je taková xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
23. X ohledem na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, považovaly xxxxxxxxxx dokazováním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bude xxx xxxxx xx lépe xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx musí xxxxxx Xxx. T. X., Ph.D., x xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx shora (x xxxx 21. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, případně reagovat x xx xxxxx xxxxxxx uváděné obhajobou, xxx xxxx beze xxx xxxxxxxxxxx najisto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx o xxxx, za kterou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx výslech xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx přibrat xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx styku podle §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, člen xxxxxx, zaměstnanec xxxx xxxxxxxx xx podnikání xxxx xxxx více xxxxxxxxxxx se stejným xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 (xx. x xxxxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx výhodu xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx dá popud x xxxxxxxx xxxxxxx xx úkor xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx x složitou xxxxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxx znaků xx xxxx alternativ. Xxxxxxxxxx bylo x xxxxx trestním xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu x xx xxxxxxxx, že, xxxx společník x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx opatřit xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx uzavřel smlouvu xx xxxx jednoho xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx“ [xxxxx xxxxxxx xxxxxx x více xxxxxxxxxxxx vyjádřených xxxxx xxxxxxx jedinou variantu, x jednom xxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxx kumulativně xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ponechaly xxx xxxxx alternativy (xxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxx), aniž by xxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx].
25. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (AS, X x XXX) xxx xxx obviněný x xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dvou místech xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nikomu nezískal xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxx tří obchodních xxxxxxxxxxx mu vygeneruje xxxx, xxxx by x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohl xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx společníkům) Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxx poškodil xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx čin xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx jako xxxxxxx xxx zneužití informace x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx věřitelů bylo xxxxxxx jeho xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.
26. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx je třeba xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx AS, A x CJH) xxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxx. jednoosobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx obviněného. Xx xxxxxxx x x xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 16.3.2011, sp. zn. X. XX 2227/10 xxxxxxxxxxxxx xxx č. 47 xx xxxxxx 60 xx xxx. 547 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX, xxxxx je xxxxxx závazný xxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a který xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx teorie i xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zainteresovaných obchodních xxxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodnění napadených xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxx obiter xxxxxx xxx vznesl připomínky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informaci x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 xxxx. 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx. xxxxxxx xx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x zásadě xxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxx platného xxxxxxxxx xxxxxxxx x §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx „xxxx zcela x souladu x xxxxxxxxx jasnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xx „přesto xx xxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx však klade xxxxxx na pečlivý xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx se zabývat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přiléhavou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx použit právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, charakter a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však x xxxxxxx na dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx x trestném xxxx zneužití informace x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xx. zákoníku xxxxxxxx dvě samostatné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx zde xxx, xxx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx, popř. ve xxxxxxxx dalšího xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx více xxxxxxxxxxxx subjektech). Xxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx dílu xxxxxxx xxxx xxxxxxx činy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx zájmem společnosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je x případě xxx. xxxxxxxxxxxx zájem na xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxx zneužíváním xxxxxxxxx xx xxxx xx více podnikatelích (xxxxxxxxxxxx subjektech) - xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx §140-421. 2. vydání Xxxxx: C. H Xxxx, 2012, x. 2601 a xxxx. (xxxx. xxxx. č. 1.2 x 11). Xxxxx xxxxxxx xx xx mnohdy spojován x porušením xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx nemá xxx. xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx odkazující xx xxxx právní xxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx).
28. Xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v tom xxxxx, xx znaky xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx široce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx naplněny. Xxxxxxxx xxxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společníkem, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dvou xxxxxxxxxxx (xxxxxx cedenta - XX, xxxx. X, xxxxxx xxxxxxxxx - XXX), xxxxx měli xxxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx. Xxx též xxxxxxxxx s xxx xx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx cedentům x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx jednal xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx navíc směřoval x xxxx, xxx xxxxxxxxx opatřil xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx neměly být xxxxxxx alternativy x xxxxxx „výhody", když xxxxxxxxx vyjádření prospěchu xxxxxx xxx postačilo xxxxx, ze xxxxxxx xxxx sjednány na xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx i xxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty daného xxxxxxxxx činu (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. x xxx. druhém xxxxxx, xxx xx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) xxxx mít xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přímo xxxxx, kdy xxxxxxxxx „x úmyslu“ xx xxxxxx xxxxx blíží xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx XXXXXX X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestního práva. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx- Xxxxxxxx, 1972, x. 247; xxxxxx xxx x XXXXXX, X. FENYK. J., XXXXXXXX X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx - Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, x. x. x., 2003, x. 315; XXXXXXXXXX. X. x kol. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx. 2012. s. 301), xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2016, xx. zn. 5 Xxx 1475&xxxx;2015). X xxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx tak byl xxxxxxx, xxxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx proto, xxx x předlužených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x A xxxxxx xxxxxxx, který by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věřitelům v xxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXX bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby x xxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkorné xxxxxxx jednomu z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxx (vědomí jistoty xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nechtít - xxxx. xxxxxxxxx XXXXXX, X. Systém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Základy xxxxxxx odpovědnosti. Praha: Xxxxxxxx, 1972, x. 222; ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx §1-139. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 221).
30. Dovolací xxxx xx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X, xxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxx CJH bezúplatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bezcenné, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxx absolutně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx jedná xxxxx xxxxxxxx jednající xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxxxxxx jednak souhlasu xxxxx hromady x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dodržet podmínky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§196a xxxx. 1, 2 obch. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se akciové xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxx. xxx. Porušení §196a xxxx. 1, 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 tr. zákoníku (xxxx. xxxxxxxxxx x. 36/2000 Xx. xxxx. xx.; XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx §140-421. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2613).
31. Xxxx veškeré xxxxx xxxxxxx závěry xxxxxx dovolací xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající, naplnění xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx daného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx e ratione xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x společník xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx smyslem a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx z xxx ovládaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xx špatném ekonomickém xxxxx, a xx xx xxxx subjekt, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x tento majetek xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx cedentů, xxxx xxxxxxxxxx společností XX a X, xxxxxxx xxxxxxxxxx stav xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxx xxxxxx, xx se společnosti xxxxxxxxx v úpadku (xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxx - xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxx, xxxxx byl xxx odmítnut). Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx trh, xxxxxxxxxxxx x rovnost konkurujících xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx věřitele xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx sjednány. Xxx xx xxx xxxxx se skutečně, xxx xx xx xxxxxxxxxx obviněný, xxxxxxx xxx, zda obviněný xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxx některého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx především xxxx xxx. xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxx propojená xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx neměla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, xxxxxx zda xxxx xx neměla xxxxxx xxxx podobný předmět xxxxxxxx. Xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx lhostejné. Xxxxxxxxx smyslem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (AS a X), na xxxx xxxxxxx konkurenta, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (XXX), xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxxxxx, a poškodit xxx věřitele xxxxxx xxxxxxxxxx společností, což xxxxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nebyl porušen xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx právní kvalifikace xxxxxx obstát, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obligatorní xxxx skutkové podstaty xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxx je xxxxx v souladu x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 16.3.2011, xx. zn. X. XX 2227/10, publikovaným xxx č. 47 xx xxxxxx 60 xx xxx. 547 Xx. xxx. a xxx. XX XX, xxxxx je obecně xxxxxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jasnost x xxxxxxxx §255 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad, xxx nedocházelo ke xxxxxxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx bene xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vysokým trestem, xxxx xxx kladeny xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x poškozené xxx. xxxxxxx jednáním). V xxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxx. xxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů některé x poškozených obchodních xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxxxxxxx xxx ovládané xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen sám xxxx, xxxxxxx x xxx xxx sebe xx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx počínáni, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Ovšem xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx trestných cínech). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx orgány činnými x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx xxxxxxx, státním xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx.
32. Xxxxx uvedenými xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx zjištěným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx poškozeným xxxxxxxxx a xx xxxx míry xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xx bývalo dostalo xx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx, kdyby nebylo xxxxxxx obviněného. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx dosud vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxxx nesledovaly xxxxxxxx účel jednání xxxxxxxxxx, nezabývaly xx xxxx tím, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X řízení xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
33. X uvedených důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx o xxxxxx zrušení xxxxx §265x odst 1 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad dosahu §255 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxx požadavku xx xxxxxxx konformní xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16. 3. 2011, xx. xx. X. XX 2227/10, xxxxxxxxxxxx pod x. 47 ve xxxxxx 60 na xxx. 547 Sb. xxx. x xxx. XX XX.
34. Xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů x výše xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, bez xxxxx xxxx možno x xxxxxxx líčení xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx musejí xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), a v xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx došetření xxxx v porovnání x xxxxxxxxx opatřit xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x výraznými xxxxxxxx x bylo xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Takový postup xx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx 1. XX 670/05, xxxxx xxx publikován pod x. 88 ve xxxxxx 41 na xxx. 127 Xx xxx. x xxx. XX XX, xxxxxx x xxxxxx, že „xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vině xx xxxxxx (byt xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx - §2 xxxx. 5 in xxxx xx. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xx xxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x., xx. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x), x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, neboť xxxxxxxx xxxx znát xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xx xxxxxxx za xxxx x z xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx mohl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxx. obhajobu materiální (xxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxxx), x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§166 a 167 tr. x.), x jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx dána xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x učinit návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxx xx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx obhájce xx xxxxxxxx být xxxxxxxx xxx vyšetřovacích xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem (§165 xxxx. 2 xx. x.), xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx výslechu xxxxxx - xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx deliktů. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxxx zjištěn xxxxxxxx xxxx, x kterém xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x to v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pečlivostí svědčící xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, ale x x jeho xxxxxxxx, x to x xxx xxxx xxxxxx. Xxxx k tomu xxxx. odbornou xxxxxxxxxx - např. XXXXX, X., MUSIL, J., XXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 94 x xxxx.; XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 169 x xxxx. Zvoleným postupem xxx bude zachováno xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nově zjištěnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxx navrhnout xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by tomu xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x postupném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx a (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx vynesením xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Zvolený postup xxx odpovídá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx - tak xxxx. xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. xx. IV. ÚS 251/04, který byl xxxxxxxxxx pod x. 34 ve xxxxxx 36 xx str. 379 Xx. xxx. x xxx. XX XX, nález xx xxx 23.3.2011, xx. xx. III. XX 2764/08, xxxxx xxx xxxxxxxxxx pod č. 53 ve xxxxxx 60 na xxx. 663 Xx. nál. x xxx. XX XX.
35. Xxxxxxxx soud xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podle §265k xxxx. 1 xx. x. zrušil jak xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. zn. 9 Xx 27/2016, xxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.12.2015, xx. xx. 16 T 40/2014. Xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
36. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x tr. x. x přikázání věci x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.