Xxxxxx věta
Obviněný, který xx jediným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nedopouští xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného činu, xxxx. xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. zákoníku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx neovlivňuje xxxxxxx xx xxxx. xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx x podstatou xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xx ve špatném xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx subjekt, který xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x aby xxxxx xxxxxxx nebyl xxxx k uspokojení xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 4.5.2016, xx. xx. 9 Xx 27/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 14.12.2015, xx. xx. 16 T 40/2014 xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k došetření.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 14.12.2015, xx. zn. 16 X 40/2014, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx informace a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. zákoník“). Za xxxxx xxxxxx a xx zločin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. d) tr. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně uložil xxxxx §209 odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx souhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 4 xxxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxxxx xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx, x xxxx xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trvání 7 roků. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 27.1.2015, xx. xx. 1 X 123/2014, xxxxx ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.9.2015, xx. xx. 4 To 196/2015, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.9.2015, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxx prvního xxxxxx uznal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zneužití xxxxxxxxx x postavení x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx popsaným xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx, které (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) spočívalo xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx X. X., x. x. x., xx xxxxxx X. 5 (xxxx xxx „AS“), x X., s. x. x., xx xxxxxx X. 5 (dále xxx „A“), xx xxxxx xxxxxxxx společnosti X. XX, x. x. o., xx xxxxxx X. X. X (xxxx xxx „XXX“), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postavení xx všech těchto xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x společníkem. Xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx postoupil x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posledně uvedené xxxxxxxx společnosti, ačkoliv xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pak xxx xxxxx X. jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx AS x současně i xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx 30.9.2011 x X. H. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x po-stoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx X., X., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1&xxxx;218&xxxx;450 Xx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 66&xxxx;400 Xx (s xxxxxxx 1 219 050 Xx xx pak za XXX xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx bodem XX. xxx 5.10.2011 v X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx postupitele XX x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx smlouvu x postoupení pohledávek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. XX, x. x. x., xx sídlem X., X., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 287 808 Xx, xx x xxxx xxxxxxxxxx měly xxxxxxxxxx tržní xxxxxxx 231&xxxx;940 Kč (xxxxxxxx xx CJH xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx 200 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx také XXX xxxxxxxx). Xxx xxxxx III. dne 7.10.2011 x J. X. xxxxxxx jako xxxxxxxx postupitele A x xxxxxxxxxx CJH xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xx xxxxxx X., X. X., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 99&xxxx;240 Xx, xxxxxx za xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xx xxxxxx X. v., X. X., x nímž xxxxx postupník, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částku xx xxxx 400&xxxx;000 Xx, celkem xxx xxxxxxxxxx převedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 761&xxxx;024,92 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 740&xxxx;590 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxx jednatel poškozených xxxxxxxxxxx XX x X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX pohledávky x xxxxxxx výši 2&xxxx;267&xxxx;882,92 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx CJH xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 038 930 Xx.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodl Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 4.5.2016, sp. xx. 9 Xx 27/2016, xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) a 1) xx. ř.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx do xxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxx rozvedl.
6. Xxxxxx namítl, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx prospěch xxxx ve skutečnosti xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx vyčísleno, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevznikly. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxx, xx si xx vědom, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxx námitku xxxxxx především xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxx dovolání. Xxxxxxxxx XXX po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníky xxxx xxxxxxxxxxx postoupeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx byl x soudních xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx další xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx advokátů, dokonce xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za dobytnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx musel xxx x xxxx postoupení xxxxxxxxxx povědomost o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx částku dosahující 699&xxxx;239,60 Xx. Xx xxxx podle obviněného xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxx námitka spočívala x tom, xx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x obchodním styku xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x), (xxxxxxxx též) xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx skutek xxxxxxx xx výroku xxxx xxxxxx dílčím xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, za xxxxx xxx předtím xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bodu xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx které xxx xxxxxxx x x xxxxx také xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx šlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx jím xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty odlišnými xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx danou xxxxxxx xxxxx nahlížet xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx společníkem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxx xxx ale xxxx xxxxxxx, xxx xx mohl xxx x uvedených xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx společnosti xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, že rozdíl xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx oněch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx vlastních xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. V takové xxxxxxx xx šlo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, trestně xxxxxxxxxxxx. X xxxx obviněný xxxxxxx xx „Nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, X. XX 227/10, xxxxxxxxxxx xxxx xx sbírce xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx X 47/60 XxXX 547“ (čímž xxxxxxxx xxxxxx mínil xxxxx Ústavního soudu xx dne 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2227/10, xxxxxxxxxxx xxx x. 47 xx xxxxxx 60 xx xxx. 547 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu - xxxx xxx „Xx. nál. x xxx. ÚS XX“). X uvedeného xxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xx neměl být xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společností (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx druhé, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X touto argumentací xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx nijak nevypořádal, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xx mohla uplatnit xxx tehdy, xxxxx xx takovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nikdo xxxx, xx. třetí xxxxxxx xxxx majetkovou xxxxx xx-xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx popsané xx výroku rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2015, xx. xx. 4 Xx 196/2015). Xxxxx xx platila xxxxxxxx uvedená xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx by podle xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx příznivější.
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx x nesprávnému xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., Xx.X., xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx výdajů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx o xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), z nichž xxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx odkazoval na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx prospěchu má xxxxxx xxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, mezi xxx xxxxx x xxx x příjmu (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx se podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx prospěchu, xxxx. xxxxx ve xxxx 1&xxxx;038&xxxx;930 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxx částkou, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 699 239,60 Xx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx reálně xxxxxxx xxxxxx, přesto touto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náklady xx jeho xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx obviněný xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx uplatnil x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxx x mnoha xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obchodními xxxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx vymáhání xxxxxxxxxx, xxxxx x lhůty, x xxxxx xx xxxxx x úhradě, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx realitě českého xxxxxxxx prostředí, x xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx věcech, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx všech xxxxxx důvodů xx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx výchozích xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxx obviněný x rámci xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 11.11.2015, xxx xxx xxxxxxxx výslech xxxxxx Xxx. T. X., Xx.X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně nepřípustně xxxxxxxxx xx průběhu xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obhajoby, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx s obhájcem x xxxxxx xxxx xxxxxx apod. Obhajoba xxx žádala xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx obhajoba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx založila xx xxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx nezohlednil, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Znalec xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dva xxxxxxxx xxxxxxx x ocenění xxxxxxxxxx. Znalec xxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx sporu xx xx xxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nezohlednil, byť x xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx znalec xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxx 0,5 % xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, zdaje xxx vysoká xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, nevěděl xxx x xxxxxxxxxx právu xxxxx. Nejvážnější xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pohledávky za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x níž byl xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx insolvenční řízení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx konkrétní okolnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxxx XXX byl xxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na soudní xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, výsledkem xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, že insolvenční xxxxxxx nereagoval na xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, navíc xxxxxxxx xxx xxxxxxx rok xx postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společnost XXX. X xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že průměrná xxxxxxxxx pohledávek v xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx okolo 2 %, dospěl xxxxxx x závěru, xx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxx 5 % (xxxx skutečné výše), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanovením xxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx L. CZ, x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx 2012 strany uzavřely xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx XXX) zaplacena xxxxxx 200&xxxx;000 Xx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pohledávky byla 72 % xxxx xxxxxxxx výše, byť x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x datu xxxx xxxxxxxxxx špatný. X xxxxx případ dokládá xxxxxxxxxxx xxxxxx znalce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx užil xxxxxxxx i na xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x. Poukázal xxxxxx xx délku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dlužníkovi, xxxxxx xx stav dlužníka, xxxxx byl podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx pohledávku xx 90 % xxxx nominální xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nejen xxxxxxx nominální hodnota xxxxxxxxxx, ale i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xx xxxxx této pasáže xxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xx ocenění xxxxxxxxxx za obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxx postupník XXX xxx roky xx xxxxxx xxxxxx v xxxx 2013 uzavřel xxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx 85,5 % xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zaplacení xx dlužník bránil, xxxxxxx xxxxxxx moderačního xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, stejně xxx xxxxx nezohlednil délku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x soudním xxxxxx a poté x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx nedostatky xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxx relevantních xxxxxx, xxxxxxxxx vyhodnocení důkazů, xxxxx xxxxx xxxxxx x dispozici (např. xxxxxxxxxx). Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prospěchu, soudy xxxxxxx stupňů x xxxx výhrady xxxxxxxxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x přikázal xx xxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství bylo xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx x uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx opravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx může xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x extrémní xxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx učiněnými xxxxxxxxxx zjištěními. O xxxxxxx xxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx podle jeho xxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx skutková zjištění, x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx AS, X x CJH xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx shodný xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx ke škodě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx sice xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxx postup podle §196x zákona č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxx valné hromady x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, dále xxxx xxxxxxx xxxxxx ocenit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§196x xxxx. 3 xxxx. xxx.). Podle xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx vyvedl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x A. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §209 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxxx odmítnout podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx vyjádřil xxxxxxx x tomu, xxx dovolací xxxx xxxxxx i xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.].
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, že jsou xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx otázkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k označeným xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Dovolání xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx odvolání xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 1 a 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xx na xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) x 1) xx. ř. Xxxxxxxx správně uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř., xxxxx xx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., x xx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx podle xxx xxx důvod dovolání xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
15. Xxxxx dovolání uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx uplatnit, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx prezentovaný xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xxxxx hodnotily důkazy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, xxx postupovaly při xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx apod. Dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx instancí xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xx domáhal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx věci provedených) xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx hodnocení důkazů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx některým xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx důvod. X xxxxx xxxxx xx xxxxx neuplatní ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. na xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx vyvozována, pokud xxxxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx totiž o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu xxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx učinily x xxxxxxxxxxx důkazu zcela xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x důkazního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxxx xxxx x judikatuře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad nemůže xxx xxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x verzi xxxxxxx x obžalobě (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2015, sp. xx. 3 Xxx 1615/2014, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 3 Tdo 892/2014), xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. již xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. ÚS 888/14, uveřejněný xxx x. 140 xx xxxxxx č. 74 xx xxx. 185 Xx. xxx. a xxx. XX XX). Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx založen jen xxx, že xxxx, xxxxx xxxxx provedl, xxx vyhodnotil jako xxxxxxx, xxxxxxx, přesvědčivý, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx reality, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx důkazu xxxxxxxx, xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám obhajoby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žádným xxxxx xxxxxxx, a proto xxx soud tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zmíněným xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx to xxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx. 13 xx 17 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx L xxx xxxxxxxxxx x soud xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx. 5 xx 6 xxxxxxxxx vyhotovení xxxx usnesení).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx interpretoval x aplikoval uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod a Xxxxxxxx základních práv x xxxxxx, neboť Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx v rámci xxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. x xxx. XX XX). Xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů xx vztahu x xxxxxxxx po-souzení xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2, 3 xx. xx-xxxxxx. X té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx názor, „... podle xxxxxxx xxxxx nesprávné skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx..., xxxx neznamená, xx by Xxxxxxxx xxxx x každém xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. za xxxxx xxxxx xxxxxxxx. ... Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterému x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva ve xxxx X. x xxxxxxx proti České xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2011, č. stížnosti 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu)“ [srov. xxx 23 citovaného xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pod x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx pod xx. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. a xxx. XX XX].
18. Převážná xxxx námitek xxxxxxxxxx xx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X., Xx.X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx věnoval xxxxxxxxx x xxxx odvolací, xxxxx xxxxxxxxxxx je xx důvodné, tak xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. X uvedeném směruje xxxxx odkázat na xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, x nichž xx uveden xxxxxxxx xxxx věci zjištěný xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxx-xx x xx xxxx námitek, x xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x A xx xxxxxxxx společnost XXX (srov. xxxxxxx xxx. 16 xx 17 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx. 5 až 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx k xxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX a X, neboť personální xxxxxxxx všech společností xxxx shodné, xxxxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxx xx xxxxxx x xxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx Ing. X. X., Xx.X., xxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxx podklady, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx, xxx pokud xx xxxxxxx byl xxxxx nemajetný. Dále xxxx prvního stupně xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dlužníci xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. o., xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ukončeno xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 5 % xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., závěry xxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxx obhájil xxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxxx bonitu xxxxxxxx, stav dokumentace xxxxxxxxxx, profil obchodního x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx případu, stav xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x specifika xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Dále soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx reálnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxx x xxxxx xxxxxx nedospěl x xxxx, že xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x nereálné, xxxxxx x xxxxxx odpovídaly xxxxxxxxxx průběhu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx obstát. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxx, že xx-xxxxxx jednající xx xxxxxxxxxx uzavíral xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x soudní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rezignoval xx uspokojení xxxxxxxxxx x plné výši. X případě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společností X., s. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že většina x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x souvisejících incidenčních xxxxx, xx jaké xxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx XXX skutečně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx soud tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx x návaznosti xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zabývaly, xxxxxxx x ní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsahu odůvodnily. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, natož xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x dovolání xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx snažil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx x vypořádal xx x nimi xxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx odmítne xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné xxx x. X 408 xx svazku 17 Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxxxx dalších xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxx uvedených, nebyly xx xxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce Xxx. T. X., Xx.X., xxxx. proti xxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx. Xxxxxx předsedy xxxxxx xxx výslechu xxxxxx Xxx. T. X., Ph.D., v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx 11.11.2015 (x. 1. 1391 a xxxx.), nijak xxxxxxx xxxxxxxxxxx x běžného xxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního řádu (xxxx. xxxxxxx §108 x §210 xx. x.). Předseda xxxxxx xxxxxx líčení xxxx x xxxxxxxxxx provádí xxxxxxxx senátu (§203 xxxx. 1 xx. x.), je xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx zachována důstojnost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztah x projednávané xxxx x xxx xxxx xxxxxx líčení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci (§203 xxxx. 2 xx. x.). Proto xx xxxxxxx korigovat strany xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx zamezit otázkám xxxxxxxx x xxxxxxxx (§101 xxxx. 3 xxx xxxxxxxxx tr. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx nejúčelněji xxxxxxxxx x objasnění xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxx konzultační xxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx na xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx náhled na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znalcem, xxx xxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (např. xxxxx šlo x xxxxxx problematiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx odpovědi xxxxxx (xxxx. předpokládám, xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xx uvedený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx však xxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx kontextu (xxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vymahatelnosti xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx zásadně nepřípustné, xxxxx xxxxxx objasňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázky, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senátu). I xxxxx snad xxxx xxxxxxxxxx některé zásahy xxxxxxxx senátu za xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx vůbec xx do xx xxxx, xx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vytknout, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z uvedeného xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx soud xxxxxxx stupně nijak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústně xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx něhož xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx protokolu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxx usnesení musí xxxxxx soud, x xxxxx protokol xxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Další xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x to x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx x zpochybňujících xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. B., Xx.X.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxx postupům xxxxxxxxx znalce k xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx cedovaných pohledávek, xxxx. xx námitek xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx možno xxxxxx xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx získané xxxx (xxxx. dřívější xxxxxxxxxxxx x jiné majetkové xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xx využitím, xxxx. xxx o xxxxxx mezi xxxxxxxx (xxxxxx) prospěchem x xxxxxxx vynaloženými xx xxxx dosažení, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 4/2009, x. 31/2009, x. 41/2011 x x. 45/2014 Sb. xxxx. xx., xxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 4 Xxx 1455/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 8 Xxx 581/2012, x xxxxxxx). V tomto xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx za pravdu, xxxxx nelze x xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx věci zmíněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx CJH získala xxxxx zdarma, xxxxxxxxxx, xxxx nemusela xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxx pořízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxx namítat. X xxxxx hodnotě pohledávky, xxxxxx věřitel xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxx hodnotě xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx cenu, xxxx xx náklad xx xxxx pořízení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx budoucích xxxxxxx xx xxxx uplatnění, xxxxx x xxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (postupníka), xxxx xxxxxx xx zpravidla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxx xx 100 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veškeré (xxxxx shora xxxxxxx) xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx, taková částka xx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx. vidí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx takové pohledávky, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dobytnou. X xxx xx xxxxxxxxxx x soudy nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X., Xx.X., xxxxx písemné xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx x. 1. 39 x následujících xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 18. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxx 2. xxxxxxxxx, xxxxx xxxx metodiku xxx oceňování xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zohledňoval, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx výchozí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ratingových agentur xxxx xx M.‘s xx X. a. X.‘x. což xxxxxxxx xxx zpochybňovala, xxxxxx-xx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx domácí xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xx ocenění xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx vést x xxxxxxxxx závěru, že xxxx možno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx statistik xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; stejně xxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nakolik ocenění xxxxxxxxxx zahrnuje xxxxx x xxx položku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, což xx hlavní motivací xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx úplatu, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx „bezriziková xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx usuzovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX se splatností 5 xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ochoty xxxxx pohledávku xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx a případně x další xxxxxx xxxx třeba xxxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx přibraného xxxxxx Ing. X. X., Xx.X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx znaleckým xxxxxxxx). Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Získal xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkové právo xxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §134 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.5.2015 (xxxx. ŠÁMAL, X x kol. Xxxxxxx zákoník I. Xxxxxxxx §1-139. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 1403), xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxx x xxxxxxxxx xxx (xxxx. §496 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx), a to xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. nějakou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xx s xxxxxx získáním xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx, xxx postupník XXX získal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX a X, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nejméně právě x tržní hodnotu xxxxxx cedovaných xxxxxxxxxx. Xxxxx xx hypoteticky xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxx nějaký xxxxxx, o xxx xx xx současně xxxxxxx snížil (pokud xx dosáhl xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx žádný). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokazováním (zejména xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. X., Xx.X.) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx postupník XXX xx xxxx xxxx xxx dále postoupit (xxx. xxxxxx). Pak xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx prospěchem obchodní xxxxxxxxxxx XXX. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vynaložení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx CJH xxxx s uplatněním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sporů, xxxx. xxxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xx v xxxxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxxxx, x níž xx xxx xxxxxxxxx xxxx subjekt tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (neboli xx úplatu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, existenci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.) x ceně, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxx se xxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uplatnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zpravidla xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx hrazeny (xx-xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx), ale xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (takový xxxxxxx xxx také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smíru, xxxxx x soudního, xxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX získala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx získala xxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) nominální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx xxxxx dále xxxxx získané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx je taková xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
23. X ohledem na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx společnost XXX xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxx. T. X., Xx.X., x xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx shora (x xxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx reagovat x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obhajobou, xxx xxxx beze xxx pochybnosti najisto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xx reálně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx výslech xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovědi nedával, xxxxxxx xxx přibrat xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku se xxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, člen xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx podnikání xxxx nebo více xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 (tj. x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x více xxxxx xx xxxx alternativ. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx trestním řízení xxxxxxx za xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu x xx xxxxxxxx, xx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx podnikatelů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výhodu nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxx“ [xxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx), avšak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx různé xxxxxxxxxxx (xxxxxx nebo prospěch, xxxx. xx úkor xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx), xxxx by xxxxxx, která x xxxx xx xxxxxxx, x xx zcela xx xxxxx s xxxxxxxxx].
25. Xxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (AS, X x XXX) xxx jen obviněný x xxxxx xxxx, xxxx xxxxx by xxxxxx věřitelů xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodních společností - xxxxxxx nikoho xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek nepoškodil x nikomu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jemu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx by x takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx zisku xxxxxxxxxxx) Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx měl xxx čin kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx věřitelů xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx poškodit „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ). Xxxxx svůj xxxxx xxxxx xxx x níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x argumentací xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx je třeba xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx osoby (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, X x CJH) xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx obviněného, xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xx faktického xxxxx x od xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxx. jednoosobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx společníka xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx i x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, sp. xx. X. ÚS 2227/10 xxxxxxxxxxxxx pod x. 47 xx xxxxxx 60 xx xxx. 547 Sb. xxx. x xxx. XX XX, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx x který xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx tuto otázku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx obiter xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x formulaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx. xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla x xxxxxx převzata x xx nového, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx „není xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx jasnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx nejpřesněji xxxxxxxxxx skutkové podstaty“, xxx že „xxxxxx xx xxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx všech xxxxxx xxxxxx je xxxxx xx zabývat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx důsledku xx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx možnostech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxx jednaní xxxxxxxxxx. Xxxxx však x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x oba soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx 1 postihuje xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx druhém, x xxxx xxx xxx, xxx. selftrading (xxxxxxxxxxx ve vlastní xxxxxxxx, popř. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx činy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zboží xx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxxx, xxxx objektem trestného xxxx, neboli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx zájem na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx více ekonomickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dvou xx xxxx podnikatelích (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. Komentář §140-421. 2. xxxxxx Xxxxx: X. X Xxxx, 2012, s. 2601 a násl. (xxxx. marg. x. 1.2 a 11). Xxxxx trestný xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx podmínkou naplněni xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (ustanovení xxxx xxx. blanketní xxxxxxxxx xxxxxxxx odkazující xx xxxx právní normy xxxx. x zákazu xxxxxxxxxx).
28. Se xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, objektivní x xxxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxx xxxxxxxx naplněny. Xxxxxxxx skutečně byl xx všech xxxxxxxxx xxxxxx společníkem, jednak xxxxxxxxxx, xxxx statutárním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx - XX, xxxx. A, xxxxxx xxxxxxxxx - XXX), xxxxx měli xxxxx totožný předmět xxxxxxxx. Lze též xxxxxxxxx x tím xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx opatřil prospěch (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx neměly xxx xxxxxxx alternativy v xxxxxx „xxxxxx", xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx i xxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, pohnutce, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, xxxx. o xxx. xxxxxx úmyslu, xxx xx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) xxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud z xxxxxxxxx formulace xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx, xxx pachatel xxxx xxxxxxxx přímo xxxxx, xxx xxxxxxxxx „x xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx blíží xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx účelu xxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx XXXXXX X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx- Academia, 1972, x. 247; xxxxxx xxx i XXXXXX, X. XXXXX. X., XXXXXXXX X. Systém xxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx - Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, x. x. x., 2003, s. 315; XXXXXXXXXX. V. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx. 2012. x. 301), judikatura (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 5 Xxx 1475&xxxx;2015). X xxxxx znak skutkové xxxxxxxx xxx byl xxxxxxx, přestože xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proto, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností XX x X xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zvýhodnění XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x ním xxxx xxxxxxxx, byť x xxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxx souhlasit xx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx xx x xxxxx xxxxx pregnantně xxxxxxxxxxx, že jednal x x tomto xxxxxx x úmyslem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkorné xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nutně xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vede vždy x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nemůže takový xxxxxxxx nechtít - xxxx. xxxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxx československého xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, s. 222; XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx §1-139. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 221).
30. Xxxxxxxx xxxx xx také ve xxxxx se xxxxx xxxxxxx stupňů xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxxx XX x A, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx CJH xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx soudem zjištěnou xxxxx hodnotu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx převádí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osobě, xxxxxx xxxxxx jedná xxxxx xxxxxxxx jednající xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx společnosti převádějící xxxx majetek (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx jednak souhlasu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx dodržet podmínky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§196a xxxx. 1, 2 obch. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxx. xxx. Porušení §196x xxxx. 1, 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takovým xxxxxxxx současně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 36/2000 Xx. rozh. xx.; ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx §140-421. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 2613).
31. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx §255 odst. 2 xx. zákoníku xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, naplnění xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx xx spíše xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx a jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx argumentovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx e xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud xx xx xx, xx sice xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx to xxxxx soud prvního xxxxxx a xxxxxxxxxx xx x soud xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx konkurenčním xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xx špatném ekonomickém xxxxx, a to xx jiný xxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxx ovládal, xxx xxxx takto vyvedený xxxxxxx xxxx xxxxxx x tento majetek xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x A, xxxxxxx xxxxxxxxxx stav xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx špatný, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úpadku (xx ani x xxxxx nebylo dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx - xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxx odmítnut). Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektů, xx jejichž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx ale xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx obviněný, xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx některého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx, x nichž x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. zákoníku. Není xxxxx možno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx věřitele xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx stejný xxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx trhu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (AS x X), na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx obviněný xxxx xxxxxxx (XXX), xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx porušen xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx obstát, xxxxx xxxxx xxxxxxx individuální xxxxxx xxxx obligatorní xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx trestného činu. Xxxxx závěr xx xxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. xx. I. XX 2227/10, xxxxxxxxxxxx xxx x. 47 xx xxxxxx 60 xx xxx. 547 Xx. xxx. x xxx. XX XX, xxxxx xx obecně xxxxxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §255 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx bene xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx kladeny xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxxx možno x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxxxxxx obou zainteresovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zvýhodněné x poškozené xxx. xxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxx xxx xxxx o xxx. xxxxxxxxxxx společnosti s xxxxxxx omezeným, x xxxxx xxx obviněný x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jednáním, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, by xxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxxxxxxx xxx ovládané xxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx, xxxxxxx i xxx xxx sebe xx i zvýhodňoval, xxxxxx počínáni, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektů, xx xxxxx xxxxxx xxx kriminalizováno. Xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxx chráněna xxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozvedeno (např. xxxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx trestných xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, státním xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx světle závazné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
32. Shora xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx zabývat již xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx skutečně xxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx poškozen, kdo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx míry byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by se xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, kdyby nebylo xxxxxxx obviněného. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx dosud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx postupitelů. Nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, výše xxxxxx xxxxxxxxxx, míra, do xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkráceno jednáním xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovat xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
33. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx 1 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §255 odst. 2 xx. zákoníku odpovídá xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud ve xxxxx citovaném xxxxxx xx xxx 16. 3. 2011, xx. xx. I. XX 2227/10, xxxxxxxxxxxx xxx x. 47 ve xxxxxx 60 xx xxx. 547 Sb. xxx. x xxx. XX ČR.
34. Xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů x xxxx škody, xxxxx jim xxxx xxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxx není možno x xxxxxxx líčení xx věci xxxxxxxxxx x které musejí xxx xxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), a v xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x porovnání x xxxxxxxxx opatřit xxxxxx důkaz v xxxxxxxxxx xxxxxx spojeno x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx x souladu x s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx nálezu xx xxx 24.4.2006, xx. xx 1. XX 670/05, xxxxx xxx xxxxxxxxxx pod x. 88 ve xxxxxx 41 xx xxx. 127 Xx xxx. x usn. XX CR, xxxxxx x xxxxxx, že „xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx obviněného, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx nevině (byt xx x tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxx - §2 xxxx. 5 xx xxxx xx. x.). Nadto xxxxxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x., čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x), x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx musí znát xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx xx vinu x z xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxxxx takovému xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx materiální (xxxxx xxxxx se xxx a xxxxxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxxx), x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx slouží x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§166 x 167 xx. ř.), x xxxxx rámci xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x přiměřené xxxxx prostudovat xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyšetřování. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxx xx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx, s xxxx xx může xxxxx x způsobu xxxxxxxx), neboť obhájce xx xxxxxxxx být xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx výsledek xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx (§165 xxxx. 2 xx. x.), což xxxx xxx významné xxx výslechu svědků - poškozených x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx práva xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx vyžadovat xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, zejména pak xxxxx xxxxxxxxx objasňování xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxx prospěch, x xx x xxx xxxx návrhu. Xxxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx - např. ŠÁMAL, X., XXXXX, J., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 94 x xxxx.; XXXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: Leges, 2016, x. 169 a xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxxx x rozsahem xxxxxxxx, xxxx zjištěnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ní xxxx xxxxxx. Postup soudů xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx překvapivý, xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívající x postupném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x (případně x opakovaném) upozornění xx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx před vynesením xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxx postup xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx - xxx xxxx. nález xx xxx 24.2.2005, xx. xx. XX. ÚS 251/04, který byl xxxxxxxxxx xxx x. 34 ve svazku 36 xx str. 379 Xx. xxx. x xxx. XX XX, xxxxx xx xxx 23.3.2011, xx. xx. XXX. XX 2764/08, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxx č. 53 xx xxxxxx 60 xx str. 663 Sb. xxx. x xxx. ÚS XX.
35. Dovolací xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikovaly jednání xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 4.5.2016, xx. zn. 9 Xx 27/2016, xxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2015, sp. xx. 16 T 40/2014. Xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxx přikázal xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
36. xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. x xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. x zároveň xx xxxxxx, xx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §265x tr. ř., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.