Plné znění - 52 Tdo 1482/2016-I

Právní věta

Obviněný, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x společníkem se xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným, se xxx převádění xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx převedl, xxxxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuální xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 tr. zákoníku, xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx. xxxxx x nepřípustný xxxxx a zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx dvou podnikatelů xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx-xx jediným xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxx xxx. xxxxxxxx majetku x xxx ovládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xx špatném xxxxxxxxxxx stavu, na xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.5.2016, sp. xx. 9 Xx 27/2016, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2015, sp. xx. 16 T 40/2014 xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 14.12.2015, xx. xx. 16 X 40/2014, byl xxxxxxxx V. X. xxxxx vinným zločinem xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xx. xxxxxxx“). Xx xxxxx zločin x xx zločin xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, odst. 4 xxxx. d) tr. xxxxxxxx xx soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx §209 odst. 4 xx. zákoníku xx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx, pro jehož xxxxx jej zařadil xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx, x xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx orgánu obchodních xxxxxxxxx x trvání 7 roků. Současně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x zrušení xxxxxx o trestu x rozsudku Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 27.1.2015, xx. zn. 1 X 123/2014, xxxxx xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2015, sp. xx. 4 Xx 196/2015, xxxxx právní moci xxx 15.9.2015, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.

2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kvalifikovaným xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2, 3 tr. xxxxxxxx, podrobně xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetku ze xxxx xxxxxxxxxx společností, x sice X. X., x. r. x., se sídlem X. 5 (dále xxx „XX“), x X., s. x. x., xx xxxxxx X. 5 (xxxx xxx „A“), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, x. x. x., se xxxxxx X. H. X (xxxx jen „XXX“), xx současného xxxxxxxx xxxxxxxxx postavení xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxx současně jediným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx postoupil x xxxxx uvedených xxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxx, xx postupované xxxxxxxxxx nejsou bezcenné. Xxxxxxxxx pak xxx xxxxx X. jako xxxxxxxx postupitele XX x současně x xxxxxxxxxx CJH uzavřel xxx 30.9.2011 v X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx X., X., x celkové xxxxxxxxx xxxx 1&xxxx;218&xxxx;450 Xx, xx x xxxx xxxxxxxxxx měly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 66&xxxx;400 Kč (x xxxxxxx 1&xxxx;219&xxxx;050 Xx xx xxx xx XXX přihlásil i xx insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxx XX. xxx 5.10.2011 x X. X. uzavřel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx XXX bezúplatnou smlouvu x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za obchodní xxxxxxxxxxx X. CZ, x. r. x., xx sídlem X., X., x xxxxxxx xxxxxxxxx výši 287&xxxx;808 Xx, xx k xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 231&xxxx;940 Kč (následně xx XXX uzavřel x dlužníkem xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX zaplatil). Xxx xxxxx III. xxx 7.10.2011 x X. X. uzavřel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxxx CJH xxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx pohledávek postupitele xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., x. x. x., xx sídlem X., X. T., xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupníkovi xxxxxx 99 240 Kč, xxxxxx za xxxxxxxxxxx X., s. x. x., se xxxxxx X. x., V. X., s xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nástupcem xxxxxxxxxxx v soudním xxxxxx, uzavřel xxxxxx xxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postupníkovi xxxxxx xx xxxx 400&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v celkové xxxx 761&xxxx;024,92 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 740&xxxx;590 Xx. Xxxxxxxx jednáním obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX a X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx CJH pohledávky x celkové xxxx 2&xxxx;267&xxxx;882,92 Xx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx CJH xxxxxxx prospěch xx xxxx 1&xxxx;038&xxxx;930 Xx.

3. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx rozhodl Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.5.2016, sp. xx. 9 Xx 27/2016, xxx, xx odvolání xxxxxxxxxx podle §256 xx. ř. zamítl.

II.

Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx

4. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání z xxxxxx uvedených x §265x odst. 1 xxxx. g) x 1) xx. x.

5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx počátku xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx trestným xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx žádná xxxxx xxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx si xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx námitku xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x ohledem xx druhý x xxxxx xxx dovolání. Xxxxxxxxx CJH xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníky byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx bezcenné, xxxx. téměř xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na právní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X bezúplatnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx postupitel postupníkovi xxxxxx za dobytnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povědomost o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx postupníka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 699&xxxx;239,60 Xx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx pohledávek x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

7. Xxxxx námitka xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx zločin xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 písm. x), (případně xxx) xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, což xx xxx xxxx pro xxxxxxxxxx příznivější. Xxxx xxxxxxxxxx obviněný xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx dílčím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx podvodu, xx xxxxx byl předtím xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Jindřichově Hradci. Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx odkázal x x xxxxx také xxx účely xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxx uznal, xx xxxxxxxx šlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx ovládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx osoby xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx danou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxx majetkové xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společností, xxxx xxx xxxxxx „vlastníkem“. Xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx, kdo xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx vcelku nerozhodné, x xxxx xxxxxxxxxxx xx rozdělený xxxx xxxxxx. Xxxx však xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx významný xxx xxxxxxxx oněch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx by šlo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx postižitelné. X tomu obviněný xxxxxxx na „Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2011, X. XX 227/10, publikovaný xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx N 47/60 XxXX 547“ (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2227/10, publikovaný xxx č. 47 xx svazku 60 xx xxx. 547 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního soudu - xxxx xxx „Xx. xxx. a xxx. ÚS XX“). X uvedeného xxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xx neměl xxx xxxxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx (x nichž zneužíval xxxxxxxx xxxxx postavení) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „přeléval“ xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepoškozuje. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nevypořádal, xxx xxxxx, xx xxxx premisa xx xx xxxxx uplatnit xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. třetí xxxxxxx xxxx majetkovou xxxxx po-škozených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx jednání xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaného xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx zmiňoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.9.2015, sp. zn. 4 To 196/2015). Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx. Xxx varianty x tomto xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx příznivější.

8. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx jednak xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. T. X., Ph.D., xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xx tvrzený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávek (xxxxxxx xxx o xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx judikaturu vyšších xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prospěch, xx xxx určování xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čistý prospěch xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx všech nezbytných xxxxxxx, mezi xxx xxxxx i daň x xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx. Stejně xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx xx výši 1&xxxx;038&xxxx;930 Xx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 699 239,60 Xx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o celkově xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dosažení, xxxxx xx xx xxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své výhrady, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x mnoha xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx ocenění xxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxx o ratingové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou zcela xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi obchodními xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Za xxxxx nesmyslné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxx vymáhání xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, x xxxxx má xxxxx x úhradě, x xxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx realitě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx již jen xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxxx věcech, xxx obecně, tak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx občanské xxxxxx xxxxxx. Ze všech xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx za xx, xx x takového xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chybuje, nelze xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 11.11.2015, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx znalce Xxx. X. X., Xx.X. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx x kladení xxxxxx stranou obhajoby, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znalce, xxxxxx xxxxxxx úvahy, xxxxxxxxxxx x obhájcem x xxxxxx xxxx xxxxxx apod. Obhajoba xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nehodlá, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx závěry xxxxxx x ocenění jednotlivých xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx splatnosti. Xxxxxx xxxxx neměl s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zpracoval xxxxx xx dva znalecké xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx náklady xx xxxxxx soudního xxxxx xx se xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, byť x něj xxxxx xxxx ze správného xxxxxxxx. Xxx znalec xxx xxxxxxxxxx vymahatelnost xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,5 % xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx vyjádřit, xxxxx xxx vysoká smluvní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, nevěděl xxx x xxxxxxxxxx právu xxxxx. Nejvážnější xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., x. r. o., x xxx byl xxxxxxx úpadek x xxxxxxxxx insolvenční řízení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního řízení, xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přihlášenou xxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxxx XXX byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx též xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx byl rozsudek xxx xxxxxx xxx xxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx soudu x xxxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxx xxxxxxx xxx xx postoupení xxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx XXX. I xxxx xxxx okolnosti a xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxxxx xxxx v xx xxxx okolo 2 %, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxx 5 % (xxxx skutečné xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hodnoty postoupené xxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx X. XX, x. r. o., xxxxx xxxx xxxxxxxx x Krajského soudu x Xxxx již x xxxxxxxxx xxxx 2010, žalovaná pohledávku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpor, xxxxxx x xxxxxx 2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx (xxx CJH) xxxxxxxxx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pohledávky xxxx 72 % její xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxx stav dlužníka x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x. Poukázal jednak xx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx špatný. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 90 % xxxx nominální xxxxxxx, xxxxxxx xx škody xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx příslušenství včetně xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Na xxxxx xxxx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxx nesprávnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ocenění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., s xxx postupník XXX xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxx smír. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx znalec xxxxxx xx 85,5 % xxxxxxxxx xxxxxxx, vůbec xxxxxxxxxxx spornost xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx moderačního xxxxx soudu xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx délku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x nimi xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x poté x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal i xx xxxxx xxxxxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vyhodnocení důkazů, xxxxx xxxxx znalec x dispozici (xxxx. xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prospěchu, soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxx nezabývaly x x argumentací xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxx xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.

10. Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx následně xxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Státní xxxxxxxx po shrnutí xxxxxxxxxxx průběhu řízení x xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxx, že x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxxx soud je x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. O xxxxxxx xxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutková zjištění, x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx společnosti XX, X x XXX xx třeba xxxxxxxxx xx konkurenty na xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podnikání. Bezúplatné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx orgánem xx xxxxx třech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což sice xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196x zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v obchodním xxxxx, dále bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetek znalcem (§196x odst. 3 xxxx. xxx.). Podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záměrně xxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx majetek x obchodních společností XX x X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx také dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx odvolací x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx. Xxxx státní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxx ve xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxx podle §209 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx čin poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vztahu x trestnému činu xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xx. zákoníku, x proto xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci užitou xxxxx nižších stupňů xx správnou. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném zasedání [xx smyslu §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.].

11. Xxxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx dovolání této xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

12. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx otázkou xxxxxx a opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.

13. Dovolání xx xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265b xxxx. 1 x 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

14. Xxxxxx je xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx X. M. xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) tr. ř. Xxxxxxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx usnesením xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx opravného prostředku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx uvedenému v §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x., x xx xxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx měl xxx podle něj xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.

15. Xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx je tedy xxxxxxxx hmotněprávních ustanovení xx skutkový stav xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně. Dovolání x xxxxxx důvodu xxxxxx být založeno xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx hodnotily xxxxxx, xxxx skutková xxxxxxxx x nich xxxxxxxx, xxx postupovaly při xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx určeno x nápravě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx instancí xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxxx v celém xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

16. Xxxxxxx mimo xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xx domáhal xxxxxx způsobu xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx ne xxxxx xxxxxxxxxx a přesvědčivě xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, by xxxxx xxxx xxxxx přiznat xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx důvod. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx jsou skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx. deformaci provedeného xxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zjištění, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxx konstatováno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jen xxx, xx z xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přiklonily x xxxxx xxxxxxx x obžalobě (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2015, xx. zn. 3 Tdo 1615/2014, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. zn. 3 Xxx 892/2014), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14, xxxxxxxxxx xxx x. 140 xx xxxxxx x. 74 xx xxx. 185 Xx. nál. x xxx. XX XX). Xxxxxx xxx nemůže xxx xxx. extrémní xxxxxxxx založen jen xxx, xx xxxx, xxxxx xxxxx provedl, xxx vyhodnotil xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žádným xxxxx xxxxxxx, x proto xxx soud xxxxxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx jinými, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně (xxxx. xxxxxxx xxx. 13 až 17 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx L což xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx. 5 xx 6 xxxxxxxxx vyhotovení xxxx usnesení).

17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx připuštění xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx v rámci xxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxx x předchozích xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, sp. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. a usn. XX XX). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnocením xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx vztahu k xxxxxxxx xx-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xxxx. 2, 3 xx. zá-koníku. X té souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, „... xxxxx kterého xxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx striktně oddělovat xx nesprávné právní xxxxxxxxxxx..., xxxx xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. za prima xxxxx xxxxxxxx. ... Xx xxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx ve xxxx J. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011, x. stížnosti 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx ze dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pod x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx pod xx. x. 38/14 ve xx. 72 Xx. xxx. x usn. XX XX].

18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. B., Xx.X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx pozornost x soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx důvodné, tak xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. X uvedeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx uveden skutkový xxxx xxxx zjištěný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, zvláště xxx-xx o xx xxxx námitek, x xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX a X xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (srov. xxxxxxx xxx. 16 xx 17 rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx. 5 xx 6 usnesení xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xx obchodní xxxxxxxxxx XXX xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx než obchodní xxxxxxxxxxx AS x X, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx shodné, xxxxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporů xx změnou v xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., xxx x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx, zkoumal xxxxxx xxxxxxxx, složitost xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx x postupovaných pohledávek xxxx. Xxxxxxxxxx by xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx, xxx pokud xx dlužník xxx xxxxx nemajetný. Dále xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ukončeno xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx na xxxxxxx 5 % xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx Ing. T. X., Ph.D., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bonitu xxxxxxxx, xxxx dokumentace xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx případu, stav xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x skutečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx hodnotou xxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxx x xxxxx xxxxxx nedospěl x xxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x nereálné, naopak x zásadě odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávek, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx fakt, že xx-xxxxxx jednající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o narovnání x soudní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X případě pohledávky xx obchodní společností X., x. r. x., poukázal na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x přihlášených pohledávek xxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxx x bude xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx XXX skutečně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nechat xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx x návaznosti xx závěry obou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že soudy xxxxxxx stupňů xx xxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujaly x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx tržní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními tak xxxx dán žádný xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxx x xxxxxxxx obviněný xxx opakuje xxxxxxx, xxxxxxx xx snažil xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx se jimi xxxxxxx x vypořádal xx s xxxx xxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx odmítne xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. T 408 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxxxx dalších xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebyly xx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx žádné xxxx dovolací důvody.

19. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ryze xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., popř. xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx. Postup xxxxxxxx xxxxxx xxx výslechu xxxxxx Ing. T. X., Xx.X., v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 11.11.2015 (x. 1. 1391 a xxxx.), nijak xxxxxxx xxxxxxxxxxx x běžného xxxxx xxxxxxx předsedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx (xxxx. zejména §108 x §210 tr. x.). Předseda senátu xxxxxx xxxxxx řídí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§203 xxxx. 1 xx. x.), xx přitom xxxxxxx dbát, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxx, xxx hlavní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemajícími vztah x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx zaměřeno xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci (§203 xxxx. 2 xx. x.). Proto má xxxxxxx korigovat xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx zamezit xxxxxxx xxxxxxxx x návodným (§101 xxxx. 3 xxx xxxxxxxxx xx. x.), může xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx směřovalo x objasnění xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výklady. Lze xxxxx xxxxxxxxxx konzultační xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si chtěl xxxxxxx, kam xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xx může xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a nikoli xxxxxx hodnoty). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znalce (xxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx) xxxxxxxx jde xx uvedený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx druhou stranu xx xxxxx však xxxxxx způsob vedení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřípustné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odborného hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx senátu). X xxxxx snad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x celkovém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předseda xxxxxx xxxxx tendenčně, x xx xxxxx xx do xx xxxx, že xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx lze v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení, x xxxxx dosud xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx opravovat x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx s §57 xxxx. 1 xx. x., podle něhož xx xxxxx x xxxxxxxxx proti protokolu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxx soud, x xxxxx protokol xxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx senát krajského xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

20. Xxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxx (x xx i x xxxxxxxx zpochybňujících xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek Xxx. X. X., Xx.X.) xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx-xx xx od xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx cedovaných xxxxxxxxxx, xxxx. od námitek xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx možno obecně xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx je určena xxxxxxxx xxxx reálnou xxxxxxxx získané věci (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x náklady xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xx využitím, xxxx. xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx dosažení, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod č. 4/2009, x. 31/2009, x. 41/2011 x x. 45/2014 Sb. xxxx. tr., xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.1.2015, xx. xx. 4 Tdo 1455/2014, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 8 Xxx 581/2012, x xxxxxxx). X tomto xxxxx xxx dát xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xx soudy nižších xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

21. Xxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX získala xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx hodnotě xxxxxxxxxx, xxxxxx věřitel xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx řada xxxxxxx xxxxxxxxxx její cenu, xxxx xx xxxxxx xx její xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx spojené x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x zisk xxxxxxx s tímto xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xx zpravidla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepostupují xx 100 % xxxxxx nominální xxxxxxx, xxx xx částku xxxxx, která odpovídajícím xxxxxxxx odráží veškeré (xxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx částka xx může x xxx nominální xxxxxxx xxxxxxxxxx blížit, pokud xxxxxxxxx xxxx. vidí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx dobytnou. X xxx xx vypořádaly x soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vycházely xx znaleckého posudku Xxx. T. X., Xx.X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x. 1. 39 a následujících xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 18. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx 2. vysvětlil, xxxxx užil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení, xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx výchozí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx agentur xxxx xx M.‘s xx S. a. X.‘x. xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, nejsou-li x dispozici dlouhodobá xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx transformace xxxxxxxxx (xx xxxxxx stranu xx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx české xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx nemají xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx vést x xxxxxxxxx závěru, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx xx bylo xxxxxx též dodatečně xxxxxxxxx, nakolik xxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnuje xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx převod xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx tedy xxxxxx x oné xxxxxxx nazvané „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx státních xxxxxxxxx XX xx xxxxxxxxxx 5 xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx pohledávku xx xxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx položka „xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxx právě xxxx xxxxxxx dohromady určující xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zobrazují - xxxx x xxxxxxxx x další otázky xxxx třeba ještě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxx výslechem přibraného xxxxxx Xxx. T. X., Xx.X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázek x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx v xxxxx případě je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx CJH xxxxx, xxxxx získal pohledávky xxxxxxxxxx. Získal tedy xxxxxxxxxx, neboli tehdejší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §134 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2015 (srov. XXXXX, X x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx §1-139. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 1403), dnešní xxxxxxxxxxxx xx xxx x nehmotnou věc (xxxx. §496 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxxx by xx xxxxxx pořízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částku, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu, xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx náklad. V xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX x X, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nejméně právě x tržní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s jejich xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, o něj xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx žádný). Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx dokazováním (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., Ph.D.) k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohl xx xxxxx po jejich xxxxxxx postupník XXX xx xxxx xxxx xxx xxxx postoupit (xxx. xxxxxx). Xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx prospěchem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vynaložení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

22. Pokud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx společnost CJH xxxx x uplatněním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxxxxxxxx sporů, xxxx. xxxxxxx spojené x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, x níž xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (neboli xx úplatu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), který xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx vedle xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, existenci exekučního xxxxxx, xxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxx.) x ceně, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na uplatnění xxxxxxxxxx, které navíc xxxx xxxxxxxxx zcela, xxxxx alespoň xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xx-xx xxxxxxx ve xxxxx úspěšný), xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x soudního, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx svou vlastní xxxxxxxxx a xxxx xxxxx). O xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx CJH xxxxxxx xxxxxxxxxx bezúplatně, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle tržních xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) nominální xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky. Xx xxxx xxxx xxxx xxxxx dále xxxxx získané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xx taková xxxxxx xxxxx prospěchem.

23. X xxxxxxx na xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx obchodní společnost XXX xxxxxxx, považovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxx, přinejmenším musí xxxxxx Ing. T. X., Ph.D., x xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (x xxxx 21. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xx další xxxxxxx xxxxxxx obhajobou, xxx xxxx xxxx xxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xx reálně obviněný xxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx znaleckého posudku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

24. Obviněný xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xxxx. 2, 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, společník, člen xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x odstavci 1 (xx. x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxx xxxx xxxxxxxx) uzavře xxxx xx popud x xxxxxxxx smlouvy xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx podnikatelů xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx o složitou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx trestním řízení xxxxxxx za xxxx. xx naplnil uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxx v xx variantě, xx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx člen orgánu xxxx podnikatelů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výhodu xxxx xxxxxxxx uzavřel xxxxxxx xx xxxx jednoho xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx“ [xxxxx xxxxxxx xxxxxx u více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxx jedinou xxxxxxxx, x jednom xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx kumulativně splněné (xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ponechaly xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx prospěch, xxxx. na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx), xxxx by xxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx].

25. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jediným xxxxxxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (AS, X x CJH) xxx jen xxxxxxxx x nikdo jiný, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností - xxxxxxx nikoho xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože jemu xxxx xxxxxxxx společníkovi xxxx x podstatě xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxx tří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxx, jenž by x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) Xxxxx xx pak xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx současně poškodil xxxxxxxx cedentů xxx xxx xxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx jako xxxxxxx xxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx „vlastní“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ). Tento xxxx xxxxx opřel xxx x níže citovanou xxxxxxxxxx Ústavního soudu.

26. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx je třeba xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (obchodní xxxxxxxxxxx XX, A x XXX) jako xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx šlo x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx vyplývá x x nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. xx. X. ÚS 2227/10 xxxxxxxxxxxxx xxx x. 47 ve svazku 60 xx str. 547 Sb. nál. x xxx. XX XX, která xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy České xxxxxxxxx x který xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx konkrétní vlastnické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodnění napadených xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dictum xxx vznesl xxxxxxxxxx x formulaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním styku xxxxx §128 xxxx. 2 xxxxxx č. 140/1961 Xx. trestní xx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxxxxxxxx byla x zásadě převzata x xx nového, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx co xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xx „xxxxxx xx xxxxx a xxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení, xxx xx kriminalizaci xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx xxx přiléhavou trestněprávní xxxxxxxxxxx neboť v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx směrech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a posléze x oba xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx informace x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xx. zákoníku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxxx v xxxxxxxx 1 postihuje xxx. xxxxxxx trading, xxxxxx x odstavci xxxxxx, x nějž xxx xxx, xxx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. ve xxxxxxxx xxxxxxx subjektu x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx či více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxx xxxx hospodářské, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zboží ve xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx objektem trestného xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx statkem, je x případě xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx více xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx podnikatelích (xxxxxxxxxxxx subjektech) - xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxxxx II. Xxxxxxxx §140-421. 2. xxxxxx Xxxxx: X. X Xxxx, 2012, x. 2601 x xxxx. (xxxx. marg. x. 1.2 x 11). Xxxxx trestný xx xx xxxxxx xxxxxxxx x porušením xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx podmínkou naplněni xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx právní normy xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx).

28. Se soudy xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxxxx v tom xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxxxx široce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx skutečně xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společníkem, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podnikatelů (xxxxxx xxxxxxx - XX, xxxx. X, xxxxxx cesionáře - XXX), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx s xxx xx předmětné xxxxxxx x bezúplatném postoupení xxxxxxxxxx xxxx úkorné xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx cesionáře.

29. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx i x tím, že xxxxxxxx jednal xxxxxxx, x xxxxxx úmyslem, xxxxx xxxxx směřoval x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jednomu podnikateli xx xxxx jiného xxxxxxxxxxx - správně xxx v právní xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx", xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěchu xxxxxx xxx postačilo xxxxx, ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx i xxxx xxxxxxx). Uvedený xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty daného xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx hovoří x xxxxxx, pohnutce, příp. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, popř. o xxx. druhém xxxxxx, xxx to učinil xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxx) xxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx formulace xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx pachatel xxxx xxxxxxxx přímo xxxxx, xxx xxxxxxxxx „x úmyslu“ xx xxxxxx spíše xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx XXXXXX V. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx- Xxxxxxxx, 1972, x. 247; xxxxxx xxx i XXXXXX, X. XXXXX. X., XXXXXXXX X. Systém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx - Nakladatelství Xxxx, x. x. x., 2003, x. 315; KRATOCHVÍL. V. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx. 2012. s. 301), xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2016, xx. zn. 5 Xxx 1475&xxxx;2015). I xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx byl xxxxxxx, xxxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností AS x A vyvedl xxxxxxx, který xx xxxxx přenechán x xxxxxxxxxx věřitelům x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXX bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx mohl xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxx pregnantně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x v tomto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nutně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (vědomí xxxxxxx xxxxxxxx vede vždy x úmyslu xxxxxxx, xxxxxxxx nemůže takový xxxxxxxx nechtít - xxxx. xxxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxx československého xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 1972, x. 222; ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx §1-139. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 221).

30. Dovolací soud xx xxxx xx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x A, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx soudem zjištěnou xxxxx hodnotu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatné. Xxxxxxxx obchodní společnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx jménem xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dodržet xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§196x xxxx. 1, 2 xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 obch. xxx. Xxxxxxxx §196x xxxx. 1, 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx rozpor xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §255 odst. 2 xx. zákoníku (xxxx. rozhodnutí č. 36/2000 Xx. xxxx. xx.; XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. Komentář §140-421. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2613).

31. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxx, naplnění xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx povaha xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxx neodpovídá. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daného ustanovení (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud xx xx to, xx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednal jako xxxxxxxx x společník xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, jak xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x akceptoval xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx zásah x zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx konkurenčním xxxx. Xxxxxxx smyslem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx tzv. xxxxxx majetek z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxx takto xxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx užit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx společností XX a X, xxxxxxx xxxxxxxxxx stav xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úpadku (xx xxx u xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx - xxxxx x případě xxxxxxxx společnosti A xxx samotnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx odmítnut). Účelem x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx konkurujících xx xxxxxxxxxxxxx subjektů xx xxxx, xxx xxxxxxxx věřitele xxxxxxxx, xx xxxxxxx úkor xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx ale xxxxx xx skutečně, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, zda obviněný xxxx jednáním nenaplnil xxxxx některého x xxxxxxxxxxx trestných xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx, x xxxxx v xxxxx přichází xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku x jednoho subjektu xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx personálně xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx na trhu, xxxxxx xxx měla xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxx (XX a X), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx také xxxxxxx (CJH), xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x dovolání xxxxx. Jednáním obviněného xxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxx normy xxxxxxx x §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x proto xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx obstát, neboť xxxxx naplněn individuální xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx v souladu x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2227/10, publikovaným xxx x. 47 xx svazku 60 xx xxx. 547 Xx. nál. a xxx. XX XX, xxxxx xx obecně xxxxxxx xxxxx čl. 89 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jasnost x xxxxxxxx §255 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx konformní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx bene xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestem, xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou zainteresovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx případě šlo xxxx o tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, úkorným xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poškozených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, by xxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxx, zároveň i xxx sám xxxx xx x zvýhodňoval, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dalších subjektů, xx xxxxx nemělo xxx kriminalizováno. Ovšem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozvedeno (např. xxxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx trestných xxxxxx). Xxxxx právní kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupňů) xxxxxxx xx světle xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

32. Shora xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxx zkoumat, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx zjištěným xxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozen, xxx xx oním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nesledovaly xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poškodilo xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx zjištěn především xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, do xxxx xxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V řízení xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovat xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx trestního xxxxx.

33. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obstát, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx 1 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konformní xxxxxx, xxx xxx vyslovil Xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16. 3. 2011, xx. xx. X. ÚS 2227/10, xxxxxxxxxxxx xxx x. 47 ve xxxxxx 60 xx xxx. 547 Xx. xxx. x xxx. XX XX.

34. Xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxx xxxx xxxxx x hlavním xxxxxx xx xxxx rozhodnout x které xxxxxx xxx náležitě popsány x xx xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx (xxxx. i xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), x v xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x možnostmi xxxxxxx xxxxxx důkaz v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx věc přikázat xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx v souladu x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx 1. XX 670/05, xxxxx xxx xxxxxxxxxx pod x. 88 xx xxxxxx 41 xx xxx. 127 Xx xxx. x usn. XX XX, xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxx o dokonalost xxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xx odstraňováním takové xxxx podílí xx xxxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx, xxx rozhodně nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xx xxxxxx (xxx xx x tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxx - §2 odst. 5 xx fine xx. x.). Xxxxx xxxxxxx postupem xxxx xxx zachováno xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 13 xx. x., xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a čl. 6 xxxx. 3 xxxx. b), c) Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx jsou mu xxxxxxx xx xxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx účinně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx) xxxx zachováno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. obhajobu xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxx x prostředky xxxxx vlastního xxxxxxx), x xxxxx x xxxxxxxxxx řízení slouží x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§166 a 167 tr. ř.), x xxxxx xxxxx xx obviněnému xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prostudovat xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx postup má xxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx obhájce, x xxxx xx může xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx), neboť xxxxxxx xx xxxxxxxx být xxxxxxxx xxx vyšetřovacích xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxx důkaz x xxxxxx xxxx xxxxxx (§165 xxxx. 2 xx. x.), xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx deliktů. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx práva xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx vyžadovat od xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby byl xxxxxxxx zjištěn xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxx vyžadovat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx svědčící xxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, ale i x xxxx xxxxxxxx, x to i xxx jeho návrhu. Xxxx x xxxx xxxx. odbornou xxxxxxxxxx - např. ŠÁMAL, X., MUSIL, X., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 94 x xxxx.; XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 169 x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx zachováno xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x rozsahem xxxxxxxx, nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx na účinnou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx navrhnout xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v řízení xxxx soudem prvního xxxxxx x (xxxxxxxx x opakovaném) xxxxxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx pak k xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx - tak xxxx. nález ze xxx 24.2.2005, xx. xx. IV. XX 251/04, xxxxx xxx xxxxxxxxxx pod č. 34 ve svazku 36 xx xxx. 379 Xx. xxx. x usn. XX XX, xxxxx ze xxx 23.3.2011, sp. xx. III. ÚS 2764/08, xxxxx xxx xxxxxxxxxx pod x. 53 xx svazku 60 xx str. 663 Sb. xxx. x xxx. XX XX.

35. Dovolací xxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx prvního i xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. zákoníku, a xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. zn. 9 Xx 27/2016, tak x rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2015, sp. zn. 16 X 40/2014. Xxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx k došetření.

36. xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §265x tr. x. x xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. a xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx odstranit xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podle §265x xx. x., xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x&xxxx;xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.