Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jednatelem x xxxxxxxxxxx se xxxx společnostech s xxxxxxx omezeným, se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx věřitele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx zneužití informace x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx podle §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx, může xx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx. trestných činů xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx objekt xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podnikatelů xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. vyvedení xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, která xx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, na xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx také xxxxxx, xxx xxxx takto xxxxxxxx majetek xxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x uspokojení xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 4.5.2016, sp. xx. 9 To 27/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2015, xx. xx. 16 T 40/2014 jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Podle §265l xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2015, xx. xx. 16 X 40/2014, xxx xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xx. xxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxx x xx zločin podvodu xxxxx §209 odst. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 4 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx zařadil xxxxx §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxx, x xxxx xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 7 xxxx. Současně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Jindřichově Xxxxxx xx xxx 27.1.2015, xx. xx. 1 T 123/2014, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2015, xx. zn. 4 Xx 196/2015, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.9.2015, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Soud prvního xxxxxx uznal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 odst. 2, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx třemi xxxx xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx, xxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx X. X., x. x. x., xx xxxxxx X. 5 (xxxx xxx „XX“), x X., s. x. x., xx xxxxxx X. 5 (xxxx xxx „X“), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. JH, s. x. x., xx xxxxxx X. X. X (xxxx jen „XXX“), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postavení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx jediným xxxxxxxxxx x společníkem. Xxxxxxx vyvedl tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx uvedených xxxx xxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx X. xxxx xxxxxxxx postupitele XX x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX uzavřel xxx 30.9.2011 x X. H. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupitele xx xxxxxxxx společností X., xx xxxxxx M., X., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1&xxxx;218&xxxx;450 Xx, ač x xxxx xxxxxxxxxx měly xxxxxxxxxx tržní hodnotu 66&xxxx;400 Xx (x xxxxxxx 1 219 050 Kč xx xxx za XXX přihlásil i xx insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx bodem XX. xxx 5.10.2011 v X. H. xxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxxx XX i xxxxxxxxxx XXX bezúplatnou xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx X. CZ, x. r. x., xx xxxxxx A., X., x celkové xxxxxxxxx xxxx 287&xxxx;808 Xx, xx x xxxx postoupení xxxx xxxxxxxxxx tržní xxxxxxx 231&xxxx;940 Kč (xxxxxxxx xx XXX uzavřel x dlužníkem xxxxxx x narovnání xx xxxxxx 200&xxxx;000 Kč, xxxxxx dlužník xxxx XXX xxxxxxxx). Xxx xxxxx XXX. dne 7.10.2011 x J. X. uzavřel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxxx CJH xxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xx xxxxxx S., X. T., která xxxxxxx xx základě xxxxxx zaplatila postupníkovi xxxxxx 99&xxxx;240 Kč, xxxxxx xx společností X., s. x. x., xx sídlem X. v., V. X., x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, xxxxxxx soudní xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postupníkovi xxxxxx xx výši 400 000 Xx, xxxxxx tak xxxxxxxxxx převedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové xxxx 761 024,92 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 740&xxxx;590 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AS x X xxxxxxxxxx postoupil xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 2&xxxx;267&xxxx;882,92 Xx, xxxx xxxxxxxx společnosti XXX xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;038&xxxx;930 Xx.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.5.2016, sp. xx. 9 Xx 27/2016, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x.
5. Xxxxxxxx dovolací námitky xxxxxxx na počátku xxxxxx do tří xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx blíže xxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx uznán vinným, xxxx xxxxxxxx činem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx prospěch xxxx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx žádná xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx dále xxxxx, xx xx xx vědom, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková zjištění, xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx x ohledem xx xxxxx x xxxxx bod xxxxxxxx. Xxxxxxxxx CJH po xxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx x zahájených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, proto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. téměř bezcenné, xxxxx existovala jen xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx byl x soudních xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na další xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx advokátů, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx protistraně x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s argumentací xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosahující 699&xxxx;239,60 Xx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jejich postoupení.
7. Xxxxx námitka spočívala x xxx, xx xxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx zločin xxxxxxxx xxxxxxxxx a postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 tr. xxxxxxxx, xxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 písm. x), (případně též) xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, což xx xxx xxxx pro xxxxxxxxxx příznivější. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx podvodu, za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx předně xxxxx, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx které xxx odkázal a x něhož xxxx xxx účely dovolání xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxx subjekty xxxx, xx xxx ovládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx danou xxxxxxx nelze nahlížet xxxxx formálně, je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx společníkem všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx jejich „vlastníkem“. Xxx xxx ale xxxx jediným, kdo xx xxxx xxx x xxxxxxxxx pohledávek xxxx, x xxxxx xx xxxxxx nerozhodné, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zisk xxxxxx. Dále xxxx xxxxx, že rozdíl xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxx oněch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx majetku xx xxxx vlastních věřitelů, xxxxx xx xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx by šlo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxxxx xx „Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, X. XX 227/10, publikovaný xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx X 47/60 XxXX 547“ (čímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2227/10, publikovaný xxx x. 47 xx xxxxxx 60 xx xxx. 547 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxx jen „Xx. nál. x xxx. XX XX“). X uvedeného nálezu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx neměl xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vlastnická xxxxxxxxx xxxx společností (x xxxxx zneužíval xxxxxxxx xxxxx postavení) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx z jedné xxxxxxxxxxx xx druhé, xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxx premisa by xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jednáním xxxxx xxxxxxxx nikdo xxxx, xx. xxxxx xxxxxxx mimo majetkovou xxxxx po-škozených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx jednání xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx bylo možno xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaného xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Jindřichově Xxxxxx (xxxxxxxx zmiňoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2015, sp. xx. 4 To 196/2015). Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx uvedená varianta, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, neboť o xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Třetí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx vzhledem x nesprávnému xxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., Ph.D., xxxxxx x xxxxxx nezohlednění xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx jde x xxxxxxx na soudní xxxxxx x právní xxxxxxxxxx), z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx stupňů x xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx judikaturu vyšších xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prospěch xxxxxxxxx teprve xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, mezi něž xxxxx x xxx x xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx osoby. Xxxxxx xxx se podle xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx nevypořádal s xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx prospěchu, xxxx. xxxxx ve xxxx 1&xxxx;038&xxxx;930 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxx částkou, xxxxx podle zjištění xxxxxxxxxx soudu dosáhla xxxxxx 699&xxxx;239,60 Xx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx touto xxxxxx získanou xxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x celkově xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx prospěchu. Xxxxx xx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dosažení, xxxxx by xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výhrady, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx východiska xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x ratingové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx území Xxxxx republiky. Za xxxxx xxxxxxxxx považoval xxxxx znalce x xxxxxxx na xxxxxx xxx vymáhání pohledávek, xxxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxxxx k xxxxxx, x které xxxxx xxxxxxxxxxxx realitě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx věcech, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx. Xx všech xxxxxx důvodů má xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chybuje, xxxxx xxxxxxxx. Xxxx obviněný x rámci xxxxxx xxxx vznášel xxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 11.11.2015, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., Xx.X. Xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x kladení xxxxxx stranou obhajoby, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vlastní xxxxx, xxxxxxxxxxx x obhájcem x smyslu jeho xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx žádala opravu xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, nebylo xx xxxx xxxxxxxx, předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx opravu xxxxxxxxx xxxxxxx nehodlá, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvukového xxxxxxx x xxxx xxxxx hlavního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx znalec xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xx pohledávka xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx, xxxxx zpracoval jeden xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x ocenění xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx náklady na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx jinak xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx znalec xxx xxxxxxxxxx vymahatelnost xxxxxxx pokuty xx xxxx 0,5 % xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, zdaje xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obvyklá, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Nejvážnější xxxxxxx xxxxxxxx vznášel x xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nikde neuvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, především xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxxx XXX xxx xxxxx xxxxx incidenční xxxxxx, s čímž xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx zastoupení, xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozsudek xxx uznání jen xxxxx, že insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx vynesen xxx xx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X přes xxxx okolnosti x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek v xxxxxxxxxxxx byla x xx xxxx okolo 2 %, xxxxxx xxxxxx x závěru, xx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxx 5 % (xxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanovením xxxxx hodnoty postoupené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, x. r. o., xxxxx xxxx žalována x Krajského soudu x Xxxx již x xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpor, xxxxxx x xxxxxx 2012 strany xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx XXX) xxxxxxxxx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 40&xxxx;000 Kč. Xxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 72 % xxxx xxxxxxxx xxxx, byť x podle znalce xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxxx xxxxxx dokládá xxxxxxxxxxx xxxxxx znalce x xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., x. r. x. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx špatný. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 90 % xxxx nominální xxxxxxx, xxxxxxx xx škody xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nominální xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx pasáže xxx xxxxxxxx poukázal xx další xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxx xxxxxxxxx XXX xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ocenil xx 85,5 % xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zaplacení xx dlužník xxxxxx, xxxxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ji xxxxxxxxx, stejně xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx x nimi xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx šance xx xxxxxx v soudním xxxxxx x poté x vymahatelnosti pohledávky. Xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxx znalec x dispozici (xxxx. xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx výhrady obviněného xx xxxxx otázkou xxxxxxxxxx ani nezabývaly x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nevypořádaly.
9. Xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze x xxxxxxxx xx xxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
10. Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. se xxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněnými xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx mezi provedenými xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx společnosti XX, X a CJH xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx pro shodný xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodovaly, musel xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196x xxxxxx x. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxx. zák.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednání statutárního xxxxxx jednajícího za xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v obchodním xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx nechat xxxxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxxx (§196x xxxx. 3 xxxx. zák.). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx majetek x obchodních xxxxxxxxxxx XX x X. Xxxx prvního stupně xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx akceptoval i xxxx odvolací a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále státní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve vztahu x trestnému činu xxxxxxx xxxxx §209 xx. zákoníku, zároveň xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevně neopodstatněné, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx i xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.].
11. Xxxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx obviněnému, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx otázkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným prostředkem, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx x některého x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx x §265b xxxx. 1 x 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx deklarován, aleje xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx námitky také xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx je xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. M. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x. Xxxxxxxx správně uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. 1) xx. x., xxxxx xx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx obviněného jako xxxxxxx opravného prostředku xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) tr. x., x xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx měl xxx xxxxx něj xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, případně xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx na něj x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aplikace xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx skutek, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx koncipováno jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx v celém xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx námitky, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx některým xxxxxxxx xxxxxxxx, x nimiž xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nespadají xxxxxxxxx xxxxxxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxxx uvedeného v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, z xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nešlo, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, respektive xx xxx. deformaci xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, než xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx, že z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx x xxxxx uvedené x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 28.1.2015, sp. xx. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014), xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. ÚS 888/14, xxxxxxxxxx xxx x. 140 xx xxxxxx x. 74 xx str. 185 Xx. xxx. a xxx. ÚS ČR). Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxx, xxxxx xxxxx provedl, xxx vyhodnotil xxxx xxxxxxx, logický, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx plynoucí, xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x takového xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxx, a xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejen zmíněným xxxxxxx důkazem, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx. 13 xx 17 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx X xxx xxxxxxxxxx x soud xxxxxxxx (xxxx. zejména xxx. 5 xx 6 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxxxx x aplikoval uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatele, xxxxxx xxxx práva xx spravedlivý xxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. x xxx. XX ČR). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. x xxxxxxxxx skutkovými otázkami x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx nižších stupňů xx xxxxxx x xxxxxxxx xx-xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, x xx x hlediska posouzení xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xxxx. 2, 3 tr. zá-koníku. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx i Xxxxxxx xxxx výslovně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx, „... xxxxx kterého xxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oddělovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx..., xxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x každém xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, musel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xx prima xxxxx xxxxxxxx. ... Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterému x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx J. x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011, x. stížnosti 12579/06, 19007/10 a 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu)“ [xxxx. xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. a xxx. XX XX].
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx především hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., Xx.X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a xxxx věnoval xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx-xx o xx xxxx xxxxxxx, v xxxxx xx zpochybňováno xxxxxx tržní xxx-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x A xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (srov. xxxxxxx xxx. 16 xx 17 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx. 5 xx 6 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx obchodní xxxxxxxxxx XXX byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX a X, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všech společností xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporů xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx soud xxxxxxx stupně vycházel x xxxx, xx xxxxxx Ing. T. X., Xx.X., měl x dispozici všechny xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x postupovaných pohledávek xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxx xxx x xxxxxxxxxx plnění nedošlo, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxxx byla xxxx oceněna na xxxxxxx 5 % xxxx nominální hodnoty. X podle xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxx Ing. T. X., Xx.X., závěry xxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, zkoumal xxxxxx xxxxxxxx, xxxx dokumentace xxxxxxxxxx, xxxxxx obchodního x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozici xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx porovnával x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx reálnou xxxxxxxx xxxxxxx znaleckým posudkem. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx zcela xxxxxx x xxxxxxxx, naopak x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průběhu při xxxxxxxx pohledávek, x xxxxx námitky xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, že xx-xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx uzavíral xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx smíry, xxxxx xxxxxxxxxx rezignoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxx pohledávky xx obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. x., poukázal na xxxxxxxxxx, xx většina x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx insolvenčním správcem xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx uspokojena. Ani xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nechat xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx posudek. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx také v xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx postupovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx základě učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx dán xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pak xxxxxxxx. Jestliže xxxxx x dovolání xxxxxxxx xxx xxxxxxx námitky, xxxxxxx xx snažil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné xxx x. X 408 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxxxx dalších důvodů x xxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx znaleckému xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ani xxxxx xxxx dovolací xxxxxx.
19. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nenaplňují xxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx ryze proti xxxxxxxxxx postupu soudu xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce Xxx. T. X., Xx.X., xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx pořizování xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X., Xx.X., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx 11.11.2015 (x. 1. 1391 x xxxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx postupu předsedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx (xxxx. zejména §108 x §210 xx. x.). Předseda xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x dokazování provádí xxxxxxxx senátu (§203 xxxx. 1 xx. x.), je xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx důstojnost x xxxxxxx soudního xxxxxxx, xxx hlavní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x aby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nejúčinněji k xxxxxxxxx xxxx (§203 xxxx. 2 tr. x.). Proto xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx otázek, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (§101 xxxx. 3 xxx analogiam xx. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx kladení xxxxxx také proto, xxx hlavní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x objasnění věci x nebylo zdržováno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx znalec xx xx může xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx neměly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx důkazů (např. xxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxx xxxxxxx). Předestírání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. předpokládám, xx xxxxxxx) xxxxxxxx jde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxx (šlo x reakci na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx tvrzení a xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx, jež xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřípustné, xxxxx znalec xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senátu xx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx do xx xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx nepostupoval xxxxx xxxxx trestního xxxx, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústně xxxxxxxxxx obhájce, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebude. Xxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx x §57 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx protokolu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxx soud, x xxxxx protokol jde (xxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx usnesení je xxxxxxxxx stížnost.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitek (x xx i x xxxxxxxx zpochybňujících xxxxx zjištění skutkového xxxxx a zpochybňujících xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., Xx.X.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx prospěchu, který xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx-xx xx od xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx vůči postupům xxxxxxxxx znalce x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů, xx xxxxx obecně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx určena xxxxxxxx xxxx reálnou xxxxxxxx získané xxxx (xxxx. xxxxxxxx terminologií x jiné majetkové xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxx mezi celkovým (xxxxxx) prospěchem x xxxxxxx vynaloženými na xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod č. 4/2009, č. 31/2009, x. 41/2011 a x. 45/2014 Sb. xxxx. xx., xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2015, xx. xx. 4 Tdo 1455/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. zn. 8 Xxx 581/2012, a xxxxxxx). X tomto xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v této xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zvýhodněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx nemusela xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx hodnotě pohledávky, xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx řada xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx cenu, xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx spojené x její xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxxxx, xxxxx i zisk xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxx nabyvatele xxxxxxxxxx (postupníka), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx motivem postupníka x xxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepostupují xx 100 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxx, xxxxx odpovídajícím xxxxxxxx odráží xxxxxxx (xxxxx shora uvedené) xxxxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxxx, xxxxxx částka xx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx takové pohledávky, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxx se vypořádaly x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. B., Xx.X., xxxxx písemné xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx x. 1. 39 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 18. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxx 2. vysvětlil, xxxxx xxxx metodiku xxx xxxxxxxxx pohledávek, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení, xxxxxxx je xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx renomovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx X.‘x xx S. x. X.‘x. což obhajoba xxx zpochybňovala, nejsou-li x dispozici dlouhodobá xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx zkreslená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomiky (xx xxxxxx xxxxxx xx otázkou, zda xxxxx specifika xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nemají xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx statistik xxxxxxxxxxxx agentur; xxxxxx xxx by xxxx xxxxxx též dodatečně xxxxxxxxx, nakolik xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x onu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zisku, xxx xx hlavní motivací xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx do xxxxx xxxxxxx zakomponována, xxx xx xxxx xxxxxx x oné xxxxxxx xxxxxxx „bezriziková xxxxxxxxx“, zda xx xxxxx xx xxxxx xxxx usuzovat z xxxxxxxxxx státních xxxxxxxxx XX se xxxxxxxxxx 5 let, xxx xx xxxxxx učinil, xxx xxxx ochoty xxxxx pohledávku je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kombinaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx přirážka“, a xxx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx a xxxxxxxx x další xxxxxx xxxx třeba xxxxx xxxxxxxx v dalším xxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X., Xx.X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Nicméně x xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx CJH neměl, xxxxx získal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxxx tehdejší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §134 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2015 (xxxx. XXXXX, X x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx §1-139. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1403), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx šlo x nehmotnou věc (xxxx. §496 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxxx by xx xxxxxx pořízení vynaložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx s xxxxxx získáním xxx xxxxxxxxx náklad. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx bezúplatně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX x X, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právě x tržní xxxxxxx xxxxxx cedovaných xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx nějaký xxxxxx, x něj xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx dospěly xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., Xx.X.) x xxxxx hodnotě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxx cenu xxx dále xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx). Xxx xxx xxxxx tato xxxxx xxxxxxx xx xxxx prospěchem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx CJH. která xxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladu.
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx CJH xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vykonávacím řízení xx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, x níž xx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx pohledávky (neboli xx úplatu na xxxx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx), xxxxx právě xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedle xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zajištění pohledávky, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.) x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx pohledávku tzv. xxxxxxxx (stát xx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx uplatnění xxxxxxxxxx, které navíc xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx hrazeny (xx-xx věřitel ve xxxxx xxxxxxx), xxx xxx s ohledem xx xxxxx zisk xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxx také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smíru, xxxxx i xxxxxxxx, xxxxx optikou, když xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a výši xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, protože obchodní xxxxxxxxxx CJH xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx a čase xx určitý xxxxxx (xx procento) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx jejím prospěchem.
23. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx za prospěch, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, považovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bude ale xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, přinejmenším xxxx xxxxxx Ing. X. X., Ph.D., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (x xxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx o xxxx, xx kterou xx reálně xxxxxxxx xxxx uvedené pohledávky xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx odpovědi xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jiného.
24. Xxxxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx informace x postavení x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 odst. 2, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podle §255 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx více xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 (tj. v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx prospěch) xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jednoho xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, která x xxxx xxxxx xx xxxx alternativ. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu x xx xxxxxxxx, že, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavřel xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx“ [xxxxx nižších xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřených xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dvě alternativy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x člen xxxxxx), avšak xx xxxx případech xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx nebo prospěch, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxx, x to xxxxx xx shodě s xxxxxxxxx].
25. Obviněný s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jediným xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (AS, X a XXX) xxx jen xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxxx by xxxxxx věřitelů xx xxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx - xxxxxxx nikoho xx vlastně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepoškodil x nikomu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cedentů měl xxx čin xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ). Tento xxxx xxxxx opřel xxx x níže citovanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx je třeba xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, X x CJH) xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu x od skutečnosti, xx xxx x xxx. xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx které neměly xxxxx společníka ani xxxxxxxxx než xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2011, sp. xx. X. XX 2227/10 xxxxxxxxxxxxx xxx x. 47 xx xxxxxx 60 xx xxx. 547 Xx. nál. x usn. ÚS XX, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x který xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zainteresovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a řádně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx dictum xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 zákona x. 140/1961 Sb. trestní xx zákona, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x zásadě převzata x do xxxxxx, xxxx platného xxxxxxxxx xxxxxxxx x §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, kladenými xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty“, xxx že „přesto xx možná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xx xxxxx xx zabývat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx orgánů činných x takových případech xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx použit právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vystihuje xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx informace x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 tr. zákoníku xxxxxxxx xxx samostatné xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxx v odstavci 1 xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, jednak x odstavci xxxxxx, x xxxx xxx xxx, xxx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, popř. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx více xxxxxxxxxxxx subjektech). Xxxxx xxxxxxx xxx je xxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxx časti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx trestné xxxx xxxxx závazným pravidlům xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx společnosti, xxxx objektem xxxxxxxxx xxxx, neboli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx zájem na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx více xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před zneužíváním xxxxxxxxx xx dvou xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxxx. XXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxx XX. Komentář §140-421. 2. vydání Xxxxx: X. X Xxxx, 2012, s. 2601 x xxxx. (xxxx. xxxx. č. 1.2 a 11). Xxxxx trestný xx xx xxxxxx spojován x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (ustanovení xxxx xxx. blanketní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx právní xxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx).
28. Xx soudy xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx znaky xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxxxx xxxxxx formulované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxx formálně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx - XX, resp. A, xxxxxx cesionáře - XXX), kteří xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxxx x xxx xx předmětné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx změny xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Rovněž xxx xxxxxxxxx x x tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx neměly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx", když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx sjednány na xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx i jeho xxxxxxx). Xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxx podstaty daného xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx, příp. xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, popř. o xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx xx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) xxxx xxx formu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx formulace výslovně xxxxxxxxx, že xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxx „x xxxxxx“ se xxxxxx spíše xxxxx xxxxxxxx činu x xxxxxxxx účelu nebo x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx uznává xxxxx (srov. xxxxxxxxx XXXXXX V. Systém xxxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx trestní odpovědnosti. Xxxxx- Academia, 1972, x. 247; shodně xxx x SOLNAŘ, X. XXXXX. J., XXXXXXXX D. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx - Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, x. r. x., 2003, s. 315; XXXXXXXXXX. X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx. 2012. x. 301), xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 5 Xxx 1475&xxxx;2015). X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proto, xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přenechán x xxxxxxxxxx věřitelům x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx společnostem, xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby x xxx xxxx xxxxxxxx, byť x xxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, disponovat. X xxxxx xxxxxxx tak xxx souhlasit xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxx pregnantně xxxxxxxxxxx, xx jednal x x xxxxx xxxxxx x úmyslem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vede vždy x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. například XXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 222; XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx §1-139. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 221).
30. Xxxxxxxx soud xx xxxx xx xxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX i X, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx CJH xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx jménem jedná xxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx převádějící xxxx majetek (xxx xxxxxxxxxxx pohledávky), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx převodu x xxxxxx dodržet xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§196x xxxx. 1, 2 xxxx. xxx.). Uvedené ustanoveni xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxx. xxx. Xxxxxxxx §196x xxxx. 1, 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx x postoupení pohledávky xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takovým xxxxxxxx současně xxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 36/2000 Xx. xxxx. xx.; ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. Komentář §140-421. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 2613).
31. Přes xxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěry xxxxxx dovolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající, xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xx spíše xxxxxxxx x nakonec xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx obviněného tomuto xxxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx argumentovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektem x xxxxxxx daného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x ratione xxxxx). Dovolací xxxx xx xx to, xx sice xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx jednal jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx, xxx to xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx trhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zasahováno, xxxxx x nepřípustný zásah x zneužití postavení xxxxxxxxxx x orgánech xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx smyslem x xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxx majetek x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxx x tento xxxxxxx xxxxx užit k xxxxxxxxxx xxxxxxxx cedentů, xxxx obchodních xxxxxxxxxxx XX x X, xxxxxxx ekonomický xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx špatný, xx se společnosti xxxxxxxxx x xxxxxx (xx xxx x xxxxx nebylo dosud xxxxxxxxxxxx soudem rozhodnuto x úpadku - xxxxx v případě xxxxxxxx společnosti X xxx xxxxxxxx touto xxxxxxxxxxx podán xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxx xxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx trh, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx konkurujících xx xxxxxxxxxxxxx subjektů xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx sjednány. Xxx je xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxx jednáním nenaplnil xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx především xxxx xxx. xxxxxxxxxx, x nichž x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx podle §222 xx. xxxxxxxx. Není xxxxx možno v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jednoho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, měla xx neměla postavení xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxx měla xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx. To v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela lhostejné. Xxxxxxxxx smyslem totiž xxxxxx poškodit xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, x xxxxx obviněný xxxxxxx (XX x X), na xxxx xxxxxxx konkurenta, u xxxx xxxxxxxx také xxxxxxx (XXX), xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obchodních společností xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx v dovolání xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx obstát, neboť xxxxx xxxxxxx individuální xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xx xxxxx v souladu x již zmíněným xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. zn. I. XX 2227/10, xxxxxxxxxxxx xxx x. 47 xx xxxxxx 60 xx xxx. 547 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jasnost x xxxxxxxx §255 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx konformní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba formálně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jejich xxxxxxxxxx, není xxxxx x xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x poškozené xxx. xxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxx případě xxx xxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným, x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednatelem x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jednáním, xxxxx by nebylo xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, by xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx ovládané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxx, xxxxxxx x xxx xxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx počínáni, xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx kriminalizováno. Xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxx o xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x soudy xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx světle xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx činné x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx je skutečně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozen, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx míry xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxx dostalo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx orgány xxxxx v trestním xxxxx dosud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nesledovaly xxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxxx, nezabývaly xx xxxx xxx, nakolik xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx subjekty - xxxxxxxx postupitelů. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxx nebyly xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
33. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx obstát, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst 1 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad dosahu §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx odpovídá xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxxx citovaném nálezu xx dne 16. 3. 2011, xx. xx. X. XX 2227/10, publikovaném pod x. 47 xx xxxxxx 60 xx xxx. 547 Sb. xxx. x usn. XX XX.
34. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxx poškozených xxxxxxxx x výše škody, xxxxx jim měla xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx, tedy takových xxxxxxxxxx okolností, xxx xxxxx není xxxxx x xxxxxxx líčení xx xxxx xxxxxxxxxx x které xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx skutkové xxxx výroku rozsudku (xxxx. i xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), x x xxxxxx xxxx soudem xx takové xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx x možnostmi opatřit xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx Budějovicích k xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx 1. XX 670/05, který xxx xxxxxxxxxx xxx x. 88 xx xxxxxx 41 na xxx. 127 Xx xxx. a usn. XX CR, xxxxxx x závěru, xx „xxxx x dokonalost xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx viny obviněného, xxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xx nevině (byt xx k xxxx xxxxx xxxxxxxx řádem - §2 xxxx. 5 xx xxxx xx. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x., xx. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x), x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xxxxxxxx xxxx znát xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx x x nichž xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx postupem (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx) xxxx zachováno především xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx materiální (xxxxx xxxxx xx xxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x čemuž v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x institut xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§166 x 167 xx. x.), x xxxxx xxxxx xx obviněnému xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx prostudovat spis x učinit xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx na tzv. xxxxxxxx formální (xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx x způsobu xxxxxxxx), xxxxx obhájce xx oprávněn xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx výsledek xxxx být xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (§165 xxxx. 2 xx. x.), což xxxx xxx xxxxxxxx xxx výslechu xxxxxx - poškozených x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx práva na xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby byl xxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx objasňování xxxxx skutečností xx xxxxxxx pečlivostí svědčící xxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, ale i x jeho prospěch, x to x xxx xxxx návrhu. Xxxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx literaturu - xxxx. XXXXX, X., XXXXX, J., XXXXXX, J. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, s. 94 a xxxx.; XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2016, x. 169 x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x rozsahem xxxxxxxx, nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x právo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx tomu xxxx v případě xxxx alternativy spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxx x opakovaném) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx - xxx xxxx. xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. xx. XX. ÚS 251/04, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx č. 34 xx xxxxxx 36 xx str. 379 Sb. xxx. x xxx. XX XX, nález xx xxx 23.3.2011, xx. xx. XXX. XX 2764/08, který byl xxxxxxxxxx xxx x. 53 xx xxxxxx 60 xx xxx. 663 Xx. nál. x xxx. ÚS XX.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx x obchodním xxxxx podle §255 xxxx. 2, 3 xx. zákoníku, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil jak xxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 4.5.2016, xx. zn. 9 Xx 27/2016, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2015, xx. xx. 16 X 40/2014. Xxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxx přikázal xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx věc x&xxxx;xxxxxxxxx.
36. xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x tr. x. x xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx nelze xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx x odvolání podle §265x tr. x., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x.