Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxx společnostech x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx majetku x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx té xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xxxx. 2 xx. zákoníku, může xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 tr. xxxxxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx objekt xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obchodním styku xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx neovlivňuje xxxxxxx na xxxx. xxxxx x nepřípustný xxxxx a zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podnikatelů xxx jejich konkurenčním xxxx, xx-xx jediným xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx x jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxx také ovládá, xxx mohl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x aby xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x uspokojení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného X. M. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.5.2016, xx. xx. 9 To 27/2016, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2015, sp. xx. 16 T 40/2014 jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2015, xx. zn. 16 X 40/2014, xxx xxxxxxxx V. M. xxxxx vinným zločinem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xx. zákoník“). Za xxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. d) tr. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 tr. zákoníku xx užití §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 xxxx, xxx jehož xxxxx jej xxxxxxx xxxxx §56 odst. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx, a xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 7 roků. Současně xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Jindřichově Xxxxxx ze dne 27.1.2015, xx. xx. 1 X 123/2014, xxxxx xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2015, xx. xx. 4 Xx 196/2015, xxxxx právní xxxx xxx 15.9.2015, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednáním, kvalifikovaným xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obchodním styku xxxxx §255 xxxx. 2, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx třemi xxxx xxxxxxxx věty výroku xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx A. X., x. x. x., xx sídlem X. 5 (xxxx xxx „XX“), a X., s. r. x., xx sídlem X. 5 (dále xxx „X“), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. JH, x. x. x., se xxxxxx J. H. X (xxxx jen „XXX“), xx současného xxxxxxxx xxxxxxxxx postavení xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vyvedl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prvně uvedených xxxx obchodních společností xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx společnosti, ačkoliv xxxxx, xx postupované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pak xxx xxxxx I. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx 30.9.2011 x X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., xx xxxxxx M., X., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1&xxxx;218&xxxx;450 Xx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 66&xxxx;400 Kč (x xxxxxxx 1&xxxx;219&xxxx;050 Xx xx xxx za XXX xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx uvedenému xxxxxxxx). Xxx xxxxx XX. xxx 5.10.2011 v X. H. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. CZ, x. x. x., xx sídlem X., X., v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 287&xxxx;808 Xx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tržní xxxxxxx 231&xxxx;940 Xx (xxxxxxxx xx CJH xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxx také XXX zaplatil). Xxx xxxxx III. xxx 7.10.2011 x X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx postupitele A x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za obchodní xxxxxxxxxxx S. X., x. x. o., xx sídlem S., X. X., která xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 99&xxxx;240 Xx, xxxxxx za společností X., x. x. x., se xxxxxx X. x., X. X., x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxxx posléze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částku xx výši 400&xxxx;000 Xx, celkem tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 761&xxxx;024,92 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 740&xxxx;590 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X xxxxxxxxxx postoupil xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x celkové xxxx 2&xxxx;267&xxxx;882,92 Kč, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 038 930 Kč.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx rozhodl Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, sp. zn. 9 To 27/2016, xxx, xx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
4. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. ř.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx počátku xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx rozvedl.
6. Xxxxxx namítl, xx xxxxxx, xxx který xxx uznán xxxxxx, xxxx trestným xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx prospěch xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx nižší, než xxxx znalcem xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxx, že si xx xxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx námitku xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx x ohledem xx xxxxx x xxxxx xxx dovolání. Xxxxxxxxx CJH po xxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která se xx xx doby xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, proto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx postoupeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxx šance, že xx xxxxxxx xxx x soudních řízeních xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xxxx x xxxx xxxxxx, xx postupitel xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 699&xxxx;239,60 Xx. Xx xxxx xxxxx obviněného xxx nedokládá o xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx pohledávek x xxxx jejich postoupení.
7. Xxxxx xxxxxxx spočívala x tom, xx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zločin zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, měl být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přečin poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 písm. x), (případně též) xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx obviněný xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Jindřichově Xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx podrobně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx které xxx xxxxxxx x x něhož xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx citoval. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx šlo o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx jím ovládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx formálně, xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společností, xxxx xxx jejich „xxxxxxxxxx“. Xxx xxx xxx xxxx jediným, kdo xx xxxx xxx x xxxxxxxxx pohledávek xxxx, x proto xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Dále xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx věřitele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx vlastních xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. V takové xxxxxxx by šlo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, trestně postižitelné. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „Nález xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2011, X. XX 227/10, xxxxxxxxxxx xxxx xx sbírce xxxxxx ústavního soudu xxxx X 47/60 XxXX 547“ (xxxx xxxxxxxx xxxxxx mínil xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. xx. I. XX 2227/10, xxxxxxxxxxx xxx č. 47 xx xxxxxx 60 xx xxx. 547 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu - xxxx xxx „Xx. xxx. x xxx. ÚS XX“). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx zneužíval xxxxxxxx xxxxx postavení) xxxx shodná a xxxxxxxx pouze „xxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepoškozuje. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx by xx xxxxx uplatnit xxx tehdy, xxxxx xx takovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nikdo xxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxx majetkovou xxxxx po-škozených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx bylo možno xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx byl xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.9.2015, xx. zn. 4 Xx 196/2015). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedená xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Obě xxxxxxxx x xxxxx bodu xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx příznivější.
8. Třetí xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx prospěchu, a xx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx určení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., jednak x xxxxxx nezohlednění xxxxxxx, xxxx výdajů xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx obviněného, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx pohledávek (xxxxxxx xxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxx pojmu xxxxxxxx, xx xxx určování xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nezbytných xxxxxxx, mezi xxx xxxxx x xxx x příjmu (xxxxx) xxxxxxxxx osoby. Stejně xxx xx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxx 1&xxxx;038&xxxx;930 Xx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle zjištění xxxxxxxxxx xxxxx dosáhla xxxxxx 699 239,60 Kč. Xxxxxxxx xxxx, ač xxxxxx x xxxxxxx xxxxx reálně xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxxx správně x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, nejméně xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx. Dále obviněný xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx uplatnil x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, stanovil naprosto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx agentur, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obchodními xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Za xxxxx nesmyslné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávek, xxxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředí, x xx již xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, tak xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx, u nichž xxxxxxxxx občanské xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xx, xx z takového xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx premisách xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x rámci tohoto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx průběhu hlavního xxxxxx konaného xxx 11.11.2015, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. T. X., Xx.X. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx odpovědi xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x obhájcem x xxxxxx jeho xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nebylo xx xxxx xxxxxxxx, předseda xxxxxx xxxxx telefonicky xxxxxx, že opravu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přepis zvukového xxxxxxx x této xxxxx hlavního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Znalec xxxxx neměl x xxxxxxxxxx pohledávek zkušenosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dva xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Znalec xxxxxxxxx, xx náklady na xxxxxx soudního xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, byť x xxx xxxxx xxxx xx správného xxxxxxxx. Xxx znalec xxx zpochybnil vymahatelnost xxxxxxx pokuty ve xxxx 0,5 % xxxxx, nebyl schopen xx vyjádřit, xxxxx xxx vysoká xxxxxxx xxxxxx obvyklá, xx xxxxxxx, xxxxxxx nic x xxxxxxxxxx právu xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx insolvenční xxxxxx. Xxxxxx xxxxx neuvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popřel, takže xxxxxxxxx XXX byl xxxxx podat incidenční xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx též xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jen xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx vynesen rok xx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. I přes xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx v xx xxxx xxxxx 2 %, dospěl xxxxxx k závěru, xx xxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společností X., x. x. x., xxxx 5 % (xxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za obchodní xxxxxxxxxxx X. XX, x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx x listopadu roku 2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpor, xxxxxx x xxxxxx 2012 strany xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx věřiteli (xxx CJH) xxxxxxxxx xxxxxx 200&xxxx;000 Kč, x níž ovšem xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nejméně 40&xxxx;000 Kč. Xxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 72 % xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx znalce xxx xxxx xxxxxxxx x datu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případ dokládá xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxx x rychlosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx argumentaci xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. r. x. Poukázal xxxxxx xx délku občanského xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kroky x xxx učiněné proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx dlužníka, xxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ocenil xxxxxxxxxx xx 90 % xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nejen xxxxxxx nominální hodnota xxxxxxxxxx, xxx x xxxx příslušenství xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ocenění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxx postupník XXX xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx pohledávky xx znalec xxxxxx xx 85,5 % xxxxxxxxx xxxxxxx, vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx bránil, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxxxxx, stejně tak xxxxx nezohlednil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neměl znalec x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, soudy xxxxxxx stupňů x xxxx výhrady xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze x xxxxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného zasláno x xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx zaslal xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xx shrnutí xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx připomněl, xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. se xxxxx xxxxxxx domáhat opravy xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx tehdy, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxx skutková zjištění, x nimž xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, X x XXX xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Bezúplatné xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx třech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což sice xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx obchodovaly, xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196x xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxx. xxx.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro případ xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx, dále xxxx xxxxxxx xxxxxx ocenit xxxxxxxxx majetek xxxxxxx (§196x xxxx. 3 xxxx. zák.). Xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záměrně xxxx xxxxxxxx nerespektoval, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx posudku k xxxxxxx tržní hodnoty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx státní xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx čin zneužití xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xx. xxxxxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 tr. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx užitou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správnou. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx dovolání obviněného xx zjevně neopodstatněné, x xxxxx xxx xxxxxx odmítnout xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx vyjádřil xxxxxxx x xxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí x neveřejném zasedání [xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
11. Xxxxxxxx soud zaslal xxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx nevyužil.
III.
Přípustnost dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx svou povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na rozdíl xx odvolání xxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 1 x 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obsahem odpovídaly.
14. Xxxxxx je na xxxxx uvést, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) x 1) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. ř., xxxxx xx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o zamítnutí xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., x xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx měl xxx podle xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
15. Xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxxxxxx na xxx x xxxxxx druhého xxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelem, xxxxxxxx xx skutek, xxxxx xx dovolatel xxxxxx vlastní interpretací xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolání x xxxxxx xxxxxx xxxxxx být založeno xxx xx námitkách xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx zjištění x nich vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, v xxxxx rozsahu provedly xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xx koncipováno jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxx třetí xxxxxx xxxxxxxx povolanou x tomu, aby xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x skutková xxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitky, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx obviněný zpochybnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx, popř. xx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx některým xxxxxxxx xxxxxxxx, x nimiž xx xx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx přiznat xxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx neuplatní xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx dosah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx prokázanou xxxxxx xxxxxx, respektive na xxx. deformaci provedeného xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx založen xxx xxx, xx x xxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx přiklonily x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.1.2015, sp. xx. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. zn. 3 Xxx 892/2014), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. již xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. ÚS 888/14, uveřejněný xxx x. 140 xx xxxxxx x. 74 xx xxx. 185 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX). Xxxxxx xxx xxxxxx xxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx založen jen xxx, xx xxxx, xxxxx xxxxx provedl, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, přesvědčivý, xxxx podávající xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxx plynoucí, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neprokazovala xxx tvrzení x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x takového xxxxxx žádným xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx tvrzení xxxxxxxx považoval za xxxxxxxxx xxxxx zmíněným xxxxxxx důkazem, ale xxx xxxxxx xxxxxx, xxx to učinil x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxx xxx. 13 xx 17 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx L xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxx. 5 xx 6 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx interpretoval x aplikoval xxxxxxx xxxxxxxx připuštění xxxxxxxx xxx, aby dodržel xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx x předchozích xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatele, xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu srov. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxx pod xx. x. 38/14 xx xx. 72 Sb. xxx. x xxx. XX ČR). Právě x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx po-souzení xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. zá-koníku. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx, xx i Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx jeho názor, „... xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx..., xxxx xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx x každém xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. ... Xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx X. x xxxxxxx proti České xxxxxxxxx xx dne 13.10.2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. xxx 23 citovaného xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 ve xx. 72 Xx. xxx. x usn. XX XX].
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., xxxxx xxxxxxxx zopakoval xx svého odvolání xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx věnoval xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx důvodné, xxx xxxxx nespadá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x tu xxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tržní hod-noty xxxxxxxxxx cedovaných xxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx XX a X xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (srov. xxxxxxx xxx. 16 xx 17 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx. 5 xx 6 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx stupně předně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx obchodní společnost XXX xxxx x xxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X, neboť personální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x nákladnost xxxxxx soudních xxxxx xx změnou v xxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx Ing. X. X., Xx.X., měl x dispozici xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x postupovaných xxxxxxxxxx xxxx. Pohledávky xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx pokud xx xxxxxxx xxx xxxxx nemajetný. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx také xxxxxx, xxxxxx x případě xxxxxxxx společnosti X., x. r. x., xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo ukončeno xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx pohledávka xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 5 % xxxx xxxxxxxxx hodnoty. X xxxxx přesvědčení xxxxx druhého xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., Ph.D., závěry xxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx obchodního x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozici xxxxxxxx x tržním xxxxxxxxx. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x skutečně uhrazené xxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníky xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx hodnotou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx chybné x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx námitky obviněného x xxxxx xxxxx xxxxxxx obstát. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, že xx-xxxxxx jednající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o narovnání x soudní xxxxx, xxxxx dobrovolně rezignoval xx xxxxxxxxxx pohledávek x xxxx xxxx. X případě pohledávky xx xxxxxxxx společností X., s. x. x., xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x přihlášených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxx x bude xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx jaké xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx CJH skutečně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx obou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ní xxxxxxxxxx, xxxxx také v xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnily. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx základě učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx dán xxxxx xxxxxxxx, natož xxx xxxxxxxx. Jestliže navíc x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx námitky, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx se jimi xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Tdo 86/2002, uveřejněné xxx x. X 408 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxx xxxxxx uplatněné obviněným, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxx rámec výše xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nenaplňují ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx výslechu xxxxxx Xxx. T. X., Xx.X., popř. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx pořizování xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx předsedy xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., v xxxxx hlavního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 11.11.2015 (x. 1. 1391 x xxxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z běžného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx §108 x §210 xx. x.). Předseda senátu xxxxxx líčení řídí x xxxxxxxxxx provádí xxxxxxxx senátu (§203 xxxx. 1 xx. x.), xx přitom xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx důstojnost x xxxxxxx soudního xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx zaměřeno xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§203 xxxx. 2 xx. x.). Proto xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx otázek, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx (§101 xxxx. 3 xxx xxxxxxxxx xx. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx kladení xxxxxx xxxx proto, xxx hlavní líčení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x objasnění xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výklady. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx znalec na xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znalcem, xxx odpovědi xx xx by měly xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Předestírání xxxxx odpovědi znalce (xxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx) skutečně xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx způsob vedení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx kontextu (xxx x reakci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vymahatelnosti xxxxxxx xxxxxx, jež je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřípustné, xxxxx znalec objasňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx o xxxx xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxx). I xxxxx xxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx zásahy xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nijak tendenčně, x xx vůbec xx do xx xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx-xx x námitky xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x pouze xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxx obhájce, že xxxxxxxx opravovat a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx x §57 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxx xx třeba x xxxxxxxxx xxxxx protokolu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx protokol xxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx usnesení je xxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitek (x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek Xxx. X. X., Ph.D.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x určení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Odhlédne-li xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxx postupům xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výše xxxxx xxxxxxx cedovaných xxxxxxxxxx, xxxx. od námitek xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů, xx možno obecně xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že výše xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx reálnou xxxxxxxx xxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. jde x xxxxxx xxxx celkovým (xxxxxx) xxxxxxxxxx a xxxxxxx vynaloženými xx xxxx dosažení, jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. z rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx pod x. 4/2009, x. 31/2009, x. 41/2011 a x. 45/2014 Xx. xxxx. xx., xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. zn. 4 Xxx 1455/2014, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.6.2012, xx. zn. 8 Xxx 581/2012, x xxxxxxx). V tomto xxxxx lze xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxx věci zmíněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zvýhodněná obchodní xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx takovému výkladu xxxxxx namítat. X xxxxx hodnotě xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx řada xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx je náklad xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x její xxxxxxxxxx, xxxx budoucích nákladů xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (postupníka), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx motivem postupníka x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto se xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxx xx 100 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odráží xxxxxxx (xxxxx shora uvedené) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, taková xxxxxx xx xxxx i xxx xxxxxxxxx hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxxx považuje xx xxxxx dobytnou. X xxx se vypořádaly x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je založeno xx x. 1. 39 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozvedeno xxxxx x xxxx 18. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxx 2. xxxxxxxxx, xxxxx užil metodiku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jakých statistik xxxxxxxx. Xx primárně xxxx odborného posouzení, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx data xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je M.‘s xx S. x. X.‘x. což xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxxxx dlouhodobá xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxx transformace xxxxxxxxx (xx druhou stranu xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx vliv x xx ocenění xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx zahraničních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx xx bylo xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxx položku xxxxxxxxxxxxxxx zisku, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx a jakým xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx tedy xxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx usuzovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dluhopisů XX xx xxxxxxxxxx 5 xxx, jak xx xxxxxx xxxxxx, xxx míra xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx položka „xxxxxxxx přirážka“, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxx zobrazují - xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v dalším xxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X., Xx.X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto otázek x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx CJH neměl, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §134 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2015 (xxxx. XXXXX, X x kol. Xxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx §1-139. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 1403), dnešní xxxxxxxxxxxx xx xxx x nehmotnou xxx (xxxx. §496 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx), x xx xxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx vynaložil xxxxxxxxxx finanční xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx by x xxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx bezúplatně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX a X, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se jeho xxxxxxx xxxxxxx právě x tržní hodnotu xxxxxx cedovaných pohledávek. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s jejich xxxxxxxxx xxx nějaký xxxxxx, x něj xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx dosáhl xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx základě znaleckého xxxxxxx Xxx. T. X., Xx.X.) k xxxxx hodnotě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohl xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxx xxxx xxx xxxx postoupit (xxx. prodat). Pak xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx prospěchem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xx v exekuci, xxxxxxxxx xx v xxxxxxx, v xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx subjekt xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx na xxxx nechávající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx důkazní xxxxxxx, xxxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx dlužníka xxxx.) v xxxx, xx kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxxx kalkulována xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zpravidla xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xx-xx věřitel ve xxxxx xxxxxxx), xxx xxx x ohledem xx čistý xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výhodnost smíru, xxxxx i soudního, xxxxx optikou, xxxx xxxxxxxxxx svou vlastní xxxxxxxxx x xxxx xxxxx). O takovou xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx podle tržních xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx xxxxx dále xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zájemci, x x xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx prospěch, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazováním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bude xxx xxxxx xx lépe xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx musí xxxxxx Xxx. X. X., Ph.D., x xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (x xxxx 21. odůvodnění xxxxxx usnesení) naznačené xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xx další xxxxxxx xxxxxxx obhajobou, xxx xxxx xxxx xxx pochybnosti najisto xxxxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx jít o xxxx, xx kterou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. Pokud xx xxx další výslech xxxxxx či xxxxxxx xxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx přibrat xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx činu podle §255 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, člen xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podobným xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 (xx. x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx výhodu xxxx prospěch) uzavře xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za vinu. xx naplnil uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx variantě, xx, xxxx společník x xxxxxxxx xxxx orgánu xxxx podnikatelů xx xxxxxxx předmětem xxxxxxxx x xxxxxx opatřit xxxxxx výhodu nebo xxxxxxxx uzavřel smlouvu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxx“ [xxxxx nižších xxxxxx x více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxx jedinou variantu, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dvě alternativy xxxx xxxxxxxxxxx splněné (xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx), avšak ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxx je xxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx].
25. Xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezohlednily xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (AS, X x XXX) xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dvou místech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx nikoho xx vlastně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepoškodil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx obchodních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx společníkům) Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cedentů měl xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx jako xxxxxxx xxx zneužití xxxxxxxxx x postavení v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx činnosti (xxxxxx poškodit „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ). Tento xxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu.
26. Xxxxxxxx xx možno xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxx tři xxxxxxxxx osoby (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx AS, X x CJH) jako xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx šlo o xxx. xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx obviněného. Xx vyplývá i x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2227/10 xxxxxxxxxxxxx pod x. 47 xx svazku 60 na str. 547 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx teorie x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx souhlasit, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxxxxxx zainteresovaných obchodních xxxxxxxxxxx a řádně xxxxxxxxxxx tuto xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx připomínky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §128 odst. 2 xxxxxx č. 140/1961 Xx. xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx formulace xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x do xxxxxx, xxxx platného xxxxxxxxx xxxxxxxx x §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxx jasnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx nejpřesněji xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xx „xxxxxx xx možná x xxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx“, xxx xxxx klade xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důsledku xx xxxxxxxxxx orgánů činných x takových xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, charakter x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx a xxxxxxx x oba soudy xxxxxxx xxxxxx nepostupovaly.
27. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty, xxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x nějž xxx xxx, xxx. selftrading (xxxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx subjektu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx či xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Tento xxxxxxx xxx je xxxxxxx xx hlavy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx dílu xxxxxxx xxxx xxxxxxx činy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx ve xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx společnosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboli chráněným xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rovnosti xx xxxx xxxx ekonomickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zneužíváním xxxxxxxxx ve dvou xx xxxx podnikatelích (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. Komentář §140-421. 2. xxxxxx Xxxxx: X. H Xxxx, 2012, x. 2601 a xxxx. (xxxx. marg. x. 1.2 x 11). Xxxxx xxxxxxx xx xx mnohdy spojován x porušením xxxxxx xxxxxxxxxx, což ale xxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx (ustanovení xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx).
28. Xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx znaky xxxxxxxx, objektivní i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty uvedeného xxxxxxxxx xxxx by xxxx xxxxxxxx naplněny. Xxxxxxxx skutečně xxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxxx, xxxx statutárním xxxxxxx, xxxx podnikatelů (xxxxxx xxxxxxx - XX, xxxx. A, xxxxxx xxxxxxxxx - XXX), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxx xx předmětné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úkorné xxxx xxxxxxxx a xxxx změny ve xxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxx xxx souhlasit x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x přímým xxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jednomu podnikateli xx xxxx jiného xxxxxxxxxxx - správně xxx x právní xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „výhody", xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx, ze smlouvy xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxxx). Uvedený úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx činu (xxxxx xx hovoří o xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. x xxx. xxxxxx úmyslu, xxx to xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxx věci) xxxx mít formu x jen xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, že xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx následek xxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxx „x xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx účelu xxxx x určitým xxxxx. Xxxxxx xxxxxx uznává xxxxx (srov. xxxxxxxxx XXXXXX X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx- Xxxxxxxx, 1972, x. 247; xxxxxx xxx x XXXXXX, X. FENYK. X., XXXXXXXX D. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx - Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, x. x. x., 2003, s. 315; KRATOCHVÍL. V. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx. 2012. x. 301), judikatura (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.11.2016, xx. zn. 5 Xxx 1475 2015). I xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, přestože xxxxxxxx xxxxxx primárně xxxxx, xxx x předlužených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx přenechán x xxxxxxxxxx věřitelům v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zvýhodnění XXX bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby x ním xxxx xxxxxxxx, byť x xxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx to v xxxxx xxxxx pregnantně xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x x xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxx součástí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vede xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxx SOLNAŘ, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 222; XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář §1-139. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 221).
30. Xxxxxxxx xxxx xx také xx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx CJH xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatné. Xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx jiné osobě, xxxxxx jménem xxxxx xxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti převádějící xxxx majetek (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx souhlasu xxxxx hromady x xxxxxxxx převodu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§196a odst. 1, 2 obch. xxx.). Xxxxxxx ustanoveni xxxxxxxx xx akciové xxxxxxxxxxx se obdobně xxxxx i na xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx podle §135 xxxx. 2 xxxx. xxx. Xxxxxxxx §196x xxxx. 1, 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Neplatnost xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplnil xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x obchodním styku xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 36/2000 Xx. rozh. xx.; XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx §140-421. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 2613).
31. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěry xxxxxx dovolací xxxx x závěru, že xxxxxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxx, naplnění xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx je spíše xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx x jeho xxxxx neodpovídá. Xx xxxxx argumentovat především xxxxxxxxx objektem x xxxxxxx daného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednal xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx konkurentů xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xx i xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx obviněného nebylo xxxxxxxx zasahováno, xxxxx x nepřípustný xxxxx x zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podnikatelů při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pouze xxx. xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxx takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x tento majetek xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X, xxxxxxx xxxxxxxxxx stav xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úpadku (xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx - xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A xxx samotnou touto xxxxxxxxxxx podán xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx odmítnut). Xxxxxx x smyslem jednání xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx trh, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trhu, xxx xxxxxxxx věřitele xxxxxxxx, xx jejichž xxxx xxxx smlouvy sjednány. Xxx je xxx xxxxx se xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx obviněný, xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxx jednáním nenaplnil xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx trestných xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xxx. úpadkových, x xxxxx v xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vyvádění majetku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, měla xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trhu, xxxxxx zda měla xx neměla stejný xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx poškodit xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (AS x X), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx také xxxxxxx (XXX), xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x poškodit xxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obligatorní xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxx v xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2227/10, publikovaným xxx x. 47 xx xxxxxx 60 xx xxx. 547 Xx. xxx. x xxx. XX XX, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx podle čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jasnost a xxxxxxxx §255 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx konformní výklad, xxx nedocházelo ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxx trestněprávní posouzení, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestem, xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jakkoliv xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxxxxx a jejich xxxxxxxxxx, xxxx možno x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zvýhodněné x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx případě šlo xxxx o xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným, x xxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, úkorným jednáním, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx některé x xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, xx xxx x konečném důsledku xxxxxxxxxxxxxxx xxx ovládané xxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxx sám xxxx, xxxxxxx x xxx xxx xxxx xx i xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, nebýt xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx proto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Ovšem xxxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanoveními trestního xxxxxxxx, jak xxxx xxxxx rozvedeno (např. xxxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx trestných xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx závazné xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxx.
32. Xxxxx uvedenými xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx měly xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx zjištěným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx oním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx míry xxx xxxxxxxx obviněného poškozen, xxxxx by xx xx bývalo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xx ale xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx dosud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nesledovaly xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx tím, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx především xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, výše xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, do xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
33. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obstát, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx zrušení xxxxx §265x xxxx 1 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx odpovídá xxx požadavku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vyslovil Xxxxxxx xxxx xx xxxxx citovaném xxxxxx xx xxx 16. 3. 2011, xx. xx. X. ÚS 2227/10, publikovaném xxx x. 47 ve xxxxxx 60 na xxx. 547 Xx. xxx. a xxx. XX ČR.
34. Xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxx měla xxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxx xxxxx není xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x které xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx skutkové xxxx xxxxxx rozsudku (xxxx. i jiného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), x x xxxxxx xxxx xxxxxx xx takové xxxxxxxxx xxxx v porovnání x xxxxxxxxx opatřit xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx ujmu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx věc přikázat xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, který xx xxxx xxxxxx xx dne 24.4.2006, xx. xx 1. XX 670/05, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 88 xx xxxxxx 41 na xxx. 127 Xx xxx. x xxx. XX CR, xxxxxx x xxxxxx, že „xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx soudu, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx obviněného, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx nevině (byt xx x tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxx - §2 xxxx. 5 xx xxxx xx. x.). Nadto xxxxxxx postupem xxxx xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 13 tr. x., xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx. 6 odst. 3 xxxx. b), x) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx musí znát xxxxxxx rozhodné skutečnosti, xxxxx xxxx xx xxxxxxx za xxxx x x nichž xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx odpovědnost, xxx xx mohl xxxxxx xxxxxx takovému xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx) xxxx zachováno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx materiální (xxxxx xxxxx se xxx x prostředky xxxxx xxxxxxxxx uvážení), x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§166 x 167 xx. x.), x xxxxx rámci xx xxxxxxxxxx dána xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spis x učinit návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx postup má xxxxxxxxx x x xxxxxx na xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (právo xxx obhájce, x xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), neboť xxxxxxx xx oprávněn xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx výsledek xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem (§165 odst. 2 xx. x.), xxx xxxx být xxxxxxxx xxx výslechu xxxxxx - poškozených x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx práva xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyžadovat xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutečností xx xxxxxxx pečlivostí xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x x jeho prospěch, x to x xxx jeho návrhu. Xxxx k tomu xxxx. xxxxxxxx literaturu - xxxx. XXXXX, X., MUSIL, J., XXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 94 a xxxx.; XXXXXXX, J. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2016, x. 169 x xxxx. Zvoleným xxxxxxxx xxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x plné xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx x případě xxxx alternativy xxxxxxxxxxx x postupném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx x xxxxxx práva xx xxxxxxxx - tak xxxx. xxxxx ze xxx 24.2.2005, sp. xx. IV. XX 251/04, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 34 xx svazku 36 xx xxx. 379 Xx. xxx. x xxx. XX XX, nález ze xxx 23.3.2011, xx. xx. XXX. XX 2764/08, který xxx xxxxxxxxxx pod x. 53 xx xxxxxx 60 xx xxx. 663 Xx. nál. x xxx. XX XX.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx informace a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší soud xxxxxx kasačního xxxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. xx. 9 Xx 27/2016, xxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.12.2015, xx. xx. 16 T 40/2014. Xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx věc x&xxxx;xxxxxxxxx.
36. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí podle §265x xx. ř. x xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §265x tr. ř., xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x&xxxx;xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.