Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx společnostech s xxxxxxx xxxxxxxx, se xxx převádění xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx takovým xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxx převedl, nedopouští xxxxxxx zneužití informace x postavení v xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx totiž zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx a postavení x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx neovlivňuje xxxxxxx na xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx-xx jediným xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jednání pouze xxx. vyvedení xxxxxxx x xxx ovládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ve špatném xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx také xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx majetek dále xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. xx. 9 Xx 27/2016, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 14.12.2015, sp. xx. 16 X 40/2014 jakož i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Budějovicích xx dne 14.12.2015, xx. xx. 16 X 40/2014, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným zločinem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xx. xxxxxxx“). Za xxxxx xxxxxx x xx zločin podvodu xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. d) tr. xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx stupně uložil xxxxx §209 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 xxxx, xxx jehož xxxxx jej zařadil xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx, x dále xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodních xxxxxxxxx x trvání 7 roků. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 27.1.2015, xx. xx. 1 X 123/2014, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2015, xx. zn. 4 To 196/2015, xxxxx právní xxxx xxx 15.9.2015, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uznal xxxxxxxxxx xxxxxx jednáním, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx třemi xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) spočívalo xx xxxxxxxx majetku xx xxxx xxxxxxxxxx společností, x sice X. X., s. r. x., xx xxxxxx X. 5 (xxxx xxx „AS“), a X., x. x. x., se xxxxxx X. 5 (xxxx xxx „X“), do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. JH, x. x. o., se xxxxxx X. X. X (xxxx xxx „XXX“), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, v nichž xxx současně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx I. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx 30.9.2011 x X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., xx sídlem X., X., v celkové xxxxxxxxx výši 1&xxxx;218&xxxx;450 Xx, ač x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tržní hodnotu 66&xxxx;400 Xx (x xxxxxxx 1 219 050 Kč xx xxx xx XXX xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx). Xxx bodem XX. xxx 5.10.2011 v X. X. uzavřel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. CZ, x. r. o., xx sídlem A., X., v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 287&xxxx;808 Xx, ač x xxxx xxxxxxxxxx měly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 231&xxxx;940 Kč (xxxxxxxx xx CJH uzavřel x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX zaplatil). Xxx xxxxx III. xxx 7.10.2011 x X. X. xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., xx xxxxxx S., X. X., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 99 240 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., se xxxxxx X. x., X. X., x xxxx xxxxx postupník, xxxxx xx stal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 400&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 761&xxxx;024,92 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zjištění xxxxx 740 590 Kč. Xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxx jednatel poškozených xxxxxxxxxxx XX a X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 2&xxxx;267&xxxx;882,92 Kč, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;038&xxxx;930 Xx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodl Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.5.2016, xx. xx. 9 To 27/2016, xxx, xx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) x 1) xx. x.
5. Xxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx na počátku xxxxxx xx tří xxxxxxxxxx bodů, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxx namítl, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx uznán xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx prospěch xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nižší, xxx xxxx znalcem xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx žádná xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu dále xxxxx, xx xx xx vědom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxx dovolání. Xxxxxxxxx XXX po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx věřitele xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postoupeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vynakládat značné xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dokonce xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx neúspěchu ve xxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx také x xxxx xxxxxx, xx postupitel postupníkovi xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný dále xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx hodnotě, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku xxxxxxxxxx 699&xxxx;239,60 Xx. Xx xxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jejich postoupení.
7. Xxxxx námitka xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zločin xxxxxxxx xxxxxxxxx a postavení x obchodním styku xxxxx §255 xxxx. 2, 3 tr. xxxxxxxx, měl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), (xxxxxxxx též) xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxx by xxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, za xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bodu xxxxxx xxxxx, že jeho xxxxxxx xx podrobně xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx a x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx citoval. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx ovládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx osoby xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx danou xxxxxxx xxxxx nahlížet xxxxx formálně, je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx majetkové xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx jejich „vlastníkem“. Xxx xxx ale xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx mít x xxxxxxxxx pohledávek xxxx, x xxxxx xx vcelku xxxxxxxxxx, x xxxx společnosti xx rozdělený zisk xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společností, pokud xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx majetku xx xxxx vlastních věřitelů, xxxxx xx se xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2011, X. XX 227/10, publikovaný xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx N 47/60 XxXX 547“ (čímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2227/10, xxxxxxxxxxx xxx č. 47 xx svazku 60 xx xxx. 547 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu - xxxx xxx „Xx. xxx. x xxx. ÚS XX“). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx neměl být xxxxxxxxxxxxxx, pokud vlastnická xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x nichž zneužíval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx a xxxxxxxx pouze „přeléval“ xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx druhé, xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx nikoho xxxxxxxxxxx. X touto argumentací xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx premisa xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx takovým jednáním xxxxx xxxxxxxx nikdo xxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx xxx obviněný xxxxx, xx xx xxxx jednání popsané xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako na xxxxxxx skutku xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx zmiňoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 15.9.2015, sp. xx. 4 Xx 196/2015). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxxx, xxxxx o xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx. Xxx varianty x tomto bodu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx příznivější.
8. Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx x nesprávnému určení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. T. X., Xx.X., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx výdajů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx obviněného, pokud xxx o náklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), x nichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxx pojmu prospěch, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, mezi xxx xxxxx x daň x příjmu (xxxxx) xxxxxxxxx osoby. Stejně xxx xx podle xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx tvrzenou xxxx prospěchu, resp. xxxxx xx xxxx 1&xxxx;038&xxxx;930 Xx a xxxxxxxx získanou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosáhla xxxxxx 699&xxxx;239,60 Xx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx reálně xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost skutkových xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx prospěchu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odečíst xxxxxxx xx xxxx dosažení, xxxxx xx xx xxx xxxx na xxxxxx kvalifikaci, nejméně xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx. Xxxx obviněný xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx dříve xxxxxxxx x xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxx x mnoha xxxxxxxxxxxxxx, stanovil naprosto xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx zahraničních agentur, xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obchodními xxxxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx nesmyslné považoval xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx realitě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxx x běžným xxxxxx soudních řízení x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, tak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx. Ze všech xxxxxx důvodů xx xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, který xx výchozích xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaného dne 11.11.2015, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., Xx.X. Xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, nebylo xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx opravu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx obhajoba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx hlavního xxxxxx, xxxxx založila xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znalce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx nezohlednil, jak xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx splatnosti. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zpracoval xxxxx xx xxx znalecké xxxxxxx x ocenění xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx závěr xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, byť x něj xxxxx xxxx xx správného xxxxxxxx. Xxx znalec xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty ve xxxx 0,5 % xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, zdaje xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obvyklá, či xxxxxxx, xxxxxxx nic x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx výhrady xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx společností B., x. r. x., x xxx byl xxxxxxx úpadek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx XXX byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxxx x xx xxxxxx zastoupení, výsledkem xxxxxx xxx rozsudek xxx xxxxxx jen xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx nereagoval na xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx pohledávky xx obchodní xxxxxxxxxx XXX. X xxxx xxxx okolnosti x xxxxxx, xx průměrná xxxxxxxxx pohledávek v xxxxxxxxxxxx byla x xx době okolo 2 %, xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxx 5 % (xxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hodnoty postoupené xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, x. x. x., xxxxx byla žalována x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx již x xxxxxxxxx xxxx 2010, žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpor, xxxxxx v květnu 2012 strany xxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxx byla věřiteli (xxx CJH) zaplacena xxxxxx 200&xxxx;000 Xx, x níž xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 40&xxxx;000 Kč. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla 72 % její xxxxxxxx xxxx, xxx x podle xxxxxx xxx stav xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů znalce x xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x. Xxxxxxxx jednak xx délku občanského xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx dlužníka, xxxxx byl podle xxxxxx špatný. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 90 % xxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx škody xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nominální xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxx příslušenství xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx poukázal xx další xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., s xxx xxxxxxxxx XXX xxx xxxx po xxxxxx žaloby x xxxx 2013 uzavřel xxxxxx xxxx. X xxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx 85,5 % xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx, jejímuž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, právních xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx šance na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxx poukázal x xx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxx znalec x xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx). Ze všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx výše škody x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxxxxx ani nezabývaly x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nevypořádaly.
9. Xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze x přikázal xx xxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného zasláno x vyjádření, xxxxx xxxxx následně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xx shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx opravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněnými xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx korekci xxxx xxxxx jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx učiněnými xxxxxxxxxx zjištěními. O xxxxxxx situaci xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž dospěl, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, X x XXX xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podnikání. Bezúplatné xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx, aby mezi xxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx obchodovaly, musel xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196x xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxx. xxx.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§196x odst. 3 xxxx. xxx.). Podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nerespektoval, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX a X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx také dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §255 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx, zároveň xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správnou. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx dovolání obviněného xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx [xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx obviněnému, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx otázkou xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným prostředkem, xxxxx xx xxxxxx xx odvolání xxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx v §265b xxxx. 1 x 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) x 1) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř., xxxxx xx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x., a xx xxxxxxxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxx xxxxx něj xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxx uplatnit, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx tedy o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xx něj x soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx aplikace xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelem, xxxxxxxx na skutek, xxxxx se dovolatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních prostředků, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xx koncipováno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxx běžnou třetí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx stupně.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení (xx xxxx provedených) xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx ne xxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx důvod. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx dosah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. na xxxxxxx xxx. extrémního rozporu xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx takové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu xxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxx, respektive xx xxx. deformaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx učinily x xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx zjištění, xxx xxxx x důkazního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx dříve xxxx x xxxxxxxxxx konstatováno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přiklonily x xxxxx uvedené x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2014, xx. zn. 3 Tdo 892/2014), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodní (srov. xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14, uveřejněný xxx x. 140 ve xxxxxx x. 74 xx xxx. 185 Xx. nál. x xxx. XX XX). Xxxxxx xxx nemůže xxx xxx. extrémní xxxxxxxx založen xxx xxx, že soud, xxxxx xxxxx provedl, xxx vyhodnotil jako xxxxxxx, logický, xxxxxxxxxxx, xxxx podávající pravdivý xxxxx xxxxxxx, zcela xxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxx x takového xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxx, x proto xxx soud xxxxxxx xxxxxxxx považoval za xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx. 13 až 17 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxx. 5 až 6 xxxxxxxxx vyhotovení xxxx xxxxxxxx).
17. Nejvyšší xxxx přitom interpretoval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, neboť Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva dovolatele, xxxxxx jeho práva xx xxxxxxxxxxx proces (x tomu srov. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. x usn. XX XX). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. a xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxx x hodnocením xxxxxx xxxxx nižších stupňů xx vztahu x xxxxxxxx xx-xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, a to x xxxxxxxx posouzení xxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2, 3 tr. xx-xxxxxx. X xx souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx nutné zdůraznit, xx x Ústavní xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx, „... podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx..., však neznamená, xx xx Nejvyšší xxxx x každém xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. za xxxxx xxxxx xxxxxxxx. ... Xx xxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxxx J. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.10.2011, č. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 a 34812/10), a toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx)“ [srov. xxx 23 citovaného xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx jako sdělení Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xx. 72 Sb. xxx. x usn. XX ČR].
18. Xxxxxxxx xxxx námitek xxxxxxxxxx xx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X., Xx.X., xxxxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx věnoval xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx nepovažoval je xx xxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. X uvedeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěný xx základě vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxx-xx x xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx je zpochybňováno xxxxxx tržní xxx-xxxx xxxxxxxxxx cedovaných obviněným x xxxxxxxxxx společností XX x X xx obchodní společnost XXX (srov. xxxxxxx xxx. 16 xx 17 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxx. 5 až 6 usnesení soudu xxxxxxx stupně). Xxxx xxxxxxx xxxxxx předně xxxxxx k xxxxxx, xx není pravdivé xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx obchodní xxxxxxxxxx XXX xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všech společností xxxx xxxxxx, stejně xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudních sporů xx změnou v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podklady, zkoumal xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, jak tvrdil xxxxxxxx, xxx xxxxx xx dlužník byl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pohledávka xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 5 % xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx v hlavním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx dokumentace xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, stav xxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozici xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x skutečně xxxxxxxx xxxxxx jednotlivými dlužníky xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx reálnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxx x tomto xxxxxx nedospěl k xxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx námitky xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxx, že xx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uzavíral xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x soudní xxxxx, xxxxx dobrovolně rezignoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x přihlášených xxxxxxxxxx xxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x souvisejících xxxxxxxxxxxx xxxxx, do xxxx xxxx bude pohledávka xxxxxxxx XXX skutečně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx v návaznosti xx xxxxxx obou xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zabývaly, zaujaly x ní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnily. Xxx stanovení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který nijak xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxx xxxx dán xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxx x xxxxxxxx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x vypořádal xx x nimi xxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxx pod x. X 408 xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxxxx dalších xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebyly xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaleckému posudku xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx žádné xxxx dovolací xxxxxx.
19. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce Xxx. X. X., Xx.X., xxxx. xxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx předsedy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X., Xx.X., v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se konalo xxx 11.11.2015 (č. 1. 1391 a xxxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x běžného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídajícího příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu (xxxx. zejména §108 x §210 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x dokazování xxxxxxx xxxxxxxx senátu (§203 xxxx. 1 tr. x.), je xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vážnost soudního xxxxxxx, aby hlavní xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x aby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nejúčinněji x xxxxxxxxx xxxx (§203 xxxx. 2 tr. x.). Proto xx xxxxxxx korigovat xxxxxx xxx kladení xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (§101 odst. 3 xxx analogiam xx. x.), může xxxxxxxxx xxxxxx xxx kladení xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x objasnění věci x xxxxxx zdržováno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x nastínit xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by neměly xxx zodpovězeny xxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xx xx měly xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx šlo o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx hodnoty). Předestírání xxxxx xxxxxxxx znalce (xxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx hlavního líčení, xx xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxx (xxx x reakci na xxxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx objasňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x konečně x xxxx xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx senátu). X xxxxx snad byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senátu xx xxxxxxxx, v celkovém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x už xxxxx xx do xx xxxx, xx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxx naznačil xxxxxxxx x dovolání. Xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nepostupoval xxxxx xxxxx trestního xxxx, xxx-xx x námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx soud xxxxxxx stupně nijak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebude. Xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x §57 xxxx. 1 xx. x., podle xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx v daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx usnesení je xxxxxxxxx stížnost.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxx (x xx i x pasážích xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a zpochybňujících xxxxxxxx posudek Xxx. X. B., Ph.D.) xxxxxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx znalce k xxxxxx výše xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek, xxxx. xx námitek xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxx obecně xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx získané xxxx (xxxx. xxxxxxxx terminologií x jiné majetkové xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx dosažení, xxx xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. z rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxx č. 4/2009, x. 31/2009, x. 41/2011 a x. 45/2014 Xx. xxxx. tr., dále x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2015, xx. xx. 4 Tdo 1455/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 8 Xxx 581/2012, x xxxxxxx). V xxxxx xxxxx xxx dát xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx nižších xxxxxx x této xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zvýhodněná obchodní xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx zdarma, xxxxxxxxxx, xxxx nemusela vynaložit xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx věřitel za xxxxxx odpovídající její xxxxx hodnotě postupuje xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx cenu, xxxx je xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x zisk xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx motivem xxxxxxxxxx x takové xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepostupují xx 100 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx za částku xxxxx, xxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx uvedené) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, taková xxxxxx xx může x xxx nominální hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx zisk x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky, xxxxxx považuje xx xxxxx dobytnou. S xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které vycházely xx znaleckého posudku Xxx. X. X., Xx.X., jehož xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x. 1. 39 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozvedeno xxxxx x xxxx 18. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx přitom xx xxxx posudku v xxxx 2. xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx faktory xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxx odborného posouzení, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx data renomovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx M.‘s xx X. x. X.‘x. xxx xxxxxxxx xxx zpochybňovala, xxxxxx-xx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx domácí xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxx transformace xxxxxxxxx (xx druhou stranu xx otázkou, xxx xxxxx xxxxxxxxx české xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxx vést x xxxxxxxxx závěru, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx statistik xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; stejně xxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx převod xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx je do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx v oné xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxxxxxx 5 let, xxx xx znalec xxxxxx, xxx míra xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx objasněna x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx položka „xxxxxxxx přirážka“, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx dohromady xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx faktor xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx a xxxxxxxx x další xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v dalším xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., Ph.D., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x novým xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx v xxxxx případě je xxxxx odhlédnout xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx XXX neměl, xxxxx získal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §134 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.5.2015 (xxxx. ŠÁMAL, X x xxx. Xxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx §1-139. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1403), dnešní xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxx (xxxx. §496 odst. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx), a xx xxxx xx xx xxxxxx pořízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxx, xxxx. xxxxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx, xxx postupník XXX získal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx postupitelů XX x X, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nejméně xxxxx x tržní xxxxxxx xxxxxx cedovaných xxxxxxxxxx. Xxxxx by hypoteticky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx měl xxxxxx xxxxxx, o xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx prospěch xxxxx). Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zejména xx základě znaleckého xxxxxxx Xxx. T. X., Xx.X.) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx CJH xx xxxx cenu xxx xxxx xxxxxxxxx (xxx. prodat). Xxx xxx právě xxxx xxxxx hodnota xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vynaložení xxxxxxxxxxx nákladu.
22. Xxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx CJH xxxx x uplatněním xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxxxx, x xxx xx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx úplatu na xxxx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx uplatnění pohledávky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. míry xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, existenci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.) x ceně, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxx se xxxxxxxxxx). Xxxx cena xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx navíc xxxx zpravidla xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx hrazeny (xx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výhodnost xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx). O xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx CJH získala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx postoupení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v daném xxxxxxxx x čase xx určitý xxxxxx (xx procento) nominální xxxxxxx převáděné pohledávky. Xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xx taková xxxxxx jejím xxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx, xxxxx obchodní společnost XXX získala, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazováním xxxxxxxxx xxxxx hodnotu postoupených xxxxxxxxxx. Bude xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx musí xxxxxx Xxx. X. X., Ph.D., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovědět na xxxxxxx xxxxx (v xxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x na další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, zaměstnanec xxxx xxxxxxxx xx podnikání xxxx xxxx více xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx podobným předmětem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v odstavci 1 (tj. v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xx popud x uzavření xxxxxxx xx xxxx jednoho xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx za xxxx. xx xxxxxxx uvedenou xxxxxxxxx podstatu x xx variantě, že, xxxx společník x xxxxxxxx člen orgánu xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xx úkor jednoho xxxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxx“ [xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřených xxxxx xxxxxxx xxxxxxx variantu, x jednom případě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx), xxxxx ve xxxx případech ponechaly xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. na xxxx xxxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxx), xxxx xx xxxxxx, xxxxx z xxxx xx splněna, x xx zcela xx shodě x xxxxxxxxx].
25. Xxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť soudy xxxxxxx xxxxxx nezohlednily xxxxxxxxxx, xx jediným xxxxxxxxxxx všech xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX, X x CJH) xxx xxx obviněný x xxxxx xxxx, xxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx jedinému xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxx tří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mu vygeneruje xxxx, xxxx xx x takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx současně poškodil xxxxxxxx cedentů xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx poškodit „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx společnosti ). Tento svůj xxxxx xxxxx xxx x níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, A x XXX) xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neměly xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. zn. X. XX 2227/10 xxxxxxxxxxxxx xxx x. 47 ve xxxxxx 60 na xxx. 547 Xx. nál. x xxx. XX XX, která xx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x který xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nálezu lze x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a řádně xxxxxxxxxxx xxxx otázku x xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx obiter dictum xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 xxxx. 2 zákona č. 140/1961 Xx. trestní xx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx formulace xxxx x zásadě xxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxx platného xxxxxxxxx xxxxxxxx v §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx jasnosti a xxxxxxxxx, kladenými na xxxxxxxx xx nejpřesněji xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx že „xxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxx klade xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi xxx xxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důsledku je xxxxxxxxxx orgánů činných x takových xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxx jednaní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x oba xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx o trestném xxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xx. zákoníku xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x odstavci 1 xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx druhém, x xxxx xxx xxx, xxx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Tento xxxxxxx xxx je xxxxxxx do hlavy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku mezi xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx závazným pravidlům xxxxx ekonomiky a xxxxx zboží xx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxxx, xxxx objektem xxxxxxxxx xxxx, neboli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx rovnosti xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx více podnikatelích (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. Xxxxxxxx §140-421. 2. xxxxxx Xxxxx: C. X Xxxx, 2012, s. 2601 x xxxx. (xxxx. marg. x. 1.2 a 11). Xxxxx xxxxxxx cm xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx, což ale xxxx xxxxxxxxx naplněni xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (ustanovení xxxx xxx. blanketní xxxxxxxxx xxxxxxxx odkazující xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x zákazu xxxxxxxxxx).
28. Xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxx xxxxxxxx naplněny. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dvou xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx - XX, xxxx. A, xxxxxx xxxxxxxxx - XXX), kteří měli xxxxx totožný předmět xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxx xx předmětné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx cedentům x xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx jednal záměrně, x přímým xxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx opatřil xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx podnikateli xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx „výhody", když xxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěchu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx sjednány xx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (někdy xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx, příp. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. x xxx. druhém xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) xxxx xxx xxxxx x xxx úmyslu xxxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, že je xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx následek xxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxx „x xxxxxx“ se xxxxxx spíše xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxx x určitým xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx XXXXXX V. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx- Academia, 1972, x. 247; xxxxxx xxx x SOLNAŘ, X. XXXXX. X., XXXXXXXX X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx trestní odpovědnosti. Xxxxx - Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, x. x. x., 2003, x. 315; XXXXXXXXXX. X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx. 2012. s. 301), judikatura (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 5 Xxx 1475&xxxx;2015). X xxxxx znak skutkové xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx primárně xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností AS x A vyvedl xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přenechán x xxxxxxxxxx věřitelům x xxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxx xxxx těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXX xxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x ním mohl xxxxxxxx, xxx v xxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxx pregnantně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx s úmyslem xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx sjednání úkorné xxxxxxx jednomu z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx prospěch xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx (vědomí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vždy x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. například XXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 1972, s. 222; ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx §1-139. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 221).
30. Dovolací soud xx také xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, kterými xxxxxxxx xxxx jednatel postupitelů XX x X, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnotu, xxxx xxxxxxxx absolutně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx xxxx osobě, xxxxxx xxxxxx jedná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx majetek (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx převodu a xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§196x xxxx. 1, 2 xxxx. xxx.). Xxxxxxx ustanoveni xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx obdobně xxxxx i xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxx. xxx. Porušení §196x xxxx. 1, 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx. xxx rozpor xx xxxxxxx. Neplatnost xxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 36/2000 Sb. xxxx. xx.; XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx §140-421. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2613).
31. Xxxx veškeré xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolací soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xx spíše xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx povaha xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx argumentovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daného ustanovení (xxxxxxxxxx e xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud xx za xx, xx xxxx xx xxxxxxx, že obviněný xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x společník xxxx xxxxxxxxxx na xxxx, jak xx xxxxx xxxx prvního xxxxxx x akceptoval xx i soud xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx zásah x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx x orgánech xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx tzv. xxxxxx majetek z xxx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, které byly xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxx ovládal, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx použít x tento xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx tak špatný, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xx ani u xxxxx nebylo dosud xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxx - xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podán xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, hospodářství x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx se skutečně, xxx xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zabývat xxx, xxx obviněný xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx trestných xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xxx. úpadkových, x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jednoho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, k xxxxxxx prospěchu byl xxxxxxx vyváděn, xxxx xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxx měla xx neměla xxxxxx xxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx. To x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x něhož obviněný xxxxxxx (XX a X), na úkor xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx také xxxxxxx (XXX), ale xxxxxx x prvně xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x poškodit xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx. Jednáním obviněného xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx normy xxxxxxx v §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx naplněn individuální xxxxxx xxxx obligatorní xxxx skutkové podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xx xxxxx x souladu x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. xx. I. XX 2227/10, publikovaným xxx č. 47 xx xxxxxx 60 xx str. 547 Xx. nál. x xxx. XX ČR, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxx jasnost x xxxxxxxx §255 xx. xxxxxxxx, žádal xxxx xxxxxxx konformní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxx xxxx vrcholící xxxxxxxxxxxxxx vysokým xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nároky. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx jednáním). X xxxxx případě xxx xxxx o tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxx jednatelem i xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby skutečně xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx, xxxxxxx x xxx xxx sebe xx x zvýhodňoval, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanoveními trestního xxxxxxxx, jak bylo xxxxx rozvedeno (např. xxxxxxxxxxxx o xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx činnými x trestním xxxxxx (xxxxxxxxxx orgánem, státním xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx světle závazné xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxx.
32. Shora uvedenými xxxxxx se xxx xxxx zabývat xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx poškozen, kdo xx xxxx poškozeným xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xx xxxxxx xxxxxxx xx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného. Tím xx ale orgány xxxxx v trestním xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxxx, nezabývaly xx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx obviněného poškodilo xxxxx subjekty - xxxxxxxx postupitelů. Nebyl xxxxx zjištěn především xxxxx možných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxxxx, míra, do xxxx xxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxx.
33. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů obstát, x proto Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx 1 xx. x. Takový xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vyslovil Xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx nálezu xx xxx 16. 3. 2011, sp. xx. X. XX 2227/10, publikovaném xxx x. 47 xx xxxxxx 60 xx xxx. 547 Sb. xxx. a usn. XX ČR.
34. Protože x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxx, xxxxx jim měla xxx jednáním obviněného xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx není xxxxx x hlavním xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. i jiného xxxxxxxxxx ve věci xxxx), x x xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkaz v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výraznými xxxxxxxx x bylo xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxx přikázat xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx x xxxxxxx x s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxx nálezu xx dne 24.4.2006, xx. xx 1. XX 670/05, xxxxx xxx publikován xxx x. 88 xx xxxxxx 41 xx xxx. 127 Xx xxx. a xxx. XX CR, xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx skutku náleží xxxxxxxx obžaloby, nikoli xxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podílí xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx nevině (byt xx k xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx - §2 xxxx. 5 in xxxx xx. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 13 xx. x., xx. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x), c) Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodné skutečnosti, xxxxx xxxx mu xxxxxxx za xxxx x x xxxxx xx vyvozována jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx) xxxx zachováno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. obhajobu materiální (xxxxx hájit xx xxx x prostředky xxxxx vlastního xxxxxxx), x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§166 x 167 xx. x.), x xxxxx rámci xx obviněnému dána xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spis x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyšetřování. Xxxxxxx postup xx xxxxxxxxx x s xxxxxx na tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx obhájce, x xxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx oprávněn být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (§165 odst. 2 xx. ř.), xxx xxxx xxx významné xxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx deliktů. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyžadovat xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx, x xxxxxx xxxxxx důvodné pochybnosti, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, zejména xxx xxxxx vyžadovat objasňování xxxxx skutečností xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxx, x xx x xxx xxxx xxxxxx. Xxxx k xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. XXXXX, X., MUSIL, J., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 94 a xxxx.; XXXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 169 a xxxx. Zvoleným xxxxxxxx xxx bude xxxxxxxxx xxxxx obviněného se x plné míře xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx na účinnou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ní xxxx xxxxxx. Postup xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx x případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vynesením xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Zvolený xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pak k xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx - xxx xxxx. xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. xx. XX. ÚS 251/04, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 34 xx xxxxxx 36 xx str. 379 Sb. nál. x usn. XX XX, xxxxx xx xxx 23.3.2011, xx. xx. III. XX 2764/08, který xxx xxxxxxxxxx xxx x. 53 xx svazku 60 na str. 663 Xx. xxx. x usn. XX XX.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x obchodním xxxxx podle §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 4.5.2016, xx. xx. 9 Xx 27/2016, xxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.12.2015, xx. zn. 16 T 40/2014. Xxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Českých Xxxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
36. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §265x xx. x. x přikázání věci x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §265l xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx nelze odstranit xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §265x tr. x., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x.