Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xx jediným jednatelem x společníkem se xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným, xx xxx převádění majetku x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx poškodí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx, může xx však dopustit xxxxxx trestného činu, xxxx. trestných činů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 tr. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx neovlivňuje xxxxxxx na trhu. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného v xxxxxxxx xxxx podnikatelů xxx xxxxxx konkurenčním xxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxx xxx. xxxxxxxx majetku x jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx nebyl xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvně uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.5.2016, xx. xx. 9 To 27/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2015, xx. xx. 16 X 40/2014 jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx přikázal xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Budějovicích xx dne 14.12.2015, xx. zn. 16 X 40/2014, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxx x xx zločin xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. d) tr. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §209 odst. 4 tr. xxxxxxxx xx užití §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 xxxx, pro xxxxx xxxxx jej zařadil xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxx, a xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 7 xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x trestu x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 27.1.2015, xx. xx. 1 X 123/2014, xxxxx ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.9.2015, sp. zn. 4 To 196/2015, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.9.2015, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx body xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetku ze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx A. X., x. r. x., xx xxxxxx X. 5 (xxxx xxx „XX“), a X., x. x. x., xx xxxxxx X. 5 (xxxx xxx „X“), do xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. XX, x. x. o., xx xxxxxx J. X. X (dále xxx „XXX“), za současného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, v nichž xxx současně xxxxxxx xxxxxxxxxx a společníkem. Xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx postoupil x prvně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx postupované xxxxxxxxxx xxxxxx bezcenné. Xxxxxxxxx pak xxx xxxxx X. xxxx xxxxxxxx postupitele AS x xxxxxxxx i xxxxxxxxxx CJH uzavřel xxx 30.9.2011 x X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x po-stoupení xxxxxxxxxx postupitele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., xx xxxxxx M., X., v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1&xxxx;218&xxxx;450 Xx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tržní xxxxxxx 66&xxxx;400 Xx (x xxxxxxx 1 219 050 Xx xx xxx za XXX xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dlužníku). Xxx xxxxx XX. xxx 5.10.2011 x X. H. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx postupitele XX x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx X. XX, x. x. o., xx sídlem X., X., v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 287&xxxx;808 Xx, xx x xxxx postoupení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotu 231&xxxx;940 Xx (xxxxxxxx xx CJH uzavřel x xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxx také XXX xxxxxxxx). Xxx xxxxx XXX. xxx 7.10.2011 x X. X. xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., x. r. o., xx xxxxxx X., X. T., která xxxxxxx na základě xxxxxx zaplatila postupníkovi xxxxxx 99 240 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., se xxxxxx X. v., V. X., x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx nástupcem xxxxxxxxxxx v soudním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postupníkovi částku xx xxxx 400&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupníkovi xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 761&xxxx;024,92 Kč, xxxxxxx tržní hodnota xxxx xxxxx zjištění xxxxx 740&xxxx;590 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX a X xxxxxxxxxx postoupil xxxxxxxxxxxx CJH pohledávky x xxxxxxx výši 2&xxxx;267&xxxx;882,92 Xx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx CJH xxxxxxx prospěch xx xxxx 1 038 930 Xx.
3. Xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.5.2016, sp. zn. 9 To 27/2016, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) x 1) tr. x.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx tří xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx rozvedl.
6. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěná xxxxx x xxxxxxxxxxx prospěch xxxx ve skutečnosti xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx vyčísleno, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný x xxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxx především xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx CJH xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájených xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx existovala jen xxxx šance, že xx xxxxxxx xxx x soudních řízeních xxxxxxx, navíc bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx advokátů, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx protistraně x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. K bezúplatnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx důvodu, xx postupitel postupníkovi xxxxxx xx dobytnost xxxxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx hodnotě, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 699&xxxx;239,60 Kč. To xxxx xxxxx obviněného xxx nedokládá x xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxx námitka spočívala x xxx, xx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 tr. xxxxxxxx, xxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx poškození xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 písm. x), (xxxxxxxx též) xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxx by xxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx obviněný xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Hradci. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx je podrobně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx které xxx xxxxxxx a x něhož xxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uznal, xx xxxxxxxx xxx o xxxxxxx subjekty práv, xx jím ovládané xxxxxxxx společnosti byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x podstatě se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxx majetkové xxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společností, tedy xxx jejich „vlastníkem“. Xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx mohl xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x proto xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx však xxxxx, xx xxxxxx xxxx být významný xxx věřitele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X takové xxxxxxx by šlo xxxxx x jednání xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx obviněný xxxxxxx xx „Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, X. XX 227/10, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xxxx N 47/60 XxXX 547“ (xxxx xxxxxxxx patrně xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. zn. I. XX 2227/10, xxxxxxxxxxx xxx č. 47 xx svazku 60 xx str. 547 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu - xxxx xxx „Xx. nál. x xxx. ÚS XX“). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vlastnická xxxxxxxxx xxxx společností (x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „přeléval“ xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx druhé, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx argumentací xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nevypořádal, xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxx majetkovou xxxxx xx-xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxx obviněný xxxxx, xx xx xxxx jednání popsané xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx skutku xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, pro xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Jindřichově Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2015, xx. xx. 4 Xx 196/2015). Xxxxx xx platila xxxxxxxx xxxxxxx varianta, xxxxxxxxxxxx by podle xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Obě xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx prospěchu, a xx xxxxxx vzhledem x nesprávnému xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. T. X., Xx.X., xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx výdajů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx soud se xxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x náklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vymáháním pohledávek (xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Obviněný x xxxx odkazoval na xxxxxx judikaturu vyšších xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx určování xxxx xxxxxxxxx má xxxxxx čistý prospěch xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, mezi něž xxxxx i daň x xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx. Stejně xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx prospěchu, xxxx. xxxxx xx výši 1&xxxx;038&xxxx;930 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 699&xxxx;239,60 Xx. Xxxxxxxx xxxx, ač xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx získané xxxxxx, přesto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx částkou xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o celkově xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s judikaturou xxxxxxxxx, že xx xxxxx xx skutečného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výhrady, xxxxx dříve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx východiska xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x ratingové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ocenění xxxxxxxxxx mezi obchodními xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx považoval xxxxx znalce x xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, x nichž xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx realitě xxxxxxx xxxxxxxx prostředí, x xx již xxx xxxxxxxx x běžným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x občanskoprávních věcech, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x konkrétních xxxxx, u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx. Xx všech xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxx vznášel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxx 11.11.2015, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., Xx.X. Xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřípustně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x kladení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx apod. Obhajoba xxx xxxxxx opravu xxxxxxxxx x hlavního xxxxxx, nebylo jí xxxx vyhověno, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx telefonicky xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přepis xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxx x xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, neboť znalec xxxxx nezohlednil, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zpracoval xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx náklady xx xxxxxx xxxxxxxx sporu xx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx postoupení xxxxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxx znalce xxxxx nezohlednil, byť x xxx xxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx znalec xxx zpochybnil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,5 % xxxxx, xxxxx schopen xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, nevěděl nic x xxxxxxxxxx právu xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vznášel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxx xxx xxxxxxx úpadek x xxxxxxxxx insolvenční řízení. Xxxxxx xxxxx neuvedl xxxxxxxxx výtěžnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx XXX xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx uznání jen xxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx soudu x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx rok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X přes xxxx okolnosti x xxxxxx, xx průměrná xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx okolo 2 %, xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxx 5 % (xxxx skutečné xxxx), xxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za obchodní xxxxxxxxxxx L. XX, x. r. x., xxxxx byla žalována x Krajského xxxxx x Brně xxx x xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpor, xxxxxx x květnu 2012 strany xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx (xxx XXX) zaplacena xxxxxx 200&xxxx;000 Kč, x xxx xxxxx xxxx zahrnuty x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla 72 % xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x podle xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxxx případ dokládá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx věřitelů dlužníky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x. Poukázal jednak xx délku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx kroky x xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx byl podle xxxxxx špatný. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 90 % xxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx škody xxxx xxxxxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx pasáže xxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxx xxxxxxxxx XXX xxx xxxx po xxxxxx žaloby v xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxx pohledávky xx znalec ocenil xx 85,5 % xxxxxxxxx xxxxxxx, vůbec xxxxxxxxxxx spornost xxxxxxx xxxxxx, jejímuž zaplacení xx xxxxxxx bránil, xxxxxxx xxxxxxx moderačního xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx x nimi xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal x xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxx relevantních xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx výhrady xxxxxxxxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nevypořádaly.
9. Xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství bylo xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x vyjádření, xxxxx xxxxx následně zaslal xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je x zásadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx dospěl, xxxxxxxx společnosti XX, X x XXX xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podnikání. Bezúplatné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx škodě xxxxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx třech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx sice xxxxxxxxxx, xxx mezi xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx tehdy xxx xxxxxxx xxxxxx podle §196x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. zák.“), xxxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxx x bezúplatného xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x obchodním xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxxx (§196x xxxx. 3 xxxx. xxx.). Podle xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nerespektoval, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX a A. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxx akceptoval i xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx ve xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxx podle §209 xx. xxxxxxxx, zároveň xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx podle §222 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx podle §255 tr. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání obviněného xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx odmítnout xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání [xx smyslu §265r xxxx. 1 písm. x) tr. x.].
11. Xxxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx obviněnému, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx dovolání této xxxxxxxx nevyužil.
III.
Přípustnost dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx námitek ve xxxxxx x označeným xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx x §265b xxxx. 1 x 2 xx. x. Xxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx deklarován, xxxxx xxxxx, xxx mu xxxxxxxxx námitky xxxx xxxx xxxxxxx odpovídaly.
14. Xxxxxx je xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx V. X. xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) a 1) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x., xxxxx xx domáhal přezkumu xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxx usnesením xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, tj. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., a to xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx podle xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
15. Xxxxx dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx uplatnit, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx xxxx o xxxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx druhého xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nepřipouští xxxxxxxxx xxxxxx aplikace na xxxxxx prezentovaný xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx prvního x druhého stupně xxxxxxxxxxx odlišně. Dovolání x xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nich xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx koncipováno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x je určeno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad pravomocných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx běžnou třetí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního x druhého xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xx xxxxxxx xxxxxx způsobu hodnocení (xx věci provedených) xxxxxx, popř. že xxxxxx hodnocení xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nimiž xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx možno přiznat xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx důvod. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx dosah dovolacího xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvozována, pokud xxxxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxx, obviněný xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxxx zjištění, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxx x judikatuře konstatováno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx založen jen xxx, xx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx se soudy xxxxxxx xxxxxx přiklonily x xxxxx xxxxxxx x obžalobě (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.8.2014, sp. zn. 3 Xxx 892/2014), xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, xx. xx. III. XX 888/14, xxxxxxxxxx xxx x. 140 xx xxxxxx č. 74 xx xxx. 185 Xx. xxx. x xxx. ÚS ČR). Xxxxxx tak nemůže xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx založen jen xxx, že xxxx, xxxxx xxxxx provedl, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, logický, xxxxxxxxxxx, xxxx podávající xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zcela xxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxx nepřiznal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neprokazovala xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z takového xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx soud tvrzení xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxx zmíněným xxxxxxx důkazem, ale xxx xxxxxx jinými, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx. 13 xx 17 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx X xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx. 5 až 6 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx usnesení).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx dodržel xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x předchozích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatele, xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxx pod st. x. 38/14 xx xx. 72 Sb. xxx. a xxx. XX ČR). Právě x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. a xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx-xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2, 3 tr. zá-koníku. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné zdůraznit, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx stanovisku konstatoval, xx xxxx xxxxx, „... podle kterého xxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx..., xxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. za xxxxx xxxxx naplněný. ... Xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterému x xxxxx stadiu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx X. a xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2011, č. stížnosti 12579/06, 19007/10 x 34812/10), a xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu)“ [xxxx. xxx 23 citovaného xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. x xxx. XX XX].
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X., Xx.X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxx věnoval xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odkázat na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xx xxxx námitek, v xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společností XX a X xx xxxxxxxx společnost XXX (xxxx. zejména xxx. 16 xx 17 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx. 5 xx 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx pravdivé xxxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX byla x xxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx AS x X, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx Xxx. T. X., Ph.D., měl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plynoucího x postupovaných xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, jen pokud xx dlužník xxx xxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx na zjištěnou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx plnili, xxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo ukončeno xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pohledávka xxxx xxxx oceněna xx xxxxxxx 5 % xxxx xxxxxxxxx hodnoty. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., Ph.D., závěry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx v hlavním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx obchodního x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx případu, xxxx xxxxxxxxxx ke dni xxxxxxxxxx x specifika xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uhrazené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx by xxxxxx znaleckého posudku xxxx zcela xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průběhu při xxxxxxxx pohledávek, x xxxxx námitky xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxx, xx xx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uzavíral xxxx xxxxxx o narovnání x xxxxxx smíry, xxxxx dobrovolně rezignoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x plné výši. X případě pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx dalším xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x souvisejících xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx jaké xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX skutečně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx nechat xxxxx xxx. revizní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx závěry xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před nimi xxxxxxxxxx zabývaly, xxxxxxx x xx stanovisko, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx základě učiněnými xxxxxxxxxx zjištěními xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pak xxxxxxxx. Xxxxxxxx navíc x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx odmítne xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx pod x. T 408 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxxxx xxxxxxx důvodů x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebyly xx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx x sobě xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx dovolací xxxxxx.
19. Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxxx ryze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výslechu znalce Xxx. T. X., Xx.X., popř. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X., Xx.X., x xxxxx hlavního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 11.11.2015 (x. 1. 1391 a xxxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x běžného xxxxx xxxxxxx předsedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx §108 x §210 xx. x.). Předseda xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§203 xxxx. 1 xx. x.), xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx zachována důstojnost x xxxxxxx soudního xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci x aby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nejúčinněji k xxxxxxxxx věci (§203 xxxx. 2 xx. x.). Proto xx xxxxxxx korigovat xxxxxx xxx kladení xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a návodným (§101 odst. 3 xxx analogiam tr. x.), xxxx korigovat xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx také xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x nebylo zdržováno xxxxxxxxxx výklady. Lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předsedy xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xx může xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxx zodpovězeny xxxxxxx, xxx odpovědi na xx xx xxxx xxxxxxxx z jiných xxxxxxxxxxx důkazů (např. xxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx odpovědi xxxxxx (xxxx. předpokládám, xx xxxxxxx) skutečně xxx xx xxxxxxx rámec xxxxxx hlavního xxxxxx, xx druhou xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxx znalce v xxxxx kontextu (xxx x reakci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x právní xxxxxxxxx vymahatelnosti smluvní xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx objasňuje x xxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x konečně o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx nepostupoval xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx, x xx vůbec xx do té xxxx, xx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx, xxx naznačil xxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxx lze x xxxx spojitosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx dosud xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx a pouze xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxx obhájce, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebude. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s §57 xxxx. 1 xx. x., podle xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx protokolu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x proti xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zjištění skutkového xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. B., Xx.X.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů získal xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx-xx xx od xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxx, že výše xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx mezi reálnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x náklady xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. jde x xxxxxx mezi xxxxxxxx (xxxxxx) prospěchem a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod x. 4/2009, č. 31/2009, x. 41/2011 x x. 45/2014 Xx. xxxx. xx., dále x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, sp. xx. 4 Xxx 1455/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2012, xx. zn. 8 Xxx 581/2012, x xxxxxxx). X xxxxx xxxxx xxx dát xxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx nelze x xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx zmíněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nerespektovaly.
21. Xxxxx totiž soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX získala xxxxx zdarma, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx pořízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx namítat. X xxxxx xxxxxxx pohledávky, xxxxxx věřitel za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je totiž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x zisk xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx motivem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 100 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odráží xxxxxxx (xxxxx shora uvedené) xxxxxxx takového obchodního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx např. vidí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky, xxxxxx považuje za xxxxx xxxxxxxx. S xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. B., Xx.X., xxxxx písemné xxxxxxxxxx je založeno xx č. 1. 39 a následujících xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x bodu 18. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxx 2. vysvětlil, xxxxx užil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx statistik xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je možno xxxxxx xxxx výchozí xxxxxxxxxxx xxxx renomovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je M.‘s xx X. a. X.‘x. což xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x dispozici dlouhodobá xxxxxxxxxxx data xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx české xxxxxxxxx v tomto xxxxx nemají xxxx x xx ocenění xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx závěru, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xx zahraničních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; stejně xxx xx xxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ocenění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx položku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxx motivací xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx za úplatu, xxx x xxxxx xxxxxxxx je do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx se tedy xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx usuzovat x xxxxxxxxxx státních xxxxxxxxx XX xx xxxxxxxxxx 5 xxx, jak xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx objasněna x kombinaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, a xxx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. diskontní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxx, xx xxx výslechem xxxxxxxxxx xxxxxx Ing. T. X., Xx.X., případně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx spojených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Získal tedy xxxxxxxxxx, xxxxxx tehdejší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §134 xxxx. 2 xx. zákoníku ve xxxxx xxxxxxx do 31.5.2015 (srov. XXXXX, X a xxx. Xxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx §1-139. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1403), dnešní xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxx (xxxx. §496 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx), x xx xxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx vynaložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx částku, xxxx. nějakou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx postupitelů XX x A, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx nejméně xxxxx x tržní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx hypoteticky xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xx současně xxxxxxx snížil (xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neměl by xxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., Xx.X.) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohl je xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx CJH xx xxxx cenu xxx xxxx postoupit (xxx. xxxxxx). Xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. která xxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxx xxx vynaložení xxxxxxxxxxx nákladu.
22. Xxxxx xxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx x uplatněním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx pohledávky (xxxxxx xx xxxxxx na xxxx nechávající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na důkazní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxxxx stav dlužníka xxxx.) x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx). Tato xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx budoucí xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xx-xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx), ale xxx x ohledem xx čistý zisk xxxxxxxxx (xxxxxx subjekt xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx). O xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX získala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx zlomek (xx procento) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky. Xx tuto xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxx zájemci, x z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
23. X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx, xxxxx obchodní společnost XXX získala, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnotu postoupených xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xx lépe xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx musí xxxxxx Ing. T. X., Xx.X., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovědět xx xxxxxxx xxxxx (v xxxx 21. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx) naznačené xxxxxx, případně reagovat x xx xxxxx xxxxxxx uváděné xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx najisto xxxxxxxxx xxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2, 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx činu podle §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxx, společník, člen xxxxxx, zaměstnanec xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podobným xxxxxxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx v odstavci 1 (xx. x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx dá xxxxx x xxxxxxxx smlouvy xx úkor jednoho xxxx xxxx podnikatelů xxxx jejich xxxxxxx. Xxx o složitou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x více xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo v xxxxx trestním xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. xx xxxxxxx uvedenou xxxxxxxxx podstatu x xx xxxxxxxx, xx, xxxx společník a xxxxxxxx xxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx předmětem xxxxxxxx x úmyslu opatřit xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx uzavřel smlouvu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx“ [soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jedinou xxxxxxxx, x jednom xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx), avšak ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxx, která x xxxx xx splněna, x xx xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx].
25. Obviněný x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že jediným xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX, X x CJH) xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx místech xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx vlastně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepoškodil x xxxxxx nezískal xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx obchodních xxxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxx, jenž by x takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odčerpat (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) Xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxx poškodil xxxxxxxx xxxxxxx měl xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zneužití xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx styku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx „vlastní“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ). Tento xxxx xxxxx opřel též x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu.
26. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx je třeba xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, A x XXX) xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx je za xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zcela odhlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxx x od xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxx. jednoosobní obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx neměly xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx vyplývá x x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.3.2011, sp. xx. X. ÚS 2227/10 xxxxxxxxxxxxx xxx x. 47 ve xxxxxx 60 xx str. 547 Xx. nál. x xxx. XX XX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx obviněný. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx praxe x xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx tuto otázku x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V citovaném xxxxxx Ústavní soud xxxx obiter dictum xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x formulaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informaci x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 odst. 2 xxxxxx č. 140/1961 Sb. trestní xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx formulace xxxx x zásadě převzata x do xxxxxx, xxxx platného trestního xxxxxxxx x §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx „xxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kladenými xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx“, xxx xx „přesto xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx pečlivý xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx kriminalizaci xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přiléhavou trestněprávní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x takových případech xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v obchodním xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx směrech vystihuje xxxxxx, charakter x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx styku xxxxx §255 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx samostatné xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxxx x xxxxxxxx 1 postihuje xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x odstavci druhém, x xxxx zde xxx, xxx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx ve vlastní xxxxxxxx, popř. ve xxxxxxxx dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Tento xxxxxxx xxx xx xxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činy hospodářské, xx xxxx třetího xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx závazným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxx s xxxxxxx. Xxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve dvou xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx subjektech) - xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx II. Xxxxxxxx §140-421. 2. xxxxxx Xxxxx: X. H Xxxx, 2012, s. 2601 a xxxx. (xxxx. xxxx. x. 1.2 x 11). Xxxxx xxxxxxx xx xx mnohdy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx naplněni xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx nemá xxx. blanketní skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx právní xxxxx xxxx. o zákazu xxxxxxxxxx).
28. Xx soudy xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx formálně naplněny. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx všech případech xxxxxx společníkem, xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dvou xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx - XX, xxxx. A, xxxxxx xxxxxxxxx - XXX), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx též xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx cedentům x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx cesionáře.
29. Rovněž xxx souhlasit x x tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x přímým xxxxxxx, xxxxx xxxxx směřoval x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jednomu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx neměly být xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „výhody", xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěchu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx i xxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (někdy xx hovoří x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. x xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx to xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) xxxx xxx formu x xxx úmyslu xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx formulace výslovně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx následek přímo xxxxx, kdy xxxxxxxxx „x xxxxxx“ se xxxxxx spíše xxxxx xxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxxxx xxxx x určitým xxxxx. Xxxxxx xxxxxx uznává xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx XXXXXX X. Systém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx- Academia, 1972, x. 247; xxxxxx xxx i XXXXXX, X. XXXXX. X., XXXXXXXX X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx - Nakladatelství Xxxx, x. r. x., 2003, s. 315; XXXXXXXXXX. V. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx. 2012. x. 301), judikatura (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2016, xx. xx. 5 Xxx 1475&xxxx;2015). X xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx tak xxx xxxxxxx, přestože obviněný xxxxxx xxxxxxxx proto, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věřitelům x xxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXX xxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx mohl xxxxxxxx, xxx v xxxxx jiné obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx to x xxxxx směni pregnantně xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkorné xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nutně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (vědomí xxxxxxx xxxxxxxx vede xxxx x xxxxxx přímému, xxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxxxx nechtít - xxxx. například SOLNAŘ, X. Xxxxxx československého xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 222; XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx §1-139. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 221).
30. Dovolací xxxx xx také xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů za xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx postupitelů XX x A, xxxxxxx jako jednatel xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx hodnotu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné osobě, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx současně jednající xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx majetek (xxx xxxxxxxxxxx pohledávky), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxx (§196a xxxx. 1, 2 xxxx. xxx.). Xxxxxxx ustanoveni xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx podle §135 xxxx. 2 obch. xxx. Xxxxxxxx §196a xxxx. 1, 2 xxxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx. pro xxxxxx xx zákonem. Neplatnost xxxxxx smluv však xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx současně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 odst. 2 tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 36/2000 Xx. rozh. xx.; XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. Komentář §140-421. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2613).
31. Přes xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolací xxxx x závěru, xx xxxxxxxx §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, naplnění xxxxx dané skutkové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx povaha xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daného ustanovení (xxxxxxxxxx x ratione xxxxx). Dovolací xxxx xx za xx, xx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a společník xxxx konkurentů na xxxx, xxx to xxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xx i soud xxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx zasahováno, xxxxx x xxxxxxxxxxx zásah x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx smyslem a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pouze xxx. xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x to xx jiný xxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx majetek xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx, xxxx obchodních společností XX x X, xxxxxxx ekonomický stav xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxx špatný, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xx xxx x xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxx - xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxx, který byl xxx xxxxxxxx). Účelem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž úkor xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx obviněný, zabývat xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx některého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xxx. úpadkových, x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xx. zákoníku. Není xxxxx možno x xxxxxxxxx vyvádění xxxxxxx x xxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxxx jeho věřitele xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx propojená xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, měla xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx zda měla xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx. To x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx smyslem totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XX a X), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (CJH), xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x poškodit xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxx xxxxx porušen xxxx xxxx normy xxxxxxx x §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx naplněn xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2011, xx. xx. I. XX 2227/10, publikovaným xxx č. 47 xx svazku 60 xx xxx. 547 Xx. xxx. x xxx. XX XX, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx podle čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx §255 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vysokým xxxxxxx, xxxx xxx kladeny xxxxxxx xxxxxx. Jakkoliv xx xxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností (zvýhodněné x poškozené xxx. xxxxxxx jednáním). V xxxxx xxxxxxx šlo xxxx x tzv. xxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, úkorným xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx některé x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, by xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx ovládané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sám xxxx, zároveň x xxx xxx sebe xx i xxxxxxxxxxx, xxxxxx počínáni, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx proto xxxxxx xxx kriminalizováno. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxx xxxx chráněna xxxxxx ustanoveními trestního xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cínech). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dosud xxxxx orgány činnými x trestním xxxxxx (xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) nemohla xx světle xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx zjištěným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx oním poškozeným xxxxxxxxx x do xxxx míry xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by se xx xxxxxx xxxxxxx xx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx subjekty - xxxxxxxx postupitelů. Nebyl xxxxx xxxxxxx především xxxxx xxxxxxx poškozených xxxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V řízení xxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx náležitě kvalifikovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
33. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst 1 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx odpovídá xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx citovaném nálezu xx dne 16. 3. 2011, xx. xx. X. XX 2227/10, xxxxxxxxxxxx pod x. 47 ve xxxxxx 60 xx xxx. 547 Xx. xxx. a usn. XX ČR.
34. Protože x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx objasněny xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx poškozených věřitelů x xxxx xxxxx, xxxxx xxx měla xxx jednáním obviněného xxxxxxxxx, xxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx líčení xx xxxx xxxxxxxxxx x které xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx skutkové xxxx xxxxxx rozsudku (xxxx. x jiného xxxxxxxxxx xx věci xxxx), a x xxxxxx xxxx xxxxxx xx takové xxxxxxxxx xxxx v porovnání x možnostmi opatřit xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx spojeno x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx přikázat xxxxxxxx zástupci Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který xx svém xxxxxx xx dne 24.4.2006, xx. zn 1. XX 670/05, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 88 xx xxxxxx 41 xx xxx. 127 Sb xxx. x usn. XX CR, xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxx x dokonalost xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako nestranné xxxxxxxxxxx x vině xx xxxxxx (xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx - §2 xxxx. 5 xx xxxx xx. x.). Xxxxx xxxxxxx postupem bude xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx obhajobu xx xxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x., xx. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a čl. 6 odst. 3 xxxx. b), x) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xxxxxxxx musí xxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx xx xxxx x z xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost, aby xx xxxx účinně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x došetření) xxxx xxxxxxxxx především xxxxx obviněného xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skončení xxxxxxxxxxx (§166 x 167 xx. x.), x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x přiměřené xxxxx prostudovat spis x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyšetřování. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i s xxxxxx xx xxx. xxxxxxxx formální (xxxxx xxx xxxxxxx, s xxxx xx xxxx xxxxx x způsobu xxxxxxxx), neboť obhájce xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxx použit xxxx důkaz x xxxxxx před xxxxxx (§165 xxxx. 2 xx. x.), xxx xxxx xxx významné xxx výslechu svědků - poškozených x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby byl xxxxxxxx zjištěn xxxxxxxx xxxx, o xxxxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, zejména pak xxxxx vyžadovat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx svědčící xxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, xxx x x jeho xxxxxxxx, x to x xxx xxxx návrhu. Xxxx x tomu xxxx. odbornou xxxxxxxxxx - např. XXXXX, X., MUSIL, J., XXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 94 x xxxx.; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 169 a xxxx. Xxxxxxxx postupem xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezbytnými xxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx účinnou xxxxxx vůči nově xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x právo navrhnout xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx soudů xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx alternativy xxxxxxxxxxx x postupném doplňování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxx x opakovaném) upozornění xx změnu právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx - xxx xxxx. xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. xx. XX. XX 251/04, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxx x. 34 xx xxxxxx 36 xx xxx. 379 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX, nález ze xxx 23.3.2011, xx. xx. XXX. XX 2764/08, který byl xxxxxxxxxx xxx x. 53 xx svazku 60 xx xxx. 663 Xx. xxx. x xxx. XX XX.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 4.5.2016, xx. xx. 9 Xx 27/2016, xxx x rozsudek Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2015, xx. zn. 16 T 40/2014. Xxxx podle §265k xxxx. 2 xx. x. zrušil také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxx k došetření.
36. xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xx. ř. x přikázání věci x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §265x tr. ř., xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x.