Plné znění - 52 Tdo 1482/2016-I

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxx, xxxxx xx jediným xxxxxxxxxx x společníkem se xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx poškodí či xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, může xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xx. zákoníku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx neovlivňuje xxxxxxx xx trhu. xxxxx x nepřípustný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx konkurenčním xxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx x podstatou xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. vyvedení majetku x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx také xxxxxx, xxx xxxx takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a aby xxxxx xxxxxxx nebyl xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvně xxxxxxx xxxxxxxx společnosti.

Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. zrušil xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 4.5.2016, xx. xx. 9 Xx 27/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 14.12.2015, xx. xx. 16 X 40/2014 xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x&xxxx;xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k došetření.

I.

Dosavadní průběh xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2015, xx. zn. 16 X 40/2014, xxx xxxxxxxx V. M. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xx. xxxxxxx“). Za xxxxx zločin x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §209 odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx souhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 4 xxxx, pro jehož xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx věznice s xxxxxxx, x xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 7 xxxx. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Jindřichově Xxxxxx xx xxx 27.1.2015, sp. zn. 1 X 123/2014, xxxxx ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2015, xx. xx. 4 Xx 196/2015, xxxxx xxxxxx moci xxx 15.9.2015, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.

2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kvalifikovaným xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx popsaným xxx třemi xxxx xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx, xxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx společností, x xxxx X. X., x. x. x., xx sídlem X. 5 (dále xxx „XX“), a X., x. r. x., xx xxxxxx X. 5 (dále xxx „A“), xx xxxxx obchodní společnosti X. XX, x. x. x., xx xxxxxx X. X. X (xxxx jen „XXX“), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prvně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bezcenné. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx I. jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x současně i xxxxxxxxxx XXX uzavřel xxx 30.9.2011 x X. X. bezúplatnou xxxxxxx x xx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx X., X., x xxxxxxx xxxxxxxxx výši 1&xxxx;218&xxxx;450 Xx, xx k xxxx postoupení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotu 66&xxxx;400 Xx (x xxxxxxx 1 219 050 Xx xx pak xx XXX xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx bodem XX. xxx 5.10.2011 x X. H. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x postupníka XXX bezúplatnou smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. CZ, x. r. x., xx sídlem X., X., v xxxxxxx xxxxxxxxx výši 287&xxxx;808 Xx, ač x xxxx postoupení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotu 231&xxxx;940 Xx (xxxxxxxx xx XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx na xxxxxx 200&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxx). Xxx xxxxx XXX. xxx 7.10.2011 x J. X. uzavřel jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x postupníka CJH xxxxxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. D., x. x. x., xx xxxxxx S., X. X., xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupníkovi xxxxxx 99 240 Kč, xxxxxx za xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xx xxxxxx X. v., V. X., s xxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, uzavřel xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 400&xxxx;000 Xx, celkem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupníkovi xxxxxxxxxx x celkové xxxx 761 024,92 Xx, xxxxxxx tržní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 740&xxxx;590 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx poškozených xxxxxxxxxxx XX x X bezúplatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x celkové výši 2&xxxx;267&xxxx;882,92 Xx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx prospěch ve xxxx 1&xxxx;038&xxxx;930 Xx.

3. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx rozhodl Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. xx. 9 Xx 27/2016, xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx

4. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) x 1) tr. ř.

5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx do xxx xxxxxxxxxx bodů, které xxxxxxx xxxxx rozvedl.

6. Xxxxxx namítl, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx činem, xxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx prospěch xxxx ve skutečnosti xxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx dále xxxxx, xx xx xx vědom, xx xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx s ohledem xx xxxxx a xxxxx bod xxxxxxxx. Xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx té xxxx xxxxxxxxxx xxx věřitele xxxxx, proto pohledávky xx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx postoupeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx bezcenné, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx šance, že xx věřitel xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx vynakládat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx soudního řízení, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx postupníkovi xxxxxx za dobytnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povědomost o xxxxxx hodnotě, protože xxxxxxx xxx postupníka xxxxxx částku xxxxxxxxxx 699&xxxx;239,60 Xx. To xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx povědomí x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx postoupení.

7. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x obchodním styku xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x), (xxxxxxxx též) xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx byl předtím xxxxxxxx ve shora xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxx také xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx ovládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx obviněného, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx formálně, xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx majetkové xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx jejich „xxxxxxxxxx“. Xxx xxx ale xxxx xxxxxxx, xxx xx mohl xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zisk xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx významný xxx xxxxxxxx oněch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxx x nich zbavovala xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx. V takové xxxxxxx xx šlo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxxxx xx „Xxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.3.2011, X. XX 227/10, publikovaný xxxx ve sbírce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx X 47/60 XxXX 547“ (čímž xxxxxxxx patrně xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2227/10, xxxxxxxxxxx xxx x. 47 xx xxxxxx 60 xx xxx. 547 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu - xxxx xxx „Xx. xxx. x xxx. XX ČR“). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xx xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx (x nichž zneužíval xxxxxxxx svého postavení) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx do druhé, xxxxx takové jednání xxxxxxxx xxxxxx nepoškozuje. X xxxxx argumentací xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xx takovým jednáním xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. třetí xxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxx po-škozených obchodních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx skutku kvalifikovaného xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, pro xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Jindřichově Xxxxxx (xxxxxxxx zmiňoval xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.9.2015, sp. xx. 4 To 196/2015). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedená xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx by podle xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Obě xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

8. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení výše xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prospěchu, x xx xxxxxx vzhledem x nesprávnému xxxxxx xxxx škody znaleckým xxxxxxxx Ing. X. X., Xx.X., xxxxxx x xxxxxx nezohlednění xxxxxxx, xxxx výdajů xxxxxxxxxx xx tvrzený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nevypořádal s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávek (xxxxxxx jde x xxxxxxx na soudní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), z nichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx judikaturu xxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxx xxxxx prospěch, xx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx má xxxxxx čistý prospěch xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx všech nezbytných xxxxxxx, xxxx něž xxxxx x xxx x xxxxxx (zisku) xxxxxxxxx xxxxx. Stejně xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx tvrzenou xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx výši 1&xxxx;038&xxxx;930 Xx a xxxxxxxx získanou xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosáhla xxxxxx 699&xxxx;239,60 Xx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx získanou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x celkově xxxxxxxxx škodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx navíc xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxx, že xx xxxxx xx skutečného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dosažení, xxxxx xx to xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výhrady, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx z mnoha xxxxxxxxxxxxxx, stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx zahraničních agentur, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro ocenění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znalce o xxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávek, xxxxx x lhůty, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx již jen xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx soudních xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx věcech, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x konkrétních xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx všech xxxxxx důvodů xx xxxxxxxx xx xx, xx x takového xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx. Xxxx obviněný x xxxxx xxxxxx xxxx vznášel xxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 11.11.2015, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. T. B., Xx.X. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx odpovědi xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx úvahy, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x smyslu xxxx xxxxxx apod. Obhajoba xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nebylo jí xxxx vyhověno, předseda xxxxxx pouze telefonicky xxxxxx, xx opravu xxxxxxxxx provést xxxxxxx, xxxxx xxxx obhajoba xxxxxxxxx přepis xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx xxxxxxxx do xxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx závěry znalce x ocenění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx znalec xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx náklady xx xxxxxx xxxxxxxx sporu xx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx za postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx závěr xxxxxx xxxxx nezohlednil, xxx x xxx jinak xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,5 % xxxxx, nebyl xxxxxxx xx xxxxxxxx, zdaje xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x moderačním xxxxx xxxxx. Nejvážnější výhrady xxxxxxxx vznášel x xxxxxxx pohledávky za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., x. r. x., x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nikde xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxxx CJH byl xxxxx podat incidenční xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx též xxxxxxx na soudní xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jen xxxxx, že insolvenční xxxxxxx nereagoval na xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxx xxxxxxx xxx xx postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společnost XXX. I xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxx 2 %, dospěl xxxxxx x závěru, xx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společností B., x. x. o., xxxx 5 % (xxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Podobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postoupené xxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx L. XX, x. x. x., xxxxx byla xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx již x xxxxxxxxx roku 2010, xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x květnu 2012 xxxxxx uzavřely xxxxxx, xx základě xxxxx xxxx věřiteli (xxx XXX) xxxxxxxxx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši nejméně 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 72 % její xxxxxxxx výše, xxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxx dlužníka x xxxx cese xxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxxx případ dokládá xxxxxxxxxxx xxxxxx znalce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společností X. X., s. r. x. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kroky v xxx učiněné xxxxx xxxxxxxxx dlužníkovi, xxxxxx xx stav xxxxxxxx, xxxxx byl podle xxxxxx špatný. Xxxxxx xxxxxx ocenil xxxxxxxxxx xx 90 % xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx škody xxxx započítávána nejen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxx příslušenství xxxxxx xxxxxxx řízení podle xxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Na xxxxx xxxx xxxxxx xxx obviněný poukázal xx další xxxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxx xxxxxxxxx CJH xxx roky po xxxxxx žaloby x xxxx 2013 uzavřel xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx znalec xxxxxx xx 85,5 % xxxxxxxxx xxxxxxx, vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxxxxx, stejně xxx xxxxx nezohlednil délku xxxxxxxx xxxxxx, právních xxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx kritéria pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxx xxxxxxxx i xx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěrů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx znalec x xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx). Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx výše škody x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx výhrady xxxxxxxxxx xx xxxxx otázkou xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x x argumentací xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze x přikázal xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.

10. Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx zaslal xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx x uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx vázán xxxxxxxxxx zjištěními učiněnými xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxx může xxxxx jen tehdy, xxx-xx x extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxx. Soud prvního xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž dospěl, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx AS, X x XXX xx xxxxx xxxxxxxxx xx konkurenty na xxxx xxx shodný xxxxxxx xxxxxxxxx. Bezúplatné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xx škodě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx orgánem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx sice xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musel xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196x zákona č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxx stanovil xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxx valné xxxxxxx x stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, dále bylo xxxxxxx nechat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§196x xxxx. 3 xxxx. zák.). Xxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nerespektoval, xxx vyvedl majetek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX a X. Xxxx prvního stupně xx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek, jeho xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 tr. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx užitou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.].

11. Xxxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x možné xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání x xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx dovolání

12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Dovolání xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx x §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. Xxxxxx dovolání z xxxxxx důvodu je xxxxxxxxx. Přitom nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx také xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

14. Xxxxxx je na xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) x 1) tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx uvedenému v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., x xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx měl xxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.

15. Xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž se xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx odlišně. Dovolání x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx námitkách xxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nich vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx opravný prostředek x je xxxxxx x xxxxxxx závažných xxxxxxxx vad pravomocných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxxx běžnou xxxxx xxxxxx instancí povolanou x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

16. Xxxxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se domáhal xxxxxx xxxxxxx hodnocení (xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx. že xxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxx nedostatečné. Xxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, by třeba xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nespadají xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. na xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx totiž o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxx, respektive xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývala. Jak xxx dříve xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx, xx z xxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přiklonily x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, sp. xx. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2014, sp. xx. 3 Xxx 892/2014), xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. již xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, sp. xx. III. XX 888/14, uveřejněný xxx x. 140 xx xxxxxx č. 74 xx xxx. 185 Xx. xxx. x xxx. XX ČR). Xxxxxx xxx nemůže xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, že xxxx, xxxxx důkaz xxxxxxx, xxx vyhodnotil xxxx xxxxxxx, logický, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jej nijak xxxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obhajoby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x takového xxxxxx žádným xxxxx xxxxxxx, x proto xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx důkazem, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx to xxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx str. 13 xx 17 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx L xxx xxxxxxxxxx x soud xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx. 5 až 6 písemného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).

17. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx připuštění xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, neboť Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx v předchozích xxxxxx řízení porušena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. a xxx. XX ČR). Xxxxx x těchto uvedených xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkami x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx po-souzení xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 odst. 2, 3 tr. xx-xxxxxx. X té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx nutné zdůraznit, xx x Ústavní xxxx výslovně x xxxxxxxx stanovisku xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, „... xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oddělovat xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx..., xxxx xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx x každém xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx naplněný. ... Xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, kterému x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx ze xxx 4.3.2014, sp. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxx soudu pod x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 ve xx. 72 Sb. xxx. a usn. XX XX].

18. Xxxxxxxx xxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., xxxxx obviněný zopakoval xx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxx věnoval xxxxxxxxx x soud xxxxxxxx, xxxxx nepovažoval je xx důvodné, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, x nichž xx xxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xx xxxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tržní xxx-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X xx xxxxxxxx společnost XXX (srov. xxxxxxx xxx. 16 až 17 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx. 5 xx 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx není pravdivé xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxxx XX x X, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxx shodné, stejně xxx x nákladnost xxxxxx soudních xxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx Ing. X. X., Xx.X., xxx x dispozici všechny xxxxxxxx podklady, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, složitost xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx x postupovaných xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx by xxxxx xxx nulovou xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, jen xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx společnosti B., x. x. o., xxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ukončeno xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pohledávka xxxx xxxx oceněna na xxxxxxx 5 % xxxx xxxxxxxxx hodnoty. X podle přesvědčení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bonitu xxxxxxxx, stav dokumentace xxxxxxxxxx, profil obchodního x xxxxxxxxxx rizika xxxxxx případu, stav xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní pozici xxxxxxxx v tržním xxxxxxxxx. Dále soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uhrazené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx reálnou xxxxxxxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x nereálné, xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx námitky xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x narovnání x xxxxxx xxxxx, xxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x plné výši. X případě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x přihlášených xxxxxxxxxx xxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx dalším xxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx jaké xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx tzv. revizní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx obou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ní stanovisko, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnily. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx dán xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx odmítne xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, který vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Praha 2002). Xxxxx dalších xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaleckému posudku xxxx o sobě xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

19. Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nenaplňují xxx xxxxxxx obviněného, kterými xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce Xxx. X. X., Xx.X., xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. T. X., Ph.D., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 11.11.2015 (x. 1. 1391 a xxxx.), nijak xxxxxxx xxxxxxxxxxx z běžného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxx §108 x §210 xx. x.). Xxxxxxxx senátu xxxxxx líčení xxxx x dokazování provádí xxxxxxxx xxxxxx (§203 xxxx. 1 xx. x.), xx přitom xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxx, xxx hlavní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci x xxx xxxx xxxxxx líčení zaměřeno xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx (§203 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx kladení xxxxxx, xxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxx x xxxxxxxx (§101 odst. 3 xxx xxxxxxxxx tr. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxx proto, xxx hlavní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x objasnění xxxx x nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výklady. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx konzultační xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, kam otázky xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx znalec xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx otázek, xxxxx xx xxxxxx xxx zodpovězeny znalcem, xxx odpovědi na xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxx xxx x xxxxxx problematiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a nikoli xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx) skutečně xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx hlavního líčení, xx xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (šlo x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx celou řadu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřípustné, xxxxx znalec xxxxxxxxx x odborného hlediska xxxxx xxxxxxxx otázky, x konečně o xxxx stručné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx zásahy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx nepostupoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xx xx xxxx, že xx xx dokonce xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jak naznačil xxxxxxxx v dovolání. Xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vytknout, xx nepostupoval řádně xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx-xx o námitky xxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx dosud xxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx x pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obhájce, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxx soud, x xxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

20. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitek (x to x x pasážích zpochybňujících xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x zpochybňujících xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. B., Ph.D.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx získal xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx-xx xx xx námitek xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek, xxxx. od xxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že výše xxxxxxxxx xx určena xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx získané xxxx (xxxx. xxxxxxxx terminologií x xxxx majetkové xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx dosažení, jak xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. z rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxx č. 4/2009, x. 31/2009, x. 41/2011 x x. 45/2014 Xx. xxxx. xx., dále x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2015, xx. xx. 4 Tdo 1455/2014, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 8 Xxx 581/2012, a xxxxxxx). X xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nelze s xxx xxxxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nerespektovaly.

21. Xxxxx totiž xxxxx xxxxxxx stupňů vycházely x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx cedované pohledávky, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx CJH xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx nemusela xxxxxxxxx xxxxx náklad na xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx hodnotě xxxxxxxxxx, xxxxxx věřitel xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx totiž xxxxxxxxxx řada xxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxx, xxxx je náklad xx její pořízení, xxxxxx riziko xxxxxxx x její xxxxxxxxxx, xxxx budoucích xxxxxxx xx její xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xx zpravidla xxxxxxx motivem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 100 % xxxxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxx xx částku xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx částka xx xxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vycházely xx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., jehož písemné xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx x. 1. 39 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxx xxxx rozvedeno xxxxx x bodu 18. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx přitom xx xxxx xxxxxxx v xxxx 2. vysvětlil, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx faktory xxxxxxxxxxx, x jakých statistik xxxxxxxx. Xx primárně xxxx xxxxxxxxx posouzení, xxxxxxx je xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx renomovaných xxxxxxxxx ratingových agentur xxxx xx X.‘x xx X. x. X.‘x. což xxxxxxxx xxx zpochybňovala, nejsou-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx domácí xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx transformace xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx české xxxxxxxxx v tomto xxxxx nemají vliv x na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx závěru, xx xxxx možno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx agentur; stejně xxx xx bylo xxxxxx xxx dodatečně xxxxxxxxx, xxxxxxx ocenění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro převod xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxxx „bezriziková xxxxxxxxx“, zda je xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxxxxxx 5 let, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ochoty xxxxx xxxxxxxxxx je xxx dostatečně objasněna x kombinaci x xxxxxxxx rizikovosti xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxx xx zohledňovat xxxxxxx „xxxxxxxx přirážka“, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx dohromady xxxxxxxx xxx. diskontní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxx x xxxxx otázky xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., Ph.D., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Nicméně x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx odhlédnout od xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx XXX neměl, xxxxx získal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Získal xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkové xxxxx xxxx jinou majetkovou xxxxxxx ve xxxxxx §134 odst. 2 xx. xxxxxxxx ve xxxxx účinném xx 31.5.2015 (xxxx. XXXXX, X a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx §1-139. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1403), dnešní xxxxxxxxxxxx by xxx x nehmotnou věc (xxxx. §496 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx), x xx xxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částku, xxxx. nějakou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx by x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx náklad. V xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx XXX získal bezúplatně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX x X, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx nejméně xxxxx x xxxxx hodnotu xxxxxx cedovaných pohledávek. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx nějaký xxxxxx, o xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx prospěch žádný). Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., Xx.X.) x xxxxx hodnotě postupovaných xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxx xxxx xxx dále postoupit (xxx. prodat). Xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. xxxxx xxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxx bez vynaložení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

22. Pokud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sporů, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx pohledávek xx vykonávacím xxxxxx xx v exekuci, xxxxxxxxx xx v xxxxxxx, x xxx xx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (neboli xx xxxxxx xx xxxx nechávající pohledávku xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedle dalších xxxxxxx (xxxx. míry xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx důkazní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx dlužníka xxxx.) x ceně, xx kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx byla kalkulována xxxxx s xxxxxxx xx budoucí xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zcela, xxxxx xxxxxxx převážně, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xx-xx věřitel ve xxxxx úspěšný), xxx xxx x ohledem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxx také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx svou vlastní xxxxxxxxx x xxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx CJH získala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x čase xx xxxxxx xxxxxx (xx procento) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tuto xxxx xxxx mohla xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx prospěchem.

23. X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytknout, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX získala, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, přinejmenším musí xxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovědět xx xxxxxxx xxxxx (x xxxx 21. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla beze xxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx jít x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx doplněk xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

24. Xxxxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx zneužití informace x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podle §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, zaměstnanec xxxx xxxxxxxx na podnikání xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx stejným xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v úmyslu xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 (xx. x xxxxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xx popud x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx podnikatelů xxxx jejich xxxxxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxx x více xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx za xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx variantě, xx, xxxx společník x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx podnikatelů se xxxxxxx předmětem činnosti x úmyslu xxxxxxx xxxxxx výhodu nebo xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xx úkor jednoho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx“ [xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx alternativy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx), avšak ve xxxx případech xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx), xxxx by xxxxxx, xxxxx z xxxx je xxxxxxx, x xx zcela xx xxxxx s xxxxxxxxx].

25. Xxxxxxxx s xxxxx právní kvalifikací xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že jediným xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (AS, X a XXX) xxx xxx obviněný x xxxxx xxxx, xxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx místech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností - xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bezúplatným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, která x xxxxx xxx obchodních xxxxxxxxxxx xx vygeneruje xxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odčerpat (xxxxxxxxxx xxxxx společníkům) Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxx poškodil xxxxxxxx xxxxxxx měl xxx čin xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx jako trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx poškodit „xxxxxxx“ xxx ovládané xxxxxxxxxxx ). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx x níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.

26. Xxxxxxxx xx možno xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx ony xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx AS, X x XXX) xxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu x xx skutečnosti, xx xxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neměly xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx i x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 16.3.2011, xx. zn. X. XX 2227/10 xxxxxxxxxxxxx pod č. 47 xx xxxxxx 60 na xxx. 547 Xx. xxx. x usn. ÚS XX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 89 odst. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x který xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx možno zcela xxxxxxxxx konkrétní vlastnické xxxxxxxxx zainteresovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X citovaném xxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestného xxxx zneužívání informaci x obchodním styku xxxxx §128 xxxx. 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx. xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx „xxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx nejpřesněji xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xx „přesto xx možná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxx na pečlivý xxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze všech xxxxxx xxxxxx je xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přiléhavou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neboť v xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx orgánů činných x takových xxxxxxxxx xxx různých možnostech xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxx jednaní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepostupovaly.

27. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x odstavci 1 xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx trading, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x nějž xxx xxx, xxx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx postavení ve xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx hospodářské, xx dílu xxxxxxx xxxx trestné xxxx xxxxx xxxxxxxx pravidlům xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx s cizinou. Xxxxxxxxx xxxxxx společnosti, xxxx objektem xxxxxxxxx xxxx, neboli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rovnosti xx xxxx xxxx ekonomickým xxxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx §140-421. 2. xxxxxx Xxxxx: C. X Xxxx, 2012, x. 2601 x xxxx. (xxxx. xxxx. x. 1.2 x 11). Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx spojován x xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxx. blanketní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx právní normy xxxx. o xxxxxx xxxxxxxxxx).

28. Xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy statutárním xxxxxxx, xxxx podnikatelů (xxxxxx xxxxxxx - XX, xxxx. A, xxxxxx cesionáře - XXX), kteří měli xxxxx totožný předmět xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx změny xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

29. Xxxxxx xxx souhlasit x x xxx, xx xxxxxxxx jednal záměrně, x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „výhody", xxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxx postačilo xxxxx, ze smlouvy xxxx sjednány xx xxxx podnikatele, a xxxxxx x xxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx objektivní stránku xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx, příp. xxxxxxxxxxx úmyslu či xxxxxxx, xxxx. x xxx. druhém xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxx) xxxx xxx xxxxx x jen xxxxxx xxxxxxxxx, pokud z xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, kdy formulace „x xxxxxx“ se xxxxxx spíše xxxxx xxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx cílem. Xxxxxx závěry uznává xxxxx (srov. xxxxxxxxx XXXXXX V. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx- Academia, 1972, x. 247; xxxxxx xxx x XXXXXX, X. FENYK. X., XXXXXXXX X. Systém xxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx - Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, s. x. x., 2003, x. 315; XXXXXXXXXX. V. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx. 2012. s. 301), judikatura (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 5 Xxx 1475 2015). X xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, přestože xxxxxxxx xxxxxx primárně xxxxx, xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X xxxxxx xxxxxxx, který by xxxxx přenechán k xxxxxxxxxx věřitelům x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx, byť x xxxxx jiné obchodní xxxxxxxxxxx, disponovat. X xxxxx xxxxxxx xxx xxx souhlasit xx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx to x xxxxx směni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx x úmyslem xxxxxx, xxxxx součástí xxxxx sjednání úkorné xxxxxxx xxxxxxx x xxx zastupovaných xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vede vždy x úmyslu xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, s. 222; XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx §1-139. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 221).

30. Xxxxxxxx soud xx xxxx ve xxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xx, že předmětné xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x A, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx CJH xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zjištěnou xxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx převádí majetek xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx jménem jedná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx dodržet podmínky xxxxxxx v obchodním xxxxx (§196x odst. 1, 2 obch. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx podle §135 xxxx. 2 xxxx. xxx. Porušení §196x xxxx. 1, 2 xxxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx x postoupení pohledávky xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxx xxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2 tr. zákoníku (xxxx. rozhodnutí x. 36/2000 Sb. xxxx. xx.; XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. Xxxxxxxx §140-421. 2. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 2613).

31. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolací xxxx x závěru, xx xxxxxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x nakonec xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného tomuto xxxxxxxxxx a jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ustanovení (xxxxxxxxxx x ratione xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx za to, xx xxxx xx xxxxxxx, že obviněný xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxx soud prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xx i soud xxxxxxxx, nicméně do xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zasahováno, nešlo x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v orgánech xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx konkurenčním boji. Xxxxxxx smyslem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pouze tzv. xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx ekonomickém xxxxx, a to xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx ovládal, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx společností XX a A, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxx špatný, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx (xx ani x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx - xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx společnosti A xxx xxxxxxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, hospodářství x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx věřitele xxxxxxxx, xx xxxxxxx úkor xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx na xx xxxxxxxxxx obviněný, zabývat xxx, xxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxx některého z xxxxxxxxxxx trestných xxxx, x xx především xxxx xxx. xxxxxxxxxx, x nichž v xxxxx přichází xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxx, xxx personálně xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx prospěchu byl xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na trhu, xxxxxx xxx měla xx neměla xxxxxx xxxx podobný předmět xxxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx poškodit jednoho xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx obviněný xxxxxxx (XX a X), xx xxxx xxxxxxx konkurenta, x xxxx obviněný také xxxxxxx (XXX), ale xxxxxx z prvně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx věřitele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x dovolání xxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx normy xxxxxxx x §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obligatorní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx v souladu x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2011, xx. xx. I. XX 2227/10, xxxxxxxxxxxx xxx x. 47 xx svazku 60 xx xxx. 547 Xx. xxx. x xxx. XX XX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §255 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx konformní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx vrcholící xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestem, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jakkoliv xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxxxxx a jejich xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxxxxxx xxxx zainteresovaných xxxxxxxxxx společností (xxxxxxxxxx x poškozené xxx. xxxxxxx jednáním). X xxxxx xxxxxxx šlo xxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodné době xxxxxxx jednatelem x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx některé x poškozených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x konečném důsledku xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx, zároveň i xxx xxx xxxx xx i zvýhodňoval, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx kriminalizováno. Xxxxx xxxxxxxxx práva dalších xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, jak bylo xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx o tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného dosud xxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x soudy xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx závazné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx.

32. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx je skutečně xxxxxx zjištěným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx míry xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozen, xxxxx xx se xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxx xx xxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxx dosud vůbec xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx postupitelů. Nebyl xxxxx zjištěn především xxxxx možných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, výše jejich xxxxxxxxxx, xxxx, do xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx zkráceno xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného podle xxxxx xxxxxxxxx práva.

33. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxx zrušení xxxxx §265x xxxx 1 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx odpovídá xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx nálezu xx xxx 16. 3. 2011, sp. xx. X. ÚS 2227/10, xxxxxxxxxxxx xxx x. 47 xx xxxxxx 60 na xxx. 547 Sb. xxx. x usn. XX XX.

34. Protože x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů x výše xxxxx, xxxxx jim xxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxx xxxxx není xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x které xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), x x xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx by xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 24.4.2006, xx. zn 1. XX 670/05, který xxx xxxxxxxxxx xxx x. 88 xx xxxxxx 41 xx xxx. 127 Xx xxx. a xxx. XX CR, xxxxxx x závěru, xx „xxxx x dokonalost xxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xx xxxxxx (xxx xx x tomu xxxxx xxxxxxxx řádem - §2 odst. 5 xx xxxx xx. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x., čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x), x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx musí znát xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx x z xxxxx xx vyvozována xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obvinění. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x došetření) xxxx zachováno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx materiální (xxxxx xxxxx se xxx a xxxxxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxxx), x čemuž v xxxxxxxxxx xxxxxx slouží x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§166 x 167 tr. x.), x jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx dána xxxxxxx x přiměřené xxxxx prostudovat xxxx x učinit xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxx x s xxxxxx na xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (právo xxx xxxxxxx, s xxxx xx xxxx xxxxx o způsobu xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx oprávněn xxx xxxxxxxx xxx vyšetřovacích xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxx důkaz x xxxxxx xxxx xxxxxx (§165 xxxx. 2 xx. ř.), což xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - poškozených x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx práva xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x to v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zejména xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pečlivostí xxxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, ale x x xxxx xxxxxxxx, x to i xxx jeho návrhu. Xxxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx literaturu - např. XXXXX, X., MUSIL, J., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, s. 94 x násl.; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: Leges, 2016, x. 169 x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx x xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zjištěnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx účinnou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx x takovém xxxxxxx nebude překvapivý, xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx doplňování xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx a (případně x opakovaném) xxxxxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx pak k xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx - xxx xxxx. xxxxx ze xxx 24.2.2005, xx. xx. XX. ÚS 251/04, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx č. 34 xx svazku 36 na xxx. 379 Xx. xxx. x usn. ÚS XX, nález xx xxx 23.3.2011, xx. xx. XXX. XX 2764/08, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 53 xx svazku 60 xx xxx. 663 Sb. nál. x xxx. XX XX.

35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikovaly xxxxxxx xxxxxxxx-xx jako xxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. zákoníku, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx kasačního xxxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. xx. 9 Xx 27/2016, xxx x rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.12.2015, xx. xx. 16 T 40/2014. Xxxx podle §265k xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx věc x&xxxx;xxxxxxxxx.

36. xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xx. x. x xxxxxxxxx věci x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx xxxxx §265x tr. x., xxxxxx takové xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx zasedání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.