Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx celkovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu, xxx niž jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx provedení xxxx x xxxx následky, xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx čin xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, míra xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, záměr xxxx cíl. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jen základní xxxxxxxxx podstatu. Xxxx xxxx xxxxx vyloučeno, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, jestliže x xxxx naplnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxx majetku při xxxxxxxxx xxxxx xxxxx) xx xxxxxxx společenská xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a Xxx. X. B. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.6.2016, xx. xx. 5 Xx 130/2016, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 9 xxx xx. zn. 21 X 82/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 10.3.2016, sp. xx. 21 T 82/2015, byli xxxxxxxx X. X. a Xxx. X. X. xxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx §206 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. B. xxx xxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx X. B. xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvaceti xxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2016, xx. zn. 5 Xx 130/2016, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x celém xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx sám xxxxxxx xxx, že xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx zprostil xxxxxxxx skutkem xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx obvinění xx xxxxxxxx domluvě jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. T., x. x. x., x formálním xxxxxx xx adrese X., X. 4 (xxxx „xxxxxxxxxx X. X. X. „), a xxxxxxxxx sídlem v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx adrese X X., xxxxxxx xxxxxxxx R. B. xxx 22.2.2012 xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. R., xxxx. x r. x. (xxxx „xxxxxxxxxx X. X. „), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx v Xx., X. x X, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx. xx. Scania X500XX4x2XXX XX129 Topline X3, x xxxxxxxxxx xxxx 540&xxxx;000 Kč x XXX1 (xxxx „předmět xxxxxxxx „), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx X. X. X., x xxxxxxxx xxxxx dne xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx R. X. x poškozenou xxxxxxxxxxx X. F. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pronajímatele xxxxxxx o finančním xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx koupě najaté xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, všeobecných xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xxx předmětem xxxxxxxx xx tahač xxxxxx tov. zn. Xxxxxx R500LA-4x2MNA XX129 Xxxxxxx E3, dále xxx 6.3.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x leasingové xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 10.4.2013 xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx upravený xxxxxxxxx kalendář k xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx od 1.4.2013, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.9.2016, avšak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx do prosince 2012, xxxxxxxx hradili xxxxxxxxxxxx, xxxx porušili xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 25.4.2014 xx xxxxxx xxxxxxxxx x vypovězení leasingové xxxxxxx a obviněným xxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx 5.5.2014, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.4.2014 xx xxxxxxxxxx X. B. X. xxxxxxxx R. X., což xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, avšak xx xxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx X. X. x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepředali x xxxxxxxxx xx xxx ve xxx xxxxxxxxx, x xx 1.6.2014 xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 424&xxxx;599 Xx, xxxx xxxx spáchat xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obou obviněných x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, protože xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxx ni nebyly x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obzvláště xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx soud xxxxxxx naplněnými zákonné xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx nehodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ty, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx o xxxxxxx přečin xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx souvislostech xxxx xxxxx xxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx x interpretaci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2013, xx. xx. XXX. XX 2550/12, xxxx xx dne 18.9.2014, xx. xx. XXX. XX 1211/14, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.3.2003, xx. xx. 5 Xxx 265/2003, x xx xxx 21.12.2005, xx. zn. 5 Xxx 1535/2005, xxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska publikovaného xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
4. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxx závěr o xxxxxxxxxx škodlivosti xxx xxxxxxxxxx, protože xxxxx x případ, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx x ohledem na xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X aplikaci xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx škodlivosti xxxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vytkl, xx xxxxxx xxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě přečinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stovek xxxxx xxx již x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx míře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx mantinely xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx subsidiárního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvyšujícím xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxx xxxxxx xxxx dlouhodobost, xxx obvinění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nastolený xxxxxxxxxxx stav od 30.9.2014, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníkovi. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx styku, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stran.
6. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, který odvolací xxxx kladl xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. F., x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společenskou xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x na xx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx-xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xx-xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.6.2016, xx. zn. 5 Xx 130/2016, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx aby xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x souladu x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
10. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx uvedená základní xxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx obviněných není x xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe xxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx x názoru, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxxxx společenskou škodlivost xxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx škodlivosti nejlehčích, x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, a x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx. Takto xxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxx xxxxxx vytýkal xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx uplatnil x souladu xx xxxxxxxx vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Odvolací soud xx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx byl čin xxxxxxx, i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx kterých x xxxxxxxxx jednání xxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx vztahující xx x pravidlům xxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spatřován, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx s xxx v závěru x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku, neztotožnil xxxxxxx proto, že xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zatímco xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost, xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahujícího xx k podmínkám xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x potřebnou mírou xxxxxxxxxxx xx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx podle xxx svědčí x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odlišná xx xxxxxx obdobných trestných xxxx xxxxxxxxxx, x xx i se xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx obvinění xxxxxxx xxxxxxx leasingu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevrátili. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxx x čin, x xxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx toho, xx xx formální xxxxxxx xxx o jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1,3 xx. zákoníku, xxx dovodil xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, doložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. X obsahu xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x nich xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx, xxx postačí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx považoval xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx X. B. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx roku 1999 xx xxxx 2011, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 80 milionů Xx za xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dluhů. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxx součástí x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx celková xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 miliony Kč, x xxx xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx poškozené společnosti xx 144 postupných xxxxxxxxxxxx splátkách xxxxxx xxx 2,6 xxxxxxx Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx měsíčních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx počet 55 xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.3.2012 do 1.9.2016, x xxxxx xxxxxxxxx částky xxxx xx xx xxxx xxxxx zatěžující, zatímco xx 25. splátky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx splátek, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněných, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxx, že xxxx x silách xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx k tomu xxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xx, xx xx původním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv ze xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X. T. uhradila xxxxxx 250&xxxx;000 Kč, xxx svědčí x xxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx přechodnou finanční xxxxxxxxxxx. O tom xxxxxxxx i xx, xx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednostranném xxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx leasingu, xxxxxxxx také xxxxx x xxxx tahačů x xxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx tři předměty xxxxxxxx xxxx poškozené xxxxxxxxxxx vráceny xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx D. Xxxxxxxx xxxx taktéž xxxxxxxx na xx, xx po vyčíslení xxxxxxx finanční bilance xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx R. X. X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx X. F. získala xxxx, i přes xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx tahačů. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněných x xx, že xxxxxx xxxxxxx charakteristice pachatelství xxx. leasingových xxxxxxx xx leasingových xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání obviněných x některé xxxxxx xxxxxxxx prvky, a xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx, xx předmět xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx další xxxxx ani nefingovali xxxx odcizení či xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxx zástavou xx xxxxx xxxxxx xx shovívavosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x této xxxx také považoval xx, xx x xxxxxxxx korespondence xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx společnost X. X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splácením (xxxx. že xx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednoho x xxxxxx a xx xxxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxx stávající xxxxxxxxxx zbylých xxxxxx xxxxxxxx x přebytku xxxxxx výtěžku), a xxxxxxxxx xxx od xxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nabídli policejním xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx zadržují xx xxxxxxxxxxx místě, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx obchodního xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xx §1395 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zadržovacího xxxxx xxxxxxxxxx). Významné xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx škodlivosti činu x xx, že xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobit, xxxxxxxx 424&xxxx;599 Kč, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxxxx xxxxx 233&xxxx;349,60 Xx.
14. Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxx xxx zdůraznil xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx pohledu xxxxxx, xx x xxx shodě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx existují xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx došlo. X tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. a xxxxxxxxxxx X. F., však xxxx namístě xx xxxxx x finanční xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx S. X. xxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxx x že xxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xx závazky xxxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx právě xx souboru xxxx xxxxxxxxxxxx smluv, x xx xx základě xxxxxxx žaloby x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 67 X 406/2014.
15. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxxxxx logickou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx došlo, xxx x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské soutěže x podmínkách xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxx x právnické xxxxx, které se xxxxxxx hospodářské soutěže, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soutěžní xxxxxxx x zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx povinny xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské soutěže x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx nepřisvědčil, xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx závažný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxx x 206 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx především xx důrazu toho, xx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx vylučující xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe.
16. Xxxxxxxx xxxx pouze na xxxxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxxxxxx důsledky x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx odpovědnosti podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 tr. zákoníku xx trestným činem xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxx x xxxxx vykazuje znaky xxxxxxx x tomto xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx všechny znaky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x je xxxxx vyvodit trestní xxxxxxxxxxx za jeho xxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx závažných xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Zvláštnost xxxxxx materiálního xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x zásadu, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx xxx prostřednictvím právních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se vztahuje x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx-xxxx zájmy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x x tomto xxxxxx xx tedy „xxxxxxxx“, a navazuje x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx [např. xx xxxxx škodlivého xxxxxxxx x §33 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Společenská škodlivost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závažnosti xxxx, xxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx jen xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, nelze xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx ji xxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské škodlivosti xxxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neodpovídá běžně xx vyskytujícím trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx případu xx xxxxxxxx principem xxxxxx xxxxx, z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, kde xxxx prostředky x xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, uveřejněné pod x. 26/2013 Sb. xxxx. xx.).
18. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti uplatnění §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx činů, x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, vykazující xxxxx trestného činu xx smyslu §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx toto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx základ. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxx promítnutí principu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ultima xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx proto xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx nahrazovat xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx zájmů jednotlivce x xxxxxxx soukromoprávních xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx na individuální xxxxxxxx jednotlivce, xxx xxxxxxx svá xxxxx, xxxx xx soudní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx aktivně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx závazkových vztahů xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx xxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx neúčinná x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx intenzitou dosahuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx má xxxxx pouze xxx, xxx xxxx prostředky xxxxxxx xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nebojsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xx zásadně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx subjektivních práv xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx toho splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxx. xxxxxx-xx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.3.2004, xx. xx. X. XX 4/04, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 42/2004, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2004, sp. xx. XX. ÚS 372/03, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 196/2004, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.7.2005, sp. xx. 5 Xxx 897/2005, xxxxxxxxxx pod č. 54/2006 Xx. xxxx. xx.).
19. Xxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxx, xx-xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postih. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx celkovou xxxxxxxxxxxx škodlivost činu, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, okolnosti, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, osobu pachatele, xxxx jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx nebo xxx, x je xxxx xxxxx xxxxxxxx souhrn xxxxx těchto okolností xxxxxxxxxx společenskou škodlivost xxxx xxx ohledu xx xx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Třebaže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikačního xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx) je celková xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxx úvahy xxxx xxxxx v názoru, xx: „Xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx skutek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, aby se x podrobnostech xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx se vyskytujících xxxxxxxxx zásadně xxxxx x trestný čin. Xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x výměry trestu xx smyslu §39 x násl. xx. xxxxxxxx. Zákonodárce xxxxxxxxx xx formálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx to, xx xx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx, xx xx mu jeví xxxx společensky xxxxxxxx. X xxxx xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2011, xx. zn. 5 Tdo 17/2011. Xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx xxx učinit xxx v případech, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx se x trestný čin xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zhodnotit x takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
20. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, že x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxx obviněných xxxx xxxxxxxx naplněny xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxx, kdo xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx §138 xxxx. 1 xx. zákoníku škoda xxx 50&xxxx;000 Kč), xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost, x xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx použití §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx se závěrem, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx ztotožnil, xxxxxxx xxxxx a argumenty, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx správné. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, především xxxxxxxxx xxxx zkoumal x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx odvíjel v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodovány xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalující xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx přihlížel x xxxx škody, xxxxxx xxxx obvinění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle odst. 3 §206 xx. xxxxxxxx, měl současně x xx paměti, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx čtyři xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poškozená xxxxxxxxxx, byť jí xxxxxxx xxxxxxx škoda, xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bezpráví, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxx xxx umožňuje x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx vyložených xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx se xx xxx xxxxxxxxxx nejeví xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx škodlivost založil x xx xxxxx xxxxxxx závodech, xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx xxxxx xxxxx x na xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx došlo xx xxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx záměrem bylo xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v tvrdosti xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť smluvně xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přechodně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx x x přihlédnutím k xxxxxxx sazbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx typovou xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx uplatnit xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx vede xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 9 xxx sp. xx. 67 X 406/2014.
22. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dospěl xxx x závěru. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xx roku 1999 xx xx xxxx 2011, v xxxxxxx rámci xxxxxxxx xxx závazky plnili xxx dluhů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 80 xxxxxxx Xx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx x xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pěti xx xxxxxxx období, sloužily xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxx x tvorbě zisku xxxxxxxxxxx X. X. X. Obvinění neměli xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x plněním xxxxx xxxxxxx, a xxxx s dodržováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx až xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx se dostali xx platebních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx S. X. xx xx xxxx 2014 rozhodla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předměty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, což xx však xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx své hospodářské xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vrátili xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx společnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x areálu obviněných xxxxxxx. Poslední xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxx obvinění odmítli xxxxx s xxx, xx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxx najevo, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 16.12.2014 x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9, x níž xx vedeno x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 67 X 406/2014, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ukončeno.
23. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx odvolacího soudu, xx se tento xxxxxx, xxxxxxxx xxx x kvalifikovaný trestný xxx, xxxx xx xxxxxx obdobných xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx k xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x předmět xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx věcech xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nevrátit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxx zjištěno xxxxxx. Xxx tento xxx ztrácí xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx převládá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx x xxx, xx xxxxxxxx s poškozenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, svou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vhodné xxxxxx xxxxxxxxx x pozdějšímu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxx nutností xxxxxx svou xxxxxxxxxx x xxxxxxx, nechtěli xx obohatit xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. X xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx je zcela xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx postačuje xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxx využít xxx xxxxxxxxxxxx řízení, tak xxxxxxxxxxxxxx soudní cesty, x níž xxx xxxxxxxxxx. Kriminalizace xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by byla x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.