Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. zákoníku je xxxxx zvažovat celkovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx provedení činu x xxxx následky, xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx xxx spáchán, xxxxx xxxxxxxxx, míra xxxx xxxxxxxx x xxxx pohnutka, xxxxx xxxx cíl. Neuplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx na uvedenou xxxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxx v xxxxx x trestných xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxx zcela xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxx v případě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx naplnění xxxxx některé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx větší škody) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxx vyhodnocení souhrnu xxxxx xxxxxxxxxx kritérií xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. x Xxx. X. B. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 22.6.2016, xx. xx. 5 Xx 130/2016, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 21 X 82/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxx 10.3.2016, xx. xx. 21 X 82/2015, xxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. R. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx §206 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx byli xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx E. X. xxx uložen trest xxxxxx svobody x xxxxxx dvaceti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.6.2016, xx. xx. 5 Xx 130/2016, z xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxx xxxxxxx tak, že xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxx obviněné zprostil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx X. B. X., x. r. x., x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx N., X. 4 (dále „xxxxxxxxxx X. X. X. „), x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxxx na adrese X X., xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx 22.2.2012 uzavřel x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. X. x postavení xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. F. X. X., xxxx. x x. x. (xxxx „společnost X. X. „), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v Xx., X. x X, xxxxx smlouvu xx xxxxx návěsu xxx. xx. Xxxxxx X500XX4x2XXX XX129 Xxxxxxx X3, x xxxxxxxxxx xxxx 540&xxxx;000 Xx s XXX1 (xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx „), xx xxxxxx poskytnutí zpětného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx R. X. X. v xxxxxxxxx leasingového xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx společností X. X. x xxxxxxxxx leasingového pronajímatele xxxxxxx o finančním xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, včetně předávacího xxxxxxxxx, všeobecných xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx je tahač xxxxxx tov. xx. Xxxxxx R500LA-4x2MNA XX129 Xxxxxxx E3, xxxx xxx 6.3.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 10.4.2013 xxxxxxxx E. X. xxxxxxxxx xxxxx upravený xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2013, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.9.2016, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx prosince 2012, následně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy, x důsledku čehož xxxxx dne 25.4.2014 xx xxxxxx poškozené x xxxxxxxxxx leasingové xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx do xxx 5.5.2014, přičemž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.4.2014 za xxxxxxxxxx R. X. X. xxxxxxxx X. X., což xxxxxxx xxxx podpisem na xxxxxxxxx, avšak xx xxxxxxxx doby předmět xxxxxxxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X. x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx si xxx xx své xxxxxxxxx, x od 1.6.2014 xxx neuhradili xx xxxxxxxxxxxx splátkách xxxxxx; tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 424&xxxx;599 Xx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, protože xxxxx x nepřípustné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ač xxx ni xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podklady, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx a ty, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dostatečnými xxxxxxxxx xxx závěr, xx se x xxxxxxx přečin xxxxxx xxxxxx, protože nejsou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x tom xxxxxxxxx xxxxxxx výkladu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx v interpretaci xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. xx. XXX. XX 2550/12, xxxx xx xxx 18.9.2014, xx. xx. XXX. XX 1211/14, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 12.3.2003, xx. xx. 5 Xxx 265/2003, x xx dne 21.12.2005, xx. xx. 5 Xxx 1535/2005, xxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska publikovaného xxx č. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
4. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, protože xxxxx x případ, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx hranice trestnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx škodlivosti xxxxxxxxxx, x xxxxx xx běžně vyskytujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vytkl, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx již x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxx jen samo x sobě svědčí x xxxxx míře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx mantinely xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx užití xxxxxxx represe překračuje. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvyšujícím xxxxxxxxxxxx škodlivost činu xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zcela xxxxxx udržovali xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx 30.9.2014, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci vlastníkovi. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxx polehčujících okolností, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, úhrada xxxxx dlužné xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výhodná xxxxxxx xxxxx.
6. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněnými x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxxxxx společností X. X., x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nebyla způsobilá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxxxx i xx xx, xx x xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx-xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx dovolání nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud x ne-veřejném zasedání xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.6.2016, xx. xx. 5 Xx 130/2016, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na takto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodnout.
8. X podanému dovolání xx x xxxxxxx x §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x jeho xxxxxxx neztotožnili.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací nejprve xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.).
10. Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxx kritéria, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xx výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx právního závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx trestným xxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zjištěny xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx xxxxxx do xx xxxx, aby nedosahovala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x praxi se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1 xx. xxxxxxxx, a x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx naplněna kvalifikovaná xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podat, xxxxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx aplikaci zásady xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx, xxxxxxxx tak xxxxxxxx x souladu se xxxxxxxx vymezením dovolacího xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx opřel, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Odvolací xxxx xx xx základě xxxxxxxx soudem prvního xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, za xxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xxxxx, x též x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx vysvětlil, xx se x xxx x xxxxxx x nutnosti použití xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byly naplněny xxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx závěry xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxx x některým xxxxxxxxxxxx, zatímco jiné, xxxxx xxxx xx xxxx důsledku xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, neposuzoval. Xx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxx považoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxx vysvětlení vztahujícího xx k xxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx jednoznačný závěr x xxx, xx xxx x čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal x xxxxxxxxx mírou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx soud prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx podle xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry, a xx x se xxxxxxxx xx pohnutky x důvody, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx leasingu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevrátili. Odvolací xxxx xxxxx o xxx, že xxx x xxx, x xxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx, učinil xx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx stránce xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1,3 tr. zákoníku, xxx dovodil nalézací xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx závěr x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx z nich xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx aplikovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx souvislosti považoval xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx X. X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. F., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1999 xx xxxx 2011, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxx xxx 80 xxxxxxx Xx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dluhů. V xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx jako předmět xxxxxxxx byl xxxxxxxx x téže době xxxxxxxxxx celkem xxxx xxxxxxxxxxxx smluv xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx celková xxxxxxxxxx xxxxxxx činila xxxxxx 3 xxxxxxx Xx, x xxx xxxxxxxxxx X. X. T. xxxxxxxx poškozené společnosti xx 144 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2,6 xxxxxxx Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx měsíčních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx 55 splátek xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.3.2012 xx 1.9.2016, x xxxxx xxxxxxxxx částky xxxx xx xx výše xxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xx 25. xxxxxxx xxxx nastat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx splátek, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxx zcela pravidelné xxxxxxxxx spolehlivosti obviněných, xxxxx x stále xxxxxxxx podnikatelské činnosti xxxx, že xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx platit a xx x tomu xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxx považoval odvolací xxxx x xx, xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx xxxxxx 250&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxx vědomi svých xxxxxxxxxx, na které xxxxxxxxxxxxx, ale s xxxxxxxxxx vedli xxxxxxx xx snaze řešit xxxx přechodnou finanční xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx x to, xx xx původně xxxxxxxxxxxxxx jednostranném xxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx leasingu, xxxxxxxx také xxxxx x pěti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx vyčíslení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx společnost R. X. X., xxxxx x celkovém xxxxxx xxxxxxx újmu, společnost X. X. získala xxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zvažoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx, xx xxxxxx xxxxxxx charakteristice pachatelství xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x některé jejich xxxxxxxx prvky, x xx xxx xxxxxxx xxxxxx pokračovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx leasingu, xxx i xx, xx xxxxxxx leasingu xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx nakládali x xxx jako x jakousi xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud za xxxxxxxxx x xxxx xxxx také považoval xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyplynulo, xx společnost R. X. T. xxxxxxxxxx xxxxx řešení předmětného xxxxxxxx se splácením (xxxx. že by xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tahačů a xx xxxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výtěžku), a xxxxxxxxx xxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx policejním xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx zadržují xx xxxxxxxxxxx místě, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sporu (xxx obvinění xxxxx xx §1395 a xxxx. občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx posouzení xxxxxxx škodlivosti xxxx x to, xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozené xxxxxxxxxxx způsobit, xxxxxxxx 424&xxxx;599 Xx, xxx xx uvedeno x xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxx 233&xxxx;349,60 Xx.
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx x jedinečnosti xxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxx shodě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx existují xxxxxxxxxxxxxx rozdíly, xxxxx xxxx xxx xxxx xx rozdíl xx xxxxxx obdobných zcela xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že pokud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx čin, ale xx xxxxx xxxxxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx následku došlo. X tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vzhledem x poměrům mezi xxxxxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxx namístě xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxxxx X. B. x xxxxxx xxxxxx ručitelství xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. T. xxxxxxxxxxxxxx spor x xxxxxx xxxxxxx právě xx xxxxxxx pěti xxxxxxxxxxxx smluv, x xx na základě xxxxxxx žaloby u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xxx xx. xx. 67 X 406/2014.
15. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx, xxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxx plynoucích x xxxxxx x smyslu xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx §12 odst. 2 xx. zákoníku. Uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx logickou provázanost x ucelenost jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxx xxxxx, tak x xx xxxxxx x širším okolnostem x xxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxx x zájmu xxxxxxxx hospodářského xxxxxxxxx, xxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx x nesmějí xxxxx x soutěži xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx nepřisvědčil, xxxxxxx xxx tvrzení x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 206 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx důrazu toho, xx xxx o xxxxxxxxxxxxx trestný čin xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o možnosti xxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx spojené xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx společensky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxx zákon označuje xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Zásadně tedy xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx čin, který xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx x trestním xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx vyvodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Tento závěr xx xxxx x xxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx materiálního xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx nikoli xxxxx, xxx v xxxxxx xxx prostřednictvím právních xxxxxxxxx a jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahuje x spáchanému xxxx, xxxxx xx-xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x v tomto xxxxxx xx tedy „xxxxxxxx“, a xxxxxxxx x xx další xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xx pojem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Společenská xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx složek xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxx nevyčerpává, neboť xx spojena s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx zákonným xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx význam xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx pro uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx řešit x xxxxxx poloze, xxx xx ji xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. zákoníku, x to xx xxxxxx xx všem xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxx, zda jde x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx trestným xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx společenské škodlivosti xxxxxxx, xx uplatní xx předpokladu, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx principem ultima xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx trestní xxxxx xx místo xxxxx tam, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, uveřejněné pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
18. Z xxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnění §12 odst. 2 xx. zákoníku je xxxxx říci, xx xxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx u xxxx xxxxxxxxx činů, x xxxxxxx xx xxxxx posuzovat, xxx xxxxxx jednání, xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx represe jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ultima xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stránka xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, kdy xx již možné xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kde závisí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx svá xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx poskytovat ochranu, x xxx je xxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx aktivně xxxxxxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx hodnot. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x oblasti xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx práva), x xxxxxx tam, xxx je taková xxxxxxx neúčinná x xxx xxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx jiné prostředky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nevhodné. X xxxxxxx státě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx prostředky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxxx-xx xxxxx xxxx splněny xxxxxxx předpoklady xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx-xx xxx předpoklady xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.3.2004, sp. xx. X. ÚS 4/04, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 42/2004, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2004, xx. xx. II. ÚS 372/03, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního soudu xxx x. 196/2004, xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 20.7.2005, sp. xx. 5 Xxx 897/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 54/2006 Xx. xxxx. xx.).
19. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx natolik xxxxxxxxxxx škodlivý, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx uvedených principů xxxxxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx rozhodující, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe xx xxxxx zvažovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx chráněného xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx čin xxxxxxx, xxxxx pachatele, xxxx jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx cíl, x xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, o xxxxx právní kvalifikaci xx jedná. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx přicházet x úvahu aplikace xxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkové podstaty, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikačního xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx: „Xxxxxxx-xx soud xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x předpokládané xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxx, xx xxx vymezením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx vyskytujících xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čin. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x výměry trestu xx xxxxxx §39 x xxxx. tr. xxxxxxxx. Zákonodárce zpravidla xx formálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xx, xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.1.2011, sp. xx. 5 Xxx 17/2011. Xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymyká xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx, že se x xxxxxxx čin xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zhodnotit x takové zhodnocení xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Xx. rozh. xx.).
20. Xx všech xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx shledal, že x xxxxxx, xx x přezkoumávané xxxx xxxxx obviněných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx (xxxxxxx se xx xxx, xxx si xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx větší xxxxx, xxxxxx xx xxxxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxx 50&xxxx;000 Xx), xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx konstatoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost, x xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx závěrem, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx soud xx x odvolacím xxxxxx ztotožnil, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx založil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx je xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Odvolací xxxx posuzoval v xxxx trestní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx závažnost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odvíjel v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxx dvěma právními xxxxxxxx, x to xx základě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx smluvních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (majetkové xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x leasingovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stranou xx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx škody, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x která xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxx xxxxx odst. 3 §206 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx, xx právě s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx společnostmi xxxxxxx, x výši xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poškozená xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx uvezená xxxxx, xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxx řád xxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx podrobném xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obchodním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx xx xx xxx xxxxxxxxxx nejeví xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx mimo xxxx xxxxx důraz x na xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůbec poškozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xx ze xxxxxx poškozené společnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx smluvně xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx aplikovala x xxxx, kdy xx xxxxxxxx nacházeli xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx sazbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, posuzují x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx lze uplatnit xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Na xxxxxxx xxxxxx argumentu xxx en připomenout, xx xx vede xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 pod xx. xx. 67 X 406/2014.
22. Xxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx. xx xxxxxxx vzniklé xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztazích mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx od xxxx 1999 až xx xxxx 2011, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx závazky plnili xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 80 milionů Xx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx x náměty xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obviněných x xxxxx xxxx ve xxxxxxx období, sloužily xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx zisku xxxxxxxxxxx R. X. X. Obvinění xxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxx x plněním xxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností. X xxx došlo xx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx od uzavření xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. F. xx xx xxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx situaci v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx vyvstala povinnost xxxxxx xxxxxxxx uzavřených xxxxxxxxxxxx smluv, xxx xx xxxx uvedlo xx dalších finančních xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx snažili xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx společností, jíž xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, která by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx závazkům xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vrátili xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx společnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Poslední xxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxx obvinění xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxx najevo, xx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. xx nápravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxx 16.12.2014 x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx občanskoprávní xxxxxx xxx xx. xx. 67 X 406/2014, xxxxx xx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xx xxx ztotožnil se xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xx tento xxxxxx, přestože jde x kvalifikovaný xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x že xxxxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx x němu xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx smluv, xxxxx obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x předmět xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nevrátit předmět xxxxxxxx z xxxxxx xxxx prodeje xxxx xxxxxxxxx xx jinou xxxxx, což x xxxx xxxx zjištěno xxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a naopak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Liší xx x xxx, xx xxxxxxxx x poškozenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx špatnou finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx bylo tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx společnost x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. X intencích přezkoumávaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx využití xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx postačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx využít xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx již xxxxxxxxxx. Kriminalizace xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx ultima xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.