Xxxxxx věta
Při použití xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu, xxx xxx xxxx xxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx dotčen, xxxxxx provedení xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx pohnutka, xxxxx xxxx cíl. Neuplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na uvedenou xxxxxx bude obvykle xxxxxxxxx x úvahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu. Není xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx s poukazem xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe nebyla xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx činů, xxxxxxxx x xxxx naplnění xxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x trestných xxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nízká, že xxxxxxxxxx xxx dolní xxxxxxx trestnosti xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných X. B. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.6.2016, xx. zn. 5 Xx 130/2016, xxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xxx xx. zn. 21 X 82/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 10.3.2016, xx. xx. 21 X 82/2015, xxxx obvinění X. X. a Xxx. X. X. xxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx §206 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx E. X. xxx uložen trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx patnácti xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx xxxxxx. Rovněž bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne 22.6.2016, xx. zn. 5 Xx 130/2016, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxx xxxxxxx tak, že xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím x tom, xx xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x. o., x formálním xxxxxx xx xxxxxx X., X. 4 (xxxx „xxxxxxxxxx X. B. X. „), a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxxx na adrese X X., xxxxxxx xxxxxxxx R. X. xxx 22.2.2012 xxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxxx R. B. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. F. X. R., xxxx. x r. x. (xxxx „xxxxxxxxxx X. X. „), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xx., X. x X, xxxxx smlouvu xx xxxxx návěsu xxx. xx. Xxxxxx X500XX4x2XXX XX129 Topline E3, x pořizovací xxxx 540&xxxx;000 Xx x XXX1 (dále „xxxxxxx xxxxxxxx „), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto předmětu xxxxxxxxxxx X. X. X., x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. T. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nájemce xxxxxxxx R. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. F. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx. xx. Xxxxxx X500XX-4x2XXX XX129 Xxxxxxx E3, xxxx xxx 6.3.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dne 10.4.2013 xxxxxxxx E. X. xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2013, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxx xx xxx 1.9.2016, avšak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx 2012, xxxxxxxx hradili xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 25.4.2014 xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx leasingové xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx leasingu, x xx xx dne 5.5.2014, xxxxxxx výzvu xxxxxxxxx x přistavení xxxxxxxx leasingu xxxxxxx xxx 30.4.2014 za xxxxxxxxxx X. B. X. obviněný X. X., xxx stvrdil xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx doby předmět xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. F. x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx si xxx xx xxx xxxxxxxxx, a od 1.6.2014 xxx neuhradili xx xxxxxxxxxxxx splátkách xxxxxx; xxxxx společným xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené X. F. škodu xx xxxx nejméně 424&xxxx;599 Xx, jímž xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx přečin xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx poškozeného.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx aplikoval, xx xxx xx xxxxxx x obsahu věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx soud xxxxxxx naplněnými xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 3 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx podle odvolacího xxxxx xxxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dostatečnými xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx se o xxxxxxx přečin xxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx spatřoval xxxxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx x interpretaci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. xx. III. XX 2550/12, nebo xx xxx 18.9.2014, xx. xx. XXX. XX 1211/14, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2003, xx. xx. 5 Xxx 265/2003, a xx xxx 21.12.2005, xx. zn. 5 Xxx 1535/2005, včetně xxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.
4. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx škodlivosti xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nejde x xxxxxx, xxxxx xx z hlediska xxxxxx hranice trestnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx, x xx především x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx škody. X xxxxxxxx této xxxxxx by xxxxx xxxxxx být zjištěny xxxxxxxxx okolnosti, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, aby xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v praxi xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nebral ohled xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, ale s xxxxxxx na výši xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx trestný čin, xxx jen xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx míře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mantinely xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx subsidiárního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx výše xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx udržovali nastolený xxxxxxxxxxx stav od 30.9.2014, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx termín xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx bezproblémové xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, úhrada xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i odvolacím xxxxxx zmiňovaná výhodná xxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx kladl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx jednatelů xxxxxxxxxxx X. X. T. x poškozenou společností X. X., a xxxxxxxx názor, xx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx společenskou xxxxxxxxxx xxxx tak, aby xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x na xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxxxx dochází xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx užších x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx-xxxxxx uznal xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ukládání xxxxxx.
7. Xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx zástupce navrhl, xxx Nejvyšší soud x ne-veřejném zasedání xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.6.2016, xx. xx. 5 Xx 130/2016, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnuti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodnout.
8. X xxxxxxxx dovolání xx x souladu x §265h xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxx obvinění, kteří xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265d xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.).
10. Xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxxxx uvedená základní xxxxxxxx kritéria, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. X obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřují xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx x důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx x názoru, xx x posuzované xxxx xxxxxx zjištěny xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx společenskou škodlivost xxxxxx xx té xxxx, xxx nedosahovala xxx xxxxxxxxxxx nejlehčích, x praxi xx xxxxx vyskytujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Takto xxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxx podat, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výhradami xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxx skutku xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x souladu se xxxxxxxx vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx, x který xxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Odvolací soud xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx čin xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x trestnému jednání xxxxx, a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x pravidlům xxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxx xx společenskou xxxxxxxxxxx trestného činu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x podrobně vysvětlil, xx xx x xxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx závěry xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxx k některým xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, neposuzoval. Xx zásadní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 tr. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx o xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. V xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx mírou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx soud xxxxxxx xxxxxx nebral v xxxxx. Xxxx podle xxx svědčí x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obdobných xxxxxxxxx xxxx zpronevěry, a xx i se xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx závěr x xxx, že xxx x xxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxx stránce xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx přečinu zpronevěry xxxxx §206 odst. 1,3 xx. xxxxxxxx, xxx dovodil nalézací xxxx. Xxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxx x případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. B. X. x poškozenou xxxxxxxxxxx.
13. X xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxx xxxxx, xx xx xxx obviněných xxxx důvodné xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského a xxxxxxxxxx. Odvolací soud xx významné x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx X. X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., xxxxxxx spolupráce xxxxxx xx xxxx 1999 xx roku 2011, x xxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx více xxx 80 milionů Xx za xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dluhů. X xxxx xxxx nevrácený xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x téže xxxx xxxxxxxxxx celkem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 xxxxxxx Xx, x xxx xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xx 144 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2,6 xxxxxxx Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxx leasingových xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx 55 xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx období xx 1.3.2012 xx 1.9.2016, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx výše xxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xx 25. xxxxxxx xxxx nastat mnohonásobné xxxxxxxx objemů splátek, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vzhledem x xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxx obviněných xxxxxxx platit a xx k tomu xxxx x vůle xxxxxxxxxx směřuje. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednostranném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx, xxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx. X tom xxxxxxxx x to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednostranném vypovězení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx také xxxxx x xxxx tahačů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředků na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozené xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx R. X. X., která x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx X. F. xxxxxxx xxxx, x přes xxxxxx xxxx uhrazených xxxxxxx, čtyři z xxxx tahačů. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xx oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx podvodů xx xxxxxxxxxxxx zpronevěr xxxxxxxx jednání obviněných x některé jejich xxxxxxxx prvky, a xx xxx zjevnou xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx předmětu xxxxxxxx, xxx x to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx odcizení či xxxxxx, xxx nakládali x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx snaze domoci xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx poškozené společnosti. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx považoval xx, xx x xxxxxxxx korespondence založené xx spise xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. že xx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistila xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z přebytku xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxxx xxx xx xxxx, že xx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jim xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, předají xx vyřešení případu xx obchodního sporu (xxx obvinění přímo xx §1395 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx pro posouzení xxxxxxx škodlivosti xxxx x xx, že xxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx měli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nečinila 424&xxxx;599 Kč, jak xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxx 233 349,60 Xx.
14. Odvolací xxxx x xxxxx svých xxxx též xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx i xxx xxxxx některých xxxxxxxxxx faktorů existují xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx pokud xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx leasingových splátek xxxxxxx xxxxx předmět xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx x poměrů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx okolností, xxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X. B. X. a společností X. X., xxxx xxxx namístě xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx X. X. disponuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx proti obviněné X. X. z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx závazky xxxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx právě xx souboru xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx základě xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 67 X 406/2014.
15. Xxxxxxxx xxxx se s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyplývají xxxxxxx xx zjištěných a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i z xxxxxxxx plynoucích z xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provázanost x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxx došlo, xxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x zásadám xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x podmínkách tržního xxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx hospodářského xxxxxxxxx, xxxx xxxx povinny xxxx xxxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx účast x soutěži xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx nepřisvědčil, protože xxx xxxxxxx o xxx, že šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 206 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx především xx důrazu toho, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxx vylučující xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe.
16. Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx správných xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spojené lze xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx společensky škodlivých, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx xxxxx označuje xx trestný a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Tento xxxxx xx však v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx korigován xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Zvláštnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x zásadu, xxxxxx o konkrétní xxxxx, x xxxxx xx xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxx přímo, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x spáchanému xxxx, xxxxx xx-xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx“, x navazuje x xx xxxxx xxxxx použité x xxxxxxxx zákoníku [xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx určována xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx zcela se xxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ratio. Xxxx xxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx význam xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, ale xx xx třeba xxxxxxxx v konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx je xxxxxxx zhodnotit x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x to xx xxxxxx xx všem xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterého xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx místo xxxxx tam, kde xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo nevhodné (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, uveřejněné pod x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.).
18. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítaných xxxxxx proti xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx činů, x xxxxxxx je xxxxx posuzovat, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, anebo xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx promítnutí principu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx proto xxxxx rozlišit, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nahrazovat xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kde závisí xxxxxxxxx na individuální xxxxxxxx jednotlivce, xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx poskytovat xxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxxxx, xxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx závazkových xxxxxx xx xxx v xxxx xxxx uplatňována xxxxxxxxxx občanského xxxxx (xxxx. v oblasti xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx porušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu a xxxx intenzitou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxx postih xx xxxxx xxxxx tam, xxx xxxx prostředky xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxx vyčerpány nebojsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X právním xxxxx xx zásadně xxxxxxxxxxx, xxx prostředky trestní xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx-xx xxx předpoklady xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zjištěny (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2004, xx. xx. X. ÚS 4/04, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu xxx x. 42/2004, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2004, xx. xx. XX. XX 372/03, uveřejněný ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx x. 196/2004, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.7.2005, sp. xx. 5 Xxx 897/2005, xxxxxxxxxx pod x. 54/2006 Sb. xxxx. xx.).
19. Xxxxxxx xxxxxxx xx proto uplatní, xx-xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postih. Xxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx rozhodující, xx čin po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxx, x xx xxx xxxxxx chráněného xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx provedení xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx čin xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx x xxxx pohnutku, xxxxx xxxx xxx, x xx xxxx xxxxx zvažovat xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xx, x xxxxx právní xxxxxxxxxxx xx jedná. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno, xxx byla xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestných činů, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x názoru, xx: „Xxxxxxx-xx soud xx odpovědném a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx z xxxxxxxx společenské škodlivosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx skutek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx x toho, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx sazby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadně xxxxx x trestný xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezených x §39 odst. 2 xx. zákoníku xx xxx uplatní xxxxx x hlediska xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §39 x xxxx. xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx formálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx jako bezpráví xxxx to, xx xx xx jeví xxxx společensky xxxxxxxx. X tomu xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 19.1.2011, sp. zn. 5 Xxx 17/2011. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské škodlivosti xxxx lze učinit xxx v xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx případ x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx vždy xxxxxxxxx zabýval nejen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx x trestný xxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x takové xxxxxxxxxx xxxx pojmout i xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx“ (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Sb. rozh. xx.).
20. Xx všech xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, že x xxxxxx, že x přezkoumávané xxxx xxxxx obviněných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpronevěry podle §206 odst. 1, 3 tr. zákoníku (xxxxxxx xx xx xxx, kdo xx xxxxxxxx cizí věc, xxxxx xx byla xxxxxxx, a xxxxxxx xxx xx cizím xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx §138 odst. 1 xx. xxxxxxxx škoda xxx 50&xxxx;000 Xx), xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatečnou xxxxxxxxxxxx škodlivost, x xxxx xxxxxxx, že xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx čin xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x argumenty, xx kterých xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkoumal x xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx důraz xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx hospodářské soutěže xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx (majetkové spory xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodovány podle xxxxxxxx xxxxx rozhodcem xxxxxxxx žalující xxxxxxx xx seznamu rozhodců). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x která xxxxxxx xxxxxxx trestní sazby xxxxxxxxx podle odst. 3 §206 xx. xxxxxxxx, měl xxxxxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx vznikly, x výši plnění, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx domohla zbylého xxxxxx, které xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obchodním vztahům xxxx uvedenými společnostmi xxxxx odůvodněně xxxxxxx, xx xx mu xxx obviněných xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založil x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx kladl xxxxx x xx xx, xx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxxxxxx nevrátili, x xxxxxx záměrem xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx poškozené společnosti x jistém směru xxxxxxxxxxxx x tvrdosti xxxxxxx, xxx poškozená xxxxxxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx se xxxxxxxx nacházeli přechodně xx finančních nesnázích. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx sazbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx předpisu. Na xxxxxxx tohoto argumentu xxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 67 X 406/2014.
22. Nejvyšší soud x souladu x xxxxxx úvahami xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx též x xxxxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx od roku 1999 xx do xxxx 2011, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx závazky xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx více xxx 80 xxxxxxx Xx. V xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx r xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obviněných x xxxxx xxxx ve xxxxxxx období, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxx x xxxxxx zisku xxxxxxxxxxx X. X. X. Obvinění xxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxx x plněním xxxxx závazků, x xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností. X xxx došlo xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. F. xx xx jaře 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx situaci v xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx předměty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx však xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ty se xxxxxxxx xxxxxxx urovnat xxxxxxxxxxxx jednáním s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx ni xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxx následně xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx S. F. Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx společnost xxxxxxxxxxxxxxx společnosti D. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dali xxxxxx, xx xx tak xxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 16.12.2014 x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 67 X 406/2014, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ukončeno.
23. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx od xxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx x němu xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx leasingových xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x předmět xxxxxxxx xxxxxxx, přestože mu xxxx povinnost vyvstala. Xxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obdobných xxxxxx xxxxxxx xxxx faktická xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jinou xxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xxx xxxxxx kriminální xxxxxx, x naopak xxx převládá obchodněprávní xxxxxx. Liší xx x xxx, xx xxxxxxxx x poškozenou xxxxxxxxxxx jednali, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jejich xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x provozu, nechtěli xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx využití xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx soudní xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx by k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byla x rozporu xx xxxxxxx ultima xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.