Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kanálu xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx), že xxxx xxxxxxxxxx mající profil x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x duševního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx tím xxxxxxxxxxxxxxxx jednání.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §44 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.5.2014, xx. xx. 3 Xxx 304/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, x. x. 41 Xx 85/2011-88, xxxxxxxxx uložil, xxx společně x xxxxxxxxxx učinili a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sítě Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podání, xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx, spolu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obnovení xxxxxxx žalobkyně x xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaným xxxx společně a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxx jí, xx xxxxxxx provozovatele sítě Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně v xxxx Xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx I). Xxxx zamítl xxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxxxxx byli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majícího xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx nebo jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx profilu v xxxx Facebook (xxxxx xxx xxxxx 11). Xx xxxxxx xxx xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaslali xxxxxxxxx doporučeným xxxxxxx xxxxxxxx omluvu xx xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx xxx xxxxx IV xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v penězích xx xxxx 100 000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x návrhem, xxx žalovaní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxx částku 1 350,28 XXX x xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % x. a. x xxxxxx 1 350,28 XXX xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx 11&xxxx;700 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % x. a. z xxxxxx 11&xxxx;700 Xx xx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx (výrok xxx xxxxx X), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxxx XX).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx xx xxx 17.4.1997, x xxxxxxxxx xx 1.5.1997, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx obchodu, ve xxxxxxxx xxxxxx název XxxxxXxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podnikatelů x xxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx rejstříku zapsána xxx 27.9.2004, xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Předmětem podnikání xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, služby xxxxxxxx, xxxxxx xxxx.
4. Xxxxxxxxx xx xx jaře xxxx 2010 v xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx webové stránce xxx.xxxxxxxx.xxx/XxxxxXxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx X. K. - xxxx://xxx. xxxxxxxx.xxx/xxxxxx77 bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx CzechTrade xxxxxxxx xxxxx druhé xxxxxxxx x xxxxxxxxx známkám Xxxxxxxxxxxx. Žalobkyni byl xxx 15.3.2011 z xxxxxx porušování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a odstraněn xxxx profil.
5. Žalobkyně xx vlastníkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spojení XxxxxXxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XxxxxXxxxx č. 298226 x xxxxxx přednosti 17.3.2005, zapsané xxx 26.5.2008 xxx xxxxx xxxxxxx 35, 39 x 41. Nejstarší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XxxxxXxxxx xx xxxxx přednosti od 20.11.1997. Xxxxxxxxx je xxxxxx majitelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky XxxxxXxxxx x. 773097 x xxxxxx xxxxxxxxx 2.10.2001, platné xx. x řadě xxxx Xxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx XxxxxXxxxx x. 4311981, xxxxxxxxxx vyobrazení státní xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dne 24.7.2009 x xxxxxx přednosti xx 24.3.2005, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx XxxxxXxxxx č. 8447955, xxxxxxx xxx 10.2.2010 x právem xxxxxxxxx od 25.8.2009, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 9, 38 x 42.
7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx, xx Vrchní xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 28.1.2008, x. x. 3 Xxx 259/2007-441, xxxxx xxxxx právní moci xxx 30.5.2008, ve xxxxx xxxx žalobkyni Xxxxxx agenturou xx xxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx XxxxxXxxxx Xxxxxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx CzechTrade xxxxx xxx xxxx součást xxx xxxxxxxx firmy XxxxxXxxxx Xxxxxxxx x. x. o. x xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 30&xxxx;000 Kč. Rozsudek xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxx zasáhla xx xxxxxxxx XxxxxXxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx zřizovací xxxxxxx a bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tak xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx.
8. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx zasáhlo do xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx. Pasivní xxxxxxxxxx byla dána x obou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx XxxxxXxxxx je xxx xxxxxxxxx příznačné, xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxxx xx 17.3.2005, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xx xx. 111 odst. 3 nařízení Rady (XX) č. 207/2009, x xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalované xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx známky XxxxxXxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlajku Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx hodnoceným Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky Společenství xx znění XxxxxXxxxx. Xxxxxxxx xxx oznámení xxxxxxxxxxxxx Facebooku xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x odstranění profilu xxxx x přímé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaných, což xxxxxxxx mohli x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podstatné xxxx, xx žalovaní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx setkávají xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
9. Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx vědomým xxxxxxxx nepravdivých informací xxxxx osobě poškodili xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaní xxx xxxxxxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx časopisový článek, xxxxx xxx uveřejněn xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odůvodnil xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx záměrné x xxxxxxxxx xxx xxxx znemožněno komunikovat x xxxxxxxxxx, stávajícími x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 25.3.2014, x. x. 3 Cmo 304/2013-122, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výrocích xxx xxxx X x XX, ve xxxxxx xxx xxxxx XXX xxx opravil xxxxxxx xxxxx v xxxxx x x xxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxx žalovaných xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx, xx xx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx.
13. Odvolací xxxx x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 23.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 106/2001, xxxxx, že jednání xxxx žalovaných bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx žalovaný použil xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx síti, xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx žalované, jejímž xx xxxxxxxxxx. Předmětné xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jednání xxxxxxxxxx bylo i x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx to, že xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.1.2008, x. x. 3 Xxx 259/2007-442 (xxxx dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx dne 28.4.2011, x. j. 23 Xxx 4384/2008-593, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zamítnuto), x xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxx v exekučním xxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx poukázal na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx mezinárodní xxxxxx (na Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
14. Žalovaní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx starší xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, které xx xxxx uděleno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx známek. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx žalované, xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx CzechTrade xxxxxx žalovanou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx má x xxx zneužití práva.
15. Xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.6.2005, xx. xx. 32 Xxx 1318/2004, xx xxx 23.10.2008, sp. xx. 32 Xxx 4661/2007, x xx xxx 18.9.2002, xx. xx. 29 Odo 652/2001.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx soud vzhledem xx svým xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaných xxxxx §44 xxxx. 1 x §53 obch. xxx., xxx změnit.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
18. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx osudu podali xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §237 x. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která v xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stojí xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
19. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx soutěže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx“.
20. X xxxxx argumentace x xxxx otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx druhá xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Úřadem pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxx“) xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x rozporu s xxxxxxxx pořádkem nebo xxxxxxx xxxxx. Úřad xxxxxx xxxxx žalované xxxxxx a ponechal xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28.1.2008. x. x. 3 Xxx 259/2007-442, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 30.5.2008. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx sítě Facebook xxxxxxxx xx xxxx, xxx Xxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxxx známek Společenství. Xxxxxxxx xxxx vycházeli x právního názoru Xxxxx, nadto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx čistě xxxxxxxxxxx provozovatele xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sociální sítě, x daném xxxxxxx Xxxxxxxxx, na potenciální xxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxx xxxx, v xxxxx případě Xxxxxxxxx, x xxxxxx profilu xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“.
22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx sítě Xxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx oznamovateli hodnotí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x sám xx nezávisle xxxxxxxx, xxx x případně xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostor pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxx profil. Xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Facebook xxxx xxxxxx xxxxx. Xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x postupu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předložili otázku „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx názvu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx; ochrany xxxxxxxx xxxxx plynoucího x ochranných známek x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx výrobků x služeb xx xxxxxx k ochranným xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx“.
24. Xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx CzechTrade plným xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx osoba může xxxxxx xxx xxx xxxxx název, institut xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zkráceného xxxxx XxxxxXxxxx tak xxxx xxx rámec xxxxxx. Ochranné známky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XxxxxXxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx 17.3.2005, xx. xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XxxxxXxxxx xxx stejné xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxx žalovaná. Xxxxx proto xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx náleží xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx XxxxxXxxxx xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x jejích xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Žalovaní xxxx xxxxxxxxxx starší xxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx provozovateli xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxx jediná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx „existence xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x peněžité xxxxx x xxxxxxxxxxx částky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x uplatňovaným nárokem xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx konkrétní xxxx tohoto nároku, x předpoklady xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx nároku“.
26. Xxx xxxxxx dovolatelů nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx záhy xx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 10 xxx. xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pod xxxx xxxxxx xxxxxx xx jeho anglickým xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx dovolatelů xxxxxx veřejnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.
28. Jestliže xx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x penězích, xx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx příliš xxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxx.
29. Dovolatelé x xxxx souvislosti odkázali xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 5.5.2006, xx. zn. 32 Odo 511/2006, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxx x prokázaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx určité xxxxxxx, x nichž xxxx xxx xxxxx xxxxxxx (x nároku xx xxxxxxxxxxxxxx) vychází, x to xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx minimální xxxxxxxx xxxxxxx reparace vzniklé xxxxxxxxxxxx xxxx.
30. Žalobkyně xx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx x rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Xxxxxxxx xxxx jakožto xxxx dovolací (§10a x. s. ř.) xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (čl. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) - dále xxxx xxx „x. x. x.“.
32. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx dovolání xxx xxxxxxx (§241 xxxx. 1,4 o. s. x.), nejprve xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přípustné.
33. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
34. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxx xxx jednáním xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx.
35. Xx ustálenou rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, může xxx x užití xxxxxxx xxxxxxxx známky (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.5.2004, sp. xx. 29 Xxx 455/2003, xxxxxxxx xx xxx 30.5.2012, sp. xx. 23 Cdo 4948/2010, xxxxxxxx ze xxx 29.6.2015, xx. xx. 23 Xxx 7/2013). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vychází xx směrnic Xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxx xxxxxxxx Xxxx č. 89/104/XXX, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; aktuální xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2008/95/XX, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx států x xxxxxxxxxx známkách) a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx Rady (XX) č. 207/2009, x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 40/94, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx], xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxx by xx dle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x daném xxxxxxx Xxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxx profilu xxxxxx xxxxxxxxx s právy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx předvídatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sociální xxxx, x xxxxx xxxxxxx Facebooku, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
37. Xxxx otázku Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
38. Xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxx. xxx.“), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zákazníkům. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx §47 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx:
x) užití xxxxx xxxx názvu xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku užívaného xxx xx právu xxxxx soutěžitelem,
b) užití xxxxxxxxxx označení podniku xxxx zvláštních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podniku, xxxxx x zákaznických xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx závod xx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, reklamních xxxxxxxxxx),
x) napodobení cizích xxxxxxx, jejich xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx již x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, technicky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx učinil xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx omezil, pokud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx x spojení x podnikem, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx výkony xxxxxx soutěžitele.
Podle §53 xxxx. xxx. osoby, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožena, mohou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx druhá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.1.2008, x. x. 3 Cmo 259/2007-442, xxxxxxxx užívat xxxxxxxx XxxxxXxxxx jinak xxx xxxx součást své xxxxxxxx xxxxx XxxxxXxxxx Xxxxxxxx s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx jednáni xxxxxxxxxxx x naplňoval xxx její zájmy, xxx xxxxx zákaz xxxx. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxx, nemohla xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx registrace xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx poukázat x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, č. j. 21 Xxx 2660/2013-263, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 pod xx. xx. 49 EXE 1537/2010, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx vykonatelným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxx xxxxxxxx XxxxxXxxxx Xxxxxxxx s. x. x., xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx zjištění exekučního xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neporušuje, x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx harmonizaci xxxxxxxxx xxxx (XXXX) ochranné xxxxxx (xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XxxxxXxxxx a slovní xxxxxxxx xxxxxx Společenství XxxxxXxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx třídy xxxxxxx x služeb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxx může zabývat xxx v xxxxxx xxxxxxxxx.
40. Při vědomí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx, xxxxx měla možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxx Facebook), xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx Společenství, xxxxx xxxxxxxxxx slovní xxxxxxx XxxxxXxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaná x xxxxxx prvního žalovaného xxxxxx xxxxxxxx povinnost xx uloženou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx XxxxxXxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx XxxxxXxxxx Xxxxxxxx s. x. x.
41. Předvídatelnost xxxxxxxxxx a opatření xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx samo o xxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx bylo x klamavé xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxx němu xxxxx xxxxxxxx zamlčela existenci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx součást xxx xxxxxxxx firmy XxxxxXxxxx Xxxxxxxx x. r. x. Je xxxxxx, xx oznámení učiněné xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxxxx ztížení) xxxxxxxxx označení XxxxxXxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx znalost rozhodovacích xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx.
42. Třetí xxxxxx formulovaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx práva plynoucího x tzv. xxxxxxxxxx xxxxx odlišného xx xxxxxxx xxxxx právnické xxxxx x vztah xxx. xxxxxxxxxx xxxxx x ochranným xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx staršího xxxxx plynoucího z xxxxxxxxxx známek x xxxxxxxx znění a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx“, ať už xx xxxx vzhledem x xxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxx přeformulovaná, xxxxxxxxx přípustnost dovolání, xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx by obstál x xxx xxxxxx xxxxxx.
43. Ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zkráceného xxxxx žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ochranu xxxxxxxx XxxxxXxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxx vzniklého xx xxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx XxxxxXxxxx xxxx (xx xxxxxxxxx) zkráceného xxxxx xxx od xxxx 1997, xxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxx xxxxx příznačným. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx podléhající neformální xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) obch. zák.
44. Xxxxxxx poslední xxxxxx xxxxxxxx žalovanými ve xxxxx „xxxxxxxxx nároku xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x peněžité xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uplatňovaným xxxxxxx xx satisfakci x xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x předpoklady xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovoláni (§241x xxxx. 2 x. x. ř.) x xxx, xx xx xxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxx §241x xxxx. 3 věty první x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxx o xxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx být x xxxx náležitosti xxxxxxxx jen po xxxx xxxxxx lhůty x xxxxxxxx.
46. Požadavek, xxx dovolatel v xxxxxxxx xxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xx xxxxx §241x xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx §237 x. x. x., xx xxxxxxxxx povinen x dovolání vymezit, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §237 o. x. ř.
47. Xx-xx xxx dovolání přípustné xxxxx §237 x. x. x. proto, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
48. Tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně této xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, a tudíž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx pokračovat.
49. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.