Právní xxxx
Xxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx zatížené nemovitosti, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §151n, §151p xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 14.5.2014, xx. zn. 8 Xx 258/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.12.2013, č. x. 85 C 333/2008- -492, xxxxxx „xxxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxx xxxx xx X., parc. x. xx. 290 - xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, a to xxx xxxxxx x 1. XX x xxxxxxxxxxxxxx x dvou xxxxxx v xxxxxxxx, xxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx parc. x. 1564/1, vše x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx xx XX 345 xxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx“ (xxxx rovněž xxxx „xxxxx xxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxx“), x xx xx náhradu ve xxxx 350&xxxx;000 Kč (xxxxx 1.). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok XX.) a nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx (xxxxx XXX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx dne 12. xxxx 1996 žalobce x) a žalovaná xxxxxxxx M. P. x X. P, xxxxxxx xxx x xxxx V., parc. x. st. 290 - zastavěná xxxxxx x nádvoří, xxxx. x. 1560/13 - xxxx půda x xxxx. x. 1564/1, xxx xxxxxxx xx XX x. 345 xxx katastrální xxxxx X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Zlínský xxxx (dále rovněž xxxx „xxxxxxxxx nemovitosti“), xxxxxxx podle xx. XX. bodu 2. xxxx darovací xxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx obdarovaní xxxx xxx dne xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vstupu a xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x plody“. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobce x) xx xxxxxxx xx. X této xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx §151x xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, x to xxx, že xx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pokojů x 1. XX x příslušenstvím x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx budovy, xxxxxxx x xxxx x xx užitky“.
3. X. X. daroval xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1/2 xxxxxxxx ze dne 23.8.2011 xxxxxxx x), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni x). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vsetíně x. x. 15 X 99/2002-326, ze xxx 13.6.2007, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) x O. X. xxxxxxx x xxxxxxxx vlastníkem se xxxxx xxxxxxxxx a). Xxxxxxxx žalobkyně x) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.9.2012 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve výši 1/2 žalobci b).
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vznikl xxxxx xxxxxxx xxxx věcným xxxxxxxx x výhodou xxxxxxxxx x je xxxxx xxxxx xxxxxxx xx přiměřenou xxxxxxx xxxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx náhrady. Výši xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovil xx 350&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx xx xxxxxxxxxxx vázlo, x xxxxxxx xx záchovnou xxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxx soud odvolací x xxxxxxxx žalobců x xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 14.5.2014, x. j. 8 Xx 258/2014-540, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřené xxxxxxx, xxxx x xxxx části změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx zrušil xx náhradu xx xxxx 335&xxxx;000 Xx (xxxxx I.). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x že xxxxx xx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
6. Xxxxxxxx xxxx xxx posuzoval dle xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen x. x.), x souladu x přechodnými xxxxxxxxxxxx §3028 xxxx. 1 x 2 o. x. Xxxxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hrubý xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx služebnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1299 odst. 2 x. z. Při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx vyšel xx xxxxxxxxxx posudku Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx fakultě VSB - Xxxxxxxxx univerzity Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxx ohodnocena xxxx xxxxxxxxxxx částkou 670 000 Xx. Přihlédl xxxxxx x zatížení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce x) (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezanikla, xxxx xxxxx §1301 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx panující a xxxxxxxx xxxx v xxxxx osobě služebnost xxxxxxxx), a ke xxxxxxxxxxx, že právo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je omezeno xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobců x) x x) Xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx náklady xx xxxxxxxxx x opravy xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vynaložené xxxxxxx xx zachování x opravy věci, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx poloviny xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx, xxxx 335&xxxx;000 Kč.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podává xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 x. s. x. a v xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla stanovena xx xxxx 1/2 xxxxxxxx xxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázek xxxxxxxx práva, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxx do 31.12&xxxx;2013 xxxxxxx xxx, xx xx oprávněný x xxxxxxx břemene xxxx spoluvlastníkem zatížené xxxxxxxxxxx a zda xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx náhrady okolnost, xx xxxxx oprávněného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxx nesprávně právně xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x) nezaniklo podle §1301 o. z. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxxx xxxx xxxxxxxxx o. x. x x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx §584 obč. xxx. splynutím xxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx x věcného xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx povinného x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx náhrada x xxxx výši ocenění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Dále namítá, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxx. zák. (občanského xxxxxxxx x. 40/1964 Xx.), x xxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.).
10. Navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
11. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx břemene, nejsou xxxxxxx x navrhují, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx řešena xxxx je dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 1-3 x. s. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx za nesprávné, x xx xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., že xx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 1 o. x. x. x xx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx částečně xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx tímto xxxxxx břemenem xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxx xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx význam pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce x) se xxxx xxxxxxxxx spoluvlastníkem předmětné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx obč. xxx., xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x věcného xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxx-xx xx žalobce b) xxxx oprávněný z xxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx cizí, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví žalobkyně x). Jelikož xxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx spoluvlastnickými xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x) vykonává xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x kdy xxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedělitelné xxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx břemeno xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.1939, sp. xx. Xx X 974/39, Xxxxx 17433; XXXXXX, Xxxx. Věcná xxxxxxx x občanském xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2006, s. 58).
16. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stane xxxxxxxxxxxxxxx zatížené nemovitosti, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoznačnou totožnost xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xx xxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx: Věcná xxxxxxx od X xx Z. Praha: Xxxxx 2001, x. 80).
17. Dovolací xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx přiměřené xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (služebnosti).
18. Rozhodnutí x xxxxxxx věcného xxxxxxx xx přiměřenou xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud při xxxxxx označené xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (viz §3028 xxxx. 1 x 2 o. z., xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.5.2015, sp. xx. 22 Cdo 4494/2014, xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx).
19. Xxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. „xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zatížením služebné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby se xxxxxxxx služebné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx služebnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
20. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.3.2000, sp. zn. 22 Xxx 2284/98, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxx rozhodování o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx oprávněného.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.1.2004, sp. zn. 22 Xxx 2650/2003, xxxxxxx, xx bylo-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx-xx xxxx věcné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx logickým x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx náhrada“.
22. Xxxx uvedené právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. z. (xxxx. §1299 x. x. x §151x xxxx. 3 xxx. xxx.).
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx) žalobce x) nezanikla tím, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je správná xxxxx odvolacího soudu, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1/2 xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.1.2004, xx. xx. 22 Xxx 2650/2003).
24. Xxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x x). Xxxxx podstatou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxx. §1257 xxxx. 1 x. x. x přiměřeně §151x xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zatížené xxxx xxxxxx výkon xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx služebnosti x xxxxxx důvodem xxx xxxxxxx obvyklé ceny xxxxxxxxxxx.
25. Z uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx odvolací soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1/2 xxxx služebnosti zjištěné xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx.
26. Námitka xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx obě. xxx. (xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx účinnosti x. z., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení o. x.
27. Xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx služebnosti xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx služebnosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241 x xxxx. 1 písm. x) o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx dán. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout [§243x písm. x) x. x. x.].
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 x. x. ř. x x němž uplatňuje xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx břemeno. Xxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozporu x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 92/2010. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx náhrady nezabývaly xxxxxxx majetkového prospěchu, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostává xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx oba xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zohledněna xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obdarovaných - x žalobkyně x) oprávněna xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xx. IV. xxxx 2. darovací xxxxxxx xx dne 12.9.1996. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu i xxxxx prvního xxxxxx xx všech jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx x) xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x výši přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x nim xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) „xxxxxx“.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx přípustné.
32. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostává xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcného xxxxxxx xxx oba xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. xx. 22 Xxx 92/2010).
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhrady xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx povinní x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x) dovozuje x xx. XX. xxxx. 2 xxxxxxxx smlouvy xx xxx 12.9.1996. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezakládá xxxxxxx práv oprávněných x věcného břemene, xxxxx toliko xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx věcným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx. V. xxxx darovací smlouvy. Xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx darovací xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx smluvních xxxxx xxxxxx omezit xxxxx xxxx oprávněných x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx existencí xxxxxxx břemene. A xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovoženo, xx xxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
34. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx je rovněž xxxxx odvolacího xxxxx, xx nelze při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. započíst xxxxxxxxxx xxxxxxx a) x x) z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přiměřenou xxxxxxx podle §1299 xxxx. 2 x. x. je konstitutivním xxxxxxxxxxx, vznikají práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx). Předpokladem xxxxxxxxxxxxxx započtení xx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx v xxxx, xxx byl projev x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx učiněn (xxxx. §1982 x. x.). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), není x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 22 Xxx 1330/2011).
35. Xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx základě xxxxx xxxx xxxxxxxxx přiměřená xxxxxxx. Avšak xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxx nevycházel a xxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx námitka xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx.
36. Xx shora xxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxx xxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx k xxxx, xx dovolání žalobkyně x) xxxx přípustné, Xxxxxxxx soud xx xxxxx §243c odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx.