Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx organizace xxxxx neprojednala x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 110/1964 Sb., x telekomunikacích.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §126 xxx. č. 40/1964 Xx.; §12, §17 xxx. č. 110/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 18.4.2013, xx. xx. 36 Co 129, 130/2012.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xx dne 10.5.2012, x. j. 29 X 288/2007-87, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx domu x X. blíže xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku“ (xxxxx 1.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxxxx xx dne 10.5.2012, č. x. 29 X 288/2007-86x, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X., x. s.) xxxxxxx x xxxx 1999 technologické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobců bez xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx souhlasů xxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxx xx zákonem x. 110/1964 Xx., x telekomunikacích (xxxx xxx „xxxxx x. 110/1964 Xx.“). Xxxxx xxxxxxx ke vzniku xxxxxxxxx věcného břemene xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x provozovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx technologické xxxxxxxx x domě xxxxxxx xxxxxxxxx, neoprávněně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxx xx xxxx zmíněného xxxxxxxx, tak do xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.4.2013, x. x. 36 Xx 129, 130/2012-125, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx Xxxxx republice xxxxxxxxxx (xxxxx I. xxxxxxxx odvolacího soudu), xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxxxxxx výrok II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
5. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx, xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1999 x xxxxxxx se xxxxxxx č. 110/1964 Xx., x žalované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xx výroků II., XXX. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x. x x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx §241x xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx se odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 110/1964 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2011, xx. zn. 22 Xxx 969/2010 (toto x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - www.nsoud.cz). Dále xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx polohu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobí xxxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx břemene, x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx podle §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 110/1964 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx nutné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projednáním x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx považují xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Navrhují, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Vzhledem x xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxx 1.1.2014 x xxxx xxxxx datem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx sporu, xx třeba xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“) [x tomu xxxxxxx hlavu XX. - ustanovení přechodná x xxxxxxxxx - xxx 1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx 1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - §3028 odst. 1,2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník].
9. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §241x xxxx. 1-3 o. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx musí xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx za xxxxxxxxx, x xx vyloží, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx.
11. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx s otázkou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2011, xx. zn. 22 Xxx 969/2010. X xxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx stavebního úřaduje xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxxx břemene.
12. Xxxxx §103 o. x. x. xxxxxxx xx xxxxxx přihlíží xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (podmínky xxxxxx).
Xxxxx §104 xxxx. 1 x. s. x., jde-li o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx. Nespadá-li xxx xx pravomoci xxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx řízení, soud xxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx žaloby (xxxxxx xx zahájení xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx zachovány.
Podle §7 xxxx. 1-3 x. x. x. x xxxxxxxxx soudním xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx soudy xxxxx x jiné xxxxxx xxxx, xxxxx vyplývají x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud je xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx orgány. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 1, x nichž xxxxx xxxxxx rozhodly xxxx xxxxxx než soudy, xxxxx x občanském xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x rozhodují xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Jiné xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, jen xxxxxxx-xx to xxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 1, 3 zákona č. 110/1964 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxx přísluší xx xxxxxxxx xxxxx oprávnění: x) xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x) vstupovat x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx porostu, zvláště xxxxxxxxxxx x oklesťovat xxxxxxxx překážející telekomunikačnímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezapisují xx xx xxxxxxxx nemovitostí.
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodovat o xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemen xxxxxxxxx x §12 xxxxxx x. 110/1964 Xx. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2002, č. x. 22 Xxx 1624/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 1302).
14. X xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
15. Ze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx jednoznačně xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxx. vlastnickou xxxxxxx, na xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx odstranit x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx se v xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na ochranu xxxxxxxxxxxx práva opírající xx x §126 xxx. zák. x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx skutkových xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxx vylučují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčícího xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2007, xx. xx. 22 Cdo 49/2007, nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.4.2010, sp. xx. 22 Xxx 692/2010, obě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx nárokuje proto xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxx xxxxxxx mezi účastníky xxxxx x spor x xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1964 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx je sporná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. veřejnoprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx žalované podle xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
17. Závěrem x pravomoci xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předjímána xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcného břemene x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx možnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentovat. Proti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx soudu xxxxx xx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zabýval (x xxxx xxxxxxx: Ochrana xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx zákoníku. 2., xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2005, x. 63, xxxx XXXXXX, X., SPÁČIL, J., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1-459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 694).
18. Xxxxx §135 odst. 2 x. x. x.: „Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx sám.“ Xxx komentářové xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xx dáno xxx xxxxxx xx xx, zda věc, x xxx xx xxxx otázka byla xxxx meritorní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pravomoci, či xxxxxx (může xxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx o xxx, x níž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)“ (xxxx. XXXXX. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx: xxxxxxxx. Xxx. 1. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx Česká republika, 2009,2 sv. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx XX, XXXX 978-80-7357-460-4). Z xxxxxx xxxxxx je xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x rozhodnutí se xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojů xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předběžná, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx věcné xxxxxxx váznoucí na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999, xxxx za xxxxxxxxx zákona č. 110/1964 Sb., xx xxxxx otázku xxxx xxxxxxxxx posoudit právě x xxxxxxx xx xxxxx zákona č. 110/1964 Sb. (x xxxx srovnej §147 xxxx. 1 xxxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x §107 xxxx. 14 xxxxxx č. 151/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxxx a změně xxxxxxx xxxxxx).
21. Podle §12 xxxx. 1, 2, 3, 4 xxxxxx x. 110/1964 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx oprávnění: a) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx cizích nemovitostech xxxxxxxxxxxxxxx vedení nadzemní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bodů, x) xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx nutném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, provozu, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxx nemovitosti, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, zvláště xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprodleně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx x organizací xxxxx xx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx organizace spojů xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx věcnými xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezapisují xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx oprávnění podle xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx vlastníku xxxx xxxxxxx přiměřená xxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1,2,3,4 xxxxxx x. 110/1964 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxx x vytyčovacích xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx stavbách xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (investor) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu předkládat x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zájem xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x vlastníky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; vlastníky xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x příslušného místního xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxx prostřednictvím. Xxxxxxx xxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 xxx ode dne xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebyl-li x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxx.
22. Xxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx soudů (které xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx předchůdce xxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxxx kabelových xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, vydaného Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. ze xxx 29.6.1999, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx HDPE pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Především xxx soudy xxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx postup xx x přímém xxxxxxx s citovanými xxxxxxxxxxxx zákona x. 110/1964 Xx. Xxx xxxx umožňuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx věcným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§12 odst. 1, 3 zákona x. 110/1964 Xx.), xxxxxxx xxxx podmiňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (před zahájením xxxxxx oprávnění) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§12 xxxx. 2 zákona x. 110/1964 Xx.). Xxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 odst. 3 xxxxxx č. 110/1964 Xx. Jen x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxx zřídit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vedení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxx stavebním xxxxxx (§12 odst. 2 xxxxxx x. 110/1964 Xx.). Xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx, xx xxxx stavbou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx) předchozím souhlasem xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
24. Dovolací soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za správný xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x plánem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx platně xxxxxxxxx xxxxxxxxx zřídit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx žalobců xx xxxxxx §12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1964 Xx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přesto xxxxxx xxxxxxxx x xxxx žalobců xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx telekomunikačního xxxxxx, xx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxxx oprávněni xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2011, xx. xx. 22 Xxx 1545/2009).
26. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx soudy xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx xx 1.1.2013 xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2014, xx. xx. 28 Cdo 4295/2013).
27. Dovolací xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §237 x. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výrokům rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, včetně výroků x xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013 (xxxxxxxxxx pod x. 80/2013 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek)]. I xxx xxxx akcesorické xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx jde x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x pracovněprávní vztahy; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx přitom nepřihlíží. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 160 Kč x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 19 239 Xx, přičemž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx částky 50&xxxx;000 Xx, xxxx dovolání x xxxx xxxxx xxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
28. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx upravený x §241x odst. 1 x. x. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx dán. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. x) x. x. x.).