Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx organizace xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí stavbu xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení, xxx xx na xx xxxxxxxxxxxx, nemohlo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve smyslu §12 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 110/1964 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §126 xxx. x. 40/1964 Xx.; §12, §17 xxx. č. 110/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 18.4.2013, sp. xx. 36 Co 129, 130/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx ze dne 10.5.2012, x. x. 29 C 288/2007-87, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podlaží xxxx x X. xxxxx xxxxxxxxx „technologii xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kabelového xxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx xx šesti xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (výrok 1.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2012, x. x. 29 X 288/2007-86x, xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X., x. x.) xxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobců xxx xxxxxx souhlasu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 110/1964 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 110/1964 Xx.“). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx předchůdce) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx.
4. Městský xxxx x Praze jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx zmíněného xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.4.2013, x. x. 36 Xx 129, 130/2012-125, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republice xxxxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx výrok I. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x pozměněném xxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx (výrok XX.).
5. X xxxxx závěrů xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobců, xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx umístění xxxxx x roce 1999 x rozporu xx xxxxxxx č. 110/1964 Xx., x xxxxxxxx xxxxx nesvědčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xx xxxxxx XX., XXX. x IV. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x. x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx §241a xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx otázky „xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 110/1964 Xx. vzniklo, xx xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 969/2010 (xxxx x veškerá další xxxx zmíněná rozhodnutí xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxx.xxxxx.xx). Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx posouzení xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stavby x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 110/1964 Xx. xxx uvědomění xxxxxxx xx nedostatečný x xx nutné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx neoprávněnost xxxxxx xx vlastnického práva xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výroky xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Navrhují, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Vzhledem x xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobců xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxx 1.1.2014 a xxxx tímto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx sporu, xx třeba xx xxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“) [k xxxx xxxxxxx xxxxx II. - ustanovení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxx 1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx 1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - §3028 odst. 1,2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník].
9. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
10. Xxxxx §241x xxxx. 1-3 x. x. ř. xxxxxxxx xxx podat pouze x xxxxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) x xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx návrh). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x že vyloží, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 969/2010. X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřaduje xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx majících xxxxxx xx smluvním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx §103 x. x. x. kdykoli xx řízení přihlíží xxxx x xxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (podmínky xxxxxx).
Xxxxx §104 xxxx. 1 o. s. x., xxx-xx o xxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xx pravomoci xxxxx xxxx xx-xx předcházet xxxx xxxxxx, soud xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žaloby (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1-3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávají a xxxxxxxxx soudy spory x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx jiné orgány. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x nichž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx než soudy, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení projednávají x rozhodují za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx páté xxxxxx xxxxxx. Jiné věci xxxxxxxxxxxx a rozhodují xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx zákon.
Podle §12 odst. 1, 3 zákona x. 110/1964 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx: x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na cizích xxxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx xxxxxxxx x podzemní xxxxxx potřebných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxxxx a xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, změnách xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx cizí xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx nezbytné xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx telekomunikačnímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 jsou xxxxxxx břemeny váznoucími xx xxxxxxxxx nemovitostech x xxxxxxxxxx se xx evidence xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x pravomoci xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §12 xxxxxx x. 110/1964 Xx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2002, x. x. 22 Cdo 1624/2000, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx x. X 1302).
14. X xxxxx případ xx xxxx v xxxxxxx xxxx nejedná.
15. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx požadují, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx x §126 xxx. xxx. s xxx, že xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2007, xx. xx. 22 Xxx 49/2007, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.4.2010, sp. xx. 22 Xxx 692/2010, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu - xxx.xxxxx.xx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx nárokuje xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1964 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
17. Závěrem x pravomoci xxxxx x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předjímána xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx x xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx možnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx bránit tvrzením, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx užívat xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx (k xxxx srovnej: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x držby x občanském xxxxxxxx. 2., doplněné vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2005, x. 63, xxxx ŠVESKA, X., XXXXXX, J., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1-459. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 694).
18. Xxxxx §135 xxxx. 2 x. s. x.: „Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx.“ Xxx komentářové xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx věc, x xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řešena, xxxxxx xx civilní xxxxxx pravomoci, či xxxxxx (může xxx x věc x xxxxxxxxx soudu, xxx xxxx o věc, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)“ (xxxx. DAVID. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx: xxxxxxxx. Xxx. 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Česká xxxxxxxxx, 2009,2 sv. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx ČR, XXXX 978-80-7357-460-4). X xxxxxx důvodů xx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nepřiléhavý, x rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojů zřizovat x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předběžná, xx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x roce 1999, xxxx xx xxxxxxxxx zákona č. 110/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx zákona č. 110/1964 Xx. (x xxxx xxxxxxx §147 xxxx. 1 xxxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x §107 odst. 14 xxxxxx č. 151/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
21. Xxxxx §12 xxxx. 1, 2, 3, 4 xxxxxx č. 110/1964 Xx. xxxxxxxxxxx spojů xxxxxxxx xx veřejném xxxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx bodů, b) xxxxxxxxx x xxxxxxx x nezbytně xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zařízení na xxxx xxxxxxxxxxx, c) xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x oklešťovat stromoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxx-xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx oprávnění, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojů xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx věcnými xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxx xx xxxxxx vlastníku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1,2,3,4 xxxxxx x. 110/1964 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x vytyčovacích xxxx nevyžadují xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 předloží xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) stavebnímu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx dotčen xxxxxx zájem xxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx s vlastníky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx buď xxxxx, xxxx oznámením x xxxxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Námitky xxxxx použití nemovitosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 xxx ode dne xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (které xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx přezkoumávat) xxxxxxxx xxxxxx předchůdce žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x umístění kabelových xxxxxxx xx domu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xx xxx 29.6.1999, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxx xxxxxxx kabelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvodu. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětném xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
23. Takovýto postup xx x xxxxxx xxxxxxx s citovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1964 Sb. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx oprávnění xx xxxxxx břemenem xxxxxxxxx na dotčených xxxxxxxxxxxxx (§12 odst. 1, 3 xxxxxx x. 110/1964 Sb.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) uvědoměním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§12 xxxx. 2 xxxxxx x. 110/1964 Xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 odst. 3 zákona x. 110/1964 Sb. Jen x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vedení, xxxxx sporovat rozsah xxxxxxxx oprávnění x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 2 xxxxxx x. 110/1964 Xx.). Zřízení a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x případě, xx xxxx stavbou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx předchůdce xxxxxxxx x žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xx na něj xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxx stavebního xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx polohu xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx žalobců xx xxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 110/1964 Xx.
25. Jednání xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxx umístěno x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx telekomunikačního vedení, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx podle §126 xxxx. 1 xxx. xxx. (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.3.2011, xx. xx. 22 Xxx 1545/2009).
26. X xxxxxxxxx části dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx xx 1.1.2013 xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx soud xxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nalézacím řízení (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2014, xx. xx. 28 Xxx 4295/2013).
27. Xxxxxxxx xxxx xx zabýval i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §237 o. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013 (uveřejněné xxx x. 80/2013 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek)]. X xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx ovšem platí xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxx xxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x příslušenství xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx 12&xxxx;160 Xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 19 239 Xx, xxxxxxx ani xxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxx dovolání x xxxx xxxxx xxx §238 odst. 1 xxxx. c) x. s. x. xxxxxxxxx.
28. Z uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. s. ř. xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx dán. Xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. x) o. x. x.).