Právní věta
Jestliže xxxxxxxxxx xxxxx neprojednala x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ani xx na xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx vzniknout oprávnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vedení xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1964 Xx., x telekomunikacích.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §126 xxx. č. 40/1964 Xx.; §12, §17 xxx. č. 110/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 18.4.2013, sp. xx. 36 Co 129, 130/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx ze dne 10.5.2012, č. x. 29 X 288/2007-87, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x P. blíže xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx jsoucí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x „odevzdat xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx 1.) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxxxx ze xxx 10.5.2012, x. j. 29 X 288/2007-86a, xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx žalované (X., a. x.) xxxxxxx x roce 1999 xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobců bez xxxxxx souhlasu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx se zákonem x. 110/1964 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 110/1964 Sb.“). Proto xxxxxxx ke vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxxx žalovanou (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx žalovaná, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxx žalobců xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
4. Městský soud x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx žalované jak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 18.4.2013, č. x. 36 Xx 129, 130/2012-125, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x pozměněném xxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx (výrok IV.).
5. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx má x xxxxxx xxxx umístěnu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x roce 1999 x rozporu se xxxxxxx č. 110/1964 Xx., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Xx xxxxxx II., XXX. x XX. xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x. x x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx §241a odst. 1 x. x. x. Důvodem přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx se xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu při xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 110/1964 Xx. vzniklo, xx xxxxxxx“. V xxxx xxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 969/2010 (xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxx.xxxxx.xx). Xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx toho, xxx nepředložení xxxxx xxxxxxxxxx polohu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vyloučí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 110/1964 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Navrhují, aby xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx x xxxx, xx x ochraně vlastnického xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxx, xx xxxxx na xxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxx. xxx.“) [x xxxx xxxxxxx xxxxx XX. - ustanovení xxxxxxxxx x závěrečná - xxx 1 - xxxxxxxxx ustanovení - xxxxx 1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - §3028 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx].
9. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §241x xxxx. 1-3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. X dovolání xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x čem dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx se dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx návrh). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, x že xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 969/2010. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx věcných xxxxxx xxxxxxxx základ xx smluvním xxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx věcného xxxxxxx.
12. Xxxxx §103 x. x. ř. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x., jde-li o xxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, který nelze xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xx pravomoci xxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx; právní xxxxxx spojené x xxxxxxx žaloby (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1-3 x. s. ř. x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spory x xxxx xxxxxx xxxx, které vyplývají x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx orgány. Xxxxx x jiné xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx soudy, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx věci xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx zákon.
Podle §12 odst. 1, 3 zákona x. 110/1964 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: x) zřizovat x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podzemní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vytyčovacích xxxx, x) xxxxxxxxx x xxxxxxx v nezbytně xxxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxxxxx, zřizování, provozu, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxxx xx cizí xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx půdy x xxxxxx porostu, zvláště xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 jsou xxxxxxx břemeny xxxxxxxxxx xx dotčených xxxxxxxxxxxxx x nezapisují se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxx v pravomoci xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemen xxxxxxxxx x §12 xxxxxx č. 110/1964 Xx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2002, x. x. 22 Xxx 1624/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. X 1302).
14. X xxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
15. Xx xxxxxx x žalobních xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobci xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx požadují, xxx xxxxxxxx byla uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx domu xxxx, xxxxx se v xxx xxxxxxxxx. Výslovně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x §126 xxx. xxx. x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx umístění xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podává, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2007, sp. xx. 22 Xxx 49/2007, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2010, sp. xx. 22 Cdo 692/2010, obě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pravomoc soudu, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
16. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 110/1964 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx je sporná xxxx existence xxxxxxx xxxxxxx, resp. veřejnoprávního xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nesvědčí a xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx existence xx neexistence xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx x xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentovat. Xxxxx xxxxxxxxxx žalobě se xxx xxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxx svědčí xxxxx užívat xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx úředního xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x držby x občanském zákoníku. 2., xxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2005, s. 63, xxxx XXXXXX, X., XXXXXX, J., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. §1-459. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 694).
18. Xxxxx §135 xxxx. 2 x. s. x.: „Xxxxx xxxxxx, x xxxxx přísluší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, může xxxx xxxxxxxx sám.“ Xxx komentářové xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxx, x níž by xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řešena, xxxxxx xx civilní xxxxxx pravomoci, či xxxxxx (xxxx jít x xxx x xxxxxxxxx soudu, xxx xxxx x xxx, x níž xx xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx)“ (xxxx. XXXXX. X. Xxxxxxxx soudní xxx: komentář. Xxx. 1. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2009,2 xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Kluwer ČR, XXXX 978-80-7357-460-4). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxx věcného xxxxxxx x xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxx zřizovat x xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemovitostech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx soudy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx věcné xxxxxxx váznoucí xx xxxxxxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 110/1964 Sb., xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právě x ohledem xx xxxxx xxxxxx x. 110/1964 Xx. (x xxxx xxxxxxx §147 xxxx. 1 xxxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x §107 xxxx. 14 xxxxxx x. 151/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
21. Xxxxx §12 xxxx. 1, 2, 3, 4 xxxxxx x. 110/1964 Xx. xxxxxxxxxxx spojů xxxxxxxx ve veřejném xxxxx oprávnění: a) xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podzemní včetně xxxxxxxxxx opěrných x xxxxxxxxxxxx xxxx, b) xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx projektování, xxxxxxxxx, xxxxxxx, opravách, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a jejího xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x oklešťovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx před zahájením xxxxxx oprávnění podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprodleně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojů xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx evidence xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, poskytne xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1,2,3,4 xxxxxx x. 110/1964 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vedení jednotné xxxxxxxxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxx x vytyčovacích xxxx nevyžadují xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx úřadu předkládat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxx-xx stavbou xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx včas xxxxxxxxxx s vlastníky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx vyrozumět buď xxxxx, xxxx oznámením x xxxxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 xxx ode xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (které xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) nezískal xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do domu xxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx X. xx xxx 29.6.1999, kterým bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxx xxxxxxx kabelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvodu. Především xxx xxxxx uzavřely, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umístění xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx neprojednal s xxxxxxx.
23. Takovýto postup xx x přímém xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 110/1964 Xx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x provozovat xx xxxxxx nemovitostech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx věcným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dotčených xxxxxxxxxxxxx (§12 odst. 1, 3 zákona x. 110/1964 Xx.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx takového oprávnění xxxxxxx (xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxxx) uvědoměním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§12 xxxx. 2 zákona x. 110/1964 Xx.). Xxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 odst. 3 xxxxxx x. 110/1964 Sb. Xxx x xxxxxxx, xx xx vlastníci (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxx oprávnění a xxx xxxxx mohou xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxx stavebním úřadem (§12 xxxx. 2 xxxxxx č. 110/1964 Xx.). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podmíněno (x případě, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx určujícím xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za správný xxxxx odvolacího xxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřízení části xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 110/1964 Xx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx umístěno v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx oprávněni xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.3.2011, xx. zn. 22 Xxx 1545/2009).
26. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podrobuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx od 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx tak xxxx vycházet ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.3.2014, sp. xx. 28 Cdo 4295/2013).
27. Dovolací xxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx dovolatelky x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx dovolací xxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxx §237 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Cdo 1172/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013 ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek)]. I xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §238 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx něhož dovolání xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 50 000 Xx, ledaže jde x vztahy xx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv x x xxxxxxxxxxxxxx vztahy; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnuto x náhradě nákladů xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;160 Xx x x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 19&xxxx;239 Xx, přičemž xxx xxxxxx těchto částek xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxx dovolání x xxxx části xxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
28. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správné. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxx v xxxxxxxxxx xxxx není dán. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx (§243d xxxx. x) x. x. x.).