Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx organizace xxxxx neprojednala s xxxxxxxxx nebo uživateli xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1964 Xx., x telekomunikacích.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §126 xxx. č. 40/1964 Xx.; §12, §17 xxx. x. 110/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.4.2013, sp. xx. 36 Co 129, 130/2012.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2012, x. x. 29 X 288/2007-87, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx domu x X. xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x „odevzdat xxxxxxxx xx xxxxx měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx 1.) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok II.).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2012, x. x. 29 X 288/2007-86a, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X., x. x.) xxxxxxx x xxxx 1999 technologické zařízení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobců xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x. 110/1964 Sb., x telekomunikacích (xxxx xxx „xxxxx x. 110/1964 Sb.“). Xxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxx) zřizovat x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení x domě žalobců xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
4. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx jak xx xxxx zmíněného xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.4.2013, x. x. 36 Co 129, 130/2012-125, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxxxxxx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
5. X xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva žalobců, xxxxxxxx má x xxxxxx xxxx umístěnu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx došlo x roce 1999 x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 110/1964 Xx., x xxxxxxxx xxxxx nesvědčí zákonné xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
6. Xx xxxxxx XX., XXX. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 o. x. x. x x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxx §241x xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx otázky „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, zda zákonné xxxxx břemeno xxxxx xxxxxx x. 110/1964 Xx. xxxxxxx, či xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 969/2010 (toto x veškerá xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxx.xxxxx.xx). Dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxx způsobí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vznik xxxxxxxxx břemene, x xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 zákona x. 110/1964 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx, a proto xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx výroky xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pravomocně rozhodnuto xxxx 1.1.2014 x xxxx xxxxx datem xxxxxxx x všechny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx aplikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxx. xxx.“) [x xxxx xxxxxxx xxxxx XX. - ustanovení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxx 1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx 1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - §3028 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník].
9. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
10. Xxxxx §241x xxxx. 1-3 x. x. ř. xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. X dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu dovolání, x xxx dovolatel xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x že vyloží, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx předně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx břemene. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 969/2010. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx věcných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smluvním xxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx §103 o. x. x. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnout xx xxxx samé (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x., xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, soud řízení xxxxxxx. Nespadá-li věc xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx-xx předcházet xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx věc po xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx zachovány.
Podle §7 odst. 1-3 x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, xxxxx je xxxxx zákona neprojednávají x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx orgány. Xxxxx x jiné xxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxx 1, x nichž podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxx-xx xx xxxxx.
Xxxxx §12 odst. 1, 3 xxxxxx x. 110/1964 Sb., organizacím xxxxx přísluší xx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx: x) zřizovat a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx potřebných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bodů, x) vstupovat x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxxxxx, zřizování, provozu, xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nemovitosti, x) provádět xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx překážející xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx břemeny váznoucími xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx ustálené judikatury xxxx x pravomoci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemen xxxxxxxxx x §12 xxxxxx x. 110/1964 Xx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2002, x. x. 22 Cdo 1624/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 1302).
14. O xxxxx případ xx xxxx x xxxxxxx xxxx nejedná.
15. Xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx jednoznačně xxxxxx, xx žalobci xx uplatněného nároku xxxxxxxx xxx. vlastnickou xxxxxxx, na xxxxxxx xxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx domu věci, xxxxx xx x xxx nacházejí. Xxxxxxxx xxxxxxxx na ochranu xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx x §126 xxx. xxx. x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx platný právní xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců se xxxxxxxxxxx podává, xx xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxx břemene xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2007, sp. xx. 22 Xxx 49/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. xx. 22 Xxx 692/2010, xxx uveřejněná xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx nárokuje proto xxxx pravomoc xxxxx, x xxxxxxx stavebního xxxxx.
16. V xxxxx xxxxxxx xxxx účastníky xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxx x. 110/1964 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x minulosti xxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx x pravomoci xxxxx x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx existence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ani xxxx zbavena xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx žalobě xx xxx bránit xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx věc xx základě věcného xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx (k xxxx srovnej: Ochrana xxxxxxxxxxx x držby x občanském xxxxxxxx. 2., doplněné xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2005, x. 63, xxxx XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., HULMÁK, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx I. §1-459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 694).
18. Xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. ř.: „Xxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx posoudit xxx.“ Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx posouzení předběžné xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxx, x níž xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx meritorní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxx jít x xxx x xxxxxxxxx soudu, ale xxxx o xxx, x níž je xxxx pravomoc správního xxxxxx)“ (srov. DAVID. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx: xxxxxxxx. Vyd. 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Česká xxxxxxxxx, 2009,2 xx. Komentáře Xxxxxxx Kluwer ČR, XXXX 978-80-7357-460-4). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x rozhodnutí xx xxxx neodchyluje xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx otázka vzniku xxxxxxxxx věcného xxxxxxx x xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx spojů xxxxxxxx x provozovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která byla xxxxxxxxxx soudy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Jestliže xxxxx xxxxxxx váznoucí na xxxxxxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999, tedy za xxxxxxxxx zákona x. 110/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxx x xxxxxxx na xxxxx zákona č. 110/1964 Xx. (x xxxx srovnej §147 xxxx. 1 zákona x. 127/2005 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích, x §107 xxxx. 14 xxxxxx x. 151/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx a změně xxxxxxx zákonů).
21. Xxxxx §12 xxxx. 1, 2, 3, 4 xxxxxx x. 110/1964 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve veřejném xxxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxxxx x provozovat xx cizích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxx x podzemní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bodů, b) xxxxxxxxx a vjíždět x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, provozu, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, c) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x oklešťovat stromoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx spojů je xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprodleně xxxxxxxx vlastníky nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx uživateli dotčených xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx věcnými břemeny xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud je xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, poskytne xx jejímu xxxxxxxxx xxxx nájemci xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §17 xxxx. 1,2,3,4 xxxxxx x. 110/1964 Xx. xxxxxx nadzemních x xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxxx odstavce 1 předloží xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) stavebnímu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vedení. Xxxxx xxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxx xxxx-xx stavbou xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxx uživatelů xxxxxxxxxxx. Xxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxx být včas xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí; vlastníky xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx místního xxxxxxxxx výboru, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx dne xxxxxxxxxx x investora, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x naléhavých důvodů xxxxxxxxx xxxxxx vyloučen.
22. Xxxxx skutkových závěrů xxxxxxxxxx soudů (xxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx předchůdce žalované xxxxxxx stavebního úřadu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani x rozhodnutí x xxxxxxxx stavby, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. ze dne 29.6.1999, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxx xxxxxxx xxxxxx televizního xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětném xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx.
23. Takovýto postup xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x. 110/1964 Xx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxx oprávnění xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na dotčených xxxxxxxxxxxxx (§12 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 110/1964 Xx.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uživatelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§12 xxxx. 2 zákona x. 110/1964 Xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 odst. 3 xxxxxx x. 110/1964 Sb. Jen x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxx zřídit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vedení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění a xxx xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřadem (§12 odst. 2 xxxxxx č. 110/1964 Xx.). Zřízení x xxxxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxx xx rovněž podmíněno (x xxxxxxx, že xxxx stavbou dotčeny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu s xxxxxx určujícím xxxxxx xxxxxx.
24. Dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odvolacího soudu x tom, xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx, x nezískal xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x plánem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vedení v xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 110/1964 Xx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má přesto xxxxxx umístěno x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xx vlastnického xxxxx žalobců, x xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxxx oprávněni xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx. (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.3.2011, xx. xx. 22 Xxx 1545/2009).
26. X xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx nalézací xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx xx 1.1.2013 xxxxx x dovolání xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2014, xx. xx. 28 Xxx 4295/2013).
27. Dovolací xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx dovolací xxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §237 x. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxxxx řízení [xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Cdo 1172/2013 (xxxxxxxxxx pod x. 80/2013 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek)]. I xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx platí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesením, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 50 000 Xx, xxxxxx jde x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx vztahy; x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xx xxxx 12&xxxx;160 Xx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 19&xxxx;239 Xx, xxxxxxx ani xxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx částky 50&xxxx;000 Xx, xxxx dovolání x xxxx xxxxx xxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx správné. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241x odst. 1 x. s. ř. xxxx x xxxxxxxxxx xxxx není xxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243d xxxx. x) x. x. x.).