Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení, xxx xx xx ni xxxxxxxxxxxx, nemohlo jí xxxxxx vzniknout oprávnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve smyslu §12 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 110/1964 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §126 xxx. x. 40/1964 Xx.; §12, §17 xxx. x. 110/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 18.4.2013, xx. xx. 36 Co 129, 130/2012.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 7 xxxxxxxxx ze dne 10.5.2012, č. x. 29 X 288/2007-87, xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx domu x X. xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx jsoucí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvodu“ x „odevzdat žalobcům xx šesti měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (výrok 1.) x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxxxx ze dne 10.5.2012, č. x. 29 X 288/2007-86x, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxx předchůdce žalované (X., a. x.) xxxxxxx v xxxx 1999 xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx souhlasu i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 110/1964 Xx., x telekomunikacích (xxxx xxx „zákon x. 110/1964 Xx.“). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovanou (xxxxxx xxxxxxxx předchůdce) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemovitostech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx technologické xxxxxxxx x domě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2013, x. x. 36 Xx 129, 130/2012-125, změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xx náhrada xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republice xxxxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx výrok X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx (výrok IV.).
5. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx, xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1999 x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 110/1964 Xx., x žalované xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
6. Xx xxxxxx XX., XXX. x XX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 x. x. x. a x xxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení věci xxx §241a xxxx. 1 x. x. x. Důvodem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „vzniku xxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 110/1964 Xx. vzniklo, či xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 969/2010 (toto x xxxxxxx xxxxx xxxx zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - www.nsoud.cz). Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx posouzení toho, xxx nepředložení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobí xxxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxxxxxx toho, zda xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 zákona x. 110/1964 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nedostatečný x xx nutné postupovat xxxxxxxxxx projednáním x xxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neoprávněnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx považují xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xx věcně xxxxxxx. Navrhují, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxx 1.1.2014 x xxxx tímto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx sporu, xx xxxxx na xxxx xxxxxx aplikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx jen „xxx. xxx.“) [k xxxx xxxxxxx xxxxx II. - ustanovení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxx 1 - xxxxxxxxx ustanovení - xxxxx 1 - xxxxxxxxx ustanovení - §3028 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník].
9. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §241x xxxx. 1-3 o. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x důvodu, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x) x xxxx xx dovolatel xxxxxx (dovolací xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x že xxxxxx, x čem spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx předně xxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2011, xx. zn. 22 Xxx 969/2010. X xxxxx rozhodnutí dovolací xxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx majících základ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx §103 x. x. ř. xxxxxxx xx xxxxxx přihlíží xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x., xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, soud řízení xxxxxxx. Xxxxxxx-xx věc xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx má-li xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxxxxxxx věc po xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx; právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1-3 x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx neprojednávají x nerozhodují o xxxx jiné orgány. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx soudy, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Jiné věci xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxx.
Xxxxx §12 odst. 1, 3 xxxxxx x. 110/1964 Xx., organizacím xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx oprávnění: x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vytyčovacích xxxx, x) vstupovat x xxxxxxx x nezbytně xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx, zřizování, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx cizí xxxxxxxxxxx, x) provádět xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx telekomunikačnímu xxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dotčených xxxxxxxxxxxxx x nezapisují xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxx x pravomoci xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx na určení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §12 xxxxxx x. 110/1964 Xx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2002, x. x. 22 Cdo 1624/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 1302).
14. X xxxxx případ xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
15. Xx xxxxxx x žalobních xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx uplatněného nároku xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx požadují, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odstranit z xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x xxx nacházejí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx opírající xx x §126 xxx. xxx. x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx umístění xxxx platný xxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx vlastnické xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vylučují xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2007, xx. xx. 22 Cdo 49/2007, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. xx. 22 Xxx 692/2010, obě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx). X projednání xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx soudu, x nikoliv xxxxxxxxxx xxxxx.
16. V xxxxx xxxxxxx mezi účastníky xxxxx x xxxx x rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1964 Xx., xxxxx mezi xxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx x minulosti xxxxx nesvědčilo.
17. Závěrem x pravomoci xxxxx x projednání xxxxxx xxxxxxx není žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx x žalovaná xxx xxxx zbavena možnosti x řízení xxxxx xxxxxxxx argumentovat. Xxxxx xxxxxxxxxx žalobě xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalované svědčí xxxxx užívat xxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx úředního xxxxxxxxxx. Xx soudu xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x občanském xxxxxxxx. 2., xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2005, x. 63, nebo XXXXXX, X., XXXXXX, J., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx I. §1-459. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 694).
18. Xxxxx §135 xxxx. 2 x. s. x.: „Xxxxx otázky, o xxxxx přísluší rozhodnout xxxxxx orgánu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx.“ Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxx ohledu na xx, zda xxx, x xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pravomoci, či xxxxxx (xxxx xxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxx, x xxx xx xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx)“ (xxxx. DAVID. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx: xxxxxxxx. Xxx. 1. Xxxxx: Wolters Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2009,2 xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx XX, XXXX 978-80-7357-460-4). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřiléhavý, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxx však v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcného břemene x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojů zřizovat x provozovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx otázka předběžná, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx váznoucí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999, xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx x. 110/1964 Xx. (x xxxx xxxxxxx §147 xxxx. 1 xxxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x §107 odst. 14 zákona x. 151/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxxxx x změně xxxxxxx xxxxxx).
21. Xxxxx §12 xxxx. 1, 2, 3, 4 xxxxxx č. 110/1964 Xx. organizacím xxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxx xxxxxxxxx: a) xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx, b) xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx projektování, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, c) xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxx a xxxxxx xxxxxxx, zvláště xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx před zahájením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxx-xx xxxx vlastníky xxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx x organizací xxxxx xx xxxxx x rozsahu oprávnění, xxxxxxxx organizace spojů xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezapisují xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 omezeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1,2,3,4 zákona x. 110/1964 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx xxxx. Xxx stavbách xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx organizace xxxxx (investor) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plán určující xxxxxx vedení. Tento xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zájem nebo xxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxx xxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx telekomunikačních vedení xxxx xxx včas xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx vyrozumět buď xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx dne xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx předloží x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx (které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) nezískal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebního úřadu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx domu xxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, vydaného Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xx xxx 29.6.1999, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx HDPE xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvodu. Xxxxxxxxx xxx soudy xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umístění telekomunikačního xxxxxxxx x předmětném xxxx neprojednal x xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxx xx x přímém xxxxxxx x citovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1964 Sb. Xxx xxxx umožňuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§12 xxxx. 1, 3 zákona x. 110/1964 Sb.), xxxxxxx xxxx podmiňuje xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí (§12 xxxx. 2 zákona x. 110/1964 Xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 zákona č. 110/1964 Xx. Xxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx (uživatelé) xxxx dozvědí x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx tehdy mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§12 odst. 2 xxxxxx x. 110/1964 Xx.). Xxxxxxx a xxxxxxxxxxx telekomunikačního vedení xx rovněž xxxxxxxxx (x xxxxxxx, xx xxxx stavbou xxxxxxx xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx určujícím xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx k uvedenému xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx předchůdce xxxxxxxx x žalobci xxxxxxxxxxx zřízení části xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx domě, ani xx xx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedení, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx žalobců ve xxxxxx §12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 110/1964 Xx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx žalobců xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx neoprávněný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx čehož jsou xxxxxxx oprávněni domáhat xx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 obě. xxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2011, xx. xx. 22 Xxx 1545/2009).
26. X xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx podrobuje xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx soudy xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx od 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 28 Xxx 4295/2013).
27. Xxxxxxxx soud xx zabýval x xxxxxxxx dovolatelky o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx přezkoumal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxx §237 x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení [xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2013, sp. xx. 29 Xxx 1172/2013 (uveřejněné xxx x. 80/2013 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek)]. X xxx xxxx akcesorické xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, ledaže xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12&xxxx;160 Xx x x náhradě xxxxxxx odvolacího řízení xx výši 19&xxxx;239 Xx, xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx částky 50&xxxx;000 Xx, xxxx dovolání x xxxx xxxxx xxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx správné. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx dán. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. x) o. x. x.).