Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neprojednala s xxxxxxxxx xxxx uživateli xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ani xx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 110/1964 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §126 xxx. č. 40/1964 Xx.; §12, §17 xxx. x. 110/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.4.2013, xx. xx. 36 Xx 129, 130/2012.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2012, x. j. 29 X 288/2007-87, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x X. xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx jsoucí xxxxxxxx primární xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx měsíců xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx 1.) x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2012, x. x. 29 C 288/2007-86a, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx předchůdce xxxxxxxx (X., x. x.) xxxxxxx x roce 1999 technologické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení do xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx souhlasu x xxxxxxxxx souhlasů xxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 110/1964 Xx., x telekomunikacích (dále xxx „zákon x. 110/1964 Xx.“). Xxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x provozovat na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x domě žalobců xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalované jak xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.4.2013, č. x. 36 Co 129, 130/2012-125, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxxxxx výrok I. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v pozměněném xxxxx (výrok XX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok XXX. rozsudku odvolacího xxxxx) a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx IV.).
5. X xxxxx závěrů xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx má v xxxxxx xxxx umístěnu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x roce 1999 x rozporu se xxxxxxx x. 110/1964 Xx., x žalované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xx xxxxxx XX., XXX. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 o. x. x. x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx §241x odst. 1 x. s. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu při xxxxxxxxx xxxxxx „vzniku xxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxx telekomunikace x xxxx v otázce xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 110/1964 Xx. vzniklo, xx xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 969/2010 (toto x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxx.xxxxx.xx). Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu neřešenou xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 110/1964 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neoprávněnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx, x proto xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx považují xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx věcně xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx x tomu, xx x ochraně vlastnického xxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 x xxxx tímto xxxxx xxxxxxx x všechny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“) [x xxxx xxxxxxx xxxxx XX. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxx 1 - xxxxxxxxx ustanovení - xxxxx 1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - §3028 odst. 1,2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx].
9. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
10. Podle §241x xxxx. 1-3 x. x. x. xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodu, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. X dovolání xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací návrh). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx nesprávné, x xx xxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx předně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 969/2010. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx spory x xxxxxx věcných xxxxxx majících xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx §103 x. x. x. kdykoli xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx rozhodnout xx xxxx xxxx (podmínky xxxxxx).
Xxxxx §104 xxxx. 1 x. s. x., xxx-xx x xxxxxx nedostatek podmínky xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx. Nespadá-li xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx má-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu; právní xxxxxx spojené s xxxxxxx xxxxxx (návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx zachovány.
Podle §7 odst. 1-3 x. s. ř. x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx zákona neprojednávají x xxxxxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx věci uvedené x xxxxxxxx 1, x nichž podle xxxxxx rozhodly jiné xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx řízení, jen xxxxxxx-xx xx xxxxx.
Xxxxx §12 odst. 1, 3 xxxxxx x. 110/1964 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxx přísluší ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx xxxxxxxx a podzemní xxxxxx xxxxxxxxxx opěrných x xxxxxxxxxxxx bodů, x) xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x) provádět xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 jsou xxxxxxx břemeny xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitostech x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v pravomoci xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §12 xxxxxx x. 110/1964 Xx. (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2002, x. x. 22 Xxx 1624/2000, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Nejvyššího xxxxx pod x. X 1302).
14. X xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx nejedná.
15. Xx xxxxxx a žalobních xxxxxxx xx jednoznačně xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxx. vlastnickou xxxxxxx, xx základě xxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx domu xxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na ochranu xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx o §126 xxx. xxx. s xxx, xx žalovaná xxxx pro umístění xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců se xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.8.2007, xx. xx. 22 Cdo 49/2007, nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.4.2010, xx. xx. 22 Xxx 692/2010, obě uveřejněná xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu - xxx.xxxxx.xx). X projednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pravomoc xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1964 Xx., neboť xxxx xxxxxxxxx xx sporná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x projednání xxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence žalovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx možnosti x řízení tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx žalobě se xxx bránit tvrzením, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx užívat věc xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo úředního xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx je, aby xx xxxxxxxxxx takové xxxxxxx zabýval (k xxxx srovnej: Ochrana xxxxxxxxxxx x držby x občanském zákoníku. 2., doplněné vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2005, s. 63, nebo XXXXXX, X., SPÁČIL, X., XXXXXXX, M., XXXXXX, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník I. §1-459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 694).
18. Xxxxx §135 xxxx. 2 x. s. ř.: „Xxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx sám.“ Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx na xx, xxx věc, x xxx by xxxx otázka xxxx xxxx xxxxxxxxx řešena, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx (může jít x xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxx, x níž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)“ (xxxx. XXXXX. X. Občanský xxxxxx xxx: xxxxxxxx. Vyd. 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2009,2 xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Kluwer XX, XXXX 978-80-7357-460-4). Z xxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx neodchyluje od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx x xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx nemovitostech telekomunikační xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx 1999, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 110/1964 Sb. (x xxxx srovnej §147 xxxx. 1 xxxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích, x §107 xxxx. 14 xxxxxx x. 151/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zákonů).
21. Xxxxx §12 xxxx. 1, 2, 3, 4 xxxxxx x. 110/1964 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx oprávnění: a) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx cizích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxxxx a xxxxxxx x nezbytně nutném xxxxxxx xxx projektování, xxxxxxxxx, provozu, opravách, xxxxxxx xxxx odstraňování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, c) xxxxxxxx nezbytné xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odstraňovat x oklešťovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx telekomunikačnímu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníky nebo xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx mezi xxxxxxxxx xxxx uživateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxxx organizace xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxxxx břemeny xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud je xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1,2,3,4 xxxxxx x. 110/1964 Xx. xxxxxx nadzemních x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nevyžadují xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx řádu. Xxx stavbách xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) stavebnímu xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx určující xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předkládat x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx předpisy, zejména xxxx-xx xxxxxxx dotčen xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx včas xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx vyrozumět xxx xxxxx, nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím. Xxxxxxx xxxxx použití nemovitosti xxxx xxxxx vlastníci xxxxxxxxxx do 15 xxx ode dne xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x naléhavých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučen.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx předchůdce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x umístění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby, vydaného Xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx X. ze xxx 29.6.1999, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx XXXX pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Především xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 110/1964 Sb. Ten xxxx umožňuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx věcným břemenem xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§12 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 110/1964 Sb.), xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) uvědoměním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§12 xxxx. 2 zákona x. 110/1964 Sb.). Xxxxxx xxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 zákona x. 110/1964 Xx. Jen x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx dozvědí o xxxxxx zřídit a xxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxx stavebním úřadem (§12 odst. 2 xxxxxx č. 110/1964 Xx.). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení xx xxxxxx podmíněno (x případě, že xxxx xxxxxxx dotčeny xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xxxxxxxxx polohu xxxxxx.
24. Dovolací xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správný xxxxx xxxxxxxxxx soudu x tom, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřízení části xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení x xxxxxx xxxx, ani xx na něj xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx souhlas stavebního xxxxx x plánem xxxxxxxxx polohu vedení, xxxxxxx mu platně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vedení x xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 110/1964 Xx.
25. Xxxxxxx žalované, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx technologické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nutné xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx oprávněni xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 obě. xxx. (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2011, xx. xx. 22 Xxx 1545/2009).
26. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritice xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx xx 1.1.2013 xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 28 Cdo 4295/2013).
27. Dovolací xxxx xx zabýval i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumal přípustností xxxxxxxx dovolání. Podle §237 o. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, sp. xx. 29 Xxx 1172/2013 (xxxxxxxxxx pod x. 80/2013 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx)]. X xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx platí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §238 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx dovoláním xxxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x vztahy ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x pracovněprávní vztahy; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x posuzované xxxx xxxx rozhodnuto x náhradě xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;160 Xx x o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 19 239 Xx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxx §238 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxxxxx.
28. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx. Dovolací xxxxx upravený x §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxx v xxxxxxxxxx xxxx není xxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. x) x. x. x.).