Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx věřitel xx xxxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání dluhů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §336n odst. 1 x. x. ř.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.12.2015, sp. xx. 14 Xx 448/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Soudní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.4.2014, x. j. 120 XX 2950/10-217, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, S. X., xx dražených xxxxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6&xxxx;310&xxxx;000 Xx. Vydražitelka však xxx na xxxxx xxxxxxxx exekutora ze xxx 6.6.2014 x xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxxxx, a proto, xxxxxx uplynutím lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, došlo xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 15.4.2015, v xxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 6 400 000 Xx x xxxx nejvyšší xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2015, č. x. 120 XX 2950/10-417, xxxxxx exekutor rozhodl, xx se obmeškanému xxxxxxxx vrací jistota xx výši 500 000 Xx s odůvodněním, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vlastním xxxxxxxxxx jednáním, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, který vznikl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání, x při xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2015, xx. zn. 14 Xx 448/2015, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. M. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx x odůvodněním, xx soudní exekutor xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (ani xxxxx x xxxxxxxxxxxx věřitelů), xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. s. x.“).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky hmotného x xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxx“. Xxxxxxxxx v podaném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x extenzivním xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx x §336x xxxx. 1 x. s. x., xxx xxx xxxxxxx odvolací xxxx, xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §336x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povinného, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1. 1. 2013, dále xxx „x. x. x.“ (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1), při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1), obsahovalo x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§241a odst. 1 až 3), x xxxxx je xxx x za xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx" obsaženému x §336x xxxx. 1 x. s. x., xx vztahu x přihlášeným xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx důvodné.
8. Xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřeně ustanovení xxxxxxxxxx soudního xxxx.
9. Xxxxx §336m xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxx x soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dražebním xxxxxxx xxxxx odstavců 1 x 2 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx poloviny xxxxxxxx xxxx [§336a xxxx. 1 xxxx. x)]; jinak o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx §336x xx 336x, §336e xxxx. 2, §336x, 336x, §336x odst. 3 x 4, §336x xx 3361.
10. Xxxxx §336x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx uvedený x §336x xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x účastníkům xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x dalším dražebním xxxxxxxx, xxxxx, která xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x, bylo-li xxx xxxxxx dražebním jednání xxxxxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx dluhy xx xxxxxxxx jistota xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx-xx jistota xxxx dluhy, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 2).
11. Xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx (řízení xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx oprávněnému) x povinnému, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, spoluvlastníkům xxxxxxxxx xxxxxx věci, nemovitosti xxxx podniku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x plném xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx úseků, x xxxxx jim xxxxxx xxxxxx přiznává xxxxxxxx xxxxx, popřípadě jim xxxxxx procesní povinnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2011, xx. xx. 21 Xxx 1877/2011).
12. Xxxxxxxx soud v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, z nichž x xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx 1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuce), 2. určení xxxx xxxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxxx, ceny xxxxx x práv s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx prodejem x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výsledné xxxx, 3. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, 4. xxxxxxx xxxxxx x 5. xxxxxxx o rozvrhu. Xxxxx xxxxx, účastníků xxxxxx x xxxx xx xxxxxx zúčastněných xxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx možnost x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx otázky, x xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2007, xx. zn. 20 Xxx 2006/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2008, xx. xx. 20 Xxx 2769/2006, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2009, xx. xx. 20 Xxx 901/2008).
13. Xxx xxxxx xxxxxxxx účastenství x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxx §255 xxxx. 1, 2 x. x. x. xxxxx xxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ten, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx být x xxxxxx xxxxxxx, x tím, že „xxxxxxx“ se xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx je určitá xxxxx objektivně - x procesně relevantně - xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx x právech x povinnostech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxx, xx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přiznává, popřípadě xx ukládá procesní xxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx kromě xxxxxxxxxxx x povinného xxxxxxxxxx x přihlášení xxxxxxxx x rovněž x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podání xxx x xxxxxxxxx xxxxx (§336x odst. 2 x. s. x.), xxxxx xxx x xx části xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vůči xxxxx a účastníkům xx xxxxxx §336n x. x. ř. (xxxx. XXXXX X., XXXXXX X. Výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Praha, 2004, x. 256).
15. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x příklepu x xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx fáze - xxxxxxx rozdělované podstaty. Xxxx-xx xxxxxxxxx usnesení x příklepu xxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dluzích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §336x xxxx. 1 x. x. ř.; xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vykonávacího xxxxxx, jsou xxx xxxxxxxxx také xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obmeškaného xxxxxxxxxxx, xxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podání, xxxxx rovněž vzniknout xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ušlých úroků x xxxxxxxxxx podání, xxxxx xx x xxxx přirostly, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX X., XXXXXX L. Xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, 2004, x. 558).
16. Pakliže xxxxx xxxxx uvažoval xxxxxxxx xxxx o nezbytném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxx, pročež Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx povinného, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. 6 o. s. x. xxxxxx než xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx. Má-li xxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, proto, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx patrno, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx a xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ xx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx odchyluje (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx označením 4/2014), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.