Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx věřitel xx účastníkem xxxxxx x vypořádání dluhů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §336n odst. 1 x. s. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.12.2015, sp. zn. 14 Xx 448/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2014, x. j. 120 XX 2950/10-217, příklep xxxxxxxxxxxx, X. B., xx xxxxxxxxx nemovitostech, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 6&xxxx;310&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx exekutora ze xxx 6.6.2014 x xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x doplacení xxxxxxxxxx xxxxxx, došlo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dne 15.4.2015, v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 6&xxxx;400&xxxx;000 Xx x toto nejvyšší xxxxxx bylo xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx ze dne 30.6.2015, x. x. 120 EX 2950/10-417, xxxxxx exekutor xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vrací xxxxxxx xx xxxx 500 000 Xx s xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxxx škodový xxxxx, který vznikl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x při dalším xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx nejvyššího podání xxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.12.2015, xx. xx. 14 Xx 448/2015, xxxxxxx x odvolání xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx x jednání, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx „napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx řešena“. Xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxx „účastník“ xxxxxxxxx x §336n odst. 1 x. x. x., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xx smyslu §336x xxxx. 1 x. s. x. xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povinného, xxxxx xxxxxxxx uspokojení svých xxxxxxxxxx xxx rozvrhu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013, dále xxx „x. x. x.“ (srov. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1), xxx xxxxxxx podmínce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1), xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x způsobilý xxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 1 až 3), x nutno xx xxx x za xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxxxxx předestřená xxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x §336n xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxx x přihlášeným xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx důvodné.
8. Xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
9. Xxxxx §336x xxxx. 2 x. x. x., nezaplatil-li vydražitel xxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxx xxx delší xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx ustanovení při xxxxxx dražebním xxxxxxx xxxxx odstavců 1 x 2 xx xxxxxxxx xxxxxx stanoví xx výši poloviny xxxxxxxx xxxx [§336a xxxx. 1 písm. x)]; xxxxx x xxxxxxxx x provedení xxxxx dražby platí xxxxxxx §336x xx 336x, §336x xxxx. 2, §336x, 336h, §336x odst. 3 x 4, §336j xx 3361.
10. Xxxxx §336x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx uvedený x §336x xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, škodu, která xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx dluhy xx xxxxxxxx xxxxxxx složená xxxxxxxxxxxx; převyšuje-li jistota xxxx xxxxx, zbývající xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X dluzích xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx pojednání xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
11. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (řízení xxxxxxxx) xxxxxxx jednolitý celek x x xxxxxxxx xxxx fázích zákon xxxxxxxx procesní práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx mzdy, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx dlužníku xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, spoluvlastníkům prodávané xxxxxx věci, nemovitosti xxxx podniku, věřitelům xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx zástavního práva x xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv však x xxxxx rozsahu, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, popřípadě xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.9.2011, xx. zn. 21 Xxx 1877/2011).
12. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že zákonná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx relativně samostatných xxxx, x xxxxx x xxxxx xx xxxx vymezený xxxxx xxxxxx. Těmito xxxxxx xxxx 1. nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuce), 2. xxxxxx ceny xxxxxxxxxxx a jejího xxxxxxxxxxxxx, xxxx závad x xxxx s xxxxxxxxxxx spojených, určení xxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxx xxxx, 3. vydání xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, 4. xxxxxxx xxxxxx x 5. xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, účastníků xxxxxx x osob xx řízení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx završeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vylučují xxxxxxx x další xxxx xxxxx řešit otázky, x xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.5.2007, sp. xx. 20 Cdo 2006/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.1.2008, xx. xx. 20 Xxx 2769/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2009, xx. xx. 20 Xxx 901/2008).
13. Nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx §255 xxxx. 1, 2 o. x. x. nelze xxx xxx vycházet x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx spočívá účastenství x řízení, totiž xx účastníkem řízení xx xxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx x řízení xxxxxxx, x xxx, xx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx úsek, do xxxxx xx xxxxxx xxxxx objektivně - x procesně xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx vyjádřeno tím, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xx ukládá xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kromě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx (§336x odst. 2 x. x. ř.), xxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxx, xxx se upravují xxxx xxxxxx vůči xxxxx x účastníkům xx xxxxxx §336n x. s. x. (xxxx. XXXXX X., XXXXXX X. Xxxxx xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx. Lindě Xxxxx, 2004, x. 256).
15. Xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx x příklepu x xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx rozdělované xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zrušeno x xxxxxx, xx xxxxxxxxx vydražitel xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dluzích obmeškaného xxxxxxxxxxx xxx §336x xxxx. 1 x. x. ř.; xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako účastníci xxxxxxxxxxx xxxxxx vykonávacího xxxxxx, xxxx pak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obmeškaného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx vydražitel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ušlých xxxxx x nejvyššího xxxxxx, xxxxx xx x xxxx přirostly, xxxxx xxxx obmeškaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. KŮRKA X., XXXXXX L. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, Lindě Xxxxx, 2004, x. 558).
16. Xxxxxxx xxxxx xxxxx uvažoval odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolatele xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx uzavřít, že xxxx - dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx správné, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx první x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxx, tomu xxxxxxxxx, xxxx nedůvodné xxxxx §243x odst. 2 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, odst. 6 x. s. x. nemohl xxx xxxxxxxxx.
17. Vzhledem x xxxxx rovině dovolatelem xxxxxxxxxx přípustnosti xx xxxxxxxx být přípustné xxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx znění účinném xx 1.1.2013, proto, xx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, xxxx xxx z xxxxxxxx patrno, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx xxx a xx xxxxx „ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx této xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odchyluje (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 4/2014), xxx však odvolatel xxxxxxxxx.