Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxx §336n odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydražiteli x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nižší, nepodléhá xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx obmeškalé xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.10.2015, xx. xx. 10 Xx 372/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx exekutor XXXx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2015, x. j. 067 XX 526/07-508, xxxxxxx x xxxxxxxxx obmeškalé xxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxx dosaženého xxxxxxxxxx xxxxxx při původní x další dražbě x připadá xx xxxxxxxxxxx podstaty, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx 135 000 Xx do tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx (výrok XX.), x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 4 969,47 Xx, xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx (výrok I.).
2. X xxxxxxxx obmeškalé xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 800&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxxx, které vydražila x dražbě xxxxxx xxx 24.3.2009, a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za 615&xxxx;000 Xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx názor xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx odtud xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx složené xxxxxxxx xxxxxxx (50&xxxx;000 Xx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydražitelku, x xxxxx platí x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dražebního jednání. X jí uplatněné xxxxxx, xx xxxxx, x kterých soudní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxx, že vyplývají x procesních předpisů, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xx vydání xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §336x xxxx. 2 x. s. ř.; xxxxx, do xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx předpisy stanovena.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx obmeškalá vydražitelka (xxxx též dovolatelka) xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., neboť při xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx, xxx podle §336x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx vydražiteli xxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (zde činí xxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.1.1935 RI1590/34, xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx x. 14104“, xxxxx. X X 784/35 xxx číslem 14555 xxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx tato xxxxxx „x xxxxxxx xx platnou xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx“, a xxxxxx x xxxxx, že „xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx je tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“; xxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxx §336x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxx zmiňované xxxxxxx xxxx „xx své xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody“, oproti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, x - xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 18. 1. 1935, X X 1590/34 - tudíž xxxxx xxxxxxxxx promlčení. Xxxxxxxx xxxxx dražební xxxxxxx xxxxxxxx dne 15.2.2011 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nárocích xx xxx 14.5.2015, pak xxxx xx smyslu §106 xxx. xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx námitka xxxxxxxxx byla x xxxxxx xxxx soudním xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „x xx xxxxxxx let“, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx neexistence xxxxx, do xxxxx xx xxxxxxxx soud (xxxxxx xxxxxxxx) o xxxx povinnostech xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx mínění xxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a právní xxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx soudního exekutora, xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx, xxx jí xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013, dále xxx „o. s. x.“ (xxxx. xx. XX xxx 1 xxxxxx č. 404/2012 Xx., resp. xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx další xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem řízení) x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. s. x.).
6. Navzdory xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx - ve xxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyřešena nebyla, xx dokonce - xxxxxx - xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx otázka xxxxxxxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxxx §336x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řešena xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. ř.), xx. x vadám xxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx z xxxxxx xxxxx nepodávají.
8. Xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx, použijí xx pro exekuční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx občanský soudní xxx a další xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx, vykonavateli nebo xxxxxx zaměstnanci xxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxx podle §336x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) v průběhu xxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxx počíná skončením xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání.
10. Xxxxx §336x xxxx. 2 x. x. x., nezaplatil-li vydražitel xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx nesmí být xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §336x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxx a účastníkům xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, rozdíl xx xxxxxxxxx podání. Xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx-xx jistota xxxx dluhy, zbývající xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 tohoto ustanovení xxxx (či xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx pojednání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxx xxxxx (xxxxxxxx) věc je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, co xx jejím xxxxxxxxx: xxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxx xx nejvyšším podání“, xxxxx „škoda, xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxx nebyla (xxxxx), a „xxxxxxx, xxxxx státu a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zmíněné „xxxxxxx“ (státu a xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, x nimiž - xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - sdílí xxxx xxxxxxxx „osud“; jsou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxx „xxxx xxx“, neboť xx evidentně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx. Jinou xxxxxx xxxxx mít nároky xx xxxxxxx škody, xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx nezaplatil nejvyšší xxxxxx, k čemuž xx xxxx blíže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx konstatovat, xx nároky, předjímané xxxxx xxxxxxxxx §336n xxxx. 1 o. x. x„ nejsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxx xx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx interpretuje jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.1.1935, R X 1590/34 (Vážný x. 14104), xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx „obmeškalý xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx při nejvyšším xxxxxx, xx náklady xx opětovnou xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxxxx, že je xxxxxxxx řečeno, xx „xxxxxxx na nejvyšším xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dražbu xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx …“, což xx samo o xxxx je xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydražitelovým xxxx být vymáhány xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ...“, a xx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx tohoto „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxxx: „xxxxx není tento xxxxxxx nárok promlčen, xxxxx obmeškalému xxxxxxxxxxx xxxxx vádium, xxx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx“).
14. Xx xx však xxxxxxxxx xxxxxx xx - pro xxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx obmeškalému xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x zaplacení „xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“; xxxxxx xxx xx xxxxx, xx ji „xxxxxxxx x moci xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx …“, xxxx xx přibližuje povaze xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
15. Samozřejmě xx xxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx platného xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), nicméně xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
16. X xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x činnostmi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx vůbec xxxx xxxxxx, resp. k xxxxxxxx toho, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx učiněno.
17. Xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x §336x xxxx. 1 x. x. ř., x xx xxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxx xxxx xxxxxxxxx pohlížet xxxx xx „škodové“, xxx se dovolatelka xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx již xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx svou povahou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x - x xxxx xxxx xxxxxxxx - x (tyto) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.2.2012, sp. xx. 20 Cdo 2332/2010, xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxxxx nejvyšším podáním xxxxxxxxx xxx původní xxxxxx a nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx dražebním jednání (xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx) xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo x §336x xxxx. 1 x. x. x.“, x xxxxx xxxx xxxxx, aby xxxx xxxx obmeškalému xxxxxxxxxxx namítána. I xxxxx xx xxxxxx, xx úsudek x xxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx namístě.
18. X uložení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx „x xx xxxxxxx xxx“ (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx, xx tuto xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
19. Xx xxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxx §336x odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydražiteli x zaplacení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání dosaženo xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. V jednotlivostech, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stojí - xxx tento rozhodný xxxxx - za xxxxxxxxxxxx, xx ani „xxxxxxxx právní xxxxxxx11, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, obhájit xxxxx. Xxxxxxxx xxxx již xxxxx v usnesení xx dne 2.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 982/2012, xxxxx, xx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx „delegované xxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx o xxx, že činnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxx při výkonu xxxxxxxxxx podle §251 x násl. x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxx §336n x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx obmeškalého xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vydat rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx ustanovení vykládat xxx jako zákonný xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, sestávající x xxxx xxxxxxx o xxxxxxx obmeškalého xxxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; platná xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydáno) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §75x xxxx. 2 x. x. x.) a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx, xxxxx neznamená, xx postup xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx nepředvídatelný.
21. Xx druhou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxx §6 x §100 odst. 1 x. s. ř., xxxxx xxxxxxx musí xxx xx xxxxxx xxxxxx vykonávajícího státní xxx xxxxxxxxxxx rychle x xxxxxx tak, xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x neodůvodněným xxxxxxxx. V tomto xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x dluzích xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odstupem xxxx xxxx xxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx takového xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zdůvodnil, xxxxx xxx výsledek xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nejvyšším xxxxxx x xxxxxxx dražebního xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx správný.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.