Právní xxxx
Xxxxxxxxx dle §336n odst. 1 x. s. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozdílu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx nižší, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obmeškalé xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 12.10.2015, sp. xx. 10 Xx 372/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. P., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2015, x. j. 067 XX 526/07-508, rozhodl x závazcích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx dražební xxxxxxx ve výši 50&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx dosaženého xxxxxxxxxx xxxxxx xxx původní x xxxxx dražbě x připadá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx účet 135&xxxx;000 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx usnesení (xxxxx XX.), x xxxx xx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 4 969,47 Xx, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx I.).
2. X xxxxxxxx obmeškalé xxxxxxxxxxxx Krajský xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím usnesení xxxxxxxx exekutora potvrdil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x dodatečné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 800&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx konané xxx 24.3.2009, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byly nemovitosti xxxxxxxxx za 615&xxxx;000 Xx, pak je xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dražební xxxxxxx (50&xxxx;000 Xx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. X jí xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x procesních xxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §336x xxxx. 2 x. x. x.; xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxx stanovena.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx též dovolatelka) xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx, xxx xxxxx §336x odst. 1 x. s. ř. xxxxxxxxxxx vydražiteli vzniknou, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (zde xxxx xxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.1.1935 RI1590/34, xxxxxxxxxx xx „sbírce xxxxxxxxxx Xxxxx xxx x. 14104“, xxxxx. X I 784/35 xxx xxxxxx 14555 xxxxxx), dále xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx „x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx“, a rovněž x xxxxx, že „xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx tato xxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“; xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx soudem uplatněný xxxxx „xxxxxxxxx“, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxx §336x xxxx. 1 o. x. x. odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávně xxxxx, xx v xxx zmiňované závazky xxxx „ve xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody“, oproti xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, a - xxx dříve dovodil Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18. 1. 1935, X X 1590/34 - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.2.2011 x xxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.5.2015, xxx xxxx xx smyslu §106 xxx. xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x řízení xxxxxxxxx, xxxxx vznesena. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxx xxx xxxxxxxx povinnost „i xx desítky let“, xxxx xx xx xxxxxxxxx věřitel xxxx, xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx které xx exekuční xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) o xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnout, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxxx soudního exekutora, xxxxxx x xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx; xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx xxx „x. x. x.“ (xxxx. xx. XX bod 1 xxxxxx x. 404/2012 Xx., resp. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x shledal, xx dovolání bylo xxxxxx xxxx, oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.).
6. Navzdory tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustnosti dovolání xxxx - xx xxxx celku - xxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (stěží xxx tvrdit, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolacího, x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyla, xx xxxxxxx - xxxxxx - xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx rozhodovací praxi xxxxxxxx), jest xxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §336x odst. 1 x. x. ř. xxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx řešena xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx druhá x. x. ř.), xx. x vadám xxx. xxxxxxxxxxxxx, jakož x x xxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxx xxxxx nepodávají.
8. Xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx xxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úkony, xxxxx občanský xxxxxx xxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxx při provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vzniklé xxxxx §336x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxxx vydražiteli musí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxx počíná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání.
10. Xxxxx §336m xxxx. 2 o. x. x., xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx být xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx marným xxxxxxxxx dodatečné xxxxx xxxxxxx x soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §336x xxxx. 1 x. x. ř. je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x dalším dražebním xxxxxxxx, škodu, xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx nejvyšší podání, x bylo-li xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; převyšuje-li xxxxxxx xxxx xxxxx, zbývající xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxxx ustanovení xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx) rozhodne pojednání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Pro xxxxx (xxxxxxxx) xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jejím xxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx směřující x zaplacení „xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx „xxxxx, která xxxxxxx tím, že xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx), x „xxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx vznikly v xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxx stojí xx xxxxxxxxxxx, xx zmíněné „xxxxxxx“ (xxxxx a xxxxxxxxx) mají zjevně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx - xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky - xxxxx její xxxxxxxx „xxxx“; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxxxx, x otázka xxxx xxxxxxxxx je xxx „xxxx xxx“, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx nezaplatil xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx (viz xxxx). Postačí zde xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nároky, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §336x xxxx. 1 x. x. x„ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxx xx xxxxxxxx i xxx, xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.1.1935, X X 1590/34 (Xxxxx x. 14104), xxxxxxx xxxxxxxxx na textaci, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx nejvyšším xxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx všechny xxxxx, jinak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx řečeno, xx „xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x náklady xx xxxxxxxxx dražbu xxxxxxxx z moci xxxxxx exekuční xxxx xxxxxxxxx …“, což xx samo o xxxx je xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxx xx to, xx xxxxxxx pokračuje xxxx xxxxxxxx, že „škody xxxxxxxxx obmeškáním xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx u exekučního xxxxx ...“, a xx o xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxxx: „xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydražiteli xxxxx xxxxxx, leč xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx“).
14. Xx xx však xxxxxxxxx xxxxxx xx - pro xxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx obmeškalému xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „rozdílu xx xxxxxxxxx xxxxxx“; xxxxxx xxx xx xxxxx, xx xx „xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx …“, čímž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx x x nákladům řízení xxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), xxxxxxx xxxxxxx-xx tak xxxxxxxxxxx, xxx věcně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
16. X xxxx xxxx doplnit, xx xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxx na nejvyšší xxxxxx xx svou xxxxxxx integrálně xxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx zpeněžit draženou xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx, resp. k xxxxxxxx xxxx, které xxxx x opakované xxxxxx učiněno.
17. Na xxxxxx, vyplývající z §336x xxxx. 1 x. s. x., x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na „xxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x - x xxxx xxxx xxxxxxxx - x (xxxx) kompenzačně xxxxxxxx, ohledně xxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 22.2.2012, sp. xx. 20 Xxx 2332/2010, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxxx nejvyšším podáním xxxxxxxxx při původní xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx dražebním jednání (xxx němž xxxx xxxxxxxxx za částku xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §336x odst. 1 x. x. x.“, x xxxxx xxxx xxxxx, aby xxxx vůči obmeškalému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxxx xx xxxxxx, xx úsudek x xxxxxxxxxxxx povaze xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx.
18. X uložení takové xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx „x xx xxxxxxx xxx“ (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx standardních xxxxxxxx xxxxx.
19. Xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx povinnost xxx §336x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydražiteli x xxxxxxxxx xxxxxxx xx nejvyšším xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. V xxxxxxxxxxxxxxx, x k námitkám xxxxxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxxx, xx ani „xxxxxxxx právní xxxxxxx11, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 982/2012, uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx „delegované xxxxxx moci, z xxxxx xxxxx, že xxxxx mezi xxx x účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx není vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxx, xx činnost xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §251 x xxxx. x. x. x., představuje xxxxx státní xxxx“. Xxxxx xxxx §336n x. x. ř. xxxxxxxx způsob, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeny, kdy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx formě xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ustanovení vykládat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx x xxxxxxx obmeškalého xxxxxxxxxxx x x fáze xxxxxx rozhodnutí; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx dokdy xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) konkrétní xxxxx xxxxxxxxx. Pořádkové xxxxx běžící xxxxx x xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxxxxxxxx řízení jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §75c xxxx. 2 o. x. x.) a jejich xxxxxx xx urychlení xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx považovat xxx xxxxxxx za nepředvídatelný.
21. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x v exekučním xxxxxx xx xxxxx xxxx §6 x §100 odst. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx musí xxx ze strany xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxx postupováno xxxxxx x xxxxxx xxx, xxx xx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxx mohlo xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud x dluzích xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx výsledek daného xxxxxxxxxx řízení tato xxxxxxxx xxxx xxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obmeškalé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nejvyšším xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx.
23. Nejvyšší xxxx proto dovolání xxxxx §243x písm. x) o. x. x. zamítl.