Právní věta
Zákon x. 256/2004 Sb., x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx majetkový xxxx x poskytování investičních xxxxxx xxxx rozhodován xxxxxxxxx (stálým xxxxxxxxx xxxxxx), x to x tehdy, xxxx xxxxx x nich xxxxxxxxxxxxx; podmínky xxx xxxx xxxxxx se xxxx zákonem x. 216/1994 Sb., o rozhodčím xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx. *)
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §54 zák. x. 256/2004 Sb.; §2 zák. x. 216/1994 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.2.2014, xx. xx. 5 Xxx 44/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2013, x. x. 53 Xx 151/2013-98, xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx X. výroku), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (bod XX. výroku) a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx xx výši 24&xxxx;974,40 Kč (xxx XXX. výroku).
2. Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.2.2014, x. x. 5 Cmo 44/2014-116, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxx řadě xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx hlavy xxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložek xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ujednání, jež xx x xxxxxxx x požadavkem dobré xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v právech x xxxxxxxxxxxx stran x neprospěch xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxx tím, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Neposkytne-li kterákoli xx stran xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, a xx xxx ohledu na xx, xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx x z xxxxxxx xx regulovaném xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx soud. Výběr Xxxxxxxxxx soudu při Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x Xxxxxxx xxxxxx XX (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 1 a §13 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x je xxx xxx ně xxxxxxx. Xxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovanou, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zařízením a xxx nenasvědčuje xxxx, xx xx x xxxxxxxxxx smluvním ujednání, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx předchůdce xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx nesjednanou individuálně, xxxxxx xx možno xx xxx z xxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxx, ale xxxxx x případě, xx xx se xxxxxxx o smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxxx vytknout xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x takovém postupu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx neobsahovala xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx rozhodovat xxxxx xxxxx spravedlnosti, nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nález, xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx dána xxxxxxxx Rozhodčího xxxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.12.2016 xxx §2 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx smluv, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx uzavírá xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx podala žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx formuluje xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx k této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx neplatná, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx instancí, xxxx. „XX 2164/10 xx xxx 1.11.2011“. Xxxx jako dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x obchodníka s xxxxxxx papíry (xxxxx). X xxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxx „x případech x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx (kdy xxxxx strana xx xx zákona xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky x druhá ne) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx doložka xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxxxxx“.
4. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx stranami xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx rozhodčího soudu) xxxxxxxx individuálně x xxxxxx to xxxxx xx nerovného postavení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz, xxx probíhal xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx x souladu x odbornou xxxx.
5. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx vyjádřila xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx platně, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nebyla nijak xxxxxx a samotná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako komplikovaný xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx soudem.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx řízení bylo xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (srov. xx. XX xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
8. Není-li stanoveno xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 o. x. x.).
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. přípustné jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxx právních xxxxxx, xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. s. x.).
10. Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky z xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx podle ní xxxxxxx, nepřezkoumatelné xxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxx této právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxx xxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx obecnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.1.2011, xx. xx. 21 Xxx 3820/2009). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodci xxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ústního xxxxxxx, nezpůsobují xxx xxxxxxx neplatnost rozhodčí xxxxxxx, jejímž účastníkem xx xxxxxxxxxxx; to, xxx tato ujednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx stran x xxxxxxxxxx spotřebitele, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx zřetelem ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1616/2014). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 4 x. x. x.).
11. Nesouhlasí-li xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nejedná x adhezní xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mají svědčit x xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx přezkum xx xxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x. vyhrazen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 2125/2014, a xx xxx 30.10.2014, sp. xx. 29 Cdo 4097/2014).
12. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx dosud nebyla xxxxxx otázka, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, mohou uzavřít xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx její řešení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání přípustným.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x X. X. (právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) jako xxxxxxxx xxx 3.7.2008 xxxxxxxxxxxxxx smlouvu, jejímž xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obstarávat xxxxxxxx xxxxxx na účet xxxxxxxxx koupi xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnost x dosažení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx komitenta k xxxxxxxxx koupě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nástrojů x závazek komitenta xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx investičních nástrojů xxxxxx dle xxxxxxx. X xx. 8.7 xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx doložku xxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx s ní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře x Xxxxxxx xxxxxx x XX x Praze xxxxx xxxx Xxxx x Pravidel třemi xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení a x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xx 31.3.2012 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx").
15. Podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se strany xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nimi, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx stálý xxxxxxxx soud (xxxxxxxx xxxxxxx).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx investičních xxxxxx xxxxx xxx rozhodovány xxxxxxxx (stálými rozhodčími xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se zcela xxxxx jedná o xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx to, xx sám xxxxx x. 256/2004 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, předpokládá xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x §54 umožňuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx rozhoduje xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x vypořádání xxxxxx xxxxxxx. Stálý xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx finančním xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou podle §3 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu. Stálý xxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x investičními xxxxxxxx xxxx komoditami, spory x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu, peněžním xxxx, trhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pojišťovacím xxxx a trhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxx xxxxxx dohodnou.
17. Xxxxxxxxxx §54 zákona o xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xxx xx xx smyslu §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodcem nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xx xxxxx spotřebitel x xxxxxx obchodník x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tak xxx zákon o xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx tím, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, neboť xx xx xx xxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx řešena xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §129 xxxx. 2 x. x. ř. I x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x vynucení xxxx xxxxxxxxxx dožádat xxxxx, x to xxx aplikaci §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemohou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxx; soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nejde-li o xxxxxxxx úkon xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx učiní všechna xxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxxx dožádání xxxxxxxx.
19. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. s. x.