Xxxxxx xxxx
Xxxxx č. 256/2004 Sb., x podnikání xx kapitálovém trhu, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx investičních xxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (stálým rozhodčím xxxxxx), x xx x xxxxx, xxxx xxxxx z nich xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. *)
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §54 zák. x. 256/2004 Xx.; §2 xxx. x. 216/1994 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 27.2.2014, xx. xx. 5 Xxx 44/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2013, x. x. 53 Xx 151/2013-98, rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx I. xxxxxx), x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni (xxx XX. xxxxxx) a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 24&xxxx;974,40 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, č. x. 5 Xxx 44/2014-116, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení. X xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčích doložek xx spotřebitelských xxxxxxxxx. Xx však nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx x rozporu x xxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v právech x xxxxxxxxxxxx stran x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx důkazního břemene xx xxxxxx tím, xxx xxx o xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx před rozhodci, xxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx. Neposkytne-li kterákoli xx xxxxx důkaz x xxxxxxxxxxx, ohledně xxx má xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tím xxxx neúspěch x xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx před xxxxxxxx. Důvodnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx z xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx Burzovní xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx komoře XX (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxx“) byl xxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 1 x §13 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x je xxx xxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a žalovanou, xxxx formulářového typu, xxxx xxxx text xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nevyjímaje, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx možno xx jen x xxxxxx xxxxxx považovat xx neplatnou, ale xxxxx x xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx způsob výběru xxxxxxxx, ani xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by byl xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pověření, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx spravedlnosti, nebo xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx, xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xx spotřebitelských xxxxx xxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx x posuzované xxxx xx xxxx xxxxxxxx Rozhodčího soudu.
*) X xxxxxxxxx xx 1.12.2016 xxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx spory xx xxxxx, xxxxx xx spotřebitelem xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx dovolatelky v xxxxxxx x rozhodnutími xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. „XX 2164/10 xx xxx 1.11.2011“. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx spotřebitele x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx). X xxxxxxxxx řízení xxxx si strany „x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu (xxx xxxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxx ne) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx doložka xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
4. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivých specializací xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxx podmínka (xxxxx rozhodčího soudu) xxxxxxxx individuálně x xxxxxx to staví xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx předložila xxxxx, xxx xxxxxxxx podpis xxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx x odbornou péčí.
5. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx doložka xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx věc xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přede dnem 1.1.2014 (srov. xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. s. x.).
8. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxx otázek, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
10. Xxxxxxxxxxxxx-xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx rozhodnutí xx xxxxx ní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxx této právní xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx obecnou xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2011, xx. xx. 21 Xxx 3820/2009). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodci xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, nezpůsobují xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx významnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx spotřebitele, xx xxxxx vždy xxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1616/2014). Xxxx xxxxxx proto není xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx její xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx (§241x xxxx. 4 o. x. x.).
11. Xxxxxxxxxx-xx xxxx dovolatelka xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x adhezní xxxxxxx (xxxxxxxxxxx individuálně), a xxxxx skutková xxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx x tom, že xx o xxxxxxx xxxxxxx jedná, pak xxxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx totiž §241a xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxx, xxxxxxx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. například usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 2125/2014, x xx xxx 30.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 4097/2014).
12. X rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx dosud nebyla xxxxxx otázka, zdali xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x cennými xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx případných xxxxx z této xxxxxxx xxxxxxxx doložku. Xxx její xxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřeli žalovaná xxxx komisionář a X. S. (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) jako xxxxxxxx dne 3.7.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxx závazek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastním xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx koupi xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx komitenta x xxxxxxxxx koupě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nástrojů x závazek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx koupě nebo xxxxxxx investičních xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. X xx. 8.7 xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx s xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx platností x Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx komoře v XX v Xxxxx xxxxx jeho Xxxx x Pravidel xxxxx xxxxxxxx.
14. Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx 31.3.2012 (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxx").
15. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx sporech xxxx nimi, x xxxxxxxx xxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jinak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodovat xxxxx nebo více xxxxxxxx xxxxx stálý xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).
16. Základní xxxxxxx xxxx j x, xxx spory x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx rozhodčími xxxxx). Xxxxx skutečnosti, xx xx zcela xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx argumentem xxx xxxxxxx odpověď xx, xx sám xxxxx x. 256/2004 Xx., x podnikání na xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v §54 xxxxxxxx organizátorovi xxxxxxxxxxxx trhu zřízení xxxxxxx rozhodčího soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obchodním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zřizovatelem x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhoduje x xxxxx z xxxxxxx x komoditami a xxxxx x dalších xxxxxxx na finančním xxxx, pokud takové xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Stálý xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x ostatních obchodů x investičními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, spory x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxx doplňkového xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx tom xxxxxx xxxxxxxx.
17. Ustanovení §54 xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, aby xx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx investičních služeb xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx obchodník x cennými xxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v daném xxxx xxxxx xx xxxx xxx, že „xxxxxxxxx nedisponuje, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, důkazy xxxxxxxxxx xxx spor, neboť xx má xx xxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx řešena xxx. xxxxxx povinností xxxxxxxxx x §129 xxxx. 2 x. x. x. X x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x vynucení xxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemohou xxxxxxxx xxxx provést, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx soud; soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx úkon podle xxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxx učiní všechna xxxxxxxxxx, která jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xx základě xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, a proto xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. x.