Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xx. zákoníku platí xxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx trestný xxx spáchán, xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx pachatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx pomoci účastník xx xxxxx trestném xxxx (srov. §22 xx. ř.). Xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vedeno xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, je pro xxxxxx společné řízení xxxx příslušný x xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx (§21 odst. 2 tr. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx E. K. x X. O. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 20.9.2016, xx. zn. 11 Xx 230/2016, xxxx xxxxxxxxxx soudu x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově xxx xx. xx. 3 T189/2015.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx xxx 17.5.2016, xx. xx. 3 X 189/2015, xxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xx xxxxxxxx X. O. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §211 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx X. X. xx formě xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. c) x §211 odst. 1 tr. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkem xxxxxxxx xxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx 2014 na xxxxxxxxxxx xxxxx xx X. X., v P., obviněná X. X. navrhla xxxxxxxx X. x X. T. za xxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx veškerých xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. T. xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvěru, ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. X. x. X., xx. H., x xxxx xxx xxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxx X. X. x. L., xx. X., xxxx xx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. a xxxxxxxx odměna xxxxxxxx X. O., xxxxx xxxxxxx úvěr xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 2014 ve xxxx xxxxxxxx xx X. K. n. X., xxxxx T., xxxxxxxx R. X. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx M. T., xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx úvěr, x čímž xxxxxxxxx, xx věděl, xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že je xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxxx průkaz a xxxxx xxxx, které xxxxxxxx R. X. xxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx průkazu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx 30.10.2014 xx xxxxxxxxxxx xxxxx x R, xxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx 2 140 000 Xx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. T. je xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.11.2014 vystaveným xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx 1.3.2014 u xxxxxxxxxxx X., s. x. o., xx xxxxxx M. (xxxx xxx „společnost J.“), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 28&xxxx;714 Kč, k xxxxxxx xxxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxx xx září 2014 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx převzal v xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx E. X., xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxx nikde zaměstnán, xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx předání xxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. bance, x. x., X., P. 5 (dále xxxx „X. banka“), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. i X. X. xxxxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxxx xxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxx xxx. Rovněž xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. T. x X. X.
3. Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx jako soud xxxxxxxx usnesením xx xxx 20.9.2016, sp. xx. 11 Xx 230/2016, xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. a X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx a vyjádření x nim
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. O. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. a), x) xx. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxx rozhodl xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx I. X. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Trutnově x x xxxxxxxxxx xx xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, poněvadž v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v Xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx skutečnost nerespektovaly, xxxxx x xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
6. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx L X. xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx účastenství xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx x něm xxxxx zjištění, x xxxx nepravdivé údaje xx xxxx xxxxxx, x to, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxx xxxxxxxxxxx podílela. X xxxxxx xxxxxx xxxxx jen skutečnost, xx obviněná X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T., x xxxx xxxxx, xxx x nepravdivosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx společnosti X. vůbec věděla. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xx skutkové xxxx xxx x xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, že by xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx podílela xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxx to, x čemu xxxxxxxx xxxx, xxx který xxx úvěr vyžadován. Xxxxx xxx xxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxx ceny xx byty, x xxxxx skutková xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx údaje, xxxxxxx xx xxxxxx x úhradě xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx skutkové xxxx xxxxxxx, že obviněný X. X. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x babičky „xxxxxxxxxx“, xxxxxx objasněno, co xxxx touto xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx nejedná x xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úvěrového xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxx xx xxxx.
7. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx na xx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx směřovalo xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx X. X., x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nikterak xxxxxxxxxxxx, xxxx. s ním xxxxxxxx xx styku. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxx účastnici xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. a) x §211 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx formě xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxx obviněná xxxxxxx xxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx x x hlediska nedodržení xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x to xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxx xx xxx 7.11.2006, xx. xx. X. XX 631/2005, x xx xxx 17.4.2009,xx.xx. XXX. ÚS 1748/2008, x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx, xxxxx chráněný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx úvěrové smlouvy xxxxx xxxxxxx a xxxxx škoda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx však xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolatelky xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxx x uzavření xxxxxxx o xxxxx, xxxx xx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Poukázala xx to, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. xxxx ve xxx 3&xxxx;980&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx X. stavební xxxxxxxxxxx se zástavou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zaměstnání X. X. xxxxxx na xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxx vliv, neboť xxxx xxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vysoký příjem xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx jí za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx škodlivosti, xxxxx xxxxx předepisuje, když xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. bylo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
9. V xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, že xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx X. X. byly xxxxxxxxxx údaje xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx neztotožnila, protože xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx o zavinění xxxxxxxxxx M. X „xx xxxxx xx xxxxxxxx trestnost xxxx xxxxxxxxxxx, protože až xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx úvěru došlo x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx x poskytnutí xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx o xxxxxx xxxx žádosti xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x kterou xx xx jednalo do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x poskytnutí úvěru, xxxxxx xx účastenství xx přípravě k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx trestné. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015 x xx xxx 2.7.2015 ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3&xxxx;980&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxxxxxx X. xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx T. byla xxxxxxx závazky ze xxxxxxx o úvěru xxxxx.
10. X závěru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 20.9.2016, xx. zn. 11 Xx 230/2016, xxxxxx x xxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx posouzení skutku, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx x přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť x xxx není uvedeno, xx xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx specifikované x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx podklad xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytla v xxxxxx, aby spáchal xxxxxxx xxx' protože xxxxxxxx vyhotovením dokumentů xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx společnosti X. xx nemohla dopustit xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx ve skutkové xxxx není specifikováno, xx xxxxx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx nějak xxxxxxxx xx xxx, xxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxx o xxxx. Okolnosti, z xxxxx soudy xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx.
12. X dovolání obviněná X. K. brojila xxxxx použité právní xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx na zásadu xxxxxx xxxxx, ve xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2009, xx. xx. XXX. XX 1748/2008, a ze xxx 7.11.2006, sp. xx. I. XX 631/2005. Podle obviněné xx za xxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X xx souvislosti xxxxxxx poukázala xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 3&xxxx;980&xxxx;000 Xx za xxxxxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx X. a xxxx E. M., xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx třetích xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx nepravdivých xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx X. do xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx H. banky x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vliv, xxxxxxx X. xxxxx úvěrovou xxxxxxx neuzavřela x xxxx xxxxxxxxxx potvrzeni x vysokém xxxxxx X. X. Na xxxxxxx xxxxxx argumentů xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, že uvedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxx trestního řízení.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x porušení spravedlivého xxxxxxx formou xxx. xxxxxxxxxxx důkazů, x xx x odkazem xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X XX 55/2004, ze xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/2001, x xx xxx 18.3.2010, sp. xx. XXX. XX 3320/2009, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x xx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx zamítl. X xx xxxxxxxxxxx obviněná xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx písmoznalectví xx xxxxxxxxx podpisu na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx smlouvami xx xxxx žádosti x xxxx, jenž xxx posléze xxxxxxxxx X. stavební xxxxxxxxxxx, xxxxx soudy odmítly xxxxxxx x tím, xx jsou xxxxxxxxxx.
14. X xxxxxx souvislostech xxxxx ani opomíjet, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zcela xxxx xxxxx, což xx xxxxx dovodit x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxx oprávněn xxxxxxxx podpisy xx xxxxxxxxx x poskytnutí xxxxx, avšak z xxxxxxxxx žádosti plyne, xx byl xxxxxxxxxx „xxxxxx totožnost“.
15. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástavními xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2015 x xx xxx 2.7.2015, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obviněná namítla, xx xxxx okolnost xxxx také podstatný xxxx xx xxxxxxxxx, xxx lze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxxxx právem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně obviněnou xxxxxxxx nedostatky x xxxxxxx nenapravil, xxxxxxx xxxxx obviněné xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Listiny.
16. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx E. X. xxxxxx vznesla xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově, xxxxxxx xxxxx ní xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Praze, kde xx podle xxxxxx xxxxxx ve skutkové xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx §18 xxxx. 1 xx. x., podle xxxxx místně xxxxxxxxxx xx xxx xxxx, x jehož obvodu xxx xxxxxxx čin xxxxxxx. Xxxxx je xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx 2014 xx X. X. n. X., xxxxx X., xxxxxxxx X. T. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx X. T., aby xxxxxxxxxx xx věci xxxx žadatel x xxxxxxxxx úvěr, není xxxxx samotné xxxxxxxxxxx xxxx posoudit jako xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. došlo x xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 20.9.2016, sp. xx. 11 Xx 230/2016, xxxxxx x xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
18. X podaným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxx zastupitelství, xxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. prostřednictvím x xxx působícího xxxxxxxx zástupce k xxxxxx xxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx v Trutnově xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx.
19. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnily námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veškerých xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. neodpovídají.
20. Xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx vytýkala, xx xx xxxxxx xxxxxx vymezeny nepravdivé xxxxx, xxxxx byly x žádosti x xxxx poskytnuty, xxxxxxxxx xx nekorespondující x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx minimálně xxxxx x zaměstnání x vysokém pracovním xxxxxx obviněného M. X. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xx skutkové xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obviněného M. X. právě xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x obviněnou X. X. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx zavinění xxxxx x z xxxx, xx xx snažila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx má xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce poukázal xxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ukazují, xx jednání xxxxxxxx 1. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu úvěrového xxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxx vystupujících xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. nebyla x xxxxxxx xxxxxxxx x xx páchání xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx R. X. Xxxxxxx se vyjádřil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní stránky x obviněné X. X., x níž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
21. Jestliže xx xxx obviněné domáhaly xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxxx zástupce shledal xxxxxx požadavky nedůvodnými, xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx škoda, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úvěruje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx ní xxxxxx xxxxxxxxx žadatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx považoval x xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
22. Xx všech uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. O. x X. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněná.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolání přezkoumal x hledisek xxxxxxxx xxxxxxxxxx formálních xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxx xxxx přípustná xxxxx §265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami podle §265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x. x xxxxxx x xxxxxxx lhůtě i xx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.). Xxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) tr. x., xx nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx zákonem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx způsobem opřeno x některý ze xxxxxxx taxativně stanovených xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx I. O. x X. K. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepříslušnost Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx těmto xxxxxxxxx xxxxx, že uvedený xxxxx xxxxxx námitkami xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx x nápravě xxx týkajících xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx z xxxxx jeho zákonného xxxxxxxx, xxxxx kterého xx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx soud, xxxxx nebyl náležitě xxxxxxx, ledaže by xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx xxxx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxx xx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů, xxxxx xxx vztahovat xx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx nedodrženi podmínek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx x §16 x 17 tr. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx na roveň xxxxxxxxx xxxx (§12 xxxx. 4 xx. x.), přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx čin, x xxxxxx měl xxxxx §17 odst. 1 xx. x. x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.4.2015, xx. zn. 8 Xxx 187/2015, xxxx xx xxx 18.5.2011, xx. xx. 6 Xxx 547/2011). Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx v §18 xx. ř. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx výhradu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., jenž slouží xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx, a xxx na podkladě xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x. Xxxxx xx x xxxx trestní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx, že obviněný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx, než se xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xx xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. §222 xxxx. 1 xx. x.).
26. X xxxx námitku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxx xxxxxxx zmínit, xx xxxxx §18 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxx xxxx, x jehož obvodu xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§24 xx. xxxxxxxx). Z xxxxxx výroku o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxx xxx x xxxxxx obžaloby) xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, které založilo xxxxxx příslušnost Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově, xxxx xxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxx R. T. xx xxxx xxxxxxxx xx D. X. x. L., xxxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx ... x xxxx xxxxx xxxxxxx x pořízení xxxxx xxxx občanský xxxxxx x xxxxx list ...“. Jestliže xx xxxxx xxxxxxxx část xxxx, pro který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x obvodu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti tohoto xxxxx x xxxxxx, xx některé xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x §22 xx. ř., xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx několika soudů, xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx ten, x něhož xxxxx xxxxxx zástupce xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
27. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 tr. zákoníku xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zásada xxxx x xxxxxxxx pachatele. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx spáchán, xx nejen místo, xxx hlavní pachatel xxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx trestného činu, xxx x xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo pomoci xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx činu (srov. §22 xx. x.). Xxxx xxxxxx xx x jeho xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx trestního xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx pachateli. Xxxxx-xx xxxx ke spojení xxxxxx xxxx, xx xxx takové xxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušný x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pachateli (§21 xxxx. 2 tr. x.).
28. V xxxxxxxxxxxx xxxx bylo pro xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxx xx xxxx obviněnému X. T. xxxx xxxxxxxx pachateli x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. T. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání ve xxxx bydlišti, nacházejícím xx x xxxxxx xxxxxx soudu. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchat trestný xxx, xxxx začal xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x ofocení své xxxxxxx, jejichž xxxxx xxxx následně ke xxxxxxxx xxxx xx xxxxx města R xxxxxxx.
29. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx x xxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xx jedním x xxxx, x xxxxx byla xxxxx xxxxxx obžaloba, x xxxxx byl místně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci.
30. X xxxxxx xx Xxxxxxxx soud zevrubně xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx jiný xxxxxxxx důvod, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx učinit xxx xx xxxxxxx xxxxxx spisu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xx xx soudy xx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vypořádaly, dovolání xxxx obviněných xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.