Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x x zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, posuzovat xxxxxxxxx xxxxxx nepřítomnosti obhájce x xxxxxxxx xxxxxx xxxx veřejného xxxxxxxx, x za xxx xxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx, xxx omluva xxxx předložena např. xxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxx jednání, x xxx už xxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx předsedy xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměr x obhájci, x xxxx xxx důvody xxx xxxx vyloučení x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 tr. ř.

Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §30, §35 xxx. x. 141/1961 Xx.

Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 9 Xx 91/2016.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Usnesením xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 9 Xx 91/2016, rozhodl Xxxxxx xxxx x Praze xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxx vyloučen x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 tr. x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xxxx Vrchním xxxxxx x Praze xxx xx. xx. 9 To 91/2016.

XX.

Xxxxxxxx

2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. N. stížnost, xx které namítá, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx tendenčně x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxx názoru, xx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx přístup xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx eticky nevhodné, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ošetřující lékařce xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním x xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx do xxxxx, xxxxx xx xx xx či xxxxxxxxxxxx omlouvali ze xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání. X xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxx JUDr. X. X. x xxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxxxxxx, xx JUDr. M. X. xx vyloučen x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx pod sp. xx. 9 Xx 91/2016.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx

3. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx stížnosti přezkoumal xxxxx §147 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xx předcházelo, a xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

4. Podle §30 xxxx. 1 xx. x. je x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudce, x xxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx poměr x xxxxxxxxxxxx xxxx nebo x xxxxxx, xxxxx xx úkon xxxxx xxxxxx, k jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx zástupcům x zmocněncům, xxxx xxx poměr k xxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxx, xx orgán činný x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx mu xxxxxx xxxx poškozeny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx byly xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řáduje xxx xxxxx považovat poměr xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxx vztah xxxxxxxxx xxxx úzký xxxxx xxxxxxxxxxx.

5. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx být xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, pochybnosti x xxxxxxxxxxxx soudce xxxx vyplývat x xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přístupu k xxxx nebo k xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx postačující xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2016, xx. zn. 5 Xxx 1495/2015).

6. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx vychází xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx z toho, xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xx dny 22.-23. x 29.11.2016, xxx xxx měla obhajovat xxxxxxxx L. X. x X. X.

7. Xxxxxxxxxxxx se podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx 21.11.2016 (xxxx xxxxx den xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x výše uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávou ze xxx 18.11.2016, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxx x je xxxxx dvoutýdenní xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx založeného xx x. 1. 29628 xxxxx xxxxxxx, že x ověření tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. S., xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako doklad xxxxxxxxx indispozice xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx stěžovatelka byla xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Nemocnici x xxxxxxxxxxxx x X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x poliklinikou x X. X. xxxxxxx, xx stěžovatelka byla xxxxxxxxxxxxxxx xxx 26.-27.10.2016. Xx xxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MUDr. X. S., xxxxx xx omluvila za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx pacientkou, xxxxx xxxx předsedou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxx 21.11.2016, xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, jako obhájkyně xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xxx xx. xx. 17 T 36/2016.

8. X výše uvedenému Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, jakým xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx pokládán xx xxxxxxxxx založit xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.5.2009, sp. xx. 8 Tdo 452/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.8.2004, xx. xx. XX. XX 67/04, xxxxxxxxxxx xxx x. 42 xx xxxxxx 34 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx oznámení xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx projednávané xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx mohl dopustit xxxx xxxxxxxx x xxxxx trestné xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxx úkonů trestního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx předložené obhájkyní xxxxx den před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dne 15.8.2016 (xx. více xxx xxx xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx jisté xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v postupu xxxxxxxxx předsedy xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omluvenky xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x k němuž xxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx počet xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x situaci, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx den xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předvolané xx xxxxxxxxxx osoby x případném zrušení xxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxx má za xx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx měl přistupovat x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx své povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x snaží se xxxxxxx zbytečným xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x rozsáhlou x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx 16 xxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx xx povinnost rozhodnout xxx xxx zbytečných xxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

11. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelku xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx naznačovaly opak. Xxxxxxxxxxx dotazy xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x X. X. x lékařku XXXx. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobem xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Předloží-li xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, musí xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x prověření xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx předložena den xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. M. X. xx xxxxx xx xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vyloučení předsedy xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X., nezbylo xx xxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.