Xxxxxx věta
Předseda xxxxxx xx xxxxxxxx, x x xxxxx zamezení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, posuzovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx platí v xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání, x kdy už xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předvolané xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx ani důvody xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx §30 odst. 1 xx. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §30, §35 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 9 Xx 91/2016.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením ze xxx 30.11.2016, xx. xx. 9 To 91/2016, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxx, že předseda xxxxxx XXXx. X. X. není xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xx. x. x trestní xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. V. xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx sp. zn. 9 Xx 91/2016.
XX.
Xxxxxxxx
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obhájkyně XXXx. X. X. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xx třeba vykládat x s ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx eticky xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx lékařce xxxxxxxxxx trestním stíháním x xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx do xxxxx, pokud xx xx xx xx xxxxxxxxxxxx omlouvali ze xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx JUDr. X. X. x xxxx, x xxxxx závěrem xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx XXXx. M. X. xx vyloučen x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx xxx xx. xx. 9 To 91/2016.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
3. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx stížnost xxxx xxxxxxx.
4. Podle §30 xxxx. 1 xx. x. xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x něhož lze xxx pochybnosti, xx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, jichž xx úkon přímo xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x zmocněncům, xxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx řízení, xxxxxx nestranně xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx záležet xxxx. x tom, xx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx mu xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx byly xxxxxx. Xx poměr x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řáduje xxx xxxxx považovat poměr xxxxxxxxxxx, švagrovský, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx úzký xxxxx nepřátelský.
5. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce x xxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostech, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplývat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňujících xxxxxx jeho možného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nebo x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx subjektivní xxxxx soudce xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci, xxxx postačující xxx xxxxxxxxx otázky, zdaje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 5 Xxx 1495/2015).
6. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx vychází xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x toho, xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xx xxx 22.-23. x 29.11.2016, xxx xxx měla obhajovat xxxxxxxx L. X. x X. X.
7. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx 21.11.2016 (xxxx xxxxx xxx před xxxxxxx veřejného zasedání) x xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.11.2016, ve xxxxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx dvoutýdenní xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na x. 1. 29628 xxxxx xxxxxxx, xx x ověření tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontaktoval xxxxxxxx senátu XXXx. X. X., xxx xxxxxx lékařskou xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxx x poliklinikou x X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx propouštěcí xxxxxx. Xxxxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x poliklinikou x X. X. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 26.-27.10.2016. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xx omluvila xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, načež xxxx předsedou xxxxxx xxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxx 21.11.2016, xxxx v xxxx xx xxxxxxxx své xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xxx sp. xx. 17 X 36/2016.
8. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx předseda senátu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxxx obecně, nemůže xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx založit námitku xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.2009, xx. xx. 8 Xxx 452/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.8.2004, xx. xx. IV. ÚS 67/04, publikované xxx x. 42 xx xxxxxx 34 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu). Xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutích xx též xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx projednávané trestní xxxx, anebo vyjádřil xxxxx, že se xxxxxxxx xxxx dopustit xxxx xxxxxxxx i xxxxx trestné xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů trestního xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx.
9. Přezkoumání opodstatněnosti xxxxxx x veřejného xxxxxxxx předložené obhájkyní xxxxx den xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 15.8.2016 (tj. xxxx xxx xxx měsíce xxxxxx), a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předsedy senátu, xxxx přistoupil x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx x předstihu xxxxx xxxxx měsíců x k němuž xxx xxxxxxxxx, xx xxx x něm xxxxxxxxx značný počet xxxx. Předseda senátu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx tím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx den xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x kdy xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx za xx, že xxxxx x takto xxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zmařit xxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxx xxx nic xxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxxx senátu xxx xxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx průtahům. X xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx 16 xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx senátu nerezignoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bez zbytečných xxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx aktivní kroky x zajištění xxxxxxx xxxxxxx a účasti xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelku osobně xxxxx x xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx. Dále neexistují xxxxx indicie, kromě xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x X. X. x xxxxxxx MUDr. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx či jinak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx její neschopnost xxxxxxxx se nařízeného xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx omluvu z xxx nařízeného jednání xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx opodstatněnosti, xxxxxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx projednána xxx zbytečných xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. M. X. xx xxxxx xx xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučena.
12. Xxxxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxx Vrchního soudu x Praze JUDr. X. X., nezbylo xx xxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.