Xxxxxx xxxx
X. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxxx peněžitou sankci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XX xxxxx xxxx x. x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx téže xxxxx x x xxxx xxxx několik xxxxxxxxxx x peněžitému xxxxxx, postačí, xx xxxxxxxx xxxxxxx v §267 odst. 1 xxxx. f) x. x. j. s., xx. že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx plnění xxxxx xxx xxxxx xxx 70 EUR, xx splněna alespoň x xxxxxxx x xxxxxxxx cizozemských xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §261 xxxx. 1 xxxx. x) xx d) x. x. x. x.
XX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §268 xxxx. 2 z. x. x. x. xxxx není xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxx na to, xxx jsou uvedeny xx výroku rozhodnutí xxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x odlišnosti xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxx různých skutkových xxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx např. v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx recidiva xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. zákoníku), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 24.4.2014, sp. zn. 3 Nt 2510/2014, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x §5 xxxx. 1, §261 odst. 1 xxxx. x), §267 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 3 písm. x) x §268 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 104/2013 Sb., x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxx 25.8.2016 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 24.4.2014, xx. zn. 3 Xx 2510/2014. tímto xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx, uznal xxxxxxx xxxx xxxxx x 268 odst. 1, 2, 4 zákona x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx z. x. x. s.), xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxx xx xxx 3.8.2012, xx. xx. 811 Xx 266 Xx 167197/12, xxxxx nabylo xxxxxx moci xxx 12.9.2012, a xxxx xxx T. X. xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 600 EUR. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odcizení xxxx parfémů v xxxxxxx 167,10 EUR x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. xxx 2.6.2012.
II.
Stížnost xxx porušení zákona
2. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vzdali xxxxx xx jeho vyhlášení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. v xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Okresní soud x Xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx řadě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poučení xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx německého soudu. Xxxxxxx xxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v nepřítomnosti X. V., xxxxxx xxx jmenovaný xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx doručení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx obviněnému není xxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx německými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jazyce, xxxx xxxxxxxxxx doručováno x xxxxxxx xxxx x českém xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx řádného poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx X. X. obdržel xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx s §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. m. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Úmluvy x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 29.5.2000. Xxxxxxxxxx vyvolává xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) proti xxxxxxxxx příkazu musí xxx xxxxx v xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx mít xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx x §5 odst. 1, §266 xxxx. 1 x §267 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xxxx. x) z. x. j. x.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx smyslu §268 xxxx. 1 x. x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
4. Další xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx Mnichov byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 600 XXX a xxxx vyslovena povinnost xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx konkretizována (xxxxxxxxx). Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx osvědčení, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx specifikovaného xxxxxxxxxx x xxxx nákladů xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x uznání x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxx dále xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §267 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x. x., xxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 70 XXX. Xxxx xxxxxxxx, která xx odrazem xxxxxxxxx xxxxxx proporcionality, xx xxxxxx vztahuje ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx plnění zvlášť, x je-li xxxxxxxx x xxxxxxx peněžitého xxxxxx ve xxxx 600 EUR, xxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
6. Xxx rámec xxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxx xxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx formální xxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx rozhodnutí, xxx xxxx byla xxxxxxx v podobě xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx absenci xxxxxxxxxx, x xxxxx xx opírá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx (§268 xxxx. 5 x. x. j. s.), x naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazu xx §268 odst. 2 x. m. x. x., xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
7. Xxx xxxxxxx výše xxxxxxx skutečnosti tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx X. X., x navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxxx porušení xxxxxx, xxxxxxxx rozsudek zrušil, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na zrušený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona
8. Xxxxxxxx xxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx těch výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxx byl.
9. Xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx problematika uznání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo (SRN) xx dlouhodobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx obecně podřaditelná xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. x., xxx představuje xxxxxxxxx Rámcového rozhodnutí Xxxx 2005/214/XXX ze xxx 24.2.2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxxxx peněžitých xxxxxx x pokut (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx §261 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x., je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx peněžitých xxxxxx x jiných peněžitých xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxx peněžitého xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx obětí xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx), ale xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx již xx xxxxx přímého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx sice xxxxxxx odlišným, avšak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (srov. §261 xxxx. 1 x. x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx, které xxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx splněny, xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx zdroje xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je obsažena xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx hlava xxxxx části xxxx x. m. j. x. (xxx xxxxxxx §262, §265, §267 x. x. j. x.), xxxxx však xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx mající xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxx a zásady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx výhrada veřejného xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 x. m. j. x.).
10. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx třeba xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx třeba mít xxxx na xxxxx xxxxxxxxx pravidel, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx vnímaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v první xx svých námitek xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přitom xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
11. Xxxxxx uznání x xxxxxx cizozemského rozhodnutí xx xxxxxxxxx zasláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) státu, druhé (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx z xxxxxx, x jehož xxxxxx xx xx rozhodovat [xxx §261 odst. 1 písm. a) - d) xx. x.], xxxxx xx xx vždy toto xxxxxxxxxx, které je xxxxxxxxx uznání x xxxxxx peněžité xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx osvědčení xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx uznávajícímu xxxxx xxxxxxxxx v problematice xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nejasností vyplývajících x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxxx osvědčení xxxxxx popis skutku x zvolená xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx možné, xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx samotné rozhodnutí x uznání x xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že nebudou-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ukončí uznávající xxxx řízení (§266 xxxx. 1 x. x. x. x.). X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxx zapotřebí zdůraznit, xx xxxxxxxxxxxx státu, x xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx dožadující xxxxxxx xxxxx osvědčení xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx a výkon xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx peněžitého plnění.
12. Xxxxxxx x projednávaném xxxxxxxxx xxxxxx byl xx strany německých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, tzn. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x uložení xxxxxx, xxx - xxxxxxxx xxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkretizaci xxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxx x jejich úhradě - xxxx navazující xxxxxxxxxx (x případě XXX nejčastěji xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení (60 XXX). Také xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí cizozemského xxxxx podle §261 xxxx. 1 x. x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x trestním řízení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxx, že xx x dané věci xxx domáhat xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudem x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl s xxxx obsahem adekvátně xxxxxxxx, což v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyžaduje xxxx znalost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx jazyka, kterému xxxxxxxx rozumí, a x xxxxxxxxxx řadě xx xxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx, xxxx pravomocné.
13. Nejvyšší xxxx přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxx praxi xx xxxxxx ke Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx většině xxxxxxx xxxxxxxxx států XX, xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx doručování xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx rozhod-nutí o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx jsou x xxxxx SRN xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx vyplynulo xx zprávy Ministerstva xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 31.8.2016, č. x. XXX-35/2015-XXX-X/16, xxxxxxx xxxxxx vycházejí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem, x xxxxxxxx jejich xxxxx modifikace. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxxx formálního xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx stanovení lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx možno xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxx xxx námitce xxxxxxxx spravedlnosti, x xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x poučení obviněného x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxx x vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 29.5.2000, xxxxx xxxxx, lze-li xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nezná xxxxx. ve kterém xx písemnost xxxxxxxxxx, xx třeba přeložit xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx jazyka xxxxxxxxx xxxxx, na jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Namítaná xxxxxxx xx však podstatně xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx základ xxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx, zajišťující xxxxx xx spravedlivý xxxxxx rovněž xxx, xx xxxxx, kdo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, má xxxxx xxx xxxxxxxxxx x x jazyce, xxxxx rozumí, podrobně xxxxxxxx x povahou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxx činných x trestním řízení xx xxx dále xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (srov. xxxx. Xxxxxxxxxx v. Xxxxxxxx, 1989; Xxxxxxxx x. Itálie, 1989), xxxxx stanoví poskytnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx umožnily xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx němu vedeno, x obhajovat xx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx též xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x na xxxxxxxxx xxxxxx. K obdobné xxxxxxxxxxxx xxxxx opomenout xxxxxxxxxxx xxxxx Soudního xxxxx EU ve xxxx Xxxxxx Covaci, X-216/14, xx xxx 15.10.2015.
15. Z doložených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx písm. h) xxxx. 2)] Xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byla trestní xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 811 Cs 266 Xx 167197/12, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx a xxx mu xxxxxx xxxxx, xxxx vydáno xxx 3. 8. 2012 a xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.9.2012. X xxxxxxx xx to však xxxxxxxxx xxxxx informace, x jakém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x pokud xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx, chybí xxxxxxxxx, xxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (nejen) xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxx xxxx méně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx často řešena xxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx přípustný opravný xxxxxxxxxx - odpor x xxxxxxxxx xxxxx xx doručení, xxxxx xxxxxxxxx je vyvolání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X x xxxxxxx případě xxxx xxxx orgány činné x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxx obhajobu. Xxxxx xxxxxxxx pak xx, xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx materiály xxxxxxxxx xxxxxx, mezi xxx xxxxxxxxxx o xxxx x uložené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, kterému rozumí, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx.
17. X xxxxxxx xx xxxx uvedená zjištění xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx uznávajícímu xxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx současně doloženo xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §261 xxxx. 1 x. x. x. x., a xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocného, xxxxx považovat za xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §268 x. x. x. x. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx nedostatečný, x xx více, xx-xx xxxx existence dalších xxxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx nadbytečné, xxx xxxx xx strany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx otázce doručení xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx srozumitelně xxxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx cestou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 z. x. j. s. x poučením, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx ukončeno, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. je xxxxx jej xxxxxxxxx xx xxxxxxxx neekonomický. Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxx projednávající xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu zaobíraly xxxxx dotčenou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žádnou xxxx učiněné xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx a výkonu xxxxxxxx xxxxxx (jsou-li x xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx a výkonu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx §264 xxxx. 2 x. x. x. x., xxxx ukončením řízení xxx nesplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §261 xxxx. 1 x. x. x. x.
18. Xx xxxxxxxxxxxxx má Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x absenci xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx peněžitého plnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Podle §268 odst. 1 x. x. x. x. xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx území České xxxxxxxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx peněžitá xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx oba xxxxxx, tedy xxx x uznání, xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tvoří xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí a xxxxx oběma xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx okresní xxxx xxxxxxx xxxxxx kterýkoliv x xxxxxxxx xxxxxx xx svém usnesení, xx takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx vadnost celého xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxx x xxxxxx, xxx které xxxx podána ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx trest xxx xxxxxx ve xxxx 600 XXX, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxx 60 XXX. Xxxxx shora xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. f) x. m. j. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx než 70 XXX. Dané ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx proporcionality x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx cílem xx vyčlenit x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx dotčeno mezistátním xxxxxx, xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxxx požadované xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxx -xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx x dotčených xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx 70 XXX xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vzájemnou kumulací.
20. Xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 písm. f) x. x. j. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xx zachování xxxxxx proporcionality, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx jen xx poli xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx princip xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xx zatížení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxx ostatní subjekty xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx významu. Jinými xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx požadovaného xxxx. Xxxxxxxxx výkladem xxxxx implementované normy xx bylo xxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veškerých podmínek xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx cizozemské xxxxxxxxxx v §261 xxxx. 1 z. x. x. s., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §267 x. x. x. x., které xxxxxxxxxxx důvod k xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zcela xxxxxxx a Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnost zmíněnou x §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. za xxxxx xxxxxxxxxxx. Vychází xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy EU xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, aby xxxxx k efektivnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svobody, xxxxxxxxxxx a xxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxxx xx vzájemných xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postihu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx EU, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez faktických xxxxxxxx v podobě xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ale xx xxxxxx stranu xxxxx xxxxxxxxxxx bariéru xxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx působnosti jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádostmi x xxxxxx xxxxxxxxx států xxx xx sloužit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřeného xxxxxx (xxx 70 XXX), xxxx xx xxx xxxxxxxx předpokládané xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho řešení x mezistátní rovině. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx x trestních xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postihu xxxxxxxxx v jednom xxxxx jedinci xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v jiném xxxxxxxx státě. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx peněžité xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. m. j. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §262 z. x. x. s., xxx xxxxx, xxxx xxx sankce xx xxxxxxx plnění xxxxxxx, xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X daném xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, kdy xx například peněžitý xxxxx uložený xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxx vymáhán x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx trestního xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx plnění xx xxxxx, xxx xx xx vzhledem x xxxxxx obviněného či xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx XX, xxx xx xxxxx XX xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx peněžitou xxxxxx či jiné xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx byla posuzována xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §261 xxxx. 1 xxxx. x)-x) x. m. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxx bagatelních případů xxxxxxx x §267 xxxx. 1 písm. x) z. x. x. x. xx xxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx, xxxxxxxx požadovaný xxxxx 70 XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx plnění xxxx xxxx xxxxxxxxx provázána xx skutkem, pro xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx plnění xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obviněného. Xxxxxxx tedy xxxxx x případ uložení xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, za nějž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sankce. Takovým xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxx postup xx xxxxx možný xxx x pouze xx situace, na xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již xxxx, x to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiná xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §261 xxxx. 1 x. x. x. x.
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx též x namítaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx důvodné. Okresní xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx rozsudku, ač x takovému xxxxxxx xxxxx xxx důvod. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §119 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 z. x. x. s., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx stanoví, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže zákon xxxxxxxxx něco xxxxxx, xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx podle hlavy xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx rozsudkem (§304 xxxx. 2 x. x. x. s.)], x xx xxxxx xxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x formě rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěru odpovídá xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1, xxxx. 3 až 5 xxxx x 268 x. x. j. x. xx xxxxxxxx (xxx §269 odst. 1 z. m. x. x.). Xxxxxxx xxxx x Třebíči xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x uznání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxx je xxxxxxx též xxxxxx xxxxxxx navazujícího postupu xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxx x xxxxx xxxxxx stížnosti xxxxx §269 xxxx. 1 x. x. x. x.
23. Stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx výrazné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx. X. X. byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx svobodě x xxxxxxx do Věznice X., kam xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx rovněž předveden x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxx 24.4.2014 (xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 29 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx §14 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx osoba, xxxx xxx xx xxxx řízení x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xx-xx xx xxxxx, xxxxxx nepodmíněného trestu xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zbavením osobní xxxxxxx. X přiloženém xxxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx v Třebíči xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zmínka x xxx, xx xx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx ustanoven, xxxxx xxx přítomen veřejnému xxxxxxxx xxxxx či xx xxxx doručovány xxxxxx písemnosti, popř. xx by se xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx výslovně xxxxx. Xxxxx-xx přesto okresní xxxx řízení bez xxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx, xxx xx xxxxx obhajoba xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. x. x.
24. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 28.2.2014. Xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx z. x. x. s. (§264 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx), xxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx x) odst. 3 osvědčení, xxxxx xxxxxxxxxx povinován xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ČR, xx xxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutku a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx protiprávního xxxxxxx dopustil tím, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx parfémy x xxxxxxx xxxxxxx 167,10 XXX. Daný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxx xxxxx postupoval xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx pouze zjednodušené xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §268 xxxx. 2 x. x. j. s. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nenaplňuje xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx XX, x xxxxx je xxxxxx xxxxx §268 odst. 2 z. m. x. x. xxxxxxx (xxx současně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx k posledně xxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxx xxxx, xx x inkriminované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kalkulovat x xxxxxx 1 XXX = 25,785 XXX, přičemž tedy xxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx 167,10 XXX (4&xxxx;309 Xx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opis x xxxxxxxx Rejstříku xxxx (x. 1. 27), xxx x xxxxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxx obviněného T. X. xxx xxxxxxx xxx loupeže xxxxx §173 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xx. xx. 9 T 50/2012, xx xxx 10.4.2012, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxx xxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xx xxxx být x XX x důvodu xxxxxxxx podřazen xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu krádeže xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2002, xx. xx. 11 Xxx 77/2001). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx formy výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx zakládá režim, xxxxx kterého xxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxx x rámci xxxxx XXX. tr. x., xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx xxxxxx pátého (§341 x xxxx. xx. xxxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osmého (§361 tr. ř.). Xxxxxx tak xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí do xxxxxxxx Xxxxxxxxx trestů.
25. X xxxxxxxxxx xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx odkazu xx §268 odst. 5 x. x. x. s. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx přepočte z xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx ke xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydáno. Xxxxxxx xxxx takto xxxx xxxxxxx učinil, když xxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx 660 XXX xx odpovídající xxxxxxxxxx 16&xxxx;684,80 Kč, x xxxxx xx opatřil x xxxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 28 xxxxxxxxx xxxxx), však xxxxxxxx xxx uvést xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx §268 xxxx. 5 x. x. x. x. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx částky xxxxxx x xxxxxx sankce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxx odkladný xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx místě xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. zn. 3 Xx 2510/2014, x xx v §5 xxxx. 1, §261 xxxx. 1 písm. x), §267 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) a §268 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 104/2013 Xx.,x mezinárodní justiční xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Vzhledem x tomu Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx x učinil xxx i ve xxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
27. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je přitom xxxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx názorem, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xx-xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx základními xxxxxxxxxx xxxxx obviněného, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (z. x. j. s.), xx xxx xx xx xxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx posouzení xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx klade xxxxxxxxx xxxxx (§261 xxxx. 1 z. x. x. s.), jakož xxxxxxxxx existenci xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§267 x. x. x. x.). Závěrem Xxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx ukládá §271 x. x. x. x.