Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx jiného členského xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxxx peněžitou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx hlavy XX xxxxx xxxx x. x. x. x. xx více xxxxxxxxxx ukládajících xxxx xxxxx x x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx x peněžitému xxxxxx, postačí, že xxxxxxxx xxxxxxx x §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. j. s., xx. xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx být nižší xxx 70 XXX, xx xxxxxxx alespoň x jednoho x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Každá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §261 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x. m. j. x.
XX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §268 xxxx. 2 x. x. j. s. xxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchání xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Tento postup xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů xxxxx xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxx xxxxxxxxx znaků, x xxxx x xxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx např. x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 3 Nt 2510/2014, xxxxxxxx, že napadeným xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xxxxx x §5 xxxx. 1, §261 odst. 1 xxxx. c), §267 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) x §268 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxx 25.8.2016 xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, kterou podal xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 24.4.2014, xx. xx. 3 Xx 2510/2014. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x 268 xxxx. 1, 2, 4 zákona x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx x. x. x. s.), xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3.8.2012, xx. xx. 811 Xx 266 Xx 167197/12, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.9.2012, a jímž xxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xx uložen xxxxxxxx trest xx xxxx 600 EUR. Xxxxxxxxxxx jednání jmenovaného xxxxxxxxx v odcizení xxxx xxxxxxx x xxxxxxx 167,10 XXX x xxxxxxxxxx prostor xxxxxxxxxxx X. x X. dne 2.6.2012.
XX.
Xxxxxxxx xxx porušení zákona
2. Xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx opravný xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, kterých xx Okresní xxxx x Třebíči měl xxx jeho názoru xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxx brojí xxxxx předčasnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxxxxx řádného poučení xxxxxxxxxx x právu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx německého xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx německým xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxx jmenovaný xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ačkoliv doručení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jazyce, xxxx obviněnému doručováno x xxxxxxx xxxx x českém xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nezbytné xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxx xx X. V. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x poučení x xxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. s. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxx pomoci x trestních věcech xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 29.5.2000. Xxxxxxxxxx vyvolává xxx poučení xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) proti xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx požadavky upravenými x §5 xxxx. 1, §266 xxxx. 1 x §267 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. c) z. x. x. x.
3. Xxxxxxx spravedlnosti dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §268 xxxx. 1 x. x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu.
4. Další xxxxxxx směřovala x xxxxxxx xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x uznaném, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že Obvodním xxxxxx Xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx výměře 600 EUR x xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Tato xxxx xx xxxxxxxxxxxxx pouze x zaslaném xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx nákladů xxxxxx, ať xxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx, xx x rozhodnutí samostatném, xxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxxxx x uznání x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nahradit.
5. Xxx dále xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx 70 XXX. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx vztahuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zvlášť, x je-li xxxxxxxx x případě peněžitého xxxxxx xx xxxx 600 EUR, nestalo xx xxx xxx x napadeném xxxxxxxxxx x částky určující xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
6. Xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx některé xxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx absenci xxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sankce na xxxxxx xxxx (§268 xxxx. 5 x. x. j. x.), x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx §268 odst. 2 x. m. x. x., xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x přeměně xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx.
7. Xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx X. X., x navrhl, xxx Xxxxxxxx soud vyslovil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x věc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx uvedených, jakož x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxx.
9. Xxxx na xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx problematika xxxxxx xxxxxxxxxx sankcí xx xxxxxx ke Spolkové xxxxxxxxx Německo (SRN) xx xxxxxxxxxx sledována x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx podřaditelná xxx xxxxxx hlavy xxxxx části xxxx x. x. j. x., jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Rámcového xxxxxxxxxx Xxxx 2005/214/XXX xx xxx 24.2.2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů x xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx §261 odst. 1 písm. x) x. x. x. x., je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx peněžitých xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxx peněžitého plnění (xxxxxxxx xxxxx, pokuta, xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx určená xx veřejného xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na podporu xxxxx), xxx xxx xxxx povahu, která xxxx musí odrážet xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx přímého xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx odlišným, avšak x xxxxxxxx dalšího xxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §261 xxxx. 1 x. x. x. x.). Xxxxxxxx však xxxx stanoveny další xxxxxxxx, které xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx již xx xxxxxx x cizozemskému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx zdroje xxxxxx x podobě xxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je obsažena xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx představuje hlava xxxxx xxxxx xxxx x. x. j. x. (viz zejména §262, §265, §267 x. m. j. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx mající za xxx xxxxxxx základních xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 odst. 1 x. x. x. x.).
10. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx cizozemského rozhodnutí xx tak xxxxx xx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx takový xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxx xxxx na mysli xxxxxxxxx pravidel, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx fungování právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x zájmů, xxxxx xxxx. Na zajištění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x první xx xxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. Xxxx námitka xxxxxxxxx xx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx obviněnému, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx přitom xxxx xxxxxx stěžejní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxx uznání x xxxxxx cizozemského rozhodnutí xx iniciován xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dožadujícího (xxxxxxxxxxxx) xxxxx, druhé (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx má xxxxxxxxxx [xxx §261 xxxx. 1 xxxx. x) - x) xx. x.], xxxxx xx xx vždy xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx uznání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx role xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx uznávajícímu státu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx tak, xxx došlo k xxxxxxxxxxxx nejasností vyplývajících x odlišných xxxxxxxx xxxxx x rychlejší xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, x tím x xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx osvědčení xxxxxx xxxxx skutku x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, není možné, xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx stát xxxxxxxxxxx xxxxxx, takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx nebudou-li xxxxxx dodatkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 x. x. j. x.). X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxx zapotřebí zdůraznit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx případě Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx dožadující xxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx rámcovým rozhodnutím, xxx též veškerá xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx požadavkem xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx.
12. Xxxxxxx v projednávaném xxxxxxxxx xxxxxx byl xx strany německých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxx trestního řízení, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx - xxxxxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxx x xxxxxx úhradě - také navazující xxxxxxxxxx (v xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xx xxxx příslušného státního xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (60 EUR). Xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx splňovat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §261 xxxx. 1 z. x. x. s., xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx x dané xxxx xxx domáhat xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx jednat x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jazyka, xxxxxxx xxxxxxxx rozumí, a x neposlední řadě xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx konečné, xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx vzhledem x dosavadní praxi xx vztahu xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx států EU, xxxxxxxxxx problém v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx XXX podřazena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR ze xxx 31.8.2016, x. x. XXX-35/2015-XXX-X/16, německé xxxxxx vycházejí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx upravených xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Výsledné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve formě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx toliko xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxx, x xxxxxx xxx stanovení xxxxx x xxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx možno xxx učinit de xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti.
14. Přisvědčit xxx xxx námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x poučení obviněného x právu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. V xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xx. 5 odst. 3 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 29.5.2000, xxxxx xxxxx, xxx-xx předpokládat, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. xx kterém xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx alespoň xxxx xxxxxxxx xxxxx xx jazyka xxxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxx xx adresát xxxxxxx. Namítaná xxxxxxx xx xxxx podstatně xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx základ xxx x&xxxx;Xxxxxxxx mluvě x xxxxxxx xxxxxxxx práv, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxx, xxx xx obviněn x xxxxxxxxx činu, má xxxxx xxx neprodleně x v jazyce, xxxxx xxxxxx, podrobně xxxxxxxx x povahou x důvodem obvinění xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xx pak dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. Kamasinski x. Xxxxxxxx, 1989; Brozicek x. Itálie, 1989), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx úrovni, xxx xxxxxxxxxx umožnily xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx se. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx též xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx Xxxxxx Covaci, X-216/14, xx xxx 15.10.2015.
15. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx německých xxxxxx [xxxxxxxxx xxxx. h) xxxx. 2)] Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 811 Cs 266 Xx 167197/12, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx vině x xxx xx xxxxxx xxxxx, bylo vydáno xxx 3. 8. 2012 x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.9.2012. X xxxxxxx xx to xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x jakém jazyce xxxx xxxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx, tedy zda x xxxxxxx, nebo xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx jazyce, xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxx německými xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx řešena xxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxx, xxx. návrhem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx x uložení xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, který je xxxxxxxx doručován xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx x příslušné xxxxx xx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx je vyvolání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx právo xx řádnou obhajobu. Xxxxx xxxxxxxx xxx xx, mimo xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx a xxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxx, xxxx xxxxxxxxx do xxxxxx, kterému rozumí, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx.
17. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx namístě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx - rozuměno xx vztahu x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx toliko rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxxx doloženo xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxx §261 odst. 1 x. m. x. x., x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxxx x postupu xxxxx §268 x. x. x. x. Xxxxxx stav xx xxx souhlasný postoj xxxxxxx orgánů x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xx xxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxx nadbytečné, aby xxxx xx xxxxxx xxxxxxx soudů vyjasňovány xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx, xx xxx xxxx učiněno x xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznámit x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 x. x. j. x. x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x soudem stanovené xxxxx xxxxxxx, bude xxxxxx ukončeno, xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx neekonomický. Xxxxxxx xx však xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxxx xxxxxx zaobíraly xxxxx xxxxxxxx materií x neopomenuly žádnou xxxx xxxxxxx žádosti, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a výkonu xxxxxxxx sankce (xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nákladů trestního xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxx §264 xxxx. 2 z. x. j. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §261 xxxx. 1 z. x. x. x.
18. Xx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx sankce nebo xxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §268 xxxx. 1 x. x. x. x. je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx se peněžitá xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx plnění xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tvoří xxxxxxxx xxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx oběma xx xxxxxxxxx stížnost, která xx odkladný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx takový postup xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx porušení zákona, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx trest xxx xxxxxx ve xxxx 600 XXX, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x., nelze xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx trestního řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 60 XXX. Xxxxx shora xxxxxxxxxx §267 odst. 1 xxxx. f) x. x. x. x. uložený peněžitý xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxx 70 XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx implementaci xx. 7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxx xx vyčlenit z xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx cizozemského rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxx -xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxx xxxxx 70 EUR xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vzájemnou xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. f) x. x. x. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx proporcionality, která xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy XX, nikoli xxx xx poli xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx princip xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx takového omezení xx xxxxxxxx relevantních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx xx xxxx xxxxx akceptovat xxx xxxxxx xxxxxxxxx se xx obecného x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx výkladem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veškerých podmínek xxxxxxxxx xx uznávané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §261 xxxx. 1 x. x. x. s., xx současné neexistence xxxxxxxx xxxxxxxxx x §267 x. m. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Takové vnímání xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §267 odst. 1 xxxx. f) x. x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx nástroje xx xxxxxxxxx x zrychlení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy XX xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxx k efektivnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svobody, xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx EU, xxxxx xxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx druhou stranu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx národního xxxxx xxxxxx x xxxxxxx působnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxx žádostmi x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx má xxxxxxx xxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřeného limitu (xxx 70 EUR), xxxx xx xxx xxxxxxxx předpokládané xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud však xxxxxxxxx, že účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vymahatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx v jednom xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nástroje xxx xxxxxxxx x efektivněji xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí ukládajících xxxxxxxxx sankci nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. m. j. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavek upravený x §262 x. x. j. x., xxx xxxxx, vůči xxx sankce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx logicky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx státu, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx všech komponent xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxx obviněný xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx situacím, xxx xx xxxxxxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx protiprávního jednání xxx xxxxxxx x xxxxx státě než xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxx uložené xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxx xx xx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx státu XX, xxx xx xxxxx XX xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx taková xxxxxx xxxx posuzována xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x §261 xxxx. 1 xxxx. x)-x) x. m. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. s. je xxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 70 EUR bude xxxxxxx alespoň x xxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx provázána xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x případ uložení xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxx xxxxx uložen, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx obviněnému uložena xxxxxxxx sankce. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx státům co xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx nezbytné xxxxxxxxx, xx xxxxxx postup xx stále xxxxx xxx a xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx výše, x to, xx xxxxxxx peněžité xxxxxx x jiná xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxx podložena adekvátním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §261 xxxx. 1 x. x. x. x.
22. Xxxxxxxx xxxx je povinen xxxxxxxx xx též x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx důvodné. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx a výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx užil xxxxx rozsudku, ač x takovému postupu xxxxx xxx xxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §119 xxxx. 1 xx. x., xxxxx subsidiární xxxxxxx xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x. x. x. s., xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného, xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí [xxxxxx xxxx. uznání a xxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxxxxx rozsudkem (§304 xxxx. 2 x. x. j. x.)], x xx proto xxx aplikaci shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x formě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1, odst. 3 xx 5 xxxx x 268 x. x. x. x. je stížnost (xxx §269 xxxx. 1 z. x. x. s.). Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Mnichov xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx též xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx proti rozsudku, xxxx správně měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx stížnosti podle §269 xxxx. 1 x. x. x. x.
23. Stěžovatelem nevytýkanou xxxxx, xx kterou xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx rovněž poukázat, xx výrazné porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X. X. xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx Věznice X., xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x odkud xxx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 24.4.2014 (xxx protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 29 xxxxxxxxx spisu). Xxxxx §14 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. x. s. xxxx xxx obhájce xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx a výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xx-xx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spojeného xx zbavením osobní xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx spise Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx zmínka x xxx, xx xx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx veřejnému xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx doručovány xxxxxx písemnosti, popř. xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx výslovně vzdal. Xxxxx-xx přesto okresní xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx takovým xxxxxxxx xxxxx v §14 xxxx. 2 xxxx. x) z. m. x. x.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx společně s xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 28.2.2014. Řízení x xxxxxx a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. x. (§264 xxxx. 1 zákona x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx stát xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxx x) xxxx. 3 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ČR, to xxx pochopitelně xx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx jednání odpovídá xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čtyři xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 167,10 XXX. Daný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Třebíči, xxx xxxx v xxxxx xxxxx postupoval xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obviněného a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §268 xxxx. 2 x. x. x. x. xx výroku uznávacího xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x přeměně xxxxxxxxxx trestu na xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx uvedený x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx XX, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx §268 odst. 2 x. m. x. x. namístě (xxx současně přeměnu xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Ačkoliv xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1 XXX = 25,785 XXX, xxxxxxx xxxx xxxx škody, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x hodnotě 167,10 XXX (4 309 Xx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxxx by xx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Rejstříku xxxx (č. 1. 27), xxx x xxxxxx vyplývá předchozí xxxxxxxxx obviněného T. X. xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx. xx. 9 X 50/2012, xx xxx 10.4.2012, xxxxx nabylo právní xxxx téhož dne. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, by xxxx být x XX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx minimálně xxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2002, xx. xx. 11 Xxx 77/2001). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx formy xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí přitom xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx režim, xxxxx xxxxxxx dojde x xxxxxxxxx výkonu xxxxxx v xxxxx xxxxx XXX. xx. x., xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§341 x xxxx. xx. zákoníku) a x xxxxxxx xxxxxx xxxxx oddílu xxxxxx (§361 tr. x.). Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx Xxxxxxxxx trestů.
25. X xxxxxxxxxx xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx s argumentací xxxxxxxx spravedlnosti týkající xx chybějícího odkazu xx §268 xxxx. 5 x. m. x. s. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx peněžitou sankci xxxx jiné peněžité xxxxxx uložené rozhodnutím xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx měny xx xxxxxx měnu xxx xxxxx devizového xxxx xxxxxxxxxxx Českou národní xxxxxx ke dni, xxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx uznávanou xxxxxx 660 EUR xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 16&xxxx;684,80 Xx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx podklad (x. 1. 28 xxxxxxxxx xxxxx), však xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx závěr xxxxx, xxxx §268 xxxx. 5 x. x. j. x. Xx xxxxx připomenout, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x výkonu sankce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x je xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxx odkladný xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx místě xxxx xxxxxxxxxxxxx, že pro xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx spravedlnosti, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Třebíči xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 3 Xx 2510/2014, x xx x §5 xxxx. 1, §261 xxxx. 1 písm. x), §267 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) a §268 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 104/2013 Xx.,x mezinárodní justiční xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Vzhledem x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x učinil xxx i xx xxxxxx xx všem xxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Okresnímu xxxxx v Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
27. X xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil x xxxxx rozhodnutí. X prvé řadě xxxx ne-zbytné, aby xxx projednal způsobem, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x své rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonná ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. j. x.), xx xxx xx xx xxxxx rozhodnutí, xxx náležitého xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. Xxx posouzení xxxx xx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx klade xxxxxxxxx xxxxx (§261 xxxx. 1 z. x. x. s.), xxxxx xxxxxxxxx existenci překážek, xxxxx xx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§267 x. x. x. x.). Závěrem Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx ukládá §271 x. m. x. x.