Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx peněžitou xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XX části xxxx x. m. x. x. xx více xxxxxxxxxx ukládajících xxxx xxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. j. x., xx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx plnění xxxxx být nižší xxx 70 XXX, xx xxxxxxx alespoň x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx k peněžitému xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §261 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x. m. x. x.
XX. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §268 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxx xxxx xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx jiného členského xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx. Tento postup xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxx. v xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx vnitrostátní xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x uznávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného X. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 3 Nt 2510/2014, xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x §5 xxxx. 1, §261 odst. 1 xxxx. x), §267 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) x §268 odst. 1, 2 xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, napadený xxxxxxxx zrušil x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxx 25.8.2016 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. xxxxx rozsudku Okresního xxxxx x Třebíči xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 3 Xx 2510/2014. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx téhož xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x 268 odst. 1, 2, 4 zákona x. 104/2013 Sb., x mezinárodní justiční xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx x. x. x. x.), rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxx xx dne 3.8.2012, xx. xx. 811 Xx 266 Xx 167197/12, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.9.2012, x xxxx xxx T. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx x xxx xx uložen xxxxxxxx trest ve xxxx 600 XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx parfémů v xxxxxxx 167,10 XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. v X. dne 2.6.2012.
XX.
Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx
2. Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxx k xxxx, xx se obviněný, xxxxx x státní xxxxxxxx vzdali xxxxx xx jeho vyhlášení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. x xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Okresní soud x Xxxxxxx xxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxxxx o právu xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uznanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxx německým xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx X. V., xxxxxx xxx xxxxxxxxx písemně xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxx Xxxxxxx obviněnému xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiloženo toliko x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx obviněnému xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x českém xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nezbytné xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx X. V. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x §267 xxxx. 3 písm. x) z. x. x. x. Daná xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX ze dne 29.5.2000. Pochybnost xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx písemné xxxxxxxxx (xxxxx) proti xxxxxxxxx příkazu xxxx xxx podán x xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx závěry Okresního xxxxx x Třebíči xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 odst. 1, §266 odst. 1 x §267 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) z. x. x. x.
3. Xxxxxxx spravedlnosti dále xxxxxx absenci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx okresního xxxxx xx smyslu §268 xxxx. 1 x. x. x. x., x xxxxxx uvedenou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx způsobilou x xxxxxx xxxxxx.
4. Další xxxxxxx směřovala k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x povinnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx ve výměře 600 XXX x xxxx vyslovena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxx suma xx specifikována xxxxx x zaslaném xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x výši nákladů xxxxxx, ať xxx x xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xx x xxxxxxxxxx samostatném, xxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx nahradit.
5. Xxx xxxx uvádí xxxxxxxxxx, stran xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. j. x., xxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx nedosahuje xxxxxxx 70 EUR. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx realizace xxxxxx proporcionality, xx xxxxxx vztahuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zvlášť, x je-li naplněna x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 600 EUR, xxxxxxx xx xxx xxx x napadeném xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx.
6. Xxx xxxxx xxxx xxxxx uvedených základních xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V prvé xxxx xx jedná x formu rozhodnutí, xxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, ač toto xxxx být xxxxxxx x podobě usnesení. Xxxx xxxxxx absenci xxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sankce na xxxxxx měnu (§268 xxxx. 5 z. x. x. s.), x xxxxxx nadbytečnost xxxxxxxxx xxxxxx xx §268 xxxx. 2 x. m. j. x., nebylo-li xxxxxxxxxxx x přeměně peněžitého xxxxxx xx xxxxxx.
7. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dospěl x názoru, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Třebíči xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx X. X., x navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, a věc xxxxxxxx okresnímu xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podána, x xxxxxxx x x xxxxxx v xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a dospěl x závěru, xx xxxxx porušen xxx.
9. Xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sankcí ve xxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Německo (XXX) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx s poukazem xx xxxxxxxx praxi xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx hlavy xxxxx části xxxx x. m. x. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2005/214/SVV xx xxx 24.2.2005 o xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx peněžitých xxxxxx x xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx §261 xxxx. 1 písm. x) x. m. x. x., je xxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Úprava xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx trest, pokuta, xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx fondu xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podporu xxxxx), xxx xxx xxxx xxxxxx, která xxxx musí odrážet xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x možností xxxxxxx xxxxxxxx věci v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §261 xxxx. 1 x. x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotnému, xxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx primárního zdroje xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obsažena xx xxxxxxxx pasáži, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx páté x. x. j. x. (xxx xxxxxxx §262, §265, §267 x. x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx další xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zásady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakotvená x §5 odst. 1 x. x. x. x.).
10. Při xxxxxxxxxxx x uznání x xxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx zaobírat nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ale xx xxx xxxxx xxx xxxx xx mysli xxxxxxxxx pravidel, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxxxxxxx fungování právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x zájmů, xxxxx xxxx. Xx zajištění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v první xx svých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx meritorního (cizozemského) xxxxxxxxxx obviněnému, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx úzce xxxxxx stěžejní problematiky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý proces.
11. Xxxxxx uznání a xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx zasláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dožadujícího (xxxxxxxxxxxx) xxxxx, druhé (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxxx x plnění, x xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx [xxx §261 odst. 1 xxxx. x) - x) xx. x.], xxxxx xx xx vždy toto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx osvědčení xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx uznávajícímu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx tak, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx nejasností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dotčeném xxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx skutku x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jakýchkoliv xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vyžádat si xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx, xxxxxx uznávající xxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 x. x. j. s.). X výše xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx státu, x tomto xxxxxxx Xxxxx republice, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osvědčení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a výkon xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění.
12. Xxxxxxx v projednávaném xxxxxxxxx řízení xxx xx xxxxxx německých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zajištěna xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx. jak xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx - xxxxxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx obecné povinnosti x xxxxxx xxxxxx - také navazující xxxxxxxxxx (x případě XXX xxxxxxxxxx xx xxxx příslušného státního xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (60 EUR). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vymezené pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §261 xxxx. 1 z. x. j. s., xxxx zejména xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx projednání xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx s xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxx, což x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyžaduje xxxx znalost xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozumí, a x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx, xxxx pravomocné.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x dosavadní praxi xx xxxxxx ke Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento nastává xx dodatečně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti nahradit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx zprávy Ministerstva xxxxxxxxxxxxx ČR xx xxx 31.8.2016, č. x. MSP-35/2015-MOT-J/16, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx částky xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem, x xxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx sumy nákladů xxxxxx ve formě xxxxxxxxxx xx následně xxxxxxxx obviněnému nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx toliko xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx podání xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Přisvědčit xxx xxx námitce xxxxxxxx spravedlnosti, a xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poučení xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na čl. 5 odst. 3 Xxxxxx x vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 29.5.2000, podle xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx alespoň xxxx důležité části xx xxxxxx členského xxxxx, na jehož xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přesah, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx rovněž tím, xx xxxxx, kdo xx obviněn x xxxxxxxxx činu, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx obvinění xxxxx němu. Tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxx xxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx. xxxx. Kamasinski x. Xxxxxxxx, 1989; Brozicek x. Itálie, 1989), xxxxx stanoví poskytnutí xxxxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx němu xxxxxx, x obhajovat xx. Xxxx právo se xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx. X obdobné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi Soudního xxxxx XX ve xxxx Gavril Covaci, X-216/14, ze xxx 15.10.2015.
15. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx německých orgánů [xxxxxxxxx písm. x) xxxx. 2)] Xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx obviněného X. X. byla xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx. zn. 811 Xx 266 Xx 167197/12, jímž xxxx rozhodnuto x xxxx xxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx, bylo vydáno xxx 3. 8. 2012 a xxxxxx xxxxxx xxxx dne 12.9.2012. X xxxxxxx xx to xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx, x jakém jazyce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x pokud xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx, chybí xxxxxxxxx, zda tomuto xxxxxxxx xxxxxx.
16. Je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx probíhající (nejen) xxxx německými xxxxxx, xxxxx xxxx méně xxxxxxx protiprávní xxxxxxx, xxxxxx xxxxx řešena xxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxxxx doručován xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx x předvídatelného xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx patří xxxxx xx xxxxxx obhajobu. Xxxxx projevem xxx xx, mimo xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx.
17. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx namístě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx - rozuměno xx xxxxxx x xxxxxxxxx na uznání x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx současně xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxx, xxxxx současně splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §261 odst. 1 x. x. x. x., x xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §268 x. x. j. s. Xxxxxx stav xx xxx souhlasný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx a výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xx xxxx, xx-xx xxxx existence dalších xxxxxxxxxxx xxxxx řádného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjasňovány xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x níž xx obviněný xxxx xxxxxxxxxx srozumitelně xxxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxx postup cestou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 x. x. x. x. x xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx x soudem xxxxxxxxx xxxxx zaslány, xxxx xxxxxx ukončeno, není x daném případě xxxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx neekonomický. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx projednávající xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotčenou xxxxxxx x neopomenuly xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vedle xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx sankce (xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx §264 xxxx. 2 z. x. x. s., xxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx v §261 xxxx. 1 x. x. x. x.
18. Xx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx x absenci xxxxxx o výkonu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle §268 xxxx. 1 x. x. j. x. xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx území České xxxxxxxxx xxxxx současně xxxxxxxxxx o tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx plnění xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx, tak x výkonu, xxxxx xxxxxxxx souvisí, tvoří xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí a xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx stížnost, která xx xxxxxxxx účinek. Xxxxxxxx okresní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x takových výroků xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx porušení xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx trest byl xxxxxx ve xxxx 600 XXX, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. x. x., xxxxx xxxxx uvést x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx stanoveny xx xxxx 60 XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. f) x. x. x. x. xxxxxxx peněžitý xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx k xxxxxx, pokud jsou xxxxx xxx 70 XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxx. x) rámcového xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx uznávacího xxxxxx. Xxxx cílem xx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx dotčeno xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx kumulace xxxxxx xxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxx -xxxxxx hranice x xxxxxxx x dotčených xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx 70 EUR xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. j. x. implementuje do xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx spolupráce xxxx xxxxxxxxx státy XX, nikoli xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx omezení xx xxxxxxxx relevantních xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxx odchýlení xx xx obecného x xxxxxxxxxx xxxxx, které xx skutečně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx možno xxxxx x závěru x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veškerých xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §261 xxxx. 1 z. x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §267 z. x. x. x., které xxxxxxxxxxx důvod k xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx primárně xxxxx xxxxxxx a Nejvyšší xxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx stranu však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §267 odst. 1 xxxx. f) x. x. j. x. za xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, kterým xx xxxxx o xxxxxxxxx nástroje na xxxxxxxxx a zrychlení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx x efektivnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru svobody, xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xx proto třeba xxxxxxxx do vzájemných xxxxxxxxxxx snahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postihu xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx EU, který xxxxx xxxxxxxx svobodný xxxxx xxx faktických xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx druhou stranu xxxxx představují xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx členských xxxxx xxx má sloužit xxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřeného xxxxxx (xxx 70 XXX), xxxx xx xxx xxxxxxxx předpokládané minimální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx v trestních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postihu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx sankce či xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx ukládajících xxxxxxxxx sankci xxxx xxxx xxxxxxxx plnění xxxxx hlavy xxxxx x. m. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx upravený x §262 x. x. j. s., xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X daném xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo jiného xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx komponent xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxx obviněný xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx situacím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vymáhán x xxxxx státě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x němž xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx by xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uložené xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx státu EU, xxx xx území XX xxxxx k xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx ukládajícího peněžitou xxxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx, aby taková xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §261 xxxx. 1 xxxx. x)-x) z. m. x. x. Korektiv xxxxxxxxx bagatelních případů xxxxxxx x §267 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x. x. xx xxxxxx stále nutné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 70 EUR bude xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx podstatou provázána xx skutkem, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x takovému xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxx xxxxx uložen, xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxx sankce. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx samotného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožnit xxxxxxxx státům xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx v jejich xxxxxxxxxx rozsahu. Je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx již výše, x xx, že xxxxxxx xxxxxxxx sankce x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx adekvátním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §261 odst. 1 x. m. x. s.
22. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se též x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx považuje xxxxxx xx důvodné. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx rozsudku, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dán xxxxx. Xx třeba připomenout, xx podle §119 xxxx. 1 xx. x., jehož subsidiární xxxxxxx xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x. x. x. s., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, kde xx xxxxx výslovně xxxxxxx, x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxxx xxxx x. x. j. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí [xxxxxx xxxx. uznání x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zbavením osobní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§304 xxxx. 2 z. x. x. s.)], x xx xxxxx xxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx užít xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx skutečnost, že xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1, xxxx. 3 xx 5 xxxx x 268 x. m. x. x. xx xxxxxxxx (xxx §269 odst. 1 x. x. x. x.). Xxxxxxx xxxx x Třebíči xxxxx pochybil, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx chybou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx poučit procesní xxxxxx o xxxxx xxxxxx stížnosti podle §269 xxxx. 1 x. m. x. x.
23. Xxxxxxxxxxxx nevytýkanou xxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxx rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx obhajobu. T. X. xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx svobodě x xxxxxxx xx Xxxxxxx X., xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 24.4.2014 (xxx protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 29 xxxxxxxxx spisu). Podle §14 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. s. xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxx řízení o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx svobody nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx spojeného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx písemnosti, popř. xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vzdal. Xxxxx-xx xxxxxx okresní xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, kde xx xxxxx xxxxxxxx vyžadována, xxxxxxx takovým xxxxxxxx xxxxx v §14 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Mnichov xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx českému soudu xxx 28.2.2014. Řízení x xxxxxx x xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. x. (§264 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx stát xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxx x) xxxx. 3 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx povinován xxxxxxxxx, xxx xxxxxx naplňuje xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx podle xxxxx ČR, xx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxx připomenout, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hodnotě 167,10 EUR. Xxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx stranou xxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Třebíči, xxx xxxx x xxxxx směru postupoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx použití §268 xxxx. 2 x. x. j. s. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodit, zda xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx formu xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx, anebo xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nenaplňuje xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx XX, a xxxxx xx xxxxxx xxxxx §268 odst. 2 x. x. x. x. xxxxxxx (xxx současně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Ačkoliv xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx x inkriminované době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx třeba kalkulovat x xxxxxx 1 XXX = 25,785 XXX, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přisvojením xx xxxx xxxx x xxxxxxx 167,10 XXX (4&xxxx;309 Kč) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx (x. 1. 27), xxx x xxxxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. xxx xxxxxxx xxx loupeže xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx. xx. 9 X 50/2012, xx dne 10.4.2012, xxxxx nabylo právní xxxx xxxxx xxx. Xx xxxx zřejmé, xx skutek, pro xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx x XX z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx minimálně xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. zákoníku (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2002, xx. zn. 11 Xxx 77/2001). Přesná xxxxxxxxxxxx formy xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí přitom xxxx xxx významu, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxx v xxxxx xxxxx XXI. tr. x., tedy v xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx xxxxxx pátého (§341 a xxxx. xx. xxxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§361 xx. x.). Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.
25. X xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti týkající xx chybějícího xxxxxx xx §268 odst. 5 z. x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx peněžitou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx na xxxxxx xxxx dle xxxxx xxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx 660 XXX xx odpovídající xxxxxxxxxx 16&xxxx;684,80 Xx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 28 xxxxxxxxx xxxxx), však xxxxxxxx již xxxxx xxxxxx základ, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx §268 xxxx. 5 x. x. j. s. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx výrok o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x výkonu sankce xx xxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxxxxxx nedílnou xxxxxxx xxxxxxxxxx uznávajícího xxxxx a xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přípustná stížnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx soud xx xxxxx místě xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx shora uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xx dne 24.4.2014, xx. xx. 3 Xx 2510/2014, x xx x §5 xxxx. 1, §261 xxxx. 1 xxxx. x), §267 odst. 1 xxxx. e), xxxx. 3 xxxx. x) a §268 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 104/2013 Xx.,x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Vzhledem x xxxx Nejvyšší xxxx zrušil napadený xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx x xx xxxxxx ke xxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
27. X xxxxx nového projednání xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx soud vázán xxxxxxx názorem, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx ne-zbytné, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebude x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu (z. x. j. x.), xx již xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx náležitého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx nutné xxxxxxx xxxxxxx veškerých xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§261 odst. 1 x. x. x. x.), jakož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránily (§267 x. x. x. x.). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx ukládá §271 x. x. j. x.