Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle hlavy XX xxxxx xxxx x. x. j. x. xx xxxx xxxxxxxxxx ukládajících téže xxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k peněžitému xxxxxx, postačí, xx xxxxxxxx xxxxxxx x §267 xxxx. 1 xxxx. f) x. x. j. s., xx. xx xxxx xxxxxxxxx peněžitého trestu xxxx jiného xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 70 EUR, xx xxxxxxx alespoň x jednoho x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxx splňuje náležitosti xxxxxxx v §261 xxxx. 1 písm. x) xx x) x. m. j. x.
XX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §268 xxxx. 2 x. x. j. x. xxxx xxxx xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, ale je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx uvedeny xx výroku xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Tento postup xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxx. x xxxxxxx, že trestnost xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx tato okolnost x uznávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. zn. 3 Xx 2510/2014, xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx zákon x §5 odst. 1, §261 xxxx. 1 xxxx. x), §267 odst. 1 xxxx. e), xxxx. 3 písm. x) x §268 odst. 1, 2 zákona x. 104/2013 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxx 25.8.2016 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. V. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 3 Xx 2510/2014. tímto xxxxxxxxxxx, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxxxx xxx, uznal xxxxxxx xxxx xxxxx t 268 xxxx. 1, 2, 4 xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx x. x. x. s.), xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3.8.2012, xx. xx. 811 Xx 266 Js 167197/12, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.9.2012, x xxxx xxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx x xxx mu uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 600 EUR. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx jmenovaného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx 167,10 XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. xxx 2.6.2012.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
2. Xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ihned xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx - neobsahuje xxxxxxxxxx, podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. x xxx xxxxxxxxx na xxxx pochybení, xxxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel v xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uznanému xxxxxxxxxx německého xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nepřítomnosti X. X., xxxxxx xxx jmenovaný xxxxxxx xxxxxxxxx x právu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx německými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x německém xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x českém překladu. Xxxxxx zjištění xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx řádného xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx závěr x poučení v xxxxxxx x §267 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. s. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy XX xx xxx 29.5.2000. Xxxxxxxxxx vyvolává xxx poučení xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxx x xxxxxxx. Xxx výše xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx upravenými x §5 xxxx. 1, §266 xxxx. 1 x §267 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx peněžité xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §268 xxxx. 1 x. x. j. x., x xxxxxx xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxx směřovala k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x uznaném, tj. xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře 600 EUR x xxxx vyslovena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Tato xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x zaslaném osvědčení, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx absenci xxxxxxxxxx specifikovaného xxxxxxxxxx x xxxx nákladů xxxxxx, ať xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, stran xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx též xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedosahuje xxxxxxx 70 XXX. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zvlášť, x xx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 600 EUR, xxxxxxx xx xxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx určující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxxxxx základních xxxxx xxx ministr xxxxxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx některé formální xxxx. X xxxx xxxx se xxxxx x formu xxxxxxxxxx, xxx tato xxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxx, ač xxxx xxxx být učiněno x xxxxxx usnesení. Xxxx xxxxxx absenci xxxxxxxxxx, o xxxxx xx opírá přepočet xxxxxxxx sankce na xxxxxx xxxx (§268 xxxx. 5 x. x. j. x.), x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazu xx §268 xxxx. 2 x. m. x. x., xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pokutu.
7. Xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx spravedlnosti dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx X. X., x navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na zrušený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x věc xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů x xx xxxxxxxxx, jakož x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byl.
9. Xxxx xx počátku xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo (XXX) xx dlouhodobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, zejména xxxxx x xxxxxxxx xx odlišnou xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx hlavy xxxxx části xxxx x. x. x. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Rámcového xxxxxxxxxx Xxxx 2005/214/SVV ze xxx 24.2.2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pokut (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx §261 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x., xx xxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx sankcí x xxxxxx peněžitých xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxx peněžitého xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, částka xxxxxx xx xxxxxxxxx fondu xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx), ale xxx xxxx povahu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx již xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestním xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (srov. §261 xxxx. 1 x. m. x. x.). Xxxxxxxx však xxxx stanoveny další xxxxxxxx, které xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx již xx xxxxxx x cizozemskému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jím xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx. Část xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx představuje hlava xxxxx xxxxx xxxx x. x. j. x. (viz zejména §262, §265, §267 x. x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx další xxxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxx x zásady xxxxxxxxxxxxxx právního řádu (xxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 x. x. j. x.).
10. Xxx xxxxxxxxxxx x uznání x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vymezeny x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxxxxxxx fungování xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x zájmů, které xxxx. Na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x první xx xxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx. Xxxx námitka xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx meritorního (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx úzce xxxxxx stěžejní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) státu, xxxxx (xxxxxxxxxx) straně. Xx xxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x jehož uznání xx má rozhodovat [xxx §261 xxxx. 1 xxxx. x) - d) tr. x.], xxxxx je xx xxxx toto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx sankce xx obdobného plnění. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx ustaveno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx role xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx tak, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dotčeném xxxxxxx, x tím x rychlejšímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx osvědčení xxxxxx xxxxx skutku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx stát xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, ale je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx doplnění x xxxxxxxx, xx nebudou-li xxxxxx dodatkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ukončí uznávající xxxx řízení (§266 xxxx. 1 z. x. x. x.). X xxxx uvedeného xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x tomto případě Xxxxx xxxxxxxxx, musí xxx doručeno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx sankce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx x projednávaném xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx německých xxxxxx vznesen požadavek xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zajištěna veškerá xxxxxxxxxx k dané xxxxxxx, tzn. jak xxxxxxx rozhodnutí x xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx - xxxxxxxx xxxxxxxx uvedený xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x jejich úhradě - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx XXX nejčastěji ve xxxx příslušného státního xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx vymezilo xxxx xxxxxxx řízení (60 EUR). Xxxx xxxx rozhodnutí přitom xxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §261 xxxx. 1 z. x. x. s., xxxx zejména musí xxx xxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxx věci xxx domáhat xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxxx byl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx občana jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx znalost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jazyka, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxx řadě xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx přitom vzhledem x dosavadní xxxxx xx vztahu ke Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx doručování xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nastává xx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxx x xxxxxxxxx původně xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx XXX podřazena xxxxx pracovníků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxx xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 31.8.2016, č. x. XXX-35/2015-XXX-X/16, xxxxxxx xxxxxx vycházejí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x paušálních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx modifikace. Výsledné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxx formálního doručení, xxx toliko xxxxxx xxxxxxx xx poštovní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx překlad do xxxxxx, který obviněný xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jasně xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx tak xxxxx xxx učinit xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo promlčení xxxxxxxxx povinnosti.
14. Xxxxxxxxxx xxx lze xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, a xx již x xxxxxx překladu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x právu xx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 29.5.2000, xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. xx kterém xx písemnost xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx důležité části xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx materie xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přesah, xxxxxx xxxx základ xxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx lidských xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx každý, xxx xx obviněn x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx být neprodleně x x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, podrobně xxxxxxxx x xxxxxxx x důvodem xxxxxxxx xxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xx pak dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx v. Xxxxxxxx, 1989; Brozicek x. Xxxxxx, 1989), xxxxx stanoví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb na xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx umožnily xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxx vedeno, x xxxxxxxxx xx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx materiály, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx, X-216/14, xx dne 15.10.2015.
15. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx německých orgánů [xxxxxxxxx písm. x) xxxx. 2)] Xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx obviněného X. X. byla xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx sp. xx. 811 Xx 266 Xx 167197/12, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx a xxx xx uložen xxxxx, xxxx xxxxxx xxx 3. 8. 2012 a nabylo xxxxxx xxxx xxx 12.9.2012. X ohledem xx xx xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx, x jakém xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy zda x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx německý xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, chybí xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx probíhající (xxxxx) xxxx německými xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx často xxxxxx xxxxxx písemného projednání xxxx, xxx. návrhem xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - odpor x příslušné xxxxx xx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx však xxxx orgány činné x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, mezi xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx právo xx řádnou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xx, mimo jiné, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx stěžejní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, mezi xxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx patří, xxxx přeloženy xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx.
17. X ohledem xx xxxx uvedená xxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxx x výkon uložené xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxx náležitosti xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §261 xxxx. 1 x. m. j. x., a xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x postupu xxxxx §268 z. x. x. s. Xxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxx postoj xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečný, x xx více, je-li xxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxxx však xxx nadbytečné, xxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx xxxxx skutečnosti případu xxxxx x posledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx srozumitelně seznámit x xxxx obsahem. Xxxxx xxxxxx cestou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 x. x. x. s. x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, bude xxxxxx ukončeno, není x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx dotčenou materií x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx x xxxx splněny xxxxxxx náležitosti), xxxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx §264 xxxx. 2 z. x. x. x., xxxx ukončením xxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxx xxx převzetí rozhodnutí xxxxxxxxx x §261 xxxx. 1 z. x. j. s.
18. Xx xxxxxxxxxxxxx má Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx peněžitého plnění xxxxxxxxx uznaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle §268 xxxx. 1 x. m. x. x. je xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx peněžitá xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx plnění xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx oba xxxxxx, tedy jak x xxxxxx, tak x výkonu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tvoří xxxxxxxx xxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx oběma je xxxxxxxxx stížnost, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx učinit xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx, xx takový xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx vadnost celého xxxxxxxxxx.
19. Dalším x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx zatímco xxxxxxxx trest byl xxxxxx ve xxxx 600 XXX, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. x. s., nelze xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stanoveny xx xxxx 60 XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §267 odst. 1 xxxx. f) x. x. j. x. uložený peněžitý xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, pokud xxxx xxxxx než 70 XXX. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx implementaci xx. 7 xxxx. 2 xxxx. h) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx proporcionality x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx uznávacího x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, bagatelní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadované výše xxxxxx. Xxxxxxxx tak x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx kumulace důvodů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxx -xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či zda xxxxx 70 XXX xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxx xxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vychází z xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jednou x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, nikoli xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx je xxxx xxxxx akceptovat xxx xxxxxx odchýlení se xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx směru, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x vykonávané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §261 xxxx. 1 x. x. x. x., xx současné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §267 x. m. x. s., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx vnímání xx xxxxxxxx zcela xxxxxxx x Nejvyšší xxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §267 xxxx. 1 xxxx. f) x. x. x. x. xx zcela xxxxxxxxxxx. Vychází xxxxxx x účelu samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a zrychlení xxxxxxxx spolupráce mezi xxxxxxxxx státy XX xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, aby xxxxx x efektivnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxx. Xx proto třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx snahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx představují xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 70 XXX), xxxx má xxx xxxxxxxx předpokládané xxxxxxxxx xxxxxx závažnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rovině. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vymahatelnosti postihu xxxxxxxxx v jednom xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy vykonání xxxxxxx sankce xx xxxxxx nástroje xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx ukládajících xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x. x. xx typickým xxxxxxxx požadavek xxxxxxxx x §262 x. x. x. x., xxx xxxxx, vůči xxx sankce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx obvyklé xxxxxxxx xxxx majetek. X xxxxx xxxxxxxx xxx logicky cílem xxxxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, a xx x kompletním xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx, xxx xx například xxxxxxxx xxxxx uložený za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vymáhán v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx stav xx xxxxx jen stěží xxxxxxxxxxxx skutečný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uložené xxxxxx xx plnění xx xxxxx, kde je xx vzhledem k xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx jeho majetku xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxx xx xxxxx XX xxxxx x xxxxxx a výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx peněžitou xxxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v §261 xxxx. 1 písm. x)-x) x. x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §267 xxxx. 1 xxxx. x) z. m. x. x. je xxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxxx, ovšem postačí, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 70 EUR xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx podstatou provázána xx xxxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx jednání a xx xxx navazující xxxxxxxxxx o povinnosti xxxxxxxx náklady řízení, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx nějž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sankce. Takovým xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx co xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu. Xx xxxx nezbytné zdůraznit, xx xxxxxx postup xx stále xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již výše, x xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx peněžitá xxxxxx xxxx být xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx podmínky zakotvené x §261 xxxx. 1 x. m. x. x.
22. Xxxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx formálním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Třebíči x rozhodnutí x xxxxxx a výkonu xxxxxxxxxxxx rozhodnutí užil xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dán důvod. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §119 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x. x. j. s., xxxxxxxxx soud rozsudkem xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže zákon xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí x uznání x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx části páté x. m. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [oproti xxxx. xxxxxx a xxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxx xx zbavením xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§304 xxxx. 2 z. x. x. x.)], x je proto xxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx obecných xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1, odst. 3 xx 5 xxxx i 268 x. x. x. x. xx xxxxxxxx (xxx §269 xxxx. 1 x. x. x. s.). Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxx pochybil, xxxxxxxx x uznání rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu Mnichov xxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx usnesení. X xxxxxxxxxx xx právě xxxxxxx xxx je xxxxxxx xxx chybou xxxxxxx navazujícího postupu xxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o právu xxxxxx stížnosti xxxxx §269 xxxx. 1 x. m. x. x.
23. Stěžovatelem nevytýkanou xxxxx, na xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx poukázat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx. T. X. xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx omezen xx xxxxxx svobodě x xxxxxxx xx Věznice X., kam xx xxxx doručovány xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx rovněž xxxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxx xxxxxxxx dne 24.4.2014 (xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 29 xxxxxxxxx xxxxx). Podle §14 odst. 2 xxxx. x) z. x. x. s. xxxx mít obhájce xxxx xxxx osoba, xxxx níž xx xxxx řízení x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx-xx ve vazbě, xxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xx zbavením xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx spise Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zmínka x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx písemnosti, xxxx. xx xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx výslovně xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx takovým xxxxxxxx xxxxx v §14 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x žádostí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 28.2.2014. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. m. x. x. (§264 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stát xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x) xxxx. 3 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxx XX, to xxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxx typová xxxxxx jednání odpovídá xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se protiprávního xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x obchodních xxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hodnotě 167,10 EUR. Xxxx xxxxx nepochybně odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Okresního xxxxx v Xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xx xxxxxxx souhlasného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze zjednodušené xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §268 xxxx. 2 x. x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodit, zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x nadbytečně xxxxx nesprávnou formu xxxxxx uznané xxxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx, anebo dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx podle xxxxx XX, a xxxxx xx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 x. x. x. s. namístě (xxx xxxxxxxx přeměnu xxxxxxxxxx trestu na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nezakomponoval). Ačkoliv xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx fakt, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx protiprávního jednání xxxx třeba xxxxxxxxxx x xxxxxx 1 XXX = 25,785 XXX, xxxxxxx xxxx xxxx škody, xxxxxx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxx xx cizí xxxx x xxxxxxx 167,10 XXX (4&xxxx;309 Xx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxx x evidence Xxxxxxxxx xxxx (č. 1. 27), xxx x xxxxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx trestný xxx xxxxxxx podle §173 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xx. xx. 9 X 50/2012, xx xxx 10.4.2012, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxxxx dne. Xx tedy xxxxxx, xx skutek, pro xxxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx, xx xxxx být x XX z důvodu xxxxxxxx podřazen xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2002, xx. xx. 11 Xxx 77/2001). Přesná xxxxxxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx významu, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxx x xxxxx xxxxx XXI. xx. x., xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pátého (§341 x xxxx. xx. zákoníku) x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§361 tr. ř.). Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Rejstříku xxxxxx.
25. X xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx §268 xxxx. 5 z. m. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sankci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxx xxxxx devizového trhu xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxx, xxx xxxx takové xxxxxxxxxx vydáno. Okresní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 660 XXX xx xxxxxxxxxxxx ekvivalent 16&xxxx;684,80 Xx, k xxxxx xx opatřil x xxxxxxxx podklad (x. 1. 28 xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx svůj xxxxx xxxxx, tedy §268 xxxx. 5 z. x. x. x. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x výkonu sankce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nedílnou xxxxxxx rozhodnutí uznávajícího xxxxx a je xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx T. V. xxxxxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx dne 24.4.2014, xx. xx. 3 Xx 2510/2014, x xx x §5 xxxx. 1, §261 xxxx. 1 písm. x), §267 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x) x §268 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 104/2013 Xx.,x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xx xxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
27. X xxxxx xxxxxx projednání xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X prvé xxxx xxxx xx-xxxxxx, xxx xxx projednal xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx základními xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonná ustanovení xxxxxxxxxxx předpisu (x. x. x. x.), xx již co xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx užití xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx věci xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušná xxxxx (§261 xxxx. 1 x. m. x. s.), xxxxx xxxxxxxxx existenci překážek, xxxxx xx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§267 x. x. x. x.). Závěrem Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx §271 x. x. j. x.