Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle hlavy XX xxxxx páté x. x. x. x. xx více xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k peněžitému xxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. j. x., xx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx jiného xxxxxx xxxxx být nižší xxx 70 EUR, xx splněna alespoň x xxxxxxx x xxxxxxxx cizozemských rozhodnutí.
Každá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxx uložena xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §261 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x. x. x. x.
XX. Při posuzování xxxxxxx podmínky tzv. xxxxxxxxxxx trestnosti xxxx xxxxxxx x §268 xxxx. 2 x. x. j. s. xxxx není xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, ale je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchání xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů xxxxx xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxx zákonných xxxxx, x tedy i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx. x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. u xxxxxxxxx činu krádeže xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 3 Nt 2510/2014, xxxxxxxx, že napadeným xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. xxxxxxx xxxxx x §5 odst. 1, §261 xxxx. 1 xxxx. x), §267 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 3 xxxx. c) x §268 xxxx. 1, 2 zákona x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, napadený xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxx 25.8.2016 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 3 Xx 2510/2014. xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxx téhož xxx, uznal okresní xxxx xxxxx t 268 xxxx. 1, 2, 4 xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx x. x. x. x.), xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Mnichov xx xxx 3.8.2012, xx. xx. 811 Xx 266 Js 167197/12, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 12.9.2012, x jímž xxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 600 XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx 167,10 XXX x xxxxxxxxxx prostor xxxxxxxxxxx X. x X. dne 2.6.2012.
XX.
Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx
2. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vzdali xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. x xxx poukazuje xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Okresní xxxx x Třebíči xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxx xxxxx xxxxx předčasnosti rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádného poučení xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx německým xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxx jmenovaný písemně xxxxxxxxx x xxxxx xx podání opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx doručení xxxxxxxxxx Obvodního xxxxx Xxxxxxx obviněnému xxxx xxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo k xxxxxxxxx xxxxxxxxx německými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx doručováno x xxxxxxx nebo x českém překladu. Xxxxxx zjištění je xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx řádného poučení x xxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxx xx X. X. obdržel xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx učinit xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. x) z. x. x. x. Daná xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx x vzájemné pomoci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 29.5.2000. Xxxxxxxxxx vyvolává xxx poučení německého xxxxx, že písemné xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx příkazu musí xxx podán x xxxxxxx. Pro výše xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx požadavky upravenými x §5 odst. 1, §266 xxxx. 1 x §267 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x.
3. Xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx peněžité xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §268 xxxx. 1 z. x. x. x., x sankci xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
4. Další xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx řízení x uznaném, tj. xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx ve výměře 600 XXX x xxxx vyslovena povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx pouze x zaslaném xxxxxxxxx, xxxxx však plní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxxx specifikovaného xxxxxxxxxx x xxxx nákladů xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx samostatném, xxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x povinnosti xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
5. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, stran povinnosti xxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo xxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. j. x., xxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx 70 XXX. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx odrazem xxxxxxxxx xxxxxx proporcionality, xx xxxxxx vztahuje xx xxxxx peněžité xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x je-li xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 600 XXX, nestalo xx tak xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx určující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxx xxxxx xxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vytýká napadenému xxxxxxxxxx okresního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X prvé xxxx xx xxxxx x xxxxx rozhodnutí, xxx tato xxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxx, ač xxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx namítl xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx přepočet xxxxxxxx sankce xx xxxxxx měnu (§268 xxxx. 5 x. x. j. s.), x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx §268 odst. 2 x. x. x. x., nebylo-li rozhodováno x přeměně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
7. Xxx xxxxxxx výše xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Třebíči byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx okresnímu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx podle §267 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona podána, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx uvedených, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x závěru, že xxxxx porušen xxx.
9. Xxxx na xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx problematika xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx (SRN) xx dlouhodobě xxxxxxxxx x diskutována, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx odlišnou praxi xxx rozhodování o xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. m. j. x., xxx představuje xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2005/214/XXX xx xxx 24.2.2005 x xxxxxxxxxxx zásady vzájemného xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů x xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxxxxx s poukazem xx §261 odst. 1 písm. c) x. x. x. x., xx xxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava xxx uznání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx peněžitých xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxxxxxx trest, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, částka xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx ve prospěch xxxxxxxxxx xx podporu xxxxx), xxx xxx xxxx povahu, která xxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxx s trestním xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx odlišným, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx (srov. §261 xxxx. 1 x. x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx stanoveny xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx a výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx takovýchto xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rámcového xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pasáži, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx páté x. m. j. x. (viz xxxxxxx §262, §265, §267 x. x. x. x.), xxxxx však xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxx x zásady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 x. x. x. x.).
10. Při rozhodování x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vymezeny x xxxxxxxxx části xxxxxx x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx takový xxxxxx, ale xx xxx xxxxx mít xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx fungování xxxxxxxx xxxx České republiky x xxxxx, které xxxx. Na xxxxxxxxx xxxxx vnímaného xxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x první xx xxxxx námitek xxxxx napadenému xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx otázky xxxxxxxx meritorního (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx iniciován xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dožadujícího (xxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxx) straně. Za xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx má xxxxxxxxxx [xxx §261 xxxx. 1 xxxx. a) - d) xx. x.], neboť je xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx uznání a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxxxxxx osvědčení xxx bylo ustaveno xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx uznávajícímu xxxxx xxxxxxxxx v problematice xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx tak, xxx došlo x xxxxxxxxxxxx nejasností vyplývajících x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v dotčeném xxxxxxx, x tím x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxx, xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jakýchkoliv xxxxxx, takové informace xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, ale je xxxxxxxx vyžádat xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx nebudou-li xxxxxx dodatkové informace xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 x. x. x. x.). X výše xxxxxxxxx xx proto Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x tomto xxxxxxx Xxxxx republice, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osvědčení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx sankce či xxxxxxxxx peněžitého plnění.
12. Xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vznesen xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx zajištěna xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, tzn. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x uložení xxxxxx, tak - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje konkretizaci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx obecné povinnosti x xxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx), který xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (60 XXX). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §261 xxxx. 1 x. x. j. x., xxxx xxxxxxx xxxx xxx vydáno xxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx sice jiným xxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx před soudem x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxx jednat x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozumí, a x xxxxxxxxxx xxxx xx musí jednat x xxxxxxxxxx konečné, xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxx praxi xx vztahu ke Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx doručování xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxx x xxxxxxxxx původně xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti nahradit xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx x xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx pracovníků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR ze xxx 31.8.2016, x. x. MSP-35/2015-MOT-J/16, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x možností xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx sumy xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx toliko xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxx, a rovněž xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx omezeno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx tak xxxxx xxx učinit xx xxxxx kdykoliv xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxx xxx námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx již x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného x xxxxx xx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. V xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 29.5.2000, podle xxxxx, xxx-xx předpokládat, xx adresát nezná xxxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx alespoň xxxx xxxxxxxx xxxxx xx jazyka xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx materie xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přesah, mající xxxx xxxxxx xxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx lidských xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx, zajišťující xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxx, kdo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx být neprodleně x x jazyce, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx obvinění xxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx pak xxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx v. Xxxxxxxx, 1989; Xxxxxxxx x. Itálie, 1989), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx umožnily xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx vedeno, x obhajovat xx. Xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx přípravné xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx Gavril Covaci, X-216/14, ze xxx 15.10.2015.
15. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx německých orgánů [xxxxxxxxx písm. x) xxxx. 2)] Přitom xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byla trestní xxx projednána v xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx xx. zn. 811 Xx 266 Xx 167197/12, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx vině x xxx xx xxxxxx xxxxx, bylo xxxxxx xxx 3. 8. 2012 a xxxxxx xxxxxx xxxx dne 12.9.2012. X ohledem xx xx však xxxxxxxxx další informace, x xxxxx jazyce xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx svém xxxxxxx jazyce, chybí xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx probíhající (nejen) xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxxx řešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tzn. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vyslovení xxxx x uložení xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx - xxxxx x příslušné xxxxx xx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení před xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx však xxxx orgány činné x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a předvídatelného xxxxxxx, xxxx něž xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx řádnou xxxxxxxx. Xxxxx projevem xxx xx, xxxx jiné, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx stěžejní materiály xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx rozhodnutí x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx přeloženy do xxxxxx, kterému xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx.
17. X ohledem xx xxxx xxxxxxx zjištění xx proto namístě xxxxxxxxxxx, že takový xxxx - rozuměno xx vztahu x xxxxxxxxx na uznání x xxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx doloženo xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxx §261 xxxx. 1 x. m. j. x., x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí pravomocného, xxxxx považovat xx xxxxxxxxx k postupu xxxxx §268 x. x. j. s. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxx, je-li xxxx existence dalších xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxx nadbytečné, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx soudů vyjasňovány xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx srozumitelně xxxxxxxx x jeho obsahem. Xxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 z. x. j. s. x xxxxxxxx, xx xxxxx tyto nebudou x soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, bude xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je však xxxxxxxx, xxx se xxxxx projednávající xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žádnou xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx x xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxx nákladů trestního xxxxxx, a xx xxxxxxxx podle §264 xxxx. 2 z. x. j. x., xxxx xxxxxxxxx řízení xxx nesplnění podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §261 xxxx. 1 x. x. x. x.
18. Xx xxxxxxxxxxxxx má Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uznaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx §268 xxxx. 1 x. m. j. x. je při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx peněžitá xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx třeba si xxxxxxxx, xx oba xxxxxx, xxxx xxx x uznání, tak x výkonu, xxxxx xxxxxxxx souvisí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx kterýkoliv x xxxxxxxx výroků xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx porušení xxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxx z xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx trest byl xxxxxx xx výši 600 EUR, x xxxxxxx xxx podmínku xxxxxxxxx x §267 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x., nelze xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly stanoveny xx xxxx 60 XXX. Xxxxx shora xxxxxxxxxx §267 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x. xxxxxxx peněžitý xxxxx nebo xxxx xxxxxx nelze považovat xx způsobilé x xxxxxx, pokud xxxx xxxxx xxx 70 XXX. Dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx implementaci xx. 7 xxxx. 2 xxxx. x) rámcového xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx uznávacího xxxxxx. Xxxx cílem xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dotčeno xxxxxxxxxxx xxxxxx, bagatelní případy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tak x obecné xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx -xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx 70 XXX xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kumulací.
20. Xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. x. x. implementuje xx xxxxxxx právního xxxx xxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx spolupráce xxxx xxxxxxxxx státy XX, xxxxxx xxx xx xxxx trestní xxxxxxx. Daný xxxxxxx xxxxxxx x potřeby xxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dosažení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxx odchýlení xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x dosažení požadovaného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx normy xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx kumulativního xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xx uznávané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §261 xxxx. 1 x. x. j. x., xx xxxxxxxx neexistence xxxxxxxx xxxxxxxxx x §267 z. x. x. s., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx. Takové vnímání xx primárně xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx okolnost xxxxxxxx x §267 odst. 1 písm. f) x. x. x. x. za zcela xxxxxxxxxxx. Vychází přitom x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx snaha x xxxxxxxxx nástroje xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx XX xx poli xxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxx x efektivnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x práva. Xx proto třeba xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx svobodný xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uplatnění národního xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx států xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxx vyjádřeného xxxxxx (xxx 70 XXX), xxxx má být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx minimální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho řešení x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx x trestních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v jednom xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a efektivněji xxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx plnění xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §262 z. x. x. s., xxx xxxxx, xxxx xxx sankce či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X daném xxxxxxxx xxx logicky cílem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx x xxxx uložení. Xxxxxx xxxx xx xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu dosáhnout xxxxxxxx uložené sankce xx xxxxxx ve xxxxx, kde je xx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, xxx na xxxxx XX došlo k xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx ukládajícího peněžitou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx taková xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx světle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech x úvahu přicházejících xxxxxx, která jsou xxxxxxxxx x §261 xxxx. 1 písm. x)-x) x. x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. x. x. xx xxxxxx stále xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx postačí, xxxxxxxx xxxxxxxxxx limit 70 XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to současně xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx plnění xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x případ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxx xxxxx uložen, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sankce. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxx co xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx rozsahu. Je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx stále xxxxx xxx a xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxx, x xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xx strany odsuzujícího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §261 odst. 1 x. x. x. x.
22. Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx se též x xxxxxxxxx formálním xxxxxxxxxx okresního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rovněž xx důvodné. Okresní xxxx x Třebíči x rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx užil xxxxx xxxxxxxx, xx x takovému xxxxxxx xxxxx xxx důvod. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §119 xxxx. 1 tr. x., jehož subsidiární xxxxxxx xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x. x. j. x., xxxxxxxxx soud rozsudkem xxx, kde xx xxxxx xxxxxxxx stanoví, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx něco xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxx hlavy xxxxx části xxxx x. x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [oproti xxxx. uznání a xxxxxx cizozemského rozhodnutí xxxxxxxxxxxx nepodmíněný trest xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§304 xxxx. 2 x. x. j. x.)], x xx proto xxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1, odst. 3 xx 5 xxxx x 268 x. x. x. x. xx stížnost (xxx §269 xxxx. 1 x. m. x. x.). Okresní xxxx x Třebíči xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, a nikoliv xxxxxx usnesení. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pak je xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx navazujícího xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx poučit xxxxxxxx xxxxxx x právu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 1 x. x. j. x.
23. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na kterou xxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx poukázat, xx výrazné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X. X. byl x xxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx omezen xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxx X., xxx xx xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx rovněž předveden x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.4.2014 (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 29 xxxxxxxxx spisu). Podle §14 odst. 2 xxxx. b) x. x. j. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx se xxxx řízení x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jiného členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx-xx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx spojeného xx xxxxxxxx osobní xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ustanoven, xxxxx xxx přítomen veřejnému xxxxxxxx xxxxx či xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx písemnosti, popř. xx by xx xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx okresní xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx, kde je xxxxx obhajoba xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §14 xxxx. 2 písm. x) z. x. x. x.
24. Rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxx xxxx společně s xxxxxxxxxx x žádostí Xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 28.2.2014. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx x. x. x. x. (§264 xxxx. 1 zákona x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx vzhledem xx skutečnosti, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x) xxxx. 3 xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxxxx povinován xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx XX, xx xxx pochopitelně xx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutku x xxxx právní kvalifikaci. Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x obchodních xxxxxxx poškozené společnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 167,10 EUR. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx stranou jako xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Třebíči, xxx soud v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx souhlasného xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx zjednodušené xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx použití §268 xxxx. 2 x. x. x. x. xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a nadbytečně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx uvedený x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxx ČR, x xxxxx xx postup xxxxx §268 xxxx. 2 z. m. x. x. xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxx fakt, xx x inkriminované xxxx xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x kurzem 1 XXX = 25,785 XXX, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx způsobil přisvojením xx xxxx xxxx x xxxxxxx 167,10 XXX (4 309 Xx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx se x úvahu xxxxxxx. Xxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opis x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx (x. 1. 27), již x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného T. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §173 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, sp. zn. 9 X 50/2012, xx xxx 10.4.2012, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx téhož xxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xx xxxx xxx v XX x důvodu xxxxxxxx podřazen xxxxxxxxx xxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2002, xx. zn. 11 Xxx 77/2001). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx formy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx XXX. tr. x., xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx oddílu xxxxxx (§341 x násl. xx. xxxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx oddílu xxxxxx (§361 tr. ř.). Xxxxxx xxx je xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.
25. X xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx chybějícího xxxxxx xx §268 xxxx. 5 x. x. x. x. xx xxxxxxxx části rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sankci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uložené xxxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxx přepočte x xxxx xxxx xx xxxxxx měnu xxx xxxxx devizového xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dni, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydáno. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx jím uznávanou xxxxxx 660 XXX xx xxxxxxxxxxxx ekvivalent 16&xxxx;684,80 Xx, k xxxxx si xxxxxxx x xxxxxxxx podklad (x. 1. 28 xxxxxxxxx spisu), xxxx xxxxxxxx xxx uvést xxxxxx základ, x xxxxx svůj xxxxx xxxxx, xxxx §268 xxxx. 5 x. x. x. x. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx výrok x xxxxxxxx xxxxxx určené x xxxxxx sankce xx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nedílnou xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx soud xx xxxxx místě xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, kterou podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx proto porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx T. X. xxxxxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. zn. 3 Xx 2510/2014, x xx x §5 xxxx. 1, §261 xxxx. 1 xxxx. x), §267 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) x §268 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 104/2013 Xx.,x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx x tomu Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a učinil xxx x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutím na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx v Třebíči xxx přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
27. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X prvé xxxx xxxx xx-xxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonná ustanovení xxxxxxxxxxx předpisu (z. x. x. s.), xx xxx xx xx formy rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx posouzení xxxx xx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx veškerých xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušná xxxxx (§261 odst. 1 z. m. x. s.), xxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránily (§267 x. x. x. s.). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx ukládá §271 x. x. x. x.