Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx hranice, xxxx xxxxxxxx střeliva xxx xxxxxxxxx za „větší“ xx xxxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, je třeba xxxxxxxx x druhu, xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákonného xxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx charakteristik xxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx nábojů, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x účinnost xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxx jako jedna xxxxxxx xxxxx.
X ohledem xx výše uvedená xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx xxxxxx ráže 6.35 xx (xx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 18.8.2015, sp. xx. 7 Xx 282/2015, x xxxxx, x níž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město z 1.6.2015, xx. xx. 3 T 2/2015, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x proti xxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 1.6.2015, xx. xx. 3 X 2/2015, xxx xxxxxxxx G. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxx 1-7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx 8 xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx v X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 9.10.2014 xx xxxx xxxxxxxx xx X. x. xxxxxxxxxxx x obývacím xxxxxx v plastové xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stolku 6 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 6.35 xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x 2 xx xxxxxxxx xxxxxx 6.35 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx kategorie X, X, X, které xx xxxxxx §8 xxxxxx x. 119/2002 Xx., x zbraních, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, držet xxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterých xxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x trvání xxx x xxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx zařazen xx věznice x xxxxxxxx, x podle §70 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx vyjmenovaných.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxxx, která Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením xx xxx 18.8.2015, xx. xx. 7 To 282/2015, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rekapituloval xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx x následně uvedl, xx skutkový xxxx xxxxx zjištěn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx rozsudek. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx čtení x xxxxxxxxx o nich. Xxxxx xxxx nezdůvodnily, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx existují rozpory, xxxxx znamenají popření xxxxx spravedlivého řízení.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x skutku xxx xxxxx 8. Má xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx nejde x větší xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx prokázáno xxxxxxx zavinění.
6. X xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
7. K xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím
státního xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx předchozího xxxxxxx řízení x xxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxx, xx námitky xxxxxxxxxx x podstatné xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., sama x xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx směru x xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x trestní xxxx dovolatele nedošlo. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, uplatnil xxxxxxx xxxxxxx obviněný již x xxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx možnost xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků x řad drogové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx takových svědků, xxxxx z xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslechů, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x udaný xxx xxxx smysl xx k xxxxx xxxxxxxx. X tomu xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provést, xxxxxxxx x příslušné ustanovení xxxxxxxxxxx tarifu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx (xxxx. §14 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb.). Xxxx xxxx xxxxx xx úvaze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xx xxxxxxxx podmínek dostaví, xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxx x postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x daném xxxxxxx hovořit x xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx uplatněné xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Stejně xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiléhavě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnily. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx námitku nevěrohodnosti xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x xxx směru, x xxxxx jimi xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vztahovat x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx prospět (xxxx. str. 3^1 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx druhu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení zejména xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 10-11 xxxxxxxx). Xx věci xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedenými důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx se k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. zákoníku, x xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nenaplnil xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxx jde xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx opět založena xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tato xx nebyla xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x objektivní xxxxxxx xx xxxx státní xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx neztotožňuje. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx za xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx takové, xxxxx xxxxxx xx co xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx samotné zbraně. Xxxx úvahu pak xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v počtu 8 xx xx xxx ryze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „vydání xxxx v xxxxxxxxx xxxxx“ xx smyslu §272 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx znak xx xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 39/1982 Xx. xxxx. xx.). Z xxxxxx pohledu a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce x zjištěný xxxxx 8 ks xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx x zákonu xxxxxxxxxxxx.
10. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
III.
Přípustnost dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), h) xx. x.], že bylo xxxxxx oprávněnou osobou [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř.] x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx, xxx xx xxx učinit (§265e xxxx. 1 xx. x.).
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx posoudit xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedené v xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. V xxxxx xxxxxx přicházelo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx prvního §265b xx. ř.
13. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Z xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v předchozím xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx možné xxxxxxx nic xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proti xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx důkazů xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx procesních předpisů, xxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. x postupu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx posouzení xx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx může xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odvětví (x tomu srov. x. 36/2004 Xx. xxxx. tr., x. 299). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx normu xxxxxxxx xxxxx tím, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx je vyloží. Xxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx v chybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx třeba xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x xx. x., xx dovolání podáno x x xxxxxxx, xxx je x xxx xxxx citováno xxxxxxx x §265x xx. x., ale xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx jako důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. X xxxxxxxxxxx výkladu xx patrné, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2007, sp. xx. X. XX 1692/07, x němž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx závěr na xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx ustálenému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx x rozhodnutích, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 282/03).“ Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2009, sp. xx. III. XX 3272/07, x němž xxxxx xxxxx: „Ústavní xxxx xx proto xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“
16. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, nikoli xxx xxxx označení, je xxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx x rámcem, x xxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.6.2005, xx. zn. XXX. XX 78/05). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x mezinárodněprávními xxxxxxxxxxx xx xxx nutno xxxxxxxx xx xx, xx žádný x xxxxxx právních xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, či xxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx v dovolacím xxxxxx nezbytná. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx, neexistuje xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.1.2004, xx. zn. XX. XX 651/02).
17. X xxxx xxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxx uvést, xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx odsouzení xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Vyrozuměním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx. 3 xxxxxxxx x xx jeho xxxxxx xx xxxxx odkázat.
18. Xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx pod bodem 8 rozsudku, xxxxx xxx o údajné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xx str. 4 xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze označit xxxxxxx, xxxxx které xxxxxx osm kusů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xx větším xxxxxxxx“. Xxxxx otázkou xx soudy xxxx xxxxxxxx zabývaly, avšak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx neurčuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx střeliva lze xxxxxxxxx xx „větší“ xx xxxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx držených xxxxxx x xx xxxxxxx těchto charakteristik xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zbraň. Xxxxxxxxx i hlediska xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXX X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2827), x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci státního xxxxxxxx, xxxxx jde x srovnávání zkoumaného xxxxx x trestným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx na xx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxx x xxxxxx do krátké xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx obecně xxxx xxxxxx než xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx velkorážové kulomety xxxxxxxxxxx, pancéřovky xxxx. Xxxxx xxxxxx ráže 6.35 mm xxxx xxxx pistolovými xxxxxx xx xxxxx hranici xxxxxxxxx. Xxxxxxx literatura xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právě x xxxx malé účinnosti x xxxx xxxxxxxxx xxx obranné xxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxxx, xx držení osmi xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx většího xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx držení xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty proto xxxxxx jít o xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 119/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx popsaný xxx xxxxx 8 rozsudku xxx být proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx způsobem uvedeným xx výroku xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx obviněnému trest xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nedotčeny. Xxxxxxxx soud přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 6/2016 Xx. rozh. xx. xxxxxxxxxx xx xxxx problematiky.