Právní věta
Při určení xxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx xxxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x druhu, xxxxxxxxx x počtu xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxx xx větším xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, množství x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jedna xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx nábojů xxxx 6.35 xx (xx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) není xxxxxxxxxxxxx většího množství xxxxxxxx, neboť není xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného G. X. podle §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx xxx 18.8.2015, xx. xx. 7 Xx 282/2015, v části, x xxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město x 1.6.2015, sp. xx. 3 X 2/2015, xxxxx xxxxxx o xxxx přečinem nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x proti xxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nava-zující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx x podle §2651 xxxx. 1 tr. x. Krajskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx dne 1.6.2015, xx. xx. 3 X 2/2015, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným x xxxxxx 1-7 pokračujícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx 8 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustil tak, xx x P. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx do 9.10.2014 xx xxxx bydlišti xx X. x. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x plastové xxxx ve xxxxxx xxxxxx konferenčního xxxxxx 6 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 6.35 xx Browning brazilské xxxxxxxxxxx XXX a 2 ks kulových xxxxxx 6.35 Xxxxxxxx xxxxx provenience Xxxxxxx &xxx; Bellot Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx X, X, X, xxxxx xx smyslu §8 xxxxxx x. 119/2002 Xx., x zbraních, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, držet xxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx držitelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx licence, kterých xxxx X. K. xxxx držitelem. Xx xxxx xxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x půl xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, a xxxxx §70 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vyjmenovaných.
2. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odvolání, která Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.8.2015, xx. xx. 7 Xx 282/2015, podle §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
3. Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx XXXx. X. V. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx §265b odst. 1 písm. g) xx. x. s xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
4. X xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx být podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čtení a xxxxxxxxx x nich. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k pravdivosti xxxxxxxx svědků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný za xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx znamenají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx spatřuje x skutku xxx xxxxx 8. Xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x větší xxxxxxxx xxxxxxxx, a také xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
7. X xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím
státního xxxxxxxx xxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Xxx xx xxxxxxx předchozího xxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxx, xx námitky obviněného x podstatné části xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces sice xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx x případě, xx-xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkových xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxx o xxxx xxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásad spravedlivého xxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xxxxxxxx shodnou xxxxxxx obviněný xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx, jimž xxxxx být xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx zkušenosti xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx drogové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx na nezákonnost xxxxxxxx výslechů, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxx xxxx xxxxx xx k xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx situaci, xxx xx avizovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx (xxxx. §14 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.). Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nikoli, x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxx x xxxxxxx policejního xxxxxx. Xxx přesvědčení xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, x xxxxx xxxxxxxxx, xx jim xxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídají, xxxxx jde x xxxxxxx ryze procesní xxxxxx, nadto xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiléhavě a xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce poukazuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx, xx námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx selektivně x tom xxxxx, x jakém xxxx xxx usvědčován, avšak xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vztahovat x x xxxxxxxxx, jež xx xxxx prospět (xxxx. str. 3^1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x případech trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx vážit xxxxx xxxxxxx, ale zejména xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okresního xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx na xxx. 10-11 xxxxxxxx). Xx věci tak xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx shledat žádný, xxxxx extrémní rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx.
9. Xx obsahově relevantní xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xx obviněný xxxx jednáním nenaplnil xxxxxxxxxx stránku xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx opět xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx nerozvedeném xxxxxxx, xx xxxx xx nebyla prokázána. Xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stejně xxxx xxxxxxxx xxxx xx xx to, xx xx xxxxx xxxxxxxx střeliva xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xx nebezpečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zbraně. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx již soud xxxxxxxx, který x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx odborného zkoumání xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přivodit xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x počtu 8 xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osmi xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxx x nebezpečí xxxxx“ ve xxxxxx §272 tr. zákoníku. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nejméně xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 39/1982 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx počet 8 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxx přečinu za xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) nejprve xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x), h) xx. x.], xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.] x zákonné lhůtě, xxxxx x na xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.).
12. Vzhledem x xxxx, že lze xxxxxxxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x tr. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení zákona, xxxxxxx existence xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. X xxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §265b xx. x.
13. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. lze dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, že x rámci xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx skutkových zjištění xxxxxxxxxxx xxxxx v předchozím xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proti xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx směru xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. x. 36/2004 Xx. xxxx. xx., s. 299). Xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx x xxx, xx soud nesprávně xxxxxxxx normu xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxx xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx správný právní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx v chybně xxxxxxxxx předběžné xxxxxx. Xx xxxxx dodat, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx založeno na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden v §265x xx. x., xx dovolání xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xx. ř., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právě skutková xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2007, sp. xx. I. XX 1692/07, v němž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xx strany Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx jeho ústavnosti xxxxxxxxxx, x xx xxxxx x rozhodnutích, xx xxx odkázal xxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. x usnesení xx. zn. XXX. XX 282/03).“ Totéž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 5.2.2009, sp. xx. III. XX 3272/07, v xxxx xxxxx xxxxx: „Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx se stanoviskem Xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci.“
16. Xxx xxx xxxx xxxx zmíněno, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x. nemůže xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx pouze skutečná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jen xxxx označení, xx xxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2005, xx. zn. XXX. XX 78/05). X xxxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx základních xxxx x svobod x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx aktů xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákonodárce xxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolání omezit x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx existence je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěna, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2004, xx. xx. XX. XX 651/02).
17. X xxxx xxx xxx xxxxx dovolacího xxxxxx uvést, xx xxxxx logicky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závěry, na xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx nebudí xxxxx xxxxxxxxxxx. Vyrozuměním xxxxxxx x xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxx xxxxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxx na xxx. 3 xxxxxxxx x xx jeho xxxxxx xx možno odkázat.
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxx xx xx skutku xxxxxxxxx xxx xxxxx 8 xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní stránky xx xxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 4 xxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx nenaplňuje xxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xx soudy také xxxxxxxx zabývaly, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx xxxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx soudy xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxxx xxxxx xxxxxxx zbraň. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. XXXXX X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 2827), s xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx hledisek xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx náboje obecně xxxx xxxxxx než xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. loveckých xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx ráže 6.35 xx xxxx xxxx pistolovými xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tento náboj xxxxxxxx xxxxx x xxxx malé xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx obranné účely. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxxx, xx držení osmi xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx střeliva. Nebylo xxxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxx stupeň nebezpečí xxxx držení xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx jít o xxx soudně trestný, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 119/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 8 xxxxxxxx xxx být proto xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto rozhodnutí x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trest xx trestné činy, xxxxx zůstaly v xxxxxxxxx xxxxxx nedotčeny. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 6/2016 Xx. rozh. xx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.