Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za „xxxxx“ xx xxxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x druhu, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nábojů. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxx jen tehdy, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx nábojů, xxxxxx energii, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zbraň.
S xxxxxxx xx výše uvedená xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx xxxxxx xxxx 6.35 mm (tj. xxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) není xxxxxxxxxxxxx většího xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.8.2015, sp. xx. 7 Xx 282/2015, v xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx x 1.6.2015, sp. xx. 3 X 2/2015, xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx výroku x xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxx-xxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx x podle §2651 xxxx. 1 tr. x. Krajskému soudu x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xx dne 1.6.2015, xx. zn. 3 X 2/2015, xxx xxxxxxxx G. X. xxxxx xxxxxx v xxxxxx 1-7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx x x xxxx podle §283 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxxxx x xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx. X bodě 8 xxxxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku, jehož xx xxxxxxxx xxx, xx v X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx do 9.10.2014 xx svém bydlišti xx X. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx konferenčního xxxxxx 6 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 6.35 xx Browning xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx CBC x 2 ks xxxxxxxx xxxxxx 6.35 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Sellier &xxx; Xxxxxx Vlašim, xxxx střelivo xx xxxxxx xxxxxxxxx A, X, X, xxxxx xx xxxxxx §8 xxxxxx x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxx, xxxx nabývat xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx pouze xxx, xxx xx držitelem xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, kterých xxxx X. K. xxxx xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx a xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, x xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx a státní xxxxxxxx xxxxxxxx, která Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2015, xx. xx. 7 To 282/2015, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. s xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení.
4. V xxxxx svého dovolání xxxxxxxx xxxxxxx rekapituloval xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx pochybností x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zjištěn xxxxxxxx, který odpovídá xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx čtení a xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x pravdivosti xxxxxxxx svědků. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný za xxxxxxxxx. Xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx existují rozpory, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spravedlivého řízení.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx x skutku xxx xxxxx 8. Xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť nejde x větší množství xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené usnesení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
7. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ten xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx-xx důvodná, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx o xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nedošlo. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněný již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx jí přitom xxxxxxx adekvátní pozornost, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úkonů, xxxx xxxxx xxx přítomen, xxxxxxxxx. Namítá-li obviněný x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx zkušenosti xxxxxxx věděl, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx často xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků, xxxxx x xxxx xxxxxxxx na nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxx xxx xxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx situaci, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pamatuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu svým xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas (xxxx. §14 vyhlášky x. 177/1996 Sb.). Xxxx xxxx xxxxx xx úvaze dotčeného xxxxxxx, xxx se x úkonu xx xxxxxxxx xxxxxxxx dostaví, xx xxxxxx, x xxxx negativní rozhodnutí xxx nelze zpětně xxxxxxxx xxxx xxxx x postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x daném xxxxxxx hovořit x xxxxxxxx xxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx jim xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx ryze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx námitky xxxxxxxxx.
8. Stejně xxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyslechnutých xxxxxx. Xxx o xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx podrobně odůvodnily. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze selektivně x xxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx nevěrohodnosti nutně xxxxx vztahovat x x výpovědím, xxx xx mají xxxxxxx (xxxx. str. 3^1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). X xxxx xxxxxx xxxxxxxx dodává, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx druhu xx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx vážit xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení zejména xxxxx okresního dle xxxxxx státního zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx na xxx. 10-11 xxxxxxxx). Xx věci xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx extrémní xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxx relevantní xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx jednáním nenaplnil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x nijak nerozvedeném xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx prokázána. Xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stejně xxxx xxxxxxxx xxxx xx xx to, xx xx větší xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xx nebezpečnosti ekvivalentní xxxxx xxxxxxx zbraně. Xxxx xxxxx pak xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx odborného zkoumání xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smrt. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x počtu 8 ks xx xxx ryze hypoteticky xxxx způsobilé přivodit xxxx xxxx osob. Xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „vydání xxxx v xxxxxxxxx xxxxx“ ve smyslu §272 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx nejméně xxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 39/1982 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 8 ks nábojů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx soudů x xxxxxxxx objektivní stránky xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265c xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné [§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) xx. x.], xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.] x xxxxxxx lhůtě, xxxxx i xx xxxxx, kde xx xxx učinit (§265x xxxx. 1 tr. x.).
12. Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx jen x důvodů uvedených x §265x tr. x., xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxx existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. X xxxxx xxxxxx přicházelo xxxxxxxxx pouze ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §265b xx. x.
13. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Z xxxx plyne, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zásadně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posouzena. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým zjištěním xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxxxxx, xxx postupoval xxx xxxxxxxxx důkazů xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x při hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx trestního práva xxxxxxxx, xxx může xx týkat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx srov. x. 36/2004 Sb. xxxx. tr., s. 299). Xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx v xxx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx normu xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx správný právní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx vyloží. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx dodat, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání, xx by xxxxxxxxxx xxxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění. Z xxxxxx důvodu, než xx uveden v §265x tr. x., xx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xx. ř., ale xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vady, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. X naznačeného xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2007, xx. xx. X. ÚS 1692/07, v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „Nejvyšším soudem xxxxxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx judiciálnímu xxxxxxx, který xxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx opakovaně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx x rozhodnutích, xx něž odkázal xxxxxxxx soud (xxxx. xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. III. XX 282/03).“ Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2009, sp. xx. XXX. ÚS 3272/07, x xxxx xxxxx xxxxx: „Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx stanoviskem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.“
16. Xxx již bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v §265b xx. ř. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx označení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2005, xx. xx. III. XX 78/05). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x mezinárodněprávními xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v rámci xxxxxxx, řádného, či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx ústavnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx omezit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nezbytná. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost soudu xxxxxxxx xxxxx projednat (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2004, xx. zn. XX. XX 651/02).
17. X xxxx lze xxx xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závěry, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svědků x přípravném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na str. 3 usnesení x xx xxxx xxxxxx xx xxxxx odkázat.
18. Xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke skutku xxxxxxxxx pod bodem 8 xxxxxxxx, pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx úmyslu. X xxxxx xxxxx xxx odkázat xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx na str. 4 xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znak „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx hranici, jaké xxxxxxxx střeliva xxx xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx xxxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tvrzení x xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx držených xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx střelná xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXX X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2827), x xxxx posouzením x xxxxxxxxx hledisek se xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x srovnávání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ohrožení.
19. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x posuzovaném xxxxxxx jde o xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxxx xx dlouhých xxxxxx, např. xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx 6.35 mm jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx malé xxxxxxxxx x cíli xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx toho xxxxxx, xx xxxxxx osmi xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx držení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx způsobilé vyvolat xxxxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx tohoto znaku xxxxxxxx podstaty proto xxxxxx xxx o xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 119/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx popsaný xxx xxxxx 8 xxxxxxxx xxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k projednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xxxx prvního stupně, xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Plzni bude x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxx znovu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx trestné činy, xxxxx zůstaly v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 6/2016 Xx. xxxx. xx. dotýkající xx xxxx xxxxxxxxxxxx.