Xxxxxx věta
Při určení xxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxx střeliva lze xxxxxxxxx za „větší“ xx xxxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx nábojů. O xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxx jen tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx charakteristik xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx velikost nábojů, xxxxxx xxxxxxx, množství x účinnost xxxxxxx xxxxxx je způsobilé xxxxxxx srovnatelný xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx nábojů xxxx 6.35 mm (tj. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx srovnatelný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx střelné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 18.8.2015, sp. xx. 7 To 282/2015, x xxxxx, x xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx z 1.6.2015, xx. zn. 3 T 2/2015, xxxxx xxxxxx x xxxx přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x proti xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxx-xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 1.6.2015, xx. xx. 3 X 2/2015, xxx xxxxxxxx G. K. xxxxx xxxxxx v xxxxxx 1-7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx 8 rozsudku xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx tak, xx x X. xx přesně xxxxxxxxxx xxxx xx 9.10.2014 xx xxxx xxxxxxxx xx X. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x plastové xxxx ve xxxxxx xxxxxx konferenčního xxxxxx 6 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 6.35 xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x 2 xx xxxxxxxx xxxxxx 6.35 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx Vlašim, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx X, X, X, xxxxx xx xxxxxx §8 xxxxxx č. 119/2002 Xx., o xxxxxxxx, xxxx nabývat xx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxx pouze xxx, xxx je držitelem xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx X. X. xxxx držitelem. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx odsouzen k xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx xxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx §70 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx vyjmenovaných.
2. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odvolání, která Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 18.8.2015, xx. xx. 7 To 282/2015, xxxxx §256 xx. ř. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. s xxx, že rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x následně xxxxx, xx skutkový xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností x xxxxxx xxx podkladem xxx odsuzující rozsudek. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svědků x xxxxxxxx čtení x xxxxxxxxx o xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx neuvěřily výpovědi xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx popření xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxx xxxxxxxx spatřuje x xxxxxx xxx xxxxx 8. Xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nábojů xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx a přikázal xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
7. X xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ten xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení a xxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxx nejprve uvedl, xx xxxxxxx obviněného x podstatné části xxxxxxxxxxx „hmotněprávnímu“ dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx-xx důvodná, xx xxxxxx aktuální xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přitom x xxxxxxxxxx směru k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx vyplývá z xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx možnost xx xxxxxxxxxxx xxxxx, jimž xxxxx být xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx často xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxxx takových xxxxxx, xxxxx x toho xxxxxxxx xx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxx, pakliže xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v udaný xxx nemá smysl xx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx úkon xxxxxxxx provést, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx (xxxx. §14 vyhlášky x. 177/1996 Sb.). Xxxx xxxx xxxxx xx úvaze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vadu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx jim xxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx procesní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde o xxxxxx, xxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx hodnotící xxxxxx přiléhavě x xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx nevěrohodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx selektivně x xxx xxxxx, x xxxxx jimi xxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx závěr o xxxxxx nevěrohodnosti xxxxx xxxxx vztahovat i x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxx. 3^1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x případech trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výslech xxxx xxxxxxxxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx látky v xxxxxxxx pravidlem, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnost takových xxxx. Xxxxx nárokům xxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxx okresního dle xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 10-11 xxxxxxxx). Xx xxxx tak xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx žádný, xxxxx extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními.
9. Xx obsahově xxxxxxxxxx xxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku, x xx v xxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x námitku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx opět xxxxxxxx xxxxx xx skutkovém x xxxxx nerozvedeném xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx vztahu x objektivní xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx neztotožňuje. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xx za xx, xx za xxxxx xxxxxxxx střeliva xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx pak xxxxxxx xxx soud xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxx, xxxx charakterem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx držené xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 8 xx by xxx ryze xxxxxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ xx smyslu §272 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx je xxxxxxx x případě xxxxxxxx nejméně sedmi xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 39/1982 Sb. xxxx. tr.). X xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx x zjištěný xxxxx 8 xx xxxxxx xxxxxx obviněným považovat xx xxxxx množství xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkové podstaty. Xx tohoto stavu xxxxxxxx státní zástupce xxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. x.], xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.] x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxx, kde je xxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
12. Xxxxxxxx k xxxx, že xxx xxxxxxxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x., musel Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. X xxxxx xxxxxx přicházelo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvního §265x xx. x.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posouzena. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nic xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxxxxx, xxx postupoval xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx směru xxxxx nejde x xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. o xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Hmotněprávní xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale může xx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. x. 36/2004 Sb. xxxx. tr., s. 299). Nesprávnost může xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx normu xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předpis xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx x žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxxxxx xxx nepřipouští xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v §265x xx. x., xx dovolání xxxxxx x v případě, xxx je v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xx. ř., xxx xx skutečnosti xxxx xxxxxxxx vady, které xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nepřipouští.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2007, xx. xx. X. ÚS 1692/07, x xxxx xxxxxxxxx soud konstatoval, xx „Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx ustálenému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx v rozhodnutích, xx něž xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. x usnesení xx. xx. XXX. XX 282/03).“ Totéž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. XXX. ÚS 3272/07, v xxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx, xxxxx se týkají xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“
16. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, označení xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x. xxxxxx xxx jen xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, nikoli xxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx x xxxxxx, v xxxx dochází k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2005, xx. zn. XXX. XX 78/05). X xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxxxx Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak nutno xxxxxxxx na xx, xx žádný x xxxxxx právních xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, řádného, xx xxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost soudu xxxxxxxx xxxxx projednat (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2004, xx. xx. XX. XX 651/02).
17. X xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvést, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysvětlily, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx odsouzení xxxxxxx, a toto xxxxxxxxxx nebudí xxxxx xxxxxxxxxxx. Vyrozuměním xxxxxxx x výslechu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx. 3 xxxxxxxx x xx jeho xxxxxx xx možno xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxx xx xx skutku xxxxxxxxx pod bodem 8 xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxx. X tomto xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx str. 4 xxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx, podle které xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znak „xxxxxxxx xx větším xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xx soudy také xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x nepřesvědčivou. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx neurčuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx smyslu §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx svého tvrzení x xxxxx, účinnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx i hlediska xxxx sice správná, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. XXXXX X. x xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 2827), x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x srovnávání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ohrožení.
19. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zbraně, xxx xxxx xxxxxx obecně xxxx xxxxxx než xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, x zejména xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx apod. Xxxxx xxxxxx ráže 6.35 xx jsou xxxx pistolovými xxxxxx xx dolní hranici xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právě x xxxx xxxx xxxxxxxxx x cíli nevhodným xxx xxxxxxx účely. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx toho xxxxxx, xx držení osmi xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nebylo xxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxxx xxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxx soudně trestný, xxx pouze x xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 119/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 8 xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx tak xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací soud.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud x Xxxxx bude x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx trestné činy, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud přitom xxxxxxxxx rozhodnutí x. 6/2016 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.