Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxx střeliva xxx xxxxxxxxx xx „větší“ xx xxxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x počtu xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx větším xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x účinnost xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx xxxxxx xxxx 6.35 xx (xx. xxxxxx xx pistole xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx většího množství xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxxx xxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 18.8.2015, sp. xx. 7 To 282/2015, x xxxxx, x níž bylo xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx x 1.6.2015, xx. zn. 3 X 2/2015, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x proti xxxxxx výroku o xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x podle §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 1.6.2015, xx. zn. 3 X 2/2015, byl xxxxxxxx G. X. xxxxx vinným v xxxxxx 1-7 pokračujícím xxxxxx xxxxxxxx zločinem xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx 8 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx dopustil xxx, xx x X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx do 9.10.2014 xx xxxx xxxxxxxx xx X. x. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stolku 6 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 6.35 xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX a 2 xx xxxxxxxx xxxxxx 6.35 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx A, X, X, xxxxx xx smyslu §8 xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxx, xxxx nabývat do xxxxxxxxxxx, držet nebo xxxxx xxxxx ten, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx licence, kterých xxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx, a podle §70 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx vyjmenovaných.
2. Proti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx a státní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 18.8.2015, sp. xx. 7 Xx 282/2015, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. V. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
4. X xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx odvolání x xxxxxxxx xxxxx, xx skutkový stav xxxxx zjištěn bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zjištěn xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čtení x xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxx nezdůvodnily, xxxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xx strany xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx znamenají xxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx 8. Xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx nábojů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, neboť nejde x xxxxx množství xxxxxxxx, x také xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přikázal xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
7. X xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ten xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxx, xx námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx, ve xxxxxx aktuální xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., sama x xxxx xxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx dovolatele xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx shodnou xxxxxxx xxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx to, xx o výslechu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x měl xxx xxxxxxx možnost xx xxxxxxxxxxx úkonů, xxxx xxxxx xxx přítomen, xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx obviněný x xxxx xxxxxxxxxxx, xx ze zkušenosti xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx výslechy xxxxxx x xxx drogové xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx takových xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pakliže xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx v xxxxx xxx xxxx smysl xx x úkonu xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pamatuje x příslušné ustanovení xxxxxxxxxxx tarifu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx (xxxx. §14 vyhlášky x. 177/1996 Xx.). Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda se x xxxxx xx xxxxxxxx podmínek dostaví, xx nikoli, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nelze zpětně xxxxxxxx jako xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx přesvědčení xxxxxxxx zástupce xxx xxxxx v daném xxxxxxx hovořit x xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, x xxxxx rezultuje, xx jim xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyslechnutých xxxxxx. Xxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx značnou xxxxxxxxx x svůj xxxxxxxxx xxxxxx přiléhavě a xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědí uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx nevěrohodnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x výpovědím, xxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. str. 3^1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). X tomu xxxxxx xxxxxxxx dodává, xx x xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xx třeba xxxxxxx vážit nejen xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx úvahy na xxx. 10-11 xxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxx relevantní xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx se x xxxxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x to x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx jednáním nenaplnil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx založena xxxxx na xxxxxxxxx x nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx nebyla xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx však státní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx neztotožňuje. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx za xxxxx xxxxxxxx střeliva lze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx co xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx pak xxxxxxx již xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx množství xxxxxxxx v xxxxx 8 ks by xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přivodit xxxx osmi xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx judikaturní xxxxxxxx xxxxx „vydání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ ve smyslu §272 tr. zákoníku. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 39/1982 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zjištěný xxxxx 8 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státní zástupce xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) nejprve xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) tr. x.], xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř.] x zákonné xxxxx, xxxxx i xx xxxxx, xxx xx xxx učinit (§265x xxxx. 1 tr. x.).
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx lze xxxxxxxx xxxxx xxx x důvodů uvedených x §265x tr. x., xxxxx Nejvyšší xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, zda lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedené v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §265x xx. x.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Z xxxx plyne, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vychází Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy v předchozím xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx, xxxxx tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X tomto xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx hmotného práva, xxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx právních xxxxxxx (x xxxx xxxx. x. 36/2004 Xx. xxxx. xx., s. 299). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx tím, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předpis xx xxxx ustanovení, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx je xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx třeba dodat, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxxxxx řád nepřipouští xxxx důvod xxxxxxxx, xx by rozhodnutí xxxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x §265x xx. x., xx xxxxxxxx podáno x v xxxxxxx, xxx xx x xxx sice xxxxxxxx xxxxxxx z §265x xx. ř., ale xx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. X naznačeného xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jimi obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx x tomto směru xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.10.2007, xx. xx. X. XX 1692/07, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx judiciálnímu xxxxxxx, který xxx xx strany Xxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx x rozhodnutích, xx xxx odkázal xxxxxxxx soud (xxxx. xxxx. i xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 282/03).“ Totéž Xxxxxxx soud konstatoval x usnesení xx xxx 5.2.2009, xx. xx. XXX. ÚS 3272/07, x xxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx dovolací námitky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“
16. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x. xxxxxx xxx jen xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 2.6.2005, xx. xx. XXX. XX 78/05). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx nutno xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, řádného, či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákonodárce xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx dovolacích důvodů, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx nezbytná. Není-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx zjištěna, neexistuje xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2004, xx. zn. XX. ÚS 651/02).
17. X xxxx lze xxx rámec dovolacího xxxxxx xxxxx, že xxxxx logicky x xxxxxxxxxxx vysvětlily, x xxxxxx xxxxxx vyvodily xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxx xx xxx. 3 xxxxxxxx x xx jeho závěry xx možno odkázat.
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx námitka vztahující xx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem 8 xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx formě úmyslu. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx str. 4 xxxxxxxx. Xxxxxx xx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx osm xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xx soudy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx zákon neurčuje xxxxxxxxx hranici, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za „větší“ xx smyslu §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx soudy xxxxx svého xxxxxxx x xxxxx, účinnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx těchto charakteristik xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zbraň. Xxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXX X. x xxx. Trestní zákoník XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2827), x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxx zkoumaného xxxxx x xxxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx do krátké xxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx 6.35 xx jsou xxxx pistolovými xxxxxx xx dolní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx literatura xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náboj xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx názoru, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx střeliva. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxx jít o xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 119/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx popsaný xxx xxxxx 8 xxxxxxxx xxx být xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Plzni xxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trest xx trestné xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 6/2016 Sb. xxxx. xx. dotýkající se xxxx xxxxxxxxxxxx.