Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx smyslu §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x druhu, xxxxxxxxx x počtu xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx charakteristik lze xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, množství x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx xxxxxx ráže 6.35 xx (xx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyvolat srovnatelný xxxxxx nebezpečí xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného G. X. podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.8.2015, xx. xx. 7 Xx 282/2015, x části, x xxx xxxx xxxxxxxxx odvolání obviněného xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx z 1.6.2015, xx. xx. 3 X 2/2015, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x proti xxxxxx výroku o xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nava-zující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Plzni xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 1.6.2015, xx. xx. 3 X 2/2015, byl xxxxxxxx X. K. xxxxx vinným v xxxxxx 1-7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. zákoníku, jehož xx xxxxxxxx způsobem x xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx. V xxxx 8 xxxxxxxx byl xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jehož xx dopustil xxx, xx x X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 9.10.2014 xx xxxx xxxxxxxx xx F. x. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 6 ks xxxxxxxx xxxxxx xxxx 6.35 xx Xxxxxxxx brazilské xxxxxxxxxxx XXX x 2 xx xxxxxxxx xxxxxx 6.35 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx Xxxxxx, xxxx střelivo xx xxxxxx xxxxxxxxx X, X, X, xxxxx xx xxxxxx §8 xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxx, xxxx nabývat do xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu xxxx xxxxxxx licence, kterých xxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx xxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věcí v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
2. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2015, sp. xx. 7 Xx 282/2015, xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. V. Ohledně xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. x xxx, xx rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rekapituloval xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x následně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx zjištěn xxx xxxxxxxxx pochybností a xxxxxx být xxxxxxxxx xxx odsuzující rozsudek. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce o xxxxxxxxx svědků a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx neuvěřily xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx k pravdivosti xxxxxxxx svědků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozpory, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx x skutku xxx xxxxx 8. Má xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx nábojů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přikázal xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím
státního zástupce xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx-xx důvodná, xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxx do skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu neodpovídá. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx směru x xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx, xxxxxxxx shodnou xxxxxxx xxxxxxxx xxx x průběhu soudního xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx jí přitom xxxxxxx adekvátní pozornost, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx důvodná xxxx. Správně přitom xxxxxxx xx xx, xx o výslechu xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x měl tak xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx být přítomen, xxxxxxxxx. Namítá-li obviněný x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx zkušenosti xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx výslechy xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků, xxxxx x toho xxxxxxxx xx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx apriorně xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxx nemá xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xx avizovaný xxxx xxxxxxxx provést, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas (xxxx. §14 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.). Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda se x úkonu za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nikoli, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zpětně xxxxxxxx jako xxxx x postupu policejního xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu neodpovídají, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nadto námitky xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx považovat za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx, xxx soudy xxxxxxxx značnou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx selektivně x tom xxxxx, x jakém xxxx xxx usvědčován, avšak xxxxxxxx, xx x xxxxxxx případě xx xx závěr x xxxxxx nevěrohodnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx prospět (xxxx. xxx. 3^1 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). X xxxx xxxxxx xxxxxxxx dodává, že x případech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výslech osob xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx pravidlem, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx vážit xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 10-11 rozsudku). Xx věci xxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxx relevantní xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx opět založena xxxxx xx skutkovém x nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že tato xx xxxxxx prokázána. Xxx xx xxxxxx x objektivní stránce xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx neztotožňuje. Stejně xxxx odvolací xxxx xx za xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx je co xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zbraně. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx charakterem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx množství xxxxxxxx x xxxxx 8 ks by xxx ryze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx státního zástupce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §272 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 39/1982 Sb. xxxx. tr.). Z xxxxxx pohledu a xxx zohlednění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 8 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx soudů o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné [§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) tr. x.], xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.] x xxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxx, xxx je xxx xxxxxx (§265e xxxx. 1 tr. x.).
12. Vzhledem k xxxx, že lze xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x §265x tr. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §265x xx. ř.
13. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Z xxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx zjištění xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým zjištěním xxxxx, proti xxxx, xxx xxxx hodnotil xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx postupoval xxx xxxxxxxxx důkazů apod. X tomto směru xxxxx xxxxx x xxxxxxxx hmotného práva, xxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. o xxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx posouzení xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx týkat i xxxxxx xxxxxxxx odvětví (x xxxx xxxx. x. 36/2004 Sb. xxxx. xx., x. 299). Nesprávnost xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxx, xx xxx použije xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxxx je xxxxxx. Xxxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx dodat, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x tr. ř., xx dovolání xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xx. x., ale xx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx patrné, že xxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá, xxxxx xxxx obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx soud x tomto xxxxx xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2007, xx. xx. I. XX 1692/07, x xxxx xxxxxxxxx xxxx konstatoval, xx „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx ustálenému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xx strany Xxxxxxxxx xxxxx opakovaně při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 282/03).“ Totéž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 5.2.2009, xx. xx. III. XX 3272/07, x němž xxxxx xxxxx: „Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“
16. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. ř. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jen xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem (viz xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.6.2005, xx. zn. III. XX 78/05). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx základních xxxx a svobod x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx žádný x xxxxxx právních xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x rámci xxxxxxx, xxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx ústavnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx přezkum xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx zjištěna, xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost soudu xxxxxxxx věcně xxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2004, xx. xx. XX. XX 651/02).
17. X xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvést, že xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, a toto xxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x výslechu svědků x xxxxxxxxxx xxxxxx xx zabýval odvolací xxxx na xxx. 3 xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx pod bodem 8 rozsudku, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní stránky xx formě xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 4 xxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx které xxxxxx xxx kusů xxxxxx xxxxxxxxxx znak „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx zabývaly, avšak xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotí Xxxxxxxx soud jako xxxxxxxxxx a nepřesvědčivou. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx neurčuje xxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx „větší“ xx xxxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxxx xxxxx střelná xxxxx. Xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx sice správná, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXX X. a xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2827), s xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, pokud jde x srovnávání zkoumaného xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx xx to, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx náboje obecně xxxx účinné než xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx 6.35 xx xxxx xxxx pistolovými xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odborná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx malé účinnosti x cíli xxxxxxxxx xxx obranné účely. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx toho názoru, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx držení xxxxxxx xxxxxxxx střeliva. Nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxxx xxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx o xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 119/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 8 rozsudku xxx xxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx tak xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx bude x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nedotčeny. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí č. 6/2016 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.