Xxxxxx věta
Při xxxxxx xxxxxxxxx hranice, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx smyslu §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx větším xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx zákonného xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx charakteristik lze xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx energii, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxx např. xxxx nábojů xxxx 6.35 xx (xx. xxxxxx xx pistole xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.8.2015, xx. xx. 7 Xx 282/2015, v části, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx z 1.6.2015, sp. xx. 3 X 2/2015, xxxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x proti xxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově nava-zující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, jíž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx x podle §2651 xxxx. 1 tr. x. Krajskému xxxxx x Plzni xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 1.6.2015, xx. xx. 3 X 2/2015, byl xxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxx x xxxxxx 1-7 pokračujícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x s xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx. X bodě 8 xxxxxxxx byl xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx x X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 9.10.2014 xx xxxx xxxxxxxx xx X. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx spodní xxxxxx konferenčního xxxxxx 6 xx xxxxxxxx xxxxxx ráže 6.35 xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx CBC x 2 ks xxxxxxxx xxxxxx 6.35 Xxxxxxxx xxxxx provenience Xxxxxxx &xxx; Bellot Vlašim, xxxx střelivo xx xxxxxx xxxxxxxxx X, X, C, xxxxx xx smyslu §8 xxxxxx č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx pouze xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu nebo xxxxxxx licence, kterých xxxx X. K. xxxx držitelem. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx x půl xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, x xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2015, xx. xx. 7 Xx 282/2015, podle §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. s xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zjištěn xxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx svědků x xxxxxxxx čtení x xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uváděl xxxxxxxxx výhrady x xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozpory, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxx obviněný spatřuje x skutku xxx xxxxx 8. Xx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zavinění.
6. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
7. X xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obviněného x podstatné xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx-xx důvodná, xx xxxxxx aktuální judikatury xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxx x xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx přitom x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněný xxx x xxxxxxx soudního xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozornost, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx přitom xxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, x měl xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úkonů, jimž xxxxx xxx přítomen, xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx výslechy svědků x řad drogové xxxxxxxx xx často xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxxx takových svědků, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslechů, xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxx nemá xxxxx xx k úkonu xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx úkon xxxxxxxx provést, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx promeškaný xxx (xxxx. §14 vyhlášky x. 177/1996 Xx.). Xxxx tedy xxxxx xx xxxxx dotčeného xxxxxxx, xxx xx x xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx negativní rozhodnutí xxx nelze zpětně xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx x daném xxxxxxx hovořit x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu neodpovídají, xxxxx xxx x xxxxxxx ryze procesní xxxxxx, xxxxx námitky xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx věrohodnosti vyslechnutých xxxxxx. Xxx o xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx značnou pozornost x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnily. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěr odvolacího xxxxx, který xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nevěrohodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom směru, x jakém jimi xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx případě xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vztahovat x x xxxxxxxxx, xxx xx mají prospět (xxxx. xxx. 3^1 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). X tomu xxxxxx xxxxxxxx dodává, xx x xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výslech xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx je xxxxx xxxxxxx vážit nejen xxxxxxx, xxx zejména xxxxxxxxxxx věrohodnost takových xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 10-11 xxxxxxxx). Xx xxxx tak xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shledat xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx zjištěními.
9. Xx obsahově xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx považovat námitku xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku, x to v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jednáním nenaplnil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx nerozvedeném xxxxxxx, xx tato xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stejně xxxx odvolací xxxx xx xx xx, xx za xxxxx xxxxxxxx střeliva xxx xxxxxxxxx takové, xxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zbraně. Xxxx xxxxx pak xxxxxxx již xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx držené xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 8 ks xx xxx ryze hypoteticky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osmi osob. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx státního zástupce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ ve smyslu §272 tr. zákoníku. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sedmi xxxx (xxxx. rozhodnutí x. 39/1982 Sb. xxxx. tr.). X xxxxxx pohledu x xxx zohlednění konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx x zjištěný xxxxx 8 ks xxxxxx xxxxxx obviněným xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přečinu za xxxxxxx x zákonu xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x), x) tr. x.], že bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.] x zákonné xxxxx, xxxxx x xx xxxxx, kde xx xxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.).
12. Vzhledem k xxxx, xx xxx xxxxxxxx podat xxx x xxxxxx uvedených x §265b tr. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále posoudit xxxxxx, zda lze xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx existence xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvního §265x xx. x.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. X xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zásadně xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx soudy x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, zda tato xxxxxxxx zjištění xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tedy možné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx, proti xxxx, xxx xxxx hodnotil xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx provedl dokazování, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxx. X tomto směru xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. o xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxx trestního práva xxxxxxxx, xxx xxxx xx týkat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x tomu srov. x. 36/2004 Sb. xxxx. xx., s. 299). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxx použije jiný xxxxxx předpis či xxxx ustanovení, nebo xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx a jeho xxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxxx je vyloží. Xxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x §265x xx. ř., xx dovolání podáno x x případě, xxx xx x xxx sice citováno xxxxxxx x §265x xx. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nepřipouští.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2007, sp. xx. I. XX 1692/07, v němž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx závěr xx xxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx judiciálnímu xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx x rozhodnutích, xx něž xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. x usnesení xx. zn. XXX. XX 282/03).“ Xxxxx Xxxxxxx soud konstatoval x usnesení xx xxx 5.2.2009, sp. xx. XXX. XX 3272/07, x xxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx dovolacího xxxxxx o nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.“
16. Xxx již xxxx xxxx zmíněno, označení xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x. xxxxxx xxx jen formální, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxx xxxx označení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámcem, v xxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 2.6.2005, xx. xx. XXX. XX 78/05). X xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxxxx Listinou xxxxxxxxxx xxxx a svobod x mezinárodněprávními instrumenty xx xxx nutno xxxxxxxx na xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx aktů xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x rámci xxxxxxx, xxxxxxx, či xxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx ústavnosti věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx omezit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích důvodů, xxxxxxx existence xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nezbytná. Xxxx-xx xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.1.2004, xx. zn. XX. XX 651/02).
17. X xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvést, xx xxxxx logicky x xxxxxxxxxxx vysvětlily, x xxxxxx xxxxxx vyvodily xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obhájce x výslechu xxxxxx x přípravném xxxxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxx xx str. 3 usnesení x xx xxxx závěry xx xxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxx námitka xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 8 rozsudku, xxxxx xxx x údajné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx formě úmyslu. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx na str. 4 rozsudku. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxx kusů xxxxxx xxxxxxxxxx znak „xxxxxxxx xx větším xxxxxxxx“. Touto xxxxxxx xx xxxxx také xxxxxxxx zabývaly, avšak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx x nepřesvědčivou. Xxxxxxxx x xxxx, xx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx smyslu §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx soudy xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhu, účinnosti x xxxxx držených xxxxxx a na xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx střelivo bylo xxxxxxxxx vyvolat srovnatelný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx střelná zbraň. Xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXX P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2827), x xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx hledisek xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci státního xxxxxxxx, xxxxx xxx x srovnávání xxxxxxxxxx xxxxx x trestným xxxxx xxxxxxxx ohrožení.
19. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zbraně, což xxxx náboje xxxxxx xxxx účinné xxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx velkorážové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pancéřovky xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx 6.35 mm xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dolní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právě x xxxx malé xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx držení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nebylo xxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx držení xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx o xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 119/2002 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 8 xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeným xx výroku xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx x Plzni bude x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x také znovu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení nedotčeny. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx rozhodnutí č. 6/2016 Xx. xxxx. xx. dotýkající se xxxx xxxxxxxxxxxx.