Xxxxxx xxxx
Xxx určení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx střeliva xxx xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx xxxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nábojů. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x ohledem xx velikost xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x účinnost xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxx xxxx jedna xxxxxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx nábojů ráže 6.35 xx (xx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx účinnosti) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx střelné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.8.2015, sp. xx. 7 Xx 282/2015, x xxxxx, x níž bylo xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx x 1.6.2015, sp. zn. 3 T 2/2015, xxxxx výroku x xxxx přečinem nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx soudu x Plzni xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 1.6.2015, xx. zn. 3 X 2/2015, byl xxxxxxxx G. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxx 1-7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X bodě 8 rozsudku xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. zákoníku, jehož xx xxxxxxxx tak, xx v P. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 9.10.2014 xx xxxx xxxxxxxx xx X. x. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x plastové xxxx xx xxxxxx xxxxxx konferenčního xxxxxx 6 xx kulových xxxxxx ráže 6.35 xx Browning xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX a 2 xx xxxxxxxx xxxxxx 6.35 Xxxxxxxx xxxxx provenience Xxxxxxx &xxx; Bellot Vlašim, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx X, X, X, xxxxx xx smyslu §8 xxxxxx x. 119/2002 Xx., o zbraních, xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx, držet xxxx xxxxx xxxxx ten, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx G. X. xxxx držitelem. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx a xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x podle §70 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a státní xxxxxxxx odvolání, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2015, sp. xx. 7 Xx 282/2015, podle §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. V. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxx, že rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. X xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx stav xxxxx zjištěn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx rozsudek. Xxxxxx xxxxx zjištěn xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svědků x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědeckých výpovědí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný xx xxxxxxxxx. Mezi skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx popření xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx 8. Má xx xx, xx xxxxxxx množství xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a také xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
7. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx zástupce xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx nejprve xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatné xxxxx xxxxxxxxxxx „hmotněprávnímu“ dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx v xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do skutkových xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx. Xxx názoru státního xxxxxxxx přitom v xxxxxxxxxx směru k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx dovolatele nedošlo. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již x průběhu soudního xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx jí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. Správně xxxxxx xxxxxxx na to, xx x xxxxxxxx xxxxxx byl obhájce xxxxxxxxxx řádně vyrozuměn, x xxx tak xxxxxxx možnost xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx být xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Namítá-li xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx, xx ze zkušenosti xxxxxxx věděl, že xxxxxxxxx výslechy xxxxxx x řad xxxxxxx xxxxxxxx xx často xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků, xxxxx x toho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxx xxx xxxx smysl xx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx (xxxx. §14 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb.). Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx negativní xxxxxxxxxx xxx xxxxx zpětně xxxxxxxx xxxx xxxx x postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rezultuje, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozornost x xxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědí uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxx jimi xxx usvědčován, xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx mají prospět (xxxx. xxx. 3^1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). X xxxx státní xxxxxxxx dodává, xx x xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx druhu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx pravidlem, přičemž xxxx je xxxxx xxxxxxx vážit nejen xxxxxxx, ale zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxx okresního xxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 10-11 rozsudku). Xx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x skutkovými xxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxx relevantní xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xx obviněný xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce, xx opět založena xxxxx xx skutkovém x nijak nerozvedeném xxxxxxx, xx xxxx xx nebyla prokázána. Xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx státní xxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx neztotožňuje. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx za to, xx xx xxxxx xxxxxxxx střeliva lze xxxxxxxxx takové, xxxxx xxxxxx je co xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx pak xxxxxxx již xxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx na závěry xxxxxxxxxxx odborného zkoumání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přivodit smrt. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x počtu 8 xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osmi xxxx. Xxxxxxxxxx xxx přitom xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „vydání xxxx x nebezpečí xxxxx“ ve xxxxxx §272 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx je xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx sedmi xxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 39/1982 Sb. xxxx. tr.). X xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx počet 8 ks nábojů xxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) tr. x.], xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. x.] x xxxxxxx xxxxx, xxxxx i na xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.).
12. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvního §265x xx. x.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx plyne, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání vychází Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx x pouze xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxx hmotného xxxxx správně posouzena. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů apod. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx hodnocení xxxxxx. Hmotněprávní xxxxxxxxx xx pak týká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. x. 36/2004 Xx. xxxx. xx., s. 299). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx je xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx x chybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce. Xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x dalších ustanovení §265x odst. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x xx. x., xx dovolání xxxxxx x x případě, xxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xx. x., xxx xx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx část obviněným xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx soud x tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.10.2007, xx. xx. I. XX 1692/07, x němž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx x rozhodnutích, xx něž xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. x usnesení xx. zn. XXX. XX 282/03).“ Xxxxx Xxxxxxx soud konstatoval x usnesení ze xxx 5.2.2009, xx. xx. XXX. ÚS 3272/07, x xxxx xxxxx dodal: „Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx se stanoviskem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.“
16. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx v §265x xx. x. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jen xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámcem, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.6.2005, xx. zn. XXX. XX 78/05). X xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x mezinárodněprávními xxxxxxxxxxx xx xxx nutno xxxxxxxx na xx, xx žádný x xxxxxx právních xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx v rámci xxxxxxx, xxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2004, xx. zn. XX. ÚS 651/02).
17. X xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxx xxxxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxx na str. 3 usnesení a xx jeho xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx skutku xxxxxxxxx pod xxxxx 8 xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx úmyslu. X tomto směru xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 4 rozsudku. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znak „xxxxxxxx xx větším xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotí Xxxxxxxx soud jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx neurčuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx střeliva lze xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx xxxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, vycházely xxxxx xxxxx svého tvrzení x xxxxx, xxxxxxxxx x počtu držených xxxxxx a xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx střelivo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx zbraň. Xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxx správná, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXX X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 2827), x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hledisek se xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž nelze xxxxxxxxxx argumentaci státního xxxxxxxx, xxxxx xxx x srovnávání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ohrožení.
19. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx náboje obecně xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, např. loveckých xxxxxxxx, x zejména xxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxxxx kulomety xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx apod. Xxxxx xxxxxx xxxx 6.35 mm jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dolní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právě k xxxx xxxx účinnosti x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx účely. Xxxxxxxx soud xx xxxxx toho názoru, xx xxxxxx osmi xxxxxx uvedené xxxx xxxx držení většího xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx držení xxxxx xxxxxxx zbraně. Xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jít x xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 119/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 8 rozsudku xxx xxx proto xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx tak xxxx xxxxxxx stupně, xxx toto pochybení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trest xx xxxxxxx xxxx, xxxxx zůstaly x xxxxxxxxx xxxxxx nedotčeny. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 6/2016 Xx. rozh. xx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.