Xxxxxx věta
Při xxxxxx xxxxxxxxx hranice, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx smyslu §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx větším xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxx jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx xxxxxx ráže 6.35 xx (xx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx účinnosti) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyvolat srovnatelný xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx obviněného X. X. podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.8.2015, xx. xx. 7 To 282/2015, x xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx z 1.6.2015, xx. xx. 3 X 2/2015, xxxxx xxxxxx x xxxx přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxx-xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, jíž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Krajskému xxxxx x Xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xx dne 1.6.2015, xx. zn. 3 X 2/2015, xxx xxxxxxxx G. K. xxxxx vinným x xxxxxx 1-7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a s xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xx dopustil xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx 8 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx x P. xx přesně nezjištěné xxxx xx 9.10.2014 xx svém xxxxxxxx xx X. t. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x plastové xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stolku 6 ks xxxxxxxx xxxxxx ráže 6.35 xx Browning xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x 2 xx xxxxxxxx xxxxxx 6.35 Browning xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx Vlašim, xxxx xxxxxxxx do xxxxxx kategorie A, X, X, xxxxx xx xxxxxx §8 xxxxxx x. 119/2002 Xx., x zbraních, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, držet nebo xxxxx xxxxx ten, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx G. X. xxxx xxxxxxxxx. Za xxxx trestnou xxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx a půl xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, x podle §70 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vyjmenovaných.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.8.2015, xx. xx. 7 To 282/2015, podle §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx XXXx. X. V. Xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu odkázal xx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx odvolání x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx stav xxxxx zjištěn xxx xxxxxxxxx pochybností a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zjištěn xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx svědků a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x nich. Xxxxx xxxx nezdůvodnily, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k pravdivosti xxxxxxxx svědků. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxxx obviněný xx xxxxxxxxx. Xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx znamenají popření xxxxx spravedlivého xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x skutku xxx xxxxx 8. Xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx zavinění.
6. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím
státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Ten xx shrnutí předchozího xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx nejprve uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatné části xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x případě, xx-xx důvodná, ve xxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxx do skutkových xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx x xxxx xxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx směru k xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xxxxxxxx shodnou xxxxxxx obviněný xxx x xxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx jí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. Správně přitom xxxxxxx xx to, xx o výslechu xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx řádně vyrozuměn, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx obviněný x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxx, pakliže xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx x xxxxx xxx xxxx xxxxx xx x úkonu xxxxxxxx. K tomu xxx podotknout, xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx úkon xxxxxxxx provést, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas (xxxx. §14 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.). Xxxx xxxx pouze xx úvaze xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nikoli, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vadu x xxxxxxx policejního xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, x xxxxx rezultuje, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídají, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxx procesní xxxxxx, nadto xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Stejně xxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x svůj xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx selektivně x xxx xxxxx, x xxxxx jimi xxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nutně xxxxx vztahovat x x výpovědím, xxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxx. 3^1 xxxxxxxx odvolacího soudu). X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pravidlem, xxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxx xxxx. Těmto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okresního xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostálo (srov. xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 10-11 xxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx žádný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedenými důkazy x skutkovými zjištěními.
9. Xx obsahově xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x námitku x subjektivní xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx nebyla xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx neztotožňuje. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xx to, xx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx takové, xxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx samotné xxxxxx. Xxxx xxxxx pak xxxxxxx xxx soud xxxxxxxx, který x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přivodit smrt. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx 8 xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osmi xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §272 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nejméně xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 39/1982 Sb. xxxx. tr.). X xxxxxx xxxxxxx a xxx zohlednění konkrétní xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce x zjištěný xxxxx 8 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) tr. x.], že xxxx xxxxxx oprávněnou osobou [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.] x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx lze xxxxxxxx xxxxx jen x důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §265b xx. x.
13. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx x xxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx soud hodnotil xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx právních odvětví (x xxxx xxxx. x. 36/2004 Xx. xxxx. xx., x. 299). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předpis xx xxxx ustanovení, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx předběžné otázce. Xx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxx x dalších xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxxxxx řád nepřipouští xxxx xxxxx dovolání, xx xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo neúplném xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx v §265x xx. ř., xx dovolání xxxxxx x v xxxxxxx, xxx je x xxx xxxx citováno xxxxxxx x §265x xx. ř., xxx xx skutečnosti xxxx xxxxxxxx vady, xxxxx xxxxx xxxx důvod xxxxxxxx nepřipouští.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. X naznačeného xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obviněný xxxxxx právě skutková xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2007, sp. xx. I. XX 1692/07, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který byl xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxx v xxxxxxxxxxxx, xx xxx odkázal xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 282/03).“ Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2009, sp. xx. III. ÚS 3272/07, v němž xxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx se stanoviskem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx dovolacího xxxxxx x nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx.“
16. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xx. x. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, nikoli xxx xxxx označení, xx xxxxxxx zákonnou podmínkou x xxxxxx, x xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2005, xx. xx. III. XX 78/05). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx instrumenty xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxx právních aktů xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx v rámci xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jednoduchého xxxxx stanovením jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx zjištěna, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcně projednat (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.2004, xx. zn. XX. XX 651/02).
17. X xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvést, xx xxxxx logicky a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx nebudí žádné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxx řízení xx zabýval xxxxxxxx xxxx na str. 3 xxxxxxxx x xx jeho xxxxxx xx možno xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke skutku xxxxxxxxx pod xxxxx 8 xxxxxxxx, xxxxx xxx o údajné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx. 4 xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx osm kusů xxxxxx nenaplňuje xxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“. Touto xxxxxxx xx soudy také xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotí Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx xxxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhu, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx sice správná, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. XXXXX X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 2827), x xxxx posouzením x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxxxx argumentaci státního xxxxxxxx, xxxxx jde x srovnávání zkoumaného xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx na xx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx obecně xxxx xxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, např. loveckých xxxxxxxx, x zejména xxxxxx vojenských, jako xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx ráže 6.35 xx xxxx xxxx pistolovými xxxxxx xx dolní hranici xxxxxxxxx. Xxxxxxx literatura xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx právě x xxxx xxxx xxxxxxxxx x cíli nevhodným xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud je xxxxx toho názoru, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx držení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx způsobilé vyvolat xxxxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxx xxxx držení jedné xxxxxxx zbraně. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 119/2002 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 8 xxxxxxxx xxx být proto xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud x Xxxxx xxxx x dalším řízení xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x tomto rozhodnutí x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx činy, xxxxx zůstaly v xxxxxxxxx řízení nedotčeny. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 6/2016 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxxx se xxxx problematiky.