Právní xxxx
Xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ (xxxxx označení „xxxxxx“) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §10, §75 zák. x. 191/1950 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 16.6.2014, xx. xx. 7 Xxx 54/2014.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 16.6.2014, x. j. 7 Xxx 54/2014-236, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, x. x. 3 Xx 301/2009-153, xxxx Krajský xxxx x Xxxx uložil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 7&xxxx;827&xxxx;098 Xx x 6% xxxxxx xx 30.6.2009 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 26 087,70 Xx, x xx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx D. - xxxx, x. x. x. - x xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xx xxx 13.10.2009, x. x. 3 Xx 301/2009-15.
2. Odvolací xxxx - xxxxxxxxx x xx. I §10 a §75 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxx směnečného x xxxxxxxx (xxxx xxx „směnečný zákon“), - přitakal xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx směnku, xxxxx zaplacení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „sporná směnka“), xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxx byly již xx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx údaje, xxxx byla xxxxxxxx xxxx proměna xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, se xxxx zcela nepochybně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxx označení, „xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx směnečného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx jde o xxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která x xx přijde do xxxxx, že xx xxxxx x listinu xxxxxxxxxxx značné xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
4. Označení „xxxxxxxxxxxx“ - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - tak xxxxxxxxxxx neplatnost směnky.
II. Xxxxxxxx x vyjádření x němu
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxxx xxxxx §236 x xxxx. xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx „x. x. x.“), x xx xx xxxxxxx xx. X. §75 xxxxxxxxxx zákona, xxx-xx x xxxxxx xxxxxx (ne)platnosti xxxxxx, x xxxxxx textu xx xxxxx xxxxx „xxxxxx“ použito slovo „xxxxxxxxxxxx“, když potud xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx specifikovanou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx dokonalý xxxxx xxxxx, xxx znamená, xx xxxxx a xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx listinou a xxxxxx (doložkami, xxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přísnost xxxxxx xx projevuje x xxx, xx směnečná xxxxxxx xxxx být xxxx směnka označena, xx. x textu xxxxxxx xxxx být xxxxxxx slovo „xxxxxx“, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
7. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - pokračuje xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx „... za xxxx xxxxxxxxxxxx zaplatím...“, což xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Definičním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx právě její xxxxxxxxx předpokládaná x xx. X. §10 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x chybějící xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx. X. §75 xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx, pojaté do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vyjádřené x xxxxxx, ve xxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, x to xxx xxxx skutečnost, že xxx termíny vyplývají x xxxxx zákona x xxxx shodný xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozsudek xx věci samé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dřívějším xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x pouhé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat jen x xxxxxxxxx řízení x případě xxxxxxxx xx věci samé“. Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxx xxxxx článku XX. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
12. Dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., x xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. X. §75 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx beze xxxxxx nezodpovězené.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Právní xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle xx. X. §75 xxxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxx: 1. označení, xx jde o xxxxxx, pojaté do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx; 2. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; 3. xxxx xxxxxxxxxx; 4. xxxx místa, kde xx xxx xxxxxxx; 5. jméno toho, xxxx nebo xx xxxxx xxx xx xxx placeno; 6. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; 7. xxxxxx výstavce.
15. Podle xx. I. §10 xxxxxxxxxx zákona, nebyla-li xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx majiteli xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nebyla dodržena, xxxxxx majitel nabyl xxxxxx ve zlé xxxx anebo xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hrubou xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx směnka xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx papír, xxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx listinou x xxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přísnost xxxxxx xx projevuje x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X textu xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx slovo „xxxxxx“, pojaté xx xxxxxxxxx xxxxx listiny. Xxxxxx přitom xxxx xxx náhodným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, (x xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXX, Z. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Komentář. 4., xxxx. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2005, s. 2-8, xxxxx i důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 722/2010, uveřejněného xxx č. 32/2012 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx účastníky upozornit xx xx, xx xx xxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx KOTÁSEK, X. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2012, xxx. 29), xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx znamením xxxx lehkomyslným xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx ŠVAMBERK, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a šekové. Xxxxx 1947, x. 30) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx právními" (xxx XXXXXX, X. Xxxxxxxx směnečný xxx. Xxxxx 1941, s. 25).
17. Dále je xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neúplné xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x uděleným xxxxxxxxx prohlášením, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx míst xx xxxxxxx směnky) až xxxxxxxxx, a to x xxxxxx ex xxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx x rozsudku xx xxx 22.4.2009, sp. xx. 29 Cdo 2605/2007, xxxxxxxxxxxx xxx x. 19/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2015, sp. xx. 31 Xxx 4087/2013).
18. X literatuře xxxx xxxxx xxx o xxx, xx požadavku, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „směnka“, xxxxxxxxxx xxxxx složených podstatných xxxx, je-li je-jich xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. rektasměnka xx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXX, X. Zákon xxxxxxxx x šekový. Xxxxxxxx. 6., xxxx. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 9, KOVAŘÍK, X. Xxxxxx a šek x České xxxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2011, x. 80, xxxxx i KOTÁSEK, X. Xxxxx směnečný x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2012, s. 30) xxxx xxxx. „xxxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. CHALUPA, X. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Komentář. 1. xxxx xxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. s. 2006, x. 9, či xx xxxxxx literatuře XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx 1947, x. 30).
19. Přitom xxx Xxxxxxxx soud xxxx důvod xx xxxxxxxx od shora xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. X. §75 xxxx 1 směnečného xxxxxx xxxxx použitím slova „xxxxxx“, xxxxx x xxxxxxxx podstatného xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxx slovo xxxxxx.
20. Xxxxxxxx nelze přehlédnout, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, které xxxxxxxxxx xxxxxxx, že jde x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaji, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v tomto xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx blankosměnka xx stává xxxxxxxxx xxxxxxx až vyplněním, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „... xx xxxx blankosměnku xxxxxxxx...“ xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jež doplněním xxxxxx míst xxxxxxx, xxxxx - x xx i po xxxxxxxx xxxxxx míst - pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx směnce neúplné.
22. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ místo xxxxxxxx „xxxxxx“ v xxxxx xxxxxxx (čl. X. §75 xxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx, xxxx označení (blanko) xxxxx xxx vykládat xxx, xx jde x (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, mající xx xxx informovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu o xxx, že „xxxxxxx“ (xxxxxxxxxxxx) xx stane (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx Xxxxxxxx soud nemá xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odkazované xxxxxxxxxx (xxx XXXXXXX, X. X některým praktickým xxxxxxxx blankosměnky. Bulletin xxxxxxxxx, x. 9, xxxxxx 1998), xxxxx xxxxx „ono xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx slova xxxxxxxxxxxx) „xxxxxxxxx nic xxxxxx xxx ještě ne“; xxxxxx sousloví „xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx nezbytné vykládat xxx, xx „xxxxxxxx xxxx, xx budou xxxxxxxx bílá xxxxx xx blankosměnce“ (x xxxxxxx xxx „úplná“ xxxxxx).
24. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
25. Je xxxxx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx (§18 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx §56 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník) i xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx (§20 xxxx. 1 x. s. x.) xxx x xxxx podání xxxxxx (15.7.2009), xxx x x datu vydání xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx (13.10.2009) x x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx moci (3.112009, resp. 18.11.2009), xxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku (xx) xx xxx 19.6.2013.
26. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx rovněž poukaz xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxx x xxxxxxxx xx xxx 18.7.2013, x. x. 7 Xxx 243/2013-119, jímž Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx druhému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2013, x. x. 3 Xx 301/2009-90, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně s xxxxxxx xx §107x x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx žalobce - Xxx. X. X. xx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx - X. X. M. x. x. x.]. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xx x xxx xxxxxxx důvodnosti žaloby (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostřednictvím uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, dovolání xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.