Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx v §261 xxxx. xxx., xx xxxx obchodním xxxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx objednatel vady xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx době (§562 xxxx. 2 xxxx. xxx., §649 xxx. xxx.). Taková xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxx xx jako xxxxx xxxx občanským zákoníkem (xx xxxxx účinném xx 31.12.2013).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 26.6.2012, xx. zn. 12 Xx 212/2012, věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2011, x. j. 28 X 106/2007-108, xxxxxx Obvodní xxxx xxx Prahu 6 xxxxxxxx (J. K.) xxxxxxxx xxxxxxx X. X. částku 445&xxxx;883 Xx s 7% xxxxxx z xxxxxxxx xx 13.4.2007 xx xxxxxxxxx (xxx 1. xxxxxx) x xxxxxxx x nákladech řízení (xxx XX. výroku).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x §536, §537 xxxx. 2, §554, §560 x xxxx. x §562 zákona č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „obch. xxx.“) - dospěl xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx, xxxxxx xx žalobce (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx žalované (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ceny xxxx xx xxxx (xxxxxx) provedené xxxxx xxxxxxx o xxxx xx xxx 23.5.2006, xxxxxxxx mezi účastníky xxxxx obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx x dílo“), xx důvodná, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx dílo xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ze xxx 11.9.2006 (xxxx xxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[2] Na xxxxxx xxxx díla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx (pro xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx) neoznámila xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[3] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smlouvě x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx díla, xxxxxx žalovaná xxxxxxx xx x xxxxxx x 16.3.2011. X xxxxxxxxxxxx x §562 xxxx. 2 obch. xxx. xx xxx (xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx nevymahatelnými.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.6.2012, x. x. 12 Xx 212/2012-144, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x x jeho xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxxxx, xxxxx smlouvu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xx smlouvě x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
[2] Není xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxx) na xxxxx x 3.12.2006, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx) a xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx vad xxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx uhradí xx na xxxxxxx xxxxxx posudku.
[3] Zjevné xxxx díla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx převzetí díla xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx (§428 xxxx. xxx.). Xxxxxxx reklamaci xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poukazem na xxxxxxx x. 6 xxxxxxx x xxxx.
[4] Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, tedy v xxxxxxx celé xxxxxxx xxxx.
[5] Konkrétní vady xxxx reklamovala xxxxxxxx xx dopisem x 16.3.2011. Šlo xxxx x xxxxxxxxx zjevných xxx díla, x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx skryté, žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx neprokázala, x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nechala zakrýt „xxxxx xxxxxx“ (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
[6] Námitku xxxxxxxx, xx dílo xxxxxxxxxx x xx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 3.12.2006.
[7] Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádně x xxxx, xxxx od xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx (§345 xxxx. xxx.). X současné xxxx již xxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx žalovaná xx xxxxxxx dodělat xxxxxx xxxxxx třetí xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou proto xxxxxxxxxx, což xxxxx x x fotodokumentaci xxxxx stavby.
[8] Xxxxxxxx x fakturám xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx) soupisy provedených xxxxx, jak xx xx odkazuje xxxxxx 7.2. xxxxxxx x xxxx, měla xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich zaslání. Xxxx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx faktur xxxxxxxxxx“.
[9] Xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx) postupoval správně, xxxxxxx-xx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx; xx xxxxxxx neodstoupila, vady xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xx xxxx [§436 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“)], a xxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxx mělo xxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241a odst. 2 x. x. x., xxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx [odstavec 2 xxxx. x)], x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx 2 písm. x)], a požadujíc, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx následujících xxxxxx (xxxx otázek, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx rozhodovány xxxxxxxx“):
[1] Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stranám xxxxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxx, je ústní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §40x xxx. xxx.?
[2] Xx xxxxx vady, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky? Xx xxxxx prokazovat xxxxxxx vady důkazními xxxxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx? Je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[3] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x ceny xxxx x které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdokumentovány? Xx xxxxx prokazovat xxxxxxxx xxxx důkazními xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx? Xx xxxxx xxxxxx opravené vady xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[4] Xxxx xxxxx obchodního zákoníku xxxxx §262 xxxx. 1 obch. zák. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §55 x §56 xxx. xxx., je-li xxxxxxx práv z xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx?
[5] Je xx xxxxxx §56 xxxx. 3 písm. x) obč. xxx. xxxxxxxxxxx ujednání xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x záruční xxxx?
[6] Xx-xx smluvní xxxxxxxx xx xxxxxx §55 x §56 xxx. xxx. xxxxxxxx, jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x neplatnost dohody x xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx zákoníku dle §262 xxxx. 1 xxxx. zák.?
7. X xxxxxx ohlášených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X. Ke xxxxx x xxxxxxxxx vad xxxx [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. s. x.]. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx volba xxxxxxxxxx xxxxxxxx (podle §262 xxxx. 1 xxxx. xxx.) nezhoršila xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxx. zák. (x xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx x žalobce xxxxxxxxxxxx) x s xxxxxxxx xx §55 x §56 xxx. xxx. xxxxxxxx, xx x porovnání x §649 obč. zák. (xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx x záruční xxxx) xx úprava obsažená x §562 xxxx. xxx. xxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečného xxxxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx, že odvolací xxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx aplikována.
V xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx soudu x xx, xx xxxxxxx §262 odst. 4 xxxx. zák., z xxxxx druhé xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xx xxx posuzována xxxxx §649 xxx. xxx. Xxxxxxx-xx odvolací xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx 11.9.2006 (xx xxxxxxx předávacího xxxxxxxxx), xxx xx tohoto xxxx měl xxxxxxx xxxxxxx 62xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx
XX. 2. xxxxxxx o xxxx x xx poslední xxx lhůty k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 11.11.2011. Dopis xxxxxxxxxxx xx dne 16.3.2011 (xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxx) tak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
XX. X xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx [xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř.]. Xx xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx (xxxxx je xxxxxxxx x návaznosti xx §55 odst. 2 xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 11.5. xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [v xxxxxxx s §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. xxx.] xxxx pokládat i xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx 16.3.2011) xxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (poukazujíc xx §40 odst. 1 xxx. xxx. a §40x xxx. zák.) x xx, že xx xxxxxxxxxxx x (xxxx) námitkou, xx xxxxxxx se nedovolal (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx oznámení xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x.].
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že u xxxxxxxx jednání, jež xx konalo 16.3.2011, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxxxx xxx xxxx), x na xx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx (nesprávně, vzhledem x xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx) xxxxxx (xxxx) xxxxx xx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx dokončila dílo xxxxx xxxxxxx, x xx provedení výslechu Xxx. X. X. (xxxx xxx „X. X.“), xxxxx xxx xxxxxxxxx znalecký posudek x rozsahu vad xxxx.
Xxxxx xx dovolává xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.11.2009, xx. xx. „XXX. XX 298/08“ (xxxxxxx xxx x xxxxx xx. zn. III. XX 2983/08 uveřejněný xxx x. 234/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), dovozujíc, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyjádřenou x §18 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx zákonem ve xxxxxx §120 a xxxx. x. x. x. Míní, že xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěru, xx xxxx neuplatnila xxxx díla a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stavby x xxxxx „podnikatelem“, xxxx xxxxxx xxxx dojít x xxxxxxx xxx xxxx (jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx nemožným). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud, ač xxx x úsudek xxxxxxxxxx na odborných xxxxxxxxxx, k němuž xx nevyžádal xxxxxxxx xxxxxxx xxx odborné xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx dne 7.9.2012, x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, což xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ [xxxxxxxx xxxxx xxx §241a odst. 2 xxxx. x) x. s. ř.].
Jako „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těmito jejími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
[1] Zda xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx §266 xxxx. 4 xxxx. zák. x xxxx xxxxxxx (xxxxxx X. odvolání).
[2] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx díla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx VII. odvolání).
[3] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx předáním xxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zmiňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 6 x částečnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 11.9.2006 (xxxxxx XXXX. odvolání). Potud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2008, xx. xx. „32 Xxx 164/2006“ [xxxxxxx xxx x rozsudek xx. zn. 32 Xxx 1604/2006, uveřejněný xxx x. 112/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 112/2009“), xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxx se xxxx včasnosti xxxxxxxx xxx xxxx.
[4] Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx XI. xxxxxxxx).
[5] Dovolatelka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx x. 628 x x. 629, xxxxxxx dle xxxxxx 7.2. xxxxxxx x xxxx xxxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx XXX. xxxxxxxx).
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obchodního x xxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx“ (xxx x xxxxxxxx) ze xxx 25.6.2009, sp. xx. 23 Xxx 2823/2007, x x „xxxxxxxxxx“ (xxx x xxxxxxxx) xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 23 Xxx 3885/2011.
9. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání zamítnout, xxxx je za xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx formulacemi znovu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx. Míní, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxx na skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xx xxxxxxxx byla xxxxx dobu xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx x právu, x xxxx svědčí x její návrh xx úhradu xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxxx mohl soud xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx.
10. X replice x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znovu zdůraznila, xx xxxxx jejího xxxxxx xx smlouva x xxxx řídila xxxxxxxxx zákoníkem.
III. Přípustnost xxxxxxxx
11. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x bodu 7. xxxxxx XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx senát x. 23, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx při xxxxxxx §262 odst. 1 x 4 xxxx. xxx. x závěru xxxxxxxxx od xxxx, x němuž dospěl xxxxx x. 33 x xxxxxxxx ze xxx 16.12.2014, xx. xx. 33 Cdo 1069/2014 (v xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 odst. 2 xxxx. xxx.).
13. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 23 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx „velký xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx) xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx jen podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. [o xxxxxx xxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxx].
16. Xxxxx §237 odst. 3 o. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. c)] zejména xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x §241x odst. 3 xx xxxxxxxxxx.
17. X §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx předpokládán zásadně xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx, pročež xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx, xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř.]. Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx (§242 xxxx. 3 věta xxxxx o. s. x.), je xxx xxxxx - z xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx nelze účinně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxx, xxxxx předjímá dovolací xxxxx podle §241a xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxx procesu xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xxxxxxx provádění a xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2006, xx. zn. XXX. XX 10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2006, podč. 130).
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxxxxxxx dovolatelkou položeným xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následující:
K xxxxxx x. [1],
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxx xxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxx u žalobce xxxxx; ten xxxx x řízení učiněn xxxxx a xxxxxxxxx xx otázky, pro xxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nelze.
K otázce x. [2] a [3].
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx primárně xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u žalobce xxxxx xxxxxx vady xxxx x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, zda x xxx xxxx xxxxx prokazovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vad xxxx, xxxxx x xx, zda tyto xxxx mohly být xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx zhotovitelem), xxxxx xxxx.
X xxxxxxx č. [4] xx [6],
V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustným, xxxx xxxxx jde x xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx tím, xxxxx dán xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
20. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 a 3 x. x. x. xxxxxxx vztah xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx); srov. shodně xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod x. 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněného xxx x. 10/2014 Sb. xxxx. obč.
22. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, x xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) x xxxx. 3 x. x. ř.
23. Xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx žalovanou (xxxx objednatelem) dne 23.5.2006 xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedení hrubé xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx výši 1 761 060 Xx (xxxxxx daně x přidané xxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx k dokončení x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx 15.9.2006.
[2] Xxxxxx se xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx vztah xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx 2.5. xxxxxxx o dílo), xxxx sjednaly xxxxxx x xxxxx „62 xxxxxx ode dne xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx vad x nedodělků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx 11.2. xxxxxxx x xxxx).
[3] X xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxx, datum xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vad, xxxxxx x xxxxxxxxxx x lhůtách x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx přejímá, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx objednatele, xx xxxxxx xxxx převzít, x xx s xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zhotovitele, x xxx, xx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) vad a xxxxxxxxx (xxxxxx 12.5. xxxxxxx x xxxx).
[4] Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx stranami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xxxx x xxxxxxxx xxxx xx dne 11.9.2006 xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx předávací xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx měla být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ocelového xxxxx x opravy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx střešních xxxxx, x tím, xx xx dodání příslušné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, práce xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx smlouvy o xxxx.
[5] Xxxxxxx xx xxx 3.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xx dopis z 22. 11.2006), xx xxxxxxx informace x xxxxxxxx předala xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx označeny x popsány všechny xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jsou xxx xxxx nedostatky, xxxxx xxxxxxx nekvalitní prací x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] X xxxxxxx xxxxxx uhradila žalovaná xxxxxxx xx zálohách xxxxxx částku 1 087 758 Xx. Xxxxxxx x xxxxx dodatků x. 1 xx 6 xx xxxxxxx o xxxx a závěrečného xxxxxxxxxx poskytl žalované xxxxx x xxxx xxxx xx xxxx 380&xxxx;727 Xx, za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 150 808 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 629 a 632, xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Vady xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xx xxxxxxx xx xxx 16.3.2011, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx slevu x xxxx xxxx (xxxxxxx 568&xxxx;000 Xx).
[8] Podáním xx xxx 25.11.2011 xxxxxxx žalovaná vůči xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x započtení její xxxxxxxxxx xx slevu x xxxx díla xxxxx pohledávce xxxxxxx xx doplatek xxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx vady, x xxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx poskytnutými x xxxxxxx xxxx 380&xxxx;727 Kč. Ostatní xxxx nemohl odstranit, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a také xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zhotoviteli x dokončení xxxxxx.
24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxxx: Xx X. (Xx lhůtě x xxxxxxxxx vad díla).
Podle §262 obch. xxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx pod vztahy xxxxxxx x §261, xx řídí xxxxx xxxxxxx. Jestliže taková xxxxxx směřuje ke xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xx vztazích podle §261 xxxx podřízených xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx něco xxxxxx, xxxxxxxxxx této xxxxx na xxx xxxxxx; xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů
0 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx klauzulích a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, je-li xx xx prospěch xxxxxxx strany, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nese xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (odstavec 4).
Dle §562 xxxx. xxx. xxxx nepřizná xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xx zjistí, x) xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odborné xxxx xxx pro-hlídce uskutečněné xxxxx xxxxxxxx 1, x) xxx zbytečného xxxxxxx poté, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx x x xxxxxx do xxxx xxx xx předání xxxxxxxx xxxx. X xxx, na xxx xx xxxxxxxx záruka, xxxxx xxxxx této xxxxx xxxxxxx doba (xxxxxxxx 2). Ustanovení §428 xxxx. 2 x 3 se xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 (odstavec 3).
X §649 xxx. xxx. xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx xxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx; jinak práva xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx do xxxxxxxxx opravy se xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx.
25. X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxx x xxxx (23.5.2006) x xx 1. xxxxx 2014, xxx xxx xxxxxxxx zákoník x občanský zákoník xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., občanským xxxxxxxxx, xxxxxxxxx změn.
26. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) včas neoznámila xxxxxxx (jako zhotoviteli) xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxx xx xxxxxx §562 xxxx. xxx. xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), xx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxx, xx (xxx shora xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx 1 x xxxxx záruční xxxx xxxx omezuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojí xxxxxxx xxxxxxx vady xxxx xxxxx x xxxxx záruční xxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
27. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx závěrem, xxxxx na dané xxxx přijal Xxxxxxxx xxxx ve shora xxxxxxxxx rozsudku xx. xx. 33 Cdo 1069/2014. Jde x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných, xxxxx xxxxxx podnikateli x jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. Xxxxxx xxxxxx (však) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senát x. 23, xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx není ujednáním, xxxxx by zhoršovalo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „pojistku“ x xxxxxx §262 odst. 4 xxxx. xxx., xxx xx pro xxxxx xxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx použije xxxxx §649 xxx. xxx., xxxx by dohoda x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx neplatnou (s xxx následkem, xx xx nepoužijí xxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, např. ustanovení x promlčení).
28. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxxxx předkládajícím xxxxxxx x. 23 xx o xxxxxxxxx xxxxxx §262 odst. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxx x §262 xxxx. 4 xxxx. zák. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „pojistka“ xxxxxxxx v §262 xxxx. 4 obch. xxx. xxxxxxxx xxxxx, xx volba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, proto, že §649 obč. xxx. xx přes xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tak xxxxxxx (xxxxx §562 odst. 2 obch. zák.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k ochraně xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
29. X tomu xxx xxxxx poznamenat, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x dílo xxxx x xxxx „xxxxxxxxxxx“ (x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikaci §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení objednatele, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §262 xxxx. 4 xxxx. zák. xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, §262 odst. 4 xxxx. xxx. poskytuje xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (spotřebiteli), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xxx užitím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx právech xxxx xxx, xxx xx xxx xxx prospěšnější xxxxxx obsažená (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx ochrana xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx se písemně xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx vztahy xxxxxxx x §261 xxxx. xxx., se xxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. zák., xxx xxxxx logicky xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx není xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx §262 xxxx. 1 obch. xxx. xxx xxxxxxxx prohlašuje xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxx xxxxx tím xxxx, xx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx. prohlašuje xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neplatnou xxx tehdy, xxxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem, xxxxxx „xxxxxxx“ [xxxxxxxxxx, aby xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x návaznosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, pro který xxxx tato volba xxxxxxxx, xxxxx následek xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který není xxxxxxxxxxxx, xx (xxx) „xxxxxxxx“].
32. Velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx dané xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sp. xx. 33 Xxx 1069/2014.
33. Xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxx o dílo, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx vztahy xxxxxxx x §261 xxxx. xxx., xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx díla xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (§562 xxxx. 2 obch. xxx., §649 xxx. zák.). Xxxxxx dohoda xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx smlouvy x dílo xx xxxx xxxxx řídí xxxxxxxxx zákoníkem.
34. Dovolání xx tedy xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx (podle §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. místo správného §649 xxx. zák.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), napadený xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
36. S xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx díla x xxxxxx xxx x rovině xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx i v xxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxxxx otázek (x xxxxxx xxxx dovolacích xxxxxx). Vypořádat se x xxxxxxxxx vzešlými x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx v další xxxx řízení úkolem xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxx 20.8.2015, xx. xx. 23 Xxx 4167/2014, xxxxxxxxxxx xxx č. 46/2016 Xx. rozh. obč., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odmítl-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reklamované vady xxxx, xx objednatel xxxxx xx xxxxx x xxxx díla, x když si xxxxxx vadu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.