Právní věta
Písemná xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §261 xxxx. zák., se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx postačí, xxxxxx-xx objednatel xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx době (§562 xxxx. 2 obch. xxx., §649 xxx. xxx.). Xxxxxx dohoda xx xxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxx xx xxxx celek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013).
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 12 Xx 212/2012, věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2011, x. x. 28 C 106/2007-108, xxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 6 xxxxxxxx (J. X.) xxxxxxxx xxxxxxx X. X. částku 445&xxxx;883 Xx x 7% xxxxxx x prodlení xx 13.4.2007 xx xxxxxxxxx (xxx 1. xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x §536, §537 xxxx. 2, §554, §560 x xxxx. x §562 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. zák.“) - dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Žaloba, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx zhotovitel) domáhal xx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) doplacení xxxx xxxx xx dílo (xxxxxx) xxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxx xx dne 23.5.2006, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx x dílo“), xx důvodná, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxx 11.9.2006 (xxxx xxx jen „předávací xxxxxxxx“).
[2] Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxx x xxxxx xxxx xxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx díla) neoznámila xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[3] Xxxxxxxxx si xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx písemnou xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx použila xx x xxxxxx x 16.3.2011. S xxxxxxxxxxxx x §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. se xxx (xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2012, č. x. 12 Xx 212/2012-144, xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
4. Xxxxxxxx soud, xxxx vyšel z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, se ztotožnil x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované, xxxx všechna práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx jsou zcela xxxxxxxx.
[2] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxx) na xxxxx z 3.12.2006, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx díla, xxx xxxxxxx (bez xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx nechává vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vad díla x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[3] Zjevné xxxx xxxx měla xxxxxxxx reklamovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx těchto xxx (§428 obch. zák.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 6 xxxxxxx x xxxx.
[4] Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx reklamovat xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxx záruční xxxx.
[5] Konkrétní vady xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x 16.3.2011. Šlo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakrýt „xxxxx firmou“ (xxxx xx předtím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxxx, xx dílo xxxxxxxxxx x že xx xxxxxx xxxxxxxx faktury, x xxxxxxx xxxxxx xxx, vyvrací xxxxx xxxxxxxx z 3.12.2006.
[7] Xxxxxx-xx dílo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx, xxxx od xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx (§345 xxxx. xxx.). X současné xxxx xxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nechala dodělat xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[8] Jestliže x fakturám xxxxxx xxxxxxxxx (jak xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx 7.2. xxxxxxx x xxxx, xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[9] Xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ceny xxxx. Xxxxxxxx nepostupovala x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx; xx xxxxxxx neodstoupila, xxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxxxx x neprokázala xx, xxxxx xx nelze xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx [§436 a násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“)], x xxxx xxxx doplatit xxxx xxxx, i xxxxx xxxx xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 x. s. x., tedy xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [odstavec 2 xxxx. x)], x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci [xxxxxxxx 2 písm. x)], x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx následujících otázek (xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyřešeny, respektive, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“):
[1] Xxxxxxx-xx ujednání xxxxxxx smluvním xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit vady xxxxxxx, xx ústní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nedovolá xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §40x xxx. xxx.?
[2] Xx xxxxx xxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky? Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx? Xx xxxxx xxxxxx zakryté xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[3] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svépomocí xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vady, na xxxxx xxxxxxxx slevu x ceny xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx? Xx xxxxx prokazovat xxxxxxxx vady důkazními xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx? Xx možné xxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[4] Může xxxxx obchodního zákoníku xxxxx §262 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §55 a §56 xxx. xxx., xx-xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx za vady xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použita xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx díla podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx?
[5] Xx xx xxxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx občanského zákoníku xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx době?
[6] Xx-xx smluvní ujednání xx xxxxxx §55 x §56 obč. xxx. xxxxxxxx, jde x xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x neplatnost xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §262 xxxx. 1 xxxx. zák.?
7. X xxxxxx ohlášených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx:
X. Xx xxxxx x xxxxxxxxx vad xxxx [xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. s. x.]. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §262 xxxx. 1 obch. xxx.) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxx §52 xxx. zák. (x xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x s xxxxxxxx na §55 x §56 xxx. xxx. dovozuje, že x xxxxxxxxx x §649 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x záruční xxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx x §562 obch. xxx. přísnější, jelikož xxxxx xxx objednatel xxxx oznámit xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx mít xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx (xx smyslu §262 xxxx. 1 xxxx. xxx.), neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxx, který není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vytýká dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxx i xx, že xxxxxxx §262 xxxx. 4 xxxx. zák., x xxxxx druhé xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxx §649 xxx. zák. Xxxxxxx-xx odvolací xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx 11.9.2006 (na xxxxxxx předávacího xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxx xxx odvíjet xxxxxxx 62měsíční lhůty xxxxx xxxxxx
XX. 2. xxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx reklamace xxx xxxxxxxxx 11.11.2011. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2011 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx první xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxx) xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
XX. X xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx [xxxxxxxx xxxxx dle §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. ř.]. Za xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx x návaznosti xx §55 xxxx. 2 xxx. zák.) považuje xxxxxxxxxxx xxxx ujednání xxxxxxxx x xxxxxx 11.5. xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxxx s §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. zák.] xxxx pokládat x xxxxxxxx, jež dovolatelka xxxxxxx (xxxx 16.3.2011) xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx §40 odst. 1 xxx. zák. a §40x xxx. xxx.) x to, že xx nevypořádal s (xxxx) námitkou, xx xxxxxxx xx nedovolal (xxx xxxxxxx smluvené xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx díla xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu [xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.].
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx jednání, jež xx xxxxxx 16.3.2011, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem (x xxxxxxxxx xxx xxxx), x xx to, xx odvolací soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx (nesprávně, vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) zamítl (její) xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dílo xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. J. X. (xxxx xxx „X. X.“), xxxxx xxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 10.11.2009, xx. zn. „III. XX 298/08“ (xxxxxxx xxx x nález xx. xx. XXX. XX 2983/08 xxxxxxxxxx xxx č. 234/2009 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx), dovozujíc, že xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx navrženého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x §18 x. x. x. i xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §120 x xxxx. x. x. x. Xxxx, že xxxxx, xxx který xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, může xxxxxxxx x jejich xxxxxx, xx xxxx neuplatnila xxxx díla a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx „podnikatelem“, čímž xxxxxx xxxx xxxxx x zakrytí xxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, ač xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx odborných xxxxxxxxxx, x němuž xx nevyžádal xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce K. X. xx dne 7.9.2012, x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx lze x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx neumožnily.
IV. X „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.].
Xxxx „xxxx xxxxxxx dovolatelky“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výtku, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jejími xxxxxxxxxx námitkami:
[1] Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx §266 xxxx. 4 xxxx. zák. x xxxx xxxxxxx (xxxxxx V. odvolání).
[2] Xxx xxxxxxx protokolu x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxx předání díla (xxxxxx XXX. xxxxxxxx).
[3] Xxxxxxx věděl x xxxxxx xxxx ještě xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx chybějící xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 6 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolatelkou xxx 11.9.2006 (článek XXXX. xxxxxxxx). Potud xxxxxxxxxxx vytýká odvolacímu xxxxx x xx, xx nepřihlédl x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.12.2008, xx. xx. „32 Xxx 164/2006“ [správně xxx x xxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 1604/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 112/2009 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 112/2009“), xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx níže - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx.
[4] Xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřihlédl x některým xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxxx fotodokumentaci xxxxx xxxxxx (článek XX. xxxxxxxx).
[5] Dovolatelka nikdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací x xxxxxxxx x. 628 x x. 629, xxxxxxx dle xxxxxx 7.2. xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proplacena (článek XXX. xxxxxxxx).
8. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se navíc xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) se xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obchodního x xxxxxxxxxx xxxxx x „rozhodnutí“ (xxx x xxxxxxxx) xx xxx 25.6.2009, sp. xx. 23 Cdo 2823/2007, x x „xxxxxxxxxx“ (jde o xxxxxxxx) xx dne 25.1.2012, xx. zn. 23 Cdo 3885/2011.
9. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx za xxxxxxxxx x zcela xxxxxxxx. X tomu xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky, jimiž xx oba xxxxx xxxxxxxx zabývaly. Xxxx, xx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx tvrzení x xxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx případu, které x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx v právu, x xxxx xxxxxx x její návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx.
10. X xxxxxxx x vyjádření žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jejího xxxxxx xx smlouva x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
III. Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2012) xx xxxxxx z xxxx 7. článku II xxxxxx č. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o něm, xxxxxx xxx xxxxxxx §262 xxxx. 1 x 4 xxxx. xxx. k závěru xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx x. 33 x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. xx. 33 Cdo 1069/2014 (v něm Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx díla xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx v postavení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 odst. 2 xxxx. xxx.).
13. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 23 xxxxxxx o xxxxxxxxxx věci (xxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx „velký xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx projednal x rozhodl o xx v xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx přípustností dovolání.
15. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. [o xxxxxx uvedený x §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. nejde].
16. Xxxxx §237 odst. 3 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. x)] zejména xxxxx, řeší-li právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 písm. a) x §241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
17. X §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx, xxxxxx způsobilým xxxxxxxxx důvodem je xxx, jímž xxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.), xx pak xxxxx - x xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx významné. Naopak xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předjímá xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x., stejně xxxx důvod podle §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazů) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx zásadního xxxxxxx (xxxx. shodně i xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 7.3.2006, xx. zn. XXX. XX 10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2006, podč. 130).
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1],
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxx odpověď xx xx xxxxxxxx skutkový xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx; xxx xxxx x xxxxxx učiněn xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx.
X xxxxxx x. [2] a [3].
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tyto otázky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobce xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xx xxx x opožděnou xxxxxxxxx. Xxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxx prokazovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vad xxxx, xxxxx x xx, xxx tyto xxxx mohly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx zhotovitelem), smysl xxxx.
X otázkám x. [4] xx [6],
X xxxxxxx těchto otázek xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx jde o xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx dán xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypočtenými x §241x odst. 2 x 3 x. x. ř. xxxxxxx vztah xxxxxxx x xxxxxxxx (z xxxxxxxxx jednoho xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx); srov. shodně xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 10/2014 Xx. xxxx. xxx.
22. Při xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xx ve xxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxx, tedy dovolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a nikoli x xxxx skutkových xxxxxx, které x xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxx argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatel ke xxxxxxxxxx stavu věci, x nějž xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x odst. 3 x. x. x.
23. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx (xxxx zhotovitel) xxxxxxx se žalovanou (xxxx xxxxxxxxxxxx) dne 23.5.2006 xxxxxxx o xxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hrubé xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x obci Xxxxxxxxx x rozsahu specifikovaném xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx cenu xxxx xx xxxx 1&xxxx;761&xxxx;060 Xx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx dále xxxx záloh x xxxxxxxx ceny díla, xxxxxxx x dokončení x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx 15.9.2006.
[2] Xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxx závazkový xxxxx xx xxxx obchodním xxxxxxxxx (xxxxxx 2.5. xxxxxxx o xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx x délce „62 xxxxxx ode xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx bránících xxxxxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx 11.2. xxxxxxx x dílo).
[3] X xxxxxxxxx x předání xxxx xxx být xxxxxx oběma stranami xxxxxxxx, který měl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jakosti xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx objednatele, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx objednatele, že xxxxxx xxxx převzít, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zhotovitele, x tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odstranění (xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx (xxxxxx 12.5. xxxxxxx x xxxx).
[4] Xxxxx xxxxx xxxxxxx x oběma stranami xxxxxxxxxxx protokolu x xxx-xxxx x xxxxxxxx xxxx ze xxx 11.9.2006 bylo téhož xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx měla být xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx části xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a následně xxxx provedeno proúčtování xxxx, ve xxxxxx xxxxx zohledněny práce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx oprav xxxxx xxx xxxxxxx o xxxx.
[5] Xxxxxxx xx xxx 3.12.2006 sdělila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx z 22. 11.2006), že xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx označeny x popsány xxxxxxx xxxxxxxxxx x problematické xxxxx stavby. Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx stavbu sice xxxxxx, xxxx zde xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prací x posunuly xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1&xxxx;087&xxxx;758 Xx. Žalobce x xxxxx xxxxxxx x. 1 xx 6 xx smlouvě o xxxx x závěrečného xxxxxxxxxx poskytl žalované xxxxx x xxxx xxxx xx xxxx 380&xxxx;727 Xx, xx xxxxxxxxx xxx požadoval xxxxxx 150&xxxx;808 Kč. Xxxxxxxxx xxxx ceny xxxx vyúčtoval xxxxxxxxx x. 629 x 632, které xxxxxxxx xxxxxxx uhradit.
[7] Xxxx xxxx reklamovala xxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 16.3.2011, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx díla (xxxxxxx 568&xxxx;000 Xx).
[8] Xxxxxxx xx xxx 25.11.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx slevu x ceny xxxx xxxxx pohledávce xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx, x xxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x celkové výši 380&xxxx;727 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx oznámeny ani xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dokončení stavby.
24. Xx xxxxx skutkovém xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx: Xx X. (Xx xxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxx).
Xxxxx §262 xxxx. xxx. xxxxxx si xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx pod vztahy xxxxxxx v §261, xx xxxx tímto xxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxx směřuje xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 vyžaduje xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xx vztazích xxxxx §261 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x tohoto xxxxxx xxxx xx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, ustanovení xxxx xxxxx na xxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
0 spotřebitelských xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xx xxxx třeba xxxxxx vždy, xx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem. Smluvní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nese odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx občanského zákoníku x na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxx §562 obch. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x) bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxx, kdy xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx-xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, x) bez zbytečného xxxxxxx poté, kdy xxxxx xxx zjištěny xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx do xxxx xxx a u xxxxxx do pěti xxx xx předání xxxxxxxx díla. X xxx, xx něž xx xxxxxxxx záruka, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx §428 odst. 2 x 3 xx xxxxxxx obdobně na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 (xxxxxxxx 3).
X §649 obč. xxx. plyne, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Doba od xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Zhotovitel je xxxxxxx vydat objednateli xxxxxxxxx o tom, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x o xxxxxxxxx opravy a xxxx jejího trvání.
25. X xxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (23.5.2006) x xx 1. xxxxx 2014, xxx xxx obchodní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., občanským xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
26. Xxx xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dovolatelka (xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx zhotoviteli) xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxx xx xxxxxx §562 xxxx. xxx. neučinila „bez xxxxxxxxxx odkladu“), xxxx xxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx, které xxxxxxx x dílo xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezhoršuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že (xxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx 1 x xxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, kdežto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxx záruční xxxx (xxxxx xxxxxxx v xxxxx záruční xxxx xxxxxxxx).
27. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xx dané xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. xx. 33 Xxx 1069/2014. Jde o xxxxx, xx volba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podnikateli x jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dohodou nevyloučily xxxxxxxx §562 odst. 2 xxxx. xxx. Xxxxxx závěru (xxxx) xxxxxxxx předkládající senát x. 23, xxxx xxxxx názor, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx, xxxxx obchodní zákoník xxxxxxxx „xxxxxxxx“ v xxxxxx §262 xxxx. 4 xxxx. xxx., xxx xx xxx xxxxx xxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxx §562 odst. 2 xxxx. xxx. xx použije xxxxx §649 obč. zák., xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx neplatnou (x xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
28. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 23 xx x vzájemném xxxxxx §262 odst. 1 xxxx. xxx. xx straně jedné x §262 odst. 4 xxxx. zák. xx straně xxxxx xxxxxxx, xx „pojistka“ xxxxxxxx x §262 xxxx. 4 xxxx. xxx. vylučuje závěr, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx právního postavení xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx §649 xxx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx (xxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (spotřebitelem), x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx.
29. X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxx xxxx x sobě „xxxxxxxxxxx“ (x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikaci §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.) ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objednatele, xxxxx xxxx podnikatelem, xxx xx xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §262 xxxx. 4 xxxx. zák. xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, §262 xxxx. 4 xxxx. xxx. poskytuje xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx je xxx xxx prospěšnější xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx spotřebitele) x xxxxxxxxx zákoníku. Xx-xx xxxx ochrana xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §261 xxxx. xxx., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vyloučily xxxxxxxx §562 odst. 2 xxxx. xxx., xxx odtud xxxxxxx xxxxx, že taková xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. zák. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx účastníka xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx neplatnou.
31. Řečené xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx §262 xxxx. 1 obch. xxx. prohlašuje dohodu x xxxxx obchodního xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxx“ [xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dohody o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, pojil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxx, který není xxxxxxxxxxxx, se (již) „xxxxxxxx“].
32. Velký senát Xxxxxxxxxx soudu na xxxxx xxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx se xx závěrů, jež xx dané xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x rozsudku xx. xx. 33 Xxx 1069/2014.
33. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxx x dílo, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §261 obch. xxx., xx řídí xxxxxxxxx zákoníkem, směřuje xx zhoršení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, oznámí-li xxxxxxxxxx vady xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (§562 xxxx. 2 obch. zák., §649 obč. xxx.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxxx vztah xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxxx celek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xx tedy již xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxx včasnosti xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (dovolatelkou) xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx správného §649 xxx. xxx.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 3 o. x. x.).
36. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx pak x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx obou dovolacích xxxxxx). Vypořádat xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x rozsudku xx xxx 20.8.2015, xx. xx. 23 Xxx 4167/2014, uveřejněném xxx č. 46/2016 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx objednatel xxxxx xx slevu x xxxx xxxx, x když xx xxxxxx vadu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.