Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx x §261 xxxx. xxx., xx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx včasnému oznámení xxx díla postačí, xxxxxx-xx objednatel vady xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (§562 xxxx. 2 xxxx. xxx., §649 xxx. xxx.). Taková xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že právní xxxxx stran ze xxxxxxx x dílo xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 12 Xx 212/2012, xxx xxxxxx odvolacímu soudu x dalšímu xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2011, č. j. 28 C 106/2007-108, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 6 xxxxxxxx (J. X.) xxxxxxxx žalobci X. X. částku 445&xxxx;883 Xx x 7% xxxxxx x prodlení xx 13.4.2007 xx xxxxxxxxx (xxx 1. xxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. výroku).
2. Xxxx prvního stupně - xxxxxxxxx x §536, §537 xxxx. 2, §554, §560 x xxxx. x §562 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „obch. zák.“) - xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx, xxxxxx xx žalobce (xxxx zhotovitel) domáhal xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ceny xxxx xx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dílo xx dne 23.5.2006, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx též xxx „xxxxxxx x xxxx“), xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dílo xx základě protokolu x xxxxxxx x xxxxxxxx díla xx xxx 11.9.2006 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[2] Xx zjevné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované slevu x další xxxx xxxx (xxx něž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx díla) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx včas.
[3] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx písemnou xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx použila xx v podání x 16.3.2011. X xxxxxxxxxxxx x §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx xxx (xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx stala xxxxxxxxxxxxxxx.
3. X odvolání žalované Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2012, x. x. 12 Co 212/2012-144, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
4. Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxx x xxxxx skutkových závěrů xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x x jeho xxxxxx xxxxxxxx, k xxxx x xxxxxx xx odvolací námitky xxxxxx následující závěry:
[1] Xxxxxxxx, které smlouvu x dílo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx zcela xxxxxxxx.
[2] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ a xxxxxxx, x čemuž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx předávací protokol x (zejména) xx xxxxx x 3.12.2006, x xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx (bez xxxxxx specifikace) nedostatky (xxxx) x nekvalitní xxxxx, s xxx, xx nechává xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek k xxxxxxxxx xxx díla x xx poslední xxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx reklamovat bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vad (§428 obch. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx č. 6 xxxxxxx x dílo.
[4] Xxxxxx xxxx díla xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
[5] Xxxxxxxxx vady xxxx reklamovala xxxxxxxx xx xxxxxxx z 16.3.2011. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vad xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neprokázala, x xxx, xx xxxxxx xxxxxx zhotovenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx firmou“ (xxxx xx předtím xxxxxxx xxxxxxxxx znalecký posudek), xxxxxxx prokázání xxx xxxx.
[6] Námitku xxxxxxxx, xx dílo nepřevzala x že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx, vyvrací xxxxx xxxxxxxx z 3.12.2006.
[7] Xxxxxx-xx dílo předáno xxxxxxxx xxxxx a xxxx, xxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx (§345 xxxx. xxx.). V xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx, neboť žalovaná xx xxxxxxx dodělat xxxxxx stavbu třetí xxxxxx. Xxxxxx navržené xxxxxxxxx jsou proto xxxxxxxxxx, což xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxxx x fakturám xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xx odkazuje xxxxxx 7.2. smlouvy x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tak „xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[9] Xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx správně, xxxxxxx-xx xxxxxxx nárok xx doplacení ceny xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx; od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx nereklamovala x neprokázala xx, xxxxx jí nelze xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx [§436 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“)], x xxxx xxxx doplatit xxxx díla, x xxxxx xxxx xxxx xxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxx, xx jsou dány xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241x xxxx. 2 o. s. x., xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [xxxxxxxx 2 xxxx. x)], a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci [xxxxxxxx 2 xxxx. x)], x xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx otázek, které x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“):
[1] Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stranám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je ústní xxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §40x xxx. zák.?
[2] Xx možné xxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx a xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zakrýt x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx? Xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx vady důkazními xxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx? Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[3] Může xxxxxxxxxx opravit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, na xxxxx uplatnil slevu x xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdokumentovány? Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx? Xx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[4] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §262 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §55 a §56 xxx. xxx., je-li xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použita xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx?
[5] Xx xx smyslu §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx?
[6] Xx-xx xxxxxxx ujednání xx xxxxxx §55 x §56 obč. xxx. xxxxxxxx, jde x zhoršení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx následek x xxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku dle §262 xxxx. 1 xxxx. xxx.?
7. V xxxxxx ohlášených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X. Ke xxxxx x xxxxxxxxx vad xxxx [dovolací xxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. s. x.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §262 xxxx. 1 obch. xxx.) nezhoršila xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxx §52 xxx. zák. (x xxx je xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) a x xxxxxxxx na §55 x §56 xxx. xxx. xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx s §649 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx x záruční xxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx x §562 xxxx. xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx oznámit xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (ve smyslu §262 odst. 1 xxxx. xxx.), neboť xxxxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx aplikována.
V xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxx i xx, xx pominul §262 odst. 4 xxxx. xxx., x xxxxx xxxxx věty xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx posuzována xxxxx §649 xxx. xxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud, xx dílo xxxx xxxxxxx 11.9.2006 (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx tohoto xxxx měl xxxxxxx xxxxxxx 62měsíční lhůty xxxxx článku
II. 2. xxxxxxx x xxxx x za poslední xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxxxx 11.11.2011. Xxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 16.3.2011 (považovaný xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zjevných vad xxxx) xxx byl xxxxxxx oznámením xxx xxxx.
XX. X formě xxxxxxxxx xxx díla [xxxxxxxx xxxxx dle §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x.]. Xx xxxxxxxxxxx smluvní ujednání (xxxxx je neplatné x návaznosti xx §55 odst. 2 xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 11.5. xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx reklamaci xxxxxxx omezuje [v xxxxxxx x §56 xxxx. 3 xxxx. x) obč. xxx.] xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxx dovolatelka xxxxxxx (xxxx 16.3.2011) xxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx §40 odst. 1 xxx. zák. a §40x xxx. xxx.) x xx, xx xx nevypořádal x (xxxx) námitkou, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx učiněného xxxxx.
XXX. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.].
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx u xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 16.3.2011, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx vad xxxx), x na xx, xx odvolací soud xx nevypořádal s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx (nesprávně, vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx (její) xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobce, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. J. L. (xxxx xxx „X. X.“), který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxx xxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2009, xx. xx. „XXX. XX 298/08“ (xxxxxxx xxx o xxxxx xx. xx. XXX. XX 2983/08 xxxxxxxxxx xxx č. 234/2009 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx „neprovedením“ xx navrženého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x §18 o. x. ř. x xxxxxx vyžadovaný xxx xxxxxxxxxx zákonem xx xxxxxx §120 a xxxx. o. x. x. Míní, xx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx „zamítly xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěru, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx stavby x xxxxx „xxxxxxxxxxxx“, čímž xxxxxx xxxx dojít x xxxxxxx xxx xxxx (jejichž prokázání xx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx o úsudek xxxxxxxxxx na odborných xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx“ odborné vyjádření xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxx 7.9.2012, x nějž xx xxxxxx, xx xxxxxxx lze x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx dovolatelce neumožnily.
IV. X „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ [dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.].
Xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitkami:
[1] Xxx xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx §266 odst. 4 obch. xxx. x tíži žalobce (xxxxxx X. xxxxxxxx).
[2] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx díla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx díla (xxxxxx VII. xxxxxxxx).
[3] Xxxxxxx věděl x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx předáním xxxx, xxxxx protokol x xxxxxxx x převzetí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svařenec, specifikuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 6 x částečnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 11.9.2006 (článek XXXX. xxxxxxxx). Potud xxxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2008, xx. zn. „32 Xxx 164/2006“ [xxxxxxx xxx x rozsudek xx. zn. 32 Xxx 1604/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 112/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 112/2009“), xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx díla.
[4] Soud xxxxxxx xxxxxx nepřihlédl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. xxxxxxxx).
[5] Dovolatelka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protokoly xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací k xxxxxxxx x. 628 x č. 629, xxxxxxx dle článku 7.2. xxxxxxx x xxxx xxxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx XXX. xxxxxxxx).
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx navíc xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) se xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ke vzájemnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva x „xxxxxxxxxx“ (xxx x xxxxxxxx) ze xxx 25.6.2009, xx. xx. 23 Xxx 2823/2007, x x „xxxxxxxxxx“ (xxx x xxxxxxxx) ze dne 25.1.2012, xx. zn. 23 Xxx 3885/2011.
9. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Míní, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx případu, xxxxx x xxxxxxxx nejsou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxx, x xxxx svědčí x xxxx xxxxx xx xxxxxx dlužné xxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxxx mohl soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
10. V xxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx smlouva x xxxx řídila xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7. xxxxxx XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx při výkladu §262 xxxx. 1 x 4 obch. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, x xxxxx xxxxxx xxxxx č. 33 x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. xx. 33 Cdo 1069/2014 (x xxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx volba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx regulaci xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikaci §562 odst. 2 xxxx. xxx.).
13. Proto xxxxxxxxx xxxxx x. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci (dle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „velký xxxxx“). Xxxxx senát xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x souladu x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx) může xxx x dané věci xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. [o xxxxxx uvedený v §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxx].
16. Xxxxx §237 odst. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. x)] zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která je xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx; x okolnostem xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx §241a odst. 2 xxxx. a) x §241x odst. 3 xx nepřihlíží.
17. X §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx podává, xx xxxxxxxx přezkum je xxx xxxxxxxxxxxx zásadně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x.]. Jen x pohledu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán (§242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.), je xxx xxxxx - z xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxx xxxxx účinně xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., jestliže xxxxxxx xxxx procesu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů) nezahrnují xxxxxxxx existence právní xxxxxx xxxxxxxxx významu (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2006, podč. 130).
18. Poměřováno těmito xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X otázce x. [1],
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx na xx předjímá xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxx u xxxxxxx xxxxx; xxx xxxx x řízení učiněn xxxxx a odpovídat xx otázky, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx, nelze.
K xxxxxx x. [2] a [3].
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xx xxx x opožděnou xxxxxxxxx. Xxxxx, xxx x jak bylo xxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxx reklamovaných vad xxxx, xxxxx x xx, xxx tyto xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx zhotovitelem), xxxxx xxxx.
X xxxxxxx x. [4] xx [6],
V xxxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx přípustným, když xxxxx xxx x xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
21. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypočtenými x §241a xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx vztah xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xx naplnění xxxxxxx); xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod x. 19/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 10/2014 Sb. xxxx. xxx.
22. Xxx xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je ve xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. s. x. xxxxxxx, xxxx dovolací xxxx vychází xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které v xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Pro xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx námitkami, xxx dovolatel ke xxxxxxxxxx xxxxx věci, x nějž xxxxx xxxxxxxx xxxx, snesl xxxxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 písm. x) x xxxx. 3 x. x. x.
23. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých:
[1] Xxxxxxx (xxxx zhotovitel) xxxxxxx se žalovanou (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxx 23.5.2006 xxxxxxx o xxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx specifikovaném xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx díla xx xxxx 1 761 060 Xx (včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx ceny xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx do 15.9.2006.
[2] Strany se xx xxxxxxx o xxxx dohodly, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx 2.5. xxxxxxx x dílo), xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx „62 xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x převzetí xxxx xxx xxx x nedodělků bránících xxxxxxx xxxxxxx díla“ (xxxxxx 11.2. xxxxxxx x xxxx).
[3] X xxxxxxxxx a předání xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předávacího xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx odstranění x xxxxxxxxxx objednatele, že xxxx xxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx objednatele, xx xxxxxx xxxx převzít, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxx xxxx obsahovat x xxxxxx odstranění (xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx (xxxxxx 12.5. xxxxxxx x dílo).
[4] Xxxxx xxxxx xxxxxxx x oběma stranami xxxxxxxxxxx protokolu x xxx-xxxx a převzetí xxxx xx dne 11.9.2006 xxxx téhož xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ocelového xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx střešních xxxxx, x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx předávací řízení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx provedeno proúčtování xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nedodané x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx.
[5] Xxxxxxx ze xxx 3.12.2006 sdělila xxxxxxxx xxxxxx zástupkyni xxxxxxx (x xxxxxx xx dopis x 22. 11.2006), xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x popsány xxxxxxx xxxxxxxxxx x problematické xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx nekvalitní prací x xxxxxxxx časový xxxxxxxxxxx.
[6] X průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na zálohách xxxxxx xxxxxx 1&xxxx;087&xxxx;758 Xx. Xxxxxxx v xxxxx dodatků x. 1 až 6 xx xxxxxxx x xxxx x závěrečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx xx výši 380&xxxx;727 Xx, za xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx 150&xxxx;808 Xx. Xxxxxxxxx část ceny xxxx xxxxxxxxx fakturami x. 629 x 632, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxx xxxx reklamovala xxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 16.3.2011, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxx 568&xxxx;000 Xx).
[8] Xxxxxxx xx xxx 25.11.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx úkon směřující x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx x xxxx xxxx xxxxx pohledávce žalobce xx xxxxxxxx xxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx, xx vady byly xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx, x xxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx díla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 380&xxxx;727 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx mu nebyly xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx žalovaná předala xxxxxx xxxxxxx zhotoviteli x xxxxxxxxx stavby.
24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxxx: Xx I. (Xx lhůtě x xxxxxxxxx vad xxxx).
Xxxxx §262 xxxx. xxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx vztahy xxxxxxx x §261, xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx směřuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem, je xxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx písemnou xxxxx (xxxxxxxx 2). Xx vztazích xxxxx §261 xxxx podřízených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx použijí, nevyplývá-li x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxx xxxxxx; ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo zvláštních xxxxxxxx předpisů
0 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, adhezních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx ustanovení směřující x ochraně xxxxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxx xxxx, xx-xx xx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinností x těchto vztahů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx její xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 4).
Dle §562 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxx xxxx, xxxxxxxx objednatel xxxxxxxx vady díla x) bez xxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xxx xx zjistí, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy je xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx péče xxx xxx-xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, x) bez zbytečného xxxxxxx poté, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx x u xxxxxx xx xxxx xxx od předání xxxxxxxx xxxx. X xxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Ustanovení §428 xxxx. 2 x 3 xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx 2 (odstavec 3).
X §649 obč. xxx. plyne, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx musí xxx uplatněna x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx od xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx až do xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx právo xxxxxxxx, xxxxx i o xxxxxxxxx opravy a xxxx xxxxxx trvání.
25. X xxxx podobě, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy x dílo (23.5.2006) x xx 1. xxxxx 2014, xxx xxx obchodní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx změn.
26. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxx xx xxxxxx §562 obch. xxx. neučinila „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx díla), xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o dílo xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx (xxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx zákoník 1 x rámci xxxxxxx xxxx xxxx omezuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámit xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pouze x xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxx záruční doby xxxxxxxx).
27. Potud je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 33 Xxx 1069/2014. Jde o xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx směřuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx spotřebitele, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. Xxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx volba xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx „pojistku“ v xxxxxx §262 odst. 4 xxxx. xxx., xxx xx xxx xxxxx xxx xxxx x tomu, xx xxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx použije xxxxx §649 obč. xxx., xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
28. Velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 23 xx x vzájemném xxxxxx §262 odst. 1 xxxx. xxx. xx straně xxxxx x §262 xxxx. 4 xxxx. zák. xx xxxxxx druhé xxxxxxx, že „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §262 xxxx. 4 obch. xxx. vylučuje xxxxx, xx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx právního postavení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, že §649 obč. zák. xx xxxx provedenou xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxx použije (xxxxx §562 odst. 2 xxxx. xxx.) xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který není xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx xx ustanovením xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxx xxx xxxxx poznamenat, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro smlouvu x dílo xxxx x sobě „xxxxxxxxxxx“ (x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objednatele, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxx by xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §262 xxxx. 4 xxxx. zák. xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, §262 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neutrpěl xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx je xxx xxx prospěšnější xxxxxx obsažená (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxxxx zákoníku. Je-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx o xxxx xx písemně xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx x §261 xxxx. zák., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §562 odst. 2 xxxx. xxx., xxx odtud xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx účastníka xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, že §262 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x volbě obchodního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxx“ [xxxxxxxxxx, xxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x návaznosti xx xxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, pojil následek xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který není xxxxxxxxxxxx, xx (již) „xxxxxxxx“].
32. Velký senát Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx se xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 1069/2014.
33. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx závazkový xxxxx, který xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §261 obch. xxx., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxx xxxxxxx, oznámí-li xxxxxxxxxx xxxx díla xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (§562 xxxx. 2 xxxx. xxx., §649 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx vztah xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Dovolání xx tedy již xxxxx důvodné, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx §649 obč. xxx.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 3 x. s. x.).
36. X přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobstálo xxx v xxxxxx xxxxx x opožděnosti xxxxxxxx vad díla x xxxxxx xxx x xxxxxx použitelnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x v xxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx vzešlými x této argumentace xxxx x další xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx nicméně nepřehlédne, xx v xxxxxxxx xx xxx 20.8.2015, xx. zn. 23 Xxx 4167/2014, uveřejněném xxx x. 46/2016 Xx. rozh. obč., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx se xxxxxxxxxx zabývat odstraněním xxxxx reklamované vady xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx, x když si xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou a x xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neuvědomil.