Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §261 xxxx. xxx., se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx době (§562 xxxx. 2 obch. xxx., §649 obč. xxx.). Taková xxxxxx xx xxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxx xxxx občanským xxxxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 31.12.2013).
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 26.6.2012, xx. xx. 12 Xx 212/2012, věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
I. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze dne 28.11.2011, č. x. 28 X 106/2007-108, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxx xxxxxxx J. X. xxxxxx 445 883 Xx s 7% xxxxxx x xxxxxxxx xx 13.4.2007 xx xxxxxxxxx (bod 1. xxxxxx) x xxxxxxx x nákladech řízení (xxx XX. výroku).
2. Xxxx xxxxxxx stupně - vycházeje x §536, §537 odst. 2, §554, §560 x násl. a §562 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (dále též xxx „obch. xxx.“) - dospěl po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
[1] Xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) domáhal xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ceny xxxx xx dílo (xxxxxx) provedené podle xxxxxxx x xxxx xx xxx 23.5.2006, xxxxxxxx mezi účastníky xxxxx obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx x xxxx“), xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx protokolu x xxxxxxx x xxxxxxxx díla ze xxx 11.9.2006 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[2] Xx xxxxxx xxxx xxxx poskytl xxxxxxx žalované slevu x další xxxx xxxx (xxx něž xxxxxxxx odmítá xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[3] Xxxxxxxxx si xxxxxxxx xx smlouvě x xxxx písemnou formu xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx žalovaná použila xx v podání x 16.3.2011. X xxxxxxxxxxxx x §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. se xxx (xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
3. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.6.2012, x. x. 12 Xx 212/2012-144, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx z xxxxx skutkových xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxx x s jeho xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xx odvolací námitky xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
[1] Xxxxxxxx, které smlouvu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obsažená xx xxxxxxx o xxxx jsou xxxxx xxxxxxxx.
[2] Není důvodná xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx předávací xxxxxxxx x (zejména) na xxxxx x 3.12.2006, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxx předání xxxx, xxx zmiňuje (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) nedostatky (xxxx) x nekvalitní xxxxx, x xxx, xx nechává vypracovat xxxxxxxx posudek k xxxxxxxxx vad xxxx x xx poslední xxx xxxxxxx uhradí xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxx xxxx xxxx měla xxxxxxxx reklamovat bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx převzetí xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vad (§428 xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx č. 6 xxxxxxx x dílo.
[4] Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xx xx jejich xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx záruční xxxx.
[5] Konkrétní xxxx xxxx reklamovala žalovaná xx xxxxxxx x 16.3.2011. Xxx xxxx x reklamaci xxxxxxxx xxx xxxx, a xxxx opožděnou. X xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx existenci xxxxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxx xxxxxx zhotovenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (aniž xx xxxxxxx nechala xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek), xxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxx.
[6] Xxxxxxx žalované, xx dílo xxxxxxxxxx x že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxx xxx, xxxxxxx dopis xxxxxxxx x 3.12.2006.
[7] Xxxxxx-xx dílo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, měla xx xxxxxxx x dílo xxxxxxxxx (§345 xxxx. xxx.). X xxxxxxxx xxxx xxx nelze xxxxx xxxxxxxx posudek x prokázání vad xxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavbu xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xx xxxxxxxx xxxxxx 7.2. xxxxxxx o xxxx, xxxx žalovaná xxxxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxx nečinností xxx „xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx faktur xxxxxxxxxx“.
[9] Xxxx xxxxxxx stupně (xxxx) postupoval xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx doplacení xxxx xxxx. Žalovaná nepostupovala x souladu se xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx; od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x neprokázala je, xxxxx jí nelze xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx vady [§436 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“)], x xxxx xxxx doplatit xxxx díla, x xxxxx dílo xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „o. x. ř.“), xxxxxxxxx, xx jsou dány xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241a xxxx. 2 x. s. x., xxxx xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [xxxxxxxx 2 xxxx. x)], a xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx 2 písm. x)], x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx rozhodovány xxxxxxxx“):
[1] Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx smluvním stranám xxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx strana nedovolá xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §40x obč. xxx.?
[2] Xx možné xxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx x xxxx díla x xxxxx xxxx různými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x následně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx? Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako jsou xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx? Xx xxxxx xxxxxx zakryté xxxx xxxxxxxxx posudkem?
[3] Může xxxxxxxxxx xxxxxxx svépomocí xxxx prostřednictvím třetí xxxxx xxxx, na xxxxx uplatnil slevu x xxxx díla x které xxxx xxxxxxx prostředky zdokumentovány? Xx možné prokazovat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx? Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[4] Xxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §55 x §56 xxx. xxx., je-li xxxxxxx práv z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx?
[5] Je xx smyslu §56 xxxx. 3 písm. x) xxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x dílo, xxxxx xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx uplatnění xxxx x xxxxxxx době?
[6] Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §55 x §56 obč. xxx. neplatné, jde x zhoršení právního xxxxxxxxx spotřebitele, xxxxx xx xx následek x neplatnost xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §262 odst. 1 xxxx. zák.?
7. X xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X. Xx xxxxx x uplatnění xxx xxxx [xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §262 xxxx. 1 obch. xxx.) nezhoršila xxxx xxxxxxxxx xxxx objednatele xx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxx x spotřebitelskou smlouvu xx xxxxxx §52 xxx. zák. (x xxx je xxx xxxxxxxxxxxxx x žalobce xxxxxxxxxxxx) x s xxxxxxxx xx §55 x §56 obč. xxx. dovozuje, xx x porovnání s §649 xxx. zák. (xxx xxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x zhotovitele x xxxxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx x §562 xxxx. xxx. xxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxx objednatel xxxx oznámit xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (ve xxxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxx postavení účastníka xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neměla xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx vytýká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxx §262 odst. 4 xxxx. zák., x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxx §649 xxx. xxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx 11.9.2006 (xx xxxxxxx předávacího xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxx xxx odvíjet xxxxxxx 62xxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxx
XX. 2. xxxxxxx o dílo x xx poslední xxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxxxx 11.11.2011. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2011 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxx) tak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
XX. X xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx [xxxxxxxx důvod dle §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xx xxxxxxxxxxx smluvní ujednání (xxxxx xx neplatné x návaznosti na §55 odst. 2 xxx. zák.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 11.5. xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx omezuje [x xxxxxxx x §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. xxx.] xxxx pokládat x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx 16.3.2011) xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (poukazujíc xx §40 xxxx. 1 xxx. xxx. a §40x obč. xxx.) x to, že xx xxxxxxxxxxx s (xxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx se nedovolal (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxx dle §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.].
Xxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 16.3.2011, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem (k xxxxxxxxx vad xxxx), x na xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxx x potřebnosti xxxxxx xxxxxx) xxxxxx (její) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobce, x xx provedení xxxxxxxx Xxx. J. X. (xxxx xxx „J. X.“), který měl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.11.2009, xx. xx. „XXX. XX 298/08“ (správně xxx o nález xx. zn. XXX. XX 2983/08 xxxxxxxxxx xxx x. 234/2009 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx je - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „neprovedením“ xx xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x §18 o. x. ř. i xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonem xx xxxxxx §120 x xxxx. x. s. x. Xxxx, xx xxxxx, xxx který xxx xxxxx „zamítly xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx včas xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxx“, čímž xxxxxx xxxx dojít x xxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nemožným). Xxxxx závěr xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx odborných xxxxxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx jako „xxxxx x prokázání xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce K. X. ze dne 7.9.2012, z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx lze i xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx dovolatelce xxxxxxxxxx.
XX. X „jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. ř.].
Jako „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx dovolatelka výtku, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitkami:
[1] Zda xxx xxxxxxx ujednání xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx §266 xxxx. 4 xxxx. zák. x xxxx žalobce (xxxxxx V. odvolání).
[2] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx díla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx díla (xxxxxx XXX. xxxxxxxx).
[3] Xxxxxxx xxxxx o xxxxxx díla ještě xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a převzetí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svařenec, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 6 x částečnou specifikací xxx xxxxxxxxxxx dovolatelkou xxx 11.9.2006 (xxxxxx XXXX. odvolání). Potud xxxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx i to, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.12.2008, xx. zn. „32 Xxx 164/2006“ [xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1604/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 112/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „X 112/2009“), xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx], který se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx díla.
[4] Xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřihlédl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx XI. xxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soupisem skutečně xxxxxxxxxxx prací x xxxxxxxx x. 628 x x. 629, xxxxxxx xxx článku 7.2. xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proplacena (článek XXX. xxxxxxxx).
8. Argumentace xxxxxxxxxx soudu ke xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx“ (xxx x usnesení) xx xxx 25.6.2009, sp. xx. 23 Cdo 2823/2007, x x „xxxxxxxxxx“ (jde o xxxxxxxx) xx xxx 25.1.2012, sp. xx. 23 Xxx 3885/2011.
9. Xxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je za xxxxxxxxx a zcela xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx oba soudy xxxxxxxx zabývaly. Xxxx, xx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxx x dovolání nejsou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx žalovaná xxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxx, x xxxx svědčí x xxxx návrh xx xxxxxx dlužné xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx mohl xxxx xxxxxxxxx jako uznání xxxxx.
10. V replice x vyjádření žalobce xxxxxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x dílo řídila xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
11. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx x bodu 7. xxxxxx XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx senát x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o něm, xxxxxx při xxxxxxx §262 xxxx. 1 x 4 xxxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, x němuž xxxxxx xxxxx x. 33 x rozsudku xx xxx 16.12.2014, xx. xx. 33 Xxx 1069/2014 (x něm Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx volba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx regulaci xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxx podnikateli a xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
13. Xxxxx xxxxxxxxx senát x. 23 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
15. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx (xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) může být x dané věci xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. [x xxxxxx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. ř. xxxxx].
16. Xxxxx §237 odst. 3 x. s. x. rozhodnutí odvolacího xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [odstavec 1 xxxx. x)] xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a odst. 2 písm. x) x §241x xxxx. 3 xx nepřihlíží.
17. X §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx předpokládán xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pročež xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci [§241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.]. Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx vázán (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.), je pak xxxxx - x xxxxxx věci - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx významné. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předjímá xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) o. x. x., xxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx zásadního významu (xxxx. xxxxxx i xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2006, xxxx. 130).
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx dovolatelkou položeným xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1],
Xxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odpověď xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx; ten však x xxxxxx učiněn xxxxx x xxxxxxxxx xx otázky, pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx, nelze.
K xxxxxx x. [2] a [3].
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tyto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx vady xxxx x xx xxx x opožděnou xxxxxxxxx. Xxxxx, zda x jak xxxx xxxxx prokazovat xxxxxxxxx xxxxxxxx reklamovaných vad xxxx, jakož x xx, xxx tyto xxxx mohly být xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx zhotovitelem), xxxxx xxxx.
X otázkám x. [4] xx [6],
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx jde x xxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
20. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx úvodem zdůrazňuje, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x 3 x. x. ř. xxxxxxx vztah xxxxxxx x následku (z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. shodně xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Cdo 3881/2009, uveřejněného pod x. 10/2014 Sb. xxxx. xxx.
22. Xxx xxxxx, zda právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xx podporu xxxxx právních argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx xxx nezabývá xxxxxxxxx, xxx dovolatel ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx vyšel xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxx §241x odst. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 x. s. x.
23. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, podle kterých:
[1] Xxxxxxx (xxxx zhotovitel) xxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxx 23.5.2006 xxxxxxx o xxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx provedení hrubé xxxxxx rodinného xxxx x obci Xxxxxxxxx x rozsahu specifikovaném xxxxx smlouvou za xxxxxxxxxx xxxx díla xx xxxx 1&xxxx;761&xxxx;060 Xx (včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx byla xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx k dokončení x předání díla xxxx xxxxx do 15.9.2006.
[2] Strany se xx xxxxxxx x xxxx dohodly, xx xxxxxx xxxxxxxxx vztah xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx 2.5. xxxxxxx o xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx „62 xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x převzetí xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx bránících xxxxxxx užívání xxxx“ (xxxxxx 11.2. xxxxxxx x dílo).
[3] X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x ukončení předávacího xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx objednatele, xx xxxx přejímá, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dílo xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tím, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx (článek 12.5. xxxxxxx o xxxx).
[4] Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx stranami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xxxx x převzetí xxxx ze dne 11.9.2006 bylo téhož xxx xxxxxxxx předávací xxxxxx, xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx specifikovaných xxxxxxxxxx střešních xxxxx, x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx části xxxx předávací xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxx zohledněny xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nedodané x práce na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx smlouvy o xxxx.
[5] Xxxxxxx ze xxx 3.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx z 22. 11.2006), že xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx odbornému xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek, ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx stavby. Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nekvalitní xxxxx x posunuly xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] X xxxxxxx xxxxxx uhradila žalovaná xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1&xxxx;087&xxxx;758 Xx. Xxxxxxx v xxxxx dodatků x. 1 xx 6 xx xxxxxxx o xxxx a závěrečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ceny xxxx xx xxxx 380&xxxx;727 Kč, xx xxxxxxxxx xxx požadoval xxxxxx 150 808 Xx. Xxxxxxxxx xxxx ceny xxxx xxxxxxxxx fakturami x. 629 a 632, které žalovaná xxxxxxx uhradit.
[7] Xxxx xxxx reklamovala žalovaná xx xxxxxxx xx xxx 16.3.2011, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxx 568&xxxx;000 Xx).
[8] Podáním xx dne 25.11.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x započtení její xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx díla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx doplatek xxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxx namítal, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx slevami x xxxx xxxx poskytnutými x xxxxxxx xxxx 380&xxxx;727 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx nebyly xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x také xx xxx znemožněn xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavby.
24. Xx xxxxx skutkovém xxxxxxx xxx x xxxxxxx otázkám otevřeným xxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx důvodu xxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxxx: Xx X. (Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx).
Xxxxx §262 xxxx. xxx. xxxxxx si xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx pod vztahy xxxxxxx v §261, xx xxxx tímto xxxxxxx. Jestliže taková xxxxxx směřuje xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx písemnou xxxxx (odstavec 2). Xx xxxxxxxx podle §261 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx použijí, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx této xxxxx xx xxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
0 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, adhezních smlouvách, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx směřující x xxxxxxx spotřebitele xx však xxxxx xxxxxx xxxx, xx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx strany, která xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxx občanského zákoníku x na její xxxxxxxx závazky se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 4).
Xxx §562 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vad xxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxx x) xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxx, b) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx je xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx péče xxx pro-hlídce xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1, x) bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx být zjištěny xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx dvou xxx x x xxxxxx xx pěti xxx xx předání xxxxxxxx díla. U xxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx §428 odst. 2 x 3 xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 (odstavec 3).
X §649 obč. xxx. plyne, že xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx; jinak xxxxx xxxxxxxx. Xxxx od xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx až do xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Zhotovitel xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xxx právo uplatnil, xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx trvání.
25. X xxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx uzavření xxxxxxx x xxxx (23.5.2006) x xx 1. xxxxx 2014, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákoník xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedoznala změn.
26. Xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (jako zhotoviteli) xxxxxx vady xxxx (xxxxxxx tak ve xxxxxx §562 xxxx. xxx. neučinila „xxx xxxxxxxxxx odkladu“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x odpovědnosti xx xxxx díla), xx xxxxxxxx, zda obstojí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx režimu obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx (xxx xxxxx uvedeno) xxxxxxxx xxxxxxx 1 x rámci xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojí xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxx záruční xxxx (xxxxx omezení v xxxxx xxxxxxx doby xxxxxxxx).
27. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx rozsudku xx. xx. 33 Cdo 1069/2014. Xxx o xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku pro xxxxxxxx reklamace vad xxxx směřuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. Xxxxxx závěru (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spotřebitele, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „pojistku“ x xxxxxx §262 xxxx. 4 obch. zák., xxx xx xxx xxxxx věc xxxx x tomu, xx xxxxxxx §562 odst. 2 xxxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxx §649 xxx. zák., xxxx xx dohoda x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx, xx xx nepoužijí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x promlčení).
28. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předkládajícím xxxxxxx x. 23 xx o vzájemném xxxxxx §262 xxxx. 1 obch. xxx. xx straně xxxxx x §262 odst. 4 xxxx. xxx. xx straně xxxxx xxxxxxx, že „pojistka“ xxxxxxxx x §262 xxxx. 4 obch. xxx. xxxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx směřuje ke xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx §649 xxx. zák. xx přes provedenou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx použije (xxxxx §562 xxxx. 2 obch. xxx.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (spotřebitelem), x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxx smluvní xxxxxx.
29. X xxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxx xxxx x sobě „xxxxxxxxxxx“ (x přihlédnutím k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 obch. xxx.) ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxx by xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §262 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, §262 odst. 4 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx závazkového xxxxxx ochranu tak, xxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech xxxx xxx, kde xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx ochrana xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx písemně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx vztahy xxxxxxx v §261 xxxx. zák., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 obch. xxx., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx §262 odst. 1 obch. xxx. xxx xxxxxxxx prohlašuje xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx dohodu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxx“ [xxxxxxxxxx, xxx xx x vlastním xxxxxxxxx dohody o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx závazkového právního xxxxxx, pro který xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxx, xx (xxx) „xxxxxxxx“].
32. Xxxxx senát Xxxxxxxxxx soudu na xxxxx xxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx dané xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 1069/2014.
33. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxx vztahy uvedené x §261 xxxx. xxx., se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, směřuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx současně xxxxxxxxx, xx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v záruční xxxx (§562 xxxx. 2 obch. xxx., §649 xxx. zák.). Xxxxxx dohoda xx xxxxxxxx, xxx znamená, xx právní vztah xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
34. Xxxxxxxx xx tedy xxx xxxxx důvodné, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad díla xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx (podle §562 xxxx. 2 obch. xxx. místo správného §649 xxx. xxx.).
35. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 x. s. x.).
36. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v rovině xxxxx o opožděnosti xxxxxxxx vad xxxx x xxxxxx pak x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, namísto xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx zabývat se xxxx x v xxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxxxx otázek (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx vzešlými x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx nicméně nepřehlédne, xx v xxxxxxxx xx xxx 20.8.2015, xx. xx. 23 Xxx 4167/2014, xxxxxxxxxxx xxx č. 46/2016 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx odmítl-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxx odstraněním xxxxx xxxxxxxxxxx vady xxxx, má objednatel xxxxx xx xxxxx x xxxx díla, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou x x této xxxxxxxxxxx xxxx odstraněním xxxx xxxxxxxxxxx neuvědomil.