Právní xxxx
Xxxxxxx dohoda xxxxx xxxxxxx o xxxx, že jejich xxxxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxx pod vztahy xxxxxxx x §261 xxxx. xxx., xx xxxx obchodním zákoníkem, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx oznámení xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx vady xxxx zhotoviteli x xxxxxxx xxxx (§562 xxxx. 2 xxxx. xxx., §649 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že právní xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxx xxxx občanským xxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 12 Xx 212/2012, xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 28.11.2011, č. x. 28 C 106/2007-108, xxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 6 xxxxxxxx (X. K.) xxxxxxxx xxxxxxx X. X. částku 445&xxxx;883 Xx x 7% xxxxxx z xxxxxxxx xx 13.4.2007 xx xxxxxxxxx (bod 1. xxxxxx) a xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx XX. výroku).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx - vycházeje x §536, §537 xxxx. 2, §554, §560 x xxxx. a §562 zákona č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (dále též xxx „xxxx. xxx.“) - xxxxxx po xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx, xxxxxx xx žalobce (xxxx xxxxxxxxxx) domáhal xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) doplacení ceny xxxx za dílo (xxxxxx) provedené xxxxx xxxxxxx o xxxx xx xxx 23.5.2006, xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx x dílo“), xx důvodná, xxxxxxx xxxxxxxx převzala xxxx xx základě protokolu x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxx 11.9.2006 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[2] Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx slevu x další xxxx xxxx (xxx xxx xxxxxxxx odmítá xxxxxxxx xxxx xxxx) neoznámila xxxxxxxx xxxxxxx včas.
[3] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx použila xx x xxxxxx x 16.3.2011. S xxxxxxxxxxxx x §562 xxxx. 2 obch. xxx. xx xxx (xxxx) práva x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
3. X odvolání žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.6.2012, x. x. 12 Xx 212/2012-144, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx, xxxx vyšel x xxxxx skutkových xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx ztotožnil x x jeho xxxxxx právními, k xxxx v reakci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxxxx, které xxxxxxx x dílo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx všechna práva x povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
[2] Není důvodná xxxxxxx, že xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ a xxxxxxx, x čemuž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx protokol x (zejména) na xxxxx z 3.12.2006, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx díla, xxx xxxxxxx (xxx xxxxxx specifikace) xxxxxxxxxx (xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx, x tím, xx nechává xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vad xxxx x xx xxxxxxxx xxx faktury xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx posudku.
[3] Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx reklamovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx díla xxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx vad (§428 xxxx. xxx.). Xxxxxxx reklamaci xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 6 xxxxxxx x xxxx.
[4] Xxxxxx vady díla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx celé záruční xxxx.
[5] Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dopisem x 16.3.2011. Xxx xxxx x xxxxxxxxx zjevných xxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx některé x xxxxxx xxx za xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neprokázala, x tím, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakrýt „xxxxx xxxxxx“ (xxxx xx předtím nechala xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek), xxxxxxx prokázání vad xxxx.
[6] Xxxxxxx žalované, xx xxxx nepřevzala x že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 3.12.2006.
[7] Xxxxxx-xx dílo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx, xxxx od xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx (§345 obch. xxx.). V xxxxxxxx xxxx xxx nelze xxxxx znalecký xxxxxxx x prokázání xxx xxxx, xxxxx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx třetí xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou proto xxxxxxxxxx, což platí x x fotodokumentaci xxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxxx x xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx (xxx tvrdí xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak na xx odkazuje xxxxxx 7.2. smlouvy x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[9] Xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx ceny xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x smlouvou x xxxx; xx xxxxxxx neodstoupila, xxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx, xxxxx xx nelze xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady [§436 a xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. zák.“)], x xxxx xxxx doplatit xxxx xxxx, x xxxxx xxxx mělo xxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx důvody uvedené x §241a xxxx. 2 x. s. x., xxxx xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx [xxxxxxxx 2 xxxx. x)], x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx [xxxxxxxx 2 písm. x)], a xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
6. Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx následujících xxxxxx (xxxx xxxxxx, které x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx rozhodovány xxxxxxxx“):
[1] Xxxxxxx-xx ujednání xxxxxxx xxxxxxxx stranám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx nedovolá xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §40x obč. xxx.?
[2] Xx možné xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx a xxxxx xxxx různými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx? Xx možné prokazovat xxxxxxx vady důkazními xxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx x svědecké xxxxxxxx? Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[3] Může xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vady, xx xxxxx uplatnil xxxxx x ceny xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx prostředky zdokumentovány? Xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důkazními xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x svědecké xxxxxxxx? Je xxxxx xxxxxx opravené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[4] Může xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxx §262 odst. 1 obch. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §55 x §56 xxx. xxx., xx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odlišná xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx?
[5] Xx xx xxxxxx §56 xxxx. 3 písm. x) obč. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxx právo spotřebitele xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx?
[6] Xx-xx smluvní ujednání xx xxxxxx §55 x §56 xxx. xxx. neplatné, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitele, které xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx zákoníku dle §262 xxxx. 1 xxxx. zák.?
7. X xxxxxx ohlášených dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X. Xx lhůtě x xxxxxxxxx vad xxxx [xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx obchodního xxxxxxxx (xxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx.) nezhoršila její xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §52 xxx. xxx. (x xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) a x xxxxxxxx xx §55 x §56 obč. xxx. xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx s §649 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx) xx úprava xxxxxxxx x §562 xxxx. xxx. přísnější, xxxxxxx xxxxx xxx objednatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx mít xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. zák.), xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak neměla xxx vůbec xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xx, xx xxxxxxx §262 odst. 4 xxxx. xxx., x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx odpovědnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xx xxx posuzována xxxxx §649 xxx. zák. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud, xx dílo xxxx xxxxxxx 11.9.2006 (xx xxxxxxx předávacího xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxx měl odvíjet xxxxxxx 62měsíční lhůty xxxxx článku
II. 2. xxxxxxx o dílo x za poslední xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 11.11.2011. Dopis xxxxxxxxxxx ze xxx 16.3.2011 (xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx) xxx xxx xxxxxxx oznámením xxx xxxx.
XX. X xxxxx xxxxxxxxx vad xxxx [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xx xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx (xxxxx xx neplatné x xxxxxxxxxx na §55 xxxx. 2 xxx. xxx.) považuje xxxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 11.5. smlouvy o xxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxxx omezuje [x xxxxxxx s §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. xxx.] xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx dovolatelka xxxxxxx (xxxx 16.3.2011) xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (poukazujíc xx §40 odst. 1 xxx. xxx. x §40x xxx. zák.) x xx, xx xx xxxxxxxxxxx s (xxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx nedovolal (xxx absenci smluvené xxxxx) xxxxxxxxxxx oznámení xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.].
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx 16.3.2011, xxxxxxx provedení důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxx díla), x na xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx (nesprávně, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx (její) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx dílo xxxxx žalobce, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. J. L. (xxxx jen „X. X.“), xxxxx xxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxxx vad xxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2009, xx. zn. „XXX. XX 298/08“ (xxxxxxx xxx x nález xx. zn. XXX. XX 2983/08 uveřejněný xxx x. 234/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx), dovozujíc, xx xxxxxxxx soud „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x §18 o. x. x. i xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonem xx xxxxxx §120 x xxxx. x. x. x. Xxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx“, může spočívat x xxxxxx xxxxxx, xx včas neuplatnila xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxx „podnikatelem“, xxxx xxxxxx xxxx dojít x xxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, ač xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx na odborných xxxxxxxxxx, x němuž xx nevyžádal xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx x prokázání xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx K. X. ze xxx 7.9.2012, x xxxx xx podává, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx dovolatelce xxxxxxxxxx.
XX. X „jiným námitkám xxxxxxxxxxx“ [dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. ř.].
Jako „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
[1] Zda xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx x dílo xxxx xx xxxxx xxxxxxxx §266 odst. 4 xxxx. zák. x xxxx xxxxxxx (xxxxxx X. odvolání).
[2] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x předání x xxxxxxxx díla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx XXX. odvolání).
[3] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx zmiňuje xxxxxxxxx xxxxxxx svařenec, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zaslal xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 6 x částečnou xxxxxxxxxxx xxx uplatněných xxxxxxxxxxxx xxx 11.9.2006 (článek XXXX. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx, xx nepřihlédl k xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2008, xx. xx. „32 Xxx 164/2006“ [xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1604/2006, xxxxxxxxxx xxx č. 112/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (dále xxx „X 112/2009“), xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx], xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx díla.
[4] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx XI. xxxxxxxx).
[5] Dovolatelka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx x. 628 x č. 629, xxxxxxx dle článku 7.2. smlouvy x xxxx neměla xxx xxx xxxxxx dokladů xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx XXX. xxxxxxxx).
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx navíc xxxxx rozchází (xxx xxxxxxxxxxx) se xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx vzájemnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x občanského xxxxx x „xxxxxxxxxx“ (xxx x usnesení) xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 23 Cdo 2823/2007, x v „xxxxxxxxxx“ (xxx o xxxxxxxx) xx xxx 25.1.2012, sp. xx. 23 Xxx 3885/2011.
9. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání zamítnout, xxxx je za xxxxxxxxx x zcela xxxxxxxx. K xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx zabývaly. Xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxx xxxx, že xxxx x xxxxx, x xxxx svědčí x její xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve splátkách, xxxxx xxxx soud xxxxxxxxx jako uznání xxxxx.
10. V xxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx znovu zdůraznila, xx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx řídila xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2012) se xxxxxx z xxxx 7. xxxxxx II xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx §262 xxxx. 1 x 4 obch. xxx. k xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, x němuž dospěl xxxxx č. 33 x xxxxxxxx ze xxx 16.12.2014, xx. xx. 33 Xxx 1069/2014 (v xxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx regulaci xxxxxxxxx xxx díla xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx strany xxxxxxx nevyloučily aplikaci §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
13. Proto xxxxxxxxx senát č. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx jen „xxxxx xxxxx“). Xxxxx senát xxx xxx projednal x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx x dané xxxx xxxxxxxxx jen podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. [o xxxxxx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. nejde].
16. Xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx [odstavec 1 xxxx. x)] xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími důvody xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x §241a odst. 3 se xxxxxxxxxx.
17. X §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, jímž lze xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci [§241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.]. Jen x pohledu tohoto xxxxxx, xxxxx obsahovým xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), je xxx xxxxx - x xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x., stejně xxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2006, podč. 130).
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx položeným xxxxxxx uvést xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1],
Xxxx otázka xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxx x xxxxxxx xxxxx; xxx xxxx x xxxxxx učiněn xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nelze.
K xxxxxx x. [2] x [3].
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tyto otázky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx primárně xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx xxxxxx vady xxxx x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxx x jak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vad xxxx, xxxxx x xx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx zhotovitelem), smysl xxxx.
X otázkám x. [4] až [6],
V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxx, jež odvolací xxxx řešil x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tím, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) o. s. x., tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x 3 x. x. ř. xxxxxxx vztah xxxxxxx x následku (z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx naplnění xxxxxxx); xxxx. shodně xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného pod x. 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 10/2014 Xx. xxxx. xxx.
22. Při xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. s. x. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx zformuluje xxx xxxxxxxxx. Pro xxxx účely xx xxx nezabývá námitkami, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx §241a xxxx. 2 písm. x) x xxxx. 3 x. s. ř.
23. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxx 23.5.2006 xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedení hrubé xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x obci Buštěhrad x rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx cenu díla xx xxxx 1 761 060 Xx (včetně xxxx x přidané xxxxxxx). Xxxxxx byla dále xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx díla, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx dojít do 15.9.2006.
[2] Strany se xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vztah xx řídí obchodním xxxxxxxxx (xxxxxx 2.5. xxxxxxx x dílo), xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx „62 xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx vad x xxxxxxxxx bránících xxxxxxx xxxxxxx díla“ (xxxxxx 11.2. xxxxxxx x dílo).
[3] X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx stranami xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předávaného xxxx, xxxxx xxxxxxxx x ukončení předávacího xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx objednatele, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dílo xxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxx a rovněž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx (xxxxxx 12.5. xxxxxxx o dílo).
[4] Xxxxx xxxxx psaného x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx-xxxx x xxxxxxxx xxxx ze xxx 11.9.2006 bylo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prvků, x tím, xx xx dodání příslušné xxxxx xxxxxxxxx části xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a následně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nedodané x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx závad xxx xxxxxxx o xxxx.
[5] Xxxxxxx xx xxx 3.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx x 22. 11.2006), xx xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx označeny x xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Tamtéž xx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jsou xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nekvalitní xxxxx x posunuly xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx částku 1 087 758 Xx. Xxxxxxx v xxxxx dodatků x. 1 xx 6 xx smlouvě x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx ve xxxx 380&xxxx;727 Xx, za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 150 808 Kč. Xxxxxxxxx xxxx ceny xxxx vyúčtoval xxxxxxxxx x. 629 a 632, xxxxx žalovaná xxxxxxx uhradit.
[7] Xxxx xxxx reklamovala xxxxxxxx xx dopisem xx xxx 16.3.2011, v xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx slevu z xxxx xxxx (xxxxxxx 568&xxxx;000 Xx).
[8] Xxxxxxx xx xxx 25.11.2011 xxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xx slevu x ceny xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxx namítal, xx xxxx xxxx xxxxxxxx opožděně, a xx xxxx, o xxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx díla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 380&xxxx;727 Kč. Ostatní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx mu nebyly xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx x také xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dalšímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavby.
24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxx otázkám xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx důvodu xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx: Ad X. (Xx xxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxx).
Xxxxx §262 xxxx. xxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx pod vztahy xxxxxxx v §261, xx řídí tímto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xx xxxxxxxx podle §261 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dohodou xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx této xxxxx na obě xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx
0 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, adhezních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx směřující x xxxxxxx spotřebitele xx však xxxxx xxxxxx xxxx, je-li xx ve prospěch xxxxxxx strany, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x těchto vztahů xxxxx občanského xxxxxxxx x xx její xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxx §562 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx objednateli xxxxx z xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x) bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx, b) xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx odborné xxxx xxx pro-hlídce uskutečněné xxxxx odstavce 1, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx péče, xxxxxxxxxx xxxx do dvou xxx x x xxxxxx xx xxxx xxx xx předání xxxxxxxx xxxx. X xxx, xx něž xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx místo této xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx §428 xxxx. 2 x 3 xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx 2 (odstavec 3).
X §649 xxx. xxx. xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx xxx uplatněna x xxxxxxxxxxx x záruční xxxx; xxxxx práva xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx až xx xxxxxxxxx opravy xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx.
25. X této xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx (23.5.2006) x xx 1. xxxxx 2014, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x občanský xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedoznala xxxx.
26. Xxx přezkoumání správnosti xxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxx ve xxxxxx §562 obch. xxx. xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“), xxxx xxxxxxx její práva x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), xx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o dílo xxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxx, že (xxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx 1 x xxxxx xxxxxxx xxxx dále omezuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámit xxxx xxxx, kdežto xxxxxxxx xxxxxxx pojí xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx doby (xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
27. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se závěrem, xxxxx na xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 33 Cdo 1069/2014. Jde x xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx směřuje ke xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných, xxxxx xxxxxx podnikateli x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dohodou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 obch. xxx. Xxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxx předkládající xxxxx x. 23, xxxx xxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx „xxxxxxxx“ v xxxxxx §262 odst. 4 xxxx. xxx., xxx xx xxx xxxxx věc vést x xxxx, xx xxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx xxxxxxx přímo §649 xxx. zák., xxxx by xxxxxx x volbě obchodního xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
28. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxx předestírané předkládajícím xxxxxxx č. 23 xx x xxxxxxxxx xxxxxx §262 xxxx. 1 obch. xxx. xx xxxxxx xxxxx x §262 xxxx. 4 xxxx. xxx. xx straně xxxxx xxxxxxx, xx „pojistka“ xxxxxxxx x §262 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, že §649 xxx. zák. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tak xxxxxxx (xxxxx §562 xxxx. 2 obch. zák.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx strany.
29. X xxxx lze xxxxx poznamenat, že xxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxx sama x sobě „xxxxxxxxxxx“ (x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikaci §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxx by se „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §262 odst. 4 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, §262 odst. 4 xxxx. zák. poskytuje xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), v xxxxx xxxxxxxxxx závazkového xxxxxx ochranu tak, xxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech újmu xxx, xxx je xxx xxx prospěšnější xxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx spotřebitele) x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §261 xxxx. xxx., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxx odtud logicky xxxxx, že xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx směřuje (xxxxxxxxx) ke xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka smlouvy, xxxxx xxxx podnikatelem.
30. Xxxxxxxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. zák. xxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem, xx neplatnou.
31. Řečené xxxxxx xxxxx xxx xxxx, že §262 xxxx. 1 xxxx. xxx. prohlašuje xxxxxx x xxxxx obchodního xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, který xxxx xxxxxxxxxxxx, teprve „xxxxxxx“ [xxxxxxxxxx, xxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx volba xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xx (xxx) „xxxxxxxx“].
32. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx závěrů, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx sp. xx. 33 Xxx 1069/2014.
33. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx dohoda xxxxx xxxxxxx x dílo, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §261 obch. xxx., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, směřuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx podnikatelem, xxxxxxxx xx strany současně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx vady xxxx xxxxxxxxxxx x záruční xxxx (§562 odst. 2 obch. xxx., §649 obč. zák.). Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxx ze smlouvy x xxxx se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
34. Dovolání xx xxxx již xxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx soud pro xxxxx xxxxxxxx včasnosti xxxxxxxx vad xxxx xxxxxxxxxxxx (dovolatelkou) xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (podle §562 xxxx. 2 obch. xxx. xxxxx xxxxxxxxx §649 xxx. zák.).
35. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího řízení) x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
36. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobstálo xxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vad díla x obecně xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, namísto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zabývat xx xxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx dovolacích xxxxxx). Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx vzešlými x xxxx argumentace xxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxxxx, xx x rozsudku xx dne 20.8.2015, xx. xx. 23 Xxx 4167/2014, uveřejněném xxx č. 46/2016 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx soud uzavřel, xx odmítl-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vady xxxx, má xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx, x když xx xxxxxx vadu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.