Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že jejich xxxxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxx xxx vztahy xxxxxxx v §261 xxxx. xxx., xx xxxx obchodním xxxxxxxxx, xxxxxxx ke zhoršení xxxxxxxx xxxxxxxxx objednatele, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx nedohodly, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx postačí, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zhotoviteli v xxxxxxx xxxx (§562 xxxx. 2 obch. xxx., §649 obč. xxx.). Xxxxxx xxxxxx xx neplatná, xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx jako xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 31.12.2013).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. zn. 12 Xx 212/2012, xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2011, č. j. 28 X 106/2007-108, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxx 445&xxxx;883 Xx s 7% xxxxxx z xxxxxxxx xx 13.4.2007 xx xxxxxxxxx (bod 1. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx z §536, §537 xxxx. 2, §554, §560 x xxxx. a §562 xxxxxx x. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“) - dospěl po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
[1] Žaloba, xxxxxx se xxxxxxx (xxxx zhotovitel) domáhal xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 23.5.2006, xxxxxxxx mezi účastníky xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „xxxxxxx x xxxx“), xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dílo xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx díla xx xxx 11.9.2006 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[2] Na xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx slevu x xxxxx vady xxxx (xxx xxx xxxxxxxx odmítá xxxxxxxx xxxx xxxx) neoznámila xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[3] Xxxxxxxxx xx sjednali xx xxxxxxx x xxxx písemnou xxxxx xxxxxxxx vad xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x podání x 16.3.2011. X xxxxxxxxxxxx k §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx tak (xxxx) xxxxx z xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.6.2012, x. x. 12 Xx 212/2012-144, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) a xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx právními, x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx následující xxxxxx:
[1] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx podřizuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obsažená xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
[2] Není důvodná xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ a xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx protokol x (xxxxxxx) xx xxxxx x 3.12.2006, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx, x tím, xx nechává xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx vad díla x xx xxxxxxxx xxx faktury uhradí xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[3] Zjevné xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx převzetí xxxx xxxx bezprostředně xx xxxxxxxx těchto xxx (§428 obch. xxx.). Xxxxxxx reklamaci xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 6 xxxxxxx o xxxx.
[4] Xxxxxx vady xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
[5] Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx z 16.3.2011. Šlo xxxx x xxxxxxxxx zjevných xxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx vad xx xxxx skryté, žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx stavbu xxxxxxxxxx xxxxxxxx nechala xxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxx xx xxxxxxx nechala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxx.
[6] Xxxxxxx žalované, xx dílo xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx doručeny xxxxxxx, x jejichž úhradu xxx, vyvrací dopis xxxxxxxx z 3.12.2006.
[7] Xxxxxx-xx xxxx předáno xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (§345 xxxx. xxx.). X xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx x prokázání vad xxxx, xxxxx žalovaná xx xxxxxxx dodělat xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx navržené xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx, xxx platí x o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[8] Jestliže x xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx (jak xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx provedených xxxxx, jak xx xx xxxxxxxx xxxxxx 7.2. smlouvy x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxx nečinností tak „xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[9] Xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx doplacení ceny xxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx x smlouvou x xxxx; xx xxxxxxx neodstoupila, vady xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx, xxxxx xx nelze xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx [§436 a násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“)], a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx díla, x xxxxx dílo xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241a xxxx. 2 o. x. x., xxxx že xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [odstavec 2 xxxx. a)], a xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení věci [xxxxxxxx 2 xxxx. x)], x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
6. Zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx otázek, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxx vyřešeny, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“):
[1] Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxx nedovolá xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §40x xxx. xxx.?
[2] Xx možné xxxx, xx které byla xxxxxxxxx sleva x xxxx xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx? Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x svědecké xxxxxxxx? Je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[3] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x ceny xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx? Xx xxxxx prokazovat xxxxxxxx xxxx důkazními xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x svědecké xxxxxxxx? Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posudkem?
[4] Xxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxx §262 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §55 a §56 xxx. xxx., je-li xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku?
[5] Je xx smyslu §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx občanského zákoníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x záruční xxxx?
[6] Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §55 x §56 obč. xxx. xxxxxxxx, jde x xxxxxxxx právního xxxxxxxxx spotřebitele, které xx xx následek x neplatnost xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx.?
7. X xxxxxx ohlášených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X. Xx xxxxx x xxxxxxxxx vad xxxx [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx.) nezhoršila xxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxx xx smlouvy o xxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxxxxx smlouvu xx smyslu §52 xxx. xxx. (v xxx xx ona xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) a x xxxxxxxx xx §55 x §56 obč. xxx. dovozuje, xx x xxxxxxxxx x §649 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx xxxxxxxxx u zhotovitele x xxxxxxx době) xx xxxxxx obsažená x §562 xxxx. xxx. přísnější, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že odvolací xxxx xxx mít xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx (xx smyslu §262 xxxx. 1 xxxx. xxx.), neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení účastníka xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx. Ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxx §262 xxxx. 4 xxxx. xxx., x xxxxx druhé xxxx xxxxx, xx odpovědnost xxxxxxxxxxx za dodržení xxxxxxxxxx lhůty xx xxx posuzována xxxxx §649 xxx. zák. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud, xx xxxx xxxx xxxxxxx 11.9.2006 (na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx tohoto xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 62měsíční xxxxx xxxxx článku
II. 2. xxxxxxx o dílo x za xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx reklamace xxx xxxxxxxxx 11.11.2011. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2011 (považovaný xxxxxxxxx xxxxxx xx první xxxxxxxxx zjevných vad xxxx) xxx xxx xxxxxxx oznámením xxx xxxx.
XX. K xxxxx xxxxxxxxx vad xxxx [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.]. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ujednání (xxxxx xx neplatné x xxxxxxxxxx xx §55 odst. 2 xxx. xxx.) považuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v článku 11.5. xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxxx x §56 xxxx. 3 xxxx. x) obč. xxx.] xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx dovolatelka xxxxxxx (xxxx 16.3.2011) xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelka x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx §40 xxxx. 1 xxx. xxx. x §40x obč. zák.) x xx, xx xx xxxxxxxxxxx s (xxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx (xxx absenci xxxxxxxx xxxxx) neplatnosti xxxxxxxx xxx xxxx učiněného xxxxx.
XXX. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x.].
Xxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, že x xxxxxxxx jednání, jež xx konalo 16.3.2011, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxxx), x na xx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxx x potřebnosti xxxxxx xxxxxx) zamítl (xxxx) xxxxx na provedení xxxxxxxx výpovědí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. J. L. (xxxx xxx „J. X.“), xxxxx měl xxxxxxxxx znalecký posudek x xxxxxxx vad xxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.11.2009, xx. xx. „III. XX 298/08“ (xxxxxxx xxx x xxxxx xx. xx. XXX. XX 2983/08 xxxxxxxxxx xxx x. 234/2009 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Ústavního xxxxx), dovozujíc, že xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x §18 x. x. ř. i xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx zákonem ve xxxxxx §120 x xxxx. x. x. x. Míní, že xxxxx, pro xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx důkazu znaleckým xxxxxxxx“, může spočívat x jejich xxxxxx, xx včas xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stavby x xxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x zakrytí vad xxxx (jejichž prokázání xx xxxxx nemožným). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx na odborných xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx znalce X. X. ze dne 7.9.2012, x xxxx xx podává, xx xxxxxxx xxx i xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx dovolatelce neumožnily.
IV. X „xxxxx námitkám xxxxxxxxxxx“ [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. a) x. x. ř.].
Jako „xxxx námitky dovolatelky“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výtku, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
[1] Zda xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xx místě xxxxxxxx §266 odst. 4 xxxx. zák. x xxxx žalobce (xxxxxx V. xxxxxxxx).
[2] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx XXX. odvolání).
[3] Xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxx xxxx předáním xxxx, xxxxx protokol x xxxxxxx x převzetí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx střešních prvků x zaslal xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 6 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uplatněných dovolatelkou xxx 11.9.2006 (xxxxxx XXXX. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx vytýká odvolacímu xxxxx x to, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.12.2008, xx. zn. „32 Xxx 164/2006“ [xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1604/2006, uveřejněný xxx x. 112/2009 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „R 112/2009“), xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx díla.
[4] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx fotodokumentaci hrubé xxxxxx (článek XX. xxxxxxxx).
[5] Dovolatelka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. 628 x x. 629, xxxxxxx dle článku 7.2. xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxx xxx těchto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (článek XXX. odvolání).
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) se xxxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obchodního x xxxxxxxxxx práva x „xxxxxxxxxx“ (jde x xxxxxxxx) ze xxx 25.6.2009, sp. xx. 23 Cdo 2823/2007, a x „xxxxxxxxxx“ (xxx o xxxxxxxx) ze dne 25.1.2012, sp. xx. 23 Xxx 3885/2011.
9. Xxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxx, xx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jimiž xx oba xxxxx xxxxxxxx zabývaly. Míní, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na skutkové xxxxxxxxx případu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xx žalovaná byla xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx toho, xx xxxx v xxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx úhradu dlužné xxxxxx xx splátkách, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
10. X replice x vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx smlouva x dílo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx z bodu 7. xxxxxx XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, který xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx výkladu §262 odst. 1 x 4 xxxx. xxx. k závěru xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx dospěl xxxxx x. 33 x rozsudku xx xxx 16.12.2014, xx. xx. 33 Xxx 1069/2014 (x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx x postavení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevyloučily aplikaci §562 xxxx. 2 xxxx. zák.).
13. Xxxxx xxxxxxxxx senát x. 23 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx senát xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx (část prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx být x dané věci xxxxxxxxx jen xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. [x xxxxxx xxxxxxx v §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. nejde].
16. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. x)] xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x okolnostem xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241x odst. 3 xx xxxxxxxxxx.
17. X §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx přezkum xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pročež způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, jímž xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), je xxx xxxxx - x xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř., jestliže xxxxxxx xxxx procesu xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx zásadního významu (xxxx. shodně x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2006, xx. zn. XXX. XX 10/06, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2006, podč. 130).
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx následující:
K xxxxxx x. [1],
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xx předjímá skutkový xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx; xxx xxxx x řízení učiněn xxxxx x odpovídat xx otázky, xxx xxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx.
X xxxxxx x. [2] x [3].
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neotevírají xxx tyto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že dovolatelka xxxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx xxxxxx vady xxxx a xx xxx x opožděnou xxxxxxxxx. Xxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxx prokazovat xxxxxxxxx xxxxxxxx reklamovaných xxx xxxx, xxxxx x xx, xxx xxxx xxxx mohly být xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx.
X otázkám x. [4] xx [6],
V xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxx o xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxx, xxxxx xxx dovolací xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem.
20. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 x 3 x. x. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx naplnění xxxxxxx); xxxx. shodně xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 19/2006 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod x. 10/2014 Sb. xxxx. xxx.
22. Při xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §241x odst. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x nikoli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx na podporu xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Pro xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) x odst. 3 x. s. ř.
23. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx žalovanou (xxxx objednatelem) dne 23.5.2006 xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rodinného xxxx x xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx specifikovaném xxxxx smlouvou xx xxxxxxxxxx cenu xxxx xx xxxx 1&xxxx;761&xxxx;060 Xx (včetně xxxx x přidané xxxxxxx). Xxxxxx byla dále xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx díla, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx 15.9.2006.
[2] Xxxxxx xx xx smlouvě x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vztah xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx 2.5. xxxxxxx x xxxx), xxxx xxxxxxxx záruku x xxxxx „62 xxxxxx ode xxx xxxxxxx zápisu x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx bez xxx x nedodělků bránících xxxxxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx 11.2. xxxxxxx x xxxx).
[3] O xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx oběma stranami xxxxxxxx, který měl xxxxxxxxx xxxxxxxx předávaného xxxx, datum xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxx, zhodnocení jakosti xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zjištěných xxx, xxxxxx x opatřeních x lhůtách x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx objednatele, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx stanoviskem zhotovitele, x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) vad x xxxxxxxxx (článek 12.5. xxxxxxx x xxxx).
[4] Xxxxx xxxxx xxxxxxx x oběma stranami xxxxxxxxxxx protokolu o xxx-xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx 11.9.2006 xxxx xxxxx xxx zahájeno xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x opravy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx, že xx dodání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a následně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx kterém xxxxx zohledněny xxxxx xxxxxxxxx, práce nedodané x práce na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx.
[5] Dopisem xx xxx 3.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyni xxxxxxx (x reakci xx dopis x 22. 11.2006), xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx předala xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xx xxxxxx xxxxx označeny x popsány xxxxxxx xxxxxxxxxx x problematické xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jsou zde xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx prací x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] X průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zálohách xxxxxx xxxxxx 1&xxxx;087&xxxx;758 Xx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. 1 xx 6 xx smlouvě x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx ve výši 380&xxxx;727 Xx, xx xxxxxxxxx xxx požadoval xxxxxx 150&xxxx;808 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 629 x 632, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xx xxxxxxx xx xxx 16.3.2011, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx díla (xxxxxxx 568&xxxx;000 Xx).
[8] Xxxxxxx xx xxx 25.11.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x ceny xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx opožděně, x xx vady, x xxxxxxx bylo jednáno, xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx díla poskytnutými x xxxxxxx výši 380&xxxx;727 Xx. Ostatní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx nebyly xxxxxx oznámeny ani xxxxxxxxxxxxx a také xx xxx znemožněn xxxxxxx xx staveniště, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dalšímu zhotoviteli x xxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xx tomto skutkovém xxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v mezích xxxxxxxxxx důvodu xxx §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx: Xx I. (Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx díla).
Podle §262 xxxx. xxx. xxxxxx xx mohou xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §261, xx řídí xxxxx xxxxxxx. Jestliže taková xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (odstavec 2). Xx xxxxxxxx xxxxx §261 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx zákona xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxx xxxxxx; xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů
0 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx vždy, xx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem. Smluvní xxxxxx, která není xxxxxxxxxxxx, nese xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Dle §562 obch. zák. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx, xxxxxxxx objednatel xxxxxxxx xxxx xxxx x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xxx xx xxxxxx, b) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx zjistit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx-xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1, x) bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx dvou xxx x u xxxxxx do xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxx, na xxx xx vztahuje xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx záruční doba (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx §428 xxxx. 2 x 3 se xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 (odstavec 3).
X §649 xxx. xxx. plyne, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v záruční xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Doba od xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx trvání.
25. X xxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx citovaná ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (23.5.2006) x xx 1. xxxxx 2014, xxx xxx obchodní xxxxxxx x xxxxxxxx zákoník xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., občanským xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
26. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxx neoznámila xxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxx xx xxxxxx §562 xxxx. xxx. xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx práva x odpovědnosti xx xxxx xxxx), je xxxxxxxx, xxx obstojí xxxxx odvolacího soudu, xx ujednání, xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx (xxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx 1 x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx objednatele xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx zákoník pojí xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pouze x xxxxx záruční xxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
27. Potud je xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx závěrem, xxxxx xx dané xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku sp. xx. 33 Cdo 1069/2014. Xxx o xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxxx reklamace xxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných, xxxxx xxxxxx podnikateli x xxxx x xxxxxxxxx spotřebitele, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevyloučily xxxxxxxx §562 odst. 2 obch. xxx. Xxxxxx závěru (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zhoršovalo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx „pojistku“ v xxxxxx §262 xxxx. 4 xxxx. xxx., xxx xx xxx xxxxx xxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxx §562 xxxx. 2 obch. zák. xx použije přímo §649 obč. xxx., xxxx xx xxxxxx x xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
28. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxx předestírané předkládajícím xxxxxxx x. 23 xx x xxxxxxxxx xxxxxx §262 odst. 1 xxxx. zák. xx xxxxxx xxxxx x §262 odst. 4 xxxx. xxx. xx straně xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx“ xxxxxxxx v §262 xxxx. 4 obch. xxx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, že §649 xxx. xxx. xx přes xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx použije (xxxxx §562 odst. 2 xxxx. zák.) xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (spotřebitelem), x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx.
29. X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro smlouvu x xxxx xxxx x xxxx „nesměřovala“ (x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.) ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx z §262 odst. 4 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, §262 xxxx. 4 xxxx. zák. xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx (spotřebiteli), x xxxxx obchodního závazkového xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx užitím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx právech újmu xxx, xxx je xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažená (na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx se písemně xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx v §261 xxxx. xxx., se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx současně vyloučily xxxxxxxx §562 xxxx. 2 obch. zák., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx směřuje (xxxxxxxxx) ke zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx §262 xxxx. 1 obch. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx podnikatelem, xx neplatnou.
31. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, že §262 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx dohodu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxx“ [xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxx závazkového právního xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxx, xx (xxx) „xxxxxxxx“].
32. Velký senát Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx základě xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx se xx závěrů, xxx xx dané xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 1069/2014.
33. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx dohoda xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nespadá xxx xxxxxx uvedené x §261 xxxx. xxx., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objednatele, xxxxx xxxx podnikatelem, xxxxxxxx xx xxxxxx současně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx oznámení xxx xxxx xxxxxxx, oznámí-li xxxxxxxxxx xxxx díla xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (§562 xxxx. 2 xxxx. zák., §649 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxxx vztah xxxxx xx smlouvy x xxxx se xxxx celek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx včasnosti xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx (xxxxx §562 xxxx. 2 obch. xxx. xxxxx xxxxxxxxx §649 xxx. zák.).
35. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).
36. X přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí neobstálo xxx x rovině xxxxx o opožděnosti xxxxxxxx xxx díla x obecně pak x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx zabývat se xxxx i v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázek (v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Vypořádat se x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v rozsudku xx xxx 20.8.2015, xx. xx. 23 Xxx 4167/2014, xxxxxxxxxxx xxx x. 46/2016 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx odmítl-li se xxxxxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x ceny xxxx, x xxxx si xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou x x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.