Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx smlouvy o xxxx, že jejich xxxxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §261 xxxx. xxx., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx díla xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zhotoviteli x xxxxxxx xxxx (§562 xxxx. 2 obch. xxx., §649 xxx. xxx.). Taková xxxxxx xx neplatná, což xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 12 Xx 212/2012, xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
I. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2011, x. j. 28 C 106/2007-108, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 6 xxxxxxxx (X. K.) xxxxxxxx xxxxxxx J. X. xxxxxx 445 883 Xx x 7% xxxxxx x prodlení xx 13.4.2007 do xxxxxxxxx (bod 1. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxx xxxxxxx stupně - vycházeje x §536, §537 xxxx. 2, §554, §560 x násl. x §562 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“) - dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) domáhal xx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxx za xxxx (xxxxxx) provedené xxxxx xxxxxxx o xxxx xx xxx 23.5.2006, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxx o xxxx“), xx důvodná, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx x předání x xxxxxxxx díla ze xxx 11.9.2006 (dále xxx xxx „předávací xxxxxxxx“).
[2] Na xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx slevu x xxxxx xxxx xxxx (pro xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx.
[3] Xxxxxxxxx si xxxxxxxx xx smlouvě o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx díla, xxxxxx žalovaná xxxxxxx xx v xxxxxx x 16.3.2011. X xxxxxxxxxxxx x §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. se tak (xxxx) xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx nevymahatelnými.
3. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 26.6.2012, č. x. 12 Xx 212/2012-144, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Odvolací xxxx, xxxx vyšel z xxxxx skutkových závěrů xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx ztotožnil x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, k xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x dílo podřizuje xxxxxx obchodního zákoníku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě o xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
[2] Není xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x (zejména) na xxxxx x 3.12.2006, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx) x nekvalitní xxxxx, x tím, xx xxxxxxx vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx vad díla x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[3] Zjevné xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx reklamovat bez xxxxxxxxxx odkladu, xxxx xxx xxxxxxxx díla xxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx vad (§428 obch. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxx poukazem na xxxxxxx x. 6 xxxxxxx o dílo.
[4] Xxxxxx xxxx díla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
[5] Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xx dopisem x 16.3.2011. Xxx xxxx x reklamaci zjevných xxx díla, x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vad xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neprokázala, x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakrýt „xxxxx xxxxxx“ (aniž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx prokázání vad xxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nepřevzala x xx xx xxxxxx doručeny xxxxxxx, x xxxxxxx úhradu xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 3.12.2006.
[7] Xxxxxx-xx xxxx předáno xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx od xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (§345 xxxx. xxx.). X xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxx dodělat xxxxxx stavbu třetí xxxxxx. Důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, což platí x o fotodokumentaci xxxxx stavby.
[8] Xxxxxxxx x xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx) soupisy provedených xxxxx, jak na xx xxxxxxxx článek 7.2. xxxxxxx x xxxx, měla žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx, že by xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[9] Xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx ceny xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx, xxxxx jí nelze xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady [§436 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“)], x xxxx tedy doplatit xxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241x xxxx. 2 x. x. x., tedy xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [odstavec 2 xxxx. x)], a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx 2 písm. x)], x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx následujících xxxxxx (xxxx otázek, které x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“):
[1] Zakládá-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx strana xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §40x xxx. xxx.?
[2] Xx xxxxx vady, xx xxxxx byla xxxxxxxxx sleva x xxxx díla x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdokumentovány, zakrýt x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx? Xx xxxxx prokazovat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a svědecké xxxxxxxx? Xx možné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posudkem?
[3] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vady, na xxxxx uplatnil xxxxx x ceny xxxx x xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx zdokumentovány? Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako jsou xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx? Xx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[4] Xxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxx §262 odst. 1 obch. zák. xxxxxxxx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §55 x §56 xxx. zák., je-li xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx za vady xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odlišná xxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx?
[5] Xx xx smyslu §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx o xxxx, xxxxx oproti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx spotřebitele xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx době?
[6] Xx-xx smluvní xxxxxxxx xx xxxxxx §55 x §56 xxx. xxx. xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx x neplatnost xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §262 xxxx. 1 xxxx. zák.?
7. X xxxxxx ohlášených xxxxxxxxxx xxxxxx argumentuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X. Xx xxxxx x uplatnění vad xxxx [dovolací důvod xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (podle §262 xxxx. 1 xxxx. xxx.) nezhoršila xxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx.
Xxxxxxxxxx, že šlo x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxx. xxx. (v xxx xx ona xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) a x xxxxxxxx xx §55 x §56 obč. xxx. xxxxxxxx, xx x porovnání x §649 xxx. zák. (xxx vyžaduje, xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x zhotovitele x xxxxxxx době) xx xxxxxx xxxxxxxx x §562 xxxx. xxx. xxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxx objednatel xxxx oznámit xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx smyslu §262 xxxx. 1 xxxx. zák.), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neměla xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xx, že pominul §262 xxxx. 4 xxxx. xxx., z xxxxx xxxxx věty xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxx §649 xxx. xxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud, xx xxxx xxxx xxxxxxx 11.9.2006 (na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 62xxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxx
XX. 2. xxxxxxx o xxxx x xx poslední xxx xxxxx k xxxxxxxxx reklamace měl xxxxxxxxx 11.11.2011. Xxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 16.3.2011 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zjevných vad xxxx) tak byl xxxxxxx oznámením xxx xxxx.
XX. X formě xxxxxxxxx xxx xxxx [xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.]. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx x návaznosti na §55 xxxx. 2 xxx. xxx.) považuje xxxxxxxxxxx také ujednání xxxxxxxx x článku 11.5. xxxxxxx o xxxx, namítajíc, xx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxxx s §56 xxxx. 3 xxxx. x) obč. zák.] xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx 16.3.2011) xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx na §40 odst. 1 xxx. xxx. x §40x xxx. zák.) x xx, xx xx xxxxxxxxxxx s (xxxx) námitkou, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x.].
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo 16.3.2011, xxxxxxx provedení důkazu xxxxxxxxx posudkem (k xxxxxxxxx xxx xxxx), x xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx (nesprávně, vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx (xxxx) xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dílo xxxxx žalobce, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxx xxx „X. X.“), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxx vad xxxx.
Xxxxx xx dovolává xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2009, xx. xx. „XXX. XX 298/08“ (xxxxxxx xxx o nález xx. zn. XXX. XX 2983/08 xxxxxxxxxx xxx x. 234/2009 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „neprovedením“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, vyjádřenou x §18 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonem xx xxxxxx §120 x xxxx. x. x. x. Xxxx, že xxxxx, xxx xxxxx xxx soudy „zamítly xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx včas xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx „podnikatelem“, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx vad xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud, xx xxx x úsudek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx jako „xxxxx x prokázání důvodu xxxxxxxx“ odborné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx dne 7.9.2012, x nějž xx xxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx neumožnily.
IV. X „xxxxx námitkám xxxxxxxxxxx“ [xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. s. x.].
Xxxx „xxxx xxxxxxx dovolatelky“ xxxxxxxxx dovolatelka xxxxx, xx odvolací xxxx xx náležitě xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
[1] Zda xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx na místě xxxxxxxx §266 xxxx. 4 xxxx. zák. x xxxx žalobce (xxxxxx X. xxxxxxxx).
[2] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx díla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx XXX. xxxxxxxx).
[3] Xxxxxxx věděl o xxxxxx díla xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx chybějící xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx střešních prvků x xxxxxx dovolatelce xxxxxxx x. 6 x xxxxxxxxx specifikací xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 11.9.2006 (xxxxxx XXXX. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.12.2008, xx. zn. „32 Xxx 164/2006“ [správně xxx x xxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 1604/2006, uveřejněný xxx x. 112/2009 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „R 112/2009“), xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx], xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx.
[4] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předloženým xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx fotodokumentaci hrubé xxxxxx (xxxxxx XI. xxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx zjišťovací xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. 628 x x. 629, xxxxxxx xxx xxxxxx 7.2. xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx dokladů xxxxxxx xxxxxxxxxx (článek XXX. odvolání).
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se navíc xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xx závěry, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ke vzájemnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva x „xxxxxxxxxx“ (jde x xxxxxxxx) ze xxx 25.6.2009, xx. xx. 23 Xxx 2823/2007, x x „xxxxxxxxxx“ (jde o xxxxxxxx) xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 23 Xxx 3885/2011.
9. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, xxxx je xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx dovolatelka neunesla xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx žalovaná byla xxxxx xxxx řízení xxxxxx toho, xx xxxx x právu, x xxxx svědčí x xxxx návrh xx úhradu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx soud xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx.
10. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx podle jejího xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx x bodu 7. článku XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx xxx xxxxxxx §262 xxxx. 1 x 4 xxxx. xxx. k závěru xxxxxxxxx xx xxxx, x němuž dospěl xxxxx x. 33 x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2014, sp. xx. 33 Cdo 1069/2014 (x xxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx díla xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxx podnikateli x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
13. Xxxxx xxxxxxxxx senát x. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci (dle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx senát xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
14. Xxxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. [x xxxxxx xxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. nejde].
16. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. x)] xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x §241a xxxx. 3 xx nepřihlíží.
17. X §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Jen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§242 xxxx. 3 věta xxxxx x. s. x.), xx pak xxxxx - x xxxxxx věci - xxxxxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx nelze účinně xxxxxxxx námitky proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předjímá xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxx xxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., jestliže xxxxxxx vady xxxxxxx xxxxxxx skutkových zjištění (xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. zn. XXX. XX 10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2006, xxxx. 130).
18. Xxxxxxxxxx těmito xxxxxxxx lze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx položeným xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X otázce x. [1],
Xxxx otázka xxxxxxxxx přípustnost dovolání, xxxx xxxxxxx na xx předjímá xxxxxxxx xxxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxx reklamaci xxx xxxx x žalobce xxxxx; ten xxxx x xxxxxx učiněn xxxxx a odpovídat xx otázky, pro xxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx.
X xxxxxx x. [2] x [3].
Xxxxxxxxxxx dovolání neotevírají xxx xxxx otázky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xx xxx o opožděnou xxxxxxxxx. Xxxxx, xxx x jak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx reklamovaných xxx xxxx, xxxxx x xx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx svépomocně (xxxx xxxxx zhotovitelem), xxxxx xxxx.
X otázkám x. [4] xx [6],
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustným, xxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tím, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x 3 x. s. x. xxxxxxx xxxxx příčiny x následku (x xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxx xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Cdo 3881/2009, uveřejněného pod x. 10/2014 Xx. xxxx. obč.
22. Při xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, x nikoli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx na podporu xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx zformuluje xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx účely se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x nějž xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 písm. x) x xxxx. 3 x. x. x.
23. Xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxx 23.5.2006 xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x obci Xxxxxxxxx x xxxxxxx specifikovaném xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx cenu xxxx xx xxxx 1 761 060 Xx (včetně daně x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx ceny xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx díla xxxx xxxxx do 15.9.2006.
[2] Xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxx závazkový xxxxx xx řídí obchodním xxxxxxxxx (xxxxxx 2.5. xxxxxxx o xxxx), xxxx sjednaly záruku x xxxxx „62 xxxxxx ode dne xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx bránících xxxxxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx 11.2. smlouvy x dílo).
[3] X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx být xxxxxx oběma stranami xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předávaného xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx objednatele, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx dílo převzít, x to x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zhotovitele, x xxx, xx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx a xxxxxxxxx (xxxxxx 12.5. xxxxxxx x xxxx).
[4] Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx-xxxx a převzetí xxxx ze dne 11.9.2006 bylo téhož xxx zahájeno předávací xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x opravy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx střešních prvků, x xxx, že xx dodání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x následně xxxx provedeno proúčtování xxxx, ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxxxx, práce xxxxxxxx x práce xx xxxxxxxxx xxxxx závad xxx smlouvy x xxxx.
[5] Xxxxxxx ze xxx 3.12.2006 sdělila xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx z 22. 11.2006), že xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx odbornému xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xx xxxxxx budou xxxxxxxx x xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Tamtéž xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prací x xxxxxxxx časový xxxxxxxxxxx.
[6] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zálohách xxxxxx xxxxxx 1&xxxx;087&xxxx;758 Xx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx č. 1 xx 6 xx smlouvě x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx ve výši 380&xxxx;727 Xx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 150&xxxx;808 Xx. Xxxxxxxxx část xxxx xxxx vyúčtoval xxxxxxxxx x. 629 x 632, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uhradit.
[7] Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 16.3.2011, x xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx (xxxxxxx 568&xxxx;000 Kč).
[8] Xxxxxxx xx xxx 25.11.2011 xxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x započtení xxxx xxxxxxxxxx na slevu x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx doplatek xxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx opožděně, x xx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx díla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 380&xxxx;727 Xx. Xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx, xxxxxxx xx nebyly xxxxxx oznámeny xxx xxxxxxxxxxxxx x také xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx staveniště, xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxx dalšímu xxxxxxxxxxx x dokončení stavby.
24. Xx tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx: Xx I. (Xx lhůtě x xxxxxxxxx vad xxxx).
Xxxxx §262 obch. xxx. xxxxxx si mohou xxxxxxxxx, že jejich xxxxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v §261, xx xxxx tímto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx směřuje xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx podnikatelem, je xxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx písemnou xxxxx (xxxxxxxx 2). Xx xxxxxxxx xxxxx §261 nebo podřízených xxxxxxxxxx zákoníku dohodou xxxxx odstavce 1 xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx zákona xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxx, ustanovení této xxxxx xx xxx xxxxxx; ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
0 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, adhezních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx ustanovení směřující x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, je-li xx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nese xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Dle §562 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx, xxxxxxxx objednatel xxxxxxxx vady xxxx x) xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx, b) xxx zbytečného odkladu xxxx, kdy je xxx zjistit xxx xxxxxxxxxx odborné xxxx xxx xxx-xxxxxx uskutečněné xxxxx xxxxxxxx 1, x) bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx být zjištěny xxxxxxx xxx vynaložení xxxxxxx xxxx, nejpozději xxxx xx dvou xxx a x xxxxxx do xxxx xxx xx předání xxxxxxxx xxxx. X xxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx této xxxxx záruční xxxx (xxxxxxxx 2). Ustanovení §428 odst. 2 x 3 se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx 2 (xxxxxxxx 3).
X §649 xxx. xxx. xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx uplatněna x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx od xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx objednateli xxxxxxxxx x tom, xxx právo xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx opravy a xxxx xxxxxx xxxxxx.
25. X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (23.5.2006) x xx 1. xxxxx 2014, xxx xxx obchodní xxxxxxx x občanský zákoník xxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Sb., občanským xxxxxxxxx, nedoznala změn.
26. Xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxx) xxxx neoznámila xxxxxxx (xxxx zhotoviteli) xxxxxx vady díla (xxxxxxx xxx xx xxxxxx §562 xxxx. xxx. xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“), čímž xxxxxxx xxxx xxxxx x odpovědnosti xx xxxx xxxx), xx xxxxxxxx, xxx obstojí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezhoršuje postavení xxxxxxxx xxx, že (xxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx 1 x xxxxx xxxxxxx xxxx dále omezuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vady xxxx pouze x xxxxx xxxxxxx doby (xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
27. Xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx dané xxxx přijal Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 1069/2014. Jde x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx směřuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jsou x xxxxxxxxx spotřebitele, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 odst. 2 xxxx. zák. Xxxxxx závěru (xxxx) xxxxxxxx předkládající xxxxx x. 23, xxxx xxxxx názor, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není ujednáním, xxxxx xx zhoršovalo xxxxxx postavení spotřebitele, xxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx „xxxxxxxx“ v xxxxxx §262 xxxx. 4 xxxx. xxx., xxx má xxx xxxxx xxx xxxx x xxxx, že xxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. zák. xx xxxxxxx přímo §649 xxx. zák., xxxx xx xxxxxx x volbě obchodního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
28. Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 23 xx x xxxxxxxxx xxxxxx §262 odst. 1 obch. xxx. xx xxxxxx xxxxx x §262 xxxx. 4 xxxx. zák. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx“ xxxxxxxx v §262 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxxxxxxx závěr, xx volba obchodního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx §649 xxx. xxx. xx přes xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tak xxxxxxx (xxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxx smluvní xxxxxx.
29. X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx volba obchodního xxxxxxxx xxx smlouvu x xxxx xxxx x xxxx „xxxxxxxxxxx“ (x přihlédnutím x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx současně dohodou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem, xxx xx xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §262 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, §262 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xxx užitím xxxxxxxxxx xxxxxxxx neutrpěl na xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažená (na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxxxx zákoníku. Xx-xx xxxx ochrana xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx písemně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx vztahy xxxxxxx v §261 xxxx. xxx., se xxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxx xxxxxxxx vyloučily xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. zák., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx §262 odst. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxxxx prohlašuje xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
31. Řečené xxxxxx xxxxx tím xxxx, xx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx. prohlašuje dohodu x volbě obchodního xxxxxxxx xx neplatnou xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, který xxxx podnikatelem, xxxxxx „xxxxxxx“ [nevyžaduje, xxx xx x vlastním xxxxxxxxx dohody x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx tato volba xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, se (xxx) „xxxxxxxx“].
32. Velký senát Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx se xx xxxxxx, jež xx xxxx téma xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 1069/2014.
33. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxx x dílo, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nespadá xxx xxxxxx xxxxxxx x §261 xxxx. xxx., xx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem, xxxxxxxx xx xxxxxx současně xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxx postačí, oznámí-li xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (§562 xxxx. 2 xxxx. zák., §649 xxx. zák.). Xxxxxx dohoda je xxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxx x dílo xx xxxx celek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Dovolání xx xxxx xxx xxxxx důvodné, jelikož xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx včasnosti xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (dovolatelkou) xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx (podle §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx §649 xxx. xxx.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).
36. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobstálo xxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x obecně pak x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Vypořádat xx x xxxxxxxxx vzešlými x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v rozsudku xx xxx 20.8.2015, xx. xx. 23 Xxx 4167/2014, xxxxxxxxxxx xxx x. 46/2016 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxx reklamované vady xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx slevu x xxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxx vadu odstranit xxxxx xxxxxx x x xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.