Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx dohoda xxxxx xxxxxxx o xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §261 xxxx. xxx., se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objednatele, xxxxx xxxx podnikatelem, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx oznámení xxx díla xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (§562 xxxx. 2 xxxx. xxx., §649 xxx. xxx.). Taková xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx stran xx xxxxxxx o xxxx xx jako xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013).
Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.6.2012, xx. zn. 12 Xx 212/2012, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2011, x. x. 28 X 106/2007-108, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxx xxxxxxx J. X. částku 445 883 Xx s 7% xxxxxx x prodlení xx 13.4.2007 do xxxxxxxxx (bod 1. xxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx z §536, §537 odst. 2, §554, §560 x xxxx. a §562 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“) - xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům:
[1] Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ceny xxxx xx dílo (xxxxxx) provedené podle xxxxxxx x xxxx xx dne 23.5.2006, xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „xxxxxxx o xxxx“), xx důvodná, jelikož xxxxxxxx převzala xxxx xx xxxxxxx protokolu x xxxxxxx a xxxxxxxx díla xx xxx 11.9.2006 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[2] Na xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované slevu x další vady xxxx (xxx něž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx díla) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[3] Xxxxxxxxx xx sjednali xx smlouvě x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vad xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x podání x 16.3.2011. S xxxxxxxxxxxx x §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx xxx (xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx stala xxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 26.6.2012, č. x. 12 Co 212/2012-144, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx, xxxx vyšel z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x x jeho xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx v reakci xx xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxxxx, xxxxx smlouvu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, xxxx všechna práva x povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx jsou xxxxx xxxxxxxx.
[2] Není xxxxxxx xxxxxxx, xx dílo xxxxxx „doděláno“ a xxxxxxx, k čemuž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx předávací protokol x (xxxxxxx) na xxxxx x 3.12.2006, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx zmiňuje (xxx xxxxxx specifikace) xxxxxxxxxx (xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx, s xxx, xx nechává xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxxxx vad díla x že xxxxxxxx xxx xxxxxxx uhradí xx na xxxxxxx xxxxxx posudku.
[3] Zjevné xxxx xxxx měla xxxxxxxx reklamovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx převzetí díla xxxx bezprostředně xx xxxxxxxx těchto xxx (§428 obch. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx neprokázala xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 6 xxxxxxx o xxxx.
[4] Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx celé záruční xxxx.
[5] Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xx xxxxxxx x 16.3.2011. Šlo však x xxxxxxxxx zjevných xxx díla, x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx bylo možné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vad za xxxx skryté, xxxxxxxx xxxxxx existenci neprokázala, x xxx, xx xxxxxx xxxxxx zhotovenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (aniž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
[6] Námitku xxxxxxxx, xx dílo nepřevzala x xx xx xxxxxx xxxxxxxx faktury, x xxxxxxx xxxxxx xxx, vyvrací dopis xxxxxxxx x 3.12.2006.
[7] Xxxxxx-xx dílo xxxxxxx xxxxxxxx řádně a xxxx, xxxx xx xxxxxxx x dílo xxxxxxxxx (§345 xxxx. xxx.). V současné xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek x prokázání xxx xxxx, xxxxx žalovaná xx nechala xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxxx x fakturám xxxxxx xxxxxxxxx (jak xxxxx xxxxxxxx) soupisy provedených xxxxx, xxx xx xx odkazuje článek 7.2. smlouvy x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich zaslání. Xxxx xxxxxxxxxx tak „xxxxxxxxxxx, že by xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx neobdržela“.
[9] Xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ceny xxxx. Xxxxxxxx nepostupovala x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx; od xxxxxxx neodstoupila, xxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxxxx x neprokázala je, xxxxx jí xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx [§436 x násl. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“)], a xxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx dílo xxxx xxxx.
XX. Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody uvedené x §241x odst. 2 o. s. x., xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [odstavec 2 xxxx. x)], a xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx [xxxxxxxx 2 xxxx. x)], x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek (xxxx otázek, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, respektive, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“):
[1] Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxx nedovolá xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §40x xxx. zák.?
[2] Xx možné xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx sleva z xxxx díla x xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx? Xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazními xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx? Je xxxxx xxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[3] Může xxxxxxxxxx xxxxxxx svépomocí xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxxx? Xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx a svědecké xxxxxxxx? Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[4] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §262 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §55 a §56 xxx. xxx., xx-xx xxxxxxx práv z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx použita odlišná xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku?
[5] Xx xx xxxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) obč. zák. xxxxxxxxxxx ujednání xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx oproti obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spotřebitele xx uplatnění xxxx x xxxxxxx xxxx?
[6] Xx-xx xxxxxxx ujednání xx xxxxxx §55 x §56 xxx. xxx. xxxxxxxx, xxx x zhoršení právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx za následek x neplatnost xxxxxx x fakultativním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §262 odst. 1 xxxx. zák.?
7. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §262 xxxx. 1 obch. xxx.) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxx x spotřebitelskou xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxx. zák. (v xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx x žalobce xxxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxx na §55 x §56 obč. xxx. dovozuje, xx x xxxxxxxxx x §649 obč. zák. (xxx xxxxxxxx, aby xxxxx x odpovědnosti xx vady byla xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx x §562 obch. xxx. přísnější, xxxxxxx xxxxx xxx objednatel xxxx xxxxxxx zhotoviteli xxxx xxx zbytečného xxxxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx mít xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. zák.), xxxxx xxxxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neměla xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxx §262 xxxx. 4 xxxx. zák., x xxxxx druhé xxxx xxxxx, že odpovědnost xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §649 obč. xxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud, xx dílo xxxx xxxxxxx 11.9.2006 (xx xxxxxxx předávacího xxxxxxxxx), xxx od xxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxx 62měsíční xxxxx xxxxx xxxxxx
XX. 2. xxxxxxx x dílo x xx poslední xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 11.11.2011. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16.3.2011 (považovaný odvolacím xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx zjevných xxx xxxx) xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
XX. K formě xxxxxxxxx xxx xxxx [xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.]. Xx xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx (xxxxx xx neplatné x xxxxxxxxxx xx §55 xxxx. 2 xxx. zák.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ujednání xxxxxxxx x xxxxxx 11.5. xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [v xxxxxxx x §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. xxx.] xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxx (před 16.3.2011) xxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (poukazujíc xx §40 odst. 1 xxx. zák. x §40x xxx. zák.) x to, že xx xxxxxxxxxxx s (xxxx) xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx absenci xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. X nepřipuštění xxxxxxxxxx xxxxxx [dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo 16.3.2011, xxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx posudkem (k xxxxxxxxx vad xxxx), x na xx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx (nesprávně, vzhledem x potřebnosti xxxxxx xxxxxx) xxxxxx (xxxx) xxxxx na provedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobce, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. J. X. (xxxx jen „X. X.“), xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxx vad xxxx.
Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.11.2009, xx. zn. „III. XX 298/08“ (xxxxxxx xxx o xxxxx xx. xx. XXX. XX 2983/08 xxxxxxxxxx xxx x. 234/2009 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „neprovedením“ xx xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, vyjádřenou x §18 x. x. x. i xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx zákonem ve xxxxxx §120 x xxxx. o. x. x. Xxxx, že xxxxx, xxx xxxxx xxx soudy „zamítly xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx neuplatnila xxxx díla a xxxxxxxxxxx x dokončení xxxxx xxxxxx s xxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxx (jejichž prokázání xx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ odborné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxx 7.9.2012, x nějž xx podává, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X „jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ [dovolací důvod xxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. s. ř.].
Jako „xxxx námitky xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx nevypořádal x xxxxxx jejími xxxxxxxxxx námitkami:
[1] Zda xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx §266 odst. 4 obch. xxx. x xxxx xxxxxxx (xxxxxx X. xxxxxxxx).
[2] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x předání x xxxxxxxx díla lze xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx díla (xxxxxx XXX. xxxxxxxx).
[3] Xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx ještě xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svařenec, specifikuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prvků x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 6 x částečnou xxxxxxxxxxx xxx uplatněných xxxxxxxxxxxx xxx 11.9.2006 (xxxxxx XXXX. odvolání). Xxxxx xxxxxxxxxxx vytýká odvolacímu xxxxx i xx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2008, xx. xx. „32 Xxx 164/2006“ [xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 1604/2006, uveřejněný xxx x. 112/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „R 112/2009“), xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx], xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx oznámení xxx díla.
[4] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x některým xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (článek XX. xxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protokoly xx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx č. 628 x x. 629, xxxxxxx xxx xxxxxx 7.2. xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx těchto dokladů xxxxxxx xxxxxxxxxx (článek XXX. xxxxxxxx).
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx navíc xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xx závěry, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva x „rozhodnutí“ (jde x usnesení) xx xxx 25.6.2009, sp. xx. 23 Xxx 2823/2007, x v „xxxxxxxxxx“ (xxx o xxxxxxxx) xx dne 25.1.2012, sp. xx. 23 Xxx 3885/2011.
9. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je za xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxx x xxxxxxxx nejsou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx žalovaná byla xxxxx xxxx řízení xxxxxx toho, xx xxxx x xxxxx, x čemž xxxxxx x její xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve splátkách, xxxxx mohl xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
10. X xxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx zdůraznila, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx smlouva x xxxx řídila xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x bodu 7. xxxxxx XX xxxxxx č. 404/2012 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
12. Tříčlenný xxxxx x. 23, který xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx při xxxxxxx §262 xxxx. 1 x 4 xxxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx dospěl xxxxx x. 33 x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. xx. 33 Xxx 1069/2014 (x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jestliže strany xxxxxxx nevyloučily xxxxxxxx §562 odst. 2 xxxx. xxx.).
13. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 23 xxxxxxx o xxxxxxxxxx věci (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx x souladu x §19 a §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) může xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. [x xxxxxx uvedený v §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx].
16. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [odstavec 1 xxxx. x)] zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxx rozhodována rozdílně, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a odst. 2 xxxx. x) x §241a odst. 3 se nepřihlíží.
17. X §237 odst. 1 písm. x) x. x. ř. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxx předpokládán xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx lze xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Jen x pohledu xxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahovým xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx vázán (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x.), xx pak xxxxx - z xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx významné. Naopak xxx xxxxx účinně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. ř., stejně xxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadního významu (xxxx. xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2006, xxxx. 130).
18. Poměřováno těmito xxxxxxxx lze k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvést xxx xxxxx posouzení přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1],
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odpověď xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx u xxxxxxx xxxxx; xxx xxxx x řízení učiněn xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx, nelze.
K xxxxxx x. [2] a [3].
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx otázky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobce xxxxx xxxxxx vady xxxx x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxx x xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, jakož x xx, xxx xxxx xxxx mohly být xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx.
X otázkám x. [4] xx [6],
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx jde o xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx správností xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx úvodem xxxxxxxxxx, xx xx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně vypočtenými x §241x odst. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (z xxxxxxxxx jednoho nelze xxxxxxxx xx naplnění xxxxxxx); xxxx. xxxxxx xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněného xxx x. 10/2014 Sb. xxxx. obč.
22. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. ř. xxxxxxx, xxxx dovolací xxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, a nikoli x xxxx skutkových xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve zformuluje xxx dovolatel. Pro xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 x. x. x.
23. Xxx právní posouzení xxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých:
[1] Xxxxxxx (jako zhotovitel) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) dne 23.5.2006 xxxxxxx x xxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx provedení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x obci Buštěhrad x xxxxxxx specifikovaném xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx díla xx výši 1&xxxx;761&xxxx;060 Xx (včetně daně x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx dále xxxx xxxxx a xxxxxxxx ceny xxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx dojít do 15.9.2006.
[2] Xxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxx dohodly, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx 2.5. xxxxxxx x dílo), xxxx xxxxxxxx záruku x délce „62 xxxxxx ode xxx xxxxxxx zápisu o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx 11.2. smlouvy x xxxx).
[3] O xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx označení předávaného xxxx, xxxxx xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jakosti xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx odstranění a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx přejímá, respektive xxxxxxxxxx objednatele, xx xxxxxx dílo xxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx x termín xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) vad x xxxxxxxxx (xxxxxx 12.5. xxxxxxx x xxxx).
[4] Xxxxx xxxxx xxxxxxx x oběma stranami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xxxx x převzetí xxxx xx dne 11.9.2006 xxxx téhož xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx provedení xxxxxxx ocelového xxxxx x opravy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx provedeno proúčtování xxxx, ve kterém xxxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxxxx, práce xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx závad xxx smlouvy x xxxx.
[5] Xxxxxxx ze xxx 3.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx x 22. 11.2006), xx xxxxxxx informace x xxxxxxxx předala xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xx xxxxxx budou xxxxxxxx x popsány xxxxxxx xxxxxxxxxx x problematické xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx zde xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1&xxxx;087&xxxx;758 Xx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. 1 xx 6 xx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxx x ceny xxxx xx xxxx 380&xxxx;727 Kč, za xxxxxxxxx xxx požadoval xxxxxx 150&xxxx;808 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vyúčtoval fakturami x. 629 a 632, které žalovaná xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dopisem ze xxx 16.3.2011, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx slevu x xxxx xxxx (částkou 568&xxxx;000 Xx).
[8] Xxxxxxx xx xxx 25.11.2011 xxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxx směřující x započtení její xxxxxxxxxx xx xxxxx x ceny díla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx, xx vady xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx vady, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx díla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 380&xxxx;727 Xx. Ostatní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx předala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze x xxxxxxx xxxxxxx otevřeným xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxxx: Ad I. (Xx lhůtě x xxxxxxxxx xxx xxxx).
Xxxxx §262 xxxx. xxx. xxxxxx xx mohou xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §261, xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xx xxxxxxxx xxxxx §261 nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x tohoto xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx něco xxxxxx, ustanovení xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx; ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx
0 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx smlouvách, xxxxxxxxxxxxxx klauzulích x xxxx ustanovení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxx vždy, xx-xx xx xx prospěch xxxxxxx strany, která xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x těchto vztahů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Dle §562 xxxx. xxx. xxxx nepřizná xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x) bez zbytečného xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx, b) xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx zjistit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pro-hlídce uskutečněné xxxxx odstavce 1, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poté, kdy xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx x x xxxxxx xx xxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxx díla. X xxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx doba (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx §428 xxxx. 2 x 3 se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 2 (xxxxxxxx 3).
X §649 obč. xxx. xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx xxx uplatněna x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx; xxxxx práva xxxxxxxx. Doba xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx doby xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx trvání.
25. X této podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo (23.5.2006) x do 1. xxxxx 2014, xxx xxx xxxxxxxx zákoník x občanský xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
26. Xxx xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx dovolatelka (xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx tak xx xxxxxx §562 obch. xxx. xxxxxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x odpovědnosti za xxxx xxxx), xx xxxxxxxx, xxx obstojí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ujednání, xxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx (xxx xxxxx uvedeno) xxxxxxxx xxxxxxx 1 x rámci xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámit xxxx díla, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pouze k xxxxx záruční xxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
27. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se závěrem, xxxxx na dané xxxx přijal Nejvyšší xxxx ve shora xxxxxxxxx rozsudku sp. xx. 33 Xxx 1069/2014. Jde o xxxxx, xx volba xxxxxxxxxx zákoníku pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx směřuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx dohodou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 obch. xxx. Xxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ujednáním, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spotřebitele, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxx §262 xxxx. 4 obch. xxx., xxx xx xxx xxxxx věc xxxx x xxxx, že xxxxxxx §562 odst. 2 xxxx. xxx. xx použije přímo §649 xxx. xxx., xxxx xx dohoda x volbě obchodního xxxxxxxx xxxx považována xx xxxxxxxxx (s xxx následkem, že xx xxxxxxxxx xxx xxxx ustanovení obchodního xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
28. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, že x xxxxxx předestírané předkládajícím xxxxxxx č. 23 xx o xxxxxxxxx xxxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxx x §262 odst. 4 xxxx. xxx. xx straně xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §262 xxxx. 4 obch. xxx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, že §649 xxx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx (xxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx xx ustanovením xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx volba obchodního xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx sama x sobě „nesměřovala“ (x přihlédnutím k xxxx, že smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.) ke xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx se „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §262 odst. 4 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, §262 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxx, xxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx neutrpěl xx xxxxx právech xxxx xxx, xxx je xxx xxx prospěšnější xxxxxx obsažená (na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li xxxx ochrana xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že jejich xxxxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxx xxx vztahy xxxxxxx x §261 xxxx. xxx., se xxxx obchodním xxxxxxxxx, xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 obch. xxx., xxx xxxxx logicky xxxxx, xx taková xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx směřuje (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem, xx neplatnou.
31. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx dohodu x xxxxx obchodního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxx, teprve „xxxxxxx“ [nevyžaduje, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxx který xxxx tato xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx postavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xx (xxx) „xxxxxxxx“].
32. Velký senát Xxxxxxxxxx soudu na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 1069/2014.
33. Jinak xxxxxx, xxxxxxx dohoda stran xxxxxxx o xxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §261 xxxx. xxx., se řídí xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objednatele, xxxxx xxxx podnikatelem, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx vady xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (§562 odst. 2 xxxx. xxx., §649 obč. xxx.). Xxxxxx dohoda je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx vztah xxxxx ze smlouvy x xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xx tedy již xxxxx důvodné, jelikož xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx včasnosti xxxxxxxx vad xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. místo správného §649 obč. xxx.).
35. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
36. S xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rovině xxxxx x opožděnosti xxxxxxxx vad xxxx x xxxxxx xxx x rovině xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, namísto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázek (v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx x námitkami vzešlými x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x další xxxx řízení úkolem xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřehlédne, xx v xxxxxxxx xx dne 20.8.2015, xx. xx. 23 Xxx 4167/2014, uveřejněném xxx x. 46/2016 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odmítl-li xx xxxxxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxx reklamované vady xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx díla, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.