Právní věta
Písemná xxxxxx xxxxx smlouvy x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v §261 xxxx. xxx., se xxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se strany xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx postačí, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx vady xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (§562 xxxx. 2 obch. xxx., §649 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx stran xx xxxxxxx o xxxx xx xxxx celek xxxx občanským xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.6.2012, xx. xx. 12 Xx 212/2012, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2011, x. j. 28 X 106/2007-108, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 6 xxxxxxxx (J. K.) xxxxxxxx xxxxxxx J. X. xxxxxx 445 883 Xx s 7% xxxxxx x xxxxxxxx xx 13.4.2007 xx xxxxxxxxx (bod 1. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx z §536, §537 xxxx. 2, §554, §560 x násl. x §562 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“) - xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Žaloba, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx zhotovitel) xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxx xx dílo (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx xx xxx 23.5.2006, xxxxxxxx mezi účastníky xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx jen „xxxxxxx x dílo“), xx důvodná, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dílo xx xxxxxxx xxxxxxxxx x předání x xxxxxxxx díla xx xxx 11.9.2006 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[2] Xx zjevné xxxx díla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx slevu x další vady xxxx (xxx něž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx včas.
[3] Xxxxxxxxx si xxxxxxxx xx smlouvě x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx žalovaná použila xx x podání x 16.3.2011. X xxxxxxxxxxxx x §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. se tak (xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx xxxxx nevymahatelnými.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.6.2012, č. x. 12 Xx 212/2012-144, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx výrok) a xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
4. Odvolací xxxx, xxxx xxxxx x xxxxx skutkových xxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxx x s xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xx smlouvě o xxxx jsou zcela xxxxxxxx.
[2] Není důvodná xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ a xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxx) xx xxxxx z 3.12.2006, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx zmiňuje (bez xxxxxx specifikace) nedostatky (xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx, s xxx, xx nechává xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vad xxxx x xx xxxxxxxx xxx faktury uhradí xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[3] Zjevné xxxx díla měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx bezprostředně po xxxxxxxx xxxxxx xxx (§428 xxxx. zák.). Xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx x. 6 xxxxxxx x xxxx.
[4] Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx celé xxxxxxx xxxx.
[5] Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xx dopisem x 16.3.2011. Xxx však x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx za xxxx skryté, žalovaná xxxxxx existenci xxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx stavbu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
[6] Xxxxxxx žalované, xx xxxx xxxxxxxxxx x že xx xxxxxx xxxxxxxx faktury, x jejichž xxxxxx xxx, xxxxxxx dopis xxxxxxxx x 3.12.2006.
[7] Xxxxxx-xx xxxx předáno xxxxxxxx řádně a xxxx, xxxx xx xxxxxxx x dílo xxxxxxxxx (§345 xxxx. xxx.). V xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek x prokázání xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavbu xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxx platí x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx stavby.
[8] Jestliže x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx tvrdí xxxxxxxx) soupisy xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx 7.2. xxxxxxx x xxxx, měla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaslání. Xxxx nečinností tak „xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx prací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[9] Xxxx prvního xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx doplacení ceny xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vady xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x neprokázala xx, xxxxx jí xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx vady [§436 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též jen „xxx. zák.“)], x xxxx xxxx doplatit xxxx díla, x xxxxx xxxx xxxx xxxx.
XX. Dovolání a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), namítajíc, xx jsou dány xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241x xxxx. 2 o. s. x., tedy xx xxxxxx je postiženo xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx [xxxxxxxx 2 xxxx. x)], x xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci [xxxxxxxx 2 písm. x)], x požadujíc, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
6. Zásadní xxxxxx význam napadeného xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“):
[1] Zakládá-li xxxxxxxx xxxxxxx smluvním xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit vady xxxxxxx, je ústní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nedovolá xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §40x xxx. zák.?
[2] Xx možné xxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdokumentovány, xxxxxx x následně prokázat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx? Xx xxxxx prokazovat xxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a svědecké xxxxxxxx? Je xxxxx xxxxxx zakryté xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[3] Může xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vady, na xxxxx xxxxxxxx slevu x xxxx díla x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx? Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx? Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posudkem?
[4] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §55 x §56 xxx. zák., je-li xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku?
[5] Je xx xxxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) obč. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx oproti obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x záruční xxxx?
[6] Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §55 x §56 xxx. xxx. xxxxxxxx, jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitele, xxxxx xx xx následek x neplatnost xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx zákoníku dle §262 xxxx. 1 xxxx. zák.?
7. X xxxxxx ohlášených dovolacích xxxxxx argumentuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X. Xx lhůtě x xxxxxxxxx xxx xxxx [dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx obchodního xxxxxxxx (xxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx.) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxx x spotřebitelskou xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxx. xxx. (x xxx je xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxx na §55 x §56 xxx. xxx. xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx s §649 xxx. zák. (xxx xxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx) xx xxxxxx obsažená x §562 xxxx. xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx oznámit xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odtud dovolatelka xxxxxxxx, xx odvolací xxxx měl mít xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku za xxxxxxxxx (xx xxxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx, že xxxxxxx §262 xxxx. 4 xxxx. xxx., x xxxxx druhé xxxx xxxxx, xx odpovědnost xxxxxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx lhůty má xxx xxxxxxxxxx xxxxx §649 xxx. xxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx bylo xxxxxxx 11.9.2006 (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxx 62xxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxx
XX. 2. xxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx reklamace xxx xxxxxxxxx 11.11.2011. Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.3.2011 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx první xxxxxxxxx zjevných xxx xxxx) xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
XX. K xxxxx xxxxxxxxx vad xxxx [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.]. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx ujednání (xxxxx xx neplatné x xxxxxxxxxx na §55 xxxx. 2 xxx. zák.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 11.5. xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxxx s §56 xxxx. 3 písm. x) obč. xxx.] xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxx (před 16.3.2011) xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (poukazujíc xx §40 odst. 1 xxx. zák. x §40x xxx. zák.) x to, že xx nevypořádal s (xxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx (xxx absenci smluvené xxxxx) neplatnosti xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu [dovolací xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.].
Xxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx u xxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx 16.3.2011, xxxxxxx provedení důkazu xxxxxxxxx posudkem (x xxxxxxxxx vad díla), x na xx, xx odvolací xxxx xx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx (nesprávně, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) zamítl (xxxx) xxxxx xx provedení xxxxxxxx výpovědí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. L. (xxxx jen „J. X.“), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vad xxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.11.2009, xx. xx. „XXX. XX 298/08“ (xxxxxxx xxx o xxxxx xx. xx. III. XX 2983/08 uveřejněný xxx x. 234/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x §18 o. x. x. i xxxxxx vyžadovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §120 a xxxx. x. x. x. Míní, že xxxxx, pro xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx včas neuplatnila xxxx díla x xxxxxxxxxxx v dokončení xxxxx stavby s xxxxx „xxxxxxxxxxxx“, čímž xxxxxx xxxx xxxxx x zakrytí xxx xxxx (jejichž xxxxxxxxx xx stalo xxxxxxxx). Xxxxx závěr xxxxxx xxxxxxxx soud, xx xxx x úsudek xxxxxxxxxx na odborných xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx. K tomu xxxxxxxxx xxxx „důkaz x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx“ xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx znalce X. X. ze dne 7.9.2012, x nějž xx xxxxxx, xx xxxxxxx lze x xxxxxxx vady, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X „xxxxx námitkám xxxxxxxxxxx“ [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. a) x. x. x.].
Xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx dovolatelka xxxxx, xx odvolací xxxx xx náležitě xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
[1] Xxx xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx §266 xxxx. 4 xxxx. zák. x xxxx xxxxxxx (xxxxxx X. xxxxxxxx).
[2] Xxx sepsání xxxxxxxxx x předání x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx díla (xxxxxx XXX. xxxxxxxx).
[3] Xxxxxxx věděl o xxxxxx xxxx xxxxx xxxx předáním xxxx, xxxxx protokol o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prvků x xxxxxx dovolatelce xxxxxxx x. 6 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 11.9.2006 (xxxxxx XXXX. odvolání). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.12.2008, xx. xx. „32 Xxx 164/2006“ [xxxxxxx xxx o rozsudek xx. xx. 32 Xxx 1604/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 112/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 112/2009“), xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxx se xxxx xxxxxxxxx oznámení xxx díla.
[4] Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x některým xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hrubé xxxxxx (xxxxxx XX. xxxxxxxx).
[5] Dovolatelka nikdy xxxxxxxxxx zjišťovací xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací x xxxxxxxx č. 628 x x. 629, xxxxxxx xxx xxxxxx 7.2. smlouvy x xxxx xxxxxx xxx xxx těchto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx XXX. xxxxxxxx).
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (dle xxxxxxxxxxx) se xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xx vzájemnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva x „rozhodnutí“ (xxx x xxxxxxxx) ze xxx 25.6.2009, xx. xx. 23 Xxx 2823/2007, x x „xxxxxxxxxx“ (jde o xxxxxxxx) xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 23 Xxx 3885/2011.
9. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxx, xx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx soudy xxxxxxxx zabývaly. Xxxx, xx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx nejsou xxxxxxx. Podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx dobu řízení xxxxxx toho, že xxxx v xxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx úhradu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx mohl xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
10. X xxxxxxx x vyjádření žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx smlouva x dílo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx z xxxx 7. xxxxxx II xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx §262 xxxx. 1 x 4 xxxx. xxx. k xxxxxx xxxxxxxxx od toho, x němuž xxxxxx xxxxx x. 33 x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. xx. 33 Xxx 1069/2014 (x něm Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx díla xxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx v postavení xxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
13. Proto xxxxxxxxx senát x. 23 rozhodl o xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „velký xxxxx“). Velký senát xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx (xxxx prvního xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx) xxxx xxx x dané xxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. [x xxxxxx xxxxxxx v §237 odst. 1 xxxx. b) o. x. x. nejde].
16. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. rozhodnutí odvolacího xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [odstavec 1 xxxx. x)] xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími důvody xxxxx §241x odst. 2 písm. x) x §241x xxxx. 3 se xxxxxxxxxx.
17. X §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř. xx podává, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxx předpokládán zásadně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci [§241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. ř.]. Xxx x pohledu tohoto xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx (§242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.), xx pak xxxxx - z xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. ř., stejně xxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., jestliže xxxxxxx xxxx procesu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2006, xxxx. 130).
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1],
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odpověď xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x žalobce xxxxx; ten xxxx x řízení xxxxxx xxxxx x odpovídat xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx.
X xxxxxx x. [2] x [3].
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neotevírají xxx tyto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobce xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x že xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxx x jak xxxx xxxxx prokazovat existenci xxxxxxxx reklamovaných xxx xxxx, xxxxx x xx, xxx xxxx xxxx mohly být xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), smysl xxxx.
X xxxxxxx x. [4] až [6],
V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxx o xxxxxx, jež odvolací xxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., tedy správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem.
20. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §241x odst. 2 x 3 x. x. ř. xxxxxxx vztah xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx); srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod x. 10/2014 Xx. xxxx. xxx.
22. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x nikoli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxx xxxx xxxxx se xxx nezabývá námitkami, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x nějž xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx §241a odst. 2 xxxx. x) x odst. 3 x. x. x.
23. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pak xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxx kterých:
[1] Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxx 23.5.2006 xxxxxxx x xxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hrubé xxxxxx xxxxxxxxx domu x xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx smlouvou za xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 1 761 060 Xx (xxxxxx daně x přidané hodnoty). Xxxxxx xxxx dále xxxx záloh a xxxxxxxx ceny xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx do 15.9.2006.
[2] Xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx (článek 2.5. xxxxxxx x dílo), xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx „62 xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x převzetí xxxx bez vad x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx 11.2. smlouvy x xxxx).
[3] X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx stranami xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předávacího xxxxxx, xxxxxxxxxx jakosti xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vad, xxxxxx o opatřeních x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx převzít, x to s xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx stanoviskem zhotovitele, x tím, že xxxxxxxx bude xxxxxxxxx x xxxxxx odstranění (xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx (článek 12.5. xxxxxxx o dílo).
[4] Xxxxx ručně psaného x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx-xxxx x převzetí xxxx xx xxx 11.9.2006 bylo xxxxx xxx zahájeno xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ocelového xxxxx x xxxxxx specifikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xx dodání příslušné xxxxx dokladové části xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a následně xxxx provedeno xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxxxx, práce xxxxxxxx x práce xx xxxxxxxxx oprav závad xxx xxxxxxx o xxxx.
[5] Xxxxxxx xx xxx 3.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xx dopis z 22. 11.2006), že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vytváří xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx budou xxxxxxxx x popsány xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx stavby. Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jsou xxx xxxx nedostatky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prací x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] X průběhu xxxxxx uhradila žalovaná xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1 087 758 Xx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. 1 xx 6 xx smlouvě x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytl xxxxxxxx xxxxx z ceny xxxx xx výši 380&xxxx;727 Kč, za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 150 808 Xx. Xxxxxxxxx část xxxx xxxx xxxxxxxxx fakturami x. 629 x 632, xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Vady xxxx reklamovala xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 16.3.2011, v xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (částkou 568&xxxx;000 Kč).
[8] Xxxxxxx xx xxx 25.11.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na slevu x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx doplatek xxxx xxxx.
[9] Žalovaný namítal, xx vady byly xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx vady, o xxxxxxx xxxx jednáno, xxxxxxxxx slevami z xxxx xxxx poskytnutými x celkové výši 380&xxxx;727 Xx. Xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x také xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na staveniště, xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zhotoviteli x dokončení stavby.
24. Xx xxxxx skutkovém xxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx důvodu xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. uvést xxxxxxxxxxx: Xx X. (Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx).
Xxxxx §262 obch. zák. xxxxxx si xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v §261, xx řídí xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem, xx xxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 vyžaduje písemnou xxxxx (odstavec 2). Xx xxxxxxxx xxxxx §261 nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dohodou xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x tohoto zákona xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx této xxxxx xx xxx xxxxxx; xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx nebo zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx
0 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx podnikatelem. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxx §562 xxxx. xxx. xxxx nepřizná xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx, jestliže objednatel xxxxxxxx vady xxxx x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx zjistí, x) xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, kdy je xxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx odborné péče xxx xxx-xxxxxx uskutečněné xxxxx xxxxxxxx 1, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vynaložení xxxxxxx péče, nejpozději xxxx xx xxxx xxx a x xxxxxx xx pěti xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx díla. U xxx, na xxx xx xxxxxxxx záruka, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx §428 odst. 2 x 3 se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 2 (xxxxxxxx 3).
X §649 xxx. xxx. xxxxx, že xxxxx x odpovědnosti xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v záruční xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx od xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx až do xxxxxxxxx xxxxxx xx xx záruční doby xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx jejího xxxxxx.
25. X xxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy x dílo (23.5.2006) x xx 1. xxxxx 2014, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákoník xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedoznala xxxx.
26. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) xxxxxx vady xxxx (xxxxxxx xxx xx xxxxxx §562 xxxx. xxx. xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx), je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ujednání, xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx tím, xx (xxx xxxxx uvedeno) xxxxxxxx zákoník 1 x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojí xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pouze k xxxxx záruční xxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxx záruční xxxx xxxxxxxx).
27. Potud xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx závěrem, xxxxx xx xxxx xxxx přijal Xxxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 33 Xxx 1069/2014. Jde o xxxxx, že volba xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx postavení žalovaných, xxxxx nejsou podnikateli x jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. zák. Xxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxx ujednáním, xxxxx xx zhoršovalo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx „pojistku“ x xxxxxx §262 xxxx. 4 obch. zák., xxx xx xxx xxxxx xxx xxxx x tomu, xx xxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxx §649 xxx. xxx., xxxx xx xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx považována xx neplatnou (x xxx následkem, xx xx nepoužijí xxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
28. Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxx předestírané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 23 xx x xxxxxxxxx xxxxxx §262 xxxx. 1 obch. xxx. xx straně xxxxx x §262 odst. 4 obch. zák. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „pojistka“ xxxxxxxx x §262 xxxx. 4 obch. xxx. vylučuje xxxxx, xx volba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, proto, že §649 obč. xxx. xx přes xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tak xxxxxxx (xxxxx §562 xxxx. 2 obch. zák.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), a xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx strany.
29. X xxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxx sama x xxxx „nesměřovala“ (x přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.) ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx se „xxxxxxxx“ xxxxxxxx z §262 xxxx. 4 xxxx. zák. vůbec xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, §262 xxxx. 4 xxxx. zák. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xxxxx obchodního xxxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx újmu xxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažená (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li xxxx ochrana potřebná xxx proto, že xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx písemně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v §261 xxxx. zák., se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx současně vyloučily xxxxxxxx §562 odst. 2 xxxx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx taková xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx směřuje (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, která xxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není podnikatelem, xx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx. prohlašuje xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxx“ [nevyžaduje, xxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxxx tato volba xxxxxxxx, pojil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, se (již) „xxxxxxxx“].
32. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx základě xxxxxxx, xx neshledává xxxxx xxx odchýlení se xx xxxxxx, jež xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x rozsudku sp. xx. 33 Cdo 1069/2014.
33. Jinak xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dílo, xx xxxxxx závazkový xxxxx, xxxxx nespadá xxx xxxxxx uvedené x §261 xxxx. xxx., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxx xxxxxxxxx objednatele, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx současně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx díla xxxxxxxxxxx v záruční xxxx (§562 xxxx. 2 xxxx. xxx., §649 xxx. xxx.). Xxxxxx dohoda xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx vztah xxxxx ze xxxxxxx x dílo xx xxxx celek řídí xxxxxxxxx zákoníkem.
34. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad díla xxxxxxxxxxxx (dovolatelkou) xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx (xxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx §649 obč. zák.).
35. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
36. X xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx o opožděnosti xxxxxxxx xxx xxxx x obecně xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, namísto xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zabývat xx xxxx x x xxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázek (x xxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxx). Vypořádat se x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx argumentace xxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxx 20.8.2015, xx. xx. 23 Xxx 4167/2014, xxxxxxxxxxx xxx x. 46/2016 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odmítl-li se xxxxxxxxxx zabývat odstraněním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx objednatel xxxxx xx xxxxx x ceny xxxx, x xxxx si xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x této xxxxxxxxxxx xxxx odstraněním xxxx xxxxxxxxxxx neuvědomil.