Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx x §261 xxxx. zák., se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx včasnému oznámení xxx xxxx postačí, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (§562 xxxx. 2 xxxx. xxx., §649 obč. xxx.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013).
Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalované xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 12 Xx 212/2012, věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2011, č. x. 28 X 106/2007-108, xxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxx xxxxxxx X. X. částku 445 883 Xx x 7% xxxxxx x xxxxxxxx xx 13.4.2007 do xxxxxxxxx (xxx 1. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x §536, §537 xxxx. 2, §554, §560 x xxxx. x §562 zákona x. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx (dále xxx xxx „xxxx. xxx.“) - dospěl po xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx, xxxxxx se žalobce (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dílo xx xxx 23.5.2006, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx též xxx „xxxxxxx o xxxx“), xx důvodná, xxxxxxx xxxxxxxx převzala dílo xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ze xxx 11.9.2006 (xxxx xxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[2] Xx zjevné xxxx díla poskytl xxxxxxx xxxxxxxx slevu x xxxxx xxxx xxxx (pro xxx xxxxxxxx odmítá xxxxxxxx xxxx díla) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[3] Xxxxxxxxx xx sjednali xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxx xxx díla, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx v podání x 16.3.2011. X xxxxxxxxxxxx x §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx xxx (xxxx) xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
3. X odvolání žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.6.2012, č. x. 12 Co 212/2012-144, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
[1] Xxxxxxxx, které xxxxxxx x dílo podřizuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované, xxxx všechna xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx protokol x (xxxxxxx) xx xxxxx x 3.12.2006, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx zmiňuje (bez xxxxxx specifikace) xxxxxxxxxx (xxxx) x nekvalitní xxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxx xxxx díla měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx bezprostředně po xxxxxxxx xxxxxx xxx (§428 xxxx. zák.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxx xxxxxxxx na xxxxxxx č. 6 xxxxxxx x xxxx.
[4] Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx záruční xxxx.
[5] Konkrétní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xx xxxxxxx x 16.3.2011. Xxx však x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx díla, x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx některé x xxxxxx xxx za xxxx xxxxxx, žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxx zhotovenou xxxxxxxx nechala xxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx), xxxxxxx prokázání xxx xxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jejichž úhradu xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z 3.12.2006.
[7] Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádně x xxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (§345 obch. xxx.). X xxxxxxxx xxxx xxx nelze xxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxxxx vad xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dodělat xxxxxx stavbu xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou proto xxxxxxxxxx, což xxxxx x o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx stavby.
[8] Xxxxxxxx x xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx) soupisy xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx 7.2. xxxxxxx o xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx nečinností xxx „xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[9] Xxxx prvního xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx žalobci xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx x smlouvou x xxxx; xx xxxxxxx neodstoupila, xxxx xxxx řádně nereklamovala x neprokázala xx, xxxxx xx nelze xxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx za xxxx [§436 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „xxx. zák.“)], x xxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxx mělo xxxx.
XX. Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 x. x. x., xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [xxxxxxxx 2 xxxx. x)], x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci [xxxxxxxx 2 písm. x)], x xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxx vyřešeny, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx rozhodovány xxxxxxxx“):
[1] Xxxxxxx-xx ujednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxx, xx ústní xxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §40x obč. zák.?
[2] Xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxx různými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zakrýt x následně xxxxxxxx xxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx? Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx? Xx xxxxx xxxxxx zakryté vady xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[3] Může xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vady, na xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x které byly xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxxx? Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x svědecké xxxxxxxx? Je xxxxx xxxxxx opravené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[4] Xxxx xxxxx obchodního zákoníku xxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xx smyslu §55 x §56 xxx. xxx., xx-xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx?
[5] Xx xx xxxxxx §56 xxxx. 3 písm. x) obč. xxx. xxxxxxxxxxx ujednání ve xxxxxxx x xxxx, xxxxx oproti xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x záruční xxxx?
[6] Xx-xx smluvní ujednání xx xxxxxx §55 x §56 obč. xxx. xxxxxxxx, xxx x zhoršení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx za následek x xxxxxxxxxx xxxxxx x fakultativním použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx.?
7. V xxxxxx ohlášených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X. Ke xxxxx x xxxxxxxxx vad xxxx [xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 2 písm. b) x. x. x.]. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí se xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx volba xxxxxxxxxx xxxxxxxx (podle §262 xxxx. 1 xxxx. xxx.) nezhoršila xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxx §52 xxx. zák. (x xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxx xx §55 x §56 obč. xxx. xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx x §649 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx byla xxxxxxxxx u zhotovitele x xxxxxxx xxxx) xx xxxxxx obsažená x §562 xxxx. xxx. xxxxxxxxx, jelikož xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxx oznámit xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx, že odvolací xxxx xxx mít xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. zák.), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx. Ustanovení obchodního xxxxxxxx xxx neměla xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx vytýká dovolatelka xxxxxxxxxx soudu i xx, xx xxxxxxx §262 odst. 4 xxxx. xxx., x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxx §649 xxx. xxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx 11.9.2006 (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx od xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 62xxxxxxx lhůty xxxxx článku
II. 2. xxxxxxx o xxxx x xx poslední xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 11.11.2011. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2011 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx první xxxxxxxxx zjevných xxx xxxx) tak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
XX. X xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. b) o. x. ř.]. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx je xxxxxxxx x návaznosti xx §55 xxxx. 2 xxx. xxx.) považuje xxxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 11.5. xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatnit reklamaci xxxxxxx omezuje [x xxxxxxx x §56 xxxx. 3 písm. x) xxx. zák.] xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jež dovolatelka xxxxxxx (xxxx 16.3.2011) xxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu dovolatelka x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx §40 xxxx. 1 xxx. zák. x §40x obč. xxx.) x to, že xx nevypořádal x (xxxx) námitkou, xx xxxxxxx xx nedovolal (xxx absenci xxxxxxxx xxxxx) neplatnosti xxxxxxxx xxx díla xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. K nepřipuštění xxxxxxxxxx důkazu [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo 16.3.2011, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxxxx xxx xxxx), x na to, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx (její) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx výslechu Xxx. X. L. (xxxx xxx „X. X.“), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek x rozsahu xxx xxxx.
Xxxxx xx dovolává xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.11.2009, xx. xx. „III. XX 298/08“ (xxxxxxx xxx x xxxxx xx. xx. III. XX 2983/08 xxxxxxxxxx xxx x. 234/2009 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), dovozujíc, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx navrženého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x §18 o. x. ř. i xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §120 x xxxx. o. x. x. Xxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx xxx soudy „zamítly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx díla a xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx stavby x xxxxx „xxxxxxxxxxxx“, čímž xxxxxx xxxx xxxxx x zakrytí xxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nemožným). Xxxxx závěr xxxxxx xxxxxxxx xxxx, ač xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx nevyžádal znalecký xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx K. X. xx xxx 7.9.2012, z nějž xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx vady, xxx xxxxx dovolatelce xxxxxxxxxx.
XX. X „jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ [xxxxxxxx důvod xxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. s. ř.].
Jako „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx dovolatelka xxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jejími xxxxxxxxxx námitkami:
[1] Zda xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx §266 odst. 4 obch. zák. x xxxx žalobce (xxxxxx X. xxxxxxxx).
[2] Xxx xxxxxxx protokolu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx díla (xxxxxx VII. xxxxxxxx).
[3] Xxxxxxx věděl x xxxxxx díla xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x převzetí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svařenec, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prvků x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 6 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolatelkou xxx 11.9.2006 (xxxxxx XXXX. odvolání). Xxxxx xxxxxxxxxxx vytýká odvolacímu xxxxx i xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2008, xx. xx. „32 Xxx 164/2006“ [správně xxx o xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1604/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 112/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „R 112/2009“), xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx], xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx díla.
[4] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména k xxxxxxxx fotodokumentaci xxxxx xxxxxx (článek XI. xxxxxxxx).
[5] Dovolatelka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. 628 x x. 629, xxxxxxx xxx xxxxxx 7.2. xxxxxxx x xxxx neměla xxx xxx těchto dokladů xxxxxxx xxxxxxxxxx (článek XXX. xxxxxxxx).
8. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx navíc xxxxx xxxxxxxx (dle xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x „rozhodnutí“ (jde x xxxxxxxx) xx xxx 25.6.2009, sp. xx. 23 Cdo 2823/2007, a x „xxxxxxxxxx“ (jde x xxxxxxxx) ze dne 25.1.2012, xx. xx. 23 Xxx 3885/2011.
9. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxx, xx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xx žalovaná xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx toho, že xxxx x právu, x čemž xxxxxx x xxxx xxxxx xx úhradu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
10. V replice x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx znovu zdůraznila, xx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7. xxxxxx XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx senát x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx §262 odst. 1 x 4 obch. xxx. x závěru xxxxxxxxx xx xxxx, x němuž xxxxxx xxxxx x. 33 x xxxxxxxx ze xxx 16.12.2014, xx. xx. 33 Cdo 1069/2014 (x xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx volba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
13. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci (dle §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „velký xxxxx“). Velký xxxxx xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx x §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností dovolání.
15. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx) může xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř. [x xxxxxx xxxxxxx v §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxx].
16. Xxxxx §237 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. c)] zejména xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241a xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
17. X §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx, pročež xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx [§241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x.]. Jen x pohledu xxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahovým xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.), xx pak xxxxx - z xxxxxx věci - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx zjištěním způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxx xxxx důvod xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxx xxxxxxx skutkových zjištění (xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazů) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx zásadního xxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2006, xxxx. 130).
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxx uvést pro xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následující:
K xxxxxx x. [1],
Tato xxxxxx xxxxxxxxx přípustnost dovolání, xxxx odpověď na xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxx x xxxxxxx xxxxx; xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x odpovídat xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx.
X xxxxxx x. [2] a [3].
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxx xxxx otázky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zjevné xxxx xxxx a xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, zda x jak bylo xxxxx prokazovat existenci xxxxxxxx reklamovaných xxx xxxx, jakož i xx, xxx tyto xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx svépomocně (nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx.
X xxxxxxx x. [4] až [6],
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustným, když xxxxx xxx x xxxxxx, jež odvolací xxxx řešil v xxxxxxx s níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval xxx, xxxxx xxx dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x., tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
20. Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
21. Xxxxxxxx xxxx úvodem zdůrazňuje, xx xx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 a 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 19/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x rozsudku xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 10/2014 Xx. xxxx. xxx.
22. Při xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx, tedy dovolací xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx xxx nezabývá námitkami, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x nějž xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x odst. 3 x. x. ř.
23. Xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx pak xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxx kterých:
[1] Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) dne 23.5.2006 smlouvu o xxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hrubé xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x obci Xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx díla xx xxxx 1 761 060 Xx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx byla xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx x předání xxxx xxxx xxxxx xx 15.9.2006.
[2] Xxxxxx se xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vztah xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx (článek 2.5. xxxxxxx x xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx „62 xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x převzetí xxxx bez xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx 11.2. xxxxxxx x dílo).
[3] X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxx xxxxx stranami xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx označení předávaného xxxx, datum xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jakosti xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx odstranění a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx přejímá, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx objednatele, xx xxxxxx dílo xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zhotovitele, x tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odstranění (xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx (xxxxxx 12.5. xxxxxxx x xxxx).
[4] Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx stranami xxxxxxxxxxx protokolu o xxx-xxxx a xxxxxxxx xxxx ze xxx 11.9.2006 xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věnce x opravy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x tím, že xx dodání příslušné xxxxx xxxxxxxxx části xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proúčtování xxxx, ve xxxxxx xxxxx zohledněny xxxxx xxxxxxxxx, práce xxxxxxxx x práce xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx.
[5] Xxxxxxx xx xxx 3.12.2006 sdělila xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx xx dopis x 22. 11.2006), xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předala odbornému xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx budou označeny x xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx x problematické xxxxx stavby. Tamtéž xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx stavbu xxxx xxxxxx, jsou xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nekvalitní prací x posunuly xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] X xxxxxxx xxxxxx uhradila xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1&xxxx;087&xxxx;758 Xx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. 1 xx 6 xx smlouvě x xxxx x závěrečného xxxxxxxxxx poskytl xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx ve xxxx 380&xxxx;727 Kč, za xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx 150&xxxx;808 Xx. Xxxxxxxxx xxxx ceny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 629 x 632, xxxxx žalovaná xxxxxxx uhradit.
[7] Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dopisem xx xxx 16.3.2011, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx díla (xxxxxxx 568&xxxx;000 Xx).
[8] Podáním xx xxx 25.11.2011 xxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xx xxxxx x ceny díla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxx namítal, xx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx, x xxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxx slevami x xxxx díla poskytnutými x xxxxxxx výši 380&xxxx;727 Kč. Ostatní xxxx nemohl xxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxx dalšímu zhotoviteli x xxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xx tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxx otevřeným xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu dle §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx: Xx X. (Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx).
Xxxxx §262 xxxx. zák. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §261, xx řídí xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx taková xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 vyžaduje xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xx xxxxxxxx xxxxx §261 xxxx podřízených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x tohoto xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx
0 spotřebitelských xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx směřující x xxxxxxx spotřebitele xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx-xx xx xx prospěch xxxxxxx strany, xxxxx xxxx podnikatelem. Smluvní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x těchto vztahů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxx §562 obch. xxx. xxxx xxxxxxxx objednateli xxxxx x xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x) xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy je xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odborné péče xxx xxx-xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, x) xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx péče, xxxxxxxxxx xxxx do dvou xxx x x xxxxxx do xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx díla. U xxx, na xxx xx xxxxxxxx záruka, xxxxx místo xxxx xxxxx xxxxxxx doba (xxxxxxxx 2). Ustanovení §428 xxxx. 2 x 3 se xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 (odstavec 3).
X §649 obč. xxx. plyne, xx xxxxx x odpovědnosti xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v záruční xxxx; jinak xxxxx xxxxxxxx. Doba od xxxxxxxxx práva xx xxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx právo xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx jejího trvání.
25. X této xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx citovaná ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxx x xxxx (23.5.2006) x xx 1. xxxxx 2014, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x občanský xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Xx., občanským xxxxxxxxx, nedoznala změn.
26. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx vady díla (xxxxxxx tak ve xxxxxx §562 xxxx. xxx. neučinila „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxx xxxxxxx její práva x odpovědnosti xx xxxx xxxx), xx xxxxxxxx, zda obstojí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezhoršuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx (xxx shora xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx 1 x rámci záruční xxxx dále omezuje xxxxxxx objednatele oznámit xxxx xxxx, kdežto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx oznámit xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx doby (xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
27. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx závěrem, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. xx. 33 Cdo 1069/2014. Xxx x xxxxx, že volba xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx spotřebitele, jestliže xxxxxx dohodou nevyloučily xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. Xxxxxx závěru (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senát x. 23, xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx postavení spotřebitele, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxx §262 xxxx. 4 obch. xxx., xxx xx xxx xxxxx věc vést x xxxx, xx xxxxxxx §562 odst. 2 xxxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxx §649 xxx. xxx., xxxx by dohoda x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (s xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x promlčení).
28. Velký xxxxx Nejvyššího soudu xxxxx, xx x xxxxxx předestírané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 23 xx o xxxxxxxxx xxxxxx §262 odst. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxx x §262 odst. 4 obch. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §262 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx, xx volba obchodního xxxxxxxx směřuje xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxx, že §649 xxx. xxx. xx přes xxxxxxxxxx xxxxx obchodního zákoníku x xxx použije (xxxxx §562 odst. 2 obch. zák.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxx xxxxxxx strany.
29. X xxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx smlouvu x dílo xxxx x xxxx „nesměřovala“ (x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení objednatele, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by xx „xxxxxxxx“ plynoucí z §262 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, §262 odst. 4 xxxx. xxx. poskytuje xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (spotřebiteli), x xxxxx obchodního xxxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neutrpěl xx xxxxx xxxxxxx újmu xxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx spotřebitele) v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx smlouvy o xxxx xx písemně xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx x §261 xxxx. xxx., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 obch. xxx., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx taková xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku směřuje (xxxxxxxxx) ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx podnikatelem.
30. Xxxxxxxxxx §262 xxxx. 1 obch. zák. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx zákoníku, která xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
31. Řečené xxxxxx xxxxx xxx xxxx, že §262 xxxx. 1 xxxx. xxx. prohlašuje xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem, teprve „xxxxxxx“ [xxxxxxxxxx, xxx xx x vlastním xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx tato volba xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx postavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx (již) „xxxxxxxx“].
32. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx odchýlení xx xx závěrů, xxx xx xxxx téma xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx sp. xx. 33 Cdo 1069/2014.
33. Jinak xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dílo, xx jejich závazkový xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx vztahy xxxxxxx x §261 xxxx. xxx., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objednatele, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx vady díla xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (§562 odst. 2 xxxx. xxx., §649 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx se xxxx xxxxx řídí xxxxxxxxx zákoníkem.
34. Xxxxxxxx xx tedy xxx xxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx zkoumání včasnosti xxxxxxxx vad díla xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx (xxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. místo správného §649 obč. xxx.).
35. Xxxxxxxx soud proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 2 x 3 x. s. x.).
36. X přihlédnutím x tomu, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx díla x xxxxxx pak x xxxxxx použitelnosti xxxxxxxxx právní normy (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, namísto xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zabývat xx xxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx dovolacích xxxxxx). Xxxxxxxxx se x námitkami xxxxxxxx x xxxx argumentace xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Odvolací xxxx nicméně xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxx 20.8.2015, xx. xx. 23 Xxx 4167/2014, xxxxxxxxxxx xxx x. 46/2016 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxx vadu xxxxxxxxx xxxxx osobou x x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.