Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jmenovat xxxxxxxxxxx xxxxx §165 odst. 1 o. z., xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx-xx xxxxxx některému x xxxx jednatelů x xxxxxxxxx jednatelé xxxxxx x xxxxxx zániku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nezvolila xx xxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podán návrh xx xxxxxxxxx chybějícího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. E. s. x. o. proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2015, xx. xx. 14 Xxx 141/2015.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.2.2015, x. x. 2 Xx 8033/2014-11, xxxxxxxx xxxxxx pojmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx”) xx pravomocného xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx soudu xxx sp. xx. 74 Cm 7/2015.
2. Xxxxx xxxxxx x xxxx, xx:
[1] Ing. X. X. byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx konala dne 11.12.2014, xxxxxxxx x xxxxxx jednatelky.
[2] Xx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednatele.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady, xxxx xxxx Ing. X. X. xxxxxxxx x funkce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x souběžně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 74 Xx 7/2015.
[4] Xxx. X. X. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosud nebyla xxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx §109 odst. 2 písm. c) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), ve xxxxxxx x §1 xxxx. 2 zákona č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „z. x. s.“), x xxxxxxxxx z toho, xx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady (xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx xx. xx. 74 Xx 7/2015) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx význam xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx x x toho, xx xxxxx odvolané xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx v projednávané xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx neplatnosti usnesení xxxxx hromady.
4. X xxxxxxxx navrhovatele Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2015, č. x. 14 Cmo 141/2015-23, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx řízení xxxxxxxxxxx.
5. Odvolací soud xxxxxxx, xx xx xxxxxx usnesení, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x přerušení xxxxxx x projednávané xxxx, xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.3.2015, č. j. 74 Cm 7/2015-155, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx sp. zn. X 66709/XXXX, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku.
6. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx to, že xxxxx odvolané xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxx, xx pokud xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxx x vyslovení neplatnosti xxxxxxxx xxxxx hromady, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx opatrovníka xx xxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx situace, xxx xx xxxxxxxxxxx absentuje xxxxxxxxxx orgán“.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx x xxxxxxx označenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 o. s. x., majíc xx xx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx otázek „xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx“ xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to zda xxx pokračovat x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
[1] je-li platnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jednatelka xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
[2] xx-xx společnost xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání, x
[3] xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Dovolatelka namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x.) x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx má xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, dokud xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx o odvolání Xxx. X. S. x funkce jednatelky xxxx přijato xxxxxx xxxxxxxx, které se xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx xx xxxx xxxxxxx platilo, xx usnesení valné xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, dokud xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx přístup snadno xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx valné xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xx se xxxxxxx, xxxxx narušit chod xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx být xxxxxx o jeho xxxxxxxxx přerušeno xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady. Xxxxx, xx xxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxx, x x xxxx xx xxx xxx xxxxxx míněno xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ jmenování opatrovníka, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx společnosti x narušit její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx opatrovníka je x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. zn. 74 Xx 68/2015 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx chybějícího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx systematiky §165 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx případným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx x §238a o. x. ř. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání - xxxxx dovolání (xxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x.
13. Xxxxxxxx nečiní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx jejich řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné x xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx lze xxxxxxxxxx x řízení x jmenování opatrovníka, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx odvolána jediná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, posuzována x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx dne 7.9.2015, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání (x to i xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx) je xx xxxxxx §242 xxxx. 4 x. s. x. možná xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2015, xx. xx. 29 Xxx 1170/2015, xxxxx xx veřejnosti xxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx webových xxxxxxxxx tohoto xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx uplynula xxx xx středu 29.7.2015.
16. Xxxxx §198 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx xxx „x. x. x.“], v xxxxxxx xxxxx jednatele, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx funkce, xxxxx valná xxxxxxx xx jednoho xxxxxx xxxxxx jednatele (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx společenská xxxxxxx jinak. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx jednatelem, x xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx 1 xxxxxxx (xxxxxxxx druhý). Xxxxxx-xx xxxxxxxx zvolen xxxxx xxxxxxxx 1, jmenuje xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, která xx xxx má xxxxxx zájem, x xx na xxxx, xxx xxxx řádně xxxxxx nový xxxxxxxx, xxxxx může xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx zrušit x xxxxxxx xxxx likvidaci (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §165 xxxx. 1 o. x., xxxx-xx statutární xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zájem, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxxxx x zakladatelském právním xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxx xxxxxx, xxxxxxx se o xxx xxx své xxxxxxxx xxxxx.
X §1 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx nestanoví-li xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, použije xx občanský xxxxxx xxx.
Xxxxx §109 odst. 2 xxxx. x) x. s. ř., xxxxx soud neučiní xxxx xxxxxx opatření, xxxx xxxxxx přerušit, xxxxxxxx xxxxxxx řízení, x němž je xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x takovému xxxxxx xxxxxx.
17. Situaci, xxx jednateli společnosti x ručením xxxxxxxx xxxxxxx funkce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zákonem stanovené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx prvním místě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, zda xxxxxxxx soud nepochybil, xxxxxxxx-xx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 1 o. x.
18. X §198 xxxx. 3 z. x. k. xx xxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě nového xxxxxxxxx, může xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednatele xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, soud může xxxxxxxx chybějícího jednatele xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx žádného xxxxxxxxx xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxx. v poměrech xxxxxxx xxxxxxxxxxx §443 x. o. x.). Xxxxxxxxx chybějícího jednatele xxxxxx xx totiž (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx vnitřních xxxxxx obchodní společnosti) xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Xxx 4235/2013).
19. Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 3 z. x. x. (x xxx návrhu) xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx §198 xxxx. 3 z. o. x. nevylučuje, xxx xxxx - dospěje-li x závěru, že xxxxxx opatření xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [v xxxxxxx x xxxxxxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. III. XX 350/03, xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 3399/2010)] - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 1 x. x. Jakkoliv je x jmenování opatrovníka xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx (xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 4384/2015), xxx x zásah xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. XXXXX, J. in XXXXXXX, P. a xxx.: Občanský xxxxxxx 1. Xxxxxx část (§1-654). Komentář. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 850-851]. Odvolací xxxx xxxxx nepochybil, xxxxxxxx-xx x toho, xx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 1 o. x.
20. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 1 x. x., xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x zbývající xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zániku xxxxxx xxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, valná xxxxxxx xxxxxxxxx xx lhůtě xxxxx §198 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx jednatele x současně xxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxxx chybějícího xxxxxxxxx xxxxxx, popř. takovému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxx věci xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx hromadou xxxxxxx noví jednatelé (§487 xxxx. 2 x. x.). Ke xxxxxxx xxxxx hromady xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §183 x. x. x.; xxxxxxxx xxxx valnou xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx (§487 xxxx. 1 o. x.). Jakmile xxxx xxxxxxx noví xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx by x tom xxxx xxxxx rozhodovat) xxxxxx.
22. Xx tomto xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - srov. důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 29 Xxx 4235/2013) xxxxxxxx x řešení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx nástrojem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
23. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyžaduje účel xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx), aby xxx xxxx učinil neprodleně. Xxxxx zpravidla xxxxxx xx místě, xxx xxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 odst. 1 x. z. přerušil xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx podle §191 x. o. x., xx xxxxxxx xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31. xxxxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.1999, xx. xx. 1 Xxxx 101/97, uveřejněný xxx x. 5/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 19.10.2011, xx. zn. 29 Xxx 1870/2010); přitom xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxx (§154 odst. 1 ve spojení x §167 xxxx. 2 x. x. x.).
24. Jinými xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §1 xxxx. 2 x. x. x. x §109 xxxx. 2 písm. c) x. x. x.
25. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x písm. x) x. s. x. zamítl.
26. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, uveřejněného pod x. 48/2003 Xx. xxxx. obč.