Xxxxxx xxxx
Xxxx může xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx jmenovat opatrovníka xxxxx §165 xxxx. 1 o. z., xxxx-xx xxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxx xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednatelé xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx schopni plnit xxx xxxxxx, valná xxxxxxx nezvolila ve xxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podán xxxxx xx xxxxxxxxx chybějícího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. X. s. x. x. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 21.5.2015, sp. xx. 14 Xxx 141/2015.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 18.2.2015, x. j. 2 Xx 8033/2014-11, přerušil xxxxxx pojmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx”) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx soudu xxx xx. xx. 74 Xx 7/2015.
2. Xxxxx xxxxxx z xxxx, xx:
[1] Ing. X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xx konala dne 11.12.2014, xxxxxxxx x xxxxxx jednatelky.
[2] Po xxxxxxxx Ing. A. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednatele.
[3] Platnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 74 Xx 7/2015.
[4] Ing. X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Soud prvního xxxxxx - xxxxxxxxx xx §109 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „o. x. x.“), xx spojení x §1 xxxx. 2 zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxxxxx x xxxx, xx v řízení x vyslovení neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 74 Xx 7/2015) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx x x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dosud xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx.
4. X xxxxxxxx navrhovatele Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2015, x. j. 14 Cmo 141/2015-23, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx o přerušení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, bylo usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.3.2015, x. x. 74 Xx 7/2015-155, xxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxxx skončení xxxx xxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. X 66709/XXXX, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jednatelky x xxxxxxxxxx rejstříku.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx deklarována xxxxxxx rozhodnutím, xx xxxxx je považovat xx platné, na xxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smysl, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx řešena „aktuální xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx absentuje xxxxxxxxxx xxxxx“.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx x xxxxxxx označenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 x. s. x., xxxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek „xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx“ xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxx pokračovat v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
[1] je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jednatelka xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
[2] xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx (xx xxxxxxx plných xxxx) činit xxxxxxx xxxxxx jednání, a
[3] xxxxxxx-xx paralelně xxxxxx x jmenování chybějícího xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx namítá, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x.) x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přerušil řízení, xxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xx platné, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx obecný x xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx projednávané xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx jeden xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx proto (xxx xxxxxx dovolatelky) xxxxxx usnášeníschopná. Xxxxxxxx xx xxxx za xxxx situace xxxxxxx, xx xxxxxxxx valné xxxxxxx xx „automaticky“ xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxx neplatnost, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Společník by xxxx přijetím usnesení xx valné hromadě, xxxxx xxxxxx s xx se usnášet, xxxxx narušit xxxx xxxxxxxxxxx x oslabit xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx došlo x xxxx xxxxxx xx xxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx přerušeno xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx činnost společnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx měsíců xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxx, x k xxxx xx xxx xxx xxxxxx míněno xxxxx vést xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x narušit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahy.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx opatrovníka xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 74 Xx 68/2015 vedeno x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §165 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx xxx xxx „x. z.“), vyplývá, xx jmenování xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vypočtených x §238a x. x. x. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených x xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx odvolací xxxxxx xxxxx) přípustné podle §237 o. x. x.
13. Dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá x xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx.
14. Nicméně xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené) otázky xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx, xx-xx platnost xxxxxxxx xxxxx hromady, jímž xxxx odvolána jediná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady.
IV. Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx podání xx xxx 7.9.2015, xxx xxxx téhož xxx doručeno Městskému xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x to x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx) xx ve xxxxxx §242 xxxx. 4 x. s. x. xxxxx jen xx xxxx trvání xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2015, xx. xx. 29 Xxx 1170/2015, xxxxx xx veřejnosti dostupné - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx 29.7.2015.
16. Xxxxx §198 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx xxx „z. x. x.“], x xxxxxxx xxxxx jednatele, odstoupení xxxx xxxxxxxx x xxxxxx anebo xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxxxx hromada xx xxxxxxx měsíce xxxxxx xxxxxxxxx (odstavec xxxxx). Zanikne-li xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, stává xx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx společenská xxxxxxx jinak. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, která xx jednatelem, x xxxxxxxxx, použije xx xxxxxxxx 1 obdobně (xxxxxxxx xxxxx). Nebude-li xxxxxxxx zvolen xxxxx xxxxxxxx 1, jmenuje xxxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxx zájem, a xx xx dobu, xxx xxxx řádně xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §165 xxxx. 1 x. x., xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx potřebný k xxxxxxxxxxx, jmenuje na xxxxx toho, kdo xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx soud xx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určeným x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxx návrhu, xxxxxxx xx x xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
X §1 xxxx. 2 x. x. x. plyne, xx nestanoví-li xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jinak, xxxxxxx xx občanský soudní xxx.
Xxxxx §109 odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx soud neučiní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx přerušit, xxxxxxxx probíhá řízení, x němž xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx mít význam xxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx, xxx jednateli xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx speciality x xxxxxxxxxx zákoníku. Xx xxxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx soud nepochybil, xxxxxxxx-xx z toho, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 1 x. x.
18. Z §198 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxx, xx zanikla-li xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným xxxxxx x nezvolila-li valná xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx tom xx právní zájem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednatele xxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nejsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx některého x nich xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxx společnosti §443 x. o. k.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je totiž (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obchodní společnosti) xxxxxxx řešením (xxxxxx xxxxx), k xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxx-xx se x xxxxxxxx situací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sama (xxxx. xxxxxxx důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015, sp. xx. 29 Xxx 4235/2013).
19. Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx chybějícího xxxxxxxxx xxxxx, anebo xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 3 z. x. x. (i xxx návrhu) xxxxxx x xxxxxxx její xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx §198 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx, xxx xxxx - xxxxxxx-xx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x souladu x principem proporcionality xxxxxxx xxxxxxx zásadou xxxxxx (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. III. XX 350/03, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2012, sp. xx. 29 Xxx 3399/2010)] - xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxxx xx x jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx vskutku x xxxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx (xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.12.2015, xx. zn. 29 Xxx 4384/2015), jde x zásah méně xxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxx a nařízení xxxx likvidace [x xxxxxxx xxxxxxxxxx srov. XXXXX, J. xx XXXXXXX, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx 1. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 850-851]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nepochybil, xxxxxxxx-xx z xxxx, xx dovolatelce xxxxxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx xxx jmenovat xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 1 x. x.
20. Z xxxxxxxx xx podává, xx xxxx může xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníka xxxxx §165 xxxx. 1 x. x., xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejsou x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx hromada xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx §198 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx x současně xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx chybějícího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxx platí, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x povahy věci xxxxxxxxx xxxxxx dočasné xxxxxx, které xxxx xx xxxx, xxx xxxxx valnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§487 xxxx. 2 x. x.). Xx xxxxxxx xxxxx hromady xx účelem xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx využití xxxxxxx xxxxx §183 x. x. x.; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx opatrovník (§487 xxxx. 1 o. x.). Jakmile jsou xxxxxxx noví xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx by x xxx soud xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx.
22. Xx tomto místě xx Nejvyšší xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že institut xxxxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - srov. důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 29 Xxx 4235/2013) neslouží x xxxxxx sporů xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx (x tomu xxxxxxx důvodovou xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
23. Jsou-li xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx, xxxx. veřejného xxxxx), xxx xxx xxxx učinil xxxxxxxxxx. Xxxxx zpravidla nebude xx místě, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §165 odst. 1 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nevyslovil-li (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx jednatelky) x xxxxxx xxxxx §191 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxx xx toto usnesení xxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx do 31. xxxxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.1.1999, xx. zn. 1 Xxxx 101/97, xxxxxxxxxx xxx č. 5/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.10.2011, xx. xx. 29 Xxx 1870/2010); xxxxxx xx zde xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx o jmenování xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxx (§154 odst. 1 xx spojení x §167 xxxx. 2 x. s. x.).
24. Jinými xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx, xxxx byla v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jednatelka xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. s. x §109 odst. 2 xxxx. x) x. s. ř.
25. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud neshledal xxx jiné xxxx, x jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
26. K xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2002, sp. xx. 20 Cdo 970/2001, xxxxxxxxxxxx xxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xxx.