Xxxxxx xxxx
Xxxx může xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 1 o. x., xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zanikla-li xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jednatelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu zániku xxxxxx některého z xxxx xxxxxxx plnit xxx funkce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podle §198 xxxx. 1 x. x. x. nového xxxxxxxxx x současně xxxxx podán návrh xx xxxxxxxxx chybějícího xxxxxxxxx soudem, popř. xxxxxxxx návrhu nebylo xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. E. s. x. x. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.5.2015, sp. xx. 14 Xxx 141/2015.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2015, x. x. 2 Xx 8033/2014-11, přerušil xxxxxx pojmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. P. X. x. x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx”) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x téhož soudu xxx xx. xx. 74 Xx 7/2015.
2. Xxxxx xxxxxx z xxxx, xx:
[1] Ing. X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx valnou xxxxxxxx společnosti, xxxxx xx konala dne 11.12.2014, odvolána z xxxxxx jednatelky.
[2] Po xxxxxxxx Ing. X. X. neměla xxxxxxxxxx xxxxxxx jednatele.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx, xxxx xxxx Xxx. X. S. odvolána x xxxxxx jednatelky xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 74 Xx 7/2015.
[4] Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx - poukazuje xx §109 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále též xxx „o. x. x.“), ve spojení x §1 xxxx. 2 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), x xxxxxxxxx z xxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx (xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx sp. xx. 74 Xx 7/2015) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednatelky xxxxxxxxxxx z funkce, xxxxx xx význam xxx rozhodnutí v xxxxxxxxxxxx věci, jakož x x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dosud xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - přerušil xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.5.2015, x. x. 14 Cmo 141/2015-23, xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx se řízení xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 13.3.2015, č. j. 74 Cm 7/2015-155, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady, x to xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx u Městského xxxxx v Xxxxx xxx xx. zn. X 66709/XXXX, v xxx xx projednáván xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx rejstříku.
6. Odvolací xxxx konstatoval, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx, na xxxx nic xxxxxx xxx to, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zapsán xx xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx být xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx institut xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx „aktuální xxxxxxxxx situace, kdy xx xxxxxxxxxxx absentuje xxxxxxxxxx xxxxx“.
XX. Dovolání x vyjádření x xxxx
7. Xxxxx x xxxxxxx označenému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. s. x., xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyly vyřešeny, x to xxx xxx pokračovat x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
[1] xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx byla odvolána xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x vyslovení neplatnosti xxxxxxxx xxxxx hromady,
[2] xx-xx společnost xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xx xx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x
[3] xxxxxxx-xx xxxxxxxxx řízení x jmenování chybějícího xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx namítá, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x.) x navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx příliš xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx valnou xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x která xxxxx (xxx mínění xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx za xxxx situace platilo, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx „automaticky“ xxxxxx, dokud xxxx xxxxxxxxx xxxx neplatnost, xxxx xx xxx xxxxx přístup snadno xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx usnesení xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x deklaraci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx došlo x xxxx xxxxxx xx xxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ztrácel xxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxx o jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zajišťují xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, x x xxxx by tak xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vést xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze pod xx. xx. 74 Xx 68/2015 vedeno x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu společnosti, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §165 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vypočtených x §238a o. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání - xxxxx dovolání (jež xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x.
13. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení druhé x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelkou, neboť xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nespočívá x odvolací soud xx neposuzoval.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) otázky xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx opatrovníka, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, posuzována x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
15. Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxx xxxxxx xx xxx 7.9.2015, xxx xxxx xxxxx xxx doručeno Městskému xxxxx x Xxxxx, xxxxx přihlédnout. Změna xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx §242 xxxx. 4 x. x. x. možná xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2015, xx. xx. 29 Xxx 1170/2015, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxx po 1. xxxxx 2001 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx středu 29.7.2015.
16. Xxxxx §198 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx xxx „z. x. x.“], x případě xxxxx jednatele, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednatele (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx právnická xxxxx, která xx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx společenská xxxxxxx jinak. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxxxxx (xxxxxxxx druhý). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx osoby, která xx xxx xx xxxxxx zájem, x xx xx dobu, xxx bude xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx její likvidaci (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §165 xxxx. 1 o. x., xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx, kdo xxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx dobu, než xxxxx noví xxxxxxx xxxxxxxx postupem určeným x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x bez xxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
X §1 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx.
Xxxxx §109 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxxx soud xxxxxxx xxxx vhodná opatření, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx probíhá řízení, x němž je xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxxxx funkce a xxxxx hromada xxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednatele, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obchodních korporacích, xxxxx xx xxxxxxx xx vztahu speciality x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 1 x. x.
18. Z §198 xxxx. 3 z. x. x. se xxxxxx, xx zanikla-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným funkce x xxxxxxxxx-xx valná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx na xxx xx právní xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx chybějícího xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx jednatele xx xxxxxx-xx zbývající xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce některého x nich xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxx. x poměrech xxxxxxx xxxxxxxxxxx §443 x. o. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednatele xxxxxx xx totiž (xxxxxxx zásah xxxxxxx xxxx do vnitřních xxxxxx xxxxxxxx společnosti) xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx vypořádat xxxxxxxxxx sama (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Cdo 4235/2013).
19. Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx-xx podanému xxxxxx xxxxxxxx, může soud xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 3 z. x. x. (x xxx xxxxxx) zrušit x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx §198 xxxx. 3 x. x. x. nevylučuje, aby xxxx - xxxxxxx-xx x závěru, že xxxxxx opatření je x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [v xxxxxxx x xxxxxxxxx proporcionality xxxxxxx obecnou xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03, xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 3399/2010)] - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxxx xx x jmenování opatrovníka xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx řešení těchto xxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 4384/2015), xxx x zásah xxxx xxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxx a nařízení xxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxx literatuře srov. XXXXX, X. in XXXXXXX, P. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx 1. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 850-851]. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx x toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx lze jmenovat xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 1 x. x.
20. X xxxxxxxx xx podává, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxxxxx opatrovníka xxxxx §165 xxxx. 1 x. x., xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx a zbývající xxxxxxxxx nejsou z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, valná xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 z. o. x. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx chybějícího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. takovému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx opatrovníka xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx dočasné xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxxx valnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§487 xxxx. 2 x. z.). Ke xxxxxxx valné xxxxxxx xx účelem xxxxx xxxxxxxxx xxxx společnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §183 x. o. k.; xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (§487 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx (aniž xx x tom soud xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx.
22. Xx tomto xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx institut xxxxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx - xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 4235/2013) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. veřejného xxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
23. Xxxx-xx předpoklady xxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyžaduje xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ochrana zájmů xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zpravidla xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nevyslovil-li (dosud) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (o xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx podle §191 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxx xx toto usnesení xxxxxx jako xx xxxxxx (srov. v xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.1.1999, xx. xx. 1 Xxxx 101/97, xxxxxxxxxx xxx x. 5/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.10.2011, xx. xx. 29 Xxx 1870/2010); xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) ve věci xxxx (§154 odst. 1 xx spojení x §167 xxxx. 2 x. s. x.).
24. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným podle §1 xxxx. 2 x. x. x. x §109 odst. 2 písm. x) x. s. x.
25. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx nepodařilo, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243d písm. x) x. x. x. zamítl.
26. K xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2002, xx. xx. 20 Cdo 970/2001, xxxxxxxxxxxx xxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xxx.