Právní xxxx
Xxxx může xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx jmenovat opatrovníka xxxxx §165 xxxx. 1 x. z., xxxx-xx xxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxx xx zanikla-li xxxxxx některému z xxxx jednatelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejsou x xxxxxx zániku xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx schopni plnit xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nezvolila xx xxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx jmenování chybějícího xxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxx návrhu nebylo xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. x. x. o. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2015, sp. xx. 14 Cmo 141/2015.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2015, x. j. 2 Xx 8033/2014-11, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P. X. x. x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx”) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx x téhož soudu xxx xx. zn. 74 Xx 7/2015.
2. Xxxxx xxxxxx x xxxx, xx:
[1] Ing. X. S. byla xxxxxxxxx přijatým xxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xx konala xxx 11.12.2014, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xx xxxxxxxx Ing. A. X. neměla společnost xxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přezkoumávána x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 74 Cm 7/2015.
[4] Xxx. X. X. xxxx jednatelka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx - xxxxxxxxx xx §109 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xx spojení x §1 odst. 2 zákona x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „z. x. s.“), x xxxxxxxxx z xxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 74 Xx 7/2015) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x funkce, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x z xxxx, xx výmaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx do pravomocného xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx neplatnosti usnesení xxxxx hromady.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2015, x. x. 14 Xxx 141/2015-23, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se řízení xxxxxxxxxxx.
5. Odvolací soud xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.3.2015, x. x. 74 Xx 7/2015-155, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. X 66709/XXXX, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx jednatelky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx považovat xx platné, xx xxxx xxx xxxxxx xxx to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xx mělo být xxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx přerušeno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné hromady, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx společnosti absentuje xxxxxxxxxx orgán“.
II. Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 o. x. x., xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx, které v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešeny, x xx xxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
[1] je-li platnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jednatelka společnosti, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
[2] xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kteří jsou xxxxxxxxx xx xx (xx základě plných xxxx) xxxxx veškerá xxxxxx jednání, a
[3] xxxxxxx-xx paralelně řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 1 x. x. x.) x navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přerušil xxxxxx, xxxxxxx.
9. Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xx má xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xx platné, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, označuje dovolatelka xx příliš xxxxxx x nepřihlížející x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxx Xxx. A. S. x xxxxxx jednatelky xxxx xxxxxxx valnou xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx ze xxxx společníků společnosti, x xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx usnášeníschopná. Jestliže xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx valné xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, dokud není xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyla x xx xx usnášet, xxxxx xxxxxxx chod xxxxxxxxxxx x oslabit xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x řádu měsíců xx xxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx přerušeno xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, probíhá bez xxxxxx, x x xxxx xx xxx xxx jejího xxxxxx xxxxx xxxx spíše „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx důvěryhodnost společnosti x narušit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxx xx. zn. 74 Xx 68/2015 xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ze systematiky §165 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx též jen „x. x.“), vyplývá, xx xxxxxxxxx jednatele xx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přednost.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238a x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených x dovolání - xxxxx xxxxxxxx (jež xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
13. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) otázky xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx opatrovníka, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady, jímž xxxx xxxxxxxx jediná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx x xxxxx podání xx xxx 7.9.2015, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Městskému xxxxx v Praze, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx (x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx §242 xxxx. 4 x. x. x. možná jen xx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2015, xx. xx. 29 Xxx 1170/2015, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - stejně jako xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx uplynula xxx xx xxxxxx 29.7.2015.
16. Podle §198 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx) [xxxx též xxx „z. x. x.“], x případě xxxxx jednatele, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx anebo xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxxxx hromada xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednatele (xxxxxxxx xxxxx). Zanikne-li xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, x právním xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx společenská xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxx, použije se xxxxxxxx 1 xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Nebude-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx osoby, xxxxx xx tom xx xxxxxx xxxxx, x xx xx dobu, xxx xxxx řádně xxxxxx xxxx jednatel, xxxxx může xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx zrušit a xxxxxxx xxxx likvidaci (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §165 xxxx. 1 x. x., xxxx-xx statutární xxxxx dostatečný xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jmenuje xx xxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxxx zájem, xxxxxxxxx členy xxxx xx xxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a to x xxx návrhu, xxxxxxx xx x xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
X §1 xxxx. 2 z. x. s. plyne, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx.
Xxxxx §109 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x němž je xxxxxx otázka, xxxxx xxxx mít význam xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jestliže soud xxx k xxxxxxxx xxxxxx podnět.
17. Situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích, xxxxx je zásadně xx xxxxxx speciality x xxxxxxxxxx zákoníku. Xx prvním xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 1 x. x.
18. X §198 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxx, že zanikla-li xxxxxxxxx společnosti s xxxxxxx omezeným xxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxxxx, může osoba, xxxxx xx xxx xx právní zájem, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx chybějícího jednatele xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, soud může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx jednatele xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx některého x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxx. x poměrech xxxxxxx xxxxxxxxxxx §443 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednatele xxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx řešením (xxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxx-xx xx x xxxxxxxx situací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Xxx 4235/2013).
19. Xxxx-xx návrh xx jmenování chybějícího xxxxxxxxx xxxxx, anebo xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 3 z. x. x. (x xxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx soudu však xxxxxx §198 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx, xxx xxxx - dospěje-li x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx x ohledem na xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxx x xxxxxxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 3399/2010)] - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxxx xx x jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx vskutku x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx těchto xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 8.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 4384/2015), jde x zásah xxxx xxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxx literatuře srov. XXXXX, J. xx XXXXXXX, P. a xxx.: Občanský zákoník 1. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxx. Praha: C. X. Xxxx, 2014, x. 850-851]. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 1 x. x.
20. X xxxxxxxx xx podává, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 1 x. x., xxxx-xx xxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxx xx xxxxxxx-xx funkce xxxxxxxxx z více xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx zániku xxxxxx xxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxx své xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 z. x. x. xxxxxx jednatele x současně xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednatele xxxxxx, xxxx. takovému xxxxxx nebylo xxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx opatrovníka je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dočasné xxxxxx, které trvá xx dobu, než xxxxx xxxxxx hromadou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§487 xxxx. 2 x. z.). Xx xxxxxxx valné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx využití xxxxxxx xxxxx §183 x. x. k.; xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx opatrovník (§487 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx opatrovníka xxx xxxxxxx (aniž xx x xxx soud xxxxx xxxxxxxxxx) zaniká.
22. Xx xxxxx místě xx Xxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, že institut xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx chybějících členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 4235/2013) xxxxxxxx x řešení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx důvodovou xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
23. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyžaduje xxxx xxxxxx xxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx (xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx), aby xxx xxxx učinil neprodleně. Xxxxx zpravidla nebude xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx opatrovníka xxxxx §165 xxxx. 1 x. x. přerušil xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx (xxxxxxxxx) jednatel xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx (o xxxxxxxx xxxxxxxxxx) v xxxxxx xxxxx §191 x. x. k., xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako na xxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.1.1999, xx. xx. 1 Xxxx 101/97, xxxxxxxxxx xxx x. 5/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.10.2011, xx. zn. 29 Xxx 1870/2010); přitom xx xxx rozhodující xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxx (§154 odst. 1 ve spojení x §167 xxxx. 2 x. x. x.).
24. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vedené xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jediná jednatelka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1 odst. 2 x. x. x. x §109 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.
25. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vymezení správnost xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
26. X xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx dovolacího řízení xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2002, sp. xx. 20 Cdo 970/2001, xxxxxxxxxxxx xxx x. 48/2003 Xx. xxxx. obč.