Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníka xxxxx §165 xxxx. 1 x. z., xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx-xx xxxxxx některému x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu zániku xxxxxx některého z xxxx schopni xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx podle §198 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podán xxxxx xx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx návrhu nebylo xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. x. x. o. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2015, xx. xx. 14 Xxx 141/2015.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2015, x. x. 2 Xx 8033/2014-11, přerušil xxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx X. X. X. x. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx”) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci vedené x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 74 Xx 7/2015.
2. Xxxxx přitom x xxxx, xx:
[1] Xxx. X. S. xxxx xxxxxxxxx přijatým valnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxx 11.12.2014, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xx xxxxxxxx Ing. A. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxx valné hromady, xxxx xxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx jednatelky xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 74 Xx 7/2015.
[4] Xxx. X. X. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx - xxxxxxxxx xx §109 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále též xxx „o. x. x.“), xx xxxxxxx x §1 xxxx. 2 zákona x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxxxxx x toho, xx v řízení x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx u Městského xxxxx x Praze xxx xx. xx. 74 Xx 7/2015) xx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z funkce, xxxxx má význam xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, jakož x x toho, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2015, x. j. 14 Xxx 141/2015-23, xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xx xxxxxx usnesení, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.3.2015, x. x. 74 Cm 7/2015-155, xxxxxxxxx také xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx skončení věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. X 66709/MSPH, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jednatelky z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx deklarována xxxxxxx rozhodnutím, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxx nemění xxx xx, že xxxxx xxxxxxxx jednatelky xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxx, že pokud xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přerušeno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx by institut xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx společnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
XX. Dovolání x vyjádření x xxxx
7. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá o §237 o. x. x., majíc za xx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek „xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx“ xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyly vyřešeny, x xx zda xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
[1] xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
[2] xx-xx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx, kteří jsou xxxxxxxxx xx ni (xx xxxxxxx plných xxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a
[3] xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (uplatňuje xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 1 x. s. x.) x navrhuje, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx.
9. Xxxxx odvolacího xxxxx, podle xxxxx xx má za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, označuje xxxxxxxxxxx xx příliš obecný x xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxx Xxx. X. S. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přijato xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x která xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx xx xxxx xxxxxxx platilo, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xx být xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx přijetím xxxxxxxx xx valné hromadě, xxxxx nebyla x xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx důvěryhodnost, xxxxx x deklaraci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx by xxxxx x řádu xxxxxx xx xxx.
10. Dovolatelka xxxxxxxxxxx také závěr xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx by institut xxxxxxxxxxx xxxxxxx smysl, xxxx-xx xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx přerušeno do xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a smluvní xxxxxxxx, probíhá xxx xxxxxx, a x xxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by mohlo xxxxxx důvěryhodnost xxxxxxxxxxx x narušit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xx, xx xxxxx řízení x xxxxxxxxx opatrovníka xx x Městského xxxxx x Praze xxx xx. xx. 74 Xx 68/2015 xxxxxx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu společnosti, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §165 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx xxx jen „x. x.“), xxxxxxx, xx jmenování jednatele xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přednost.
III. Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238a o. x. ř. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání - xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x.
13. Xxxxxxxx nečiní xxxxxxxxxx řešení xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx řešení xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné x xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx platnost usnesení xxxxx hromady, xxxx xxxx odvolána xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx neplatnosti usnesení xxxxx hromady.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxx xxxxxx xx xxx 7.9.2015, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Změna xxxxxxxx důvodu dovolání (x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx §242 xxxx. 4 o. s. x. xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.4.2015, xx. xx. 29 Xxx 1170/2015, xxxxx xx xxxxxxxxxx dostupné - xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 1. lednu 2001 - xx webových xxxxxxxxx tohoto xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx 29.7.2015.
16. Xxxxx §198 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx) [xxxx též xxx „z. x. x.“], v případě xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx odvolání x xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx valná hromada xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (odstavec xxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jinak. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxxxxx (xxxxxxxx druhý). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, jmenuje xxxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx tom xx xxxxxx zájem, x xx na dobu, xxx bude xxxxx xxxxxx nový jednatel, xxxxx může xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx zrušit a xxxxxxx její likvidaci (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §165 xxxx. 1 x. x., nemá-li xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zájem, xxxxxxxxx členy soud xx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx postupem určeným x zakladatelském právním xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxx návrhu, xxxxxxx se o xxx xxx své xxxxxxxx xxxxx.
X §1 xxxx. 2 z. x. x. plyne, xx xxxxxxxxx-xx zákon x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx jinak, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx.
Xxxxx §109 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx probíhá řízení, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx, xxxx jestliže xxxx xxx x takovému xxxxxx xxxxxx.
17. Situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx funkce x xxxxx xxxxxxx nezvolí x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxx jednatele, xxxxxxxx výslovně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zásadně xx vztahu speciality x občanskému xxxxxxxx. Xx prvním místě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx x toho, xx dovolatelce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 1 o. x.
18. Z §198 xxxx. 3 z. x. k. se xxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nezvolila-li xxxxx xxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx právní xxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx chybějícího jednatele xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neurčuje xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx chybějícího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx žádného jednatele xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx funkce (xxxx. x poměrech xxxxxxx xxxxxxxxxxx §443 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx řešením (xxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Cdo 4235/2013).
19. Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podán, anebo xxxx-xx podanému xxxxxx xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxx podle §198 xxxx. 3 x. x. x. (i xxx xxxxxx) zrušit x nařídit xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx §198 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx, xxx xxxx - xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxx konkrétní společnosti xxxxxxxxx [x souladu x principem proporcionality xxxxxxx obecnou zásadou xxxxxx (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. zn. III. XX 350/03, či xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 3399/2010)] - jmenoval společnosti xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 1 o. x. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx vskutku x xxxxxx ratio xxx řešení xxxxxx xxxxxx (srov. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.12.2015, xx. zn. 29 Xxx 4384/2015), xxx x xxxxx méně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx likvidace [v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. XXXXX, J. xx XXXXXXX, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx 1. Xxxxxx xxxx (§1-654). Komentář. 1. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 850-851]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx x toho, xx dovolatelce xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 1 x. x.
20. Z xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 1 x. x., nemá-li xxxxxxxxxx xxxxxxx jednatele xx xxxxxxx-xx funkce xxxxxxxxx x více xxxxxxxxx a zbývající xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zániku xxxxxx xxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, valná xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 x. x. x. nového xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednatele xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x povahy věci xxxxxxxxx xxxxxx dočasné xxxxxx, xxxxx trvá xx xxxx, než xxxxx valnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednatelé (§487 xxxx. 2 x. x.). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx účelem volby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §183 x. o. x.; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx opatrovník (§487 xxxx. 1 x. x.). Jakmile jsou xxxxxxx noví xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (aniž xx x tom soud xxxxx rozhodovat) xxxxxx.
22. Xx xxxxx místě xx Nejvyšší xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx chybějících xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu soudem - srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 4235/2013) xxxxxxxx x řešení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dotčené obchodní xxxxxxxxxxx, xxxx. veřejného xxxxx (k xxxx xxxxxxx důvodovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
23. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyžaduje xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx), aby tak xxxx učinil xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 odst. 1 x. x. xxxxxxxx xx pravomocného skončení xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx, jímž xxx xxxxxxx (zbývající) jednatel xxxxxxxxxxx. Nevyslovil-li (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx podle §191 x. x. x., xx zásadně nutné xx toto xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.1.1999, xx. xx. 1 Xxxx 101/97, xxxxxxxxxx xxx x. 5/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2011, xx. xx. 29 Xxx 1870/2010); přitom xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxx (§154 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §167 xxxx. 2 o. x. x.).
24. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx jediná jednatelka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, zásadně xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o jmenování xxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1 odst. 2 x. x. x. x §109 odst. 2 xxxx. c) x. x. ř.
25. Xxxxxxx se dovolatelce xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx vady, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243d xxxx. x) o. s. x. zamítl.
26. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxxxx xxx x. 48/2003 Xx. xxxx. obč.