Právní xxxx
Xxxxxx věta
Kámen xxxxxxxx x xxxxx xxxx komunikaci, který xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §27 xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1997 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §26, §27 xxx. č. 13/1997 Xx.; §420 zák. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.3.2012, xx. xx. 51 Co 253/2011, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která vznikla xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx 307, xxxxx xxxx dne 29.12.2008 xxxxx jízdy xx silnici II. xxxxx x. 102 x xxxxxxxxxxxx území X. zasaženo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx pravé xxxxxx vozovky.
2. Obvodní xxxx pro Xxxxx 5 mezitímním rozsudkem xx dne 23.11.2010, x. x. 31 X 536/2009-101, rozhodl, xx „nárok žalobce xx xx právu“, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 29.12.2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx XX. třídy x. 102 xx xxxxx X. - X. zasaženo a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxx. Xxxxxxx nehodu xxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx kamení xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zabránit xxx xx xxxxxxxxx. Silnice xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vytvořil závadu xx sjízdnosti xx xxxxxx §26 odst. 6 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxx nehody (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), kterou xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření x zamezení xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §415 a §420 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964, xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x nevhodnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x mezích xxxxxxxx žalovaného závadu xxxxxxxxx.
3. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2012, x. j. 51 Xx 253/2011-142, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx značení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vozovku xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx. Řidič (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx jízdu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nemohl předvídat xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxx ani netvrdil xxxxxx skutečnost, xxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
XX. Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. ř.“), x dovolací xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §26 xxxx. 6 a §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Namítá, xx padající xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §26 odst. 6 xxxxxxxxxx zákona; mohl xx xx být xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Za nesprávný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že „žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx prostředků xx zmírnění a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“, neboť x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xx možný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx A 18 „xxxxx padající xxxxxx“ x dodatkovou xxxxxxxx „5 xx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozšiřování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vznik xxxxxxxxx; v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Soudy obou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když se xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rychlost xxxxx xxxx schopnostem, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nákladu, xxxxxxxxxxxxxxx stavebnímu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx má xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxx, když žalobce xxxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxx prvního jednání xx xxxx (9.9.2010). Xxxxxxxxx označuje xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx i rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxx závažnými xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx x xx. XX. xxxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. - podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx xxxx jen „x. s. ř.“), xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx 30.3.2012, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnancem s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §241 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 3 x. s. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x poškodil xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx závadou xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 6 x §27 odst. 2 silničního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx sice nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, zrušeno uplynutím xxx 31.12.2012, xx xx doby xxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaných xx 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX ÚS 1572/11).
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), a proto xxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx otázky, které xxxxxxxxx označil, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkách (xxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam.
9. Podle §27 silničního zákona xxxxxxxxx dálnice, xxxxxxx xxxx xxxxxx komunikace xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx komunikace odpovídá xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pozemních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx závada xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx nebylo v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx situacemi x xxxxxx důsledky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xx xx předepsaným xxxxxxxx upozornit (xxxx. 2).
10. Podle §26 xxxx. 1 citovaného xxxxxx xxxxxxx, silnice x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sjízdné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a dopravě xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx situacím a xxxxxx důsledkům. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxx dálnice, xxxxxxx xxxx xxxxxx komunikace xx rozumí jejich xxxxxxx, xxxxxx opotřebení xxxxxxx, podélné nebo xxxxxx vlny, xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, mostů x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Podle odstavce 6 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro účely xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xx sjízdnosti dálnice, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx pohybu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 5 jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx dlouhodobé xxxxxxx, vznik souvislé xxxxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx povětrnostní xxxxxxx x xxxxxx důsledky.
11. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx závadou xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx ani xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx komunikace xx xxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx neovlivnila jeho xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxxxx především xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx a x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxx závady xx sjízdnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 25 Xxx 1495/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod X 2751, xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.7.2006, sp. zn. 25 Cdo 1257/2005, xxxxxxxxxxx x Souboru xxx X 4475).
12. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidlo za xxxxxxx, kdy xxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx technickému xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx účinně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 6 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx doslovnému xxxxx xxxxxx x nelze xxx dovodit xxx xxxxxxxx respektujícím smysl xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx komunikaci, který xxxxxxx vozidlo (x xxxx jej xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xxxx xx stojí), xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx dopravně xxxxxxxxxx xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx x xxxxx xxx označit xx xxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx spočívající v xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx povinnosti řidiče, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. (xxx §237 xxxx. 3 x. x. x.), x xxxxx se jimi xxxxxxxx soud xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx shledáno xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. ř. zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
15. Xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxx bude, xxx posoudil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu x xxxxxxxx §415 x §420 xxx. xxx. X novém xxxxxxxxxx soud znovu xxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).