Xxxxxx věta
Právní věta
Kámen xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 2 zákona x. 13/1997 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §26, §27 xxx. č. 13/1997 Xx.; §420 zák. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.3.2012, xx. zn. 51 Xx 253/2011, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Peugeot 307, xxxxx bylo xxx 29.12.2008 xxxxx xxxxx xx silnici II. xxxxx x. 102 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. zasaženo xxxxxx xxxxxxxxxx xx skalního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx vozovky.
2. Obvodní xxxx xxx Prahu 5 mezitímním rozsudkem xx xxx 23.11.2010, x. j. 31 X 536/2009-101, xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx“, xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx vyhradil xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, že xxx 29.12.2008 bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XX. třídy x. 102 ve xxxxx P. - X. zasaženo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pádu kamení xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zabránit ani xx xxxxxxxxx. Silnice xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx silničního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx sjízdnosti xx xxxxxx §26 odst. 6 zákona x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx komunikacích, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx dopravní nehody (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxxx xxx při xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx předvídat. Xxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §415 x §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. zák.“). Dále xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx závadu xx xxxxxxxxxx, žalovaný (x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zábran proti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x mezích xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx.
3. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 30.3.2012, x. x. 51 Xx 253/2011-142, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx na vozovku xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxx, v místě xxxxxx nebylo žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx padající xx vozovku xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx. Řidič (žalobce) xxxxxxxxxxx svou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx silnice, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx tedy nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xxx xx mohla zakládat xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx nebylo x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx odstranit).
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx napadl žalovaný xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx soudu vytýká xxxxxxxxx xxxxxx §26 xxxx. 6 x §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx padající xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 odst. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx již xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech prostředků xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx neprokázal“, xxxxx x (žalovaným) xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně vyplývá, xx na xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svislým xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X 18 „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „5 km“) x postupným obnovováním x rozšiřování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluzavinění xxxxxxx, přestože v xxxxxx bylo prokázáno, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx rychlost jízdy xxxx schopnostem, xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx a dalším xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx schopen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, čímž přímo xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci (9.9.2010). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx x navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxxxxxxx neobjasnily skutkový xxxx, a xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx s xx. XX. bodem 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. - xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx opět xxx „x. x. x.“), xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx 30.3.2012, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx (x xxxxxxxx podanému xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx), účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxx jednal xxxxxxxxx zaměstnancem s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, který xxxxx xx skalního masivu xxxxxxxxxxxxx xx komunikaci x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po komunikaci xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 6 x §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2012, xx. xx. Xx. ÚS 29/11, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012, xx xx xxxx xxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 nadále použitelné (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.3.2012, sp. zn. XX ÚS 1572/11).
XX. Xxxxxxxxx dovolání
8. Dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), x xxxxx xxx zkoumání předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Podle §27 silničního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nárok na xxxxxxx škody, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx technického stavu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxx, silnice xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pozemních xxxxxxxxxx, xxxxxxx příčinou xxxx závada ve xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odstranit, x závady způsobené xxxxxxxxxxxxxx situacemi x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 2).
10. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx dálnice, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx pohyb xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx situacím a xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 3 stavebním xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx opotřebení xxxxxxx, podélné xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx objektů x xxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx součástmi x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 6 xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx změna xx sjízdnosti dálnice, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxx vozidla předvídat xxx pohybu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx x dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx. Xxxxx odstavce 5 jsou povětrnostními xxxxxxxxx a jejich xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, vichřice, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx povětrnostní xxxxxxx x xxxxxx důsledky.
11. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx významná xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx svým charakterem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx technickému stavu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx důsledky povětrnostních xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx, x xxxxxxxxx xxx škoda. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx x v xxxxx nehody x xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxx závady xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 25 Xxx 1495/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx soudu xxx X 2751, xxxx xxxxxxxx ze dne 26.7.2006, xx. zn. 25 Xxx 1257/2005, xxxxxxxxxxx x Souboru xxx X 4475).
12. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přilehlého x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavebnímu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemohl xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx něj xxxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxxx xx sjízdnosti xx xxxxxx §26 xxxx. 6 silničního zákona, xxxxxxxxxx doslovnému xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx dovodit ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpravy. Xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx komunikaci, xxxxx xxxxxxx vozidlo (x xxxx jej xxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a nelze xxx xxxxxxx za xxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolatelem namítaná xxxx řízení xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. (xxx §237 xxxx. 3 x. x. x.), x xxxxx se jimi xxxxxxxx xxxx nezabýval.
14. Xxxxxxxx xxxx shledáno xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek xx-xxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
15. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxx závazný. Xx xxxxxxxxx xxxxx bude, xxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx za škodu x xxxxxxxx §415 x §420 obč. xxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243d xxxx. 1 x. x. x.).