Právní xxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx ve sjízdnosti xx xxxxxx §27 xxxx. 2 zákona x. 13/1997 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §26, §27 xxx. č. 13/1997 Xx.; §420 zák. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 30.3.2012, sp. xx. 51 Co 253/2011, x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx 307, xxxxx xxxx dne 29.12.2008 xxxxx xxxxx xx silnici XX. xxxxx č. 102 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
2. Obvodní xxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.11.2010, x. j. 31 X 536/2009-101, xxxxxxx, xx „xxxxx žalobce xx po xxxxx“, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 29.12.2008 xxxx vozidlo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx II. xxxxx x. 102 xx xxxxx X. - X. zasaženo x xxxxxxxxx xxxxxx padajícími xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; byl sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pádu kamení xx xxxxxxx upozorněn, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sjízdná, kámen xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx silničního xxxxxx xxxx vytvořil xxxxxx xx sjízdnosti xx xxxxxx §26 odst. 6 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích, ve xxxxx účinném xx xxx dopravní xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx řidič xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předvídat. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §415 x §420 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964, xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (i xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x nevhodnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx žalovaného závadu xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vedlejšího xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2012, x. x. 51 Xx 253/2011-142, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování a xxxxxxx, xx xxx xxxxxx na vozovku xxx xxxxx, střetu xx nebylo možné xxxxxxx, v místě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx představuje xxxxxx ve sjízdnosti xx xxxxxx §26 xxxx. 6 silničního xxxxxx. Xxxxx (žalobce) xxxxxxxxxxx svou xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nemohl předvídat xxx jí xxxxxxxx, xx vzniku xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx silnice xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxx netvrdil xxxxxx skutečnost, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (xx. xx nebylo x xxxxxx jeho xxxxxxxx závadu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x dovolací xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §26 xxxx. 6 x §27 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx závadou xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §26 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx; mohl xx xx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx již ležící, xxxxxxx vozidlu x xxxxx. Xx nesprávný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zmírnění a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“, xxxxx x (xxxxxxxxx) předložených xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxx xxxxxx závad xx xxxxxxxxxx upozorňuje xxxxxxx xxxxxxxxx značením (xxxxxx xxxxxxxx značka X 18 „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ s xxxxxxxxxx xxxxxxxx „5 km“) x postupným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx záchytných xxxxxx omezuje xxxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když se xxxxxxxxxx otázkou spoluzavinění xxxxxxx, přestože x xxxxxx xxxx prokázáno, xx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx technickému xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx kterou xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx upozorňuje na xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx xx xxxx (9.9.2010). Xxxxxxxxx označuje xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závažnými xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx, x xxxxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx x xx. XX. xxxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. - xxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxxx xxxx jen „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx 30.3.2012, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx lhůty xxxx xxxxx xxxxxxxxx), účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., dovolání xx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. s. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, který xxxxx xx xxxxxxxx masivu xxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx x poškodil xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 6 x §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xx xxxxx skutkovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x. xxxx sice xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2012, sp. xx. Xx. XX 29/11, xxxxxxx uplynutím xxx 31.12.2012, xx xx xxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX XX 1572/11).
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), a proto xxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. může xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx shledat xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx, xx na takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkách (xxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx §27 silničního xxxxxx xxxxxxxxx dálnice, xxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vznikla xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pozemních xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Vlastník xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx jeho možností xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx způsobené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx zmírnit, xxx xx ni xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 2).
10. Podle §26 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx dálnice, xxxxxxx x místní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx bezpečný pohyb xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komunikací x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxx, stupeň xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxx odstranit xxxxxx údržbou, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, mostů x mostních objektů x vybavení xxxxxxx xxxxxxxxxx součástmi x xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 6 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx změna xx sjízdnosti xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavebnímu stavu x dopravně technickému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povětrnostním xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 5 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, které mohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x intenzivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, oblevy, xxxxxxxx déšť, xxxxxxxx, xxxxxxx x přívalové xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace x jejich důsledky.
11. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené závadou xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx s takovým xxxxxx na xxxxxxx, xxx významná xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx technickému xxxxx xxxxxxx komunikace x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx jízdě respektující xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důsledky povětrnostních xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx, x nevznikla xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx především xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx a x xxxxx xxxxxx a xx posouzení, xxx xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závady xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 25 Xxx 1495/2003, publikované x Souboru civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx pod X 2751, xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.7.2006, sp. xx. 25 Xxx 1257/2005, xxxxxxxxxxx v Souboru xxx X 4475).
12. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skalního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidlo za xxxxxxx, xxx řidič xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavebnímu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx účinně xxxxxxxx, představuje xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 odst. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx doslovnému xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpravy. Xxxxx xxxxxxxx z místa xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vozidlo (x xxxx jej poškodit xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xxxx xx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem xxxxxxx xxxxxxxxxx x nelze xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx by byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vozidle.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx povinnosti řidiče, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolatelem namítaná xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení nejsou xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (viz §237 xxxx. 3 o. x. x.), x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od-volacího xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 věta xxxxx o. x. x.).
15. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx závazný. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx posoudil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu x xxxxxxxx §415 x §420 xxx. xxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxxx nákladů xxxxxx dovolacího (§243x xxxx. 1 o. x. x.).