Xxxxxx věta
Právní věta
Kámen xxxxxxxx z místa xxxx komunikaci, který xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx sjízdnosti xx xxxxxx §27 xxxx. 2 zákona x. 13/1997 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §26, §27 xxx. x. 13/1997 Xx.; §420 zák. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.3.2012, sp. xx. 51 Co 253/2011, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxx, která vznikla xx jeho osobním xxxxxxx Peugeot 307, xxxxx xxxx dne 29.12.2008 xxxxx xxxxx xx xxxxxxx II. xxxxx x. 102 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx pravé xxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, x. x. 31 X 536/2009-101, xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xx po xxxxx“, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx řízení vyhradil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx dne 29.12.2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx II. xxxxx x. 102 xx xxxxx X. - X. zasaženo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx skalního xxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx značením xx xxxxxxx pádu kamení xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zabránit xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tělesa xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 6 zákona č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nehody (xxxx xxx „silniční xxxxx“), xxxxxx xxxxx xxx při jízdě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §27 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušná opatření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxx prevenční povinnost x xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §415 x §420 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964, xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „xxx. zák.“). Dále xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x bez-prostředně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, žalovaný (i xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx komunikace) věděli x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
3. X odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.3.2012, x. x. 51 Xx 253/2011-142, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx dokazování a xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx náhlý, střetu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx představuje xxxxxx xx sjízdnosti xx xxxxxx §26 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx předvídat xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx nijak xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod ve xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (xx. že nebylo x mezích xxxx xxxxxxxx závadu xx xxxxxxxxxx odstranit).
II. Dovolání x vyjádření k xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 písm. x) občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxx výklad §26 xxxx. 6 x §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Namítá, xx padající xxxxx xxxx závadou xx xxxxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx jí být xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx „žalovaný xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx netvrdil xxx xxxxxxxxxx“, xxxxx x (xxxxxxxxx) předložených xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (svislá xxxxxxxx xxxxxx X 18 „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ s dodatkovou xxxxxxxx „5 xx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx omezuje xxxxx xxxxxxxxx; v xxxx xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx a hodnocení xxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluzavinění xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx jako xxxxx porušil povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx má xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx vznik škody. Xxxx upozorňuje xx xxxxxxxx zásady koncentrace xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (9.9.2010). Xxxxxxxxx označuje xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Vedlejší xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závažnými xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) posoudil xxxxxxxx - x xxxxxxx s xx. XX. bodem 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. - podle xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx xxxx jen „x. x. ř.“), xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 30.3.2012, x xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx jednal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. s. x. pro řešení xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx, který xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x poškodil vozidlo xxxxxxx po komunikaci xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve smyslu §26 xxxx. 6 x §27 xxxx. 2 silničního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2012, xx. xx. Xx. ÚS 29/11, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012, do xx xxxx však xxxx součástí právního xxxx, x xx xxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2012 nadále xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. zn. XX XX 1572/11).
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Dovolací xxxx xx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.), x xxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. může xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx naplnění podmínky, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam.
9. Podle §27 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody, která xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Vlastník xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx jeho možností xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xx ni předepsaným xxxxxxxx upozornit (xxxx. 2).
10. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sjízdné, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dopravě xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx komunikací x xxxxxxxxxxxxx situacím x xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 3 stavebním xxxxxx xxxxxxx, silnice xxxx xxxxxx komunikace xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx opotřebení xxxxxxx, podélné nebo xxxxxx vlny, xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx odstavce 6 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona se xxxxxx xxxxxx změna xx xxxxxxxxxx dálnice, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxx předvídat xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavebnímu stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 5 jsou povětrnostními xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx sjízdnost, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vznik xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx je třeba xxxxxxxx x toho, xx objektivní odpovědnost xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x takovým xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vlivům, xx xxxxx xxx při xxxxxxxxx jízdě xxxxxxxxxxxx xxxx komunikace či xxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nemůže její xxxxxx předpokládat a xxxxxx reagovat xxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx neovlivnila xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxx. Rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx především xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx x x xxxxx nehody a xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu xxxxxx xx sjízdnosti (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 25 Xxx 1495/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X 2751, nebo xxxxxxxx xx dne 26.7.2006, xx. zn. 25 Xxx 1257/2005, xxxxxxxxxxx x Souboru xxx X 4475).
12. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze skalního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidlo xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pád xxxxxx xx xxx xxxxxxx předvídat xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 odst. 6 silničního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a nelze xxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Kámen xxxxxxxx x xxxxx xxxx komunikaci, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (a xxxx xxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nelze xxx označit za xxxxxx xx sjízdnosti, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolatelem namítaná xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (viz §237 xxxx. 3 x. x. x.), x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx shledáno xxxxxxxxxxxxx, proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od-volacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
15. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxxxx závazný. Xx xxxxxxxxx soudu bude, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx §415 x §420 obč. xxx. X xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, včetně nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx (§243d xxxx. 1 x. x. ř.).