Xxxxxx věta
Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxx x místa xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx a poškodil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx ve sjízdnosti xx xxxxxx §27 xxxx. 2 zákona x. 13/1997 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §26, §27 xxx. x. 13/1997 Xx.; §420 zák. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 30.3.2012, xx. xx. 51 Xx 253/2011, x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx 307, xxxxx xxxx xxx 29.12.2008 xxxxx jízdy xx xxxxxxx XX. xxxxx x. 102 x katastrálním xxxxx X. xxxxxxxx kameny xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx vozovky.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 mezitímním xxxxxxxxx xx dne 23.11.2010, x. x. 31 X 536/2009-101, rozhodl, xx „nárok žalobce xx po xxxxx“, xxxxxxxxxx x výši xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení vyhradil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, že dne 29.12.2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XX. xxxxx x. 102 ve xxxxx P. - X. zasaženo a xxxxxxxxx xxxxxx padajícími xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nehodu xxxxxxxxx; byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pádu xxxxxx xx vozovku xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx xxxxx zabránit xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vytvořil xxxxxx xx sjízdnosti ve xxxxxx §26 xxxx. 6 zákona x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx dopravní xxxxxx (xxxx jen „silniční xxxxx“), kterou xxxxx xxx xxx jízdě xxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx x §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx vzniklou žalobci xxxxx §415 a §420 odst. 1 xxxxxx č. 40/1964, xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxx. xxx.“). Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx x bez-prostředně xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (i xxxxxxxx účastník - xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závadu xxxxxxxxx.
3. K odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městský soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 30.3.2012, x. j. 51 Xx 253/2011-142, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx, že xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx náhle xxxxxxxx xx vozovku xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 6 silničního xxxxxx. Řidič (žalobce) xxxxxxxxxxx xxxx jízdu xxxxxxxxxx x dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxx jí xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný jako xxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx netvrdil xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (xx. xx xxxxxx x mezích xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx odstranit).
II. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. ř.“), x xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §26 xxxx. 6 x §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Namítá, xx padající xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx jí xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx. Xx nesprávný xxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xx zmírnění a xxxxxxxxxx závady xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“, xxxxx x (xxxxxxxxx) předložených xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (svislá xxxxxxxx značka X 18 „pozor xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „5 km“) x xxxxxxxxx obnovováním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx omezuje vznik xxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx. Xxxxx obou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx schopnostem, vlastnostem xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx stavebnímu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx a dalším xxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vzdálenost, xx kterou xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx škody. Xxxx upozorňuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx prvního jednání xx věci (9.9.2010). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx x navrhuje, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obsaženou x dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závažnými xxxxxxxxxx xxxxxx, nesprávně xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxx neobjasnily xxxxxxxx xxxx, x proto xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) posoudil xxxxxxxx - x xxxxxxx x xx. XX. bodem 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. - podle xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx opět xxx „x. x. x.“), xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 30.3.2012, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xx uplynutí zákonné xxxxxxxx lhůty xxxx xxxxx přihlížet), účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnancem s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §241 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř., dovolání xx přípustné podle §237 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. s. x. xxx řešení xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x poškodil vozidlo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 6 x §27 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2012, xx. xx. Xx. ÚS 29/11, zrušeno xxxxxxxxx xxx 31.12.2012, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaných xx 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 6.3.2012, sp. xx. XX ÚS 1572/11).
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx (§242 odst. 3 o. s. x.), a proto xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx takto xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
9. Xxxxx §27 silničního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx škody, která xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pozemních xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx komunikace xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx závada ve xxxxxxxxxx, pokud neprokáže, xx xxxxxx x xxxxxx jeho možností xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx způsobené xxxxxxxxxxxxxx situacemi x xxxxxx důsledky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upozornit (odst. 2).
10. Podle §26 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx dálnice, silnice x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sjízdné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a dopravě xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx komunikací x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důsledkům. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxx xx rozumí jejich xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, výtluky, xxxxx nelze odstranit xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, mostů x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx součástmi x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx odstavce 6 závadou xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx změna xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx vozidla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 5 xxxx povětrnostními xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxx zhoršit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x intenzivní dlouhodobé xxxxxxx, vznik xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, oblevy, xxxxxxxx déšť, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace x xxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx sjízdnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx s takovým xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx změna (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx údržbou, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vlivům, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx jízdě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důsledky povětrnostních xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx odpovědnosti xxxxxx především xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx a v xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx sjízdnosti (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. 25 Xxx 1495/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X 2751, xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.7.2006, sp. zn. 25 Cdo 1257/2005, xxxxxxxxxxx v Souboru xxx C 4475).
12. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx kamení xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x zasahující xxxxxxx vozidlo xx xxxxxxx, kdy řidič xxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxx xxxxxxx předvídat xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 6 silničního zákona, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nelze xxx dovodit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Kámen xxxxxxxx z místa xxxx komunikaci, který xxxxxxx vozidlo (a xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dopravně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a nelze xxx označit za xxxxxx xx sjízdnosti, xxx by xxxx xxxxxxxx škody xxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. (viz §237 xxxx. 3 o. x. x.), x xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, proto Xxxxxxxx xxxx rozsudek od-volacího xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
15. Vyslovený xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx soudu bude, xxx posoudil odpovědnost xxxxxxxxxx za xxxxx x hlediska §415 x §420 obč. xxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).