Právní xxxx
Xxxxxx věta
Kámen xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 2 zákona x. 13/1997 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §26, §27 xxx. x. 13/1997 Xx.; §420 zák. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.3.2012, sp. xx. 51 Xx 253/2011, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx 307, xxxxx xxxx dne 29.12.2008 během xxxxx xx xxxxxxx XX. xxxxx x. 102 x xxxxxxxxxxxx území X. zasaženo kameny xxxxxxxxxx xx skalního xxxxxx po pravé xxxxxx vozovky.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, x. x. 31 X 536/2009-101, rozhodl, xx „nárok žalobce xx xx právu“, xxxxxxxxxx x výši xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxx 29.12.2008 bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx II. xxxxx x. 102 ve xxxxx X. - X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx značením xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx upozorněn, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xx předvídat. Silnice xxxx sjízdná, xxxxx xxxxxxxx x pravého xxxxx xxxxxxxxxx tělesa xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §26 xxxx. 6 zákona x. 13/1997 Sb., o xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxxxx nehody (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §27 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předvídat. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušná opatření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx porušil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odpovídá xx xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx §415 x §420 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964, xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. zák.“). Xxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx x xxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx závadu ve xxxxxxxxxx, žalovaný (x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx komunikace) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx kamení, xxxx xxxx v mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
3. X odvolání xxxxxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.3.2012, x. x. 51 Xx 253/2011-142, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování a xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, střetu xx nebylo xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx náhle xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 6 silničního xxxxxx. Xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx silnice, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx zabránit, xx vzniku xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx sjízdnosti xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (xx. xx xxxxxx x mezích jeho xxxxxxxx závadu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 písm. x) občanského soudního xxxx (xxxx jen „x. x. x.“), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §26 xxxx. 6 x §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx padající xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §26 odst. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx; mohl xx xx být xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx ležící, xxxxxxx vozidlu x xxxxx. Xx nesprávný xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostředků xx zmírnění x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx neprokázal“, xxxxx x (xxxxxxxxx) předložených xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svislým xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx A 18 „pozor xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „5 xx“) x xxxxxxxxx obnovováním x xxxxxxxxxxx záchytných xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když se xxxxxxxxxx otázkou spoluzavinění xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, vlastnostem xxxxxxx a nákladu, xxxxxxxxxxxxxxx stavebnímu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx tak, xxx xxx schopen zastavit xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx upozorňuje xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (9.9.2010). Xxxxxxxxx označuje xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x proto xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) posoudil xxxxxxxx - v xxxxxxx x xx. XX. xxxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. - xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2012 (xxxx xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx 30.3.2012, x xxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx včas (x xxxxxxxx podanému xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. s. x.), dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §241 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř., dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. x), odst. 3 o. s. x. pro řešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx skalního masivu xxxxxxxxxxxxx xx komunikaci x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 6 x §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx sice nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2012, xx. xx. Xx. ÚS 29/11, zrušeno xxxxxxxxx xxx 31.12.2012, do xx xxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaných xx 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2012, xx. zn. XX ÚS 1572/11).
XX. Xxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx xx zásadně xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), x proto xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx označil, x xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx na takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
9. Podle §27 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx, silnice xxxx xxxxxx komunikace xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, která xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx technického stavu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx komunikace xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pozemních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxxxx neprokáže, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx závadu xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 2).
10. Podle §26 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x místní xxxxxxxxxx xxxx sjízdné, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx komunikací x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důsledkům. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxx dálnice, silnice xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxx odstranit xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x mostních xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 6 xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx taková změna xx sjízdnosti xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx vozidla předvídat xxx xxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx x dopravně technickému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 5 jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x intenzivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx déšť, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich důsledky.
11. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx objektivní odpovědnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x takovým xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je sice xxxxxxxxxxxxx běžnou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vlivům, že xxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx komunikace či xxxxxxxx xxxxxxxx povětrnostních xxxxx xxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx neovlivnila xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxx. Rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx x v xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxx závady xx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. zn. 25 Xxx 1495/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X 2751, xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.7.2006, xx. xx. 25 Xxx 1257/2005, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx X 4475).
12. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx řidič xxx při pohybu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemohl xxx xxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, představuje závadu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx komunikaci, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx poškodit xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Námitky xxxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxx §237 xxxx. 3 x. x. x.), x xxxxx xx jimi xxxxxxxx xxxx nezabýval.
14. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, proto Xxxxxxxx xxxx rozsudek xx-xxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).
15. Xxxxxxxxx právní xxxxx dovolacího xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx posoudil odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx §415 x §420 xxx. xxx. X novém xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243d xxxx. 1 x. x. x.).