Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §289 xxxx. c) tr. x. xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx nedošlo x xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Jestliže xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, odůvodňující xxxxxxxx xxxxxx řízení podle §278 tr. ř., xxx po xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx stíhání podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zastaveno.
Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx xx xxx 3.6.2015, sp. xx. 42 X 9/2011, xxxxx § 268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x § 283 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx § 269 odst. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §278 xxxx. 1 xx. x. xx xx prospěch xxxxxxxxxx M. Z. xxxxxxxx obnova xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx xx. xx. 42 T x 9/2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem xx xxx 10.12.2013, xx. xx. 7 Xx 170/2012. Podle § 284 odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 10.12.2013, sp. xx. 7 Xx 170/2012, x další xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 27.2.2012, x. x. 42 X 9/2011- -170, byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 206 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxx trestu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zkušební doba xxxx stanovena xx xxx xxxx. Xxxxx § 226 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 206 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx § 228 xxxx. 1 tr. ř. x xxxxx § 229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxxx, které xxxxx obviněný proti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 10.12.2013, xx. xx. 7 To 170/2012, xxxxx § 256 tr. x. xxxxxxxxx. Xxx nabyl xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx části xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání, xxxxx xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx. Dodatečně, xx. x xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 8.12.2013 xxxxxx.
3. Xx xxxxxx xxxxx podala státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx návrhu xxxxxx, xx xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx odvolání, xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx nepřípustným x xxxx být xxxxx § 11 odst. 1 písm. x) xx. ř. zastaveno. Xxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného.
4 Xxxxxxxxx Okresního soudu x&xxxx;Xxxxx xx xxx 3.6.2015, x. x. 42 T 9/2011- -198, byl návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 283 xxxx. c) xx. x. x&xxxx;xxxxxxxx § 279 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx odůvodnil xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx, xx věc xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx obnova xxxxxx byla xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxx xx možné xxxxxxx stíhání xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx § 289 xxxx. x) xx. x.
5. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxx xxxxxx mocí xxx 11.8.2015.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k ní
6. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 2.3.2016 ve prospěch
obviněného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že Krajský xxxx x&xxxx;Xxxx xxx Xxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x úmrtí xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx konáním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečností xx smyslu § 278 odst. 1 xx. ř. Vyjádřil xxxxx, xx podle § 283 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xx, xx obviněný xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx § 289 xxxx. c) xx. x., ministr spravedlnosti xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zemře až xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle § 268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x § 283 xxxx. x) xx. x., § 279 xxxx. x) xx. x. x&xxxx;xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxx § 269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx § 271 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx xxxxx § 270 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 3 xx. x. napadené xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
8 Xxxxxxxxxx § 278 xxxx. 1 tr. x. xxxxx jiného xxxxxxx, xx obnova xxxxxx, xxxxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxxx dříve xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x sobě xxxx xx spojení xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odůvodnit xxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx 8.12.2013, x xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem x xxxx xxxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxx 10.12.2013 xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má na xxxxx § 278 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx známo, xx xxxxxxxx xxx 8.12.2013 xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx musel xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
9. Xxxxx § 283 xxxx. c) xx. x. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxxx, xx-xx obnova xxxxxxxxx podle § 279 xx. ř.
10. Xxxxx § 279 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zemřel. X&xxxx;xxxxx „obnova x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxʺ je zřejmé, xx jde-li x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx obnova x&xxxx;xxxx xxxxxxxx.
11. Podle § 289 xxxx. x) tr. x., xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx prospěch xxxxxxxxxx, nepřekáží xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx zemřel.
12. Názor Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xx s ohledem na § 289 xxxx. x) xx. x. xx po případném xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx zastavit xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx. Citované xxxxxxxxxx xx xxxxxx týkat xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxx § 278 xx. x. x xxxxxxxx xx které xxxx xxx původní xxxxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx zastaveno xxxxx § 11 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxxxxxx § 289 xxxx. c) tr. x. xx vztahuje xx případy, xxx xxxxxxxx xxxxxx až xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení se xxxxxxxxx tehdy, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxx něho xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smrti xxxxxxxxxx. Xxxxxx, x&xxxx;xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházel Xxxxxxx xxxx v Mostě, xx nelogický, protože xx svých xxxxxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxx vzešla z toho, xx xxxx xxxxxxx x úmrtí xxxxxxxxxx, xx kterému xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Mostě, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx stížností xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx § 275 odst. 1 xx. x., xxx-xx xxxxx porušen x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx stíhání xx nelze zastavit xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx i xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx platí xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 289 xxxx. c) xx. x. x xxxxxx řízení. Výklad, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx, by xx xxxxx xxxxx uplatnit x x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx nápravu vadného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona.
13. Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxx porušil xxxxx v § 283 xxxx. c) xx. x. v neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx zamítl xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení, ačkoli xxxxxxx měl obnovu xxxxxx xxxxx § 278 xxxx. 1 xx. x. povolit.
14. Xxxxxxxx soud proto x&xxxx;xxxx X xxxxxx xxxxxx rozsudku vyslovil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxxxx také všechna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která tím xxxxxxxx xxxxxxx, x x&xxxx;xxxx XX výroku xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx nově xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx obnovu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx xxx Labem, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx obsahově navazující xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x § 283 písm. x) xx. x., xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s § 279 xxxx. x) tr. x. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx ustanovení uvádět xx xxxxxx vyslovujícím xxxxxxxx zákona.
16. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx odvolání proti xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx. X xxxxxx řízení xx xxxxxxxx obnovy bude xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx jako soud xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxx (§ 288 xxxx. 2 xx. x.).