Xxxxxx věta
Ustanovení §289 xxxx. c) xx. x. xx vztahuje xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zemřel xx xxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toto ustanovení xx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx původního xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ten xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx obviněného novou xxxxxxxxxxx, odůvodňující povolení xxxxxx xxxxxx xxxxx §278 xx. ř., xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx stíhání xxxxx §11 odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 3.6.2015, xx. xx. 42 X 9/2011, xxxxx § 268 odst. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x § 283 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxx § 269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx usneseni zrušil. Xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxx, xx xxxxx §278 odst. 1 tr. x. xx xx prospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 42 X x 9/2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 10.12.2013, xx. xx. 7 To 170/2012. Xxxxx § 284 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 10.12.2013, sp. xx. 7 Xx 170/2012, x další rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27.2.2012, x. j. 42 X 9/2011- -170, byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxx xxxxx § 206 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx doba xxxx stanovena na xxx léta. Podle § 226 xxxx. x) xx. x. xxx obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx zpronevěry xxxxx § 206 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx. Výrokem xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxx § 229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 10.12.2013, xx. xx. 7 Xx 170/2012, xxxxx § 256 xx. x. xxxxxxxxx. Xxx nabyl xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Mostě v xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx. x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx najevo, že xxxxxxxx xxx 8.12.2013 xxxxxx.
3. Xx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxxx, stalo xx jeho trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx § 11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. zastaveno. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4 Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 3.6.2015, č. j. 42 X 9/2011- -198, xxx návrh xx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxx § 283 xxxx. x) xx. x. x&xxxx;xxxxxxxx § 279 písm. x) tr. x. xxxxxxxx. Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxx odůvodnil xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx tím, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx by obnova xxxxxx byla xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxx xx možné xxxxxxx stíhání zastavit x&xxxx;xxxxxxx xx § 289 xxxx. x) xx. x.
5. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxx právní mocí xxx 11.8.2015.
II.
Stížnost pro xxxxxxxx zákona a xxxxxxxxx x&xxxx;xx
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 2.3.2016 xx prospěch
obviněného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx Krajský xxxx v Ústí nad Xxxxx v době, kdy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x úmrtí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx dny xxxx konáním veřejného xxxxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 278 odst. 1 xx. ř. Vyjádřil xxxxx, xx xxxxx § 283 xxxx. x) tr. x. xxx zamítnout xxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx na xx, xx obviněný xxxxxx, jen xxxxx xxx xxxxxx návrh xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx obviněného. X&xxxx;xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx § 289 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx spravedlnosti xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx se vztahuje xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle § 268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x § 283 xxxx. x) xx. x., § 279 xxxx. d) xx. x. x&xxxx;xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxx § 269 odst. 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx usnesení i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx podle § 271 xxxx. 1 xx. x. sám xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 270 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x&xxxx;Xxxxx věc v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxxx řízení x shledal, že xxxxx xxx porušen.
8 Xxxxxxxxxx § 278 xxxx. 1 tr. x. xxxxx jiného xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, které skončilo xxxxxxxxxxx rozsudkem, se xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by mohly xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx známými xx xxxxx odůvodnit xxxx xxxxxxxxxx o vině. Xxxx xxxxxxxxxx xxx 8.12.2013, o které Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx x době xxxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxx 10.12.2013 nevěděl, xxxxxxxxx byla skutečností, xxxxx xx xx xxxxx § 278 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xx xxxx Krajskému soudu x Ústí xxx Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx 8.12.2013 xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
9. Xxxxx § 283 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxxx, xx-xx obnova xxxxxxxxx xxxxx § 279 xx. ř.
10. Xxxxx § 279 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučena, xxxxxxxx obviněný xxxxxx. X&xxxx;xxxxx „xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxʺ xx xxxxxx, xx xxx-xx o xxxxxxxxxx, který zemřel, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx § 289 písm. x) tr. x., xxxx-xx povolena obnova xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zastavit xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Názor Xxxxxxxxx xxxxx v Mostě, xx x&xxxx;xxxxxxx xx § 289 xxxx. x) xx. ř. xx xx případném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skončilo v rozporu x § 11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx než xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx smrt xxxxxxxxxx skutečností, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 278 xx. ř. a xxxxxxxx xx které xxxx být xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx překáží provedení xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx obnovy, a xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxxx § 289 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení xx xxxxxxxxx tehdy, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxx, že xxxxx něho mělo xxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx kvůli xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, z něhož x&xxxx;xxxxxxxxx usnesení vycházel Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx, xx xxxxxxxxx, protože xx xxxxx důsledcích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxx nevěděl x xxxxx obviněného, xx xxxxxxx došlo xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xx xxxxxxx v dané xxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxx. Podle § 275 xxxx. 1 xx. x., xxx-xx xxxxx xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona x xxxxxxx stíhání xx nelze xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx rozumí x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx s § 289 písm. x) xx. ř. x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx Okresní soud x&xxxx;Xxxxx, xx se xxxxx musel xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vadného xxxxxxxxxx vylučoval také xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx xxxxx x § 283 písm. x) xx. x. v neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx zamítl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxx § 278 odst. 1 xx. x. povolit.
14. Xxxxxxxx xxxx proto x&xxxx;xxxx X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx napadené xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx obsahově navazující xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x&xxxx;xxxx II xxxxxx xxxxxx rozsudku sám xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxx xxx Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, x xxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zrušením xxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Výrok, jímž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v § 283 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 279 písm. x) xx. x. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona.
16. Povolením xxxxxx xxxxxx se xxx dostala do xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxxxxx konané xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxx (§ 288 xxxx. 2 xx. x.).