Xxxxxx věta
Upravil-li xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předchozího xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx x §153 x. x. ř. x xxxxx plnění.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §420, §442 zák. x. 40/1964 Sb.; §153 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 24.6.2014, xx. xx. 35 Xx 843/2013, xx xxxxxxxx X, XX x XX x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2013, x. x. 12 C 236/2007-216, xxxxxx žalovaným 1) x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvést do xxxxxxxxx stavu 3 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX8 xx xxxxxxx xxxx. x. 1492/14 v x. x. X. tak, xxx xx odpovídalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx nedílnou součástí xxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx od xxxx 1994 xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx patřily 3 vsakovací xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx SM8, xxx xx nacházely xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaných 1) x 2). Jejich xxxxxx předchůdce 26.4.2006 xxxxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxx 23.10.2012, x. j. 35 Xx 370/2012-170, že xxxxxxxxxx septik je xxxxxxxxxxxxxx žalobcova domu, xxxx xx prokázané, xx xxxx xxxxxxx xxxx poškozením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx jímek xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných 1) x 2) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. xxx., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx předešlého xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.6.2014, x. x. 35 Xx 843/2013-250, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) a 2) xxxx xxxxxxx provést xxxxxxx betonových xxxxxx xxxxxxxx rozměru x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předchozím vlastníkem xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalované 1) x 2), xxxxxx x xxx xxxxxxx, xx žalobce xx právo na xxxxxxx xxxxx xxx §415 a §420 xxx. xxx., xxxxx xxx septiku xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x účelné, není x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx septiku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx do původního xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxx xx zprávě xxxxxxxxxxxx xxxxx x 18.4.2013, v níž xx popsán postačující xxxxxx obnovy septiku. Xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxxx popsaném xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dvě xxxxxxxx provést, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx toho, aby xxx xxxxxxxx funkční xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxx x žalovaným 1) x 2). Xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prací, xxxxx x jeho xxxxxx xx xxx 5.6.2014 xx xxxxx xxxxx o převod xxxxxxxxxx dokumentace z xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jímek oproti xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxx xxxxxxx kapacity septiku, x xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx 4 xxxxxxx, kdežto xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50 xxxx. Xxxxxxxxx xx obsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxx srozuměni x xxx xx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prací, xxxxx xxxxx neodpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx nesprávný xxxxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zpráva xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadavek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x rozporu. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxx xxx xx předešlého xxxxx, xxx na obdobném xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 24.6.2014, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (čl. XX xxx 1. x 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
7. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, účinného xx 1.1.2014, se xxxxx na xxxxxxx xxxxx x dané xxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
8. Xxxxx §442 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx xx xxxxx x penězích; xxxxxx-xx xxxx o xx poškozený x xx-xx to xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx předešlého stavu.
9. Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozeného, jednak xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx hospodárnosti, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní, xxxxx xx xxxxxxxxx tam, xxx uvedení xx xxxxxxxxxx stavu brání xxxxxxxx objektivní povahy (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2007, xx. xx. 25 Cdo 2032/2005, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX ČR - X. H. Xxxx xxx X 5251).
10. Xx situace, xx xxxx, x němuž xx být xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx tíží xxxxxxx), xxx posoudit, xxx a případně xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření (x x jakém rozsahu) xxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxx skutečně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxx biologického xxxxxxx x době před xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavu xxxx shledáno xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxxx jímek xxxxxx xxxxxxxxxxx šachty x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x obnovení původního xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x obnovení xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx potrubí, xxxxxx xxxxxxxxxxx šachty x xxxxxxxxxx xxxxx poklopy xxxx.), xxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx provedením xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx by došlo x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu.
12. Xxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. soud xxxx xxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx v názoru, xx je-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x srozumitelný, xxxx xxxxxxxx §155 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stejná práva x xxxxxxxxxx, kterých xx žalobce xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx výrok xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) to, xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx; překročit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo více, xxx čeho xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx nebo xxxxxxxx x právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2003, xx. zn. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 22 Xxx 659/2005).
14. Žalobce požadoval xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stavu před xxxx zničením, nikoliv xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.6.2014 přesně xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxxxx x xxxx za xxxxxxxx, výrok rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nejedná xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxx ani o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) a 2), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxx pro to xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §153 xxxx. 2 x. x. ř. Pokud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx nepostačuje k xxxxxxxx stavu septiku (x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx i stavebně xxxxxxxxxxx provedení) xxx, xxx odpovídal xxxx xxxxx xxxx poškozením, xxxxx x xxxxxxx xxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx xxxxx (§442 xxx. xxx.), nýbrž x xxxxxxxxxx jiného xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx jiného, xxx čeho xx xxxxxxx domáhá (§153 x. x. x.). Xxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předešlého stavu xxxx zničené xx xxxxxxxxx, xxxx. ne-hospodárnost xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx nebylo možno xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx škody xxxxx způsobem. Xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xx xx naturální xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxxxx prací či xxxxx by přesahoval xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx původního stavu.
15. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvést xxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx právního xxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x odst. 1 x 2 o. x. x.).