Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xx stanovený rozsah xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx předchozího stavu, xxxxxxx x xxxxxxx x §153 x. x. x. x xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §420, §442 xxx. x. 40/1964 Xx.; §153 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.6.2014, xx. xx. 35 Xx 843/2013, xx xxxxxxxx X, XX a XX x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx nad Xxxxx rozsudkem xx xxx 11.9.2013, č. x. 12 X 236/2007-216, xxxxxx žalovaným 1) a 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx SM8 xx xxxxxxx xxxx. č. 1492/14 v x. x. X. tak, xxx xx odpovídalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxx měsíců xx právní xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xx roku 1994 xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX8, xxx xx xxxxxxxxx xx pozemku ve xxxxxxxxxxx žalovaných 1) x 2). Jejich xxxxxx předchůdce 26.4.2006 xxxxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxx - betonové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2012, x. j. 35 Xx 370/2012-170, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovídal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §415 obč. xxx., čímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xx možné x xxxxxx nahradit xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x to xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx žádná xxxxxxxxxx překážka.
2. X xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 24.6.2014, x. x. 35 Xx 843/2013-250, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx vyhovujícím xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x 2) xxxx povinny xxxxxxx xxxxxxx betonových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx ve výroku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx související, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dalších xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx předchozí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx upřesnil žalobu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx projektové dokumentaci. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skruží x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx 1) x 2), xxxxxx x ním xxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx §415 x §420 xxx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dum xxxxx xxxxxxxx, uvedení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, není x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx uvedení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu x 18.4.2013, x níž xx popsán postačující xxxxxx obnovy septiku. Xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x upřesněním, xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx vodoprávního xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx prací xx xxxxx xxxxx xxxxxx zamítl x xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx funkční xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, x xx xxxxxx ve xxxxxx x žalovaným 1) x 2). Xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx běžně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx projektová xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x jeho xxxxxx xx xxx 5.6.2014 se jedna xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxx xx slovní xxxxxx. Zmenšeni vsakovací xxxxxx jímek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kapacity xxxxxxx, x tím x xxxxxxx ubytovací xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx 4 xxxxxxx, kdežto xxxx xxxx posouzením umožňoval xxxxxxxxx 50 osob. Xxxxxxxxx xx obsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx by byl xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx dokumentace, bylo xx xxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx srozuměni s xxx xx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prací, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx postupováno podle xxxxxxxxxx dokumentace, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž zpráva xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x o xxxxxxx poplatku.
4. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedly, xx dovolatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. s. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.) xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx k xxxxxx, že dovolání xx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxx xxx xx předešlého xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 24.6.2014, dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (xx. XX xxx 1. x 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
7. Xxxxxxxx k §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“).
8. Xxxxx §442 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxx o xx poškozený a xx-xx xx xxxxx x xxxxxx, hradí xx xxxxx xxxxxxxx xx předešlého xxxxx.
9. Xxx. naturální restituce xx podmíněna jednak xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxx, xx xxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx uvedení xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2007, xx. xx. 25 Xxx 2032/2005, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX XX - X. X. Xxxx xxx X 5251).
10. Xx xxxxxxx, xx xxxx, x xxxxx xx být xxx xxxxxxxxx, xx zjištěn (xxxxxxx břemeno x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx v žalobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a x xxxxx xxxxxxx) xxxx k tomu xxxxxxxxxx prostředkem, tj. xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxx vyplývá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx biologického septiku x době xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x možným. Xxxxxx xxx xxxxxxxx tak, xx xxxx odstraněny xxxxxxxx skruže x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx jímek včetně xxxxxxxxxxx šachty x xxxxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx původního xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx vyhovoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jímek, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx septiku, xxxxx neřeší (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, oprava xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jímek xxxxxxx xxxx.), xxxx správný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx došlo x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu.
12. Xxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. soud xxxx xxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx, jen xxxxx, xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx i xxx návrhu nebo xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx, xx je-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx §155 xxxx. 1 x. x. x. ani xxx xxxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx domáhal. Xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx; doslovným návrhem xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx není xxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx výrok xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx, xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx žalobu x přisoudit xxxx xxxxxx nebo xxxx, xxx xxxx se xxxxxxx domáhal, xxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxx možné xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.8.2003, xx. zn. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2006, sp. xx. 22 Xxx 659/2005).
14. Žalobce xxxxxxxxx xxxxx stavbu xxxxxxx xx xxxxx před xxxx zničením, nikoliv xxx zajistit jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx x x xxxxx upřesnění xx xxx 5.6.2014 xxxxxx xxxxxxx rozsah xxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxxxx x tomu xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobnímu xxxxxx x nejedná xx xxx o xxxxxx xxxxx formulaci xxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným 1) a 2), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, aniž xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §153 xxxx. 2 o. x. ř. Xxxxx xxxxxxxxx prací x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx septiku (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i stavebně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xxx odpovídal xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu (§442 xxx. xxx.), xxxxx x přisouzení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx zahájit xxx xxxxxx x xxx x právního xxxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxx něco jiného, xxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx (§153 x. x. x.). Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx bránily xxxxxxxx předešlého xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jiná xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xx xx naturální xxxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stavu.
15. X xxxxxxx na xxxxx uvedené xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 o. s. x., neboť xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti uvést xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.).