Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x rozporu x §153 x. x. x. x xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §420, §442 xxx. č. 40/1964 Xx.; §153 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci ze xxx 24.6.2014, xx. xx. 35 Xx 843/2013, xx xxxxxxxx X, XX x XX x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2013, x. x. 12 C 236/2007-216, xxxxxx xxxxxxxxx 1) a 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxxxxx jímky x xxxxxxxxxxx xxxxxx biologického xxxxxxx SM8 na xxxxxxx pare. x. 1492/14 x k. x. X. xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx, x xx xx xxx měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx roku 1994 xxxxxxxxxx domu, x xxxxx patřily 3 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX8, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaných 1) x 2). Jejich xxxxxx xxxxxxxxxx 26.4.2006 xxxxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 23.10.2012, x. x. 35 Xx 370/2012-170, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx žalobcova xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx poškozením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl x závěru, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx §415 obč. xxx., xxxx žalobci xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx a xxxxxx nahradit xxxxxxxx xx předešlého stavu, xxxxx o to xxxxxxx požádal x xxxxxxx xxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Liberci rozsudkem xx xxx 24.6.2014, x. x. 35 Xx 843/2013-250, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, ze xxxxxxxx 1) x 2) xxxx povinny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozměru x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práce x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dalších xxxxx xxxxxx zamítl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx projektové dokumentaci. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx ohledně odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož právními xxxxxxxx xxxx žalované 1) a 2), xxxxxx x xxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx §415 x §420 xxx. zák., xxxxx xxx septiku nemůže xxxx dum řádně xxxxxxxx, uvedení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx při xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxx xxxxxxx xxxxxxx stavby xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zprávě xxxxxxxxxxxx úřadu z 18.4.2013, x xxx xx xxxxxx postačující xxxxxx xxxxxx septiku. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x upřesněním, xxxx xxxxxxxxx práce v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu xxxx první dvě xxxxxxxx provést, x xxxxxxx xxxxxxx prací xx xxxxx xxxxx xxxxxx zamítl x xxx, xx xxxxxxx xx může xxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx septiku.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, x xx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx 1) a 2). Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž součásti xxxx projektová xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx požadoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prací, xxxxx v xxxx xxxxxx xx xxx 5.6.2014 xx jedna xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx. Zmenšeni vsakovací xxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kapacity xxxx nemovitosti. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu odpovídá xxxxx pro rodinný xxxxx se 4 xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50 xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vodoprávního xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků, x xxxxx vyplývá, xx xxxxx xx xxx xxxxxx obnoven xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx dílo plné xxxxxxx x x xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx účastníci řízení xxxx srozuměni s xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx proběhne xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx jeho rozsudek xxxxxxxxxxxxxxx. Xx nesprávný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxx xxxxx požadavků xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x dovolání xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozporu. Navrhly, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 a 4 o. x. x.), dospěl k xxxxxx, že dovolání xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvést xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx na obdobném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx 24.6.2014, dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 (čl. XX xxx 1. x 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
7. Xxxxxxxx k §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „obč. xxx.“).
8. Xxxxx §442 xxxx. 2 xxx. xxx., škoda xx xxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx-xx však o xx poškozený x xx-xx to xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx uvedením xx předešlého stavu.
9. Xxx. naturální xxxxxxxxx xx podmíněna xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xx tento xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vyloučena tam, xxx uvedení do xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2007, sp. xx. 25 Xxx 2032/2005, uveřejněný v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí XX XX - X. H. Xxxx xxx C 5251).
10. Xx xxxxxxx, xx xxxx, x němuž xx být věc xxxxxxxxx, xx zjištěn (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx), lze xxxxxxxx, xxx x případně xxxxx v žalobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxx rozsahu) xxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx směřují x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxx vyplývá xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x době před xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x možným. Xxxxxx xxx poškozen xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx jímek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x povinnosti x obnovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx vyhovoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx zpráva xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx hloubku xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx hloubka xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxx, xxxxx jsou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx septiku, xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poklopy xxxx.), xxxx správný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že provedením xxxxx xxxxx vymezených xxxxx xx došlo x uvedení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxx §153 odst. 2 o. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přisoudit xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx řízení bylo xxxxx zahájit i xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx v názoru, xx xx-xx xxxxxxx xxxxx přesný, určitý x xxxxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx §155 xxxx. 1 x. x. x. xxx jme xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stejná xxxxx x povinnosti, xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx, xxxx xx žalobce žalobou xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx více, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, může xxx xxxxx, jestliže xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx i bez xxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx §153 odst. 2 o. x. x. (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 22 Xxx 659/2005).
14. Xxxxxxx požadoval xxxxx stavbu xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx zničením, nikoliv xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkčnost, x xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.6.2014 přesně xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx žalobě, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2), xxxx o přisouzení xxxxxx než žalobou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx to xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx x §153 xxxx. 2 o. x. x. Pokud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepostačuje x xxxxxxxx xxxxx septiku (x hlediska xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedení) xxx, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx stavu (§442 xxx. xxx.), nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx zahájit xxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx, nemůže soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx čeho xx xxxxxxx domáhá (§153 x. s. x.). Xxxxx by však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předešlého stavu xxxx zničené či xxxxxxxxx, xxxx. ne-hospodárnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem. Jiná xxxxxxx by byla x případě, xx xx naturální restituce xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx původního xxxxx.
15. X xxxxxxx na xxxxx uvedené byl xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241a xxxx. 1 o. s. x., neboť xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx předešlého xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx právního xxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.).