Xxxxxx věta
Upravil-li xxxx xx výroku rozsudku xxxxxxx požadavek na xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x §153 o. x. x. x xxxxx plnění.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §420, §442 xxx. x. 40/1964 Sb.; §153 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.6.2014, xx. xx. 35 Co 843/2013, ve xxxxxxxx X, II x XX x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní soud x Xxxxxxxx nad Xxxxx rozsudkem xx xxx 11.9.2013, x. x. 12 X 236/2007-216, xxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx uvést xx xxxxxxxxx stavu 3 xxxxxxxxx jímky a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx SM8 xx xxxxxxx pare. x. 1492/14 x x. x. X. xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobce xx xx xxxx 1994 xxxxxxxxxx xxxx, x němuž xxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx šachta xxxxxxxxxxxx xxxxxxx SM8, xxx se nacházely xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 26.4.2006 xxxxxxxxxx 3 vsakovací xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 23.10.2012, x. x. 35 Xx 370/2012-170, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx žalobcova xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx jímek xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných 1) x 2) xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx §415 xxx. xxx., xxxx xxxxxxx xxxxxxx škoda, kterou xx možné a xxxxxx nahradit xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx x to xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tomu žádná xxxxxxxxxx překážka.
2. X xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2014, x. x. 35 Xx 843/2013-250, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) a 2) xxxx povinny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx výroku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx související, xxxxxxx požadovaných dalších xxxxx žalobu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx výzvu xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx, jejichž proveden, xxxxxxxx projektové dokumentaci. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx, jehož právními xxxxxxxx xxxx žalované 1) x 2), xxxxxx x ním xxxxxxx, xx xxxxxxx xx právo xx xxxxxxx škody dle §415 a §420 xxx. zák., xxxxx xxx septiku xxxxxx xxxx dum xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx možné x účelné, není x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v zásadě xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dále xx při uvedení xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x 18.4.2013, x xxx xx popsán postačující xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx práce v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vodoprávního xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx prací xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx s xxx, že xxxxxxx xx může dožadovat xxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxx funkční xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, a xx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx 1) x 2). Xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx od ustálené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx akceptoval xxxxxxxxxx, jejichž součásti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx požadoval provedení xxxxxxxx dalších xxxxx, xxxxx x jeho xxxxxx xx xxx 5.6.2014 se jedna xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jímek xxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci znamená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tím i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxx rodinný xxxxx se 4 xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx umožňoval xxxxxxxxx 50 osob. Xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx vodoprávního xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx byl xxxxxx obnoven xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx plné xxxxxxx a x xxxxxxx x se xxxxxxxxx předpisy, x xxxxxxxx účastníci řízení xxxx xxxxxxxxx x xxx xx uvedení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx proběhne xxxxx xxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prací, xxxxx xxxxx neodpovídají xxxxxxxxxx dokumentaci x xxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx stavu nemusí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx vodoprávního xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx odvolacího soudu xxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x změnil xxx xx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx a o xxxxxxx poplatku.
4. Žalované xx svém vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx. Navrhly, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, osobou x tomu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 odst. 1 x. s. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx podle §237 x. x. ř. xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx věc xx předešlého xxxxx, xxx na obdobném xxxxxxxxx základě xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx 24.6.2014, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (xx. XX bod 1. x 7. zákona x. 404/2012 Xx.).
7. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxxxx xx náhradu xxxxx x xxxx xxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů, xx. podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
8. Podle §442 xxxx. 2 xxx. xxx., škoda se xxxxx x penězích; xxxxxx-xx však x xx xxxxxxxxx x xx-xx to možné x účelné, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vyloučena xxx, xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx objektivní povahy (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2007, xx. xx. 25 Cdo 2032/2005, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx XX XX - X. X. Xxxx xxx X 5251).
10. Xx situace, xx xxxx, x xxxxx xx být věc xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx), lze xxxxxxxx, xxx x případně xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxx xxxxxxx) xxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx směřují x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx.
11. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx biologického septiku x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zachycen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x možným. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx odstraněny xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx jímek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx x obnovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, aby stav xxxxx vyhovoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vodoprávního xxxxx. Xxxxxxxx však zpráva xxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx některých dalších xxxxx, pokud jsou xxxxx k obnovení xxxxxxxxxx xxxxx septiku, xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx jímek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx šachty x xxxxxxxxxx jímek xxxxxxx xxxx.), není správný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx septiku xx předešlého stavu.
12. Xxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. soud xxxx xxxxxxxxx návrhy účastníků x přisoudit xxxx xxxxxx nebo xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx řízení bylo xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu nebo xxxxxxxx x právního xxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx v názoru, xx je-li žalobní xxxxx xxxxxx, určitý x xxxxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx §155 xxxx. 1 o. s. x. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jiných slov xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx domáhal. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; doslovným xxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx, xxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx bylo možné xxxxxxx i bez xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx §153 xxxx. 2 o. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2003, xx. zn. 21 Xxx 909/2003, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.5.2006, xx. xx. 22 Xxx 659/2005).
14. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stavu xxxx xxxx zničením, xxxxxxx xxx zajistit jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx i v xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxxxx x tomu za xxxxxxxx, xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným 1) a 2), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, aniž xxxx xxx to xxxx splněny podmínky xxxxxxx x §153 xxxx. 2 o. x. ř. Xxxxx xxxxxxxxx prací x xxxxxxx vymezeném xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx (§442 xxx. xxx.), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxx xxxx nelze xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jiného, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§153 x. x. x.). Xxxxx by však xxxxxx xxxxxxxxx bránily xxxxxxxx předešlého xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. ne-hospodárnost xxxxxxxx opatření, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx byla x případě, xx xx naturální xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx rozsah xxxxxxxxxxxx prací xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., neboť odvolací xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti uvést xxx do předešlého xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx není správný, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).