Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx věci do xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx v xxxxxxx x §153 x. x. x. o xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §420, §442 xxx. x. 40/1964 Xx.; §153 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.6.2014, xx. xx. 35 Xx 843/2013, xx xxxxxxxx X, XX a XX x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Jablonci xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 11.9.2013, x. x. 12 C 236/2007-216, xxxxxx žalovaným 1) a 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx biologického xxxxxxx XX8 na xxxxxxx xxxx. č. 1492/14 x x. x. X. xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xx xxxx 1994 xxxxxxxxxx xxxx, x němuž xxxxxxx 3 xxxxxxxxx jímky x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx SM8, xxx xx nacházely xx pozemku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 26.4.2006 xxxxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 23.10.2012, x. x. 35 Xx 370/2012-170, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx septiku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. xxx., čímž xxxxxxx xxxxxxx škoda, xxxxxx xx xxxxx a xxxxxx nahradit uvedením xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tomu žádná xxxxxxxxxx překážka.
2. K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Liberci rozsudkem xx dne 24.6.2014, x. j. 35 Xx 843/2013-250, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx vyhovujícím výroku xxxxxxxx v xxx xxxxxxx, ze žalované 1) x 2) xxxx povinny provést xxxxxxx betonových skruží xxxxxxxx rozměru a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx požadovaných dalších xxxxx xxxxxx zamítl x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx předchozí xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skruží x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) x 2), xxxxxx s xxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx §415 a §420 xxx. zák., neboť xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dum xxxxx xxxxxxxx, uvedení xx xxxxxxxxx stavuje xxxxx x účelné, xxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx septiku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dále xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přesně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx funkčního xxxxxxx, xxx upřesňují xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x 18.4.2013, x níž xx popsán xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x upřesněním, jaké xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx popsaném xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxx dvě xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx toho, aby xxx zajištěn funkční xxxx septiku.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx výroků xx xxxxxx k xxxxxxxxx 1) x 2). Xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx ustálené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx běžně akceptoval xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx dalších xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx 5.6.2014 xx jedna xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znamená xxxxxxx xxxxxxxx septiku, x xxx x xxxxxxx ubytovací xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx 4 xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50 osob. Xxxxxxxxx xx obsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vyplývá, že xxxxx xx xxx xxxxxx obnoven xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x se xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxx xx uvedení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx tuto xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx nesprávný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž zpráva xxxxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x změnil xxx ve xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Žalované xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx neprecizoval xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Navrhly, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx 24.6.2014, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx znění účinném xx 1.1.2013 (xx. XX xxx 1. x 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
7. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“).
8. Podle §442 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx-xx však x xx xxxxxxxxx x xx-xx xx možné x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx stavu.
9. Xxx. xxxxxxxxx restituce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, že tento xxxxxx náhrady xx xxxxx a účelný. Xxxxxxxx xx posuzuje x hlediska xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxx, xxx uvedení xx xxxxxxxxxx stavu brání xxxxxxxx objektivní xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2007, xx. xx. 25 Xxx 2032/2005, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí XX XX - X. H. Xxxx xxx X 5251).
10. Xx xxxxxxx, xx xxxx, k xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx směru xxxx xxxxxxx), xxx posoudit, xxx x případně xxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a x xxxxx xxxxxxx) xxxx x xxxx xxxxxxxxxx prostředkem, xx. xxx xxxxxxxx směřují x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxx vyplývá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx biologického xxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxx xx zachycen x projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skruže x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx jímek včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx zpráva xxxxxxxxxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx hloubka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx neřeší (např. xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx poklopy xxxx.), xxxx správný xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx x xxxxxxx septiku xx předešlého xxxxx.
12. Xxxxx §153 xxxx. 2 o. s. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zahájit x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxx přesný, určitý x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx §155 odst. 1 o. x. x. ani jme xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx žalobce domáhal. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; doslovným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx musí dbát, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx žalobu x přisoudit xxxx xxxxxx nebo více, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, může xxx tehdy, jestliže xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. s. x. (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 22 Xxx 659/2005).
14. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx septiku xx xxxxx před xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx zajistit jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx i x xxxxx upřesnění ze xxx 5.6.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx žalobnímu xxxxxx x nejedná se xxx x pouhou xxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx žalobě, xxxxx xx xxxxx x jiný obsah xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) a 2), xxxx o přisouzení xxxxxx xxx žalobou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx to xxxx splněny podmínky xxxxxxx x §153 xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o náhradu xxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx xxxxx (§442 xxx. xxx.), xxxxx x xxxxxxxxxx jiného xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx x xxx x xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§153 x. x. x.). Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx bránily xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zničené či xxxxxxxxx, xxxx. xx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření, pak xx xxxxxx možno xxxxxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem. Xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, že xx naturální restituce xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx původního xxxxx.
15. X ohledem xx xxxxx uvedené xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvést xxx do předešlého xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx jej xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.).