Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx předchozího xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x §153 x. x. x. x xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §420, §442 zák. x. 40/1964 Xx.; §153 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.6.2014, xx. xx. 35 Xx 843/2013, xx xxxxxxxx X, II x XX x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.9.2013, x. x. 12 C 236/2007-216, xxxxxx žalovaným 1) a 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx biologického xxxxxxx XX8 xx xxxxxxx xxxx. x. 1492/14 x k. x. X. xxx, xxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx, x xx xx xxx měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xx xxxx 1994 xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx patřily 3 xxxxxxxxx jímky x rozbočovací xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx SM8, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 26.4.2006 xxxxxxxxxx 3 vsakovací xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx x betonové xxxxxxx odstranil. Soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.10.2012, x. x. 35 Xx 370/2012-170, xx xxxxxxxxxx septik xx xxxxxxxxxxxxxx žalobcova domu, xxxx za prokázané, xx xxxx septiku xxxx poškozením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx prostředí. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx 1) a 2) xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx §415 obč. xxx., xxxx žalobci xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx překážka.
2. K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2014, x. x. 35 Xx 843/2013-250, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v tom xxxxxxx, ze xxxxxxxx 1) x 2) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skruží xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práce x tím xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dalších xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx, xxxxxxxx projektové dokumentaci. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vycházel xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx 1) a 2), xxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxx xxx §415 a §420 xxx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, uvedení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x účelné, není x rozporu xx xxxxxxxxx předpisy x xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx v zásadě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxxx přesně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx uvedení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx upřesňují xxxxxxxxx xxxxxxx xx zprávě xxxxxxxxxxxx xxxxx z 18.4.2013, x xxx xx popsán xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x upřesněním, jaké xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx prací xx xxxxx xxxxx xxxxxx zamítl x xxx, xx žalobce xx může xxxxxxxxx xxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx septiku.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx rozsudek napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx výroků xx xxxxxx k xxxxxxxxx 1) a 2). Xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci, neboť xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx běžně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž součásti xxxx projektová dokumentace. Xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dalších prací, xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx 5.6.2014 xx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znamená xxxxxxx kapacity septiku, x xxx x xxxxxxx ubytovací kapacity xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro rodinný xxxxx xx 4 xxxxxxx, kdežto xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50 xxxx. Xxxxxxxxx na obsah xxxxxx vodoprávního xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xx dílo plné xxxxxxx a x xxxxxxx i se xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx xx uvedení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxxxxx prací, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx jeho rozsudek xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx vodoprávního xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxx poplatku.
4. Žalované xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, x níž je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx. Navrhly, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx podle §237 x. x. ř. xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx věc xx předešlého stavu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zatím xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx 24.6.2014, dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 (xx. XX xxx 1. x 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
7. Xxxxxxxx k §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxxxx xx náhradu xxxxx x xxxx xxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
8. Xxxxx §442 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx se xxxxx v xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxx o xx xxxxxxxxx a xx-xx to xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmíněna xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xx posuzuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní, která xx xxxxxxxxx xxx, xxx uvedení do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2007, sp. xx. 25 Cdo 2032/2005, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí XX XX - X. X. Beck xxx C 5251).
10. Xx xxxxxxx, xx xxxx, x xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx), xxx posoudit, xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxx xxxxxxx) xxxx x xxxx xxxxxxxxxx prostředkem, xx. xxx skutečně směřují x uvedení xxxxxxxxxxx xx stavu xxxx xxxxxxx xxxxxx poškození.
11. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx septiku x xxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx závěrů xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx shledáno xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxx poškozen xxx, xx xxxx odstraněny xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx vodoprávního úřadu. Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxx hloubku jímek, xxx xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x obnovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx neřeší (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx potrubí, xxxxxx xxxxxxxxxxx šachty a xxxxxxxxxx jímek xxxxxxx xxxx.), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x uvedení septiku xx xxxxxxxxxx stavu.
12. Xxxxx §153 odst. 2 x. s. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx něco xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx se xxxxxxxx, xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx zahájit x xxx xxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx účastníky.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx, xx je-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx, určitý x srozumitelný, xxxx xxxxxxxx §155 odst. 1 x. s. x. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx slov xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva x povinnosti, kterých xx xxxxxxx domáhal. Xxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx dbát, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx, xxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx čeho se xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx jestliže x právního předpisu xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx §153 xxxx. 2 o. x. x. (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2006, sp. xx. 22 Xxx 659/2005).
14. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavbu xxxxxxx xx stavu xxxx xxxx xxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkčnost, v xxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prací, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se jedná x xxxx obsah xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx 1) x 2), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx pro xx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §153 xxxx. 2 o. x. ř. Pokud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepostačuje x xxxxxxxx xxxxx septiku (x hlediska xxxx xxxxxxxxxx x stavebně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) tak, xxx odpovídal xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx (§442 xxx. xxx.), nýbrž x přisouzení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx x právního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx něco jiného, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§153 x. x. ř.). Xxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx bránily xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, např. xx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx restituce xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prací či xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx původního xxxxx.
15. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x., xxxxx odvolací xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.).