Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xx xxxxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x §153 o. x. x. x xxxxx plnění.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §420, §442 zák. č. 40/1964 Xx.; §153 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.6.2014, xx. xx. 35 Xx 843/2013, ve xxxxxxxx X, XX x XX a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 11.9.2013, x. x. 12 X 236/2007-216, xxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx stavu 3 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx biologického xxxxxxx XX8 na xxxxxxx pare. x. 1492/14 v x. x. X. tak, xxx to odpovídalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx tří xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xx xxxx 1994 xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx patřily 3 xxxxxxxxx jímky x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx SM8, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 26.4.2006 xxxxxxxxxx 3 vsakovací xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2012, x. x. 35 Xx 370/2012-170, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx prokázané, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxx jímek xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx 1) a 2) xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx §415 xxx. xxx., čímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx x xx xxxxxxx požádal x xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2014, x. x. 35 Xx 843/2013-250, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx v xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) a 2) xxxx xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxxx skruží xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práce x tím xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobu zamítl x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, aby xxxxxxx upřesnil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) x 2), xxxxxx s xxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx §415 a §420 xxx. xxx., neboť xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Dovodí xxxx xx xxx uvedení xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx uvedení stavby xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve zprávě xxxxxxxxxxxx úřadu z 18.4.2013, x níž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx vodoprávního úřadu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xx xxxx dožadovat xxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, x xx xxxxxx ve xxxxxx x žalovaným 1) x 2). Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od ustálené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx akceptoval xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx projektová xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x jeho xxxxxx ze dne 5.6.2014 se jedna xxxxx o převod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx kapacity xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx rodinný xxxxx se 4 xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50 osob. Xxxxxxxxx na obsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx byl xxxxxx obnoven podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xx xxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx i xx xxxxxxxxx předpisy, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx uvedení xxxxxx xx původního xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx projektové dokumentace, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx rozsudku nahradil xxxxxxx xxxxxxxxxx prací, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Za nesprávný xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx požadavků vodoprávního xxxxx, přičemž zpráva xxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx odvolacího soudu xxx, xx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Žalované xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Navrhly, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. ř.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. s. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvést věc xx předešlého stavu, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx 24.6.2014, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (xx. XX xxx 1. x 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
7. Xxxxxxxx k §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů, xx. xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
8. Xxxxx §442 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxx x penězích; xxxxxx-xx xxxx x xx xxxxxxxxx a xx-xx xx možné x účelné, hradí xx škoda xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmíněna xxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxx, že tento xxxxxx náhrady xx xxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx se posuzuje x xxxxxxxx hospodárnosti, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx brání xxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2007, xx. xx. 25 Xxx 2032/2005, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX ČR - X. H. Xxxx xxx X 5251).
10. Xx xxxxxxx, xx xxxx, x němuž xx být věc xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx tíží xxxxxxx), xxx xxxxxxxx, xxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxx rozsahu) xxxx x tomu xxxxxxxxxx prostředkem, tj. xxx xxxxxxxx směřují x uvedení xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxx vyplývá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx biologického xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle závěrů xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx tak, xx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx skruže x xxxxxxx všech tří xxxxxxxxxxx jímek xxxxxx xxxxxxxxxxx šachty x xxxxx k jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx vyhovoval minimálním xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byla jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx některých dalších xxxxx, xxxxx jsou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, oprava xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx poklopy xxxx.), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vymezených xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx septiku xx xxxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxx §153 odst. 2 x. s. x. soud může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx se xxxxxxxx, jen tehdy, xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx zahájit i xxx návrhu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx je-li xxxxxxx xxxxx přesný, xxxxxx x srozumitelný, xxxx xxxxxxxx §155 odst. 1 o. x. x. xxx jme xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx jiných slov xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stejná práva x povinnosti, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; doslovným xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx vázán, xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx výrok xxxxxxxxxx (x obsahového xxxxxxxx) xx, čeho xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx čeho xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxx možné xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxx jestliže x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 22 Xxx 659/2005).
14. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx zničením, xxxxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prací, xxxxxxx provedení považoval x tomu za xxxxxxxx, výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx o xxxxxx xxxxx formulaci oproti xxxxxx ani o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x jiný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) a 2), xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §153 xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxx xxxxxxxxx prací x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx septiku (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx stavu (§442 xxx. xxx.), nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxx nelze xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx (§153 x. x. x.). Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zničené či xxxxxxxxx, xxxx. xx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx možno xxxxxxx žalobci právo xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx by byla x případě, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx původního xxxxx.
15. X xxxxxxx na xxxxx uvedené xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti uvést xxx do předešlého xxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx není xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).