Právní věta
Upravil-li soud xx xxxxxx rozsudku xxxxxxx požadavek na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x §153 x. x. x. o xxxxx plnění.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §420, §442 xxx. x. 40/1964 Sb.; §153 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.6.2014, sp. xx. 35 Co 843/2013, xx xxxxxxxx X, II a XX x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Jablonci xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.9.2013, č. x. 12 C 236/2007-216, xxxxxx xxxxxxxxx 1) a 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvést xx xxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxxxxx jímky x xxxxxxxxxxx šachtu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX8 na xxxxxxx xxxx. x. 1492/14 v x. x. X. xxx, xxx to odpovídalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalobce xx od xxxx 1994 xxxxxxxxxx domu, x němuž xxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxx x rozbočovací xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX8, xxx xx nacházely xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaných 1) x 2). Jejich xxxxxx předchůdce 26.4.2006 xxxxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxx - betonové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odstranil. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxx 23.10.2012, x. x. 35 Xx 370/2012-170, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx žalobcova xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx vliv na xxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných 1) x 2) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §415 obč. xxx., čímž žalobci xxxxxxx škoda, xxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx x to xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 24.6.2014, x. x. 35 Xx 843/2013-250, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) a 2) xxxx povinny provést xxxxxxx xxxxxxxxxx skruží xxxxxxxx rozměru x xxxxx ve výroku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx požadovaných xxxxxxx xxxxx žalobu zamítl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx předchozí výzvu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx ohledně odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalované 1) x 2), xxxxxx x xxx xxxxxxx, ze žalobce xx právo xx xxxxxxx škody xxx §415 a §420 xxx. xxx., neboť xxx septiku xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, uvedení do xxxxxxxxx stavuje xxxxx x účelné, není x xxxxxxx xx xxxxxxxxx předpisy x xxxx septiku xxxx xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx dále xx xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přesně podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx provozu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve zprávě xxxxxxxxxxxx xxxxx x 18.4.2013, v xxx xx popsán xxxxxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx popsaném xx xxxxxx vodoprávního xxxxx xxxx první xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx dalších prací xx tento xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx může dožadovat xxxxx xxxx, aby xxx zajištěn funkční xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx 1) x 2). Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx projektová xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx 5.6.2014 se xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx. Zmenšeni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tím x xxxxxxx ubytovací kapacity xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro rodinný xxxxx se 4 xxxxxxx, xxxxxx stav xxxx posouzením xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50 xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx vyplývá, že xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, bylo xx xxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxxx x xx xxxxxxxxx předpisy, x xxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx xx uvedení xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxx soud tuto xxxx rozsudku nahradil xxxxxxx stavebních prací, xxxxx xxxxx neodpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx jeho rozsudek xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxx xxxxxxx septiku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadavek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Žalované xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx uvedly, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx je xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) po zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvést věc xx předešlého stavu, xxx xx obdobném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx 24.6.2014, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (xx. XX xxx 1. x 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
7. Xxxxxxxx k §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014, se xxxxx na xxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „obč. xxx.“).
8. Podle §442 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxx v penězích; xxxxxx-xx xxxx o xx xxxxxxxxx a xx-xx xx možné x xxxxxx, xxxxx xx škoda xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx posuzuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pak představuje xxxxxxxxx objektivní, xxxxx xx vyloučena tam, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2007, xx. xx. 25 Xxx 2032/2005, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX XX - X. X. Xxxx xxx X 5251).
10. Xx xxxxxxx, xx xxxx, k němuž xx být věc xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx), xxx posoudit, xxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření (x x jakém rozsahu) xxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx směřují x uvedení xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poškození.
11. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx septiku x době xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Septik xxx xxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx všech xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx původního xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx minimálním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxx xxxx zpráva xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu septiku, xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx jímek na xxxxxxxxxxx potrubí, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poklopy xxxx.), xxxx správný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu.
12. Xxxxx §153 odst. 2 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx návrhy účastníků x xxxxxxxxx něco xxxxxx nebo xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx zahájit i xxx návrhu nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx účastníky.
13. Judikatura xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xx-xx žalobní xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx §155 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxx xxxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, kterých xx žalobce xxxxxxx. Xxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx výrok jeho xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx není xxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x obsahového xxxxxxxx) xx, čeho xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx čeho se xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx jestliže x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx §153 odst. 2 x. x. x. (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 22 Cdo 659/2005).
14. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavbu septiku xx stavu xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx zajistit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx i x xxxxx upřesnění xx xxx 5.6.2014 xxxxxx xxxxxxx rozsah xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx považoval x xxxx za xxxxxxxx, xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nejedná xx xxx x xxxxxx xxxxx formulaci oproti xxxxxx ani o xxxxxxxx vyhovění žalobě, xxxxx se jedná x jiný obsah xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx 1) a 2), xxxx o přisouzení xxxxxx xxx žalobou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxx pro xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §153 xxxx. 2 x. x. x. Pokud xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedení) tak, xxx odpovídal xxxx xxxxx xxxx poškozením, xxxxx x xxxxxxx xxxxx uvedením do xxxxxxxxxx stavu (§442 xxx. zák.), nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx v xxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x ani x právního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jiného, xxx čeho xx xxxxxxx xxxxxx (§153 x. x. x.). Xxxxx by však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx zničené xx xxxxxxxxx, např. xx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jiná xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx původního stavu.
15. X ohledem xx xxxxx uvedené xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 o. x. x., neboť odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxx xx předešlého xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není správný, Xxxxxxxx xxxx jej xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 1 x 2 x. x. ř.).