Právní věta
Nařídí-li xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxx xxxxxxx (prokuristy), x xxxxxxxxxxx týkajících se xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx vyslechnuta xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx účastník xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §126, §126a xxx. x. 99/1963 Xx.; §14 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15.12.2014, sp. zn. 61 Xx 418/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Dopisem xx dne 18.2.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §52 xxxx. c) zák. xxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxx xx dne 15.2.2013 xxxx s xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2013 xxxxxxx organizační xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zaměstnanců na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesů XXXX xx xxxxxxxxxxx 3 xx 2, a xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx provozních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxx této změny xx stal xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx „rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxxx ze xxx 18.2.2013 xxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx „tzv. organizační xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx mj. kritizoval, xx xx x xxx nerovně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx xx stejné pozici xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx možné, xxx xxxx xxxxx xxxx zvládána se xxxxxxxx počtem. Xx xxxxxxxxxx xxx následně xxxxxx zaměstnanec, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práci xxxx xxxxxxx.“
3. Xxxxxxx xxxx Plzeň-město xxxxxxxxx xx dne 30.6.2014, x. j. 36 X 236/2013-271, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.7.2014, x. x. 36 C 236/2013-286, xxxxxx zamítl x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx České republice 2&xxxx;125 Xx x 1&xxxx;050 Kč a xxxxxxxx k xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx“ 50&xxxx;614 Xx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx důsledku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo vydáno x xxxxxx relaci xxxxxxxxxxxxx dání xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxx nadbytečnost, xxxx xxxxxx kompetentní xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x období xx xxxx výpovědi xxxxxx xxxx zaměstnanec, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx inženýra xxxxxxx xxxxxxxxxxx x období xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
4. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem ze xxx 15.12.2014, x. x. 61 Xx 418/2014-317, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxx I a XX“ (xx výrocích x zamítnutí xxxxxx x xx výroku x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx řízení 2&xxxx;125 Xx) xxxxxxxx, „ve xxxxxx XXX“ (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx žalované) xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení 47&xxxx;226,30 Xx, xxxxxx doplňující xxxxxxxx xx xxx 23.7.2014, x. x. 36 X 236/2013-286, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx říze 8&xxxx;731,50 Xx x xxxxx advokáta XXXx. X. B., Xx.X. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxxxx přijaté xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx deklarované xxxx, xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zbavení xx xxxxxxx“. Xx zrušené xxxxxxxx místo žalobce xxxxx xxxx xxxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx lednem 2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x oddělení BUSC, x xxxx xxx xxxxxxxx zařazen i xxxxxxx, xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxx poměr. V xxxxxx od ledna xx xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx BUSC xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 13 xxxxxxxxxxx a dalších 9 převedla z xxxxxxxx XXXX do xxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxx xxxxxxx x s xxx spojená xxxxxxxx xxxxx xxxx rozdělena xxxx zbývající xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesů xxxxxxxx XXXX.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dána xxxxxxx, x rozporu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opatření x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nadbytečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chápat xxxxxxxxx xxx přihlédnutí k xxxxxxxxxx, které takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx, xxx bylo možno xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx byl na xxxxxx místo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xx xxx xxxxxxxxxx o organizační xxxxx ve zkušební xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §126 x. x. x., x xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx podle §131 x. s. x. x odvolací xxxx xx touto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ji xxxxxxxx. Xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xx. 36 C 236/2013, xx xxx 30.6.2014, x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“.
6. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xxxxxx, xx xx dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx řádu) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12.2013 (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. 11 xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) x zákonné xxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.) x xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx], která xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx §242 x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Projednávanou xxx je xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx - vzhledem x xxxx, že xx xxxxx o xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xx xxx 18.2.2013 - xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do xxx 31.7.2013, xx. xx dne, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 155/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxx. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxx. xxxxx“), xxxxxxxxxxx xxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx.) - xxx xx xxxxxx xxxxxxx x §3028 zákona x. 89/2012 Sb. - xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxx. xxx.“), x xxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx účinném xx xxx 29.6.2013, xx. xx dne xxx nabyl účinnosti xxxxx x. 134/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxx. xxx.“).
9. Xxxxx §52 xxxx. x) zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, stane-li xx xxxxxxxxxxx nadbytečným xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo příslušného xxxxxx x změně xxxx úkolů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx zvýšení efektivnosti xxxxx nebo o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. X xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx příslušný orgán xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx vybavení, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx tu xx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x snížení stavu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnách xxxxxx xxx přijato (xxxxxx) xxxx jen písemně, x ani xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx muselo xxx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx seznámen; xxxxxxx xxxxx, jestliže se xxx stane xx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru (srov. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.8.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1130/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 11, ročník 1999, xxx. 374). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x změně xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x snížení xxxxx zaměstnanců xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnách xxxx právním xxxxxx xx xxxxxx §34 xxx. zák. (xxxx. §18 zák. práce), xxxxx nejde x xxxxxx xxxxxx xxxx, x nímž xx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x skutečnost (tzv. xxxxxxxx úkon), která xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx pro podání xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. c) xxx. xxxxx], x xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nejde x právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x organizačních xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §37-39 xxx. zák. (xxxx. §4 xxx. xxxxx) x §19-21 xxx. práce; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxx (vůbec) xxxxxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx tím, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx, příslušný xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx srov. xxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2004, xx. zn. 21 Cdo 2204/2003, xxxxxxxxxxxx pod č. 54/2005 Xx. rozh. xxx.). X uvedených xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxx i bez xxxxxxx organizačního opatření, xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx x organizační xxxxx byl na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx ke xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ve zkušební xxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxx, ke xxxxxx xxxxxxx xxxxx přihlížely x xxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx závěry, xx xxxxx xxxxxx xxx vlastní x xx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 241a xxxx. 1 x. x. ř. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxx základ xxxx tak, xxx xxx vytvořen x xxxxxxxx řízení před xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemůže být x xxxxx dovolacího xxxxxx rozšiřován xxxx xxxxx měněn, správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - srov. §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 x. x. x.
13. Podle §126 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, xx povinna dostavit xx xx xxxxxxxxxx x soudu a xxxxxxxxx xxxx svědek. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx může odepřít xxx xxxxx, xxxxx xx způsobila xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxx; x důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud.
Podle §126 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx statutárním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, jehož účastníkem xx xxxx právnická xxxxx, xxx xxxxx §131.
Xxxxx §126x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx osoba, xxxxx xx vypovídat x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx právnické xxxxx x xxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx povinna xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je tato xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §126a xxxx. 2 x. x. ř. výslech xxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx provede podle §131 xxxx. 2 xxxx druhé x §131 xxxx. 3.
Xxxxx §131 odst. 1 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nařídit, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost xxxxx prokázat xxxxx x xxxxxxxx s xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx.
Xxxxx §131 xxxx. 2 x. x. x., nařídí-li soud xxxx xxxxx výslech xxxxxxxxx, jsou účastníci xxxxxxx dostavit se x xxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravdu x xxx nezamlčovat; o xxx xxxx xxx xxxxxxx.
14. Zaměstnanec xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx jedná xxxx xxxxxxxx (srov. §13 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Tím xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje xxxxx xxxx. Nařídí-li xxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx právnická xxxxx, xxxx xxxxx výslech xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx statutárním xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), musí být xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - jak vyplývá x §126 xxxx. 4 o. x. x. - xxxx xxxxxxxx řízení ve xxxxxx §131 o. x. x., x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §126 xxxx. 1 x. x. x. To xxxxx i x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxx statutárním xxxxxxx xxxx členem xxxxxx xxxxxx (xxxx. §126a xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxx xxxxxx xx - x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx účastníkem xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - vedl k xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx (xxxx. §18 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx mohl xxx xx vědomě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx účastník x xxxxxx vypovídají. Okolnost, xx účastník řízení xxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx nepravdivou xxxxxxx trestně stíhán, xx xxx významná xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§132 x. x. x.). Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx (poučil-li xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx musí xxxxxxxxx xxxxxx a nic xxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx křivé xxxxxxxx xxxxxxx správného xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxx, xx xxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpovědi, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx xx měla x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §132 x. x. ř., xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx poznatků, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníků xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x hlediska xxxxxxxxxxxx je logický xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx oporu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2368/98).
15. Prokurista je xxxxxxx osoba, xxx xxxx xxxxxxx prokura. Xxxxxxxx zmocňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), x xxxx dochází xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. V prokuře xxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx je, xxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx v udělení xxxxxxx xxxxxxx (srov. §14 xxxx. 1 x 2 xxxx. xxx.). Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastoupení upraveným xxxxx xx xxxxxx x podnikatelům. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xxx provozu xxxxxxx. Xxx x xxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxx prokuristy xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nemůže utvářet) xxxx právnické xxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxx zástupcem, xxxxx xx xxxx xxxxxxx omezeným jen xx xxxxx (jednání), x nimž dochází xxx provozu xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx §126 xxxx. 4 a §126x o. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxx x xxxxxx vyslechnuta xxxxxxx xxxxx, která xx (nebo byla) xxxxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx (xxxxxx tohoto xxxxxx), jež je xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx právnické xxxxx (xxxx nastalých x době, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x právnické xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zcela odlišné.
16. Xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1-3 x. x. x., x xxxxxxx xxxx účastník řízení xxxxx §131 o. x. x. (§126 xxxx. 4, §126x x. s. x.), xxx postup soudu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx postupu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob.
17. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx uvedených x §229 xxxx. 1 o. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. x. nebo x §229 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. x) x. s. x.].