Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou udělena xxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědek, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §126, §126a xxx. č. 99/1963 Xx.; §14 xxx. x. 513/1991 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 15.12.2014, sp. zn. 61 Xx 418/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 18.2.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx mu dává xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, neboť „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xx xxx 15.2.2013 xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx změna xxxxxxxxxxx xx snížení xxxxx zaměstnanců xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx BUSC xx xxxxxxxxxxx 3 xx 2, a xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x snížení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xx stal žalobce xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 18.2.2013 xxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx „tzv. organizační xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxx xxxxxxx xx. kritizoval, xx xx x xxx nerovně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zaměstnanců xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, xxx tato xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stejnou xxxxx xxxx žalobce.“
3. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2014, x. x. 36 X 236/2013-271, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.7.2014, č. x. 36 X 236/2013-286, xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx 2&xxxx;125 Kč x 1&xxxx;050 Xx x xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx“ 50 614 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x organizační změně, x xxxxx xxxxxxxx xx stal xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo vydáno x xxxxxx relaci xxxxxxxxxxxxx dání výpovědi x pracovního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx kompetentní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zaměstnanec, x jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xx pozici xxxxxxxxxx inženýra xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pak xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přijatého rozhodnutí x organizační xxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2014, x. x. 61 Xx 418/2014-317, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx „ve xxxxxx X a XX“ (ve výrocích x zamítnutí žaloby x ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 2 125 Xx) potvrdil, „ve xxxxxx XXX“ (ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx hradit náklady xxxxxx xxxxxxxx) jej xxxxxx xxx, že xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 47 226,30 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.7.2014, x. j. 36 X 236/2013-286, x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolacího xxxx 8&xxxx;731,50 Xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx organizační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx opatřením xx xxxxxxx xx xxxxxxx“. Na zrušené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx lednem 2013 xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx XXXX, x němž byl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx důvodů xx xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxx dalších 13 xxxxxxxxxxx a xxxxxxx 9 převedla x xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxx BUFS. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxx spojená xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zbývající xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx hmotného práva xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx výpověď, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx opatření x x xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předcházely, případně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx krátce xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx dni xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx zkušební xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svědka xxxxx §126 x. x. x., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §131 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx námitkou xxxxxxx nevypořádal x xxxxx ji opominul. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, sp. xx. 36 X 236/2013, xx xxx 30.6.2014, x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx“.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx odmítl, nebo xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12.2013 (xxxx xxx „o. x. ř.“), neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dnem 1.1.2014 (xxxx. xx. 11 xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) x zákonné xxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.) x že jde x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx], xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek ve xxxxxx §242 o. x. x. bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xx xxx 18.2.2013 - xxxxx zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 155/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxx. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxxxx“), xxxxxxxxxxx xxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx.) - jak xx zřejmé xxxxxxx x §3028 xxxxxx x. 89/2012 Sb. - xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), a xxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29.6.2013, xx. xx xxx xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 134/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx akciových xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“).
9. Xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx příslušného xxxxxx o změně xxxx úkolů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxx zaměstnavatele, xxxx technického xxxxxxxx, x xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nadbytečným, x xx tu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přijatými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xx zaměstnanec stal xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxx xxxx jiné právní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx o jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx muselo xxx přijato (vydáno) xxxx jen xxxxxxx, x xxx nepředpokládají, xx by muselo xxx zaměstnavatelem „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx podáním xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx seznámen; xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.1998, xx. zn. 2 Xxxx 1130/97, xxxxxxxxxx x časopisu Xxxxxx xxxxxxxx č. 11, xxxxxx 1999, xxx. 374). Rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, technického xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx zaměstnanců za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxx organizačních změnách xxxx xxxxxxx úkonem xx smyslu §34 xxx. zák. (xxxx. §18 xxx. xxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx pouze x xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxx), která xx hmotněprávním xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. c) zák. xxxxx], a xxxxx xxxx xxxx x xxxx způsobilá přivodit xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx. Protože xxxxx x právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x organizačních xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §37-39 xxx. xxx. (xxxx. §4 xxx. xxxxx) x §19-21 xxx. xxxxx; vznikne-li xxxxxxxxxx, zda (xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx soud zabývat xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přijato x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - právnické xxxxx xxxx xxx, xxx jek xxxx xxxxx oprávněn (x xxxx srov. xxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2004, xx. zn. 21 Xxx 2204/2003, xxxxxxxxxxxx xxx č. 54/2005 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxxxxx xxxxxx v projednávané xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxx posouzení věci xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx bylo možno xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxx organizačního xxxxxxxx, xxxx krátce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx místo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, který xxx ke xxx xxxxxxxxxx x organizační xxxxx xx zkušební xxxx, nesouhlasí-li s xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxxxx xxx vlastní a xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx dle 241a xxxx. 1 x. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, nemůže xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozšiřován xxxx xxxxx xxxxx, správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx - xxxx. §241x odst. 1 x §242 odst. 3 o. x. x.
13. Podle §126 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx dostavit xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nic xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odepřít xxx tehdy, kdyby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §126 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (členem xxxxxx orgánu), xxxx xxx vyslechnuta x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §131.
Xxxxx §126a odst. 1 x. s. x. fyzická xxxxx, xxxxx xx vypovídat x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx statutárním orgánem xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx povinna xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §126a xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 2 xxxx druhé a §131 xxxx. 3.
Xxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx, xxxxxxxx dokazovanou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak x jestliže x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §131 xxxx. 2 x. s. x., xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx; x xxx musí být xxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. §13 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xxx xxxxxxxxx osoba vyjadřuje xxxxx xxxx. Nařídí-li xxxxx soud v xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx právnická osoba, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - jak xxxxxxx x §126 xxxx. 4 o. s. x. - jako xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §131 x. x. x., a xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §126 xxxx. 1 x. x. x. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xxx byla xxxxx statutárním orgánem xxxx členem xxxxxx xxxxxx (xxxx. §126x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxx xx - x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - vedl x xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (xxxx. §18 x. x. ř.). Účastník xxxxx xx rozdíl xx xxxxxx není xxxxxxx vypovídat pravdivě x tom smyslu, xx by xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; tomu odpovídá x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx účastníku xxxxxx a svědku xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx účastník x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx na xxxxxx xx svědka xx xxxxxx nepravdivou xxxxxxx trestně stíhán, xx xxx xxxxxxxx xxx hodnocení důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§132 x. s. ř.). Xxxxxxxxxx-xx xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (poučil-li xx xx xxxxxxx výslechu xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx křivé xxxxxxxx xxxxxxx správného xxxxxxx x xxx, xx má xxxxxxxxx xxxxxx x nic xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, který xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx svědecké výpovědi, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jiný (xxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx xx měla x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx toto xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §132 x. x. x., xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx účastníků nebo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.1999, sp. xx. 21 Xxx 2368/98).
15. Prokurista xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx prokura. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), x nimž dochází xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, ledaže xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §14 xxxx. 1 x 2 obch. xxx.). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), x nimž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxx zástupcem, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx (jednání), x xxxx dochází xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx proto §126 xxxx. 4 x §126x o. s. x. xxxxxxxx xxxxx xxx xxx případ, xx xx být x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xx (xxxx byla) xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxx (členem xxxxxx xxxxxx), jež xx xxxxxxxxxx takového xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, týkajících xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (nebo xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, případně členem xxxxxxxxxxxx orgánu), není xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odlišné.
16. Xxx-xx x projednávané xxxx prokurista xxxxxxxx xxxxxxxxx jako svědek xxxxx §126 odst. 1-3 x. x. x., a xxxxxxx xxxx účastník řízení xxxxx §131 o. x. ř. (§126 xxxx. 4, §126x x. x. x.), xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
17. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Protože nebylo xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx postižen xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 o. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. xxxx x §229 odst. 3 x. x. x. anebo xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§243d písm. x) x. x. x.].