Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxx přerušeno a x této xxxx xxx ve věci xxxxxxx spoluobviněných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx použitelným důkazním xxxxxxxxxxx i v xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §89 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx akad. xxxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 17.9.2014, xx. xx. 12 To 73/2014, kterým xxxx xxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.3.2014, sp. xx. 5 X 56/2005, xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 12 Xx 73/2014, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §147 odst. 1 a §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x v xxxxxx xx předcházejícím v xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., a xx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. X. S.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Dne 28.2.2014 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“) xxx sp. xx. XXX 63/2008 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. X. X. xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku (body X. X., XX. xxxxxxxx) a jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 4 xx. xxxxxxxx (xxx C. xxxxxxxx).
2. Xxxxxxxx xxxx. xxxx. X. S. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxxxx M. X. x Xxx. X. X. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 12.8.2005 xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 5 X 56/2005, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.7.2006, xx. zn. 12 Xx 29/2006, xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx všech xxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 25.4.2007, sp. xx. 5 Xx 4/2007, xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.7.2006, xx. zn. 12 Xx 29/2006, xxx xxxxxxx zákon x §147 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx §269 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxx 22.4.2008 xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. arch. X. S. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stav. Následně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.5.2008, xx. xx. XXX 63/2008, xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx. xxxx. X. S. xxxxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx ho xxxxx xxx těžkou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud.
3. Xx obviněné X. X. x Ing. X. P. xxxxx xxxxxx zástupce xxx 9. 10. 2009 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; xxxx trestní věc xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 X 80/2009. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2012 xxxxxxxx ústav X. x., x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx spoluobviněných, x xx. též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x té xxxx xxx zemřelým xxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxx xxxx dodatků. Nový xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx ústavem xxxxxxxxx xx dni 29.11.2013. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. 5 T 80/2009, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx jeho xxxxx xxxxx §231 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 xxxxx §231 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.
4. Ve xxxx xxxxxxxxxx akad. xxxx. X. S. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.3.2013, xx. xx. KZV 63/2008, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prezidenta republiky x xxxxxxxx ze xxx 1.1.2013 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §11 xxxx. 4 xx. x. x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx věci trvá. Xx trestního xxxxx xxxxxxxxxx byl xxx 11.12.2013 xxxxxxx vypracovaný xxxxxxxx posudek xx X. x., x. x., x jehož xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx. arch. X. X. x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 16.1.2014. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxxx ve smyslu §166 xxxx. 1 xx. ř. x xxx 28.2.2014 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. X. X. xxxxxxxx, xxx xxxx citována xxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 5 T 56/2005, xxx, xx xxxxxxx věc obviněného xxxx. xxxx. V. X. xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.9.2014, xx. xx. 12 Xx 73/2014, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k xx
6. Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „ministr spravedlnosti“) xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx akad. xxxx. X. X. s xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. c) x §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
7. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. V. X., X. X. x Xxx. L. P. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatřen xxxx jiné též xxxxxxxx posudek xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x odhady Xxx. X. X., xx xxxxx základě xxxx xxxxx konat xxxxxxx řízení pod xx. zn. 5 X 80/2009 xxxxx xxxxxxxxx M. S. x Xxx. X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx otázkou xxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 5 Tz 4/2007, v xxxx xxxxxxx x údajné xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x podkladů, na xxxxxxx základě byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx důvodnými. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx učinil x xxxx věci xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx obviněného xxxx. xxxx. V. S., xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx znalce Xxx. X. K.) k xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „je třeba xxxxxxxxxxxx potřebu doplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ... xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, x x xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx označil xx xxxxxxxxxxx spekulativní x xxxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení xxxxx nejasné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx současného xxxxx xxxx.
8. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xxxxxxxxxx pod x. 54/1983 Xx. xxxx. xx., xxxxx nepřihlédl xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx došlo xx xxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., x xxxxxxxxx xx 1.1.2002, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx situaci x trestní xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 X 56/2005. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx stadií xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx před soud xxxxxxx stupně. Xxxx xxxx xx následně xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx kriticky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 31.12.2001, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx stížnosti xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx trestní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru ekonomika, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx požadovaného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx znalce xxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx strana xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx akad. xxxx. X. X. , xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x objasnění sporné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. x., x. s. Xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxx posudek xx X. x., a. x., x xxxxxx xxxx xxxxxx provést x tím, xx xx xx xxxxxxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxx“.
11. Vzhledem k xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 2001 xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, xxx všechny xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx před xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. X. X. byly xxxx podmínky pro xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nařídil xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obtížnost x opatření xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Procesní xxxxxx spočívající ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx úkon, xxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx xxxx zásadně xxxxxxxxxx než xxx xxxxxx činné x xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx učinily xxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx se čtením xxxxxxxxxx xxxxxxx zpracovaného xxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §211 odst. 5 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx i xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nesouhlasil x postupem xxxxx §211 odst. 5 xx. x., xxxxxx xx xxxxxxxx znalce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx by xxxxxxx xxx x xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx provést xxxxx řadu xxxxxxx xxxxxx navrhovaných x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx připomněl, xx xxxxxxx zástupcem byl xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nahrazen s xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxx x postupu xxxxx §110a xx. x., xx. aby xxx x trestním xxxxxx proveden xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 5 T 80/2009 (xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. S. x Ing. X. X.).
13. Xxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že usnesením Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.9.2014, xx. zn. 12 Xx 73/2014, xxx porušen xxxxx x §147 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, v §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. V. X.
14. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství XXXx. X. D. Xxx xx xxxx ztotožnil x názorem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxx xx vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxxxxx, xxxxx xx to xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x objasnění xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxx kterých xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxx, a v xxxxxx před xxxxxx xx takové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx obtížemi xxxx xx xxxxxx bylo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je přitom xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
15. Dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Ing. X. X. a dále xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavu X. x., x. x., xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x skutkově xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Existují xxx xxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx akad. xxxx. X. X. xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx s ohledem xx procesní vývoj x xxxxxx stran xxxxxx xxxxxx doplnění.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxxx xxx významu xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, jenž se xxx xxxx x xxxxxx 1993 xx 1996. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 4 xx. x. trval. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx. xxxx. X. X. xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx 26.3.2016 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pošty xxx xxxxxxxxxx ke stížnosti xxx porušení zákona xxxxxx ministrem spravedlnosti x jeho xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx stížnost xxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxx), xxx xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxx začíná -1. xxx“.
X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informace xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx X. K.“ x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci x xxxx. Z xxxx xxxxxx xxxx xxx patrné, x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x stížnosti x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovisko k xxxxxxxxxxx opravnému prostředku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pošty xxx 23.5.2016.
X xxx xx xxxxxxx vyjádřil x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xx ekonomický xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodních společností, xxxxxxx xxxxxx jednal, x vinu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx shledával xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x důvodů v xx uvedených, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxxx. arch. X. X.
19. X §147 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkoumá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. nadřízený orgán xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx.
20. Z obsahu xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Krajského xxxxx x Praze pod xx. zn. 5 X 56/2005 vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.3.2014, xx. xx. 5 X 56/2005, xxxxxx byla xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrácena xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. státnímu zástupci x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx 17.9.2014, xx. xx. 12 Xx 73/2014, xxx, xx xx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx jako nedůvodnou.
21. Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx ohledně xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. X. X., X. X. x Ing. X. P. xxxx xxxxxx společné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 5 X 56/2005). Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalce Xxx. X. K.) xxxxxxxxxxx dostatečně základní xxxxxxxx okolnosti v xxxxxxx odůvodňujícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx se x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx x úvodu tohoto xxxxxxxxxx, rozhodoval ve xxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. x k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
22. V xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx uplatněnou v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. X. X., x xx x následujících xxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxxx průběhu trestního xxxxxx xxxxxxx, obviněný xxxx. arch. X. X. xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. a Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx popsaných xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx z xxxx xx xxxxxxx rozsahu. Xxx obviněného xxxx. xxxx. V. X. xxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx xx xxx 22.4.2008 xxxxx §23 xxxx. 1 xx. x. vyloučena xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxx (xxxxxxxxx trestního xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. V. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxxx obviněných xx xxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx. V. X., xxx xx xxxx (xxxxx spoluobviněných) X. X. x Xxx. X. P. xxxxxxxxx Krajského soudu x Praze ze xxx 12.9.2012, xx. xx. 5 X 80/2009, přibrán znalecký xxxxx X. x., x. x., který x xxxx věci xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx. Xxx mimo xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. O., x. r. x., X. X. x. x., xxxx. s x. o., x X. o. X., x. x. x. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, tj. společným xxxxxxxx. Z těchto xxxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxx xx X. zn., x. x., nahlížet xxxx xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx v xxxx xxxx; xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou ve xxxxx totožné podobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. X. X.
23. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxxxx xxx xxxxxxxx znalce x xxxxxx znaleckého xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jiného xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx znalce x xxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxx (x xxxx více v xxxxxxxxxxxx odstavci tohoto xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx byl xxxxxxxx ústav X. x., a. x., xx řízení xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. X. S. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx možné x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx skutečnost, xx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx akad. arch. X. S. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 27.3.2014, xx. xx. 5 X 56/2005, xx xxxxxxxx xxxxx X. x., a. s., xx xxxx v xxxxxxx potřeby xxxxx xxxxx přibrat xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx. arch. X. X., xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx posudku X. z., a. x., v řízení xxxxxxxxxx xxxx. arch. X. S. (xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavem xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110x xx. ř. x xx znalecký xxxxxxx xx X. x., x. x., xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stranou (tj. xxxxxxx xxxxxxxxx), s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. O tom, xx xxxxxxxx posudek xx Č. x., x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. X. X., xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx posudku xxxx listiny xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxx x. 1.5161). Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx byla xxxx možnost xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx seznámit (xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.1.2014, xx spise x. 1.5485). Xxxxxxx xxxxxxxx x pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jiné x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. x., x. x. V xxxxx xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxx xxxxxx vzneseny xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx ústavu X. x., a. x.) xxxx proti xxxx xxxxxxxxx zaměření xx xxxxxxxxx otázek xxxx xxxxxxxxxx (xxx §105 xxxx. 3 xx. x.). Xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx lhůta. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přibrán, xxx i xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xx objeví xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx. 7., xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 1575). Xxxxx xxxxx učinit xxxxx, že xx xxx xxxxxxxx zkrácen xx xxxx právu xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 3 tr. ř.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Xx. xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx změny xx xxxxx xxxxxx nezbytně xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Argumentace xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx SSR vysloveného x usnesení xxxxxxxxxxx xxx x. 54/1983 Xx. rozh. xx. xx proto xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx posudky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxxxx xxxxxx x neopakovatelný xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx XXXXX, R Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx. 7., xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1570). Proto xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání, xxxx by došlo x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhotovený x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxx xxxx. xxxx. X. X. původně xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vrátí věc xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx-xx toho xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx k objasnění xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, x v xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx došetření xxxx v xxxxxxxxx x možnostmi opatřit xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx obviněného akad. xxxx. V. X. x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x citovaném §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Pouze xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx názory xxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx spravedlnosti, xx xx znaleckým xxxxxxxx X. x., x. x., xx xxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx akad. xxxx. X. S. xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx, xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx závěr xxxxx xxxx stupňů, xx xxxxxxxx došetření xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x důvodu „xxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx Č. x., x. s., rovněž x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. arch. X. X.) xxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx přípustné xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx v jiné xxxx za procesně xxxxxxxxxx, nevedlo xx xxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx.
27. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.9.2014, xx. xx. 12 Xx 73/2014, xxx xxxxxxx xxxxx v §147 xxxx. 1 x §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. X. S. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx omezit xxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., který se xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, x něž xxx (§269 odst. 1 xx. ř.), xxxxx v řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, x xxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx.