Xxxxxx věta
Za škodu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvýhodněným xxxxxxxxx xx úkor xxxxxx věřitelů xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x poměrného uspokojení (xxxx. č. 6/2005-XXX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx pod xx. xx. 2 X 92/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx ze xxx 31.3.2015, sp. zn. 2 T 92/2012, xxx obviněný J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, kterého se xxx dopustit xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx jednatel obchodní xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. x.
xxx 30.9.2009 xxxxxxx firmě X. X., xx xxxxxx X., X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 99 500 Xx, xxx 30.9.2009 uhradil xxxxx X. X., xx xxxxxx R, X L., xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 170 000 Xx, xxx 30.9.2009 xxxxxxx xxxxx X. X., xx xxxxxx X. x. L., X., za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 187&xxxx;400 Kč, xxx 4.10.2009 xxxxxxx xxxxx S. X., xx xxxxxx X., X., za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vystavené xxxxxxx xxxxxx 117 300 Kč, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx partnerům xxxxxxxx hotovost ve xxxx 574 200 Kč, xxxxxx si xxx xxxxxxx xx 17.8.2009, xxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k podanému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3 X. x. x. x., xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. r. x. xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze svým xxxxxxxxx xx. xx. X.XXX 39 INS 4800/2009, ze xxx 7.10.2009, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx nejméně Xxxxx xxxxx X.-x., xxxxx xxx platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 3 X. s. r. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx podaných xxxxxxx 14 zaměstnanců, xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx uhradil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx 793&xxxx;312 Xx, x xxxx činily odvody xx xxxxxxxxx pojištění 46&xxxx;305 Kč, na xxxxxxxxx pojištění bylo xxxxxxxx 32&xxxx;063 Xx x xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 121&xxxx;365 Xx, mzdové xxxxxx xxxx uspokojeny x xxxxxx 593&xxxx;579 Kč, xxxx Xxxx xxxxx X.-x. xxxx věcně x xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 3 X. s. x. x., xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 7.10.2009, xx. xx. KSPH 39 INS 4800/2009.
2. Xx xxxxx přečin xxx obviněnému xxxxx §223 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxxx-xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx xxx „xxxxxxx zákon“), neboť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Současně xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. r. x. xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 To 258/2015, xxx, xx xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovoláním xxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx Mgr. L. X., x xx x xxxxxx uvedeného x §265b odst. 1 písm. g) xx. ř.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochybnost xxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x odsuzujícím xxxxxxxx „xxx skutečně xxxxxxxx". Xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. o. xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům jejich xxxxxxxxxx, avšak učinil xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx získání xxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xx uspokojení ostatních xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx zvýhodnit xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx, xxxxxx prokázáno ani xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx věřitele. Xxxxxxxx xx xx, xx obchodní společnost 3 X. x. x. x. xxxxxx xx xx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závazky xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudem, xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyvodily vědomost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
6. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. o., její xxxxxxxxxx pohledávky za xxxxxxxxxxxx X. X., X. x. x X. X. měly xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx práce, xxxxxx xxx být zaplaceno xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx provedly. Navíc xxxxxxxxx, xx škoda xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. J. nenechal xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx učiněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx podle xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx poukázal xx to, xx xxxxx obou stupňů xxxxxxxxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010, xxxxxx xx spácháni trestné xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (dále xxx „xx. xxxxx“), xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx odůvodnily. Přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx judikaturu, xxxxx xx však vztahovala x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v době xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx změnu v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitele podle §223 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx §256a xx. xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx upozornil, xx xxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx způsobit x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze zákonných xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx zvýhodnění věřitele, xxxxxxx xxx soudy xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 A. s. x. x. nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2011, sp. xx. 5 Xxx 214/2011.
10. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 31.3.2015, xx. xx. 2 X 92/2012, x xxx xxxxxx „x xxxxxxx xxxxxx“.
11. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství XXXx. J. S. (xxxx „státní xxxxxxxx“). X dovolací argumentace xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx zřejmé, že xxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dokazování xx xxxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxx xx xxxxx pro xxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx primárně xxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxxxxxx xxxxx polemizuje xx skutkovým xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x případě, xxx xx xxxxxxxxxxx uspokojením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obchodní společnosti 3 X. x. x. x., neboť x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x dluh x xxxxxxxxxx elektrické xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx x pohledu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx pohledávkách xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud.
12. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx. Uvedl xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx novější xxxxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx odpovědnost xx vázána xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. o. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x předlužení. Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx novější xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx malé, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování věřitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škody. Z xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příznivější xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx státní zástupce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, přestože xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx s odůvodněním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx tento xxxx považoval za xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 574 000 Xx xxxxxxxxxx zvýhodněným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx Xxxxx práce X.-x. byla xxxxx (793&xxxx;312 Xx). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx škoda xx xxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyložen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx soudy v xxxx věci xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx proto učinit xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx obchodní společnosti 3 A. x. x. x. xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx ze xxx 31.3.2015, xx. xx. 2 X 92/2012, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx Xxx. L. H. xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xx xxxx dovolání, x připomněl xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx škody, x xxx se xxxxxxxxx x státní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx i všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxx xxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jaké na xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx k výtkám, xxx spočívají v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ani x nedostatcích xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx postupovaly xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx je xxx při přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx o xxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxxx xx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx stal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx, založenou xx xxxxxxx, že v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 A. x. x. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací „zvýhodněnými xxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zejména, xx xxxx cílem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. r. x.
19. X trestného xxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pachatel xxxx xxxxxxx musí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx toho, že xxxx jednání může xxx takový xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx. Na uvedený xxxxx lze xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, za nichž xxxxxxx, který xx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (alespoň) xxxxxxx x xxxx svých xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx mohou xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx, xxxx. pokud xxxxxx x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x s xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx majetku xxx xxxxx insolvenční návrh (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140-421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 2236).
20. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 A. x. r. x. x xxxxx 2009 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx své xxxxxxxxx k návrhu xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxx i xxxxxx majetku x xxxxxxx této xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx, xxxxxxxx společnost 3 X. x. x. o., xxx x tomuto xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx přes 46 xxxxxxx Kč. Sám xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x řady x xxxxxx závazků již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je ale xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek věřitelů xxxx již xxxx xxx 3 xxxxxx xx xxxxxxxxxx, velká xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x roce 2008, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2007. Xxxxxxxx dále sám xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 2.10.2012 (č. 1. 1023 xxxxxxxxx spisu), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu bankovní xxxx 10 milionů Xx x xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx špatné xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx sice pravdou, xx v xxxxxxxx xxxx xxxx 3 X. x. x. x. u xxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx platební xxxxxxx x zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. r. x. X xxxxxx případě xxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. x., xxxxxx xxxxxxx x pohledávkami xxx, xxx neohrozil, xxxxxxxxxx nezmařil uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx věnoval xxxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxx 8.3.2010, xxxxx xx součástí spisu xxxxxxxx u jmenovaného xxxxx xxx xx. xx. 39 XXX 4800/2008. Xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx společnost 3 X. s. x. x. (xxxxxx) xx xx xxxxxx pořízení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx úvěr xxxx xxxxx milion Kč, x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nichž byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx účetnictví xxx xxxxxxxx na CD, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxx činnosti. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx [§15 odst. 1 xxxx. b) xx. zákoníku], xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx, xx podnikatelský xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx plnit (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poměrného uspokojení, xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx částečně xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.10.2001, xx. xx. 4 To 751/2001, uveřejněné xxx x. 10/2003 Xx. xxxx. xx., a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 5 Xxx 383/2010, uveřejněné xxx x. 17/2011 xxxx sbírky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx stávající xxxxxx xxxxxx).
21. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřenou o xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokončení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. x. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx pokusil xxxxxxx xx právní názor xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx statutární xxxxx, xxxx xxxx uspokojil xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx x více xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx tak s xxxxxxxxxxx předpokladem xxxxxxx xxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx splatných xxxxxxxxxx ostatních věřitelů. Xxxxxxxxx xxxxx pominul xxxxx část uvedeného xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxx po xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx nefunkční xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxxx závazky, přičemž xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezlepšovala a xxxxxx změně ani xxx nenasvědčovalo (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.12.2005, xx. xx. 5 Xxx 1555/2005, xxxxxxxxxxx xxx č. X 861 xx xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Praha 2006).
22. Xxx xxx xxxx zdůrazněno, x xxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. x. x. x. xx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx podnikání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxx x srpnu xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obrat xx tzv. xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, což xx nakonec xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. s. x. x.). Díky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx spoléhat xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. s. x. o. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x jeho opačná xxxxxxxxx se míjela x realitou. Přestože xx xxxxxxxxxx nelze xxxxx za vinu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx s x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastního podnikání, x xx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x.
23. K námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx neprokázání xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxxx otázkou xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx. 4 napadeného xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Praha-západ. Xxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelům, xxx přesáhla 574 xxxxx Xx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věřitele pouze Xxxx práce X.-x., xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. s. x. x. mzdové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 593&xxxx;579 Xx. Jeho pohledávku xx xx smyslu §169 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxx), považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou, xxxxx xx uspokojují x xxxx výši xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx (avšak pouze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxx evidentně vycházel xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mzdovými nároky xxxxxxxxxxx xxxx věřitele xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnancům, resp. xxxxx xxxxx, který xxxxxx mzdové xxxxxx xx xxxxxxxx společnost 3 X. x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx částky 574 200 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplatil.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx především xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx srozumitelně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx praxí a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx škody jako xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 tr. zákoníku (xx rozdíl xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx níže) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2004, xx. xx. 8 Xxx 242/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-XXX. Xx. xxxx. tr. (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx právní věta xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatám §256x xxxx. 2, 3 xx. xxx., x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a škody xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xx použitelný x za xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx.)
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxxxxx věřitele podle §256x xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx vypořádání x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx rozdíl xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx škodu xxxxx xxxxxx, již obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx P.-z. xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx jim dostalo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx (xxx §1, 244 x §306 xxxx. 3 tohoto xxxxxx), xx. x xxxxx se těmto xxxxxxxxx xxxxxxx více, xxx by odpovídalo xxxxxxxxx a rovnoměrnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx byly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němuž při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3 A. x. x. x., Xxx. X. J. xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x., x. x. x., xx x xxxx xxxxx neskončený xxxxxxx 3 X. x. x. x. zcela xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávek za xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx x xxxxxxxx, mezi xxx patří xxx Xxxx xxxxx P.-z., x pohledávkami xx xxxxxxxxxx podstatou x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx roveň xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx uspokojení x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx poměrně xx xxxxxx §244 x §306 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona. Dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx insolvenčního správce xxxxx xxxxxxx milionu Xx, x to xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty představuje xxx xxxxx milion Xx xxxxxx plnění xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. Z. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v §305 insolvenčního xxxxxx, xxxxx lze akceptovat xxxxx zjištěnou xxxx xxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxxxx X.-x. xxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx uhradil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 574&xxxx;200 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nedostane xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §168 a §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 X. x. r. x. x xxxxxxx xxxxxx xxx. přednostních pohledávek xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (3 X. s. x. x.) xxxxxx, xxxxx jim ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx obviněného se xxx xxxxxxx více, xxx xxx x xxxx situaci xxxxxxxx xxxxx zásad poměrného x xxxxxxxxxxxx uspokojení x xxxxx konkursu. X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxx výše škody xxxxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx správné x odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx jejího určení xxxxxxxxxxx xxxxxx judikaturou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxxx.
26. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx judikaturou xx xxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škody xxxxxxxxx xx. xxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx jasné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, mezi xxx xxxxx i xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a xx. xxx., resp. za xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 tr. xxxxxxxx, xxx-xx na dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), není nutné xxxxxxxx dokončení insolvenčního xxxxxx, xxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, jehož xxxxxx xx xxxxx, xx předběžnou xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mohou mít xxxxxx jen x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poškozeným xxxxxxxxx xx xxxxxx §228 x §229 xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.4.2011, sp. xx. 5 Tdo 214/2011, přiměřeně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2007, xx. xx. 5 Xxx 806/2007, xxxxxxxxxx xxx č. 39/2008 Xx. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx námitkám xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x formálního xxxxxx. Stručně řečeno xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx podřadit xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx x trestných xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx trestným xxxxx a xx xxxxx x něho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx jej xxxxxxx. Xxxxxxx korekci xxxxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxx něhož xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx vyjádřeno x xxxxxxx xxxx závažných xxxxxxxxx činů xxxx xxxx xx jiný xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení dospět x xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxx použít xxxxxxx právo proti xxxxxxxxx protiprávního jednání, xxxxx x nápravě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx protiprávních xxxx naplňujících všechny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, které jsou xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxx xxxxx, buď xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Sb. xxxx. xx.).
28. Xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxx správné použít xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §223 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx použití trestní xxxxxxx x xxxxxxx xxxx pachatele xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx podrobněji xxxxxxx níže, byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., x xxxx xxxxxx úprava xxxxxx xx 1.1.2010 xxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx (xxx §16 xxxx. 1 xx. zák., xxxx. §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat i xxxxxx společenské nebezpečnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 odst. 4 tr. zák., Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx shledal, xx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxx vyššího xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x to zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rovnoměrného uspokojení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx dalších, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx konkursu a xxxxxxxx tím xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.1996, xx. xx. 1 Xxx 2/96, xxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Sb. xxxx. tr.) je xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx již stanovením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxx nepatrný. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx případ, kdy xxxxxx nedosáhl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx hranici xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xx by xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx případům xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx formálních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
29. Nejvyšší xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v podstatě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se rozsahu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Praze dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s tímto xxxxxxx ztotožnil. Xxxxx xx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 82 Ústavy, z xxxxx vyplývá, xx xx pouze věcí xxxxx, xxx xxxx xxxxxx doplňovat x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5 tr. x. X žádném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx návrhům xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx zdůvodní (srov. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.1995, xx. zn. XX. XX 101/95).
30. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx shledal Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx účinnosti. Xxxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz §265x xxxx. 4 xx. x.). Současně xxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx je v xxxxxx". Xxxxxxxx měl xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 1.1.2010 vázána nejen xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx závazky (xxx §3 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx též xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, xx. předlužení. Xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx, xx rozdíl od xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256a xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx 25&xxxx;000 Kč (xxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx).
31. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x odůvodnění xxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx procesní xxxxxx. Xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xx x ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx právní úprava xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx. §16 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx změny xx formulaci skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx na posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx budou xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxxxx právní kvalifikace x xxxx právních xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xx. xxx. byl xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx společnosti 3 X. x. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 7.10.2009, sp. zn. XXXX 39 XXX 4800/2009 (xxx xxxx xxxxxx 5). Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx v §223 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody (25&xxxx;000 Xx) jako xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx za účinnosti xxxxxxxxx zákona x §256x xxxx. 1 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx by x takovém xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 500&xxxx;000 Xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jak x §89 xxxx. 11 tr. zák., xxx x §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, že xxxxx xx xxx xxx obviněného posouzen xxxxx xxxxxx účinného x době, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1.2 tr. zák. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištěný xxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 odst. 1, 2 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xxx i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatách (stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jménem jednal) xxxxxxxx xxxxx značnou xxxxx xx xxxxx xxxxx x závěru, xx xxx naprosté xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx měsíců xx tři roky) xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx pro obviněného xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.9.1990, xx. zn. 1 Xx 9/90, uveřejněný xxx x. 11/1991 Xx. rozh. xx., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 8 Xxx 1430/2010, xxxxxxxxxx xxx x. X 1349, v sešitu 72, x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, který vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2001, sp. zn. XX. XX 158/2000, xxxxxxxxxx xxx č. 12/2001 Sbírky xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx). Za této xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx obsažená x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. §16 xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x skutek popsaný xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx být správně xxxxxx kvalifikován jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx.
33. Xxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx, x xxxxxxx xx stejné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jejím xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx řešena xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
34. Xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx vychází x xxxxxxx, jež neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx shledány xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxx ohledu využil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. f) xx. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.