Xxxxxx xxxx
Xx škodu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvýhodněným xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plnění z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxxxx, že soudy xxxxxxxxxxxx zásadu rovnoměrného x xxxxxxxxx uspokojení (xxxx. x. 6/2005-III. Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxx sp. xx. 2 X 92/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2015, xx. zn. 2 X 92/2012, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x.
xxx 30.9.2009 xxxxxxx firmě X. X., se xxxxxx X., Ú., xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v hotovosti xxxxxx 99&xxxx;500 Xx, xxx 30.9.2009 xxxxxxx xxxxx X. X., xx xxxxxx X, X L., xx xxxxxxxxx stavební práce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 170 000 Xx, dne 30.9.2009 xxxxxxx firmě X. X., xx xxxxxx X. x. X., X., xx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx vystavené xxxxxxx xxxxxx 187&xxxx;400 Xx, xxx 4.10.2009 uhradil xxxxx X. X., xx xxxxxx X., X., xx provedené xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 117&xxxx;300 Xx, xxx xxxxxx zaplatil xxxx xxxxxxxxx partnerům xxxxxxxx hotovost ve xxxx 574 200 Kč, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx 17.8.2009, xxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx písemné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3 X. x. x. o., xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž úpadek xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xx. X.XXX 39 XXX 4800/2009, xx xxx 7.10.2009, xxxx vědomě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přinejmenším xxxxxxxx zmařil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx Xxxxx xxxxx P.-z., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele 3 X. s. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 14 xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx vyplaceno 793&xxxx;312 Xx, z xxxx xxxxxx xxxxxx xx sociálním xxxxxxxxx 46&xxxx;305 Xx, na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 32&xxxx;063 Kč x xxx x xxxxxx byla uhrazena x xxxxxx 121&xxxx;365 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 593 579 Xx, xxxx Xxxx xxxxx X.-x. xxxx věcně x xxxxxx příslušný xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x., xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. zn. XXXX 39 XXX 4800/2009.
2. Xx xxxxx přečin xxx xxxxxxxxxx podle §223 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx obviněný xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. zproštěn xxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx jen „xxxxxxx xxxxx“), xxxxx x žalobním návrhu xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx. Současně xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. x. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, xxx, že xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., a to x xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxx tím, xx xx skutek xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 A. s. x. o. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. r. o. xx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Má xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx věřitelům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx na to, xx obchodní xxxxxxxxxx 3 A. x. x. o. neměla xx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závazky vůči xxxx zaměstnancům, xxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx, úpadek xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyvodily xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
6. Xx xxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 A. x. x. o., její xxxxxxxxxx pohledávky za xxxxxxxxxxxx X. Z., X. x. a X. X. měly xxx v dohledné xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxx práce, muselo xxx xxx zaplaceno xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx věřitelům xx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. J. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx učiněným skutkovým xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx podle něj xxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo, xxxxx xxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 1.1.2010, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx jen „xx. xxxxx“), xxxx xx xxxx tento xxxxxx odůvodnily. Přitom xxxxxxxx xxxxx odkazovaly xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vztahovala x právní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx změnu v xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 tr. zákoníku xx xxxxxxxxx §256a xx. zákona.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx věřitelům xxxxxxxx x která xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx zvýhodnění věřitele, xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx ve skutečné xxxx, xxxxx insolvenční xxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. x. x. x. nebylo xxxxx xxxxxxxx, odkázal xxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 5 Xxx 214/2011.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2015, xx. zn. 2 T 92/2012, x xxx xxxxxx „x xxxxxxx řízení“.
11. X. dovolání xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství XXXx. J. S. (xxxx „xxxxxx zástupce“). X xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xx podle xxx zřejmé, xx xxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx napadá xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio pro xxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx skutkovým zjištěním. Xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx přednostním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zajištěno další xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x., xxxxx x projednávaném xxxxxxx xx nejedná např. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x udržení xxxxxxxx, stejně xxx xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx, zda o xxxxxxxxx pohledávkách dlužníka xxxxxxxxxx xxxx.
12. Xxx xxxxxxxxxxx dovolací důvod xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podřadit námitky xxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Prvně xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx novější právní xxxxxx soudy nijak xxxxxxxxxxxx. Uvedl znění xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx novější xxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx širším xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dlužníka. V xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 A. x. x. o. spočíval x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x předlužení. Xxxxxxxx xxxx xx xx, že novější xxxxxx úprava již x základní xxxxxxxx xxxxxxxx podmiňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx předcházející xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxxx trestnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škody. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příznivější xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx státní zástupce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx skutkové. Upozornil, xx xxxxx xx xxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, že tento xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 574&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxx X.-x. xxxx vyšší (793&xxxx;312 Xx). X xxxxx závěrem xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, že škoda xx zákonným znakem xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx způsob xxxxxx stanovení, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx obchodní společnosti 3 X. s. x. x. nasvědčují xxxx, že minimálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. zn. 11 Xx 258/2015, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2015, xx. zn. 2 X 92/2012, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout.
15. X vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své obhájkyně Xxx. L. X. xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxx trvá xx svém xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx škody, k xxx se přiklonil x státní zástupce. Xxxxx odkázal na xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x byly xxxxxxx i všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxx dovodit tehdy, xxxxxxxx určitá skutková xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx. Citovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěným soudy xxxxxxx stupňů, xxx x xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x způsobu, xxxxx xxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx soud xx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vázán.
IV.
Důvodnost dovolání
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx ve zjištěném xxxxxxxxx stavu, který xx stal podkladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx v xxxx úhrady xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. x. Xxxxx xxxxx zejména xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx němž xxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zejména, xx xxxx cílem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. x. x. x.
19. U xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx poměrnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx takový xxxxxxxx, x xxx případ, xx jej způsobí, xx s xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (alespoň) xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx, xxxx. pokud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx insolvenční xxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140-421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, s. 2236).
20. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. r. o. x srpnu 2009 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, obchodní společnost 3 X. x. x. x., xxx x tomuto xxxx xxxxxxx x celkové xxxx xxxx 46 xxxxxxx Xx. Xxx xxxxxxxx v textu xxxxxxxxx připustil, xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx splatnosti. X jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxx již xxxx xxx 3 xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2008, xxxxxxx dokonce x xxxx 2007. Xxxxxxxx dále sám xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 2.10.2012 (x. 1. 1023 xxxxxxxxx xxxxx), xx xx obchodní xxxxxxxxxx 3 A. x. r. x. xxxxxx vzít xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu bankovní xxxx 10 xxxxxxx Xx x xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx znalost x xxxxx špatné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx sice pravdou, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx 3 X. s. r. x. u xxxxx xxxxxxxx řadu neuhrazených xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sledovat xxxxxx xxxxxxxx morálku x xxxxxxx dostupné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx plnění x xxxxxxxx xx na xxxxxx finančních xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. x. X každém případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. o., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nezmařil uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů. X tom, xx xxx nečinil, xxxxxx xxxx soudy uvedených xxxxxxxxx xxxx malá xxxxxxxxx, xxxxxx věnoval xxxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx vyjádřil xx xxxx prohlášení x xxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx v Praze xxx 8.3.2010, xxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxxx u jmenovaného xxxxx xxx xx. xx. 39 XXX 4800/2008. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx společnost 3 X. x. x. x. (xxxxxx) xx xx účelem xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx přes xxxxx xxxxxx Xx, x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nichž byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokumenty, xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx na XX, xxxxx následně x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx [§15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx, xx podnikatelský xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx peněžité xxxxxxx po xxxx xxxxx 30 xxx xx lhůtě xxxxxxxxxx x tyto není xxxxxxx plnit (platební xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx, xxx některým x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx částečně xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2001, xx. xx. 4 Xx 751/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 10/2003 Xx. xxxx. tr., a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 5 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 17/2011 xxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx x xx stávající právní xxxxxx).
21. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřenou x xxxxxxx, xx uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx odběratelů obchodní xxxxxxxxxxx 3 A. x. r. x. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx pokusil odkázat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx za xxxxxxx, kdy insolventní xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx statutární orgán, xxxx plně xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx předpokladem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx splatných xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx část uvedeného xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx statutární xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx dlužník schopna xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zřejmé, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx změně xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 5 Xxx 1555/2005, publikované xxx x. X 861 ve svazku 22 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2006).
22. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xx xxxxxxxxx (x době xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hospodářského xxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx všechny xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (splatných) xxxxxx xxx v srpnu xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx tzv. xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx nakonec xxxxxxxxx x x prohlášení xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx společnost X. X. x. x. x.). Xxxx oddalování xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx všichni xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 A. x. x. x. skutečně xxxxxx xxx závazky x jeho opačná xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Přestože xx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx morálku xxxxxxxxxx, xxx x x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podnikání, x to především x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. r. x.
23. K xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx otázkou xx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, jimiž xxxxxxx xxxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, odvolací soud xxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxx xxxxx určené Xxxxxxxx xxxxxx Praha-západ. Xxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxx zvýhodněným xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx 574 xxxxx Xx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxx P.-z., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. r. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 593 579 Xx. Jeho xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx §169 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxx), považovat za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx kdykoli xx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx množství xxxxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxx evidentně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx zvýhodnění xxxxxx zaměstnancům, xxxx. xxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxx nároky xx obchodní společnost 3 X. s. x. x. uspokojil. Xxxx xxxxx se xxx podle xxxxxx xxxxx rovná výši xxxxxxx xxxxxx 574&xxxx;200 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx především xxxxx druhého xxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Způsob xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx ze zákonných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xx. xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 tr. xxxxxx, xxx bude xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2004, xx. xx. 8 Tdo 242/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-III. Xx. xxxx. xx. (Uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §256x xxxx. 2, 3 xx. xxx., x xxxxx xxx jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjištěný xxxxx x xxxxxxxxx značné xxxxx a škody xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx použitelný x za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.)
25. Xxxxxxxx judikát xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxx zákonný xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xxxx. 2, xxxx. 3 tr. xxx. představuje xxxxxx xxxx částkou, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele, x xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx vypořádání v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx se tímto xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx jako soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, již obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxx X.-x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx označených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx jim xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz §1, 244 x §306 xxxx. 3 tohoto xxxxxx), xx. o xxxxx xx těmto xxxxxxxxx dostalo více, xxx xx odpovídalo xxxxxxxxx x rovnoměrnému xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxx úvahou, xxxxx nezohlednily rozsah xxxxxxxxxxxx x poměrného xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx posuzovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3 X. x. x. x., Xxx. X. J. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. x., x. x. s., xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3 A. s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úplnému xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tudíž x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx též Xxxx xxxxx X.-x., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx roveň pohledávkám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx uspokojení x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §244 a §306 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dosud xxxxxxxxx pohledávky za xxxxxxxxx dosahují podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xx, x xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xx xxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. Z. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x §305 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx akceptovat xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené Úřadu xxxxx X.-x. xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů ve xxxx 574&xxxx;200 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx nedostane xxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xx xxxxxx §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx majetkové podstaty xxxxxx 3 X. x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx žádný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdrželi xx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (3 A. x. x. x.) plnění, xxxxx jim ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx více, xxx jim x xxxx situaci xxxxxxxx xxxxx xxxxx poměrného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx konkursu. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxx xxxxx samotné xxxxxxxx xxxx škody xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx považovat ve xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonnému xxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx směru xxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxxx.
26. Xxxx xxxxx dovolacího xxxxxx a současně x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mj. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x tomto xxxxxx xxxxxxx jasné stanovisko, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, mezi něž xxxxx i xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xx. xxx., xxxx. xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 tr. xxxxxxxx, xxx-xx xx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx vedeno insolvenční xxxxxx), není nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx xxxxxx je xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xx viny xxxxxxxxxx. Případné výsledky xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jen z xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §228 x §229 xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 5 Xxx 214/2011, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2007, xx. zn. 5 Xxx 806/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2008 Xx. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxxxx nelze přiznat xxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivý, aby xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx opustila xxxxxx xxx. materiálního pojetí xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxxxxx trestní odpovědnost xxxx, kdo xxx xxxxxxx. Určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledky s xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx méně závažných xxxxxxxxx činů může xxxx xx jiný xxxxx činný x xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx právo proti xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxx x nápravě xxxx xxxxxxxx postačí xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx se totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx naplňujících všechny xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxx xxxx toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. stanovisko trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, uveřejněné xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. xx.).
28. Xxxxx xx xxxx na xxxxxxxxxxxxx trestní věc xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, posoudil Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výjimku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx níže, xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx za účinnosti xxxxxx x. 140/1961 Xx., x nová xxxxxx úprava účinná xx 1.1.2010 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §16 xxxx. 1 tr. zák., xxxx. §2 odst. 1 xx. zákoníku). X xxxxxxx případě xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 tr. xxx., Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx shledal, xx x x xxxxxxxx materiální podmínky xxxxxxxx skutek vyššího xxx nepatrného stupně xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx x okolnostem, xx nichž obviněný xxxxxxx pravidla xxxxxxxxx x rovnoměrného uspokojení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx dalších, jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tím značnou xxxxx. V xxxxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.4.1996, xx. xx. 1 Tzn 2/96, uveřejněné xxx x. 43/1996 Xx. xxxx. xx.) je xxx xxxxxxx o xxxxxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty zákon xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx naplnění x xxxxx se vyskytujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nepatrný. X xxxxxxxxxx xx však xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx nedosáhl stupně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx hranici xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx neodpovídal xxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty. X xxxxx xxxxxx tudíž Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové okolnosti xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1, 2 xx. xxx., ale xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestnosti tohoto xxxx.
29. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxx xx citovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x podstatě xxxxxx zabývat námitkou xxxxxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proč nevyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jako xxxxxxxxxx x dovolací xxxx x xxxxx xxxxxxx ztotožnil. Xxxxx xx možné připomenout xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 82 Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx, zda bude xxxxxx doplňovat o xxxxx stranami xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx stav věci xxx xxx před xxxxxx objasněn v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x souladu x §2 xxxx. 5 xx. x. X žádném xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.12.1995, sp. xx. XX. XX 101/95).
30. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, důvodnou xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx trestné činnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxx §265a xxxx. 4 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx „xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx mysli xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 1.1.2010 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx §3 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), jako xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 téhož xxxxxx, tj. předlužení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx vyžaduje, xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxxxx škody xxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx 25&xxxx;000 Xx (xxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx).
31. Xxxxxxxxxx xxx přisvědčit x xxx, xx x xxxxxxxxxx obou xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx procesní xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx spáchání xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxx hmotného měly xxxxxxx otázkou, zdaje xxxx právní xxxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. §16 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx věřitele, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx všechny znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx trestnosti xxxxx §256a tr. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx společnosti 3 X. x. x. x. xxxx xxxxxxxx x probíhajícím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.10.2009, xx. xx. XXXX 39 XXX 4800/2009 (xxx jeho xxxxxx 5). Jak xxx bylo konstatováno, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §223 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (25&xxxx;000 Xx) xxxx jednoho xx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku, ta xxxxxx za účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx x §256x xxxx. 1 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxx xxx pachatele xxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 500&xxxx;000 Xx, xxx xx spodní xxxxxxx xxxxx značné, x xx podle výkladových xxxxxxxx obsažených xxx x §89 xxxx. 11 xx. zák., xxx x §138 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Z toho xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x době, kdy xxx xxxxxxx, musel xx xxx právně xxxxxxxxxxxx jako trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1.2 tr. xxx. Xxxxxx tak x xxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 odst. 1, 2 tr. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx xx při xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxx použití xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx pachateli xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx rozpětí xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxx xxxxxx xx tři roky) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 12.9.1990, xx. zn. 1 Xx 9/90, xxxxxxxxxx xxx č. 11/1991 Xx. rozh. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. zn. 8 Xxx 1430/2010, xxxxxxxxxx xxx x. X 1349, x xxxxxx 72, x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, který vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.1.2001, xx. xx. XX. XX 158/2000, xxxxxxxxxx xxx č. 12/2001 Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx). Za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. §16 odst. 1 xx. zákona, xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx pozdějšího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx.
33. Xxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, s ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxx xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx právní stránce xxxxxxxxx, natož xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx judikaturou a xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
34. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx vychází x xxxxxxx, xxx neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V části xxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx časové působnosti xxxxxxxxx zákona pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx zasedání.