Právní xxxx
Xx škodu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx celá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx věřitelů xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neobdrželi xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx vliv na xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rovnoměrného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 6/2005-XXX. Xx. rozh. tr.).
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 2 T 92/2012.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 31.3.2015, xx. zn. 2 X 92/2012, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, kterého se xxx dopustit ve xxxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. r. o.
dne 30.9.2009 xxxxxxx xxxxx X. X., xx xxxxxx X., X., xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 99&xxxx;500 Xx, xxx 30.9.2009 xxxxxxx xxxxx V. X., xx sídlem R, X X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částku 170&xxxx;000 Xx, dne 30.9.2009 xxxxxxx firmě X. X., xx xxxxxx X. x. L., X., xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx vystavené faktury xxxxxx 187&xxxx;400 Xx, xxx 4.10.2009 xxxxxxx xxxxx S. X., xx xxxxxx X., X., za xxxxxxxxx xxxxxxxx práce na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 117&xxxx;300 Kč, xxx celkem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx partnerům xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 574 200 Kč, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx 17.8.2009, xxx na výzvu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx podával písemné xxxxxxxxx x podanému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a věřitelů xxxxx 3 X. x. x. x., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. r. x. xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xx. zn. X.XXX 39 XXX 4800/2009, xx dne 7.10.2009, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to nejméně Xxxxx xxxxx P.-z., xxxxx při platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žádostí 14 xxxxxxxxxxx, jejich xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx vyplaceno 793&xxxx;312 Xx, z xxxx xxxxxx xxxxxx xx sociálním xxxxxxxxx 46&xxxx;305 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 32 063 Xx x xxx z xxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxx 121&xxxx;365 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxx uspokojeny x xxxxxx 593&xxxx;579 Xx, xxxx Xxxx xxxxx X.-x. jako xxxxx x xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 118/2000 Xx. xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx zaměstnavatele 3 X. x. r. x., na xxxxx xxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.10.2009, xx. xx. XXXX 39 XXX 4800/2009.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 2 xx. zákoníku uložen xxxxx odnětí svobody x trvání xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx obviněný xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxxx-xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx již xxx „xxxxxxx xxxxx“), xxxxx x žalobním návrhu xxxxxxxx skutek není xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx podle §229 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. o. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx na řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2015, sp. zn. 11 To 258/2015, xxx, že je xxxxx §256 tr. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx Xxx. X. X., x xx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochybnost xxx xxx, že xx xxxxxx popsaný x xxxxxxxxxxx rozsudku „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 A. s. x. x. uhradil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 3 A. x. x. x. xx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxx zvýhodnit xxxxxx xxxxxxxx. Xx také xx xx, xx xxxxx škoda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodnění xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 A. x. x. o. xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zaměstnancům, ani xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudem, xxxxxx xxx x daném xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx vědomost xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
6. Ze xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx R. Z., X. x. x X. X. měly xxx v xxxxxxxx xxxx zaplaceny, ale xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvedením xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx provedly. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx učiněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx podle něj xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx to, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010, xxxxxx xx spácháni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx jen „xx. zákon“), aniž xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx judikaturu, která xx však vztahovala x právní xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx činu, nezohlednily xxxxx změnu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx §256a xx. zákona.
9. Obviněný xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx způsobit x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. x. nebylo xxxxx ukončeno, xxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2011, xx. xx. 5 Xxx 214/2011.
10. Xxxxxxx svého xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 31.3.2015, sp. xx. 2 X 92/2012, x věc vrátil „x xxxxxxx řízení“.
11. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství XXXx. J. S. (xxxx „státní zástupce“). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx napadá xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx jsou primárně xxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx. Xxxxx uvažovat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxx xxx zajištěno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. s. x. x., xxxxx x projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k udržení xxxxxxxx, xxxxxx tak xx x pohledu xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
12. Pod xxxxxxxxxxx dovolací důvod xxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx škody.
13. Prvně xxxxxxxxx výhrady xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx způsobem, xxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx z úpadkových xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. x. x. o. xxxxxxxx x platební xxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx novější xxxxxx xxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobením xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škody. X xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxx příznivější použití xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx pouze xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 574 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelům, xxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx práce X.-x. byla xxxxx (793&xxxx;312 Xx). X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx i odvolací xxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, že škoda xx xxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xx. zákoníku v xxxxxxxxxx i v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx soudy x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx proto učinit xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xxxxxxxxxx xxxx, xx minimálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze dne 31.3.2015, xx. zn. 2 T 92/2012, x xxxxxxxx tomuto xxxxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně Xxx. X. X. xxxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxx xxxx xx xxxx dovolání, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxx škody, x xxx se přiklonil x státní zástupce. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. g) xx. ř. xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx činu, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxx na xx dopadalo. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x výtkám, xxx spočívají x xxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Předmětem právního xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxx zjištěný soudy xxxxxxx stupňů, x xxxxxxxx xxxx je xxx při přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x podstatě prosazoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx svou xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, založenou xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. o. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací „zvýhodněnými xxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxx smluvních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx společnosti 3 X. x. x. x.
19. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx x xxxxxxxx zavinění xxxxxxxx xxxxx. Pachatel xxxx xxxxxxx musí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx jejich pohledávek, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxx jednání může xxx takový xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx x tím xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxx usuzovat xxx xx všech xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx, který xx x úpadku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (alespoň) jednoho x xxxx xxxxx xxxxxxxx. O srozumění xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx, xxxx. xxxxx jednal x vědomím existence xxxxxxx dluhů, své xxxxxxxxxxxx xx hradit x x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx návrh (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140-421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 2236).
20. V projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxx xx skutečnosti, že xxxx jednatel obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. x xxxxx 2009 xxxxxxxxx Krajskému soudu x Xxxxx xxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. s. x. x., jehož xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X obviněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxx společnost 3 X. x. x. x., xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x celkové xxxx xxxx 46 xxxxxxx Kč. Sám xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx připustil, že x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx. X jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx již xxxx xxx 3 xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx z nich xx splatnost datovanou xxxxx v roce 2008, některé dokonce x xxxx 2007. Xxxxxxxx dále xxx xxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxx dne 2.10.2012 (č. 1. 1023 xxxxxxxxx spisu), xx xx obchodní xxxxxxxxxx 3 A. x. x. o. xxxxxx xxxx dva xxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bankovní xxxx 10 milionů Xx k xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, což dokresluje xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx pravdou, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx 3 X. x. x. x. u xxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za této xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dostupné xxxxxxxxxx ukazatele x xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx na xxxxxx finančních xxxxxxxxxx x zajištění dalšího xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. X každém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx obchodní společnosti 3 X. s. x. o., xxxxxx xxxxxxx x pohledávkami xxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxx. X xxx, že xxx nečinil, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx malá xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx 8.3.2010, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jmenovaného xxxxx xxx xx. xx. 39 XXX 4800/2008. Xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. s. x. x. (xxxxxx) si xx účelem xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x přestože xxxxx účetnictví xxx xxxxxxxx xx XX, xxxxx xxxxxxxx k xxxx ztrátě. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx její xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx shledali x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx [§15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], který xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx, xx podnikatelský xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxx, xx peněžité xxxxxxx po xxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx plnit (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx zmaří, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 4.10.2001, sp. xx. 4 Xx 751/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 10/2003 Sb. xxxx. xx., a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 5 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 17/2011 xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xx stávající xxxxxx xxxxxx).
21. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakázek x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. o. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pokusil xxxxxxx xx xxxxxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyloučil za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxx xxxx uspokojil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxx věřitelů, xxx xxxxxx tak s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx získání xxxxxxx xxxxxxxxxx potřebných x xxxxxxxxxx splatných xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx část uvedeného xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx x xxxxx xxx, kde xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xx xxxxx xxxx v provozu xxxxxxxxxxx nefunkční xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která nebyla xxxx dlužník schopna xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx její xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ani xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 5 Xxx 1555/2005, xxxxxxxxxxx xxx č. T 861 xx xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2006).
22. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx vylučovaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx míry, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx objem xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxx x srpnu xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dobrá, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x. r. x.). Díky oddalování xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx spoléhat xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. o. xxxxxxxx xxxxxx své závazky x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xx větší xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. r. x.
23. X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx neprokázání xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx. 4 napadeného xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určení xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx věty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvýhodněným věřitelům, xxx xxxxxxxx 574 xxxxx Kč. Xxx xxxxxx dalších věřitelů xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx Xxxx xxxxx X.-x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. s. r. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxx zaměstnanců v xxxxxxx xxxx 593 579 Xx. Xxxx pohledávku xx xx xxxxxx §169 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx insolvenční xxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávkám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx (avšak pouze xxx dostatečném xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx vycházel xx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mzdovými xxxxxx xxxxxxxxxxx jiné věřitele xxxxxx, xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx nároky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 574&xxxx;200 Xx, kterou obviněný xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxx soud prvního xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxx judikaturou, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správný. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx ze zákonných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xx. zákoníku (xx rozdíl od xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1 tr. xxxxxx, xxx bude xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx zřetelným způsobem xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2004, sp. xx. 8 Tdo 242/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-XXX. Sb. xxxx. xx. (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx předcházející xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §256a xxxx. 2, 3 xx. xxx., u xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx trestnosti x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx značné xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxx xxxxx xx použitelný x xx xxxxxxxxx xxxx právní úpravy.)
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxx zákonný znak xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x odst. 2, xxxx. 3 xx. xxx. představuje xxxxxx xxxx částkou, xxxxxx xxxx uspokojena pohledávka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx rozdíl představuje xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně považoval xx škodu celou xxxxxx, již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelům, xxxxx pohledávka Xxxxx xxxxx X.-x. xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx označených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakého xx xx xxx xxxxxxx xxx dodržení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz §1, 244 x §306 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx), xx. x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dostalo xxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx byly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a poměrného xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x fakticky přijatému xxxxxx xx obviněného, xxxxx konečný xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxx 3 X. x. x. x., Xxx. X. J. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. k., x. x. s., xx i xxxx xxxxx neskončený xxxxxxx 3 A. s. x. o. xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx x věřitelé, xxxx xxx xxxxx též Xxxx práce X.-x., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podstatou x x xxxxxxxxxxxx postavenými xx xxxxx pohledávkám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výši, budou xxxxxxxxxxxx poměrně xx xxxxxx §244 x §306 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx milionu Xx, x xx xxx xxxxxx a xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z výsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. s. x. o. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojovaných xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x §305 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx akceptovat xxxxx zjištěnou výši xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx P.-z. xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx věřitelů ve xxxx 574&xxxx;200 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xx smyslu §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx 3 X. x. r. x. x celkový xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věřitelů uspokojen xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (3 X. x. x. x.) plnění, xxxxx jim ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxxxxxxx pohledávek, jak xxxxxxx x průběžného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx považovat ve xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudní judikaturou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
26. Xxxx xxxxx dovolacího xxxxxx x současně x xxxxxxx x xxxxxxx judikaturou xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení vyčkat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. též xxxxxxx xxxxxxx oprávněných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx při xxxxxx xxx. úpadkových xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x tr. xxx., xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. zákoníku, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx xxxxxx xx škoda, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx se viny xxxxxxxxxx. Případné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mít xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poškozeným věřitelům xx xxxxxx §228 x §229 xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 5 Xxx 214/2011, xxxxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2007, xx. xx. 5 Xxx 806/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2008 Xx. rozh. xx.).
27. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx námitkám xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivý, xxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opustila xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx z formálního xxxxxx. Xxxxxxx řečeno xxxx xxxxx skutek, xxxxx lze podřadit xxxxxxxx podstatě některého x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ve zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx trestným xxxxx a xx xxxxx z něho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kdo xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Opět xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxx použít xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxx x nápravě xxxx následků xxxxxxx xxxx prostředky. X xxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx protiprávních xxxx naplňujících xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx specifické xxxxxxxxx, xx nichž k xxx došlo, xxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx (xxxx. stanovisko trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. xx.).
28. Pokud xx tedy na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx správné xxxxxx xxxxx xxxxxx úpravu, xxx učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud uvedenou xxxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplnilo veškeré xxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výjimku xx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx použití xxxxxxx xxxxxxx k postihu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx níže, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., a nová xxxxxx xxxxxx účinná xx 1.1.2010 není xxx obviněného příznivější (xxx §16 xxxx. 1 tr. xxx., xxxx. §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). X xxxxxxx případě xx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx posuzovat x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 xx. xxx., Xxxxxxxx xxxx v xxxxx případě xxxxxxx, xx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nepatrného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zvýhodnil xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dalších, jejichž xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.1996, xx. xx. 1 Xxx 2/96, uveřejněné xxx x. 43/1996 Xx. xxxx. tr.) xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx vyskytujících xxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zpravidla vyšší xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx však xxxxxxx x takový xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nedosáhl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dolní hranici xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx, tj. xx by xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu této xxxxxxxx podstaty. X xxxxx smyslu xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx typické xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1, 2 xx. xxx., ale xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestnosti xxxxxx xxxx.
29. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxx xx citovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxx se rozsahu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proč nevyhověl xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xx jako xxxxxxxxxx x dovolací xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezávislosti xxxxxxxxx x xx. 82 Xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx doplňovat x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 5 xx. x. X žádném případě xxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxx zdůvodní (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.1995, xx. zn. XX. XX 101/95).
30. Xxx xxx bylo xxxxxxxxx, důvodnou xxxxxxx Xxxxxxxx soud obviněným xxxxxxxx xxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 4 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na změnu „xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx od 1.1.2010 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), jako xxxx xxxx dříve, xxx též na xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 téhož xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 tr. xxx., způsobení xxxxx xxxxxx malé, xx. xxxxxxx 25&xxxx;000 Xx (xxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx).
31. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx obou xx xxxx vydaných xxxxxxxxxx nevyplývají xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx dobu spáchání xxxx x xxxxx xxxxxx úpravy trestního xxxxx xxxxxxxx měly xxxxxxx xxxxxxx, zdaje xxxx xxxxxx úprava xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. §16 xxxx. 1 tr. xxx. a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx formulaci skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele, resp. xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž budou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256a xx. xxx. xxx úpadek xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. platební xxxxxxxxxxxx, která x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. byla zjištěna x probíhajícím insolvenčním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.10.2009, sp. xx. XXXX 39 INS 4800/2009 (viz xxxx xxxxxx 5). Jak xxx xxxx konstatováno, xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx v §223 xx. xxxxxxxx obě xxxxx úpadku. X xxxxx xxxxxx tedy xxxxxx pro obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozdějšího xxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxx minimální xxxxxxx xxxxx (25&xxxx;000 Xx) xxxx xxxxxxx xx znaků základní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku, ta xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x §256x xxxx. 1 xxxxxxxxxx, tudíž xxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx 500&xxxx;000 Kč, xxx xx xxxxxx hranice xxxxx značné, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x §89 odst. 11 tr. xxx., xxx x §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X toho xx xxxxxx, xx xxxxx by xxx xxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době, xxx xxx xxxxxxx, musel xx xxx právně xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xxxx. 1.2 tr. zák. Xxxxxx xxx x xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx zjištěný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx použití nového xxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x trestních xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxx, xxxxx jménem xxxxxx) xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx je nutné xxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx rozpětí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (šest měsíců xx xxx roky) xxxx pozdější právní xxxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.1990, xx. xx. 1 Xx 9/90, xxxxxxxxxx xxx č. 11/1991 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 8 Xxx 1430/2010, uveřejněné xxx x. X 1349, v xxxxxx 72, x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, nález Ústavního xxxxx xx xxx 22.1.2001, sp. xx. XX. XX 158/2000, xxxxxxxxxx pod x. 12/2001 Sbírky nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. §16 xxxx. 1 xx. xxxxxx, nebyl xxxxx důvod pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. zák.
33. Xxx xxxx vadu Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xx stejné rozpětí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nikterak xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx žádné zásadní xxxxxx xxx rozhodování xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
34. Xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx vychází z xxxxxxx, xxx neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X části xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx definované v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.