Právní xxxx
Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 tr. zákoníku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyplacená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx věřitelů dlužníka xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 6/2005-XXX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 25.6.2015, xx. zn. 11 Xx 258/2015, v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx pod xx. xx. 2 T 92/2012.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 31.3.2015, xx. zn. 2 X 92/2012, xxx obviněný J. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx, kterého se xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x.
xxx 30.9.2009 xxxxxxx xxxxx X. P., xx xxxxxx X., Ú., xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obkladačské xxxxx v hotovosti xxxxxx 99&xxxx;500 Xx, xxx 30.9.2009 xxxxxxx xxxxx X. M., xx xxxxxx R, X L., za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 170&xxxx;000 Xx, xxx 30.9.2009 xxxxxxx xxxxx X. X., xx sídlem X. n. L., X., xx provedení xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 187 400 Xx, xxx 4.10.2009 xxxxxxx xxxxx S. V., xx xxxxxx P., X., za provedené xxxxxxxx práce na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 117&xxxx;300 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 574&xxxx;200 Kč, xxxxxx si byl xxxxxxx xx 17.8.2009, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, x xxxxx předkládal xxxxxx xxxxxxxx x věřitelů xxxxx 3 A. x. x. o., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 A. x. x. x. xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž úpadek xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. zn. X.XXX 39 XXX 4800/2009, ze dne 7.10.2009, čímž xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmařil uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitelů, x xx nejméně Xxxxx práce P.-z., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx podaných xxxxxxx 14 xxxxxxxxxxx, jejich xxxxxx xxxxxx x xxxx uhradil xxxxxx xxxxxxxxxx institucím, když xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 793&xxxx;312 Xx, z xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění 46&xxxx;305 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 32&xxxx;063 Xx x xxx x xxxxxx xxxx uhrazena x xxxxxx 121 365 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 593 579 Xx, xxxx Xxxx xxxxx X.-x. xxxx věcně x místně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 118/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 7.10.2009, xx. xx. XXXX 39 INS 4800/2009.
2. Xx tento přečin xxx obviněnému xxxxx §223 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx pro skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx již jen „xxxxxxx xxxxx“), xxxxx x žalobním návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. ř. poškozená xxxxxxxx společnost X. x. r. x. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 To 258/2015, xxx, xx je xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. L. X., a xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
5. Obviněný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx, že jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům jejich xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx získání dalších xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx xx, že xxxxx xxxxx věřitelům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitele. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. s. x. o. xxxxxx xx xx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx vědomost xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx k insolvenčnímu xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
6. Xx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, že obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. o., její xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxx X. X., X. x. a X. X. xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxx práce, xxxxxx xxx xxx zaplaceno xxxxxxxxx, které tuto xxxxx provedly. Navíc xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. J. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx extrémního rozporu xxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx obou soudů. Xxxxxxxx podle xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx hodnotily jednostranně, x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxx navržené xxxxxx xxx neprovedly.
8. Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 1.1.2010, xxxxxx xx spácháni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ještě xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xx. xxxxx“), xxxx xx xxxx tento xxxxxx odůvodnily. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x právní úpravě xxxxxx x době xxxxxxxx činu, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx věřitele podle §223 xx. zákoníku xx původního §256a xx. zákona.
9. Xxxxxxxx xxxxxx upozornil, xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx věřitelům xxxxxxxx x která xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx insolvenční xxxxxx obchodní společnosti 3 X. s. x. o. nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 5 Tdo 214/2011.
10. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2015, sp. xx. 2 X 92/2012, x xxx xxxxxx „x xxxxxxx xxxxxx“.
11. X. dovolání xxxxxxxxxx X. B. se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxx „státní zástupce“). X dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxx xxxxxx, že xxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx obviněný xxxxxx xxxxxx dokazování xx xxxxxxxxxxxxxx procesní zásady xx dubio pro xxx. Xxxxxx výhrady x xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx x obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x případě, kdy xx přednostním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. o., neboť x projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxx např. x xxxx x xxxxxxxxxx elektrické xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx, zda o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud.
12. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx však, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx. Uvedl xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxx širším xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dlužníka. X xxxxxxxxxxxx věci však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. s. x. x. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxx úprava xxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx podmiňuje trestní xxxxxxxxxxx pachatele způsobením xxxxx nikoli malé, xxxxxxx předcházející trestní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx důvodu považuje xxxxxx zástupce pro xxxxxxxxxx příznivější xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx.
14. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx státní zástupce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx považovat za xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou zjištěným xxxxxxxx obviněného celou xxxxxx 574&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxx zvýhodněným xxxxxxxxx, xxxxx pohledávka poškozeného xxxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x. byla xxxxx (793&xxxx;312 Kč). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx škoda xx xxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxx zvýhodnění xxxxxxxx podle §223 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovení, který xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx podle §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, současně xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. x. xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Státní xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 31.3.2015, xx. zn. 2 X 92/2012, x přikázal xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
15. X vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své obhájkyně Xxx. X. X. xxxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxx trvá xx svém dovolání, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ohledně zjištění xxxx xxxxx, x xxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odkázal xx xxxxx svého dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
16. Nejvyšší soud xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx x byly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx věci.
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dopadá xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, eventuálně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx dovodit xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxx xx xx dopadalo. Xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxx k výtkám, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx se skutkovým xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotily a xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx je pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, x xxxxxxxx soud xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vázán.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx svou dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx je o xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx stal podkladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x podstatě prosazoval xxxx průběh skutkových xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, založenou na xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxx rozpoznat xxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 A. x. x. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, že jeho xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, po xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx zajistit pokračování x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. x. x. x.
19. X trestného xxxx zvýhodnění věřitele xxxxx §223 xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx záměrem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx x xxxx tím xxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek, xxxxxxxx xx je xxxxx xxxx, xx xxxx jednání xxxx xxx xxxxxx následek, x xxx xxxxxx, xx xxx způsobí, xx s tím xxxxxxxx. Xx uvedený xxxxx xxx usuzovat xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x úpadku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx svědčit xxxx konkrétní xxxxx, xxxx. xxxxx jednal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dluhů, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x s vědomím, xx již xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140-421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 2236).
20. X xxxxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. x. r. x. x xxxxx 2009 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx své xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx obchodní společnosti 3 X. s. x. x., jehož xxxxxxxx xxx x xxxxxx majetku a xxxxxxx xxxx společnosti. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx, obchodní společnost 3 X. x. x. o., xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx 46 xxxxxxx Xx. Xxx xxxxxxxx x textu xxxxxxxxx připustil, xx x xxxx z xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx. X xxx předloženého xxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxx již xxxx xxx 3 xxxxxx xx xxxxxxxxxx, velká xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2008, xxxxxxx dokonce x xxxx 2007. Xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 2.10.2012 (x. 1. 1023 xxxxxxxxx xxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. o. xxxxxx vzít xxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 10 milionů Xx x xxxxxxxxx xxxxx xx stavebních xxxxxxx, xxx dokresluje xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx pravdou, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx 3 X. x. r. x. u svých xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sledovat xxxxxx xxxxxxxx morálku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se na xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. r. x. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průběžnému xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. o., xxxxxx xxxxxxx x pohledávkami xxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxx. X xxx, že xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxx 8.3.2010, xxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 39 INS 4800/2008. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. (xxxxxx) xx xx účelem xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xx, x důvodu xxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokumenty, xxxxxxxxx, x přestože xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na XX, xxxxx následně x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx nevěnoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vývoji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jeden z xxxxxxxxx měl xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx shledali x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx [§15 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx], který xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxx po dobu xxxxx 30 dnů xx lhůtě splatnosti x xxxx xxxx xxxxxxx plnit (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx některým z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 4.10.2001, xx. xx. 4 Xx 751/2001, xxxxxxxxxx pod x. 10/2003 Xx. xxxx. xx., a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 5 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 17/2011 xxxx sbírky, xxxxx xxxx použitelná x xx stávající právní xxxxxx).
21. Xxxxxx je xxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřenou x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokončení xxxxxxxxxx zakázek x xxxxxx zaplacení ze xxxxxx odběratelů obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. x. r. o. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx věřitelů, xxx xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx splatných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž pominul xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx předpoklad xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxx po xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx závazky, xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx její ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx změně ani xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 5 Xxx 1555/2005, publikované xxx č. T 861 ve svazku 22 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2006).
22. Xxx již xxxx zdůrazněno, x xxxxx podnikatelské činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. r. x. xx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx vylučovaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xx té xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx všechny xxx xxxxxxx. Celkový objem xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxx x xxxxx xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx předpokládat xxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxx. Navíc, xxx xxx xxxx rovněž xxxxxxx, xxx ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx nakonec xxxxxxxxx x x prohlášení xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx společnost X. X. x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx spoléhat xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx své závazky x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx samozřejmě nelze xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, měl x x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxx podnikání, x to xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. r. x.
23. X xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx škody xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Praha-západ. Xxx xxxxxxx z xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx x odůvodnění zejména xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, považovaly xxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx 574 xxxxx Xx. Při xxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxx označily xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxx X.-x., xxxxx vyplatil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xxxxxx nároky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 593&xxxx;579 Xx. Jeho xxxxxxxxxx xx ve smyslu §169 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx insolvenční xxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postavenou xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou, které xx uspokojují v xxxx xxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx (xxxxx xxxxx xxx dostatečném množství xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx nároky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx rovná xxxx xxxxxxx xxxxxx 574&xxxx;200 Xx, kterou xxxxxxxx xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně srozumitelně xxxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxx, jsou x xxxxxxx rozporu se xxxxxx praxí a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, samotný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx považovat xx správný. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. zákoníku (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 tr. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx zřetelným xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.3.2004, xx. xx. 8 Tdo 242/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-XXX. Xx. xxxx. tr. (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §256x xxxx. 2, 3 xx. zák., x xxxxx byl xxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxx x zjištěný xxxxx x xxxxxxxxx značné xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy.)
25. Xxxxxxxx judikát xxxxx xxxxxxx, že „xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx částkou, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, o niž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". X výše xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx považoval xx škodu xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakého xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz §1, 244 a §306 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx), xx. x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx odpovídalo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech věřitelů. X xxxxx případě xxxx xxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxx úvahou, xxxxx nezohlednily xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x fakticky xxxxxxxxx xxxxxx xx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němuž při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxx 3 X. x. r. x., Xxx. X. J. xxxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx P. x., x. o. s., xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3 A. x. x. o. zcela xxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedojde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávek xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §168 a §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tudíž x xxxxxxxx, mezi xxx xxxxx xxx Xxxx xxxxx X.-x., x pohledávkami xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou, xxxx by jinak xxxxxxxx uspokojení v xxxx výši, xxxxx xxxxxxxxxxxx poměrně ve xxxxxx §244 x §306 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xx, x xx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxx výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxx xxxxx xxxxxx Xx včetně plnění xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce X. X. x. x. x. Podle xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx v §305 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx zjištěnou xxxx xxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxxxx X.-x. xxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx uhradil pohledávky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 574&xxxx;200 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nedostane xxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxx xxxxx x xxxx přihlášeni x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 X. x. x. x. x xxxxxxx rozsah xxx. xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Přestože xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dlužníka (3 X. x. x. x.) xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx existence xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx jim x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uspokojení x xxxxx konkursu. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx patřících xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení. X tomto ohledu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx považovat ve xxxxxxxx za xxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx určení xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxx žádné opodstatnění.
26. Xxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škody xxxxxxxxx xx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxx jasné xxxxxxxxxx, xxxxx něhož při xxxxxx xxx. úpadkových xxxxxxx, xxxx něž xxxxx x xxxxxxx xxx zvýhodňování věřitele xxxxx §256a xx. xxx., xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele podle §223 xx. zákoníku, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx vedeno xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx xxxxxx je xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx xx viny xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výsledky xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jen x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům xx smyslu §228 x §229 xx. x. (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 5 Xxx 214/2011, přiměřeně xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2007, xx. zn. 5 Xxx 806/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2008 Xx. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Předně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx trestního práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx činu x xxxxxxx x formálního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x trestných činů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxx, xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele x xxxxxxxx x xx xxxxxxx uplatňovat xxx v případech xxxxxxxxxxx škodlivých, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx předpisu. Opět xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů může xxxx či jiný xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospět x xxxxxx, že x při xxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nutné xxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx x xxxxxxx xxxx následků xxxxxxx xxxx prostředky. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky trestných xxxx, xxxxx jsou xxxx s xxxxxxx xx specifické xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, uveřejněné xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. xx.).
28. Pokud xx xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx, posoudil Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §223 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx použití xxxxxxx xxxxxxx x postihu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 tr. zákoníku. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx níže, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Xx., x xxxx xxxxxx úprava xxxxxx xx 1.1.2010 xxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx (xxx §16 xxxx. 1 tr. xxx., xxxx. §2 xxxx. 1 tr. zákoníku). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxxx činu podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedených x §3 odst. 4 xx. xxx., Xxxxxxxx xxxx v xxxxx případě xxxxxxx, xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nepatrného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx zejména xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx věřitele xx xxxx dalších, xxxxxxx xxxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.1996, xx. xx. 1 Xxx 2/96, xxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Sb. xxxx. xx.) xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx stanovením xxxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx o takový xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nedosáhl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud považuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxx.
29. Nejvyšší soud xx x xxxxxxx xx citovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x podstatě xxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proč nevyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x tímto xxxxxxx ztotožnil. Xxxxx xx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 82 Xxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx doplňovat x xxxxx stranami xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x souladu x §2 xxxx. 5 xx. x. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 6.12.1995, xx. xx. XX. XX 101/95).
30. Xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxx účinnosti. Xxxxxxxxx xxxx poukázal na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 4 xx. x.). Současně xxxx xxxxxxxx na xxxxx „xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx". Xxxxxxxx měl xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxx xx xx 1.1.2010 xxxxxx nejen xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx plnit xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx §3 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), jako xxxx bylo xxxxx, xxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 téhož xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx základní skutková xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx vyžaduje, xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx škody xxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx 25&xxxx;000 Kč (xxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx).
31. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx vydaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx činné xx x xxxxxxx xx xxxx spáchání xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx měly xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx. §16 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda změny xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx věřitele, xxxx. xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxx na posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x tr. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. x. byla xxxxxxxx x probíhajícím insolvenčním xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. zn. XXXX 39 INS 4800/2009 (xxx xxxx xxxxxx 5). Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x §223 xx. zákoníku xxx xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody (25 000 Xx) xxxx xxxxxxx xx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ta xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §256x xxxx. 1 xxxxxxxxxx, xxxxx nová xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 500&xxxx;000 Xx, což xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx značné, a xx xxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x §89 xxxx. 11 tr. zák., xxx i §138 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, že xxxxx xx byl xxx obviněného posouzen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxx, xxxxx xx být právně xxxxxxxxxxxx jako trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1.2 tr. xxx. Xxxxxx xxx x xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxx x trestních xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx. X xxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stav xxxxxxxx neschopnosti úpadce, xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx je nutné xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx (xxxx měsíců xx xxx xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.1990, xx. xx. 1 Xx 9/90, uveřejněný xxx x. 11/1991 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 8 Xxx 1430/2010, xxxxxxxxxx xxx x. T 1349, v xxxxxx 72, x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2001, xx. zn. XX. XX 158/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 12/2001 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 1 xx. zákoníku, xxxx. §16 xxxx. 1 xx. zákona, xxxxx xxxxx důvod pro xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x skutek xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxx správně xxxxxx kvalifikován jako xxxxxxx xxx zvýhodňování xxxxxxxx podle §256a xxxx. 1, 2 xx. xxx.
33. Xxx xxxx vadu Nejvyšší xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx, s ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sazeb obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jejím xxxxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx. Současně xxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx nikterak xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zásadně, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší soud xxxxx nepovažoval za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx beze xxxxx.
34. Xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx skutečností dospěl Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx J. B. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx byly shledány xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx nezjistil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx definované x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x dovolání xxxxxxxxxx odmítl. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání.