Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 tr. zákoníku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neobdrželi xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx podstaty dlužníka. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx x poměrného uspokojení (xxxx. č. 6/2005-III. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.6.2015, xx. zn. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxx sp. xx. 2 X 92/2012.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 31.3.2015, sp. xx. 2 X 92/2012, xxx obviněný X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx tím, že xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x.
xxx 30.9.2009 uhradil xxxxx X. X., xx xxxxxx X., X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 99&xxxx;500 Kč, xxx 30.9.2009 xxxxxxx xxxxx X. X., xx sídlem X, X L., za xxxxxxxxx stavební xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 170&xxxx;000 Xx, xxx 30.9.2009 xxxxxxx xxxxx L. X., se xxxxxx X. x. X., X., xx provedení xxxxx xx xxxxxxx x dílo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 187 400 Xx, xxx 4.10.2009 xxxxxxx xxxxx S. V., xx sídlem X., X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx faktury xxxxxx 117&xxxx;300 Kč, xxx xxxxxx zaplatil xxxx xxxxxxxxx partnerům xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 574&xxxx;200 Kč, xxxxxx xx xxx xxxxxxx od 17.8.2009, xxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx předkládal soupis xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3 A. x. x. o., xxxxx, xx obchodní xxxxxxxxxx 3 A. x. r. x. xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx svým xxxxxxxxx sp. xx. X.XXX 39 XXX 4800/2009, xx xxx 7.10.2009, xxxx vědomě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx, x xx xxxxxxx Xxxxx práce P.-z., xxxxx při platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 3 X. s. r. x. xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx žádostí 14 zaměstnanců, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx uhradil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxx vyplaceno 793&xxxx;312 Xx, x xxxx činily xxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění 46&xxxx;305 Kč, na xxxxxxxxx pojištění bylo xxxxxxxx 32&xxxx;063 Xx x xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 121 365 Xx, xxxxxx nároky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 593&xxxx;579 Kč, xxxx Xxxx práce X.-x. jako věcně x xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 118/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 3 X. s. x. x., na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. zn. XXXX 39 INS 4800/2009.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §223 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx osmi xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx jen „xxxxxxx xxxxx“), xxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. x. r. x. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na náhradu xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. Xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx odvolání, o xxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxx tím, xx xx skutek popsaný x xxxxxxxxxxx rozsudku „xxx skutečně prokázán". Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxx s odůvodněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx 3 A. x. x. o. xx uspokojení ostatních xxxxxxxx, nikoli x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx, xxxxxx prokázáno ani xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxxx věřitele. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx společnost 3 A. x. x. x. xxxxxx xx do podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudem, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x insolvenčnímu xxxxxx, není xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
6. Xx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x., její xxxxxxxxxx pohledávky za xxxxxxxxxxxx X. X., X. x. x X. X. měly xxx x dohledné xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, muselo xxx být zaplaceno xxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxx provedly. Xxxxx xxxxxxxxx, že škoda xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx správce Ing. X. J. xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx provedené xxxxxx hodnotily jednostranně, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx navržené xxxxxx ani xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx poukázal xx to, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo ještě xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, xx xxxxx účinném xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xx. xxxxx“), aniž xx xxxx xxxxx xxxxxx odůvodnily. Přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu, nezohlednily xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 tr. xxxxxxxx xx původního §256a xx. xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx způsobit x xxxxx přestavuje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. o. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2011, sp. xx. 5 Xxx 214/2011.
10. Xxxxxxx svého xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Praze xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 2 T 92/2012, x xxx vrátil „x xxxxxxx xxxxxx“.
11. X. dovolání xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx XXXx. J. X. (xxxx „xxxxxx xxxxxxxx“). X xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx napadá xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxx xx xxxxx pro xxx. Taktéž xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pouze polemizuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx naznačované xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx přednostním uspokojením xxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx např. x xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitele naprosto xxxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xxxx.
12. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx škody.
13. Prvně xxxxxxxxx výhrady státní xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx. Uvedl xxxxx xxxxxx x nové xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx způsobem, xxxx trestní xxxxxxxxxxx xx vázána na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. x. x. x. xxxxxxxx x platební neschopnosti, xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škody. X xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx.
14. Xxxxxx xx důvodné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k existenci xxxxx, xxxxxxxx xx xxx považovat xx xxxxxxxx skutkové. Xxxxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx možné xxxxxxx, xx tento xxxx považoval xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 574&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu práce X.-x. byla xxxxx (793&xxxx;312 Kč). S xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. zákoníku v xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x soudní judikatuře xx xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx soudy v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx obchodní společnosti 3 X. x. x. o. xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx byla. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, i xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx ze xxx 31.3.2015, xx. xx. 2 T 92/2012, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxxx státního xxxxxxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. X. H. xxxxxxx. Xxxxx, xx x nadále trvá xx xxxx xxxxxxxx, x připomněl svou xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx škody, x xxx xx přiklonil x státní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxx xxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. dopadá xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx činu, než xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxx dovodit xxxxx, xxxxxxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx xx xx dopadalo. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx x výtkám, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxx je xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vázán.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx podkladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich svou xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, založenou na xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obchodní společnosti 3 X. x. x. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací „zvýhodněnými xxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxx smluvních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. r. x.
19. X trestného xxxx zvýhodnění věřitele xxxxx §223 se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl. Pachatel xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek, xxxxxxxx xx je xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx případ, xx jej způsobí, xx s tím xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx, který xx x xxxxxx, přednostně xxxxxxxxx (alespoň) xxxxxxx x xxxx svých xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx jednal x xxxxxxx existence xxxxxxx dluhů, xxx xxxxxxxxxxxx je hradit x x xxxxxxx, xx již ohledně xxxx majetku xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140-421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2236).
20. X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. x. x srpnu 2009 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze své xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, obchodní společnost 3 A. x. x. x., měl x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx přes 46 xxxxxxx Kč. Xxx xxxxxxxx x textu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx lhůta splatnosti. X xxx předloženého xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx více xxx 3 xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x nich xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2008, některé dokonce x xxxx 2007. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx u hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxx 2.10.2012 (č. 1. 1023 xxxxxxxxx xxxxx), xx si obchodní xxxxxxxxxx 3 X. x. x. o. xxxxxx xxxx dva xxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxx 10 milionů Xx x dokončení xxxxx xx stavebních xxxxxxx, což dokresluje xxxx xxxxxxx x xxxxx špatné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx sice pravdou, xx x rozhodné xxxx xxxx 3 X. x. x. x. x svých xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za této xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sledovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dostupné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx finančních xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. r. o. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněný přizpůsobit xxxxxxx xxxxxxxxx průběžnému xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxx. X tom, xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx věnoval xxxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx 8.3.2010, xxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 39 XXX 4800/2008. Mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. (xxxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx úvěr xxxx xxxxx milion Xx, x důvodu jeho xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx účetnictví xxx xxxxxxxx xx XX, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx činnosti. Xx xxxxxx okolností xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutku xxxxxxx xxxxx [§15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx], který xxxxxxxxxxx, že pachatel xx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxx 30 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx není xxxxxxx xxxxx (platební xxxxxxxxxxx). Přesto xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení, xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx srozuměn x xxx, že xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2001, xx. xx. 4 To 751/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 10/2003 Sb. xxxx. xx., a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2010, xx. zn. 5 Xxx 383/2010, uveřejněné xxx x. 17/2011 xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
21. Rovněž xx xxxxx odmítnout obhajobu xxxxxxxxxx opřenou x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odkázat xx právní názor xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx předpokladem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx splatných xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx uvedeného xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx předpoklad nebude xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx statutární xxxxx xxxxxxxx xx delší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ani xxx nenasvědčovalo (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2005, xx. xx. 5 Xxx 1555/2005, xxxxxxxxxxx xxx č. X 861 ve svazku 22 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2006).
22. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. r. x. xx projevilo (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) několik xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hospodářského xxxxx xx té xxxx, xxx pokračovala xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx všechny xxx xxxxxxx. Celkový xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxx v srpnu xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx tzv. xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, ani ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dobrá, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx úpadku (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. s. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx spoléhat xx xx, že všichni xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx míjela x xxxxxxxx. Přestože xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx platební xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxx vlastního xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. x.
23. X xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxx. Xxx xxxxxxx z xxx. xxxxxxxx věty xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx x odůvodnění zejména xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, považovaly xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelům, xxx xxxxxxxx 574 xxxxx Xx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxx P.-z., xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. s. x. x. xxxxxx nároky xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 593&xxxx;579 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx smyslu §169 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx), považovat xx xxxxxxxxxx postavenou na xxxxx pohledávkám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx xxxxx xxx dostatečném množství xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mzdovými xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věřitele xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnancům, resp. xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx mzdové nároky xx obchodní společnost 3 A. x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxx škody se xxx podle xxxxxx xxxxx rovná xxxx xxxxxxx částky 574&xxxx;200 Xx, xxxxxx obviněný xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx především xxxxx druhého stupně, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxx judikaturou, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx následku je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xx zákonných xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xx. xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxx bude xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx zřetelným způsobem xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2004, xx. xx. 8 Xxx 242/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-XXX. Sb. xxxx. xx. (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx předcházející xxxxxx úpravy a xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatám §256x xxxx. 2, 3 xx. zák., x xxxxx byl jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx značné xxxxx x škody xxxxxxx rozsahu. Xxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xx účinnosti xxxx xxxxxx úpravy.)
25. Xxxxxxxx judikát jasně xxxxxxx, xx „xxxxx xxxx zákonný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 2, xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx částkou, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx věřiteli náležela xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, protože právě xxxxx rozdíl xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxx". X výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx škodu celou xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodněným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxx P.-z. jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx vyšší. Krajský xxxx se xxxx xxxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxx označených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx jim xxxxxxx xxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §1, 244 x §306 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx), xx. o xxxxx se těmto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx odpovídalo xxxxxxxxx x rovnoměrnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx byly xxxxx xxxxxx nesprávnou úvahou, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výsledek, x němuž při xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx, tato skutečnost xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3 X. x. x. x., Xxx. V. X. xxxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx P. k., x. o. s., xx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3 A. x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úplnému uspokojení xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx smyslu §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x věřitelé, xxxx xxx patří xxx Xxxx xxxxx P.-z., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou x x pohledávkami xxxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávkám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx uspokojení x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx poměrně ve xxxxxx §244 x §306 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dosahují podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xx, a to xxx odměny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx milion Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx X. Z. s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojovaných xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x §305 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx akceptovat xxxxx zjištěnou výši xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x. xxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx uhradil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů xx xxxx 574&xxxx;200 Xx. Xxxxx věřitelům xx xxxxx nedostane žádného xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx a xxxx přihlášeni x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx x očekávaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx 3 X. x. r. o. x xxxxxxx xxxxxx xxx. přednostních pohledávek xxxxxx žádný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdrželi xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (3 X. s. x. x.) xxxxxx, xxxxx jim xx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx obviněného xx xxx xxxxxxx více, xxx xxx x xxxx situaci xxxxxxxx xxxxx zásad poměrného x rovnoměrného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxx a výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx ohledu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx považovat xx xxxxxxxx za xxxxxxx x odpovídající zákonnému xxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx judikaturou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxx žádné opodstatnění.
26. Xxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx judikaturou xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx případné škody xxxxxxxxx mj. též xxxxxxx xxxxxxx oprávněných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x trestný xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x tr. xxx., xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xx. zákoníku, xxx-xx na dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx škoda, xx předběžnou otázkou xxxxx §9 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výsledky xxxxxxxx mohou xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx rozhodnutí o xxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům xx smyslu §228 x §229 xx. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.4.2011, xx. xx. 5 Xxx 214/2011, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2007, xx. xx. 5 Xxx 806/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2008 Xx. rozh. xx.).
27. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx námitkám xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Předně xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu a xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Stručně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ve zvláštní xxxxx trestního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kdo xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 odst. 2 tr. zákoníku, xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepostačuje uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx vyjádřeno x xxxxxxx méně závažných xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx činný v xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x nápravě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx totiž xxxxxxxxx případy protiprávních xxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx trestných xxxx, xxxxx xxxx xxxx s ohledem xx specifické xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost (xxxx. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, uveřejněné pod x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.).
28. Xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx správné použít xxxxx xxxxxx úpravu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť předmětné xxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx takovou výjimku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx níže, byla xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., x nová xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 není xxx xxxxxxxxxx příznivější (xxx §16 odst. 1 tr. xxx., xxxx. §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). X takovém případě xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedených x §3 odst. 4 tr. xxx., Xxxxxxxx xxxx v xxxxx případě xxxxxxx, xx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutek vyššího xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost, x to xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx věřitele xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx konkursu a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. X souladu x xxxxx platnou xxxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.4.1996, xx. xx. 1 Tzn 2/96, xxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Xx. xxxx. tr.) xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxx naplnění x xxxxx xx vyskytujících xxxxxxxxx bude stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. U xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx případ, xxx xxxxxx nedosáhl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xx by xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyskytujícím případům xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové okolnosti xx typické pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxx xxxxxxxx i materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
29. Xxxxxxxx soud xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Praze dostatečným xxxxxxxx vysvětlil xx xxxxxx 3 napadeného xxxxxxxx, xxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx možné připomenout xxxxxxx xxxxxx nezávislosti xxxxxxxxx v čl. 82 Xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx doplňovat o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx stav xxxx xxx již před xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx nezbytném pro xxxxxxxxxx o podané xxxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxx návrhům xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud takový xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.12.1995, xx. zn. XX. XX 101/95).
30. Xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vadu použití xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nabytím xxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxx poukázal na xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 4 tr. x.). Současně xxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx, xxx pachatelem xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx". Xxxxxxxx měl xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 1.1.2010 vázána nejen xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx závazky (viz §3 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), jako xxxx bylo xxxxx, xxx též xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, xx. předlužení. Xxxxxxxx základní skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx činu zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxxxx škody xxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx 25 000 Kč (xxx §138 odst. 1 xx. zákoníku).
31. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, že x xxxxxxxxxx obou xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx procesní xxxxxx. Xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xx s ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx měly xxxxxxx otázkou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výhodnější xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. §16 xxxx. 1 tr. xxx. x současně xxxxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx xxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace x obou xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx trestnosti xxxxx §256a xx. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. r. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.10.2009, sp. xx. XXXX 39 INS 4800/2009 (viz xxxx xxxxxx 5). Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §223 xx. xxxxxxxx obě xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozdějšího xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (25 000 Xx) xxxx jednoho xx xxxxx základní xxxxxxxx podstaty v xxxxxxxx xxxxxxxx, ta xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §256x xxxx. 1 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Avšak x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 500&xxxx;000 Kč, xxx xx spodní xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x §89 odst. 11 tr. xxx., xxx x §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Z toho xx xxxxxx, xx xxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxx, musel xx být právně xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx zvýhodňování věřitele xxxxx §256x xxxx. 1.2 xx. xxx. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx dlouhodobé soudní xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxx x trestních xxxxxx, které xx xxxx pachateli xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženy. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx při naprosté xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (šest měsíců xx xxx xxxx) xxxx pozdější xxxxxx xxxxxx pro obviněného xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.1990, xx. xx. 1 Xx 9/90, xxxxxxxxxx xxx x. 11/1991 Xx. rozh. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 8 Xxx 1430/2010, xxxxxxxxxx xxx č. X 1349, x xxxxxx 72, x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2001, sp. xx. XX. XX 158/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 12/2001 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xx xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. §16 xxxx. 1 xx. zákona, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pozdějšího zákona x xxxxxx xxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. zák.
33. Xxx xxxx vadu Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx rozpětí xxxxxxxxx sazeb xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxx řešena xxxx. xxxxxxxxx judikaturou x xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx beze xxxxx.
34. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx vychází x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona pak Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx ohledu využil xxxxxxxx definované x §265x xxxx. 1 xxxx. f) tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.