Právní věta
Za xxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xx. xxxxxxxx xx považuje xxxx xxxxxx vyplacená zvýhodněným xxxxxxxxx na úkor xxxxxx věřitelů xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx výši škody xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx x poměrného xxxxxxxxxx (xxxx. x. 6/2005-XXX. Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.6.2015, xx. zn. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 2 T 92/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 31.3.2015, sp. xx. 2 X 92/2012, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tím, že xxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. x.
xxx 30.9.2009 xxxxxxx firmě X. X., xx xxxxxx X., X., xx xxxxxxx vystavených xxxxxx xx provedené xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 99&xxxx;500 Xx, xxx 30.9.2009 xxxxxxx xxxxx X. X., xx xxxxxx X, X X., za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 170&xxxx;000 Xx, xxx 30.9.2009 xxxxxxx xxxxx L. X., se sídlem X. n. X., X., za xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 187 400 Xx, xxx 4.10.2009 uhradil xxxxx X. X., xx xxxxxx X., X., za provedené xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx vystavené xxxxxxx xxxxxx 117 300 Xx, xxx celkem xxxxxxxx xxxx obchodním partnerům xxxxxxxx hotovost xx xxxx 574&xxxx;200 Kč, xxxxxx si xxx xxxxxxx xx 17.8.2009, xxx na výzvu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podanému xxxxxxxxxxxxx návrhu, k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3 A. x. x. o., xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. o. xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx úpadek xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xx. X.XXX 39 INS 4800/2009, xx xxx 7.10.2009, xxxx vědomě xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx x přinejmenším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx, x xx xxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x., xxxxx při platební xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele 3 X. s. r. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx podaných xxxxxxx 14 xxxxxxxxxxx, jejich xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx bylo vyplaceno 793&xxxx;312 Kč, x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 46&xxxx;305 Xx, na xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx 32 063 Kč x xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 121 365 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxx uspokojeny x xxxxxx 593 579 Xx, xxxx Úřad práce X.-x. xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 118/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele 3 X. x. x. x., na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. zn. KSPH 39 INS 4800/2009.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx obviněnému podle §223 odst. 2 xx. xxxxxxxx uložen xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx osmi xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxxxx xxx obviněný xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestní zákon, xxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx již xxx „xxxxxxx xxxxx“), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx §229 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. x. xxxxxxxx se svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 25.6.2015, xx. zn. 11 To 258/2015, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., x to x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
5. Obviněný xxxxxxxx svou pochybnost xxx tím, xx xx xxxxxx xxxxxxx x odsuzujícím xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 A. s. x. o. xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx získání xxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx. Xx xxxx xx xx, že xxxxx xxxxx věřitelům xxxx xxxxxxxx nevznikla, xxxxxx prokázáno xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx obchodní společnost 3 A. s. x. x. xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx společnosti bylo xxxxxxx xxxxxx, úpadek xxx x daném xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx vědomost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x insolvenčnímu xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
6. Xx xxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx R. X., X. x. x X. Z. xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx práce, muselo xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx věřitelům by xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx správce Xxx. X. X. nenechal xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčet.
7. Xxxx xxxxxxxx namítl xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a právními xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx podle xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx soudy provedené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 1.1.2010, ačkoli xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (dále xxx „xx. xxxxx“), aniž xx xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx však vztahovala x právní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu, nezohlednily xxxxx změnu x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx věřitele podle §223 xx. zákoníku xx původního §256a xx. xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx upozornil, xx xxxx škody, kterou xxx xxxxxxxxx způsobit x xxxxx přestavuje xxxxx ze zákonných xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx zvýhodnění věřitele, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ve skutečné xxxx, xxxxx insolvenční xxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. s. x. o. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2011, sp. xx. 5 Xxx 214/2011.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 2 T 92/2012, x xxx vrátil „x dalšímu řízení“.
11. X. xxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxx „xxxxxx zástupce“). X xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neodpovídá, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x případě, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. s. x. x., neboť x projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx elektrické xxxxxxx xxxxxxxx k udržení xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
12. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx škody.
13. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx novější xxxxxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx znění xxxxxx i nové xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx širším xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vázána xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dlužníka. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. x. xxxxxxxx x platební neschopnosti, xxxxxx v předlužení. Xxxxxxxx xxxx na xx, xx novější xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobením xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování věřitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx za důvodné xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx k existenci xxxxx, xxxxxxxx xx xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx pouze ve xxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxx, že tento xxxx považoval za xxxxx xxxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx 574&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxx X.-x. byla xxxxx (793&xxxx;312 Xx). X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx škoda xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx, x xxxxxx judikatuře xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovení, xxxxx xxxx soudy x xxxx xxxx nerespektovaly. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, současně však xxxxxxxxx, že další xxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. x. x. o. xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx byla. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 25.6.2015, xx. zn. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 2 T 92/2012, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
15. X vyjádření státního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxx trvá xx xxxx xxxxxxxx, x připomněl xxxx xxxxxxx ohledně zjištění xxxx škody, x xxx se xxxxxxxxx x xxxxxx zástupce. Xxxxx odkázal xx xxxxx svého dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
16. Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx x byly xxxxxxx i všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx x této xxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 písm. g) xx. ř. xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, eventuálně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla soudy xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx na xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxx zjištěným xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ani x nedostatcích rozsahu xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotily a xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx věřitele, avšak xxxxx xx x xxxxxxx, která nemají xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx podkladem xxxxxxxxxxxx rozsudku. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx průběh skutkových xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohl rozpoznat xxxxxx obchodní společnosti 3 X. x. x. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxx bylo dokončení xxxxxxxxxx xxxxx „zvýhodněnými xxxxxxxx“, xx němž xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznil xxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx pokračování x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. r. x.
19. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pachatel xxxx dlužník musí xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx je xxxxx toho, že xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxx způsobí, xx x xxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx ze všech xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x více xxxxx xxxxxxxx. O srozumění xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx hradit x x vědomím, xx xxx ohledně xxxx majetku xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, P. x kol. Trestní xxxxxxx XX. §140-421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 2236).
20. V projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného zejména xx skutečnosti, xx xxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. r. x. x srpnu 2009 xxxxxxxxx Krajskému soudu x Praze xxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx obchodní společnosti 3 X. s. x. o., xxxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx této společnosti. X xxxxxxxxx poskytnutého xxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. s. x. x., měl x xxxxxx xxxx xxxxxxx v celkové xxxx přes 46 xxxxxxx Kč. Sám xxxxxxxx x textu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x řady x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxx již xxxx xxx 3 měsíce xx splatnosti, xxxxx xxxx x nich xx splatnost xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2008, xxxxxxx dokonce x xxxx 2007. Xxxxxxxx dále xxx xxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxx dne 2.10.2012 (x. 1. 1023 xxxxxxxxx xxxxx), xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 10 xxxxxxx Xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což dokresluje xxxx znalost x xxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xx druhé straně xx sice xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx 3 X. x. x. x. x svých xxxxxxxx řadu neuhrazených xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx morálku x xxxxxxx dostupné xxxxxxxxxx ukazatele x xxxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxx mohl očekávat xxxxxxx plnění x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. r. x. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. o., jejími xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xxx neohrozil, xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů. X xxx, že xxx nečinil, xxxxxx xxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxx xxxxxxxx ve xxxx prohlášení x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx 8.3.2010, xxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 39 INS 4800/2008. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. (xxxxxx) si xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx úvěr přes xxxxx milion Kč, x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nichž byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx účetnictví xxx xxxxxxxx xx XX, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, ačkoli xxxx xxxxx x xxxxxxxxx měl xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx činnosti. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytknout, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutku nepřímý xxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxxx xxxxxxxxxxx, že pachatel xx, xx podnikatelský xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx po dobu xxxxx 30 xxx xx xxxxx splatnosti x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x jen částečně xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2001, xx. xx. 4 Xx 751/2001, uveřejněné xxx x. 10/2003 Sb. xxxx. xx., x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. zn. 5 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 17/2011 xxxx sbírky, která xxxx použitelná i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
21. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vybraným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakázek x xxxxxx zaplacení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. o. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právní názor xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx jím xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx uspokojil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx předpokladem xxxxxxx xxxxxxx prostředků potřebných x xxxxxxxxxx splatných xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx x xxxxx xxx, kde pachatel xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nefunkční xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zřejmé, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezlepšovala a xxxxxx xxxxx xxx xxx nenasvědčovalo (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. zn. 5 Xxx 1555/2005, publikované xxx č. X 861 xx xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxx Nakladatelstvím X. X. Xxxx, Xxxxx 2006).
22. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx podnikatelské činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xx projevilo (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx úpadku) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx vylučovaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx míry, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) plateb xxx x srpnu xxxx 2009 natolik xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx předpokládat xxxxx xx tzv. kladných xxxxx. Navíc, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dobrá, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx úpadku (např. xxxxxxxx společnost X. X. x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. o. skutečně xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx opačná xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx samozřejmě xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podnikání, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. r. x.
23. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxx xxxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx určení xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Praha-západ. Xxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx věty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přesáhla 574 xxxxx Xx. Při xxxxxx dalších věřitelů xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věřitele pouze Xxxx xxxxx X.-x., xxxxx vyplatil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. s. x. x. mzdové xxxxxx xxxxxx zaměstnanců v xxxxxxx xxxx 593&xxxx;579 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx smyslu §169 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postavenou xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxx (avšak xxxxx xxx dostatečném xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx mzdové xxxxxx xx obchodní společnost 3 A. s. x. o. xxxxxxxxx. Xxxx škody se xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx výši xxxxxxx xxxxxx 574&xxxx;200 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Přestože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx srozumitelně xxxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxx, xxxx v xxxxxxx rozporu xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx následku xx xxxxxxx nutné xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx věřitele podle §223 tr. xxxxxxxx (xx rozdíl od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxx bude xxxxxxx níže) xx xxxxxxxxxx zřetelným způsobem xxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2004, xx. xx. 8 Xxx 242/2004, uveřejněném xxx x. 6/2005-XXX. Xx. xxxx. tr. (Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx věta xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §256x xxxx. 2, 3 xx. xxx., u xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjištěný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a škody xxxxxxx xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy.)
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxx zákonný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxx. představuje xxxxxx xxxx částkou, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele, x xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, již xxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodněným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxx P.-z. xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsahem xxxxxxxxxx označených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx jim dostalo xxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz §1, 244 x §306 xxxx. 3 tohoto xxxxxx), xx. o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech věřitelů. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx soudy xxxxxx nesprávnou xxxxxx, xxxxx nezohlednily rozsah xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němuž při xxxxxxxxx výše škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx, tato xxxxxxxxxx xxxxx neovlivnila. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx 3 X. x. r. x., Xxx. V. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. k., x. o. x., xx x přes xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3 X. x. x. x. zcela xxxxxxxxxx, xx x xxxxx tohoto způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávek za xxxxxxxxx ve xxxxxx §168 a §169 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx x věřitelé, xxxx xxx xxxxx xxx Xxxx práce P.-z., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, budou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §244 a §306 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xx, x to xxx xxxxxx x xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx X. X. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx pravidel poměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojovaných xxxx xxxxxxxx, jak xxxx upravena v §305 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x. jako xxxxx částku, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 574 200 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §168 a §169 xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx na dosavadní x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 X. x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věřitelů uspokojen xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o vině xxxxxxxxxxxx rozsudku obdrželi xx obviněného jednajícího xxxxxx jejich dlužníka (3 A. x. x. o.) xxxxxx, xxxxx xxx ze xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxxx xxxx existence xxxxxx dlužníka, díky xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx více, xxx jim v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx. X xxxxx ohledu xxx xxxxx samotné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonnému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxxx.
26. Xxxx xxxxx dovolacího xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx obviněného x xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx účelem stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mj. též xxxxxxx závazků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxx stanovisko, xxxxx něhož při xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xx. xxx., resp. xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xx. xxxxxxxx, xxx-xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx vedeno insolvenční xxxxxx), není xxxxx xxxxxxxx dokončení insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxx xx škoda, xx předběžnou otázkou xxxxx §9 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxx xx viny xxxxxxxxxx. Případné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxx poškozeným xxxxxxxxx xx smyslu §228 x §229 xx. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 5 Xxx 214/2011, přiměřeně xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.9.2007, xx. xx. 5 Xxx 806/2007, xxxxxxxxxx xxx č. 39/2008 Xx. xxxx. tr.).
27. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe. Xxxxx jeho názoru xxxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivý, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxx xx nutné zdůraznit, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxx. xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x formálního xxxxxx. Xxxxxxx řečeno xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx trestným xxxxx x je xxxxx x něho xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxx, kdo jej xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx odpovědnost pachatele x důsledky x xx spojené xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx vyjádřeno x xxxxxxx xxxx závažných xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nutné xxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx postačí xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zcela neškodné, xxxx mají xxxxxx xxxxxxxxxxxxx společenskou škodlivost (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.).
28. Xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxx použít xxxxx právní xxxxxx, xxx učinily soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx naplnilo xxxxxxx xxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx ustanovení §223 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výjimku xx xxxxxxx předpokládaných xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx pachatele xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx níže, byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 140/1961 Xx., x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 xxxx xxx obviněného příznivější (xxx §16 xxxx. 1 tr. zák., xxxx. §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx při zkoumání xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 tr. xxx., Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx skutek xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x to zejména xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rovnoměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx značnou xxxxx. X xxxxxxx x tehdy platnou xxxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.1996, xx. xx. 1 Tzn 2/96, xxxxxxxxxx pod x. 43/1996 Sb. xxxx. xx.) xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx vyskytujících xxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nepatrný. X xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx, tj. xx xx neodpovídal xxx nejlehčím xxxxx xx xxxxxxxxxxxx případům xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx smyslu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové okolnosti xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestnosti tohoto xxxx.
29. Xxxxxxxx soud xx s xxxxxxx xx citovaný xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxx se rozsahu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 3 napadeného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x dovolací xxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 82 Xxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx stranami xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx stav xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x. X xxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx všem xxxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.1995, sp. xx. XX. XX 101/95).
30. Xxx xxx bylo xxxxxxxxx, důvodnou xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx použití xxxxxxxxx zákoníku, ačkoli xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nedovoluje xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz §265x xxxx. 4 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na změnu „xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx". Obviněný xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxxxxxx za zvýhodnění xxxxxxxx xx xx 1.1.2010 xxxxxx nejen xx insolvenci, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx (viz §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), jako xxxx bylo dříve, xxx xxx na xxxxx x úpadkových xxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozdíl od xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx škody xxxxxx malé, xx. xxxxxxx 25&xxxx;000 Xx (xxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx).
31. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxx obou xx xxxx vydaných xxxxxxxxxx nevyplývají xxxxxx xxx vytýkaný xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx s xxxxxxx xx dobu spáchání xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. §16 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx formulaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx věřitele, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx mají xxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xx. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. byla zjištěna x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. XXXX 39 XXX 4800/2009 (xxx xxxx xxxxxx 5). Xxx xxx bylo konstatováno, xxxx právní úprava xxxxxxxxx v §223 xx. zákoníku obě xxxxx úpadku. X xxxxx ohledu tedy xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx minimální xxxxxxx xxxxx (25&xxxx;000 Xx) jako xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §256x xxxx. 1 xxxxxxxxxx, xxxxx nová xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Avšak x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 500&xxxx;000 Kč, xxx xx xxxxxx hranice xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených xxx x §89 xxxx. 11 tr. xxx., xxx x §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona účinného x xxxx, kdy xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako trestný xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xxxx. 1.2 xx. zák. Xxxxxx xxx v xxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxx xxxxxxxx skutek xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 odst. 1, 2 xx. zákoníku. Xxxxx dlouhodobé xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx časové působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxx srovnání xxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxx x trestních xxxxxx, které xx xxxx pachateli za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X případě obviněného, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x obou základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jednal) xxxxxxxx xxxxx značnou xxxxx xx xxxxx xxxxx k závěru, xx při xxxxxxxx xxxxx rozpětí xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxx měsíců xx xxx xxxx) xxxx pozdější xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.1990, xx. zn. 1 Xx 9/90, uveřejněný xxx č. 11/1991 Xx. rozh. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2010, xx. zn. 8 Xxx 1430/2010, xxxxxxxxxx xxx x. T 1349, v sešitu 72, x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2001, xx. xx. XX. ÚS 158/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 12/2001 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xx této xxxxxxx nebyla splněna xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. §16 xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pozdějšího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx.
33. Byť xxxx xxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx, x ohledem xx stejné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxx důsledku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx, xxxxx zásadně, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx nepovažoval za xxxxx xxxxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx beze změny.
34. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx J. B. xxxxxx vychází x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.