Právní xxxx
Xx škodu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitele podle §223 tr. zákoníku xx xxxxxxxx celá xxxxxx xxxxxxxxx zvýhodněným xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neobdrželi xxxxx plnění z xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx výši škody xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x poměrného uspokojení (xxxx. x. 6/2005-XXX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 25.6.2015, xx. zn. 11 Xx 258/2015, v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx pod xx. xx. 2 X 92/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 31.3.2015, sp. zn. 2 X 92/2012, xxx obviněný J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx tím, že xxxx jednatel obchodní xxxxxxxxxxx 3 A. x. r. o.
dne 30.9.2009 xxxxxxx firmě X. X., se xxxxxx P., Ú., xx základě vystavených xxxxxx za provedené xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 99&xxxx;500 Kč, xxx 30.9.2009 xxxxxxx xxxxx X. M., xx xxxxxx R, X L., xx xxxxxxxxx stavební xxxxx xx xxxxxxx vystavené xxxxxxx xxxxxx 170&xxxx;000 Xx, xxx 30.9.2009 xxxxxxx firmě X. X., xx xxxxxx X. n. X., X., za provedení xxxxx ze xxxxxxx x dílo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 187 400 Xx, xxx 4.10.2009 uhradil xxxxx X. V., xx sídlem X., X., xx provedené xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 117&xxxx;300 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 574&xxxx;200 Xx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx 17.8.2009, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxx písemné xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3 A. x. x. o., xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xx v platební xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx sp. xx. X.XXX 39 INS 4800/2009, ze dne 7.10.2009, čímž xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx x přinejmenším xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitelů, x xx xxxxxxx Xxxxx xxxxx P.-z., xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele 3 X. s. r. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 14 xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx odvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 793&xxxx;312 Xx, z xxxx činily odvody xx xxxxxxxxx pojištění 46&xxxx;305 Kč, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 32&xxxx;063 Xx x daň z xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 121 365 Xx, mzdové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 593&xxxx;579 Xx, xxxx Xxxx xxxxx X.-x. xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán podle xxxxxx č. 118/2000 Xx. xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 3 X. s. x. x., na xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.10.2009, xx. zn. KSPH 39 INS 4800/2009.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx obviněnému podle §223 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v trvání xxxxxxxx měsíců. Zároveň xxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. zproštěn xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxxx-xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx již xxx „xxxxxxx xxxxx“), neboť x žalobním xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ podle §229 xxxx. 3 xx. x. poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. o. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, o xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 To 258/2015, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx Mgr. L. X., a xx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
5. Obviněný xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxx tím, xx xx xxxxxx popsaný x odsuzujícím xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. o. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx získání xxxxxxx xxxxxxxxxx 3 A. x. r. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx zvýhodnit xxxxxx xxxxxxxx. Má xxxx xx xx, xx xxxxx škoda věřitelům xxxx jednáním nevznikla, xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx obchodní xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. neměla xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závazky vůči xxxx zaměstnancům, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx společnosti bylo xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx xxxxx správný.
6. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že obviněný xxxxxxxxxxxx další podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. x., její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx R. X., X. n. x X. Z. měly xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx úhrada byla xxxxxxxxx odvedením xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které tuto xxxxx provedly. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx věřitelům xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. J. nenechal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx a právními xxxxxx xxxx soudů. Xxxxxxxx xxxxx něj xxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx navržené xxxxxx xxx neprovedly.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo ještě xx xxxxxxxxx zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xx. xxxxx“), xxxx xx xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx xx judikaturu, která xx xxxx vztahovala x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 tr. xxxxxxxx xx původního §256a xx. xxxxxx.
9. Obviněný xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx, xxxxxx xxx věřitelům xxxxxxxx x která přestavuje xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxxxxxx být soudy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx insolvenční xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. nebylo xxxxx xxxxxxxx, odkázal xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2011, sp. xx. 5 Tdo 214/2011.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 2 X 92/2012, x xxx vrátil „x xxxxxxx xxxxxx“.
11. X. dovolání xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXXx. X. S. (xxxx „státní xxxxxxxx“). X dovolací argumentace xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx uvažovat ani x obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx uspokojením xxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxx xx x pohledu xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xxxx.
12. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx škody.
13. Prvně xxxxxxxxx výhrady xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx novější právní xxxxxx soudy nijak xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx úpravy a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vázána na xxxxxxxxx x úpadkových xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. o. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xx xx, xx novější xxxxxx xxxxxx xxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v základní xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx k existenci xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je možné xxxxxxx, xx xxxxx xxxx považoval xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celou xxxxxx 574&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelům, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx práce X.-x. xxxx vyšší (793&xxxx;312 Xx). S xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x odvolací xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx škoda xx zákonným znakem xxxxxxxxx činu zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x soudní judikatuře xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx soudy x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx proto učinit xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx podle §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. x. xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx ze xxx 31.3.2015, xx. xx. 2 X 92/2012, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
15. X vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. X. H. xxxxxxx. Xxxxx, xx x nadále xxxx xx svém dovolání, x xxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxx škody, x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odkázal na xxxxx svého xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci.
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, jímž byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx v něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, eventuálně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k výtkám, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx x podstatě prosazoval xxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx x dovozoval x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx, založenou na xxxxxxx, xx x xxxx úhrady předmětných xxxxxxx xxxxxx rozpoznat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. o. Kladl xxxxx xxxxxxx na xx, že xxxx xxxxxxx bylo dokončení xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznil xxxxxxx, xx xxxx cílem xxxx zajistit xxxxxxxxxxx x podnikatelské činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x.
19. X trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx musí xxxxxx se záměrem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek, xxxxxxxx si xx xxxxx toho, xx xxxx xxxxxxx může xxx takový xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx. Xx uvedený xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx všech xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx, který xx x xxxxxx, přednostně xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x více svých xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx mohou svědčit xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. pokud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx je hradit x x xxxxxxx, xx již ohledně xxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx návrh (xxxx. XXXXX, P. x kol. Trestní xxxxxxx II. §140-421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2236).
20. V projednávané xxxx xxxxx dovodily xxxxx obviněného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. x. r. x. x xxxxx 2009 xxxxxxxxx Krajskému soudu x Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. o., xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx majetku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx poskytnutého xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, obchodní společnost 3 X. x. x. x., xxx x xxxxxx datu xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx 46 xxxxxxx Xx. Sám xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je ale xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx již více xxx 3 xxxxxx xx xxxxxxxxxx, velká xxxx z xxxx xx splatnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2008, xxxxxxx xxxxxxx x roce 2007. Xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 2.10.2012 (x. 1. 1023 xxxxxxxxx xxxxx), xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. r. x. xxxxxx vzít dva xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu bankovní xxxx 10 xxxxxxx Xx x xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dokresluje xxxx znalost o xxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx sice xxxxxxx, xx v rozhodné xxxx měla 3 X. x. x. x. u svých xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx morálku x zejména dostupné xxxxxxxxxx ukazatele o xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxx očekávat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx na xxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. X každém případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průběžnému xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obchodní společnosti 3 X. s. x. x., xxxxxx xxxxxxx x pohledávkami xxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx, že xxx nečinil, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx ve xxxx prohlášení x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx 8.3.2010, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 39 XXX 4800/2008. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx společnost 3 X. x. r. x. (úpadce) si xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx počítačů xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Kč, x důvodu xxxx xxxxxxxxxx byly počítače, xx nichž xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx XX, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podnikatelských xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxx jeden z xxxxxxxxx měl xx xxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx její xxxxxxxx. Xx těchto okolností xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx shledali x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx [§15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx], xxxxx xxxxxxxxxxx, že pachatel xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxx splatnosti x tyto xxxx xxxxxxx xxxxx (platební xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx některým x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2001, xx. xx. 4 Xx 751/2001, uveřejněné xxx x. 10/2003 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 5 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 17/2011 xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx právní xxxxxx).
21. Xxxxxx xx xxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřenou o xxxxxxx, xx uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokončení xxxxxxxxxx zakázek a xxxxxx zaplacení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx trestný xxx vyloučil za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxx xxxxxxxxx x více xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpoklad xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxx dlužník xxxxxxx xxxxx všechny xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx její ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxx nenasvědčovalo (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 5 Xxx 1555/2005, xxxxxxxxxxx xxx č. X 861 xx xxxxxx 22 Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Beck, Praha 2006).
22. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. se xxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které v xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx schopna xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Celkový objem xxxxxxxxxxxx (splatných) xxxxxx xxx x xxxxx xxxx 2009 natolik xxxxxx, xx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx tzv. xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odběratelů xxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx úpadku (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x. x. x.). Díky oddalování xxxxx za xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx obchodní společnosti 3 X. s. x. x. xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xx vinu xxxxxxx platební xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx s x to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx především x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx společnosti 3 X. x. x. x.
23. X xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně neprokázání xxxxxxxxx škody xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx škody xxxxxx Xxxxxxxx soudem Praha-západ. Xxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx 574 xxxxx Xx. Xxx xxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx Xxxx xxxxx X.-x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx společnost 3 X. x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 593&xxxx;579 Xx. Jeho xxxxxxxxxx xx xx smyslu §169 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx), považovat za xxxxxxxxxx postavenou xx xxxxx pohledávkám xx xxxxxxxxxx podstatou, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Krajský soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx společnost 3 X. x. x. o. xxxxxxxxx. Xxxx škody xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx částky 574 200 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Přestože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx praxí a xxxxxxx judikaturou, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správný. Způsob xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xx. zákoníku (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx níže) je xxxxxxxxxx zřetelným způsobem xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2004, sp. xx. 8 Tdo 242/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-III. Sb. xxxx. xx. (Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxx věta xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §256x xxxx. 2, 3 xx. zák., x xxxxx byl xxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx rozsahu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx je použitelný x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy.)
25. Xxxxxxxx xxxxxxx jasně xxxxxxx, že „škoda xxxx zákonný znak xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxx. představuje rozdíl xxxx částkou, xxxxxx xxxx uspokojena pohledávka xxxxxxxxxxxx věřitele, x xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x niž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx se tímto xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně považoval xx xxxxx celou xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx P.-z. jako xxxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxx vyšší. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xx jim xxxxxxx xxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §1, 244 a §306 xxxx. 3 tohoto xxxxxx), xx. x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx dostalo xxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx byly soudy xxxxxx nesprávnou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxx a poměrného xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx přijatému xxxxxx xx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx při xxxxxxxxx výše škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx neovlivnila. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3 A. x. r. x., Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx za obchodní xxxxxxxxxx X. x., x. x. s., xx x přes xxxxx neskončený xxxxxxx 3 X. x. x. x. zcela xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedojde x úplnému xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx ve xxxxxx §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx x věřitelé, mezi xxx patří xxx Xxxx xxxxx P.-z., x pohledávkami za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x pohledávkami xxxxxxxxxxx xx roveň pohledávkám xx majetkovou podstatou, xxxx by jinak xxxxxxxx uspokojení v xxxx xxxx, budou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §244 x §306 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxx milionu Xx, a to xxx odměny x xxxxxxxx výdajů insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty představuje xxx jeden xxxxxx Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. Z. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x §305 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené Úřadu xxxxx X.-x. jako xxxxx částku, xxxxxx xxxxxxxx uhradil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů xx xxxx 574 200 Kč. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx ve smyslu §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx dosavadní x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxx 3 X. x. x. o. x xxxxxxx xxxxxx xxx. přednostních pohledávek xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojen xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (3 A. x. x. x.) xxxxxx, xxxxx xxx ze xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxxx xxxx existence xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx obviněného xx xxx xxxxxxx více, xxx jim x xxxx xxxxxxx náleželo xxxxx xxxxx poměrného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci konkursu. X posuzovaném xxxxxxx xx dokonce neobdrželi xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx prostředků patřících xx majetkové xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x průběžného xxxxx konkursního řízení. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx judikaturou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
26. Xxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxx x současně x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx vyčkat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stanovení xxxx případné xxxxx xxxxxxxxx mj. xxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovisko, xxxxx xxxxx při xxxxxx tzv. úpadkových xxxxxxx, xxxx něž xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xx. xxx., xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele podle §223 xx. zákoníku, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx dokončení insolvenčního xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx xxxxxx xx škoda, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxxx jen z xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §228 x §229 xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 5 Xxx 214/2011, přiměřeně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2007, xx. xx. 5 Xxx 806/2007, xxxxxxxxxx xxx č. 39/2008 Xx. xxxx. tr.).
27. Xxxxxxxxx xxxxx přiznat xxx námitkám xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutek nelze xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Předně xx nutné xxxxxxxxx, xx nová xxxxxx xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx opustila zásadu xxx. xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx činu a xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Stručně řečeno xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx podřadit xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx z něho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx či jiný xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x při naplnění xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx použít xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx protiprávního jednání, xxxxx k nápravě xxxx xxxxxxxx postačí xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx naplňujících všechny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxx xxxxx, buď xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost (xxxx. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
28. Pokud xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx trestní věc xxxx správné xxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, posoudil Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx dovolatele jako xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §223 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výjimku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxx bude podrobněji xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Xx., x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 není xxx obviněného xxxxxxxxxxx (xxx §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx. §2 xxxx. 1 tr. zákoníku). X xxxxxxx případě xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx posuzovat x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu podle xxxxxxxx demonstrativně xxxxxxxxx x §3 odst. 4 xx. zák., Xxxxxxxx xxxx v xxxxx případě xxxxxxx, xx x z xxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx k okolnostem, xx nichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy zvýhodnil xxxxxxx věřitele xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx konkursu x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. V souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.1996, xx. xx. 1 Xxx 2/96, xxxxxxxxxx pod x. 43/1996 Xx. xxxx. xx.) xx xxx úvahách x xxxxxxxx materiálního znaku xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty zákon xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxx xxx nepatrný. U xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o takový xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxx dolní hranici xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx společnost, xx. xx by neodpovídal xxx nejlehčím běžně xx xxxxxxxxxxxx případům xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty. X xxxxx smyslu xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xx typické xxx xxxxxxxx xxxxx formálních xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1, 2 xx. zák., xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestnosti xxxxxx xxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx s ohledem xx citovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxx xxxxxx zabývat námitkou xxxxxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a dovolací xxxx s xxxxx xxxxxxx ztotožnil. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 82 Ústavy, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx před xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x. X žádném xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx všem návrhům xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxx zdůvodní (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.1995, xx. xx. XX. XX 101/95).
30. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, důvodnou xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, ačkoli xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxx nabytím xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx důvodům napadeného xxxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 4 tr. x.). Současně však xxxxxxxx na xxxxx „xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx". Obviněný xxx xxxxxx xx mysli xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za zvýhodnění xxxxxxxx xx xx 1.1.2010 xxxxxx xxxxx xx insolvenci, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (viz §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), jako xxxx xxxx dříve, xxx též xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, tj. předlužení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx vyžaduje, xx rozdíl xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx 25&xxxx;000 Xx (xxx §138 xxxx. 1 xx. zákoníku).
31. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxx, že x odůvodnění xxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxx vytýkaný xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ve xxxx doposud xxxxx xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxxxx xxxx právní úprava xxx xxxxxxxxxx výhodnější xx smyslu §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. §16 xxxx. 1 tr. xxx. a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx mají xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx nichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx trestnosti xxxxx §256x xx. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. r. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.10.2009, sp. xx. XXXX 39 XXX 4800/2009 (xxx jeho xxxxxx 5). Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §223 xx. zákoníku xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx ohledu xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (25&xxxx;000 Xx) jako xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, ta xxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxx zákona x §256x xxxx. 1 xxxxxxxxxx, tudíž xxxx xxxxxx úprava xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Avšak x xxxxxxxxxx trestní věci xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx 500&xxxx;000 Kč, xxx xx spodní xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x §89 odst. 11 tr. xxx., xxx i §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Z xxxx xx zřejmé, že xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx posouzen xxxxx xxxxxx účinného x době, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1.2 xx. zák. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxx xxxxxxxx skutek xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx dlouhodobé soudní xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxx použití xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodný je xxxxxxxx srovnání xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženy. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx shodných xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx naprosté xxxxx rozpětí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (šest měsíců xx xxx xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro obviněného xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.9.1990, xx. xx. 1 Xx 9/90, xxxxxxxxxx xxx x. 11/1991 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, xx. zn. 8 Xxx 1430/2010, xxxxxxxxxx xxx č. X 1349, x sešitu 72, v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2001, xx. xx. XX. XX 158/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 12/2001 Sbírky nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx. §16 xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x skutek xxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256a xxxx. 1, 2 xx. zák.
33. Xxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x ohledem xx stejné xxxxxxx xxxxxxxxx sazeb xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxx xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxx působnosti trestních xxxxxx za xxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx, natož xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx řešena xxxx. xxxxxxxxx judikaturou a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, ani napadené xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx beze změny.
34. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx zákona xxx Xxxxxxxx soud nezjistil xxxxxxx vydávat xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxx využil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx dovolací xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.