Právní xxxx
Xx xxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxx věřitele podle §223 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx celá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxxx věřitelé xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plnění z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxx xx xxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x poměrného xxxxxxxxxx (xxxx. č. 6/2005-XXX. Xx. rozh. tr.).
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx J. B. xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 25.6.2015, xx. zn. 11 Xx 258/2015, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 2 T 92/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 31.3.2015, xx. xx. 2 T 92/2012, xxx obviněný J. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. r. o.
dne 30.9.2009 xxxxxxx xxxxx X. X., se xxxxxx X., X., xx základě vystavených xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x hotovosti xxxxxx 99 500 Xx, xxx 30.9.2009 xxxxxxx xxxxx X. X., xx xxxxxx X, X X., za xxxxxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxxxx vystavené xxxxxxx xxxxxx 170 000 Xx, dne 30.9.2009 xxxxxxx firmě X. X., se xxxxxx X. n. L., X., xx provedení xxxxx xx xxxxxxx x dílo xx xxxxxxx xxxxxxxxx faktury xxxxxx 187 400 Kč, xxx 4.10.2009 xxxxxxx xxxxx S. X., xx xxxxxx X., X., za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx faktury xxxxxx 117&xxxx;300 Xx, xxx xxxxxx zaplatil xxxx xxxxxxxxx partnerům xxxxxxxx hotovost ve xxxx 574&xxxx;200 Xx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx 17.8.2009, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx písemné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx předkládal soupis xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3 A. x. r. o., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. r. x. xx x platební xxxxxxxxxxxx, přičemž úpadek xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xx. xx. X.XXX 39 XXX 4800/2009, xx xxx 7.10.2009, čímž vědomě xxxxxxxxx výše označené xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitelů, x xx xxxxxxx Xxxxx práce X.-x., xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 3 X. x. r. x. uspokojil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 14 xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx institucím, když xxxxxx bylo xxxxxxxxx 793&xxxx;312 Xx, x xxxx xxxxxx odvody xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 46&xxxx;305 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 32&xxxx;063 Xx x xxx x xxxxxx xxxx uhrazena x xxxxxx 121&xxxx;365 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 593 579 Xx, xxxx Xxxx xxxxx X.-x. jako věcně x místně příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 118/2000 Xx. xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. XXXX 39 XXX 4800/2009.
2. Xx tento přečin xxx xxxxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §226 písm. x) xx. x. zproštěn xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství Xxxxx-xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), neboť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx činem. Xxxxxxxx xxxx rozsudkem Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx podle §229 xxxx. 3 xx. x. poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. x. xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 25.6.2015, sp. zn. 11 To 258/2015, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Citované xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx Xxx. X. X., a xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 písm. g) xx. ř.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx svou pochybnost xxx tím, xx xx skutek xxxxxxx x odsuzujícím xxxxxxxx „xxx skutečně xxxxxxxx". Xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxx x odůvodněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. r. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx některé x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx to, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx prokázáno xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. o. xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx soudem, úpadek xxx x xxxxx xxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx vědomost xxxxxxxxxx z jeho xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
6. Ze xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x., její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. X., X. n. a X. Z. xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, muselo xxx xxx zaplaceno xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx provedly. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx věřitelům xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx podle xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx soudy provedené xxxxxx hodnotily jednostranně, x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek podle xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 1.1.2010, xxxxxx xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxx ještě xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (dále xxx „xx. xxxxx“), aniž xx však tento xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxx x době xxxxxxxx xxxx, nezohlednily xxxxx změnu x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §256a xx. xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx upozornil, xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx věřitelům způsobit x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zákonných xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxxxxxx xxx soudy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní společnosti 3 X. s. x. o. nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 5 Tdo 214/2011.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 31.3.2015, sp. xx. 2 T 92/2012, x věc xxxxxx „x dalšímu xxxxxx“.
11. X. dovolání xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxx „xxxxxx xxxxxxxx“). X dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je podle xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dokazování xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx. Taktéž xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx uvažovat ani x xxxxxxxxx naznačované xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx přednostním uspokojením xxxxxxxxx věřitele mělo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. s. x. x., neboť x projednávaném případě xx nejedná xxxx. x dluh u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x udržení xxxxxxxx, stejně tak xx x pohledu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx pohledávkách dlužníka xxxxxxxxxx soud.
12. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx. Uvedl xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že novější xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx způsobem, xxxx trestní xxxxxxxxxxx xx vázána xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dlužníka. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. s. x. o. xxxxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti, xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx úprava xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobením xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxx xxxxxx úpravy.
14. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, přestože xx xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx pouze ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx považoval za xxxxx xxxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxx xxxxxxxxxx celou xxxxxx 574&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxx X.-x. xxxx xxxxx (793&xxxx;312 Xx). S xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx zákonným znakem xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx, x soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovení, xxxxx xxxx soudy x xxxx xxxx nerespektovaly. Xxxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, současně však xxxxxxxxx, že další xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx byla. Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx dne 25.6.2015, xx. zn. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 2 X 92/2012, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout.
15. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně Xxx. X. X. xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xx svém dovolání, x připomněl xxxx xxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxx škody, x xxx xx xxxxxxxxx x státní zástupce. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx svého xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Nejvyšší soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x všechny xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx věci.
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xx případy, kdy xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, eventuálně xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení lze xxx dovodit xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla soudy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx na xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěným xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x nedostatcích xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx soud xx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxxx podkladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x podstatě prosazoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx vztahu x nedostatku úmyslu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx úhrady xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxx obchodní společnosti 3 X. s. x. x. Xxxxx xxxxx zejména xx xx, xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací „zvýhodněnými xxxxxxxx“, po xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zejména, xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. x. x. x.
19. U xxxxxxxxx xxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx musí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x chce xxx xxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxx si xx xxxxx xxxx, xx xxxx jednání xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx x tím xxxxxxxx. Na uvedený xxxxx lze xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx, který xx x úpadku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (alespoň) jednoho x xxxx svých xxxxxxxx. X srozumění xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx mohou svědčit xxxx konkrétní kroky, xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x s vědomím, xx již xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxx XX. §140-421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2236).
20. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. x srpnu 2009 xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Praze xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx zahájení insolvenčního xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. o., jehož xxxxxxxx byl i xxxxxx majetku a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx, xxxxxxxx společnost 3 X. s. x. o., xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx 46 xxxxxxx Xx. Xxx xxxxxxxx x textu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x řady z xxxxxx závazků již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx 3 xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xx splatnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2008, některé xxxxxxx x xxxx 2007. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 2.10.2012 (x. 1. 1023 xxxxxxxxx spisu), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 A. x. r. x. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 10 xxxxxxx Xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dokresluje xxxx znalost x xxxxx špatné ekonomické xxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xx xxxxx straně xx xxxx pravdou, xx v xxxxxxxx xxxx xxxx 3 X. s. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx morálku x xxxxxxx dostupné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx plnění x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalšího xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. r. x. X každém případě xxxxx xxxxxxxx přizpůsobit xxxxxxx xxxxxxxxx průběžnému xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. x. x. x., jejími xxxxxxx a pohledávkami xxx, aby neohrozil, xxxxxxxxxx nezmařil uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx, že xxx xxxxxxx, svědčí xxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxx xxxxxxxx xx xxxx prohlášení o xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx 8.3.2010, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 39 XXX 4800/2008. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. (xxxxxx) si xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx počítačů xxxxx úvěr přes xxxxx milion Kč, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byly počítače, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx účetnictví byl xxxxxxxx na XX, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vývoji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx činnosti. Xx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nepřímý xxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku], xxxxx xxxxxxxxxxx, že pachatel xx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxx splatnosti x tyto xxxx xxxxxxx plnit (platební xxxxxxxxxxx). Přesto poskytne xxxxxx, xxx neodpovídá xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx zmaří, byť x jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2001, xx. xx. 4 To 751/2001, uveřejněné xxx x. 10/2003 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2010, xx. xx. 5 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 17/2011 xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx právní xxxxxx).
21. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx opřenou x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pokusil xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším soudem, xxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyloučil za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx jím xxxxxxxxx osoba, xxxx xxxx statutární xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku jen xxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx získání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx uvedeného xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpoklad xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxx po xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nefunkční obchodní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx dlužník schopna xxxxx všechny své xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx její ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx změně xxx xxx nenasvědčovalo (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 5 Xxx 1555/2005, xxxxxxxxxxx xxx č. X 861 xx svazku 22 Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2006).
22. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xx xxxxxxxxx (x době xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx vylučovaly možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx míry, xxx pokračovala xx xxxx podnikání x xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxxx. Xxxxxxx objem xxxxxxxxxxxx (splatných) xxxxxx xxx v srpnu xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx předpokládat obrat xx xxx. xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx xxx xxxx rovněž xxxxxxx, ani ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx společnost Z. X. s. x. x.). Díky oddalování xxxxx xx vykonané xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx spoléhat na xx, xx všichni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x jeho opačná xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Přestože xx samozřejmě nelze xxxxx xx vinu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. x.
23. K námitce xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody je xxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx na xxx. 4 napadeného xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx škody určené Xxxxxxxx soudem Xxxxx-xxxxx. Xxx vyplývá z xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx x odůvodnění zejména xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxxxxxx soudy xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx 574 xxxxx Kč. Při xxxxxx xxxxxxx věřitelů xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze Xxxx xxxxx X.-x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. mzdové nároky xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 593 579 Xx. Jeho pohledávku xx xx xxxxxx §169 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxx), považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx kdykoli xx rozhodnutí x xxxxxx (avšak xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx evidentně vycházel xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věřitele xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx zvýhodnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx nároky xx xxxxxxxx společnost 3 X. x. x. o. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx se xxx xxxxx názoru xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 574&xxxx;200 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xx výroku označeným xxxxxxxxx vyplatil.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx judikaturou, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správný. Způsob xxxxxxx škody jako xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xx. xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxx bude xxxxxxx níže) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2004, xx. xx. 8 Tdo 242/2004, xxxxxxxxxxx pod x. 6/2005-III. Xx. xxxx. xx. (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xx předcházející xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatám §256x xxxx. 2, 3 xx. zák., x xxxxx byl jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx značné xxxxx a škody xxxxxxx rozsahu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy.)
25. Xxxxxxxx xxxxxxx jasně xxxxxxx, xx „xxxxx xxxx zákonný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele, a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx věřiteli náležela xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vypořádání v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx rozdíl představuje xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Z výše xxxxxxxx argumentace odvolacího xxxxx xx xxxxxx, xx xx tímto xxxxxxxx neřídil, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelům, xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxx X.-x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vyšší. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx označených zvýhodněných xxxxxxxx, xxxxxx xx xx jim xxxxxxx xxx dodržení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz §1, 244 a §306 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx), xx. o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X daném případě xxxx xxxx xxxxx xxxxxx nesprávnou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x fakticky xxxxxxxxx xxxxxx xx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx 3 A. x. x. o., Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. k., x. x. x., xx x přes xxxxx neskončený xxxxxxx 3 X. x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedojde x xxxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 a §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tudíž x věřitelé, xxxx xxx patří též Xxxx práce X.-x., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx výši, budou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §244 x §306 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxxx Xx, a xx xxx odměny x xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxx výtěžek xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxx jeden milion Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení úpadce X. Z. s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojovaných xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x §305 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxx způsobené Úřadu xxxxx X.-x. jako xxxxx částku, kterou xxxxxxxx uhradil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 574&xxxx;200 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xx smyslu §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx x očekávaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 A. x. r. x. x celkový xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojen xxxxx. Přestože tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednajícího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (3 X. x. x. o.) plnění, xxxxx jim xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náleželo, xxxxx xxxx existence xxxxxx dlužníka, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx více, xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx x rovnoměrného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx a výši xxxxxxxxxxxx pohledávek, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxx x odpovídající zákonnému xxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx judikaturou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxxx.
26. Xxxx rámec dovolacího xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx judikaturou xx xxxxx obviněného x xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx účelem stanovení xxxx xxxxxxxx škody xxxxxxxxx xx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx jasné stanovisko, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx něž xxxxx i xxxxxxx xxx zvýhodňování věřitele xxxxx §256x tr. xxx., xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 tr. xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkurs (resp. xx vedeno xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx nutné xxxxxxxx dokončení insolvenčního xxxxxx, neboť stanovení xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxx, xx předběžnou xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §228 x §229 tr. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.4.2011, sp. xx. 5 Xxx 214/2011, přiměřeně xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2007, xx. xx. 5 Xxx 806/2007, xxxxxxxxxx xxx č. 39/2008 Xx. xxxx. tr.).
27. Xxxxxxxxx xxxxx přiznat xxx námitkám xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivý, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Stručně řečeno xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x je xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxx, kdo xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx spojené xxxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx vyjádřeno v xxxxxxx xxxx závažných xxxxxxxxx činů může xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že x xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx právo proti xxxxxxxxx protiprávního jednání, xxxxx x xxxxxxx xxxx následků postačí xxxx prostředky. X xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky trestných xxxx, které xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnosti, xx nichž k xxx došlo, buď xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxx mají xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
28. Pokud xx xxxx na xxxxxxxxxxxxx trestní věc xxxx xxxxxxx použít xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx naplnilo veškeré xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxx použití xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx níže, xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Xx., x nová xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 není xxx obviněného xxxxxxxxxxx (xxx §16 odst. 1 xx. zák., xxxx. §2 odst. 1 tr. zákoníku). X takovém xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti obviněného xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx společenské nebezpečnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 odst. 4 tr. xxx., Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx shledal, xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx skutek xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x to zejména xxxxxxxx k okolnostem, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměrného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx věřitele xx xxxx dalších, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxx platnou xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.1996, xx. xx. 1 Tzn 2/96, uveřejněné xxx x. 43/1996 Sb. xxxx. xx.) xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ze skutečnosti, xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x takový xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty. X xxxxx smyslu tudíž Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
29. Nejvyšší xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. v podstatě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Praze dostatečným xxxxxxxx vysvětlil na xxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x dovolací xxxx x xxxxx xxxxxxx ztotožnil. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 82 Xxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx bude xxxxxx doplňovat x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx před xxxxxx objasněn x xxxxxxx nezbytném pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x. X xxxxxx případě xxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxx návrhům xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.1995, sp. zn. XX. XX 101/95).
30. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxx xxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxx nabytím xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx řád nedovoluje xxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §265a xxxx. 4 xx. x.). Xxxxxxxx však xxxxxxxx xx změnu „xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx". Obviněný měl xxxxxx xx mysli xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxx je xx 1.1.2010 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx plnit xxx xxxxxxx závazky (xxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxx z úpadkových xxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, xx. předlužení. Xxxxxxxx základní skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx věřitele podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxx činu zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx malé, xx. xxxxxxx 25 000 Xx (xxx §138 xxxx. 1 tr. zákoníku).
31. Xxxxxxxxxx xxx přisvědčit x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soudy xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx dobu spáchání xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx měly xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výhodnější xx smyslu §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx. §16 xxxx. 1 tr. xxx. x současně xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx posouzení xxxxxxxxxx skutkových okolností, xx nichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx právních xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx trestnosti xxxxx §256x xx. xxx. byl xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx u xxxxxxxx společnosti 3 X. x. r. x. xxxx zjištěna x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 7.10.2009, sp. xx. XXXX 39 XXX 4800/2009 (xxx jeho xxxxxx 5). Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx v §223 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx úpadku. V xxxxx ohledu tedy xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody (25&xxxx;000 Xx) jako xxxxxxx xx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v §256x xxxx. 1 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx by x xxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx trestní věci xxxxxxxx xxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 500&xxxx;000 Xx, xxx xx xxxxxx hranice xxxxx xxxxxx, x xx podle výkladových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x §89 xxxx. 11 xx. zák., xxx i §138 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X xxxx xx zřejmé, že xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době, kdy xxx xxxxxxx, xxxxx xx být právně xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a odst. 1.2 xx. xxx. Xxxxxx xxx v xxxx právní úpravě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 odst. 1, 2 xx. zákoníku. Xxxxx dlouhodobé soudní xxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx použití xxxxxx xxxxx xxxx celku x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženy. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpadce, xxxxx xxxxxx jednal) xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xx xxx roky) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.1990, xx. xx. 1 Xx 9/90, xxxxxxxxxx xxx x. 11/1991 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 8 Xxx 1430/2010, uveřejněné xxx x. X 1349, v xxxxxx 72, x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22.1.2001, xx. xx. XX. ÚS 158/2000, xxxxxxxxxx xxx č. 12/2001 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. §16 odst. 1 xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx důvod pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx popsaný xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx správně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx.
33. Xxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx rozpětí xxxxxxxxx sazeb xxxx xxxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxx xxxxxxxx xx zhoršení postavení xxxxxxxxxx. Současně xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx xxxxx.
34. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx vychází x xxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.