Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx celá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx výši škody xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx x poměrného uspokojení (xxxx. x. 6/2005-III. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. zn. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx pod xx. xx. 2 X 92/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze dne 31.3.2015, xx. zn. 2 T 92/2012, xxx xxxxxxxx J. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. x. r. x.
xxx 30.9.2009 uhradil xxxxx X. X., xx xxxxxx P., X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 99&xxxx;500 Xx, xxx 30.9.2009 xxxxxxx xxxxx V. X., xx xxxxxx X, X X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částku 170 000 Xx, xxx 30.9.2009 xxxxxxx firmě X. X., xx xxxxxx X. n. X., X., xx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx x xxxx na xxxxxxx vystavené xxxxxxx xxxxxx 187&xxxx;400 Kč, xxx 4.10.2009 xxxxxxx xxxxx X. V., xx xxxxxx X., X., za provedené xxxxxxxx práce na xxxxxxx vystavené faktury xxxxxx 117&xxxx;300 Kč, xxx celkem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost xx xxxx 574 200 Xx, xxxxxx si xxx xxxxxxx xx 17.8.2009, xxx xx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podával xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x věřitelů xxxxx 3 X. x. x. x., xxxxx, xx obchodní xxxxxxxxxx 3 X. x. r. o. xx v platební xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajský soud x Praze xxxx xxxxxxxxx sp. xx. X.XXX 39 XXX 4800/2009, xx xxx 7.10.2009, xxxx vědomě xxxxxxxxx xxxx označené xxxxxxxx a přinejmenším xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx dalších věřitelů, x to xxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 3 X. s. r. x. uspokojil na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 14 xxxxxxxxxxx, jejich xxxxxx nároky x xxxx uhradil odvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx bylo vyplaceno 793&xxxx;312 Kč, x xxxx činily xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 46&xxxx;305 Kč, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 32&xxxx;063 Kč x xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x částce 121 365 Xx, mzdové nároky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 593&xxxx;579 Xx, xxxx Xxxx práce X.-x. xxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx č. 118/2000 Xx. uplatnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 3 X. s. r. x., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. XXXX 39 INS 4800/2009.
2. Xx tento xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §223 odst. 2 xx. xxxxxxxx uložen xxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zproštěn xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxxx-xxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), xxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. x. r. x. xxxxxxxx xx svým xxxxxxx na náhradu xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx Xxx. L. X., x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) xx. ř.
5. Obviněný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx prokázán". Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. o. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 3 A. x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx některé x xxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx. Xx také xx to, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx, úpadek xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx správný.
6. Xx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx další podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 A. x. x. o., xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxx X. X., X. x. x X. X. xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx zaplaceny, ale xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvedením xxxx xxxxx xxxxx, muselo xxx xxx zaplaceno xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx provedly. Xxxxx xxxxxxxxx, xx škoda xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx extrémního rozporu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právními xxxxxx obou xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zásada xx xxxxx xxx xxx, xxxxx soudy provedené xxxxxx hodnotily xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 1.1.2010, xxxxxx xx spácháni trestné xxxxxxxx došlo ještě xx účinnosti xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, ve xxxxx účinném xx 31.12.2009 (xxxx jen „xx. zákon“), xxxx xx však tento xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odkazovaly xx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §256x xx. xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx způsobit x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní společnosti 3 X. s. x. o. nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2011, sp. xx. 5 Tdo 214/2011.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. zn. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 31.3.2015, sp. xx. 2 X 92/2012, x věc vrátil „x xxxxxxx xxxxxx“.
11. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxx „státní xxxxxxxx“). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx zřejmé, xx xxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx obviněný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio pro xxx. Taktéž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx uvažovat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jednání x případě, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. o., neboť x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nejedná např. x dluh x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud.
12. Pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx zákonů x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx škody.
13. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx však, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx. Xxxxx znění xxxxxx i nové xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx novější xxxxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxx xxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx na xxxxxxxxx z úpadkových xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. x. spočíval x platební neschopnosti, xxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx.
14. Xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, přestože je xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx tento xxxx xxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 574&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx práce X.-x. xxxx vyšší (793&xxxx;312 Xx). S xxxxx závěrem xx xxxxxxxxx x odvolací xxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxxx skutkových podstatách, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. x. nasvědčují xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 31.3.2015, xx. xx. 2 X 92/2012, x přikázal xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
15. X vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxx trvá xx xxxx dovolání, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx se xxxxxxxxx x xxxxxx zástupce. Xxxxx odkázal xx xxxxx svého xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. dopadá xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, eventuálně nenaplňuje xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx jaké xx xx dopadalo. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, ani x nedostatcích xxxxxxx xxxxxxxxxx a způsobu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotily x xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, x xxxxxxxx xxxx je xxx při přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx věřitele, avšak xxxxx xx o xxxxxxx, která nemají xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, který xx stal podkladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxx svou dosavadní xxxxxxxx, založenou na xxxxxxx, že x xxxx xxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. Xxxxx xxxxx zejména xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „zvýhodněnými xxxxxxxx“, xx němž xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx smluvních xxxxxxxx. Zdůraznil xxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x.
19. X trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx x xxxxxxxx zavinění xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx se záměrem xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x chce xxx xxxxxxx částečně zmařit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx si je xxxxx toho, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxx usuzovat xxx ze xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x úpadku, přednostně xxxxxxxxx (xxxxxxx) jednoho x xxxx xxxxx xxxxxxxx. X srozumění xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx svědčit xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. pokud xxxxxx x vědomím existence xxxxxxx dluhů, xxx xxxxxxxxxxxx je hradit x s xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx návrh (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140-421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2236).
20. V xxxxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. o. x xxxxx 2009 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, obchodní xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x., xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx 46 xxxxxxx Xx. Sám xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ale xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxx již xxxx xxx 3 xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx datovanou xxxxx x roce 2008, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2007. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxx dne 2.10.2012 (x. 1. 1023 xxxxxxxxx xxxxx), xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. r. o. xxxxxx xxxx dva xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bankovní xxxx 10 xxxxxxx Xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx znalost x xxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx x rozhodné xxxx xxxx 3 X. s. x. x. x svých xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx se na xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. r. x. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. o., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tom, že xxx xxxxxxx, svědčí xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx malá xxxxxxxxx, xxxxxx věnoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxx vyjádřil ve xxxx prohlášení x xxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx v Praze xxx 8.3.2010, který xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 39 INS 4800/2008. Xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx společnost 3 X. x. x. x. (úpadce) xx xx účelem xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx úvěr xxxx xxxxx milion Xx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxxxxx účetní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, a přestože xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na XX, xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx xxxxxx podnikatelských xxxxxxx x hospodaření xxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx právě xxxx xxxxxx její činnosti. Xx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřímý xxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx, xx podnikatelský xxxxxxx, jehož jménem xxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 dnů xx lhůtě xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx plnit (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx srozuměn x xxx, že xxxxxxxx xxxxx, xxx x jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2001, sp. xx. 4 To 751/2001, uveřejněné pod x. 10/2003 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. zn. 5 Xxx 383/2010, uveřejněné xxx x. 17/2011 xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx stávající xxxxxx xxxxxx).
21. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx, xx uhrazení xxxxxxxxxx vybraným věřitelům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odběratelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx pokusil xxxxxxx xx právní názor xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx předpokladem získání xxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx x uspokojení splatných xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx část xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx předpoklad xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx pachatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx v provozu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx dlužník xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zřejmé, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx změně xxx xxx nenasvědčovalo (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2005, xx. zn. 5 Xxx 1555/2005, xxxxxxxxxxx xxx č. X 861 ve svazku 22 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx Nakladatelstvím X. X. Xxxx, Xxxxx 2006).
22. Xxx již xxxx zdůrazněno, v xxxxx podnikatelské činnosti xxxxxxxx společnosti 3 X. x. x. x. se xxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (splatných) plateb xxx v srpnu xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxxx předpokládat obrat xx xxx. xxxxxxxx xxxxx. Navíc, xxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, což xx nakonec xxxxxxxxx x x prohlášení xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. x. x. x.). Díky xxxxxxxxxx xxxxx za vykonané xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. o. xxxxxxxx xxxxxx xxx závazky x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Přestože xx xxxxxxxxxx nelze xxxxx za vinu xxxxxxx platební morálku xxxxxxxxxx, měl x x to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podnikání, x xx především x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. r. x.
23. K námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx neprokázání xxxxxxxxx škody xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx na xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určení xxxx škody xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Praha-západ. Xxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx věty xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx soudy xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx činem celou xxxxxx, kterou obviněný xxxxxxx zvýhodněným věřitelům, xxx přesáhla 574 xxxxx Xx. Xxx xxxxxx xxxxxxx věřitelů xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxx X.-x., xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx společnost 3 X. x. x. x. mzdové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 593&xxxx;579 Xx. Jeho xxxxxxxxxx xx xx smyslu §169 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávkám xx xxxxxxxxxx podstatou, které xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx xxxxx xxx dostatečném xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx evidentně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mzdovými xxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx, dopustil xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx nároky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. s. x. o. xxxxxxxxx. Xxxx škody xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx rovná výši xxxxxxx xxxxxx 574&xxxx;200 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxx, xxxx x xxxxxxx rozporu xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx judikaturou, xxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx zákonných xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 tr. xxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1 xx. xxxxxx, jak bude xxxxxxx níže) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2004, xx. xx. 8 Xxx 242/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-XXX. Xx. xxxx. xx. (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §256x xxxx. 2, 3 xx. zák., u xxxxx xxx xxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxx x zjištěný závěr x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x za účinnosti xxxx xxxxxx xxxxxx.)
25. Xxxxxxxx judikát jasně xxxxxxx, xx „škoda xxxx zákonný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx, která xx xxxxxx věřiteli náležela xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxx xxxxxx představuje xxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx škodu xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelům, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýhodněných xxxxxxxx, jakého by xx jim xxxxxxx xxx dodržení xxxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx (viz §1, 244 x §306 xxxx. 3 tohoto xxxxxx), tj. x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxx x poměrného xxxxxxxxxx xx výroku x xxxx označených xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx přijatému xxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxx konečný výsledek, x xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxx 3 X. x. r. x., Xxx. V. X. xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. x., x. o. x., xx x přes xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3 X. x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úplnému uspokojení xxx pohledávek xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §168 a §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx Xxxx práce X.-x., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podstatou x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx majetkovou podstatou, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §244 x §306 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx milionu Xx, x xx xxx odměny x xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jeden xxxxxx Xx xxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení úpadce X. X. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx upravena x §305 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx zjištěnou výši xxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxxxx X.-x. xxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx uhradil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 574 200 Xx. Xxxxx věřitelům xx xxxxx nedostane xxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxx xxxxx x xxxx přihlášeni x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 X. x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx žádný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojen xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjmenovaní ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx (3 X. x. x. o.) xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx pohledávek náleželo, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, díky xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx jim v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx poměrného x xxxxxxxxxxxx uspokojení x xxxxx konkursu. X posuzovaném případě xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx patřících xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx a výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení. X tomto ohledu xxx xxxxx samotné xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx považovat ve xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx směru xxxxx xxxx xxxxx opodstatnění.
26. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a současně x xxxxxxx x xxxxxxx judikaturou xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyčkat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stanovení xxxx případné xxxxx xxxxxxxxx xx. xxx xxxxxxx závazků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x tomto ohledu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx něž xxxxx i xxxxxxx xxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256x xx. xxx., resp. xx xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 tr. xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (resp. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), není nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx škoda, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xx viny xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výsledky xxxxxxxx xxxxx mít xxxxxx xxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx náhrady škody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §228 x §229 xx. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2011, xx. xx. 5 Tdo 214/2011, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2007, xx. xx. 5 Xxx 806/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2008 Xx. xxxx. tr.).
27. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxx xx nutné zdůraznit, xx nová právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx každý skutek, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xx tímto xxxxxxxx xxxxx x je xxxxx x xxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx škodlivých, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx či xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx použít xxxxxxx právo proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prostředky. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx protiprávních xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx k xxx došlo, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx neškodné, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, uveřejněné xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.).
28. Xxxxx xx tedy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx správné xxxxxx xxxxx xxxxxx úpravu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx předmětné xxxxxxx naplnilo veškeré xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předpokládaných xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx x postihu xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku. Xxx xxxx podrobněji xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx č. 140/1961 Xx., x xxxx xxxxxx úprava xxxxxx xx 1.1.2010 xxxx xxx obviněného příznivější (xxx §16 xxxx. 1 xx. zák., xxxx. §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedených x §3 xxxx. 4 xx. zák., Xxxxxxxx xxxx x xxxxx případě shledal, xx x x xxxxxxxx materiální podmínky xxxxxxxx skutek xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx pro společnost, x xx zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rovnoměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx věřitele xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx značnou xxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.1996, xx. xx. 1 Tzn 2/96, xxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Sb. xxxx. tr.) xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxx stanovením xxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxx xxx xxxxxxxx. U xxxxxxxxxx xx však xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx případ, kdy xxxxxx xxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx, xx. xx by xxxxxxxxxxx xxx nejlehčím xxxxx xx vyskytujícím případům xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx smyslu tudíž Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx formálních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestnosti tohoto xxxx.
29. Nejvyšší xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil xx xxxxxx 3 napadeného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je jako xxxxxxxxxx x dovolací xxxx s tímto xxxxxxx ztotožnil. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 82 Xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xx pouze xxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx věci xxx xxx před xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nezbytném pro xxxxxxxxxx x podané xxxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x. X xxxxxx případě xxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud takový xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.1995, xx. zn. XX. XX 101/95).
30. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, avšak xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 4 xx. x.). Současně xxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx". Obviněný měl xxxxxx na mysli xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 1.1.2010 xxxxxx nejen xx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx závazky (xxx §3 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), jako xxxx xxxx dříve, xxx též xx xxxxx z úpadkových xxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx základní skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozdíl od xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxx., způsobení škody xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx 25&xxxx;000 Xx (xxx §138 odst. 1 xx. zákoníku).
31. Xxxxxxxxxx xxx přisvědčit x xxx, že x xxxxxxxxxx obou xx xxxx vydaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx činné xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx úpravy trestního xxxxx hmotného xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zdaje xxxx právní xxxxxx xxx obviněného výhodnější xx smyslu §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. §16 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx mají xxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž budou xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x obou právních xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256a tr. xxx. byl xxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx, xxxx. platební xxxxxxxxxxxx, která x xxxxxxxx společnosti 3 X. s. x. x. xxxx xxxxxxxx x probíhajícím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.10.2009, sp. xx. XXXX 39 INS 4800/2009 (xxx jeho xxxxxx 5). Jak xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxx právní úprava xxxxxxxxx x §223 xx. zákoníku obě xxxxx xxxxxx. X xxxxx ohledu xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody (25 000 Xx) xxxx xxxxxxx xx xxxxx základní xxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx xxxxxxxx, ta xxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx x §256x xxxx. 1 xxxxxxxxxx, tudíž xxxx xxxxxx xxxxxx by x xxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Avšak v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 500&xxxx;000 Xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených jak x §89 xxxx. 11 tr. xxx., xxx x §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x době, xxx xxx spáchán, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xxxx. 1.2 xx. xxx. Xxxxxx tak x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištěný skutek xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženy. X případě obviněného, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx základních xxxxxxxxxx podstatách (xxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxx, xxxxx jménem jednal) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxx xxxxxx xx xxx xxxx) xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx pro obviněného xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.1990, xx. zn. 1 Xx 9/90, uveřejněný xxx x. 11/1991 Xx. rozh. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.12.2010, xx. xx. 8 Xxx 1430/2010, uveřejněné xxx č. T 1349, x xxxxxx 72, x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22.1.2001, sp. xx. XX. XX 158/2000, xxxxxxxxxx xxx č. 12/2001 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. §16 xxxx. 1 xx. zákona, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxx xxx správně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. zák.
33. Xxx xxxx vadu Nejvyšší xxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nedošlo x jejím důsledku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nikterak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, natož xxxxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx řešena xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxx xxx rozhodování xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx změny.
34. Xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx uplatněné námitky xxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx vydávat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. f) xx. x. x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.