Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. zákoníku xx považuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx věřitelů xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neobdrželi xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 6/2005-XXX. Xx. xxxx. tr.).
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx sp. xx. 2 X 92/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze dne 31.3.2015, xx. xx. 2 X 92/2012, xxx xxxxxxxx J. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x.
xxx 30.9.2009 xxxxxxx firmě X. X., xx xxxxxx X., X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a obkladačské xxxxx x hotovosti xxxxxx 99&xxxx;500 Xx, xxx 30.9.2009 xxxxxxx xxxxx V. X., xx sídlem X, X X., za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 170&xxxx;000 Xx, dne 30.9.2009 xxxxxxx xxxxx X. X., se xxxxxx X. x. L., X., xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx faktury xxxxxx 187&xxxx;400 Xx, xxx 4.10.2009 xxxxxxx xxxxx X. X., xx xxxxxx X., X., xx provedené xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx faktury xxxxxx 117&xxxx;300 Xx, xxx celkem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 574&xxxx;200 Xx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx 17.8.2009, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x věřitelů xxxxx 3 X. x. x. x., xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 A. x. x. x. xx x platební xxxxxxxxxxxx, přičemž úpadek xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xx. X.XXX 39 INS 4800/2009, xx xxx 7.10.2009, xxxx vědomě xxxxxxxxx xxxx označené xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmařil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx Xxxxx práce X.-x., xxxxx xxx platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žádostí 14 zaměstnanců, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx odvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx 793&xxxx;312 Kč, x xxxx činily odvody xx sociálním xxxxxxxxx 46&xxxx;305 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 32 063 Kč x daň x xxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxx 121&xxxx;365 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 593&xxxx;579 Xx, xxxx Xxxx práce X.-x. xxxx xxxxx x místně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 118/2000 Xx. uplatnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 3 X. s. r. x., na xxxxx xxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx usnesením Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. XXXX 39 XXX 4800/2009.
2. Xx xxxxx přečin xxx xxxxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx uložen xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx měsíců. Xxxxxxx xxx obviněný xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx jen „xxxxxxx xxxxx“), xxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx. Současně xxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Praha-západ podle §229 xxxx. 3 xx. x. poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. x. xxxxxxxx xx svým xxxxxxx na náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2015, sp. zn. 11 To 258/2015, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., x to x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
5. Obviněný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxx popsaný x xxxxxxxxxxx rozsudku „xxx skutečně xxxxxxxx". Xxxxxxxxx, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. o. uhradil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx získání xxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. r. x. xx uspokojení ostatních xxxxxxxx, nikoli x xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx. Xx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx věřitelům xxxx xxxxxxxx nevznikla, xxxxxx prokázáno ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx společnost 3 X. x. x. x. neměla xx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závazky xxxx xxxx zaměstnancům, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudem, xxxxxx xxx x daném xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx vědomost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
6. Xx xxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. o., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx R. X., X. x. a X. X. měly xxx x xxxxxxxx xxxx zaplaceny, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, muselo xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. nenechal xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčet.
7. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx podle něj xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx navržené xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009 (dále xxx „xx. xxxxx“), xxxx xx xxxx tento xxxxxx odůvodnily. Xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx xxxx, nezohlednily xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx §256a xx. xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x která xxxxxxxxxx xxxxx xx zákonných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx být soudy xxxxxxxxx xx skutečné xxxx, xxxxx insolvenční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. o. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, odkázal xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2011, sp. xx. 5 Xxx 214/2011.
10. Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, i xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze dne 31.3.2015, xx. xx. 2 X 92/2012, x věc vrátil „x xxxxxxx řízení“.
11. X. dovolání obviněného X. X. se xxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství XXXx. X. X. (xxxx „xxxxxx xxxxxxxx“). X dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neodpovídá, neboť xxxx xxxxxxxx napadá xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx výhrady x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jednání x xxxxxxx, xxx xx přednostním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxx. x dluh x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energie xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx x pohledu xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud.
12. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx zákonů x xxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxx, xxxxxxxxx však, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx trestní xxxxxxxxxxx xx vázána xx xxxxxxxxx x úpadkových xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xxxxxxxx x platební neschopnosti, xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobením xxxxx nikoli malé, xxxxxxx předcházející xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy.
14. Xxxxxx za důvodné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxx, přestože xx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxx, xx xxxxx xxxx považoval za xxxxx způsobenou zjištěným xxxxxxxx obviněného celou xxxxxx 574&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelům, xxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxx X.-x. xxxx xxxxx (793&xxxx;312 Kč). S xxxxx závěrem se xxxxxxxxx i odvolací xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. zákoníku v xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx, x soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx soudy x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx proto učinit xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx další xxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. x. x. x. nasvědčují xxxx, že minimálně xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx byla. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 2 T 92/2012, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
15. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxx trvá xx xxxx dovolání, x připomněl xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx škody, k xxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx svého dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
16. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xx případy, kdy xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného trestného xxxx. Jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxx xxx dovodit xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx dopadalo. Citovaný xxxxx dovolání xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěným xxxxx xxxxxxx stupňů, ani x xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx soudy provedené xxxxxx hodnotily x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx soud je xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vázán.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Ve vztahu x nedostatku úmyslu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxx úhrady xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. Kladl xxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx němž xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x.
19. U xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl. Xxxxxxxx xxxx dlužník xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx toho, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxx způsobí, xx x tím xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx hradit x x vědomím, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrh (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140-421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2236).
20. V xxxxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zejména xx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. o. x xxxxx 2009 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. o., jehož xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. s. x. x., xxx x xxxxxx datu xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx 46 xxxxxxx Kč. Sám xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx lhůta splatnosti. X xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx 3 xxxxxx xx splatnosti, velká xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2008, některé dokonce x roce 2007. Xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 2.10.2012 (x. 1. 1023 xxxxxxxxx xxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. r. o. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bankovní xxxx 10 xxxxxxx Xx x xxxxxxxxx xxxxx xx stavebních xxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxx znalost x xxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxx obchodní společnosti. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx x rozhodné xxxx xxxx 3 X. x. x. x. x svých xxxxxxxx řadu neuhrazených xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dostupné xxxxxxxxxx ukazatele x xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx plnění a xxxxxxxx xx xx xxxxxx finančních prostředků x zajištění dalšího xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. s. x. x., jejími xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů. X tom, xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx 8.3.2010, xxxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 39 XXX 4800/2008. Mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. (xxxxxx) si xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx počítačů xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Kč, x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, a přestože xxxxx účetnictví byl xxxxxxxx na CD, xxxxx následně x xxxx ztrátě. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nevěnoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hospodaření xxxxxxxx společnosti, ačkoli xxxx jeden z xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx činnosti. Xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx vytknout, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx [§15 odst. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx], xxxxx xxxxxxxxxxx, xx pachatel xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx xx lhůtě xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Přesto xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxx poměrného uspokojení, xxx některým z xxxxxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxx být xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2001, sp. xx. 4 Xx 751/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 10/2003 Xx. xxxx. xx., a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 5 Xxx 383/2010, uveřejněné xxx x. 17/2011 xxxx sbírky, která xxxx xxxxxxxxxx i xx stávající xxxxxx xxxxxx).
21. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelům xxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakázek a xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. o. Xxxxxxxx se touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším soudem, xxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx osoba, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx předpokladem získání xxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx splatných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx předpoklad xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx, xxx pachatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxx dlužník schopna xxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx zřejmé, xx xx její xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 5 Xxx 1555/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. X 861 ve xxxxxx 22 Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Praha 2006).
22. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xx projevilo (x xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx) několik xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xx té xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx byla schopna xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) plateb xxx x xxxxx xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx předpokládat xxxxx xx tzv. kladných xxxxx. Xxxxx, jak xxx xxxx rovněž xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dobrá, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx spoléhat xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx se míjela x realitou. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx s x to xxxxx xxxxxxxxxx zvažovat další xxxxx vlastního podnikání, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx společnosti 3 X. x. r. x.
23. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neprokázání xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx otázkou xx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxx xxxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určení xxxx škody xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx věty xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvýhodněným xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx 574 xxxxx Kč. Xxx xxxxxx xxxxxxx věřitelů xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxx X.-x., xxxxx vyplatil xx xxxxxxxx společnost 3 X. s. r. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 593 579 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx smyslu §169 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postavenou xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx kdykoli xx rozhodnutí x xxxxxx (xxxxx pouze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx mzdové xxxxxx xx xxxxxxxx společnost 3 X. s. x. o. uspokojil. Xxxx xxxxx xx xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx částky 574 200 Xx, kterou xxxxxxxx xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx vyplatil.
24. Přestože xxxxxxxx xxxxx především xxxxx druhého xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxx, xxxx x xxxxxxx rozporu xx xxxxxx praxí a xxxxxxx judikaturou, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx nutné považovat xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx zákonných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xx. zákoníku (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx níže) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2004, xx. xx. 8 Xxx 242/2004, xxxxxxxxxxx pod x. 6/2005-XXX. Xx. xxxx. xx. (Uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy a xxxxxxxxx xxxxxx věta xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §256a xxxx. 2, 3 xx. xxx., u xxxxx xxx jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjištěný xxxxx x způsobení xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxx je xxxxxxxxxx x xx účinnosti xxxx xxxxxx xxxxxx.)
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 2, xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele, a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx věřiteli náležela xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx představuje xxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxx věřitelé xxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx neřídil, neboť xxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x. jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýhodněných xxxxxxxx, jakého xx xx xxx dostalo xxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx (xxx §1, 244 x §306 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx), xx. x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx. X daném případě xxxx xxxx xxxxx xxxxxx nesprávnou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx konečný xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx, tato skutečnost xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3 A. x. x. x., Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x., x. o. x., xx x přes xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3 X. x. x. o. xxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uspokojení xxx pohledávek za xxxxxxxxx xx smyslu §168 a §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x věřitelé, mezi xxx xxxxx xxx Xxxx xxxxx X.-x., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx postavenými xx roveň xxxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx, xxxx xx jinak xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §244 a §306 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx pohledávky za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx milionu Xx, x xx xxx odměny a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jeden xxxxxx Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení úpadce X. Z. x. x. o. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx upravena x §305 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx P.-z. jako xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx uhradil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 574 200 Xx. Xxxxx věřitelům xx xxxxx nedostane xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx řádně a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx zákona. S xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 X. x. x. o. x xxxxxxx xxxxxx xxx. přednostních pohledávek xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Přestože tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx o vině xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednajícího xxxxxx jejich dlužníka (3 X. x. x. x.) plnění, xxxxx jim xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx obviněného se xxx dostalo více, xxx xxx x xxxx situaci xxxxxxxx xxxxx xxxxx poměrného x rovnoměrného xxxxxxxxxx x xxxxx konkursu. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx patřících xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a výši xxxxxxxxxxxx pohledávek, xxx xxxxxxx x průběžného xxxxx xxxxxxxxxxx řízení. X xxxxx ohledu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výše škody xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx považovat xx xxxxxxxx xx správné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx judikaturou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx tudíž xxxx žádné xxxxxxxxxxxx.
26. Xxxx xxxxx dovolacího xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx judikaturou xx xxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení vyčkat xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx při xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, mezi xxx xxxxx i xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xx. xxx., xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx, xxx-xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx vedeno xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx škody způsobené xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx předběžnou xxxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx se viny xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mít xxxxxx jen z xxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům xx xxxxxx §228 x §229 xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2011, sp. xx. 5 Tdo 214/2011, xxxxxxxxx též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2007, xx. xx. 5 Xxx 806/2007, xxxxxxxxxx xxx č. 39/2008 Xx. xxxx. tr.).
27. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx námitkám xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx trestní represe. Xxxxx jeho názoru xxxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Předně xx nutné xxxxxxxxx, xx nová právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opustila zásadu xxx. xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx z formálního xxxxxx. Stručně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx podřadit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x trestných xxxx xxxxxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxx trestního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx x xxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx korekci xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx spojené xxxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx škodlivých, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx vyjádřeno v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx jiný xxxxx činný v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k nápravě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx protiprávních xxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx trestných xxxx, xxxxx jsou xxxx x ohledem xx specifické xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx neškodné, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
28. Pokud xx tedy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx učinily soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud uvedenou xxxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x postihu xxxx pachatele ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx podrobněji xxxxxxx xxxx, byla xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., x xxxx xxxxxx xxxxxx účinná xx 1.1.2010 není xxx obviněného příznivější (xxx §16 odst. 1 xx. xxx., xxxx. §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). X xxxxxxx případě xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 xx. xxx., Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx x okolnostem, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rovnoměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zvýhodnil xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx dalších, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx značnou xxxxx. X xxxxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.4.1996, sp. xx. 1 Xxx 2/96, uveřejněné xxx x. 43/1996 Xx. xxxx. tr.) xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků určité xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx naplnění v xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx však xxxxxxx o takový xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx případům xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx smyslu tudíž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx typické pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestnosti xxxxxx xxxx.
29. Xxxxxxxx soud xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil xx xxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jako xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx ztotožnil. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezávislosti xxxxxxxxx v xx. 82 Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx věcí xxxxx, xxx bude xxxxxx doplňovat o xxxxx stranami navržené xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx před xxxxxx objasněn x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x podané xxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx všem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 6.12.1995, sp. xx. XX. XX 101/95).
30. Xxx již xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx shledal Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx použití xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xx trestné činnosti xxxxxxxx xxxx nabytím xxxx účinnosti. Dovolatel xxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxx xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (viz §265x xxxx. 4 tr. x.). Současně xxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx být dlužník, xxxxx xx x xxxxxx". Xxxxxxxx měl xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že trestní xxxxxxxxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxx je od 1.1.2010 vázána xxxxx xx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx (viz §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), jako xxxx bylo xxxxx, xxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxxxx škody xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx 25&xxxx;000 Xx (xxx §138 odst. 1 tr. zákoníku).
31. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x odůvodnění xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx procesní xxxxxx. Soudy xx xxxx doposud xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x změnu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zdaje xxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výhodnější xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. §16 xxxx. 1 tr. xxx. a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx formulaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx mají xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xx xxxxx budou xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx právních xxxxxxxx.
32. Podmínkou xxxxxxxxxx xxxxx §256x tr. xxx. xxx úpadek xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx společnosti 3 X. s. x. x. byla zjištěna x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. XXXX 39 XXX 4800/2009 (xxx jeho xxxxxx 5). Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §223 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx ohledu tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozdějšího xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (25&xxxx;000 Xx) xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §256x xxxx. 1 xxxxxxxxxx, tudíž xxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pachatele xxxxxxxxxxx. Avšak x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 500&xxxx;000 Xx, což xx xxxxxx hranice xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x §89 xxxx. 11 xx. xxx., xxx x §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X toho xx xxxxxx, že xxxxx xx byl xxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x xxxx, kdy xxx xxxxxxx, musel xx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1.2 tr. zák. Xxxxxx tak x xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 odst. 1, 2 tr. zákoníku. Xxxxx dlouhodobé xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx celku x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženy. X případě xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxx, xxxxx jménem jednal) xxxxxxxx činem značnou xxxxx xx nutné xxxxx x xxxxxx, xx při naprosté xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx (šest měsíců xx tři xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.1990, xx. xx. 1 Xx 9/90, uveřejněný xxx x. 11/1991 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 8 Xxx 1430/2010, xxxxxxxxxx xxx x. T 1349, x xxxxxx 72, x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2001, xx. xx. XX. XX 158/2000, xxxxxxxxxx xxx č. 12/2001 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx xxxxxxx nebyla splněna xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. §16 xxxx. 1 xx. zákona, xxxxx xxxxx důvod pro xxxxxxx pozdějšího zákona x skutek xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx být správně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1, 2 xx. zák.
33. Xxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x ohledem xx xxxxxx rozpětí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxx xxxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zásadně, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx judikaturou x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx změny.
34. Xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. B. xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxx xxxx shledány xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydávat xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť v xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. mohl dovolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.