Právní věta
Ve výroku, xxxx xx podle §222 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxx jinému orgánu, xx xxxxx skutek, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, bez ohledu xx xx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx který xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx takto xxxxxxxx xxxxxx vytváří podklad xxx xxxxx, jenž xx xx xxxx xxxx zabývat. Takovým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x závěry xxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. zn. 61 Xx 201/2016, xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xx. ř. xxx, xx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 7.4.2016, xx. xx. 4 X 143/2015, xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. zrušil xxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 7.4.2016, xx. xx. 4 T 143/2015, xxxx podle §222 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx x projednání jako xxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxx městské xxxxx X. 10, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx blíže xxxxxxxxxx doby xx 1.2.2014, x P., xxxxx K., x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx poškozenou X. X., xxxxx xxxxxxxx, tím způsobem, xx do ní xxxxxx, kopal ji, xxxxx xx xxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx měla xxxxxxx, xxx lékařské xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx si vynucoval xxx x xxx, xx pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx peníze, psal xx výhružné a xxxxxxxx x-xxxxx, ve xxxxxxx xx urážel, xx xx xxxxx, xxxx xx omezoval x obvyklém způsobu xxxxxx xxx, že xxxxxxx odejít z xxxx xxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxxxxx jí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, e-mailovou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx jí xxx xxxxxx vědomí xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soužití, x důsledku xxxxx xxxxxx poškozená xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, užívat xxxxxxxxxxxxx x následně xxxxxxxx pomoc xxxxxxxxxx XXXX, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x přímé xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx anxiózně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx především x rozvoji xxxxxxx xxxxxxxxx posttraumatické xxxxxxxx xxxxxxx x poruchou xxxxxx, xxxxxxxxx chováním, xxxxxxxxxxxxxxx úzkosti x xxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx násilí.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx stížnostní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, sp. xx. 61 Xx 201/2016, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně podal xxxxxxxx státní zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. dovolání x důvodů §265x xxxx. 1 písm. x), x), 1) xx. ř., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx x projednání xxxx přestupek, xxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spočívalo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soudům xxxxx, xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx šlo x xxxxxxx xxxxxx intenzity x xxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se zhoršilo xxxxxxx v posledních xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené. X odkazem xx xxxxxxxx pojmu xxxxxx xxxxxxxxx, že ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškozené x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx dominance, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxx domov, xxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx x fyzickým xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx rozměru odpovídající xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. O xxx xxxxxx x xx, xx xx xxxx následek jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx anxiózně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx považovat za xxxxxxxx na zdraví. Xxxx skutečnosti vyplynuly xxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nemá xxxxxx xx zveličování prožitých xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx syndrom x xx xxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx domácího xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx těžké xxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx problém xxxxxx domácího xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx obsah xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, které x poškozenou xxxxxxxxxx xx xxxxx.
4. Xx xxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx poškozená xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věc xxxx xxx dříve xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx jedním xx xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxx ženy je xxxxx xxxxxxx schopnost xxxxx xxxxxxx svého xxxxxx. Z uvedených xxxxxx xxxxxxxxx dovodil, xx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání mu xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx násilí vůči xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obviňování x xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jejího xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závislosti. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx x obviněného xx xxxxxxxxx, protože xxx, xxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, aby v xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin. Jestliže xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxx, ale v xxxxxxx intenzitě a xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x přesto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx popsány x xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v souladu xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., a proto x přezkoumávaných rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právním xxxxxxxxxx xxxx x vykonanými xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04).
5. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx podmínky uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 61 Xx 201/2016, x xxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 7.4.2016, xx. xx. 4 T 143/2015, jakož i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obě zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a aby xxxx postupoval podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
6. X xxxxxxxx dovolání xx x xxxxxxx x §265h xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx obviněný, který xxxxxxxx xxx výhrady xxxxx xxxxxxxxx závěrům xx xxxxx x xxx, jak je xxxxxx v předešlých xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx, zkreslené x xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx předmětného xxxx usvědčily, ale xxxxxx ignorovalo všechny xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v aplikaci §12 xxxx. 2 xx. x. xx §222 odst. 2 xx. x. xx xxxxxxxx nevyjádřil.
III.
Přípustnost dovolání
7. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 písm. x) tr. ř., x zákonné xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x některý xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxxxx naplňují xxx xxxxxxxx dovolací důvod.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání x xxxxxxx xx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxx xxxxxxxxx ho x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx soud xx x xxxxx xxxx postupem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. f) xx. x. je xxxxxxxx, že bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx je xxxxxxx, xxxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Na xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxxx, pro xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků rozhodnutí, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §222 xxxx. 2 xx. ř. xxxx postoupí xxx xxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx, xx xxxxx x trestný čin, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestupek nebo xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovat. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x potřebném xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2010, xx. xx. 8 Tdo 578/2010).
11. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx §222 odst. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx 2 xx 7 svého xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx se nejedná x xxxxxxx xxx, xxx xxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vyšel x xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx líčení x xxxxxxxx, nakolik je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx manželství xxxxxxx a xxx xxxxx x důsledku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx. Xx straně 8 xxxx xxxxxxx xxxxxx stručně zopakoval xxxxx výpovědi, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx udeřil, xxx xx xxxxx, xxxxxx mu poškozená xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx společné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx poškozené a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx x vzájemnému xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx poškozenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života xxx, xx xxxxxxx xxxxxx z bytu xxx jeho xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx nahlížet x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soužití rodiny, xxxx sama xxxxxxxxx x xxxx matka xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx z xxxxx xxxxxx xxxxx domů x x době xxxx nepřítomnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxx xxxxxx x xxx, že mobil xx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vědět, xxx xxxxxx xxxx xx telefon je xxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx x-xxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx neznal xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx sexu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxx xx nutné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontextu xxxxxxx xxxxxxx, když x výpovědi xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovozoval, xx xx xx xxxxxxx, x až xxxxxxxx obviněný uváděl, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx dávat peníze. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozené xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo, xx „xx rozvoj xxxxxx syndromu xxxx xxx vliv i xxxxxxxxx xxxx syna X., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx též xxxxx xxxxxxxxxxx, že významnou xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxx xxxxxx rozdíl x dominantní xxxxxxxxx xxxx“. Soud učinil xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxxxxxxx šlo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takové intenzity x rozsahu, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x s xxxxxxxxxxxx x §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxx „x příkrém xxxxxxx“ x §2 xxxx. 6 tr. x. Žalovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx nepokládal za xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxx „xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx poškozené xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxx uvedl, xx „obecně xx xxxxx říci, že xxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx i xxxxxxx intenzivním subjektivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx partnerského xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx věkového xxxxxxx, rozdílnosti xxxxx xxxx.“ Zjištěné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx jednoznačné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zločinu xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx týrání xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud x xxxx věci xx typickou, x xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nikdy nebyla, xxxxx si xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, obviněný xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Závěrem xxxxxxxxx, xx xxxxxx musí xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepostačí xxxxxxxx pouze xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na psychice xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx důvodů.
13. Na xxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxx, x xxxx xxxxxxxx spatřovala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx xx společném xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx provedené důkazy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nikde xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx, xxxxxxxx, přestože tak xxx povinen učinit xx podkladě svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx pečlivém xxxxxxx xxxxx okolností případu xxxxxxxxxx x v xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx odlišný xx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx důkazů, xxxxx s jinými xxxxxxxxxx x xxx, xxxx okolnosti z xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak, xxxxxx částem výpovědi xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx nebo znalců xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx jinak xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx je xxx xxxxx považovat, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x jejich xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výpovědí, xxx upřednostnil xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx dovodil, xx xxx x xxx, xxxxx nedosahuje xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společném xxxxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx rozhodnou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x tom, xx xx nejedná x xxxxx xxxxxxx xxx.
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxx na straně 9 svého xxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxx na xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx uštědřit xxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx opustit x kam xxxx xxx, xxxxxxxxxxx jí xxxxxxx telefon, xxxxxx xx xxxxxxx její xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do kabelky, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xx xx xxxxxxxxx, xx těchto útoků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ...“. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, x xxxxxx xxxxxx x x xxxxx skutkovým xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx, neboť xxx takový závěr xxxxxxxxxx usnesení neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x navíc xx xx, xxxxx xx x přezkoumávaném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených ve xxxxxxxxxx zjištěních x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxx 8 xx 9), xxxx x xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx x-xxxxxxxx poštu, xxxxx xxxxxxx odporuje xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx „xx e-mailu xxxxxxxxx přístup neměl, xxxxx heslo xxxxxx.". Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx ponechal xxxxxxxx, že u xxxxxxxxx „xx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx syndrom", x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, který xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxx xxxxxxx i zdravotní xxxx syna X. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx závěr, bylo xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx se však xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx soud xxx pro xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x XxXx. X. X., xxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx je podání xxxxxxxxxx xxxxxxx závislé xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, znalec xxxx xxxx závěr v xxxxxxx xxxxxxxx podmínečně, xxxx. alternativně, s xxxxxxx xx xxxxx xx v úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatřených xxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 16.10.1979, xx. xx. 3 To 55/79, xxxxxxxxxx xxx x. 64/1980 Sb. xxxx. xx.). Pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx skutkovým variantám, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazů xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zpracovat xxxxxxxx posudek x xxxxxxxxxxxx x různým xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 8.7.1980, xx. xx. Xxx 17/80, xxxxxxxxxx xxx x. 33/1981 Sb. xxxx. xx.).
16. X xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxx, že pokud xxxx xxx xxxxxx xxxxxx opřeny x xxxxx xxxxxxxxxxx údaje (xxxx. o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx trestného xxxx) xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vylučují, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx závěr pro xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxx x spolehlivosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx činný x trestním řízení, xxxxxxx znalec [xxx XXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Kriminalistika (xxxxxx). 2010, roč. 42, č. 3, (xxx. 7.1.2015), xxxxxxxx xx: xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx-xxxxxxx.xxxx]. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx z předložených xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx důvěřovat xxxxxxx xxxxxx, by xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle svého xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxx postup xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx pochybnosti x věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 4, 5 xx. x.), pokusit xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obstaráním xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporů x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.4.2007, xx. zn. XXX. XX 299/06).
17. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx v xxxxxxxx. Závěr x xxx, že xx xx xxxxxxxx zjištěném x poškozené xxxxxxx x xxxxxx věkový xxxxxx či dominantní xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx bez xxxxxxxx x ostatními ve xxxx provedenými xxxxxx, xxx potřebného vysvětlení x xxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx též x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx napadání xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx soud xxxx dochází k xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx docházelo, xxxxx není xxxxxx, xx xxx významné xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xx s xxxxxx následky xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x její xxxx, xxxxxxx xxxxx měly xxx podle výroku xxxxxxx, x odůvodnění xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxx x xxx xxxxx, a xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx skutkovému xxxxxxxx dospívá. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxx poškozené, o xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však žádné xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x jediném xxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx i ohledně xxxxxxxxxx sexu za xxxxxx xx zákazu xxxxxxxxx z bytu, xxx o xxxxxx xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxxxx xxxx jasně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx x nezmínil, x xxxxx xxxxxx xxx závěry xxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx X. X. x D. X., xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx popisovali xxxxxxx otce vůči xxxxx obdobně, xxx xxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxxxx byli přítomni xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzicky xxxxxxx. Xxxx nehodnotil xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxxx o negativním xxxxxxx psychickém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx X. P. x X. B., xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx chování xxxxxxxxxx xxxx poškozené. Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx listinné důkazy, x nichž xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx již x xxxxx 2013 xxxxxxxx xx XXXX - xxxxxxx xxx týrané x xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud xxxx xx všech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupech, které xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx právní xxxxx, x považuje xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxx, namítané xxx x x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx věci soudem xxxxxxx xxxxxx nebylo x „xxxxxxx“ rozporu x §2 xxxx. 6 xx. ř. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ztotožnit, xxxxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, právě x „příkrém“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx, x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx. Xxxxx x xxxx rozhodnutí je xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxx uzavřít x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. to, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xx blíže xxxxxxxxxx xxxx do 1.2.2014“. X tomu xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx bylo, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx správný a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxxxxxx, x pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x posoudit, xxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.11.1983, xx. zn. Xxxx 169/82, xxxxxxxxxx xxx x. 11/1984 Xx.xxxx.xx.).
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na rozvinutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxx 2 přezkoumávaného xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx obviněného a xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vliv x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx může být xxxxxxxx x zvýšeně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnímám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx závěr, který xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x hlavního xxxxxx, postrádá nejen xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxx jsou xxxxx xxxxxxxxx, ale xx x x xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx pachatele a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ovšem xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bez xxx xx x následku xxxxxx došlo (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 28.11.1974, xx. xx. 125/74, uveřejněný pod x. 37/1975Sb. rozh. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx kromě xxx xxxxx x následku x jednání další xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x těchto xxxxx xxxxxxx vzniklého xxxxxxxx x poškozené x vlivem dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx x x xxxxxx xxxxxx nejasné a xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx xxx 18.11.1980, xx. zn. 2 Xx 10/80, uveřejněné xxx č. 20/1981 Xx. xxxx. tr., xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 13.1.1981, xx. xx. 5 Tz 66/80, xxxxxxxxxx pod x. 21/1981 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 4.2.1971, xx. xx. 3 Xx 5/71, xxxxxxxxxx xxx x. 72/1971 Xx. rozh. xx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 28. 11. 1974, xx. xx. 125/74, xxxxxxxxxx xxx x. 37/1975 Xx. xxxx. xx.).
21. Vadnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. a §134 xxxx. 2 xx. ř. má xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xx postoupení xxxx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxx xxxxxxxx nerespektoval, xxxxxxx x když xx xxxxxx, jímž xxxx xxx postoupil, xxxxxx popsal, xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zřejmě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obžalobě (xx x. 1. 312 xx 316). Takový xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xx týká xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) obviněného x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§134 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxx x popis xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxx, xxx tento xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x jiným xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.2.1996, sp. xx. 2 Tzn 97/1996, xxxxxxxxxxx xxx x. 44/1996 Sb. xxxx. xx., a xxxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2003, xx. xx. 4 Xx 9/2003). Nestačí, xxxxxxxx xx xx výroku xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x skutek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx pak musí xxx uvedeny xxxxxxxx x právní xxxxx, xx podkladě, xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx věci (xxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2, roč. 1988, x. xxxxxxxxxx 26). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nezbytné, xxx byl zahrnut xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx meritorního rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx meritorního xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Proto xxxx xxx xxx x xxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, o xxxx xxxxxx xx vlastně xxxxx x jaký xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx nabývá xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, x proto příslušný xxxxx, jemuž byla xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx jen x xxxx odůvodnění xxxxxxx, xxxxxxx jeho vymezení xxx není závazné x neposkytuje spolehlivý xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu o xxx, xxx jde x přestupek, nebo xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.1996, xx. zn. 2 Tzn 97/1996, xxxxxxxxxxx xxx x. 44/1996 Xx. xxxx. xx.).
22. Xxxx xxxxxx xxxx mít logicky xxxxx x xx xxxxxx, xxxx soud xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx jiné skutkové xxxxxxxxx, než xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, který x xxx byl xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (což xx však x xxxx xxxxxxx věci, xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxx) xxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxx k jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxx provedeného xxxxxxxxxx, a xxxxx xx nutné, xxx xxxx své od xxxxxxxx odlišné skutkové xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxxxxx x xxx skutku, xxxxx vzešel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxx podána xxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxx moci xxxxxx jen výrok xxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx věci x xxx, jak zní xxxxxxxxxx, x této xxxxxxxxxxx není xxxxx. X případě postoupení xxxx je rozhodné xx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx orgánu postupuje xxxxx xxxxxxx věc. Xxxxxxx tohoto postupu xxxx xxx jedině xxxxx soudu učiněný xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx mohl xxx jiným orgánem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxxxx pojem „xxxxxxxxxx xxxxxx“, nelze x xxxxxx xxxxxxxxx, že xx tím xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, protože xx x xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx, jemuž je xxx postoupena, rozhoduje x xxxxxx, jak xxx vymezen, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázán xxxxx, xxx. slovy xxxxxx, xxxx x xxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxx jiných skutkových xxxxxxxxx, že nejde x xxxxxxx čin. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx vycházela xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx nebyl xxxxx xxx xx, aby xxx byla postupována xxxxxx orgánu. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xx výroku, xxxx xx podle §222 xxxx. 2 xx. x. postupuje xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx uvést xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx, xxx ohledu xx to, jak xxx xxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zachovat xxxxxxxxx xxxxxx. Skutek, xxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx orgán, xxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxx x závěry xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 2.6.2010, xx. zn. 8 Tdo 578/2010).
23. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx z nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxx, x proto Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.5.2016, xx. xx. 61 Xx 201/2016, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 7.4.2016, sp. zn. 4 T 143/2015, x podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
24. Xx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx věc xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, bude, aby xxxx, co na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pečlivém xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., xx xxxx doplnění o xxxxxxx znalce XXXx. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x též x xx provedení xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxx, x jakým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Následně, xx základě xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx týrání osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxx stránce, x xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxx, bude xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x tomto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, a xxxx xxx xxx x trestný xxx. X xxxxxxx, že xx xxxx dospěl x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, nelze x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x formálních xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §199 xx. xxxxxxxx (ani xxxxxxx xxxxxx), nebude xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ta xx xxxxxxx xxx xxxxx, když není xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxxxx, xx trestným xxxxx x je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za jeho xxxxxxxx. Xxxxx závěr xx však x xxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx korektivu xxxxxxxxxxxxx v použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x proto xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxx prostřednictvím právních xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. xx.).
25. Xxx xxxxxx úvahách x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §199 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, bude zejména xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxx se považuje xxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx trvalostí, xxxxx tato osoba xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.9.2005, xx. xx. 3 Xxx 1160/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 20/2006 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nevyžaduje xx, xxx šlo x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.1983, xx. zn. Xxxx 169/82, xxxxxxxxxxx xxx č. 11/1984 Xx. rozh. xx., x. 83). Může xxx o xxx xxxxxxxxx působením xxxxxxxxx xxxxx, xxx i x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx psychické. Xxxx xxxx xxxxx, xxx x svěřené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pociťuje jako xxxxx příkoří (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.6.1983, xx. xx. 5 Xx 14/1983, xxxxxxxxxxx xxx č. 20/1984-1. Xx. rozh. xx.). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx takto xxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx.
26. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) §199 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx na xx, xx již xxxxxxx xxxxxx xx xxx nakládání, které xx vyznačuje xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.6.1983, xx. xx. 5 Xx 14/1983, publikované pod x. 20/1984-1. Xx. xxxx. xx.), xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx trvání xxxxxx v xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx intenzivní xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxx zlé xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx této okolnosti xxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx.