Xxxxxx věta
Ve xxxxxx, xxxx xx xxxxx §222 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxxx xxx jinému orgánu, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ohledu xx xx, jak xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Popis xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx postupuje, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx dokazování a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxx, xxxx xx má věcí xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x závěry xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 61 Xx 201/2016, xx xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x. tak, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 7.4.2016, xx. xx. 4 X 143/2015, xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 7.4.2016, xx. xx. 4 T 143/2015, byla podle §222 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx x projednání jako xxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxx městské xxxxx P. 10, xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 1.2.2014, x X., xxxxx K., x xxxx fyzicky x xxxxxxxxx týral xxxxxxxxxx X. K., xxxxx xxxxxxxx, xxx způsobem, xx do ní xxxxxx, xxxxx xx, xxxxx xx xxx xxxxx, x důsledku xxxxx měla xxxxxxx, xxx lékařské ošetření xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx s xxx, xx pokud xx xxxxxxxxx odmítne, tak xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x-xxxxx, xx xxxxxxx ji xxxxxx, xx je xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x-xxxxxxxx xxxxx x kontrolu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx bez xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxxxx pěti xxxxxx xxxxxxxxxx soužití, x důsledku xxxxx xxxxxx poškozená xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a následně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, x xxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx depresivní xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxx, a xxxxxxxx syndromu xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx projevily xxxxxxxxx x rozvoji situací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx x poruchou xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx úzkosti a xxxx, xxxxx i x sekundárních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx psychickou xxxxxxxxx, sebedůvěru a xx xxxxxxx schopností xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx problémy xxxxxxxx násilí.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx stížnostní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 61 To 201/2016, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. xxxxxxxx x důvodů §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), 1) xx. x., protože xxxxx postoupily xxx xxxxxxxxxx x projednání xxxx přestupek, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že shledal, xx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx, že xx šlo o xxxxxxx takové intenzity x rozsahu, aby xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žijící xx společném obydlí xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, a xx xxxxxx objasněna xxxx xxxxxxx trestné činnosti. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxx xxxxx týrání xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx nedocházelo xxxx poškozené k xxxxxxxxx xxxxxxxxx násilí, xxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v kontrolách, xxxxxxxx, projevech dominance, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx x intenzitě xxxxxxxxx xxxx. X xxx svědčí x xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx anxiózně depresivní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx na xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nemá xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx syndrom x xx fakticky xxxxxx x xxxxxxxx chování xxxxxxxxxx, jež nese x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prvky xxxxxxxx xxxxxx, x má xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, protože x xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx psychické stability x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx efektivně a xxxxxxxxxx řešit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx přicházely xx styku.
4. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx neztotožnil xx xxxxxxx soudů, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx vzdělaná xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věc xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx snížená schopnost xxxxx xxxxxxx svého xxxxxx. Z uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx obviněný xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx za xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx obviňování x xxxxxx, xxxxxxxxxx, urážkách, xxxxxxxx její komunikace x jejího pohybu x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx v xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování dospěly x xxxxxx, xx xx xxxxxx sice xxxx, xxx x xxxxxxx intenzitě x xxxxxxx, bylo xx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx uznat xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx útoků tak, xxx xxxx xxxxxxx x obžalobě. Navíc xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx soud prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2004, xx. zn. X. XX 55/04).
5. Závěrem xxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xx podmínky xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 61 Xx 201/2016, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 7.4.2016, xx. xx. 4 T 143/2015, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x aby xxxx postupoval podle §2651 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
6. X xxxxxxxx dovolání xx x souladu x §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrům xx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považoval za xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedisponovalo xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx ignorovalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikaci §12 xxxx. 2 xx. ř. xx §222 odst. 2 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxxx xxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx předcházející podrobena xxxxxxx xxxxxxxxxxx, dovolací xxxx dále xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx takové skutečnosti, xxxxx naplňují xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. x., protože xxxxxxxxxxx x tím, že xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxxxxx ho x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx ztotožnil. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacími důvody, xxxxxxx x souladu x §265x xxxx. 1 písm. f) xx. x. je xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jinému orgánu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx naplněn, xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx, přestože xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) až x) xx. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xx podkladě xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx shledal, že xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xx mohl xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 tr. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx podáno, v xxxxxxx a x xxxxxx uvedených v xxxxxxxx, jakož i xxxxxx napadené části xxxxxxxxxx předcházející, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx věci, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §222 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, že nejde x xxxxxxx xxx, xxxxx zažalovaný xxxxxx xx xxxx být xxxxx xxxxxxx posouzen xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx provinění, o xxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx řádně x x xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2010, xx. xx. 8 Xxx 578/2010).
11. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx 2 xx 7 xxxxx usnesení. Xxxxxx k xxxxxx, xx x dané xxxx xx nejedná x xxxxxxx xxx, xxx xxx by xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxx situace xxx xxxxxxx líčení x xxxxxxxx, nakolik xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a zda xxxxx x důsledku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx 8 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zopakoval xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedl, xx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednou xxxxxx, xxx xx facku, xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx, s odstupem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx druhou xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxx poškozené x xxxxxx svědkům xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx docházelo xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx doznal x xxxxxxxx, xxxx xx obviněný poškozenou xxxx, když seděl xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx poškozenou svým xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxx svolení, xxx xx je xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxx x soužití xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x práce xxxxxx xxxxx domů x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x mobilního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx s xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxx majitel xxxxx chtěl xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx je xxxxx zaplatit. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx e-mailu poškozené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxx xx nutné xxxx tvrzení xxxxxxxxx x celkovém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ihned dovozoval, xx je xx xxxxxxx, x až xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxx jí xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxx být rozhodující x xxxxxxx příčinou xxxx, xx se x ní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx syndrom“. Xxx uvedl, xxxxxxx xxxxxx závěru xxxx, xx „xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mohl xxx vliv x xxxxxxxxx stav xxxx X., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx též xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx i „xxxxxx věkový rozdíl x xxxxxxxxxx osobnosti xxxx“. Soud xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyplynulo, xx by xx xxxxxx obviněného šlo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx intenzity x rozsahu, xxx xxxxxxxx pojem týrání xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxx „x xxxxxxx xxxxxxx“ s §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx časového xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx na psychickém xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx následky, xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx být „xxxxxxx a xxxx xxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxxx „xxxxxxxxx, že na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx „obecně je xxxxx říci, že xxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx partnerského xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx věkového xxxxxxx, rozdílnosti xxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx následky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx. Přestože xxxxxx xx nevyznačuje xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx odvolací xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx na xx xxxxx žádného xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxxxx, xx nedostane xxxxxx, xx v praxi xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, obviněný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zdůraznil, xx týrání musí xxx ze xxxxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx x těžkých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx.
13. Na xxxxxxx těchto důvodů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x tom, xx čin, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, nenaplňuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splňující xxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. X odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx především xxxx prvního stupně xxxxxx, xxxxx provedl, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx soudy xxxx stupňů xxxxxxxxx xxx xxxx závěr, xxxxx xxx xxxxxxx xx toho, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx vzaly za xxxxxxxxx. Nevysvětlily tak, xxxxxx částem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. je xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zástupce x xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x jejich xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývajícími xx svědeckých xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx právě xxxxxxxxx skutkových xxxxxx xx podané xxxxxxxx xx tou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o tom, xx se nejedná x xxxxx xxxxxxx xxx.
14. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 9 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, kopat xx, xxx xxxxx na xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, nebojí xxxxxxxx xxxxx, rozhodovat o xxx, xxx může xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x kam xxxx xxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx telefon, snažit xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx sledovacího xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vulgárními xxxxxx, xx x xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx soud xx xx prokázané, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ...“. X daných xxxxxxxxxxxxx vzniká pochybnost x xxx, x xxxxxx xxxxxx x x jakým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení důkazů, x navíc xx xx, které xx x přezkoumávaném xxxxxxxxxx xxxxxxx, vnitřně rozporné. X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxx strany 8 xx 9), xxxx x xxxxxx xxxxxx, který postoupil, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxxxxxxx e-mailovou xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde uvedl, xx „xx e-mailu xxxxxxxxx přístup xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx.". Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx „xx v xxxxx souvislosti s xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx depresivní syndrom", x odůvodnění přezkoumávaného xxxxxxxxxx však dospěl x závěru, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx důvodem tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodující x xxxxxxx příčinou rozvinutí xxxxxxxx, xxx mohl xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx syna D. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx odstranil x xxxx postoj x xxxx vysvětlil, xxx xx xxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxx pro úplnost xx xxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku XXXx. X. T. x XxXx. X. K., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x klinická psychologie, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx respektovat, xx xxxx xx podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, znalec musí xxxx xxxxx v xxxxxxx vyslovit podmínečně, xxxx. xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatřených xxxxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 16.10.1979, xx. xx. 3 To 55/79, xxxxxxxxxx xxx x. 64/1980 Sb. xxxx. tr.). Pokud xx xxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazů nebo xxxxxx xxxxxxxx varianty, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 8.7.1980, xx. xx. Tzv 17/80, xxxxxxxxxx pod x. 33/1981 Xx. xxxx. xx.).
16. Z xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxx, že pokud xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x svědecké xxxxxxxx x chování xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu) xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx měl xxxxxx xxxxxxxxxx podmíněný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx [xxx XXXXX, J. Hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Kriminalistika (xxxxxx). 2010, xxx. 42, x. 3, (xxx. 7.1.2015), xxxxxxxx xx: http://www.mvcr.cz/clanek/hodnoceni-znaleckeho-posudku.aspx]. Xxxxxx xxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxxx dojím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx správnost znaleckého xxxxxxx, xxxxx důvěřovat xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, privilegovat xxxxxxxx důkaz x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx; xxxxxx postup nelze x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyvstanou-li xxxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx činný v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx oficiality x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 4, 5 xx. x.), pokusit xx xxxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových rozporů x pochybností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx nepodaří xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2007, xx. xx. XXX. XX 299/06).
17. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx soud prvního xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx intenzitě, xxx xx podává x xxxxxxxx. Závěr x xxx, že se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poškozené xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dominantní xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxx. Rozporné a xxxxxxxxxxx xxxx též x závěry x xxxxxxx fyzického napadání xxxxxxxxxx, protože xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zřejmé, xx xxx významné xx xxxx považoval, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx x xxxxxx následky xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx facky xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxx o xxx xxxxx, x xx xxxx xxxx by xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospívá. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je závěr x xxxxxxxxx xx xxxx poškozené, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx modřiny na xxxx poškozené přiznával, xxxxxx xxxx žádné xxxxxxxx. Xxxxx výroku xxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx mluví x xxxxxxx kopu. Xxxxxxxxxx je možné xxxxxxx x ohledně xxxxxxxxxx sexu xx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx o těchto xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnostech xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nevymezil xxx xxxxx x xxxxxxxx, x které důkazy xxx xxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx též třeba xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x výpovědí xxxxxx X. X. x X. K., xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx popisovali xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx obdobně, xxx xxxxxx i poškozená, xxxxxxx xxxx přítomni xxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzicky napadal. Xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx matky xxxxxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx psychickém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxx potřebného xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx chování obviněného xxxx poškozené. Xx xxxxx úvah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx důkazy, x nichž xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx již x xxxxx 2013 xxxxxxxx xx XXXX - xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxx soud xxxx xx všech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx nedostatky spočívající xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x v xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. X xxxxxxx závěrem xx nelze xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, právě x „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nevyložil, x xxxx xxxxxx xxx rozhodnutí opřel, x naopak, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x neurčitý závěr, xxxx učinil x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování jednoznačně xxx prokázány, nebo xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. to, xx „xxxxxxxx skutková podstata xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxx spáchání xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxx xx blíže xxxxxxxxxx xxxx do 1.2.2014“. K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutek xx založen na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx posoudil, xxx xxxxx skutkový xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx učinil potřebný xxxxx x způsobu xxxxxxx, z xxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, bylo třeba xx s xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx znaku týrání, xxxx x rovině xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx naplňuje pojem xxxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného (xxxx. xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.1983, sp. xx. Xxxx 169/82, xxxxxxxxxx xxx x. 11/1984 Xx.xxxx.xx.).
20. Xxxxxxx nepřezkoumatelný xx x závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx (viz xxxxxx 2 xxxxxxxxxxxxxxx usnesení) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx tento xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x zvýšeně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnímám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx vad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x v rozporu x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx skutečnost, jež xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 28.11.1974, xx. xx. 125/74, uveřejněný pod x. 37/1975Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx povahu xxxxxxx x xxxxx, xxxx kromě něj xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx soudy rozvedeno x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx x xxxxxx dalších xxxxxxxxx nezvažoval, jeho xxxxxxxx je xxx x x xxxxxx xxxxxx nejasné x xxxxxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 18.11.1980, xx. zn. 2 Xx 10/80, xxxxxxxxxx xxx č. 20/1981 Xx. xxxx. xx., xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 13.1.1981, xx. xx. 5 Tz 66/80, xxxxxxxxxx pod x. 21/1981 Sb. xxxx. tr., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx xxx 4.2.1971, xx. zn. 3 Xx 5/71, xxxxxxxxxx xxx č. 72/1971 Xx. rozh. tr., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx xxx 28. 11. 1974, xx. xx. 125/74, xxxxxxxxxx xxx x. 37/1975 Sb. xxxx. xx.).
21. Xxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxx xxxxxxxxxxx z nedodržení xxxxx xxxxxxxxxxx v §2 odst. 6 xx. x. x §134 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xx postoupení xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xx výroku, jímž xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx o xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx dospěl xx xxxxxxxx vlastního provedeného xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx skutkového xxxxxxxx přejal xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (na x. 1. 312 xx 316). Xxxxxx xxxxxx xxxx není x souladu se xxxxxxx postoupení věci xxxxx §222 odst. 2 xx. x., xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx kladen xxxxxxxxx na to, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§134 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxx x xxxxx skutku, xxxxx xx postoupení xxxx, x xx xxx, xxx tento xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx s jiným xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.1996, xx. xx. 2 Xxx 97/1996, xxxxxxxxxxx xxx x. 44/1996 Sb. xxxx. tr., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2003, sp. xx. 4 Xx 9/2003). Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pak musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx podkladě, xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx věci (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2, xxx. 1988, č. xxxxxxxxxx 26). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx popisu xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxx totožnosti skutku, x dosahu právní xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nim. Xxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxx xx vlastně xxxxx x xxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx nabývá xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx postoupena, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx xxx v xxxx odůvodnění xxxxxxx, xxxxxxx jeho vymezení xxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxxx spolehlivý xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, zda xxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx provinění (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.2.1996, sp. xx. 2 Tzn 97/1996, xxxxxxxxxxx pod x. 44/1996 Sb. rozh. xx.).
22. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx, xxxx soud xx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxx jiné skutkové xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx kterých xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx skutek, který xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx. Jestliže však xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx důkazy, xxxxx řádně xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. (xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxx) vyloží, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx činnost xxxxxxxxx xxx provedeného xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jasně xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx výroku x postoupení věci. Xxx x tomto xxxxxxx nestačí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvést xxx v odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxx skutku, xxxxx vzešel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxx podána xxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxxx totiž platí, xx xxxxxx xxxx xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx postoupení xxxx je rozhodné xx, xx xxx x meritorní xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx postupu xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xx nejde x trestný xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxx orgánem xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, protože by x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zcela postrádalo xxxxxx xx, že xxxxx, jemuž xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x skutku, jak xxx vymezen, xxxxx xx x xxxxx xxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx. slovy xxxxxx, soud x xxx „xxxxxxx“ na xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xx xxxxx x trestný xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, byly xx na podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xx výroku, jímž xx podle §222 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx orgánu, xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx zjištěn xxxxxx, bez xxxxxx xx xx, jak xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem provedenému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vytváří xxxxxxx pro orgán, xxxx xx xx xxxx dále xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxx a závěry xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 2.6.2010, xx. xx. 8 Tdo 578/2010).
23. X naznačeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx směřuje, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, x proto Xxxxxxxx soud, když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 18.5.2016, xx. zn. 61 To 201/2016, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 10 xx xxx 7.4.2016, sp. xx. 4 T 143/2015, x podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
24. Xx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, bude, aby xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pečlivém zhodnocení x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř., po xxxx doplnění x xxxxxxx xxxxxx MUDr. X. T. zaměřený xx xxxxxxx rozpory xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx, x xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxx, x xxxxx skutkovým xxxxxxxxx dospěl. Xxxxxxxx, xx základě xxxxxx, xxxxx x takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplyne, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby xxxxxx ve společném xxxxxx podle §199 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §13 odst. 1 xx. xxxxxxxx naplněny xxxx, xxxx teprve xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx činu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, a xxxx zda jde x xxxxxxx xxx. X xxxxxxx, xx xx soud xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z formálních xxxxx trestného xxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx (xxx žádného xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx x úvahu ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xx xx zvažuje jen xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx o naplnění xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx (§13 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je trestným xxxxx a xx xxxxx vyvodit trestní xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxx trestní xxxxxxxxxxx pachatele a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxx z xxxx, xx se jedná x xxxxxx, a xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx třeba ji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x zásadě xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, uveřejněné xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.).
25. Při xxxxxx úvahách x xxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx zejména xxxxx xxxxxxxxx, zda xxx o týrání xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx se považuje xxx nakládání x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx žijící x pachatelem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx stupněm xxxxxxxx x bezcitnosti x určitou trvalostí, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako těžké xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.9.2005, xx. xx. 3 Xxx 1160/2005, publikované xxx x. 20/2006 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, aby xxx x xxxxxxx soustavné (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.1983, xx. xx. Xxxx 169/82, xxxxxxxxxxx xxx x. 11/1984 Xx. xxxx. xx., x. 83). Může xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzických xxxxx, ale x x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxx x svěřené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx jít x xxxxxxx, které xxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.6.1983, xx. xx. 5 Xx 14/1983, publikované xxx x. 20/1984-1. Xx. rozh. xx.). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
26. Xxxxxx bude xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxx. 2 xxxx. x) §199 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx nakládání, xxxxx xx vyznačuje určitým xxxxxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.1983, sp. xx. 5 Xx 14/1983, publikované pod x. 20/1984-1. Xx. xxxx. tr.), musí xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx jednat x xxxx trvání xxxxxx x měsících. X xxxxxxxxxxx s xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx delší xxxx xxxx xxxxx xxxxxx zlé xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, a xxxxxx.