Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx, xxxx xx podle §222 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxx jinému xxxxxx, xx uvádí skutek, xxx byl xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx popsán x xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx skutku, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx dokazování a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxx zabývat. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x závěry uvedené xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaném x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. zn. 61 Xx 201/2016, xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 7.4.2016, xx. xx. 4 X 143/2015, zrušil. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 7.4.2016, sp. xx. 4 X 143/2015, xxxx podle §222 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx x projednání jako xxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxx X. 10, xxxxxxxxxxx x tom, xx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 1.2.2014, x X., xxxxx X., x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx poškozenou X. X., svoji xxxxxxxx, xxx způsobem, xx do xx xxxxxx, xxxxx ji, xxxxx xx xxx xxxxx, v důsledku xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyhledala, na xxxxxxxxx xx vynucoval xxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx odmítne, xxx xxxxxxxxx peníze, psal xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x-xxxxx, xx xxxxxxx ji xxxxxx, xx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxx, xx xxxxxxx odejít x xxxx xxx xxxx xxxxxxx, kontroloval xx xxxxxx x mobilního xxxxxxxx, x-xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx jí bez xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx charakter, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pěti xxxxxx společného xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xx x poškozené x přímé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví, x xxxxxxxx xxxxxxxx týrané xxxx se x xxxxxxxxx projevily především x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posttraumatické stresové xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx, jakož x x xxxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, sebedůvěru x xx xxxxxxx schopností xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2. Městský xxxx v Xxxxx xxxx stížnostní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, sp. zn. 61 Xx 201/2016, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), g), 1) xx. ř., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které spočívalo xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx poukázal xx xxxxxxxx dokazování, které xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx pojmu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx násilí, xxxxxx xxxx nebylo xxxxx přehlédnout dlouhodobé xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx dominance, xxxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx, xxxxx dosáhlo xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx rozměru odpovídající xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. O xxx xxxxxx i xx, xx xx xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx u xx xxxxxxxx nastal x xxxxxxxx chování xxxxxxxxxx, jež xxxx x podle xxxxxx xxxxxxxx prvky domácího xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx těžké xxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, snížení xxxxxxxxxx efektivně a xxxxxxxxxx xxxxx problém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx osob, které x xxxxxxxxxx přicházely xx styku.
4. Xx xxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zástupce neztotožnil xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx vzdělaná xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx, xx jedním xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx bylo prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, ponižování, urážkách, xxxxxxxx xxxx komunikace x xxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxxx xxxx finanční závislosti. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obviněného xx nezbytnou, protože xxx, xxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, aby x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx x xxxxxx, xx xx skutek xxxx xxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uznat xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx útoků tak, xxx byly popsány x xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx soud prvního xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x., x proto x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 18.8.2004, xx. zn. X. XX 55/04).
5. Závěrem xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 61 Xx 201/2016, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 7.4.2016, sp. xx. 4 X 143/2015, jakož x xxxxxxx další rozhodnutí xx obě xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx postupoval xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
6. X podanému dovolání xx x xxxxxxx x §265h xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx výhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx v předešlých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx považoval za xxxxxxxx, zkreslené x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. x. xx §222 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Protože xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřeného x některý ze xxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxx xxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neposoudil xxxx xxxxxxx xxx, xxx postoupil ho x projednáni xxxxxx xxxxxx jako přestupek, x odvolací xxxx xx x tímto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx, xxxxxxx x souladu x §265b odst. 1 xxxx. f) xx. x. je xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx. Xxxxxxx argumenty xxxxxxxxxx odpovídají i xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx je xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X souladu x důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx, přestože xxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxx přezkoumal xxxxx §265x xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx dovolání xx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxx, xx xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxx, xxxxx zažalovaný xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx orgánem posouzen xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění, x xxxxx xx tento xxxxx příslušný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, že xxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxx závěr xxxx musí xxx xxxxxxxxxxx oporu xx xxxxxxxxxx dokazování, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx řádně x x xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2010, sp. xx. 8 Xxx 578/2010).
11. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx podle §222 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx 2 xx 7 svého xxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx v xxxx xxxx xx nejedná x xxxxxxx xxx, xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzena xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx líčení x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx obviněného v xxxxx konfliktního manželství xxxxxxx a xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx naplnit xxxxxxxxx podstatu žalovaného xxxxxxx. Xx xxxxxx 8 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx obviněného, uvedl, xx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jí xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx poškozené x xxxxxx svědkům vzal xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx x vzájemnému xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx procházela kolem. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života xxx, že nesměla xxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx je xxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x její matka xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx pozdě xxxx x v xxxx xxxx nepřítomnosti xx xxxxx pohybovat xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x mobilního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxx xxxxxx x xxx, že mobil xx služební x xx xxxx majitel xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx zaplatit. Soud xxxxxxxxxx konstatováním, xx xx x-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přístup xxxxx, xxxxx xxxxxx heslo. Xxxxxxx xxxxxxxxxx sexu x poškozenou xxxx xxxxxxxxx, že x xxx je nutné xxxx tvrzení posuzovat x xxxxxxxx kontextu xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ihned xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx uváděl, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx dávat xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že „jednání xxxxxxxxxx vůči poškozené xxxxx názoru xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx „na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx syna X., a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx též xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxx xxxxxx rozdíl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Soud učinil xxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x s přihlédnutím x §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxx „x xxxxxxx xxxxxxx“ x §2 xxxx. 6 tr. x. Žalovanou skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx poškozené konstatoval xxxx xxxxxxx následky, xxxxx x tím, xx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být „xxxxxxx x musí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s těmito xxxxxxxx“ a znalec „xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx i xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxx uvedl, xx „obecně xx xxxxx říci, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxx způsoben i xxxxxxx intenzivním subjektivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx věkového xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxx. Přestože xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxx, považoval xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx typickou, x xxxxx dodal, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx žádného xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, obviněný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dostatek xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx týrání xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx určitou objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze vznik x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx důvodů.
13. Xx xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx, x xxxx obžaloba spatřovala xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, nenaplňuje xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxx na podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bez toho, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. ř. X odůvodnění přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, přestože tak xxx xxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx vycházely xxx xxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxx obžaloba, xx stejných xxxxxx, xxxxx x jinými xxxxxxxxxx o xxx, xxxx okolnosti x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dalších xxxxxx xxxx znalců xxxxxxxxx, resp. je xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxx zástupce v xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx je tak xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svědeckých xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obžaloby xx tou rozhodnou x xxxxxxxxxx okolností, xxxxx vedla xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxx, xx xx nejedná x žádný xxxxxxx xxx.
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx 9 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxx vsedě na xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, rozhodovat x xxx, xxx může xxxxxxxxx xxx opustit x kam xxxx xxx, kontrolovat xx xxxxxxx telefon, snažit xx zjistit xxxx xxxxx xxxxxxxx sledovacího xxxxxxxx do kabelky, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx za prokázané, xx xxxxxx útoků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ...“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pochybnost x xxx, x xxxxxx xxxxxx x x xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl, xxxxx xxx takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx, které je x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. X xx souvislosti Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxx poukázal na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx zjištěních x xxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxx xxxxxx 8 xx 9), xxxx x popisu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx uvedl, xx „do x-xxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx.". Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že u xxxxxxxxx „xx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx syndrom", x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, který xxxxxx nijak nevysvětlil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx obviněného, které xxxxxx rozhodující a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx na něm xxxxxxx x zdravotní xxxx xxxx X. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx, aby soud xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x němu vysvětlil, xxx se xxxx xxxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx xxx pro xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X. x XxXx. X. K., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie x xxxxxxxx psychologie, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, znalec xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. alternativně, x xxxxxxx xx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx SSR xx xxx 16.10.1979, xx. xx. 3 To 55/79, uveřejněné pod x. 64/1980 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxx důkazů xxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 8.7.1980, xx. xx. Xxx 17/80, xxxxxxxxxx xxx x. 33/1981 Xx. xxxx. xx.).
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx opřeny x xxxxx xxxxxxxxxxx údaje (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxxxx trestného xxxx) xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxx znalec xxxxxxxxxx podmíněný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o spolehlivosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx [viz XXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx). 2010, roč. 42, x. 3, (xxx. 7.1.2015), xxxxxxxx xx: http://www.mvcr.cz/clanek/hodnoceni-znaleckeho-posudku.aspx]. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx verze události. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx důvěřovat xxxxxxx xxxxxx, by xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx popřít xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxx postup xxxxx x ústavněprávních hledisek xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx pochybnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx činný v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 4, 5 xx. x.), pokusit xx xxxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx obstaráním xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se nepodaří xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravidla xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2007, xx. zn. XXX. XX 299/06).
17. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx intenzitě, jak xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xx xx xx následku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věkový xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx bez xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx provedenými důkazy, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx x závěry x xxxxxxx xxxxxxxxx napadání xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx straně xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx jednání ze xxxxxx obviněného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zřejmé, xx xxx významné xx soud xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jaké xxxxx či s xxxxxx následky nebo xxxxxxxx na poškozenou x xxxx stav, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx x tom, že xxx x dvě xxxxx, x xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, na základě xxxxxx důvodů x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx žádné xxxxxxxx. Podle výroku xxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxx, x odůvodnění xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx zjištěných skutečnostech xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx opíral.
18. Xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx hodnocení zcela xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx M. X. x D. X., xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x poškozená, xxxxxxx xxxx přítomni xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx matky xxxxxxxxx X. X., která xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxxxx X. P. x X. B., xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozené. Xx xxxxx úvah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx listinné xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx již x xxxxx 2013 obrátila xx XXXX - xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informace významné xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Nejvyšší soud xxxxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx x na xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vady, xxxxxxxx xxx x v xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx v rozporu x xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x „příkrém“ rozporu x §2 odst. 6 tr. x. X xxxxxxx závěrem xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, právě x „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x jaké xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x naopak, xxxxx xxxxxxxxx xx nevěrohodné, xxx. Xxxxx x xxxx rozhodnutí xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx otázkách, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování jednoznačně xxx prokázány, nebo xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx uzavřít x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx do 1.2.2014“. K xxxx xx xxxxx uvést, xx uvedeným xxxxxxxx xxxxxx vymezený skutek xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx potřebný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, z něhož xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxx, bylo xxxxx xx s ním xxxxxxxxx xx xxxxxx xx znaku xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a posoudit, xxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1983, sp. zn. Xxxx 169/82, xxxxxxxxxx xxx x. 11/1984 Xx.xxxx.xx.).
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx depresivního xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (viz strana 2 přezkoumávaného usnesení) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, protože „xxxxxx připustil, že xx xxxxxxxx poškozené xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xx obecně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x zvýšeně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x hlavního xxxxxx, postrádá xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je x v xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx pachatele a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ke vzniku xxxxxxxx, ovšem za xxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x následku xxxxxx došlo (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 28.11.1974, xx. xx. 125/74, xxxxxxxxxx xxx x. 37/1975Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx pachatele xx xxxxx povahu xxxxxxx i xxxxx, xxxx kromě něj xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx vzniklého xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezvažoval, xxxx xxxxxxxx je xxx x x tohoto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 18.11.1980, xx. xx. 2 Xx 10/80, xxxxxxxxxx xxx x. 20/1981 Xx. rozh. xx., xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 13.1.1981, xx. xx. 5 Xx 66/80, uveřejněné xxx x. 21/1981 Sb. xxxx. tr., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx xxx 4.2.1971, xx. zn. 3 Xx 5/71, xxxxxxxxxx xxx č. 72/1971 Xx. xxxx. xx., xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 28. 11. 1974, sp. xx. 125/74, uveřejněný xxx x. 37/1975 Sb. xxxx. xx.).
21. Vadnost xxxxxxxxx procesních postupů xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x. x §134 odst. 2 xx. x. xx xxxxx x na xxxxxxxx skutku, xxxxx xx postoupení xxxx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxx xx výroku, jímž xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx zjištění, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, jak bylo xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx tohoto skutkového xxxxxxxx přejal xxxxxx xxxxx skutku popsaného x xxxxxxxx (xx x. 1. 312 xx 316). Takový xxxxxx však xxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 odst. 2 xx. x., xxxxx se xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí usnesení (§134 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxx x xxxxx skutku, xxxxx se postoupení xxxx, a to xxx, xxx xxxxx xxxxxx nemohl xxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.1996, xx. xx. 2 Xxx 97/1996, xxxxxxxxxxx xxx x. 44/1996 Xx. xxxx. tr., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2003, sp. xx. 4 Xx 9/2003). Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx výroku xxx xxxxxx posouzení xxxxxx x skutek xxxxxxx je popsán xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxx, xx podkladě, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2, xxx. 1988, x. xxxxxxxxxx 26). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jinak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, x dosahu právní xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxx. Xxxxx xxxx být xxx x xxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a jaký xxxxxx může xxx xxxxxxxxx rozhodování jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx výrok xxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxx xxx postoupena, xx xxxxx xxxxx vymezením xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx; popis xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx vymezení xxx xxxx závazné x xxxxxxxxxxx spolehlivý xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx, nebo xxxxx provinění (obdobně xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.1996, xx. xx. 2 Xxx 97/1996, xxxxxxxxxxx xxx č. 44/1996 Xx. xxxx. xx.).
22. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx, když xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx kterých byla xxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. (xxx xx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx) xxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx činnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ve výroku x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx v xxxxx xxxxxxx nestačí nová xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx orgán, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nikoliv o xxx, pro který xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx právní xxxx xxxxxx jen výrok xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxx xxx postoupena, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx věci a xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx. X případě postoupení xxxx xx xxxxxxxx xx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxx věc. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxx že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění. Xxxxxxxx §222 odst. 2 tr. x. xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx x xxxxxx dovozovat, že xx xxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx podobě xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx ve znění xxxxxxxx, protože xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx to, že xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x skutku, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx x tento xxxxx musel rozhodovat xxxxx o skutku, xxxxx však výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxx xxxxxx, xxxx v xxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxx jiných skutkových xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx čin. Xxxxxxx xxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěry, byly xx na podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx trestného činu xxxxxxxx, a xxxxx xx nebyl xxxxx xxx to, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu. Xx xxxxx xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxx, jímž xx podle §222 xxxx. 2 xx. x. postupuje xxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx uvést xxxxxx, xxx byl zjištěn xxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xxx popsán x xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zachovat xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vytváří xxxxxxx xxx orgán, xxxx se má xxxx xxxx zabývat, xxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxx x závěry xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2010, sp. xx. 8 Xxx 578/2010).
23. X naznačeného xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxxxxxx směřuje, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxx majících bezprostřední xxxx xx xx, xxx jde, či xxxxx o trestný xxx, a xxxxx Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 61 Xx 201/2016, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx dne 7.4.2016, sp. xx. 4 T 143/2015, x podle §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 10 xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
24. Na xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx se xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxxx uvedenými x §2 xxxx. 6 xx. x., xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. T. xxxxxxxx xx xxxxxxx rozpory xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby byly xxxxxxx požadavky výše xxxxxxx, x též x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx potřeba xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx základě xxxxxx, xxxxx z takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx znovu pečlivě xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společném xxxxxx podle §199 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx trestného xxxx ve smyslu §13 odst. 1 xx. xxxxxxxx naplněny xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxx xxx xxx x xxxxxxx xxx. X xxxxxxx, xx xx soud xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by nově xxxxxxx, xxxxx v xxxx takto nově xxxxxxxxxxx shledávat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxx §199 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx), nebude přicházet x úvahu ani xxxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx, xxxxxxx ta xx xxxxxxx xxx xxxxx, když xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx (§13 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xx xxxxx z xxxx, že každý xxxxxxxxxxx čin, který xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx, xx trestným xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx však x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 tr. zákoníku, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx společensky škodlivých, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx korektivu xxxxxxxxxxxxx v použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xx jedná x xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx nikoli xxxxx, xxx v xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.).
25. Xxx xxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx skutek naplňuje xxxxx trestného xxxx xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx posuzovat, xxx xxx x xxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x pachatelem ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x bezcitnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2005, xx. xx. 3 Xxx 1160/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 20/2006 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx intenzitě xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xxx xxx x jednání soustavné (xxxx. stanovisko Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.11.1983, sp. xx. Xxxx 169/82, publikované xxx x. 11/1984 Xx. xxxx. xx., x. 83). Xxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzických xxxxx, xxx i x xxx nakládání x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx vznikly xxxxxxxx xx zdraví, xxx xxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pociťuje xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.6.1983, xx. xx. 5 Xx 14/1983, xxxxxxxxxxx xxx č. 20/1984-1. Xx. xxxx. tr.). X xxxxxxxx těchto xxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně povinen xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
26. Xxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) §199 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx byl xxxxxx xx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx určitým xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.6.1983, sp. xx. 5 Tz 14/1983, xxxxxxxxxxx pod x. 20/1984-1. Xx. xxxx. xx.), musí xx při xxxxxxx xxxxxxxx činu xx xxxxx xxxx jednat x dobu trvání xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že čím xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxx, tím xxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxx zlé nakládání xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a naopak.