Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx, xxxx se xxxxx §222 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxx orgánu, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx zjištěn xxxxxx, bez xxxxxx xx xx, jak xxx xxxxxx v xxxxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx postupuje, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxx, jenž xx má xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx nejsou úvahy x xxxxxx uvedené xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného Xxx. J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. zn. 61 Xx 201/2016, xx xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx, xx podle §265x xxxx. 1 xx. x. napadené usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 7.4.2016, xx. xx. 4 X 143/2015, xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 7.4.2016, sp. xx. 4 X 143/2015, xxxx podle §222 xxxx. 2 xx. ř. postoupena x projednání jako xxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Úřadu xxxxxxx xxxxx X. 10, xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx doby do 1.2.2014, x P., xxxxx X., v xxxx fyzicky a xxxxxxxxx týral xxxxxxxxxx X. K., xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx ní xxxxxx, xxxxx ji, xxxxx xx dal xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx modřiny, xxx xxxxxxxx ošetření xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxx si vynucoval xxx x xxx, xx xxxxx ho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx peníze, xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx e-maily, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx, xxxx xx omezoval x obvyklém xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxx bez xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, e-mailovou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx bez xxxxxx xxxxxx dal xx xxxxxxx pager, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x posledních xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x důsledku něhož xxxxxx poškozená vyhledat xxxxx xxxxxxxxxx, užívat xxxxxxxxxxxxx a následně xxxxxxxx pomoc xxxxxxxxxx XXXX, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x poškozené x přímé souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx anxiózně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx u xxxxxxxxx projevily xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx stížnostní xxxx xxxxxxxxx xx dne 18.5.2016, sp. zn. 61 To 201/2016, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx, xx xx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně podal xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx x důvodů §265b xxxx. 1 písm. x), x), 1) xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx přestupek, xxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku. Soudům xxxxx, xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxx státní zástupce xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování, které xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zhoršilo xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dlouhodobé xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx dosáhlo xxxxxx xxxxxxxxx, jež je xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a intenzitě xxxxxxxxx xxxx. X xxx svědčí i xx, že se xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x poškozené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xx zdraví. Xxxx xxxxxxxxxxx vyplynuly xxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx zveličování prožitých xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx znalců xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a má xxxxxx středně xxxxx xxxxxx, protože u xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stability x xxxxxxxxxx, snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx obsah výpovědi xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxx x poškozenou xxxxxxxxxx xx xxxxx.
4. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx, xx poškozená jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoba x xxxxxx rodinným xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zdůraznil, xx jedním ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx snížená xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svého xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx obviněný xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xx vinu, xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx obviňování z xxxxxx, ponižování, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závislosti. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx, byl natolik xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, že xx xxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, bylo xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x., x xxxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04).
5. Xxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. ř. xx xxxxxxxx uvedené x §265p xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.5.2016, xx. xx. 61 Xx 201/2016, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 7.4.2016, xx. xx. 4 T 143/2015, jakož i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obě zrušená xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x aby xxxx postupoval xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 10, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
6. X podanému dovolání xx v xxxxxxx x §265x xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrům xx shodě x xxx, xxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedisponovalo důkazy, xxxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx předmětného xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obhajoby. X xxxxxx dovolání vytýkající xxxxxxxxxx v xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. ř. xx §222 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně opřeného x některý ze xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxx předcházející podrobena xxxxxxx xxxxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolací xxxxx.
8. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), l) xx. x., xxxxxxx nesouhlasil x xxx, xx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx korespondují s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. f) xx. ř. xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx jinému orgánu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. X xxxxxxx x důvody podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vadnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx v xxx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxx pro věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx mohl xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx podáno, v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx x xxxx, že zásadním xxxxxxxxxxx, xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx uvést, že xxxxx §222 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx mohl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto postupuje xxxxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x potřebném xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2010, xx. xx. 8 Tdo 578/2010).
11. Xxxx prvního xxxxxx rozhodl xxxxx §222 odst. 2 xx. x. xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx 2 až 7 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx x dané xxxx xx xxxxxxx x trestný čin, xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx líčení x xxxxxxxx, nakolik xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx konfliktního xxxxxxxxxx xxxxxxx a zda xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx. Xx xxxxxx 8 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výpovědi, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jí xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dal druhou xxxxx na společné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx poškozené a xxxxxx svědkům xxxx xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vzájemnému xxxxxxx, což doznal x xxxxxxxx, xxxx xx obviněný xxxxxxxxxx xxxx, xxxx seděl xx sedačce x xxx procházela kolem. Xxxx prvního stupně xxxxx také, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxx svolení, xxx že je xxxxx xx xxxxx xxxxx nahlížet x xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxx x soužití rodiny, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx obviněný xx z práce xxxxxx xxxxx xxxx x v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx kontroloval xxxxxx x xxxxxxxxx telefonu xxxxxxxxx, xxx x xxx doznal x xxx, že mobil xx služební a xx jako xxxxxxx xxxxx chtěl xxxxx, xxx vysoký účet xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx e-mailu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx neznal xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx sexu x xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxx xx xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx manželů, xxxx x výpovědi poškozené xxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx sexu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx je mu xxxxxxx, x až xxxxxxxx xxxxxxxx uváděl, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči poškozené xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x jedinou příčinou xxxx, že xx x ní rozvinul xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx uvedl, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx „xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vliv i xxxxxxxxx xxxx xxxx X., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx intenzitě, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx též xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxx věkový rozdíl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx důkazů nevyplynulo, xx by xx xxxxxx xxxxxxxxxx šlo x jednání xxxx xxxxxxxxx takové intenzity x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx pojem xxxxxx xx smyslu trestního xxxxxxxx, x to x x xxxxxxxxxxxx x §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxx x hodnocení xxxx nebylo xxxxx xxx „x příkrém xxxxxxx“ x §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx časového xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx objektivní jednání xxxxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxx x musí xxx v příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“ x znalec „xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxx x xxxxx dítěte“. Odvolací xxxx xxx uvedl, xx „xxxxxx xx xxxxx říci, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nespokojeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, rozdílnosti xxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx následky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx zločinu xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx týrání xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, považoval xx odvolací xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že x fyzické násilí xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyla, xxxxx si xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Vynucování xxxx xxx pohrůžkou, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxx nezrealizovalo, obviněný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx domácnosti xxxxxxxx xxxxx. Závěrem xxxxxxxxx, xx xxxxxx musí xxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x těžkých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx.
13. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx čin, v xxxx obžaloba spatřovala xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, nenaplňuje xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx učinily xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx provedené důkazy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. X odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nikde xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx tak xxx povinen xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx vzájemných souvislostech. Xxxxxxxxxx tohoto postupu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx toho, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx stejných xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx jinak xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obžalobě. Za xxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx všechny okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývajícími xx svědeckých xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jde o xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vykazuje xxxxxxx obvykle podřazované xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společném obydlí xxxxx §199 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx x žádný xxxxxxx xxx.
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx straně 9 xxxxx usnesení xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, nebojí uštědřit xxxxx, rozhodovat o xxx, kdy xxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxx x xxx může xxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx sledovacího xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vulgárními xxxxxx, xx v xxxxx, nebo písemné xxxxxx, xxx soud xx xx prokázané, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ...“. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx x tom, x xxxxxx xxxxxx x x xxxxx skutkovým xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxx takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx hodnocení důkazů, x xxxxx xx xx, které xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vnitřně xxxxxxxx. X xx souvislosti Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx zjištěních a xxxx soudu prvního xxxxxx (xxx strany 8 xx 9), xxxx x xxxxxx xxxxxx, který postoupil, xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx poškozené xx. xxxxxxxxxxx e-mailovou poštu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx „xx x-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx.". Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx u xxxxxxxxx „xx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného rozvinul xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx", x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejen xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx rozvinutí xxxxxxxx, xxx mohl xx na něm xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx D. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx závěr, xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx posudku odstranil x svůj postoj x němu vysvětlil, xxx xx však xxxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx xxx xxx úplnost xx vztahu x xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku MUDr. X. T. x XxXx. X. X., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie x xxxxxxxx psychologie, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedoucím xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx skutkových zjištění, xxxxxxxxxx, xx bude xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx je podání xxxxxxxxxx xxxxxxx závislé xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx závěr v xxxxxxx vyslovit xxxxxxxxxx, xxxx. alternativně, x xxxxxxx na možná xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx SSR ze xxx 16.10.1979, sp. xx. 3 To 55/79, uveřejněné pod x. 64/1980 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxx důkazy xxxxxxxx odporují a xxxxx vést k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnosti xx pravdivosti xxxxxx xxxxxxx důkazů nebo xxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek s xxxxxxxxxxxx x různým xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) z xxxxxx důkazní situace xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx xxx 8.7.1980, xx. xx. Tzv 17/80, xxxxxxxxxx pod x. 33/1981 Xx. xxxx. xx.).
16. X xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x chování xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx trestného činu) xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vylučují, pak xx měl xxxxxx xxxxxxxxxx podmíněný nebo xxxxxxxxxxxx závěr pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x spolehlivosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx [xxx XXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx). 2010, roč. 42, č. 3, (xxx. 7.1.2015), dostupné xx: http://www.mvcr.cz/clanek/hodnoceni-znaleckeho-posudku.aspx]. Znalec xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx proto, xx nezapadají xxxxx xxxxxxxx verze xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx povšimnutí xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxx postup xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení povinen, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 4, 5 xx. ř.), xxxxxxx xx odstranit vzniklé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxxxx podle pravidla xx dubio pro xxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze dne 30.4.2007, xx. xx. XXX. XX 299/06).
17. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx, které xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx podává x xxxxxxxx. Závěr o xxx, že se xx xxxxxxxx zjištěném x poškozené xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx či dominantní xxxxxxxxx obou, soud xxxxxx bez xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx napadání xxxxxxxxxx, protože xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx či x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx poškozenou x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx výroku xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx závěr x xxx, že xxx x xxx xxxxx, x to xxxx xxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důvodů x xxxxx odlišnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx modřiny xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však žádné xxxxxxxx. Podle výroku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx však mluví x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x ohledně xxxxxxxxxx sexu za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z bytu, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnostech xxxx jasně x xxxxxxxxxx nevymezil své xxxxx a xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx xxxxx xxxxxxxx, že ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx x výpovědí xxxxxx M. X. x X. X., xxxx obviněného x xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx byli přítomni xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx x negativním xxxxxxx psychickém xxxxxxxx xxxxxxxxxx na dceru. Xxx potřebného xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx X. P. x X. B., xxxxx xxxxxx xxxx přítomny xxxxxxxx praktikám x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Do xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nezahrnul xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx listinné důkazy, x nichž se xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxx x xxxxx 2013 obrátila xx XXXX - xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx soud také xx všech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx souvislostí xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx následně dopad x xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x v xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x „příkrém“ xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x „xxxxxxx“ rozporu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx důkazy vůbec xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x jaké xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx do 1.2.2014“. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx soudu xxxx, xxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx s ním xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx x rovině xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx naplňuje pojem xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx k xxxxx či větší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1983, sp. zn. Xxxx 169/82, xxxxxxxxxx xxx č. 11/1984 Xx.xxxx.xx.).
20. Obdobně xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx, které se xxxxxxxx na rozvinutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x poškozené, xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxx 2 xxxxxxxxxxxxxxx usnesení) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx poškozené xxxxx xxx xxxx x nemoc xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx může být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu“. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výpovědi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx vad ve xxxxxxxxxx znaleckých závěrů, xxx xxxx shora xxxxxxxxx, xxx xx x x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx se nepřerušuje, xxxxxxxx k jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ke vzniku xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX ze xxx 28.11.1974, xx. xx. 125/74, uveřejněný xxx x. 37/1975Xx. rozh. xx.). Jednání xxxxxxxxx xx proto povahu xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx něj xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx další xxxxx, což bylo x posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozvedeno x vysvětleno. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx možnost vzniklého xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 18.11.1980, xx. xx. 2 Xx 10/80, xxxxxxxxxx xxx č. 20/1981 Xx. rozh. xx., xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 13.1.1981, xx. xx. 5 Tz 66/80, xxxxxxxxxx xxx x. 21/1981 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu SSR xx xxx 4.2.1971, xx. xx. 3 Xx 5/71, xxxxxxxxxx xxx č. 72/1971 Xx. xxxx. tr., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx xxx 28. 11. 1974, xx. xx. 125/74, xxxxxxxxxx xxx x. 37/1975 Sb. xxxx. tr.).
21. Vadnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedodržení xxxxx stanovených x §2 xxxx. 6 xx. ř. x §134 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx postupem podle §222 xxxx. 2 xx. x. však xxxx xxxxxxxx nerespektoval, xxxxxxx i xxxx xx výroku, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, nejednalo xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přejal xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obžalobě (na x. 1. 312 xx 316). Xxxxxx xxxxxx xxxx není x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 odst. 2 xx. x., xxxxx xx týká xxxx xxxxxx, x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx kladen xxxxxxxxx xx xx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxx x postoupení xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (jména) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§134 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxx x popis skutku, xxxxx xx postoupení xxxx, a xx xxx, xxx tento xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.1996, sp. xx. 2 Tzn 97/1996, xxxxxxxxxxx pod x. 44/1996 Xx. xxxx. tr., x xxxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2003, xx. xx. 4 Xx 9/2003). Xxxxxxx, xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a skutek xxxxxxx xx popsán xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahy, xx xxxxxxxx, kterých xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx věci (xxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxx. 2, xxx. 1988, x. xxxxxxxxxx 26). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx zahrnut xx výrokové xxxxx xxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx, x xxxxxx právní xxxx meritorního xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Proto xxxx být již x xxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx se vlastně xxxxx a jaký xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxx postoupena, je xxxxx xxxxx vymezením xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci; popis xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx nestačí, xxxxxxx jeho vymezení xxx xxxx xxxxxxx x neposkytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx jde x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx (obdobně xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.1996, sp. xx. 2 Xxx 97/1996, xxxxxxxxxxx pod x. 44/1996 Xx. xxxx. xx.).
22. Xxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx, když xxxx xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx kterých xxxx xxxxxx obžaloba, podle xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, byl dostatečným xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x něm xxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx důkazy, xxxxx řádně xxxxxxxx, x v odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (což xx však x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx bylo uvedeno xxxx, nestalo) vyloží, x xxxxxx důvodů xxxxxx x jiným xxxxxxxxx okolnostem, xx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx, aby xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxx a jasně xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxxx, bude rozhodovat x tom xxxxxx, xxxxx vzešel z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nikoliv x xxx, pro xxxxx xxxx podána obžaloba. X x xxxxx xxxxxxx totiž platí, xx xxxxxx xxxx xxxxxx jen výrok xxxxxxxxxx, nikoli jeho xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ve výrokové xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxx, jak xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věc. Xxxxxxx tohoto postupu xxxx xxx jedině xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx, xxx že zažalovaný xxxxxx xx xxxx xxx jiným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kárné provinění. Xxxxxxxx §222 xxxx. 2 tr. x. xxxxx xxxxx „zažalovaný xxxxxx“, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xx tím xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx podobě xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x případě xxxxxx xxxxxxx xxxxx postrádalo xxxxxx to, xx xxxxx, jemuž xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxx xxxxxx, soud x xxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxx jiných skutkových xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx čin. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neučinil xxxx xxxxxxxx závěry, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxx byla postupována xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx, jímž xx podle §222 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx věc xxxxxx orgánu, je xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zachovat totožnost xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože jen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro orgán, xxxx xx xx xxxx dále zabývat, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 2.6.2010, xx. xx. 8 Tdo 578/2010).
23. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx, proti nimž xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx, xx dopad xxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxx majících bezprostřední xxxx xx xx, xxx jde, či xxxxx x trestný xxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx, podle §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 18.5.2016, sp. xx. 61 Xx 201/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 7.4.2016, sp. xx. 4 X 143/2015, x podle §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
24. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věc xxxxx x dalšímu xxxxxxx, xxxx, xxx xxxx, co na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx pečlivém xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. ř., xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx MUDr. X. X. zaměřený xx vzniklé xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podáních xxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x spravedlivé xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxx, x jakým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx pečlivě xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx teprve xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x materiální xxxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, x xxxx zda xxx x xxxxxxx xxx. X xxxxxxx, xx xx soud xxxxxx x xxxxxx, že xx základě skutku, xxxxx xx nově xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxx §199 tr. xxxxxxxx (xxx žádného xxxxxx), xxxxxx přicházet x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, protože xx xx xxxxxxx jen xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§13 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xx plyne x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx vyvodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxx trestní xxxxxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxxxxxx důsledky s xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx společensky xxxxxxxxxx, xx kterých nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx jedná x xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x proto xx třeba xx xxxxxxxxx xxxxxx přímo, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx práva (xxxx. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, uveřejněné pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
25. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, zda xxxxx xxxxxxxx skutek naplňuje xxxxx trestného činu xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, xxxx zejména xxxxx posuzovat, xxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxx xx považuje xxx xxxxxxxxx s xxxxxx blízkou nebo xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x určitou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2005, xx. xx. 3 Xxx 1160/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 20/2006 Sb. xxxx. xx.). Trvalost xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx posuzovat x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nakládání. Nevyžaduje xx, aby xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.11.1983, xx. xx. Xxxx 169/82, xxxxxxxxxxx xxx č. 11/1984 Xx. xxxx. xx., x. 83). Může xxx x xxx xxxxxxxxx působením xxxxxxxxx xxxxx, xxx i x xxx nakládání x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxx u xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx jít o xxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, bezohlednost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.6.1983, xx. zn. 5 Xx 14/1983, xxxxxxxxxxx xxx x. 20/1984-1. Xx. rozh. xx.). X xxxxxxxx těchto xxxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
26. Rovněž xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) §199 xx. xxxxxxxx, xxxxx spočívá x xxx, xx xxx byl páchán xx xxxxx dobu. Xx xxxxxxxx na xx, xx již xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.6.1983, xx. xx. 5 Tz 14/1983, publikované xxx x. 20/1984-1. Xx. xxxx. tr.), xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dobu xxxxxx x xxxx trvání xxxxxx x měsících. X xxxxxxxxxxx s xxx xx třeba xxxxxxxxx, xx čím xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx muset xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx jednat x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, x xxxxxx.