Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx; to platí x pro xxxxxx xx věcech xxxx-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx (vydání) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pominuly důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx opatření soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo že xx zákona xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §75c xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx XX, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx skutkového xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zániku předběžného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §75x xxxx. 4 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx následující
Odůvodnění:
I.
Podnět x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx rozhodnutí
1. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx xx sjednocení judikatury xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xx změnám xxxxxxxxxx xxxxx xx vyhlášení (xxxxxx) xxxxxxxxxx usnesení, x xxxxxx předběžného xxxxxxxx xx zákona xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, vztahuje xxxxxxxxxx §75x xxxx. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx jen „x. x. ř.“.
2. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 25.11.2014, xx. zn. 5 Xx 3/2014, xxxxx xxxxxxx okolnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí, jednak xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 28.5.2015, sp. xx. 5 Xx 17/2014, xxx kterého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx.
3. Nejvyšší soud xx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx nastolené otázky x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx odvolacích xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx značně xxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přístupy.
I.a) Xxxxx xxxxxxx rozhodnutí
4. Tak xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 21.1.2014, x. j. 61 Xx 33/2014-358, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 19.12.2013, xx. xx. 22 Nc 103/2012-345, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx P. X. X. o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 2013, xxx, že xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření zamítl. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2015, č. j. 32 Xx 227/2015-441, xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx ze xxx 14.4.2015, č. x. 30 X 436/2014-363, kterým xxxx xxxxxxxxxxx předběžné opatření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2015. X uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěr, xx ve věcech xxxxxxxx xxxxx předběžnému xxxxxxxx xx v xxxxxxx s §75x xxxx. 4 x. x. x. třeba xxxxxxxx xx stavu x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx možné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 2 x. s. x.
X.x) Odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §218 o. x. x.
5. Xxxxxxx xxxx Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2015, x. x. 16 Xx 149/2015-22, odmítl xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 15.4.2015, x. x. 0 Xx 1001/2015-9, kterým xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx nařízeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dětí, x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx vydaného předběžného xxxxxxxx pozbyl i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, stal xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [nic] xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §218 x. x. x. xxxxxxxxx“. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 2.7.2015, č. x. 56 Xx 250/2015-218, xxxxxx odvolání xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2015, x.x. 11 X 186/2007-188, jímž bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 14.1.2015, x.x. 11 Xx 25003/2015-10, xx dne 14.6.2015, x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx stalo „tzv. xxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx „[p]rávní xxxxxx x xxxxx xx shodují na xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §218 x. x. x.“.
X.x) Odmítnutí odvolání xxxxx §218 x. x. x., xxx xxxxxxxxx
6. Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2015, č. x. 21 Xx 229/2015 - 93, odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxxx xx xxx 17.7.2015, x. x. 7 Nc 10002/2015-49, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 30 dnů xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 15.6.2015, xx. xx. 3 Xxx 313/2014, xxxxxxxx x nemovitými věcmi xx xxxxxx uvedenými. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §77 písm. x) x. s. ř. xxx 25.9.2015. Xx xxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx „xxxxxxxxxxxx a ... i nehospodárné“, xxx se odvoláním xxxxx zabýval; z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „podle §218 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx“.
X.x) Zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx
7. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.8.2014, č. x. 13 Co 450/2014-748, zastavil řízení x odvolání xxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.7.2014, x. x. 0 X 802/2013-663, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx L. X. x xxxxxx x xxxx xx 7.7.2014 xx 7.8.2014 x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x předáním x xxxxxxxxx nezletilé. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx uvedl, že xxxxxxxx x uplynutí xxxxx, xx kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx vedení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §211 xx xxxxxxx x §104 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx zastavil. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Plzni x xxxxxxxx xx dne 1.7.2015, x. j. 15 Co 238/2015-504, xxxxxx xxxx zastaveno xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 20.3.2015, x. x. 99 X 218/2011-436, xxxx xxx v xxxx od 17.00 xxx. xxx 3.4.2015 xx 17.00 hod. xxx 5.4.2015 zrušen xxxx xxxxxxxxx X. X. x otcem.
II.
Právní xxxxxx a závěry xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
Xx.x) Právní úprava x její xxxxxxxxxx
8. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x oprávněných xxxxx xxxxxxxxx (§1 x. x. x.), xxxx možné vždy xxxxxxxx až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci samé, x xxxxx je x xxx řádném xxxxxx řízení potřeba xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx nejdříve - ještě před xxxxxx xxxx meritorního xxxxxxxxxx, xxxx dokonce xxxxx před zahájením xxxxxx xx xxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx účelem xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX x xxx. Občanský soudní xxx. Komentář. X. xxx. Xxxxx: Orbis, 1957, x. 823).
9. Xxxxx §75c xxxx. 4 x. x. x. xx xxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Xx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx normou (xxxxxxxxx xxxxxxx x §75 xxxx. 5 x. s. ř.) xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření a x xxxxx xxxxxxxx xxxxx předepsané xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) usnesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
11. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx charakterem, xxxxx xx nedovoluje přiznat xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx - Iuridica Xx. 4, xxx. 1974, s. 31).
12. X xxxx, aby xxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx subjektivním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření (srov. §75x xxxx. 2 x. x. x. x xxxx lhůty xxxxx §404 x §456 xxxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. s.“) x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §409 xxxx. 2 x 465 xxxx. 2 x. x. s.).
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx takové právní xxxxxx je ovšem xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxx
xxxxxxx pouze ze xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2015, xx. xx. I. XX 1037/15). Řečeno jinak, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nižšími xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatého rozhodnutí.
14. Xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx předběžného opatření xxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x nově vzniklé) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx přezkumný, tj. xxxxxxxx soud v xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxx.
15. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.3.2009, sp. xx. XXX. XX 163/09, x odkazem xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx konformní.
16. Xx xxxxxxxx to xxxxxxx, xx §75x xxxx. 4 x. x. x. xx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxx uplatněny před xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §205a x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.10.2009, xx. xx. XX. XX 2647/09). Xxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2013, xx. zn. X. XX 659/13, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx opatření „xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení".
17. Xxxxxxx závěr xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxx, xxxxx xxx x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx x odvolací xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v době, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxx x xxxx WINTEROVÁ, A. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 3. aktualizované xxxxxx xxxxx xxxxx x 1.1.2007. Praha: Lindě, 2007, x. 134. Xxxxxx X. Xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být „xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx (vydání) xxxxx usnesení, a xx bez zřetele x xxxx, který x účastníků xx xxxxx xxxx předkládá. Xxx odvolací soud xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xx platí i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76a a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76x [o. s. x.]“ (xxx DRÁPAL, X., BUREŠ, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 437-438). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. Xxxx In XXXXXXX, X., XXXXXX, X., LEVÝ, X., XXXXXX, X. x xxx: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 240, x X. Xxxxxxxx x X. Xxxxxxxxxxxx In XXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 až 2501). Xxxxxx sporné. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. X. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, x. 262.
XX.x) Xxxxx x xxxxxx x. 292/2013 Xx.
18. Ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxx xx nařizováno x návaznosti, xx xxx probíhající nebo x budoucnu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx ustanoveními zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxx „§28 [x. ř. s.] x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx. úplné xxxxxxx“ (X. Svoboda Xx: SVOBODA, K., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXX, X., XXXXXXX, M. a xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, x. 66-67). X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednou x xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
19. K xxxxxx xxxxxx xx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §400 x násl. x §452 x násl. x. x. x., xxxxxxxxxx x X. Xxxxx’xxxxx s J. Xxxxxxxxxxx (Xx XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., LEVÝ, X., XXXXXXX, X. x kol., cit. xxxx, x. 769 x x. 920) x xxxxxx x X. Xxxxxxxx (Xx XXXXXXX X. x xxx. Zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx. Praktický xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2015, x. 699).
20. X xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx již zmíněné „xxxxxxxxxxxx efektivity“ předběžného xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v předpisech xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zda xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x probíhajícím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxx xxxxx §409 xxxx. 2 x §465 xxxx. 2 x. x. s., xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx upravených xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x důkazům. Xxxx xxxx důvodu, proč xx se §75x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xx §1 odst. 3 x. x. s. xxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, xx. xx. 15 Xx 140/2016, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. 6, xxxxxx 2016, x. 55-56).
XX.x) Související xxxxxxxxxx xxxxxxx
21. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předběžné opatření xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2013, xx. xx. X. XX 659/13).
22. Pod xxxxxxxxx xxxxxxxx §77 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy po xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, takže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx účelné, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx osoby (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.1964, sp. xx. 5 Xx 102/64, xxxxxxxxxx xxx x. 15/1965 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
23. Xxxxx §77 xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x. xx však posuzují x situace, xxx xx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx provedeného dokazování xx věci xxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dány nebyly [xxxx. HANDL, V., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Panorama, 1985, x. 342, xxxxxx L. Xxxxxx Xx XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, x. 468, x xxxxxxxxx X. Xxxxxxxx a X. Xxxxxxxxxxx Xx XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 až 2501). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, s. 284].
24. Xxxxxxx xxxxxx xx uplatní x xx vztahu ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx §414, xxxx. §462 z. x. x. xx použijí xxxxx xxxxxx obsažené x občanském soudním xxxx (§1 xxxx. 3 z. ř. x.).
25. Poskytuje-li xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy, kterým xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neobstojí xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jenž xx x rozporu xxx x jazykovým xxxxxx §75x xxxx. 4 x. x. x., xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlížet x tomu, že xx vyhlášení (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx nebo xx xx zákona xxxxxxx.
Xx.x) Xxxxxx
26. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx sub X.x), X.x) x X.x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) usnesení soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx nebo xx ze xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxx „xxxxxxxxxxxxx", x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx analogické xxxxxxxx §218 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §211 ve xxxxxxx x §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx. X xxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxx věcně x xxxxxxxx, xxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně správné, xx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx možný nárok xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. 14 xxxxx), x xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. X. Xxxxxx Xx XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 469-470), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2016, xx. xx. XXX. XX 2433/15; xxxx. xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3137/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 32/2009 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
28. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx bude xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 o. x. x. potvrdí, xx-xx xx výroku xxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2009, sp. xx. 29 Xxx 3716/2007, nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2016, xx. xx. XX. XX 2950/16), xxxx jej xx xxxxxxxx §219a x. x. x. xxxx nezákonné xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2016, xx. xx. XXX. XX 2433/15, xxx 27). Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx odpadl xxxxx, aby soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.5.2008, xx. xx. Pl. ÚS-st. 25/08).
29. Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx vyslovený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředek xxxxxxx, a nemohli xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xx xxx 26.10.2007, x. x. 23 Xx 356/2007-6, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §76x odst. 1 x. s. x., xxxx mělo xxxxx x xxxxxxxx čl. 13 Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 11.12.2014, x. xxxxxxxxx 43643/10, §84 a 86), xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx §75c xxxx. 4 x. x. x. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o odvolání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx rozhodnout (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. xx. Xx. XX 23/15).