Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx věci předběžného xxxxxxxx je rozhodující xxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx platí x pro xxxxxx xx xxxxxx xxxx-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně ve xxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx vyhlášení (xxxxxx) xxxxxxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxxxx důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx že bylo xxxxxxxxx opatření soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx že xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §75c zák. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud XX, který xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x předložených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx opatření za xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx skutkového xxxxx xx vyhlášení (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §75c xxxx. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx následující
Odůvodnění:
I.
Podnět x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí
1. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx došlo xx změnám skutkového xxxxx xx vyhlášení (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona xxxx x xxxx xxxxxxx soudem prvního xxxxxx, xxxxxxxx ustanovení §75x xxxx. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „x. x. ř.“.
2. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx byla x podnětu dokládána xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 25.11.2014, xx. zn. 5 Xx 3/2014, podle xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zaniklo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx mělo xxxxx, xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 28.5.2015, xx. xx. 5 Co 17/2014, xxx xxxxxxx xxxxxx okolnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx krajských xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx nastolené xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X.x) Xxxxx xxxxxxx rozhodnutí
4. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Plzni usnesením xx dne 21.1.2014, x. x. 61 Xx 33/2014-358, xxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 19.12.2013, xx. xx. 22 Xx 103/2012-345, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx P. X. X. x vánočních xxxxxxxxxxx roku 2013, xxx, že xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření zamítl. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2015, č. j. 32 Xx 227/2015-441, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx ze xxx 14.4.2015, x. x. 30 P 436/2014-363, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2015. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěr, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxx x §75x xxxx. 4 o. x. x. třeba xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 x. x. x. xxxx jeho xxxxxxx xxx §77 odst. 2 o. s. x.
X.x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §218 x. x. x.
5. Naproti xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 25.5.2015, x. x. 16 Xx 149/2015-22, odmítl xxxxxxxx otce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 15.4.2015, č. x. 0 Xx 1001/2015-9, kterým bylo xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Kyjov nařízeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezletilých dětí, x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx „zákonného xxxxxx vydaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozbyl i xxxxxxx prostředek xxxx xx významu, xxxx xx bezpředmětným, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [nic] xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §218 x. x. x. xxxxxxxxx“. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2015, x. j. 56 Xx 250/2015-218, xxxxxx xxxxxxxx otce xxxxx usnesení Okresního xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2015, x.x. 11 X 186/2007-188, jímž xxxx xxxxxxxxxxx trvání předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2015, x.x. 11 Xx 25003/2015-10, xx dne 14.6.2015, x xxx, xx x xxxxxxxx okolností xxxxxxxxx po vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx stalo „xxx. xxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx meritorní xxxxxxxxxx odvolání x xx namístě odmítnutí xxxxxxxx xx xxxxxx §218 x. x. x.“.
X.x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §218 x. x. ř., xxx xxxxxxxxx
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxx zase xxxxxxxxx ze dne 1.10.2015, x. j. 21 Xx 229/2015 - 93, odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 17.7.2015, č. x. 7 Xx 10002/2015-49, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx 30 dnů xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 15.6.2015, xx. zn. 3 Xxx 313/2014, nakládat x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uvedenými. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaniklo xxxxx §77 písm. x) x. x. ř. xxx 25.9.2015. Za xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx „xxxxxxxxxxxx x ... i nehospodárné“, xxx se odvoláním xxxxx xxxxxxx; z xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxx „xxxxx §218 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx“.
X.x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
7. Xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx usnesením ze xxx 20.8.2014, č. x. 13 Xx 450/2014-748, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Ostravě xx xxx 1.7.2014, x. x. 0 X 802/2013-663, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx styk xxxxxxxxx L. X. x xxxxxx v xxxx xx 7.7.2014 xx 7.8.2014 x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxx nezletilé. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x uplynutí xxxxx, po xxxxxx xxxx předběžné xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nemá xx xxxxx xxxxxxx xx projednávat, když xxxxx vedení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §211 xx xxxxxxx x §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni x xxxxxxxx xx xxx 1.7.2015, č. j. 15 Xx 238/2015-504, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 20.3.2015, č. x. 99 X 218/2011-436, xxxx xxx x xxxx xx 17.00 xxx. xxx 3.4.2015 xx 17.00 xxx. xxx 5.4.2015 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
Xx.x) Právní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx
8. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§1 x. s. x.), xxxx xxxxx vždy xxxxxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, x čemuž xx x při xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx. Poměry xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx co xxxxxxxx - ještě xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo dokonce xxxxx xxxx zahájením xxxxxx xx věci xxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx opatření, xxxxxxx účelem xx xxx xxxxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. RUBEŠ a xxx. Občanský xxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. Praha: Xxxxx, 1957, x. 823).
9. Xxxxx §75c odst. 4 x. x. x. xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx prvního stupně.
10. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 30/2000 Xx. v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x §75 xxxx. 5 x. s. x.) xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dobou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) usnesení xxxxxx xxxxxxx stupně.
11. Xxxxx xxxxxx procesního xxxxx xx povaha xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dána xxxx xxxxxxxx charakterem, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Acta Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx - Xxxxxxxx Xx. 4, roč. 1974, s. 31).
12. X tomu, xxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivním xxxxxx x xxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §75x xxxx. 2 x. x. x. x xxxx xxxxx xxxxx §404 x §456 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxxx xxx „z. x. x.“) x x některých xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření (xxxx. §409 xxxx. 2 a 465 xxxx. 2 z. x. s.).
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx
xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, jež xxxx x xx době xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2015, xx. xx. X. XX 1037/15). Řečeno xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dočasné xxxxxx xxxxxxx xx xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx předběžného xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx přezkumný, xx. xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného opatření xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx.
15. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2009, xx. xx. XXX. ÚS 163/09, x odkazem xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádět xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx §75c xxxx. 4 x. s. x. xx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x důkazy, xxxxx xxxxxx uplatněny xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §205x x. x. x. (srov. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 21.10.2009, xx. xx. XX. XX 2647/09). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyjadřuje xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2013, xx. zn. X. XX 659/13, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx předběžného xxxxxxxx „xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxx zde xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
17. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx, xxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx. Xxx přesvědčení, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx předběžného xxxxxxxx posuzovat xxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxx x xxxx XXXXXXXXX, A. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 3. aktualizované xxxxxx xxxxx xxxxx x 1.1.2007. Xxxxx: Xxxxx, 2007, x. 134. Xxxxxx X. Xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx vyhlášení (vydání) xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx; xx xxxxx i xxx předběžná opatření xxxxx §76a x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §76x [x. x. x.]“ (xxx DRÁPAL, X., BUREŠ, X. x kol. Občanský xxxxxx řád I. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 437-438). Xx xxxxxxxx xxxxxx docházejí x X. Xxxx In XXXXXXX, X., XXXXXX, X., LEVÝ, X., XXXXXX, R. x xxx: Xxxxxxxx soudní xxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, x. 240, x X. Čuhelová x X. Pondikasovou In XXXXXXX, X. x xxx. Občanský soudní xxx (§1 až 2501). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2016, x. 262.
II.b) Xxxxx x zákonu č. 292/2013 Xx.
18. Xx xxxxxx x rozhodování x xxxxxxxx xx xxxx předběžného xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x návaznosti, na xxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx zahájené xxxxxx, které xx xxxx ustanoveními xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názor X. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx použije „§28 [x. ř. x.] x rozhodování v xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxx“ (K. Xxxxxxx Xx: XXXXXXX, K., XXXXXXXX, X., VLÁČIL, X., XXXX, X., XXXXXXX, M. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, s. 66-67). X. Svoboda xxxxxxxxxxx xxx, xx „[x]xxxxxxxx svébytné x xxxxxxxxxxxx do jisté xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo jednou x příčin xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
19. X xxxxxx xxxxxx xx, xxxxxxx pokud xxx x předběžná xxxxxxxx xxxxxxxx x §400 x xxxx. x §452 x xxxx. x. ř. x., xxxxxxxxxx x X. Xxxxx’xxxxx x J. Xxxxxxxxxxx (In XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXX, X., HROMADA, M. x xxx., xxx. xxxx, x. 769 x x. 920) x xxxxxx i X. Xxxxxxxx (Xx XXXXXXX P. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxx xxxxxxxx. Praktický xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2015, x. 699).
20. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxx již xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ předběžného xxxxxxxx není podstatné, xxx xx xxxxx x předběžné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesporného xxxxxx, xxxxxxxx zda xx x předběžném xxxxxxxx rozhodováno v xxxxxxxxxxx x probíhajícím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Ostatně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §409 xxxx. 2 x §465 xxxx. 2 x. x. s., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nehovoří pro xxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x novým xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx se §75x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xx §1 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, sp. xx. 15 Xx 140/2016, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, č. 6, xxxxxx 2016, x. 55-56).
XX.x) Související xxxxxxxxxx xxxxxxx
21. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx osobám, xx xxxxxxx práv bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx §77 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx nařízeno (xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2013, sp. xx. X. XX 659/13).
22. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §77 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x. xxxxxxx především ty xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx předběžného opatření xxxxx xx změně xxxxxx, takže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, např. x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.1964, xx. xx. 5 Cz 102/64, xxxxxxxxxx xxx č. 15/1965 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
23. Xxxxx §77 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. xx však xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, a xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dány xxxxxx [xxxx. XXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Občanský soudní xxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Panorama, 1985, s. 342, xxxxxx L. Xxxxxx Xx XXXXXX, L., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2009, x. 468, x nejnověji K. Xxxxxxxx x T. Xxxxxxxxxxx In LAVICKÝ, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní řád (§1 xx 2501). Xxxxxx sporné. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. I. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, x. 284].
24. Xxxxxxx závěry xx xxxxxxx x xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních soudních, xxxxx xx xxxxxx, xx §414, xxxx. §462 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx úpravy obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§1 xxxx. 3 x. ř. x.).
25. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx a trvání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxx x jazykovým zněním §75x xxxx. 4 x. s. x., xxx s jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při rozhodování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx vyhlášení (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx, xxxxxxxxx že bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx posléze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx že xx zákona xxxxxxx.
Xx.x) Xxxxxx
26. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx shora xxx X.x), I.c) x X.x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx, xx xx vyhlášení (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx předběžné opatření xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xx ze xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx", x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxx §218 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xx xxxxxxx x §104 xxxx. 1 x. x. x. zastavit. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xx-xx dostát své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx usnesení xxxxx prvního stupně xxxx xxxxx xxxxxxx, xx nikoliv.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ani xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx významu, x xx x xxxxxxx xx možný xxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxx. Rozhodnutí odvolacího xxxxx xx totiž x takovém případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. 14 xxxxx), x xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předpokladů nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. X. Xxxxxx Xx DRÁPAL, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 469-470), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx újmy (xxxxx) xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 29.11.2016, xx. xx. XXX. ÚS 2433/15; xxxx. xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3137/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 32/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
28. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx soud xxxx xx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle §219 x. x. x. xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxx věcně xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2009, sp. xx. 29 Cdo 3716/2007, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2016, sp. xx. XX. ÚS 2950/16), xxxx xxx xx podmínek §219a x. s. x. xxxx xxxxxxxxx zruší (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.11.2016, xx. xx. XXX. XX 2433/15, xxx 27). Xxx xx řízení xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx odpadl xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2008, sp. xx. Pl. ÚS-st. 25/08).
29. Pro úplnost xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředek xxxxxxx, x nemohli xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 26.10.2007, x. x. 23 Xx 356/2007-6, x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76x xxxx. 1 x. s. ř., xxxx xxxx dojít x porušení xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 11.12.2014, x. xxxxxxxxx 43643/10, §84 x 86), xxxxxx x úvahu xxxxxxxxx §75c xxxx. 4 x. x. x. Za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnout (xxxx. xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.11.2016, sp. zn. Xx. XX 23/15).