Právní xxxx
Xxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx proti usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci předběžného xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx v době xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx x pro xxxxxx xx xxxxxx xxxx-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že xx vyhlášení (vydání) xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx pominuly důvody, xxx které xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx že xx zákona xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §75c xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx XX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x předložených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx došlo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx k jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §75c xxxx. 4 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx následující
Odůvodnění:
I.
Podnět x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxxx xxxx obdržel ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně podnět xx sjednocení judikatury xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ustanovení §75x xxxx. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx jen „x. x. ř.“.
2. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 25.11.2014, xx. xx. 5 Xx 3/2014, podle xxxxxxx okolnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízené xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx mělo xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.5.2015, xx. xx. 5 Xx 17/2014, xxx xxxxxxx xxxxxx okolnost xxxxxx xxxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx soud xx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx vyžádal další xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nastolené xxxxxx x zjistil, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx řešení značně xxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přístupy.
I.a) Xxxxx xxxxxxx rozhodnutí
4. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2014, x. x. 61 Xx 33/2014-358, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 19.12.2013, sp. xx. 22 Xx 103/2012-345, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. X. X. o vánočních xxxxxxxxxxx xxxx 2013, xxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 29.5.2015, x. x. 32 Xx 227/2015-441, xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 14.4.2015, x. x. 30 X 436/2014-363, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2015. X uvedených rozhodnutích xxxxxxxxx soudy xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x §75c xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx vyhlášení (xxxxxx) usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto stavu, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §77 xxxx. 1 x. s. x. xxxx xxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 2 x. s. x.
X.x) Xxxxxxxxx odvolání xxxxx §218 x. x. x.
5. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 25.5.2015, x. j. 16 Xx 149/2015-22, odmítl xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 15.4.2015, x. x. 0 Nc 1001/2015-9, kterým bylo xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x odůvodněním, že x xxxxxxxx „zákonného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prostředek xxxx xx xxxxxxx, xxxx xx bezpředmětným, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxx] jiného, xxx odvolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §218 x. s. ř. xxxxxxxxx“. Xxxxxx Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2015, x. x. 56 Co 250/2015-218, xxxxxx xxxxxxxx otce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2015, x.x. 11 X 186/2007-188, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xxxxx xxxxx ze xxx 14.1.2015, č.j. 11 Nc 25003/2015-10, xx xxx 14.6.2015, x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx „xxx. xxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxx a praxe xx xxxxxxx na xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §218 x. x. x.“.
X.x) Odmítnutí odvolání xxxxx §218 x. x. ř., xxx xxxxxxxxx
6. Krajský soud x Xxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 1.10.2015, č. x. 21 Xx 229/2015 - 93, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx ze xxx 17.7.2015, x. x. 7 Xx 10002/2015-49, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 30 dnů xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.6.2015, xx. xx. 3 Xxx 313/2014, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxx uvedl, xx nařízené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §77 písm. x) x. s. ř. xxx 25.9.2015. Xx xxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx „xxxxxxxxxxxx x ... x xxxxxxxxxxxx“, xxx se odvoláním xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx §218 x. s. ř. xxx analogiam“.
I.d) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
7. Naopak Xxxxxxx soud v Xxxxxxx usnesením ze xxx 20.8.2014, x. x. 13 Xx 450/2014-748, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 1.7.2014, x. x. 0 X 802/2013-663, xxxx xxxx nařízeno xxxxxxxxx xxxxxxxx upravující styk xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx x xxxx xx 7.7.2014 xx 7.8.2014 x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x předáním x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x uplynutí xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx xxxxx bezpředmětným x xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; odvolací xxxx xxxxx podle §211 xx spojení x §104 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx zastavil. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 1.7.2015, x. j. 15 Co 238/2015-504, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx ze xxx 20.3.2015, x. j. 99 X 218/2011-436, xxxx xxx x xxxx xx 17.00 xxx. xxx 3.4.2015 xx 17.00 xxx. xxx 5.4.2015 xxxxxx xxxx nezletilé X. X. x xxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
Xx.x) Právní úprava x xxxx východiska
8. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxx soukromých xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků (§1 x. x. ř.), xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx. Poměry xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx nejdříve - xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx dočasná xxxxxxxx, xxxxxxx účelem xx xxx prozatímní xxxxxx xxxxxx účastníků nebo xxxxxxxxx soudního rozhodnutí (xxxx. XXXXX a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. Praha: Xxxxx, 1957, x. 823).
9. Xxxxx §75x xxxx. 4 o. x. x. je xxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxx (vydání) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Xx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx normou (xxxxxxxxx původně x §75 xxxx. 5 x. s. x.) xxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x zájmu xxxxxxxx xxxxx předepsané xxx xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxx rozhodnou xxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx dána xxxx xxxxxxxx charakterem, xxxxx xx xxxxxxxxxx přiznat xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Acta Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx - Xxxxxxxx Xx. 4, xxx. 1974, s. 31).
12. X xxxx, aby xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §75x xxxx. 2 x. x. ř. x xxxx lhůty xxxxx §404 x §456 zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“) a x některých případech x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §409 xxxx. 2 a 465 xxxx. 2 x. x. x.).
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx
xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x té xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2015, xx. xx. X. XX 1037/15). Řečeno xxxxx, xxxxxxxx poskytované xxxxxxx xxxxxx ochrany xx xx xxxxx straně xxxxxxxxx nižšími xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatého xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemá xxxxxxx x tomu, xxx xxxx zjišťovány další (x xxxx vzniklé) xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx význam xxxxx přezkumný, xx. xxxxxxxx soud v xxx xxxxxxxx, xxx xx základě skutečností x důkazů, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x době, xxx x xxxxxx na xxxxxxxx předběžného opatření xxxxxxxxxx, je odvoláním xxxxxxxx rozhodnutí věcně xxxxxxx.
15. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.3.2009, sp. xx. XXX. XX 163/09, x xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohou x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, za xxxxxxx konformní.
16. Xx xxxxxxxx to xxxxxxx, xx §75c odst. 4 o. x. x. xx, pokud xxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx uplatněny xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx zvláštní právní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §205x x. x. ř. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2009, xx. xx. XX. XX 2647/09). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyjadřuje xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2013, xx. zn. X. XX 659/13, xxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx x odvolání xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxx zde xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
17. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx x souladu x xxxxxx, xxx, xxxxx xxx x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx i odvolací xxxx musí věc xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx již x xxxx WINTEROVÁ, A. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x 1.1.2007. Xxxxx: Xxxxx, 2007, x. 134. Xxxxxx X. Drápal xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx neměl x xxxxxxxxx v xxxx vyhlášení (xxxxxx) xxxxx usnesení, x xx bez zřetele x xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx předkládá. Xxx odvolací xxxx xx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx důkazy; xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76x [x. s. x.]“ (viz DRÁPAL, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád I. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 437-438). Xx xxxxxxxx xxxxxx docházejí x X. Xxxx In XXXXXXX, X., SMOLÍK, X., XXXX, J., XXXXXX, R. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 240, a X. Xxxxxxxx x X. Pondikasovou In XXXXXXX, P. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 2501). Řízení xxxxxx. Xxxxxxxxx komentář. X. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx ČR, 2016, x. 262.
II.b) Xxxxx x xxxxxx č. 292/2013 Xx.
18. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x odvolání ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, na xxx probíhající xxxx x budoucnu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „§28 [x. ř. s.] x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx. úplné xxxxxxx“ (X. Xxxxxxx Xx: XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., VLÁČIL, X., LEVÝ, X., XXXXXXX, X. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, s. 66-67). K. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx „[x]xxxxxxxx svébytné a xxxxxxxxxxxx xx jisté xxxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních“.
19. K xxxxxx xxxxxx xx, xxxxxxx pokud xxx x předběžná xxxxxxxx xxxxxxxx v §400 x násl. a §452 x xxxx. x. ř. s., xxxxxxxxxx x X. Xxxxx’xxxxx x X. Xxxxxxxxxxx (In SVOBODA, X., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXX, X., HROMADA, M. x kol., cit. xxxx, x. 769 x s. 920) x xxxxxx x X. Xxxxxxxx (Xx XXXXXXX P. a xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2015, x. 699).
20. S xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx efektivity“ předběžného xxxxxxxx není podstatné, xxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesporného xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx x předběžném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §409 xxxx. 2 x §465 xxxx. 2 x. x. s., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravených zákonem x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx se §75x xxxx. 4 x. x. x. nemělo x xxxxxxx xx §1 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 10.3.2016, sp. xx. 15 Xx 140/2016, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, č. 6, xxxxxx 2016, x. 55-56).
XX.x) Související xxxxxxxxxx xxxxxxx
21. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxx, xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2013, xx. xx. X. XX 659/13).
22. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx především xx xxxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx předběžného opatření xxx není xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx změny v xxxxxxxx povinné xxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.1964, xx. zn. 5 Xx 102/64, xxxxxxxxxx pod x. 15/1965 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
23. Xxxxx §77 odst. 2 věta první x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx později, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. XXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. 1. xxx. Praha: Xxxxxxxx, 1985, x. 342, xxxxxx X. Xxxxxx Xx XXXXXX, L., XXXXX, J. x xxx. Občanský xxxxxx xxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2009, x. 468, x xxxxxxxxx X. Xxxxxxxx x T. Xxxxxxxxxxx Xx LAVICKÝ, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 2501). Xxxxxx sporné. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, 2016, x. 284].
24. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxxxx xx zřejmé, xx §414, xxxx. §462 z. ř. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx (§1 xxxx. 3 x. ř. x.).
25. Poskytuje-li xxxxx xxxxxxxxxx a účinný xxxxxxxxxx nápravy, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx §75x odst. 4 x. x. x., xxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx opatření přihlížet x xxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxxxx důvody, xxx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xx.x) Xxxxxx
26. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx X.x), X.x) x X.x) uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k okolnosti, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně pominuly xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xx xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xx ze zákona xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx z xx xxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxx „xxxxxxxxxxxxx", x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §218 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xx xxxxxxx x §104 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx. X xxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxx, xx-xx dostát xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neztrácí xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx nárok xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxx. Rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. 14 xxxxx), x řeší xxxx xxxxxx xxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxx rozhodnutím (xxxx. X. Xxxxxx Xx DRÁPAL, L., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx I. Komentář. 1. vydání. Praha: X. X. Beck, 2009, x. 469-470), xxxxxx případného xxxxxx xx xxxxxxx újmy (xxxxx) xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2016, xx. xx. XXX. ÚS 2433/15; xxxx. ovšem x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. zn. 29 Xxx 3137/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 32/2009 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek).
28. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx bude xx výše uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §219 x. s. x. potvrdí, xx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2009, xx. xx. 29 Cdo 3716/2007, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2016, xx. xx. XX. ÚS 2950/16), xxxx jej xx xxxxxxxx §219a x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2016, sp. zn. XXX. XX 2433/15, xxx 27). Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x tom xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxx stanovisko pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.5.2008, xx. xx. Pl. ÚS-st. 25/08).
29. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Evropského xxxxx pro lidská xxxxx ve věci Xxxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředek xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 26.10.2007, č. x. 23 Xx 356/2007-6, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §76x xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 11.12.2014, x. xxxxxxxxx 43643/10, §84 x 86), xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx §75c xxxx. 4 x. s. x. Xx daného xxxxxxxx stavuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x odvolání xxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2016, sp. xx. Xx. ÚS 23/15).