Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx jinak x xxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxxxx okamžikem xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx stává xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx); xxxxx okamžikem se xxxx xxxxxxxx (ex xxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx insolvenčního řízení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zrušil, xx xxxxxxxxxx omezení plynoucí x xxxxxx xxxxxxxxx xx zahájením insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §89, §142, §146 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.6.2014, xx. xx. 7 Xxx 415/2013, xx xxxxxx, xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 25.3.2013, xx. xx. X 2842-RD93/MSPH, Xx 34575/2013, x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx X. X. x zápis xxxxxxxxx X. X, x xxx vrátil Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 25.3.2013, x. x. X 2842-XX93/XXXX, Xx 34575/2013-905, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013, xxxx se navrhovatel X. X. xxxxxxx xxxxx §200xx xxxx. 7 xxxxxx č. 99/1963 Sb., x. x. x., změny xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx navrhovatele Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.6.2014, x. x. 7 Xxx 415/2013-1039, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxx X. X., x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
3. Xxxxx obou stupňů xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xx xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 15.10.2008, x. x. 48 Xx 1237/2008-8, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.6.2009, a xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. P., Xx. X., xxx 19.11.2008 xxx x. x. 067 XX 6566/08-7, xxx exekucí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovatele xx xxxxxxxxxxx T.
[2] Xxxxxxxxx ze xxx 23.3.2009, č. x. 99 XXX 1516/2009-A-2, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“), xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx společnosti X.
[3] Xxxxxxxxx xx xxx 15.12. 2009, x. x. XXXX 60 XXX 1523/2009-X-88 (xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 23.3.2009), jímž se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx zjištění úpadku X. P.
[4] Rozhodnutím X. X. (dále xxx „X. X.“) xxxx jediného společníka xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 8.2.2010 (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx X, do xxxx funkce xxx xxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. x. r. x.
[5] Společnost X (xxxx převodkyně) xxxxxxxx xxx 9.2.2010 xx xxxxxxxxxxx X (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxx xx navrhovateli.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2010, č. x. XXXX 60 INS 1523/2009, 2 XXXX 85/2010-X-8, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x 15.12.2009 a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2012, x. x. 99 INS 1516/2009-X-241 (které nabylo xxxxxx xxxx dne 22.11.2012), zamítl insolvenční xxxx xxxxxxxxxxx návrh (xxxxxx 23.3.2009), xxxx xx insolvenční xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) domáhal zjištění xxxxxx společnosti X.
[8] Xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2012, x. x. 7 Xxx 425/2012-768 (xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.1.2013, x. j. 7 Xxx 425/2012-785), změnil Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.7.2011, x. x. 98388/2011/X 2842-654, tak, že xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2010 x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xx xxx 9.2.2010 xxx x obchodním rejstříku x společnosti X xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxx něj xxx xxxx jednatel xxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.
4. Navrhovatel xx xxxxxxx ze xxx 27.2.2013 xxxxxxx změny xxxxxx jednatele x xxxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx podle §200xx xxxx. 7 x. x. x. Xxxxxxxx xx §113 xxxx. 5 x 6, §120 xxxx. 1 x 2, §132 xxxx. 1, §141 xxxx. 1 x §148 xxxx. 2 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. zák.“) (ve xxxxx účinném xx 31.12.2012), x xx §109 odst. 2 xxxx. x), §111, §142 xxxx. x) x §146 odst. 1 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z 15.12.2009 x insolvenčním xxxxxxxxx zanikly xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx provést xxxxxxx nařízenou xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx ve spojení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účast xx společnosti T x xxxx obchodní xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X.
5. Xxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva společníka, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx působnosti xxxxx xxxxxxx oprávněn odvolat xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnout x xxxxxxx uvolněného obchodního xxxxxx xx společnost X. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 15.12.2009 posléze xxxxxx xxxxxxxx soud (x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x 15.12.2009 x insolvenčním xxxxxxxxx (x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
6. Xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxx s uvolněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení i xxxxx xxxxxxxxxxx X, xxxxx toto xxxxxx xxxx xx dni xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxx xx obchodního xxxxxxxxx (14.12.2012) již xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx zdůraznil, že xxxxxx za porušení xxxxxxxxxx zdržet se xxxxxxxxx s majetkovou xxxxxxxxx, xxxxxxx x §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx podle §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx netýká úkonů xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx předpisy (§111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx též povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 5 x 6 xxxx. zák.
7. Námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2012, x. x. 7 Cmo 425/2012-768, xxxx nařídil xxxxxxx, považoval xxxxxxxx xxxx xx nedůvodnou, xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2008, xx. xx. 29 Xxx 1759/2008 (jež xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx ostatní xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 o. x. ř., maje xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek „xxxxxxxx a procesního“ xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny, x xx xxxxxxx §111 xxxx. 2 x §146 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx otázky xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx údajů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §113 xxxx. 5 x 6 obch. xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx) proti xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx vyložil x §146 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §146 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx xx xxx ohrožen xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx se v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.1.2011, xx. xx. 29 Xxx 4753/2009, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxxx 2011, xxx č. 132, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal xx xxxxx xxxx námitkami. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 4313/2010, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx zápis xxxx x xxxxxxx jednatele x společníka nepodal xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxx xxxxxxxxxx odkladu po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx učinila xxx xx xx více xxx 17 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxxxx mínění xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx opožděného“ xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; dovolateli (totiž) xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x rozporu x §132 xxxx. 2 xxxx. zák.) x dozvěděl xx x xxx xx x rejstříkového xxxxxx.
12. Xxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisů x xxxxxxxxx rejstříku x dobré víry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. H., údajného xxxxxx jednatele X. X. x xxxxxxxxxxx X xxxxxx subjektům xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celé xxxx závazků xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ návrhu xx zápis změn x osobách xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a poskytl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, dovozuje xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Praze, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2012, x. x. 7 Xxx 425/2012-768, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
14. Proto xxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx (do 31.12.2013), xx podává x xx. XX. xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
16. Dovolání xxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx x době, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x zápisu xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (14.12.2012), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedené na xxxxxxx společnosti X (xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx), ani xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podstatou xxxxxxx x §111 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx je podle §111 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neúčinnost xxxxx vůči xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx neplatnost. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx samostatné xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neopodstatněnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx X [po xxxxxxxxxxx zamítnutí insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx (xxxxxxxxxxx) dlužník xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx odporující §111 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx. xxxxxx podaný k xxxxxxxxx institutu, xxxxxxxxxx x §4x zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2007, xx. xx. 29 Xxx 820/2005). Xxxxxxxx x xxxx věci tak xxxx xxxxxxxxx xx xx posouzení xxxxxx xxxxxxx §111 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona.
17. X podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx xxxxx, xx spočívá-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx více právních xxxxxx, x nichž xxxxx samo x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zpochybněno xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 2303/2013, xx xxx 3.12.2013, xx. zn. 29 Xxx 1640/2013, či xx xxx 25.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 3558/2013).
18. Je xxxx tak proto, xx dovolací xxxx xx vázán uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x jiných xxx dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. a xxxx. xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2009, xx. xx. XX. XX 560/08, uveřejněného xxx x. 236/2009 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx).
19. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné (xxxxx §237 o. x. x.) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §146 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx §89 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x insolvenčnímu správci xxxxxx, jakmile xxxx xxxxxxxxx účastníkům x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx; rozhodnutí ve xxxx xxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejně (xxxxxxxx 2).
21. Xx xxxxxx §142 xxxx. x) insolvenčního zákona xx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
22. Xxx 146 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §142 zanikají xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx okolnosti případu, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx účinky xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx vydaná předběžná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
23. X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. X. (15.12.2009) a do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
24. Xxx x xxxxx §146 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx s §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§146 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxx nebo xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx účastníkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení [xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (insolvenčního) xxxxxxxx - §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona (x xxxxxxxxx xxxxx)].
[2] Xxxxxxx-xx insolvenční xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx zveřejněním x xxxxxxxxxxxx rejstříku; xxxxx xxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením insolvenčního xxxxxx.
25. Xxxx. v xxxxxxxxxx x XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxx. 498-499. X xxxxxxx §89 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx srov. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.2015, sp. xx. 29 Xxx 2233/2015.
26. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx) xx xxxxxxxxx x xxxxxx automaticky (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x insolvenčním xxxxxxxxx; xxxx. §109 xxxx. 4 insolvenčního zákona). Xxxx xx xxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nejefektivnější xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, a xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstata xxxxxxxx (srov. §205 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx xxxxxxx pokusy věřitelů x individuální xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxx oprávněných xxxxxxxx [xxxx. x §1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zvláštní xxxx xxxxxxxx xxxxxx (k §109 x §110) x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Sněmovna xx svém 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 xxxx tisk x. 1120], Rozhodne-li insolvenční xxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx dlužníka (xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §136 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx některé x xxxxxxxxxx vypočtených x §142 insolvenčního zákona), xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx insolvenčním návrhem (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx známa) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek dlužníka. Xxxxxxx-xx soud (xxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxx (s xxxxxxxx xxxxx okolnostmi případu x xxxxxxxx x xxxxx §146 odst. 1 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx x xxxxx (účinným) xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx omezení, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx ospravedlňoval xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu vyvrácený), xx dlužník x xxxxxx xxx xxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zruší xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx účinným xx podmínek xxxxxxxxxxxxx §89 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx je vzhledem x §74 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx nicméně x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx (tedy xxx zpětné xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxx x úřední postupy xxxx xxxxxxxxxx, k xxxx xxxxx v xxxx xx účinnosti xxxxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxx xxxxxxxx účinky xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, se proto xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu.
28. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx, že x xxxxxx účinků xxxxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx je x přímém rozporu xx zněním §146 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx.
29. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx správné.
30. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. s. ř. (xxx. xxxxxxxxxxxxx vadám xxxxxx), xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
32. Ustanovení §229 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. spojuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx účastníku řízení xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx možnosti jednat xxxx soudem xx xxxxxx postup xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zákon přiznává. X vadu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jen tehdy, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx zachování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx) a jestliže xx xxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.1996, xx. zn. 2 Xxxx 539/96, xxxxxxxxxx xxx č. 27/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.1997, sp. xx. 2 Cdon 953/96, xxxxxxxxxx pod č. 49/1998 Xx. rozh. xxx.),
33. O xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x. xxx xxx xxxx. xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx projedná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) „xx věci xxxx“ x xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §214 xxxx. 2 a 3 x. s. x. (xxxx. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2007, xx. xx. 21 Xxx 2748/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2008 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxx takovou xxxxx xx postiženo xxxxxxxx xxxxxx x dané xxxx.
34. Xx xxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx před odvolacím xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx (§214 odst. 3 x. s. x.), přičemž možnost xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxx (dovoláním xxxxxxxxx) xxxxx napadeného xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zčásti xxxxxx x xxx xxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx [srov. §214 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.].
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
36. Xx dané xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx (xxxxxxxxx se x nimi v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).