Právní věta
V xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx průmyslového vzoru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx povahu) xxxxxxxxxxxx vzoru, a xx ani xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx registrace; xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx č. 207/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §10, §19 zák. x. 207/2000 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.5.2013, xx. xx. 3 Xxx 432/2012.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2012, x. x. 37 Xx 138/2007-829. xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xx výroby, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx užívání xx x xxxxxxxx xxxxxx skladování xxxxx xxxxxxx „batoh 65 x“ (xxxxx x xxxxxx 65 litrů) x „xxxxx seskokový 80 x“, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví České xxxxxxxxx ( dále xxx „XXX“) na xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 xx xxx 26.1.2004 (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, uvádění xx trh, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, na xxxxxxx xx xxxx xx částečně aplikován xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x názvem tlumok xxxxxxxxxxxxxx u XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 ze dne 26.1.2004 (výrok pod xxxxx XX), uložil xxxxxxxx povinnost stáhnout x xxxx své xxxxxxx „batoh 65 x“ (xxxxx x xxxxxx 65 litrů) x „xxxxx xxxxxxxxx 80 l“, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx x xxxxxx tlumok xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx přihlášky 2003-34592 xx dne 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 xx dne 26.1.2004 (výrok xxx xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx „xxxxx 65 l“ (xxxxx o xxxxxx 65 1) x „xxxxx xxxxxxxxx 80 x“, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx tlumok xxxxxxxxxxxxxx x XXX na xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 xx dne 26.1.2004 (xxxxx pod bodem XX), zamítl xxxxxx xx uložení povinnosti xxxxxxxx dvakrát po xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x deníku Xxxxx Xxxxxx XXXX xxxxxx x blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx žalované povinnost xxxxxx xx výroby, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxx skladování xxxxx xxxxxxx „batoh 30 l“ (xxxxx x objemu 30 xxxxx), xx xxxxxx xx aplikován průmyslový xxxx xxxxxxx x xxxxxx tlumok, xxxxxxxxxxxxxx x XXX na xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx xxx 12.11.2002, x. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx bodem XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet se xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx účelům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx průmyslový xxxx xxxxxxx x názvem xxxxxx, zaregistrovaný u XXX xx základě xxxxxxxxx 2003-34292 ze xxx 12.11.2002, x. xxxxxx 31608 ze xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx xxxxx XXX), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx 30 x“ (xxxxx x objemu 30 xxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx průmyslový xxxx xxxxxxx x xxxxxx tlumok, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx dne 12.11.2002 x. zápisu 31608 xx dne 17.7.2003 (xxxxx pod xxxxx XXXX), xxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx 30 x“ (xxxxx x xxxxxx 30 xxxxx), xx kterém je xxxxxxxxx průmyslový vzor xxxxxxx x názvem xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx xxx 12.11.2002, č. xxxxxx 31608 ze xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx žalobu na xxxxxxx povinnosti žalované xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nechat xxxxxxxxx x deníku Mladá Xxxxxx Dnes omluvu x blíže specifikovaném xxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výroby, xxxxxxxx, xxxxxxx xx trh, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx „taktická vesta xxx speciální x xxxxxxxxx jednotky“ a „xxxxxxxx vesta XXX 2007“, na xxxxxxx xx aplikován xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx vesta x xxxxxxxxxxxxx kapsami, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx přihlášky 2003-34589 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 32121 xx xxx 15.4.2004 (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet se xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx trh, xxxxxx xxxx xxxxxxx či x uvedeným účelům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34589 xx xxx 25.4.2002 x. xxxxxx 32121 xx xxx 15.4.2004 (xxxxx xxx xxxxx XXX), xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx z trhu xxxx výrobek „xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „taktická xxxxx XXX 2007“, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx vesta x xxxxxxxxxxxxx kapsami, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx základě xxxxxxxxx 2003-34589 ze xxx 25.4.2003, x. zápisu 32121 xx dne 15.4.2004 (xxxxx xxx xxxxx XXXX), zamítl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvakrát xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxx XXXX xxxxxx x blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx pod xxxxx XV), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;124&xxxx;374,20 Kč (xxxxx pod xxxxx XXX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XVII x XXXXX).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů x. xxxxxx 31948 (xxxxxx, zapsán 26.1.2004), 31608 (xxxxxx „xxxx“, xxxxxx 17.7.2003) x 32121 (vesta s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 15.4.2004) x že xxxxxxxx nabízí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx - xxxxx 65 1, xxxxx xxxxxxxxx 80 1, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotky (xxxxxxxx xxxxx UNI 2007). Xx znaleckých xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx chráněných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx licenčního xxxxxxxx xx xxxxx průmyslových xxxxx xxxxxxx činí 7,5 % xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx má ode xxx 28.5.2005 xxx x. 342247 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx „vesta xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx UNI 2007“ xxxxxx (x xxxx 2008) 34&xxxx;162&xxxx;495 Xx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jiný, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzor, xxxxx xx nemá xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx porušují xxxxx xx zapsaných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v okruhu xxxx, které prokázaly, xx xxxxxxxx s xxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§25 zákona x. 207/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zlepšovacích xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „PrůmVz“). Ze xxxxxxxxxx posudků vyplynulo, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxx xx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§5 xxxx. 2 xxx. 221/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x změně xxxxxx xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx - xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxx z XX“) a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 zákona x xxxxxxxx xxxx x XX). V xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zničení xxxxxxx žalované, xxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx vlastnická práva xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx víře [§4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx práv z XX], Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zveřejnit xxxxxx x xxxxxx XX DNES, xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx deník xxxx ani odborným xxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 20.5.2013, x. x. 3 Xxx 432/2012-914, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxx xxx bodem XVI, xxxxxxxx tento xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx X, III, XX, XXXX, XI x XXXX xx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx, užívání xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx průmyslového vzoru x. 31948 x 26.1.2004 (xxxxxxxxx x. 2003-34592 z 25.4.2003), xxxxxxx: xxxxx 65 1, xxxxxxxxxxxx vzhledem xxxxxxx x. 836 xxxxxxxx žalované x xxxx 2007, x xxxxx xxxxxxxxx 80 1. xxxxxxxxxxxx vzhledem xxxxxxx č. 881 xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx 2008.
- po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxxxxxx x. 2002-34292 x 12.11.2002), xxxxxxx: xxxxx 30 1. xxxxxxxxxxxx vzhledem xxxxxxx x. 835 xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx 2007 a 2008.
- xx dobu platnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 32121 z 15.4.2004 (xxxxxxxxx x. 3003-34589 x 25.4.2003), xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x průzkumné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXX 2007, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 924 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2007 x x. 930 xxxxxxxx žalované pro xxx 2008. x xxxx výrobky xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; xx xx xxxxxxxxxx stáhnout xxxxxxx x xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx výroky xxx body III, Xxxx a XIII xxxx tak, xx xxxxxx xx v xxxxx rozsahu xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxx II, XXX x XII xx xxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxx o xxxxxxx xxx uvedených xxxxxxxxxx xx zamítá. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx podobně xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Odvolací xxxx xxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxx x návrhy xxxxxxxx xx xxxxxx výmaz. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx okolnosti, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v jejich xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů, přes xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví vymazány xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx upírat uvedené xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx průmyslových xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxx §10 odst. 1 XxxxXx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx každý xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
8. X xxxxxxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx učinil xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nevyvolávají x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzorům xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx s názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx rozsahu porušuje xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x vyhovění xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx.
9. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2010, xx. xx. 33 Cdo 4901/2009, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XX, VII x XXX), xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
10. Xx xx týče xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho průmyslových xxxxx x snížením xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x XX, xxxxxxx není na xxxxxx, že prokazování xxxx újmy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
11. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výroku xxx xxxxx XVI x xx xxxxxxxx xxx xxxx X, XXX, XX, XXXX, XX x XXXX xx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx dovolání.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx otázkách, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2002, xx. xx 25 Xxx 583/2001. Soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx se bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx zhodnotil znalecký xxxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx rozhodnutím Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2012, xx. xx. 23 Xxx 4948/2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, když xxxxxx x úvahou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalované xx jednáním nekalosoutěžním, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky - xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx podoba xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx registrovaných xxxxxxxxxxxx xxxxx x je xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. S odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxxxx, x to xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilostí xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx registrace. Xxx xxxxxx dovolatelky xxxxxxx povinnost xxxx xx. Dovolatelka odkázala xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. xx. 23 Xxx 1321/2010, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v případě, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx průmyslového vzoru Xxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx registrací xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přihlašovacího xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx xxxx xxx starší xxxxx žalobce x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svá xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, je zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xx xxx xxxx ani xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx nezmínil znalecký xxxxxxx Xxx. R. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průmyslovému xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx celou xxxxxx 10 a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stranu 13 xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxx x šikanózní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určitá xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx prokazovaly nekalosoutěžní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nekalé soutěže xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx xxxxxxx na to, xx oproti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. xx. 23 Xxx 1321/2010, při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx novosti a xxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nadto x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví již xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx průmyslových xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zápisnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx x. 8.
20. X xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx nechala xxxxxxx xxxxxxxxxxx průmyslové xxxxx 24247 x 34810, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxx xxxx, když x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx spadají xx rozsahu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxx. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §118x xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stejným xxxxxxx xxxx znalecké xxxxxxx, které byly xxxxxx určeným xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) dovolání projednal x rozhodl x xxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxxx jen „x. x. ř.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (čl. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
22. Nejvyšší soud xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx osobou zastoupenou xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxx z §237 x. s. x. x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx, xxxxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
24. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx povinen xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilostí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx namítaného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx registrace, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky novosti xxxxxxxxxxxx xxxxx Úřadem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx průmyslových xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241a xxxx. 1 o. x. ř., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
26. Co xx týče xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průmyslových vzorů xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx tuto otázku xxx zkoumal Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu nezpůsobilosti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2012, sp. xx. 23 Cdo 1321/2010, xxxxx případný, xxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vzorů xxxxxxxxx xxxxxxx přihlášky xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §37 PrůmVz.
27. Xxxxx §19 odst. 1 PrůmVz xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastníku xxxxxxx xxxxx užívat průmyslový xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx souhlasu, xxxxxxxxxx souhlas s xxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxx xxxxxx nebo xx xx xxxxx xx průmyslový vzor xxxxxxx. Xxxxxxxx průmyslového xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx je tento xxxxxxxxxx xxxx ztělesněn xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx takového výrobku x xxxxxxxx účelům.
28. Xxxxx §25 xxxx. 1 XxxxXx xxxxx xx xxxxxxxxx průmyslového xxxxx nepůsobí vůči xxxxxx osobám, které xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx započaly na xxxxx České republiky x užíváním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Takovéto xxxxx xxxx oprávněny xxxxxx průmyslový xxxx xxx xxx podnikatelské xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
29. X §19 xxxx. 1 XxxxXx xxxxxxx, xx xxxxx bránit xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx vzor xxxxxxxxx xx rozsahu ochrany xxxxx §10 PrůmVz) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je spjato x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zápisu
- xxxx xxxxxxxx xx svěřena xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 x xxxx. PrůmVz). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx roli
- i xxxxx ohledně zápisné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odepřít xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §23-25 XxxxXx. Z xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxx §23 XxxxXx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx zapsaného xxxxxxxxxxxx vzoru) xxx x xxxxxxxx §24 XxxxXx (xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 XxxxXx xx bylo možné, xxx xxxx x xxxxxxxxxx věci odepřel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxx xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx průmyslového vzoru xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx osoby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zápisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx může xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx zakázáno. Xxxxxx xxxx EU xxxxxx xxxxxx závěr xx xxxxxx x (xxxxxxxxxxx) vzorům Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 16.22012 xx xxxx C-488/10, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Galdos Xxxxxxxxxxxxx v. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Balizamiento). Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěr xxxxx Nejvyšší soud (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.6.2015, xx. xx. 23 Xxx 7/2013), xxx, ve xxxxxx x ochranným známkám Xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxx xxxx XX (xxx xxxxxxxx Soudního dvora XX xx dne 21.2.2013 xx xxx: X-561/11, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx). U ochranných xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx přihlášky, x xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxx x (xxxxxxxxx) průmyslových xxxxx, když je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx analogicky xxxxxxxxx x na (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx v takové xxxxxxx však soud xxxxxx xxxxxxxx zápisnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pouze xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spadá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiného než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť x xxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx naplnění xxxxxxxx, xxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti - xxxx. celkový dojem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx průmyslového xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx registrací xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx na listu x. 7 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tak nad xxxxx nezbytného - xxxxxxx x úvodu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx způsobilosti xx xxxxx xxxxxx odmítnout. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx proto v xxxxx xxxxx xxxxxxx.
32. Xx zbývající xxxxxxxxxxx xxx dovolatelka nepředkládá xxx, z xxxx xx bylo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. x. x., pro xxxxx xxxxxx by xxxx dovolaní xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání nemůže xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx otázkám právním (§237 x 241x x. x. x.).
34. Xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx pro řešení xxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2012, xx. xx. 23 Xxx 4948/2010, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (šlo x xxxxxxxx použití xxxxxxxx známky takovým xxxxxxxx, xx parazitovala xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; po právní xxxxxxx se jednalo x žalobu xx xxxxxxx xxxx nekalou xxxxxxx). Nadto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx samo x xxxx xxxxxx být xxx xxxxxxx soutěží, xxxxx xxxxxxx podání xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy soutěže. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx, xx xx samotnou xxxxxxx xxxx spojeno xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxx. oproti xxxxxxxxxxxx návrhům). Xxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §2 x. s. ř.), xxxx xx xxxxx, xxx žalovaná xxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xx zneužití xxxxxxxxx práva bylo xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx frází, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx usoudit.
35. Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) o. x. x. zamítl.