Právní xxxx
X xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zejména xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx vzoru, a xx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx zkoumal Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x jiného xxx xxxxxxxxx namítaného důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §10, §19 zák. x. 207/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.5.2013, xx. xx. 3 Xxx 432/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Ústí nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.1.2012, x. x. 37 Xx 138/2007-829. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, nabízení, xxxxxxx na trh, xxxxxx xxxx užívání xx x uvedeným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxx 65 x“ (xxxxx x xxxxxx 65 xxxxx) x „xxxxx seskokový 80 x“, xx xxxxxxx je aplikován xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx u Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx ( xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxx přihlášky 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 xx xxx 26.1.2004 (xxxxx xxx xxxxx X), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx je xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x názvem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx základě xxxxxxxxx 2003-34592 ze dne 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 ze dne 26.1.2004 (xxxxx pod xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x trhu xxx xxxxxxx „xxxxx 65 x“ (batoh o xxxxxx 65 xxxxx) x „xxxxx xxxxxxxxx 80 x“, na xxxxx xx aplikován xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x názvem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 xx dne 25.4.2003, č. xxxxxx 31948 ze dne 26.1.2004 (xxxxx xxx xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx „xxxxx 65 l“ (xxxxx x xxxxxx 65 1) x „xxxxx xxxxxxxxx 80 x“, xx xxxxxxx xx aplikován xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ÚPV na xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 xx xxx 26.1.2004 (xxxxx xxx bodem XX), zamítl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxx Xxxxxx XXXX xxxxxx v blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (výrok xxx xxxxx X), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxx xx výroby, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxx 30 x“ (xxxxx x objemu 30 xxxxx), xx kterém xx aplikován průmyslový xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x ÚPV xx xxxxxxx přihlášky 2003-34292 xx dne 12.11.2002, x. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx bodem XX), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, nabízení, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x uvedeným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s názvem xxxxxx, zaregistrovaný x XXX na xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 ze xxx 12.11.2002, x. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (výrok xxx bodem VII), xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx x xxxx xxxx výrobek „batoh 30 x“ (batoh x objemu 30 xxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx průmyslový xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zaregistrovaný x ÚPV na xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx xxx 12.11.2002 x. zápisu 31608 xx dne 17.7.2003 (xxxxx xxx bodem XXXX), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx „batoh 30 x“ (batoh x xxxxxx 30 xxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x názvem xxxxxx, zaregistrovaný x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 ze xxx 12.11.2002, x. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (výrok xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xx xxxx x minimálně sedmidenním xxxxxxxx xxxxxx uveřejnit x xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Dnes xxxxxx x blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx pod xxxxx X), uložil xxxxxxxx povinnost zdržet xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „taktická vesta xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx vesta UNI 2007“, na xxxxxxx xx xxxxxxxxx průmyslový xxxx xxxxxxx x xxxxxx vesta x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x ÚPV xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34589 xx dne 25.4.2003, x. xxxxxx 32121 xx xxx 15.4.2004 (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, vývozu xxxx xxxxxxx xx x uvedeným účelům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx kterých je xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zaregistrovaný u XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34589 xx xxx 25.4.2002 x. xxxxxx 32121 xx xxx 15.4.2004 (xxxxx xxx xxxxx XII), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxx XXX 2007“, na xxxxxxx xx aplikován xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx vesta x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx přihlášky 2003-34589 xx xxx 25.4.2003, x. zápisu 32121 xx xxx 15.4.2004 (xxxxx xxx xxxxx XXXX), xxxxxx xxxxxx na uložení xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxx XXXX omluvu x blíže specifikovaném xxxxx (xxxxx xxx xxxxx XV), xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5 124 374,20 Xx (xxxxx xxx xxxxx XXX) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XXXX x XXXXX).
2. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslových xxxxx x. xxxxxx 31948 (xxxxxx, xxxxxx 26.1.2004), 31608 (tlumok „malý“, xxxxxx 17.7.2003) x 32121 (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zapsán 15.4.2004) x že xxxxxxxx xxxxxx výrobky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx - xxxxx 65 1, batoh xxxxxxxxx 80 1, xxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotky (xxxxxxxx vesta UNI 2007). Xx znaleckých xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx chráněných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Obvyklá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 7,5 % ročně x dosažených xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx ode xxx 28.5.2005 xxx x. 342247 xxxxxx xxxxxxxxxx vzor x xxxxxx „xxxxx univerzální“. Xxxxx xx xxxxxx „xxxxx taktické XXX 2007“ činily (x xxxx 2008) 34&xxxx;162&xxxx;495 Xx.
3. Xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jiný, xx xxxxxxx přihlášený xxxx, xxxxx to xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx její xxxxxxx porušují práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx prokázaly, xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (§25 xxxxxx x. 207/2000 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx, průmyslových vzorech x xxxxxxxxxxxx návrzích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „XxxxXx“). Xx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxx xx práv žalobce x zapsaným xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§5 xxxx. 2 xxx. 221/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx práv z XX“) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x PV). X xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx vlastnická práva xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx víře [§4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x XX], Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zveřejnit xxxxxx v xxxxxx XX XXXX, xxxxx x xxxxx deníku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx deník xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.5.2013, x. x. 3 Xxx 432/2012-914, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XXX, xxxxxxxx tento xxxxxxxx xx výrocích xxx xxxx I, XXX, XX, VIII, XI x XIII ve xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx, užívání či x uvedeným účelům xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 31948 x 26.1.2004 (xxxxxxxxx č. 2003-34592 x 25.4.2003), xxxxxxx: xxxxx 65 1, odpovídající xxxxxxxx xxxxxxx č. 836 xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2007, x xxxxx xxxxxxxxx 80 1. xxxxxxxxxxxx vzhledem xxxxxxx č. 881 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2008.
- xx xxxx xxxxxxxxx průmyslového xxxxx x. 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxxxxxx x. 2002-34292 x 12.11.2002), xxxxxxx: xxxxx 30 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx položce x. 835 xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx 2007 x 2008.
- xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru x. 32121 x 15.4.2004 (xxxxxxxxx x. 3003-34589 x 25.4.2003), xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXX 2007, xxxxxxxxxxxx vzhledem xxxxxxx 924 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2007 x č. 930 xxxxxxxx žalované xxx xxx 2008. x xxxx výrobky xxxxxxxx x xxxx, pokud xxxx x jejím xxxxxxxxxxx; co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobky x xxxx, xxxxx x xxxxx vlastnictví xxxxxx, xx xxxxxx xxx body XXX, Xxxx a XXXX xxxx xxx, xx xxxxxx xx x xxxxx rozsahu zamítá. Xx xxxxxxxx pod xxxx XX, VII x XXX se xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
5. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx provedena x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podobně xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx námitku xxxxxxxx směřující proti xxxxxxx způsobilosti průmyslových xxxxx xxxxxxx. Poukázal xx to, že xxxx otázku xxxxx xxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx x návrhy xxxxxxxx xx jejich xxxxx. Xxxxx z těchto xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx průmyslové vzory xxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx průmyslové xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx do rejstříku xxxxxxxxxxxx vzorů, xxxx xxxxxx žalované podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví vymazány xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxx upírat xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů xxxxx xx jejich xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx §10 odst. 1 XxxxXx spadá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx x informovaného uživatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
8. X odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx učinil právní xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nevyvolávají x xxxxxxxxxxxxx uživatele xxxxxxx xxxxxxx dojem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu porušuje xxxxxxxxxx vzory xxxxxxx x xxxxxxxx žalovaným xxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxx správné.
9. X xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2010, xx. xx. 33 Cdo 4901/2009, formuloval xxxxxxxx xxxx přesněji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx formulovány xxxxx xxxxxx (výroky pod xxxx XX, VII x XXX), xxxx xxxxxxxx změnil x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x petitu bylo xxxxx obecně xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx neúčelné x nadbytečné.
10. Xx xx týče xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxx, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx újma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxx xxx xx xxxxx ji xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx z XX, xxxxxxx není na xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XVI x xx xxxxxxxx xxx body I, XXX, XX, XXXX, XX x XIII xx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, podala xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx otázkách, xxx xxxxx specifikuje.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2002, xx. xx 25 Xxx 583/2001. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřihlédl xx xxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx se xxxx xxxxxxx vypořádat, x xxxxxxxxx zhodnotil xxxxxxxx xxxxxxx xxxx správný. Xxxxxxxx soud xx xxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxx námitkami vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx postupoval nesprávně.
14. Xxxxxxxx rozhodnutí má xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, při xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2012, xx. zn. 23 Xxx 4948/2010. Odvolací xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průmyslových xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x úvahou xxxxxxxx šikanózní povahu xxxxxx. Toto šikanózní xxxxxxx vůči žalované xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx žalobce x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže používá xxxxxxxxxx prostředky - xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx vzory, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilostí xxxxxxxxxxxx vzorů xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. xx. 23 Xxx 1321/2010, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx vzory.
16. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, x xx xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx průmyslového xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru dovolatelky, xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neshledal překážku xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vzory, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx svá xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vzory xxxxxxxx xxxxx xx xxxx a že xxx xxxx xxx xxxxx xxx jejich xxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx znalecký xxxxxxx Ing. R. Xxxxxxx-xx tedy žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zapsanému průmyslovému xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatečném xxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx hodnocení znaleckých xxxxxxx věnoval xxxxx xxxxxx 10 a xxxxxxx xxxx licenčního xxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určitá xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx nekalosoutěžní xxxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxx nekalé xxxxxxx xxx xxxxxx předmětem xxxxxx.
19. Xxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2012, sp. xx. 23 Xxx 1321/2010, při zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx průmyslového vlastnictví xxxxxxxxx novosti x xxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx případě Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x. 8.
20. K xxxxxx, xxx xx xxxx povinen respektovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, žalobce xxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 24247 a 34810, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx navíc xxxxxx prokázáno, xxx xxxx xxxxxxx spadají xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Ing. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx jako znalecké xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx znalcem xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxxx xxx „x. s. x.“), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx x zákonné lhůtě, xxxxxxxxxx xxxxxx zastoupenou xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x §237 x. s. ř. x xxx, že xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx z xxxx, xx rozhodnutí závisí xx vyřešení otázek, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx xx popíranou xxxxxxxx způsobilostí průmyslových xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxx xxx xxxxxxxxx namítaného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx registrace, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx podmínky novosti xxxxxxxxxxxx xxxxx Úřadem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx průmyslových xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení. Tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx podle §241a xxxx. 1 o. x. x., xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci.
26. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zápisnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxxx, xxxx odkaz xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2012, sp. xx. 23 Cdo 1321/2010, zcela případný, xxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neprovádí xxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx vzorů xxx §37 XxxxXx.
27. Xxxxx §19 xxxx. 1 XxxxXx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx třetím xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxx xxxxxx nebo xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx průmyslového xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx trh, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx kterém xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x uvedeným účelům.
28. Xxxxx §25 xxxx. 1 XxxxXx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx prokázat, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přede xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx České republiky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxxx průmyslovém xxxxx, xxxx xx xxxxx účelem xxxxxxx xxxxx přípravy. Takovéto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx podnikatelské xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx užití xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx.
29. X §19 xxxx. 1 PrůmVz xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx vzor spadající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 XxxxXx) xxx souhlasu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
- tato xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 a xxxx. XxxxXx). Xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx
- i xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z §23-25 XxxxXx. X xxxxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x aplikaci §23 XxxxXx (omezení xxxx xxxxxxxxxxxxx ze zapsaného xxxxxxxxxxxx vzoru) xxx x xxxxxxxx §24 XxxxXx (xxxxxxxxx práv). Xxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 PrůmVz xx bylo možné, xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx, kdy majitel xxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxx užívání později xxxxxxxxx průmyslového vzoru - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx průmyslového xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx osoby užívat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru - xxxxxxx mladší xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx platný vzor, x když jeho xxxxxxx xxxx zakázáno. Xxxxxx dvůr EU xxxxxx shodný xxxxx xx xxxxxx x (xxxxxxxxxxx) vzorům Xxxxxxxxxxxx, xxxxx u xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 16.22012 xx xxxx X-488/10, Celaya Xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obdobný xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.6.2015, sp. xx. 23 Cdo 7/2013), xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x Soudní xxxx XX (viz xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze xxx 21.2.2013 xx xxx: X-561/11, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx). U ochranných xxxxxx Xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx dokonce xx xxxxx kvalitě xxx x (národních) průmyslových xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x přihlášce prostřednictvím xxxxxxx, proto xxx xxxx xxxxxx analogicky xxxxxxxxx x na (xxxxxxx) průmyslové vzory. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx, xxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx staršího xxxxxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx zápisné způsobilosti (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) průmyslového xxxxx xxx žalobě xx xxxx ochranu xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx za xxxxxxx, xxx tuto xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx naplnění podmínky, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zkoumanou x xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxx dojem xxxxxxxx xx informovaného xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx i xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx vztahu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx přihlašovacího xxxxxx. Xxxxxxxx se odvolací xxxx xx xxxxx x. 7 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tak nad xxxxx nezbytného - xxxxxxx v úvodu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxx.
32. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dovolatelka xxxxxxxxxxx xxx, x xxxx xx xxxx lze xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxx §237 x. x. x., xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xx znaleckých posudků, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovolací xxxxxxx xx otevřen xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§237 a 241x x. x. ř.).
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2012, sp. zn. 23 Xxx 4948/2010, xx xxxxx nepřípadný, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; po právní xxxxxxx se jednalo x žalobu xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx soutěží, xxxxx xxxxxxx podání xxxxxx nemůže být x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx. X xxxx souvislosti xx třeba xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx bezprostřední omezení xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 x. s. x.), xxxx xx xxxxx, xxx žalovaná xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx usoudit. Žalovaná xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx povahu xxxxxx tak nebylo xxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.