Xxxxxx xxxx
X řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxx xxxxxxxxxx zápisnou xxxxxxxxxxx (zejména xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x jiného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) tím xxxx dotčeno.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §10, §19 zák. č. 207/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.5.2013, xx. xx. 3 Xxx 432/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci rozsudkem xx dne 31.1.2012, x. x. 37 Xx 138/2007-829. xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xx výroby, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „batoh 65 x“ (xxxxx x xxxxxx 65 litrů) x „xxxxx xxxxxxxxx 80 x“, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ( dále xxx „XXX“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 xx dne 25.4.2003, x. zápisu 31948 xx dne 26.1.2004 (xxxxx pod xxxxx X), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx či x uvedeným účelům xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xx částečně aplikován xxxxxxxxxx vzor žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx základě xxxxxxxxx 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 xx xxx 26.1.2004 (výrok xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stáhnout x trhu své xxxxxxx „batoh 65 x“ (batoh o xxxxxx 65 xxxxx) x „xxxxx seskokový 80 x“, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx u ÚPV xx základě xxxxxxxxx 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 xx xxx 26.1.2004 (xxxxx pod xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx typu „xxxxx 65 l“ (xxxxx x xxxxxx 65 1) x „xxxxx xxxxxxxxx 80 x“, na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx tlumok xxxxxxxxxxxxxx x ÚPV xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, x. zápisu 31948 xx xxx 26.1.2004 (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvakrát xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstupem xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxx XXXX xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xx výroby, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xx k xxxxxxxx účelům skladování xxxxx xxxxxxx „xxxxx 30 l“ (batoh x objemu 30 xxxxx), xx xxxxxx xx aplikován xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX na xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx xxx 12.11.2002, x. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx xxxxx XX), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, uvádění xx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x názvem xxxxxx, zaregistrovaný x XXX na xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 ze xxx 12.11.2002, č. xxxxxx 31608 ze xxx 17.7.2003 (výrok xxx xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x trhu xxxx xxxxxxx „xxxxx 30 l“ (batoh x xxxxxx 30 xxxxx), xx xxxxxx xx aplikován xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx přihlášky 2003-34292 xx dne 12.11.2002 x. zápisu 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxx pod xxxxx XXXX), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx 30 x“ (xxxxx x xxxxxx 30 litrů), xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zaregistrovaný u XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx xxx 12.11.2002, č. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx bodem XX), xxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx po xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x deníku Xxxxx Xxxxxx Xxxx xxxxxx x xxxxx specifikovaném xxxxx (xxxxx pod xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx užívání xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „taktická xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ a „xxxxxxxx xxxxx XXX 2007“, xx kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx kapsami, xxxxxxxxxxxxxx x ÚPV na xxxxxxx přihlášky 2003-34589 xx dne 25.4.2003, x. zápisu 32121 xx xxx 15.4.2004 (xxxxx pod bodem XX), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, uvádění xx trh, vývozu xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx, xx kterých je xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx průmyslový xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zaregistrovaný x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34589 xx xxx 25.4.2002 č. xxxxxx 32121 xx xxx 15.4.2004 (xxxxx xxx bodem XXX), xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx „taktická xxxxx xxx xxxxxxxxx x průzkumné jednotky“ x „xxxxxxxx xxxxx XXX 2007“, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx x xxxxxx vesta x odnímatelnými xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x ÚPV xx xxxxxxx přihlášky 2003-34589 xx dne 25.4.2003, č. zápisu 32121 xx xxx 15.4.2004 (výrok pod xxxxx XXXX), xxxxxx xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvakrát xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Mladá Xxxxxx DNES xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx pod xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 5&xxxx;124&xxxx;374,20 Xx (xxxxx xxx xxxxx XXX) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky pod xxxx XXXX x XXXXX).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslových vzorů x. xxxxxx 31948 (xxxxxx, xxxxxx 26.1.2004), 31608 (tlumok „malý“, xxxxxx 17.7.2003) a 32121 (xxxxx s xxxxxxxxxxxxx kapsami, zapsán 15.4.2004) x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcem v xxxxxx - xxxxx 65 1, batoh xxxxxxxxx 80 1, xxxxx xxx xxxxxxxxx x průzkumné jednotky (xxxxxxxx xxxxx XXX 2007). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxx spadají xx xxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslových xxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx průmyslových xxxxx xxxxxxx xxxx 7,5 % xxxxx x xxxxxxxxxx tržeb. Xxxx zjistil, že xxxxxxxx xx ode xxx 28.5.2005 xxx x. 342247 zapsán xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx XXX 2007“ činily (x xxxx 2008) 34&xxxx;162&xxxx;495 Xx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx výrobky xxxxxxx xxx jiný, jí xxxxxxx xxxxxxxxxx vzor, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx porušují xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxxxxxx na zapsaných xxxxxxx (§25 xxxxxx x. 207/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx x. 527/1990 Sb., x xxxxxxxxxx, průmyslových xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „PrůmVz“). Xx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x zapsaným xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak xx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění (§5 xxxx. 2 xxx. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxx z XX“) a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx (§4 xxxxxx x vymáhání xxxx x XX). V xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx práv z XX], Rovněž žalobci xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx x deníku XX DNES, neboť x xxxxx deníku xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx jejích xxxxxxx x tento xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 20.5.2013, x. j. 3 Xxx 432/2012-914, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve výroku xxx xxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxx rozsudek xx výrocích xxx xxxx I, III, XX, VIII, XX x XXXX xx xxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx na xxx, xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 31948 z 26.1.2004 (xxxxxxxxx x. 2003-34592 x 25.4.2003), xxxxxxx: xxxxx 65 1, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 836 xxxxxxxx žalované x xxxx 2007, a xxxxx xxxxxxxxx 80 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 881 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2008.
- xx xxxx xxxxxxxxx průmyslového xxxxx č. 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxxxxxx x. 2002-34292 x 12.11.2002), xxxxxxx: xxxxx 30 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 835 katalogu xxxxxxxx xxx xxx 2007 x 2008.
- xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru x. 32121 x 15.4.2004 (xxxxxxxxx x. 3003-34589 x 25.4.2003), výrobků: xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXX 2007, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 924 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rok 2007 x x. 930 xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx 2008. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx výroky xxx xxxx XXX, Xxxx x XIII xxxx xxx, že xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxx XX, XXX x XXX xx xxxxxxxx xxxx tak, xx žaloba x xxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx znaleckém posudku xxxxxxxxx soudem.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx řešil xxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx x návrhy xxxxxxxx xx xxxxxx výmaz. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. s. x. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxx, x že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů, xxxx xxxxxx žalované podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx upírat xxxxxxx xxxxx novosti a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx průmyslových xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
7. Odvolací soud xxxxxxxxx, xx xxx §10 odst. 1 XxxxXx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx průmyslového xxxxx xxxxx průmyslový xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx celkový dojem.
8. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx učinil xxxxxx xxxxx, xx výrobky xxxxxxxx nevyvolávají u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzory xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxx správné.
9. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2010, xx. xx. 33 Xxx 4901/2009, xxxxxxxxxx odvolací xxxx přesněji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x petitu xxxxxx formulovány zcela xxxxxx (výroky xxx xxxx XX, XXX x XII), však xxxxxxxx změnil a xxxxxx zamítl, neboť x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx je v xxxxx případě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
10. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx, x xxxxxx, xx žalobci vznikla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x snížením xxxxxxx jména xxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxx xx nahradit xxx §5 odst. 1 x 4 xxxxxx o vymáhání xxxx x PV, xxxxxxx není na xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vedl xxxxxxx pouze ohledně xxxx xxxxxxxxx jedním xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
11. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XXX x xx xxxxxxxx xxx xxxx X, XXX, XX, XXXX, XX a XIII xx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, podala xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx specifikuje.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2002, xx. xx 25 Xxx 583/2001. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx zhodnotil znalecký xxxxxxx xxxx správný. Xxxxxxxx xxxx xx xxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx níž xx odvolací soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2012, xx. xx. 23 Xxx 4948/2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jednáním nekalosoutěžním, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx vzory, xxxxx xx xxxxxxxxxxx registroval, xxxx xxxxx podoba xxxxxxx žalované xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x žalovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průmyslových práv xxxxxxxx právní ochrany, xxxxx xxx x xxxxxxx v rozporu x xxxxxxx mravy.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xx xxxx xxxxxxx zabývat se xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilostí xxxxxxxxxxxx vzorů xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud xx. Dovolatelka odkázala xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.6.2012, xx. zn. 23 Cdo 1321/2010, xx kterém xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx x případě, xx se xxxxx x užitné vzory.
16. Xxxxxxxxxxx dále spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx průmyslového xxxxx Xxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolatelky, xxxxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx překážku xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx starší xxxxx žalobce s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx registraci xxxxxxx xxxxxxx svá xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xx xxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xx průmyslového xxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o nedostatečném xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxx hodnocení znaleckých xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 10 a xxxxxxx výše licenčního xxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxx x šikanózní povaze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx určitá xxxxxxx xxx důkazy, xxx xx prokazovaly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxx nekalé xxxxxxx xxx xxxxxx předmětem xxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx oproti registraci x xxxxxxxx vzorů, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2012, sp. xx. 23 Xxx 1321/2010, při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx novosti x xxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx případě Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx průmyslových xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x. 8.
20. X xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx skutečnost, že xxxxxxxx si nechala xxxxxxx registrovat xxxxxxxxxx xxxxx 24247 x 34810, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxx. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x odst. 1 x. x. ř. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke stejným xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které byly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x o. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxxx xxx „x. x. ř.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx).
22. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přípustné.
23. Xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxx z §237 x. x. x. x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neřešil.
24. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxx otázek, zda xx soud xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx již xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx registrace, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxx xxxxx registrací průmyslových xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doposud xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx uplatňuje dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
26. Xx xx týče xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zápisnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx situace, xxx xxxx xxxxxx xxx zkoumal Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. xx. 23 Xxx 1321/2010, zcela případný, xxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vzorů neprovádí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x průmyslových vzorů xxx §37 PrůmVz.
27. Xxxxx §19 xxxx. 1 XxxxXx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výlučné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx třetím xxxxxx užívat xxx xxx xxxx souhlasu, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx ně xxxxx xx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx. Užíváním průmyslového xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx výrobku, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxx §25 xxxx. 1 XxxxXx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepůsobí xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx datem xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx průmyslového xxxxx spadajícího do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxx vytvořen nezávisle xx xxxxxxxx průmyslovém xxxxx, nebo xx xxxxx xxxxxx učinily xxxxx xxxxxxxx. Takovéto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx průmyslový xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxx užití xxxx xxxxxxxxxxx nebo připravováno.
29. X §19 xxxx. 1 XxxxXx xxxxxxx, xx právo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozsahu xxxxxxx xxxxx §10 PrůmVz) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx x tím, že xx xxxxxxxxxx vzor xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxx k výmazu xxxxxxxx xxxxxx
- xxxx xxxxxxxx xx svěřena xxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx (§27 a xxxx. XxxxXx). Posouzení xxxxxxx způsobilosti xxxxx x posuzované věci xxxxxxx roli
- x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxx x odlišnému xxxxxx xxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odepřít xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §23-25 XxxxXx. X xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x aplikaci §23 XxxxXx (xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx x aplikaci §24 XxxxXx (vyčerpání xxxx). Xxxxx xxxxx při xxxxxxx podmínek §25 xxxx. 1 XxxxXx xx xxxx xxxxx, xxx soud x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
30. Tuto xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx průmyslový xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru - zapsaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x když jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x (xxxxxxxxxxx) vzorům Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx (xxx rozsudek Soudního xxxxx XX xx xxx 16.22012 xx xxxx C-488/10, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx v. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx známkám xxxxxx obdobný závěr xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2015, xx. xx. 23 Cdo 7/2013), xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx známkám Xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxx xxxx XX (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze dne 21.2.2013 xx xxx: X-561/11, Fédération Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxx Společenství x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x věcný xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx řízení x přihlášce prostřednictvím xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx závěry analogicky xxxxxxxxx x xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx v takové xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxx to, xxx mladší průmyslový xxxx spadá do xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru.
31. Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) průmyslového xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx ochranu xxxx neprovádí, a xx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx již xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxx xxx xxxxxxxxx namítaného důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podmínkou xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx. celkový dojem xxxxxxxx na informovaného xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx i otázka, xxx je soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx splnění podmínky xxxxxxx průmyslového xxxxx Xxxxxx průmyslového vlastnictví xx vztahu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x. 7 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabýval, xxxxx tak nad xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxx xxx argumentace správně xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odmítnout. Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxx x xxxxx xxxxx správné.
32. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, z xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxx §237 o. x. ř., xxx xxxxx řešení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudků, xxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xx otevřen xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§237 x 241x x. s. ř.).
34. Xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2012, sp. xx. 23 Xxx 4948/2010, xx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (šlo x faktické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xx právní xxxxxxx xx xxxxxxx x žalobu xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x průmyslovému xxxxx xxxx x xxxx nemůže xxx xxx nekalou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx bezprostřední xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (např. oproti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx (tedy zneužívající xx xxxxxx §2 x. x. x.), xxxx xx nutné, xxx xxxxxxxx tvrdila x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx frází, xx xxxxxxxxx povahu xxxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xx shora uvedenému Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.