Právní věta
V xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxx neposuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx vzoru, x xx ani za xxxxxxx, xxx tuto xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiného než xxxxxxxxx namítaného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx registrace; ustanovení §10 xxxx. 1 xxxxxx č. 207/2000 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §10, §19 xxx. č. 207/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 20.5.2013, xx. xx. 3 Xxx 432/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci rozsudkem xx xxx 31.1.2012, x. j. 37 Xx 138/2007-829. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, nabízení, xxxxxxx xx trh, xxxxxx xxxx užívání xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxx 65 x“ (xxxxx x xxxxxx 65 xxxxx) x „xxxxx seskokový 80 x“, xx xxxxxxx je aplikován xxxxxxxxxx xxxx žalobce x názvem xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ( xxxx xxx „ÚPV“) na xxxxxxx přihlášky 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 xx dne 26.1.2004 (xxxxx xxx bodem X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, nabízeni, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx účelům xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce x názvem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx u XXX xx základě xxxxxxxxx 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, č. zápisu 31948 xx xxx 26.1.2004 (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx své xxxxxxx „batoh 65 x“ (xxxxx o xxxxxx 65 litrů) x „batoh xxxxxxxxx 80 x“, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x názvem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx základě přihlášky 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, x. zápisu 31948 xx dne 26.1.2004 (xxxxx pod xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zničit xxx xxxxxxx typu „xxxxx 65 l“ (xxxxx x objemu 65 1) a „xxxxx xxxxxxxxx 80 x“, na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ÚPV xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 xx dne 26.1.2004 (xxxxx pod xxxxx XX), zamítl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvakrát po xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxx DNES xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx znění (výrok xxx xxxxx V), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, vývozu nebo xxxxxxx xx k xxxxxxxx účelům xxxxxxxxxx xxxxx výrobků „xxxxx 30 l“ (xxxxx x objemu 30 xxxxx), na xxxxxx xx aplikován xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxx xxxxxx, zaregistrovaný x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx xxx 12.11.2002, x. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx trh, vývozu xxxx užívání či x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svých výrobků, xx xxxxxxx je xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, zaregistrovaný x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx xxx 12.11.2002, č. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (výrok xxx xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z trhu xxxx xxxxxxx „batoh 30 l“ (xxxxx x xxxxxx 30 xxxxx), xx kterém xx xxxxxxxxx průmyslový xxxx žalobce s xxxxxx tlumok, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx xxx 12.11.2002 x. zápisu 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx bodem XXXX), xxxxxx xxxxxx xx uložení povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx „batoh 30 x“ (batoh x xxxxxx 30 xxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx s názvem xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx základě xxxxxxxxx 2003-34292 xx xxx 12.11.2002, č. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx xxxxx IX), xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx sedmidenním xxxxxxxx xxxxxx uveřejnit x xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, nabízení, xxxxxxx na xxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xx k uvedeným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „taktická xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx jednotky“ a „xxxxxxxx xxxxx XXX 2007“, na xxxxxxx xx aplikován xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx vesta s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34589 xx xxx 25.4.2003, x. zápisu 32121 xx xxx 15.4.2004 (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx užívání xx x uvedeným xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx, xx kterých xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34589 xx xxx 25.4.2002 x. xxxxxx 32121 xx xxx 15.4.2004 (xxxxx xxx xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx pro speciální x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „taktická vesta XXX 2007“, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx kapsami, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx přihlášky 2003-34589 xx xxx 25.4.2003, x. zápisu 32121 xx dne 15.4.2004 (xxxxx xxx xxxxx XIII), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xx sobě x xxxxxxxxx sedmi denním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x deníku Xxxxx Xxxxxx DNES xxxxxx x blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (výrok pod xxxxx XV), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 5 124 374,20 Kč (xxxxx pod xxxxx XXX) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (výroky pod xxxx XVII a XXXXX).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx oprávněným xxxxxxxxxx průmyslových xxxxx x. zápisů 31948 (xxxxxx, xxxxxx 26.1.2004), 31608 (tlumok „xxxx“, xxxxxx 17.7.2003) x 32121 (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 15.4.2004) x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx - xxxxx 65 1, xxxxx xxxxxxxxx 80 1, xxxxx xxx speciální x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx UNI 2007). Ze znaleckých xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx spadají xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Obvyklá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx průmyslových xxxxx žalobce xxxx 7,5 % xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xx xxx xxx 28.5.2005 xxx x. 342247 xxxxxx xxxxxxxxxx vzor x xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xx prodej „xxxxx xxxxxxxx UNI 2007“ xxxxxx (x xxxx 2008) 34&xxxx;162&xxxx;495 Xx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx výrobky xxxxxxx xxx xxxx, jí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx nemá xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda její xxxxxxx xxxxxxxx práva xx zapsaných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxxxxxx na zapsaných xxxxxxx (§25 xxxxxx x. 207/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxx zákona x. 527/1990 Xx., o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zlepšovacích návrzích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „XxxxXx“). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx žalobce x zapsaným průmyslovým xxxxxx. Xxxxxxx tak xx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§5 xxxx. 2 zák. 221/2006 Sb., o xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx zákonů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx práv x XX“) a právo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a odstranění xxxxxxxx (§4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x XX). V xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx obtížnou vykonatelnost xxxxxxxx rozhodnutí x xx vlastnická xxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x XX], Rovněž žalobci xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx XX DNES, xxxxx x tomto deníku xxxxxxxx neuváděla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků x tento deník xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2013, x. j. 3 Xxx 432/2012-914, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx xxx bodem XVI, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx I, III, XX, XXXX, XX x XIII ve xxxxx, že žalovaná xx xxxxxxx xxxxxx xx výroby, xxxxxxxx, xxxxxxx xx trh, xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx účelům xxxxxxxxxx po dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru x. 31948 z 26.1.2004 (xxxxxxxxx x. 2003-34592 x 25.4.2003), xxxxxxx: batoh 65 1, odpovídající xxxxxxxx xxxxxxx č. 836 xxxxxxxx žalované x xxxx 2007, x xxxxx xxxxxxxxx 80 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 881 xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx 2008.
- xx xxxx platnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxxxxxx x. 2002-34292 x 12.11.2002), xxxxxxx: xxxxx 30 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx položce x. 835 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rok 2007 x 2008.
- xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru x. 32121 x 15.4.2004 (xxxxxxxxx x. 3003-34589 x 25.4.2003), xxxxxxx: xxxxxxxx vesta xxx xxxxxxxxx x průzkumné xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx UNI 2007, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 924 katalogu xxxxxxxx xxx xxx 2007 x x. 930 xxxxxxxx žalované xxx xxx 2008. a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx; co xx xxxxxxxxxx stáhnout výrobky x xxxx, xxxxx x jejím vlastnictví xxxxxx, xx výroky xxx xxxx III, Xxxx a XIII xxxx xxx, xx xxxxxx se v xxxxx rozsahu zamítá. Xx xxxxxxxx pod xxxx II, XXX x XXX xx xxxxxxxx xxxx xxx, xx žaloba o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx provedena x xxxxxxxxxxx rozsahu. Odvolací xxxx podobně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zápisy xxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §135 odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů, xxxx xxxxxx žalované podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jim xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx novosti a xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx průmyslových vzorů xxxxx xx jejich xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx §10 xxxx. 1 XxxxXx xxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx každý xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx celkový xxxxx.
8. X odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx učinil xxxxxx xxxxx, xx výrobky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx uživatele odlišný xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzorům žalobce. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx x názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzory xxxxxxx x vyhovění xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) tak xxxx správné.
9. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.2.2010, sp. xx. 33 Xxx 4901/2009, xxxxxxxxxx odvolací xxxx přesněji některé xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx formulovány xxxxx xxxxxx (xxxxxx pod xxxx XX, XXX x XXX), xxxx xxxxxxxx změnil x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy, xxx je x xxxxx xxxxxxx neúčelné x xxxxxxxxxx.
10. Xx xx xxxx satisfakčního xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx, ve shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a snížením xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x XX, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx újmy xxxx xxxxxxx xxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxx jedním xxxxxxxx žalované.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve výroku xxx xxxxx XVI x ve výrocích xxx xxxx X, XXX, VI, XXXX, XX x XXXX xx znění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx specifikuje.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx procesního práva, xxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2002, xx. zn 25 Xxx 583/2001. Xxxx xxx hodnocení znaleckých xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx vypořádat, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitkami xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxx vysloveného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.5.2012, xx. xx. 23 Xxx 4948/2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxx xxxxx nekalosoutěžnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a ochrany xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx šikanózní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx žalobce v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx používá xxxxxxxxxx prostředky - xxxxxxxx se na xxxxxxxxxx vzory, xxxxx xx neoprávněně xxxxxxxxxxx, xxxx navíc xxxxxx xxxxxxx žalované je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x je xxxxxx s žalovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx průmyslovými xxxxx. X odkazem xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx xxx x xxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního práva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx je soud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. Xxxxxxxxxxx odkázala xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. zn. 23 Xxx 1321/2010, xx kterém xxxxxxxx xxxx takovou povinnost xxxxxxx x případě, xx xx jedná x xxxxxx vzory.
16. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx průmyslového vzoru Xxxxxx průmyslového vlastnictví xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxx registrací xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx starší xxxxx žalobce x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vzory xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xx xxx xxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx znalecký xxxxxxx Ing. X. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxx.
17. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x argumentem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx poukázal na xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věnoval celou xxxxxx 10 x xxxxxxx výše licenčního xxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť žalovaná xxxxxxxxxxxx určitá tvrzení xxx xxxxxx, jež xx prokazovaly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx soutěže xxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx registraci x xxxxxxxx vzorů, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2012, xx. xx. 23 Xxx 1321/2010, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů provádí Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx novosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nadto x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx průmyslových xxxxx xxxxxxx podaném žalovanou. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zápisnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x. 8.
20. X xxxxxx, xxx je xxxx povinen respektovat xxxxxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxx novosti xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx skutečnost, že xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průmyslové xxxxx 24247 x 34810, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv, xxxx x xxxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxx. X. xxx žalovanou xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §118x odst. 1 x. s. x. Xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx znalecké xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx znalcem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx opět xxx „x. x. ř.“), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx).
22. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 odst. 1 a §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x §237 x. s. x. x tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek, xxxxx dovolací xxxx xxxxxxx neřešil.
24. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilostí xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx zkoumal Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx registrace, a xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx řízení. Tyto xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx doposud neřešil.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
25. Z xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x., xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
26. Co xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx povinen xxxxxxx xx xxxxxxxxx zápisnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za situace, xxx xxxx otázku xxx xxxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2012, sp. xx. 23 Xxx 1321/2010, zcela xxxxxxxx, xxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vzorů neprovádí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x průmyslových xxxxx xxx §37 PrůmVz.
27. Xxxxx §19 xxxx. 1 PrůmVz xxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxxxx xxxx vlastníku výlučné xxxxx užívat průmyslový xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jej xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xx právo xx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx. Užíváním průmyslového xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx na trh, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx výrobku, ve xxxxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx aplikován, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobku x xxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxx §25 odst. 1 PrůmVz xxxxx xx xxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobám, xxxxx xxxxx prokázat, že xxxx datem xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx vzniku práva xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx průmyslovém xxxxx, xxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přípravy. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx průmyslový xxxx xxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxx užití xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx.
29. X §19 xxxx. 1 XxxxXx vyplývá, xx xxxxx bránit xxxxxx xxxxxx užívat xxxxxxxxxx vzor (xxxx. xxxxxxxxxx vzor xxxxxxxxx xx rozsahu xxxxxxx xxxxx §10 XxxxXx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx zápisu
- xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (§27 a xxxx. XxxxXx). Xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx
- i xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxx závěru xxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxxx z §23-25 XxxxXx. X xxxxxx věci nebylo x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx možno xxxxxxxx x aplikaci §23 XxxxXx (omezení xxxx xxxxxxxxxxxxx ze zapsaného xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx x xxxxxxxx §24 XxxxXx (vyčerpání xxxx). Xxxxx pouze při xxxxxxx podmínek §25 xxxx. 1 XxxxXx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dotčeným průmyslovým xxxxxx žalobce.
30. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx odlišit xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxx xxxxxxx později xxxxxxxxx průmyslového xxxxx - xxxxx zabránit xxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx mladší xxxxxxxxxx vzor xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x když xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxx závěr xx vztahu x (xxxxxxxxxxx) xxxxxx Společenství, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 16.22012 ve xxxx X-488/10, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Galdos Xxxxxxxxxxxxx x. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx x ochranným xxxxxxx xxxxxx obdobný xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.6.2015, xx. xx. 23 Xxx 7/2013), xxx, ve vztahu x ochranným xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x Soudní xxxx EU (viz xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze xxx 21.2.2013 xx xxx: X-561/11, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx, když je xxxxxxxx xxxxxxxxx třetích xxxx xx xxxxxx x přihlášce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx (xxxxxxx) průmyslové xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx to, xxx xxxxxx průmyslový xxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx při žalobě xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx za xxxxxxx, xxx tuto xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x jiného než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shodná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Tímto xx xxxxxxxxxxx x otázka, xxx xx xxxx xxxxxxx respektovat posouzení xxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxx průmyslového vzoru Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů x xxxxx přihlašovacího xxxxxx. Xxxxxxxx xx odvolací xxxx xx xxxxx x. 7 rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx správné.
32. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nepředkládá xxx, x xxxx xx bylo lze xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., pro xxxxx řešení by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx-xx dovolatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění učiněných xx znaleckých xxxxxxx, xxx taková námitka xxxxxxxxxxx dovolání nemůže xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx otevřen xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§237 a 241x x. x. ř.).
34. Xxxxxxxx není přípustné xxx pro řešení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2012, sp. xx. 23 Cdo 4948/2010, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx okolností (šlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx produktu xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být x rozporu x xxxxxxx mravy xxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx uvést, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx (xxxx. oproti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 x. s. x.), xxxx xx nutné, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx usoudit. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx zůstala xxxxx x xxxxxxxx frází, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) o. x. x. zamítl.