Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx za xxxxxxx, xxx tuto xxxxxx xxx zkoumal Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §10, §19 xxx. č. 207/2000 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.5.2013, xx. xx. 3 Xxx 432/2012.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.1.2012, x. x. 37 Xx 138/2007-829. uložil xxxxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxx, nabízení, xxxxxxx xx trh, xxxxxx xxxx užívání xx x xxxxxxxx xxxxxx skladování xxxxx xxxxxxx „xxxxx 65 x“ (xxxxx x xxxxxx 65 litrů) x „batoh xxxxxxxxx 80 x“, xx xxxxxxx je aplikován xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ( xxxx xxx „XXX“) na xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 xx dne 26.1.2004 (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, nabízeni, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x uvedeným xxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, na xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx x xxxxxx tlumok xxxxxxxxxxxxxx u XXX xx základě xxxxxxxxx 2003-34592 xx dne 25.4.2003, č. zápisu 31948 ze dne 26.1.2004 (xxxxx xxx xxxxx II), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx stáhnout x trhu své xxxxxxx „batoh 65 x“ (batoh x xxxxxx 65 xxxxx) x „xxxxx seskokový 80 x“, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx přihlášky 2003-34592 xx dne 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 xx dne 26.1.2004 (xxxxx xxx xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx výrobky xxxx „xxxxx 65 l“ (xxxxx o xxxxxx 65 1) a „xxxxx seskokový 80 x“, xx kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx tlumok xxxxxxxxxxxxxx x XXX na xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 xx dne 26.1.2004 (xxxxx pod xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxx x minimálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxx DNES xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx znění (xxxxx xxx bodem V), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výroby, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, vývozu nebo xxxxxxx xx x xxxxxxxx účelům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxx 30 x“ (xxxxx x xxxxxx 30 xxxxx), na kterém xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX na xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx dne 12.11.2002, x. zápisu 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx bodem XX), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx, nabízení, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x uvedeným účelům xxxxxxxxxx xxxxx výrobků, xx xxxxxxx je xxxx xx částečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x názvem xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX na xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx xxx 12.11.2002, č. xxxxxx 31608 ze xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx bodem VII), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x trhu xxxx xxxxxxx „xxxxx 30 x“ (batoh x objemu 30 xxxxx), xx xxxxxx xx aplikován xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx dne 12.11.2002 x. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx bodem XXXX), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx 30 x“ (xxxxx x xxxxxx 30 xxxxx), xx xxxxxx je xxxxxxxxx průmyslový xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, zaregistrovaný u XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx xxx 12.11.2002, č. xxxxxx 31608 ze xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx sedmidenním xxxxxxxx nechat xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxx omluvu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx pod xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx na trh, xxxxxx nebo užívání xx k uvedeným xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxx speciální a xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx vesta UNI 2007“, na kterých xx aplikován xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx vesta x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x ÚPV xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34589 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 32121 xx xxx 15.4.2004 (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, nabízení, xxxxxxx xx xxx, vývozu xxxx xxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xx částečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s názvem xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx u XXX xx základě xxxxxxxxx 2003-34589 xx xxx 25.4.2002 x. xxxxxx 32121 xx xxx 15.4.2004 (xxxxx xxx xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x průzkumné jednotky“ x „taktická vesta XXX 2007“, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx vesta x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx u XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34589 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 32121 ze dne 15.4.2004 (xxxxx xxx xxxxx XIII), zamítl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované dvakrát xx xxxx s xxxxxxxxx sedmi denním xxxxxxxx nechat xxxxxxxxx x deníku Xxxxx Xxxxxx XXXX omluvu x xxxxx specifikovaném xxxxx (xxxxx pod xxxxx XX), uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;124&xxxx;374,20 Xx (xxxxx xxx xxxxx XXX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XVII x XXXXX).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx zjistil, že xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. xxxxxx 31948 (xxxxxx, xxxxxx 26.1.2004), 31608 (xxxxxx „xxxx“, xxxxxx 17.7.2003) x 32121 (vesta s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 15.4.2004) x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcem v xxxxxx - xxxxx 65 1, batoh xxxxxxxxx 80 1, xxxxx xxx xxxxxxxxx x průzkumné jednotky (xxxxxxxx xxxxx UNI 2007). Xx znaleckých xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxx spadají do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Obvyklá xxxxxxx licenčního xxxxxxxx xx xxxxx průmyslových xxxxx žalobce xxxx 7,5 % ročně x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxx 28.5.2005 xxx x. 342247 zapsán xxxxxxxxxx vzor s xxxxxx „xxxxx univerzální“. Xxxxx za xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx XXX 2007“ xxxxxx (x xxxx 2008) 34&xxxx;162&xxxx;495 Xx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxx. Nesouhlasil s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx spadají xxx xxxx, jí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx nemá xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx porušují xxxxx xx xxxxxxxxx průmyslových xxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxx x xxxxxx xxxx, které prokázaly, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§25 xxxxxx x. 207/2000 Xx., x xxxxxxx průmyslových xxxxx x x xxxxxx xxxxxx č. 527/1990 Sb., o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vzorech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx xxx „XxxxXx“). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx žalobce x zapsaným průmyslovým xxxxxx. Xxxxxxx tak xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§5 xxxx. 2 xxx. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x změně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx práv z XX“) x xxxxx xxxxxxxxx zdržení xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x XX). X xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, žalobu xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx vlastnická xxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxxxx xxxxxxx v xxxxx víře [§4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxx x XX], Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx právo zveřejnit xxxxxx x deníku XX XXXX, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jejích xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2013, x. j. 3 Xxx 432/2012-914, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx X, XXX, XX, XXXX, XI x XXXX xx xxxxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxx xx xxxxxx, nabízení, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 31948 z 26.1.2004 (přihláška x. 2003-34592 x 25.4.2003), xxxxxxx: xxxxx 65 1, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 836 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2007, x xxxxx xxxxxxxxx 80 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 881 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2008.
- xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 31608 xx dne 17.7.2003 (xxxxxxxxx x. 2002-34292 x 12.11.2002), xxxxxxx: xxxxx 30 1. xxxxxxxxxxxx vzhledem xxxxxxx x. 835 katalogu xxxxxxxx xxx xxx 2007 a 2008.
- xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 32121 x 15.4.2004 (xxxxxxxxx č. 3003-34589 x 25.4.2003), výrobků: xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXX 2007, xxxxxxxxxxxx vzhledem položce 924 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2007 x č. 930 xxxxxxxx žalované pro xxx 2008. x xxxx xxxxxxx stáhnout x xxxx, xxxxx xxxx v jejím xxxxxxxxxxx; co do xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobky x trhu, pokud x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx XXX, Xxxx x XXXX xxxx xxx, že xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx zamítá. Xx xxxxxxxx pod xxxx XX, XXX x XXX xx xxxxxxxx mění xxx, xx žaloba x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podobně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxx řešil xxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zápisy xxxxx x x xxxxxxxxxxx x návrhy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze vycházet xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vzory xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybnily, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přes xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx, xx jim xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx novosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx průmyslových vzorů xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx dle §10 odst. 1 XxxxXx spadá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx celkový dojem.
8. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzory xxxxxxx x xxxxxxxx žalovaným xxxxxxx (xxxxxxxxxxx, odstraňovacímu x satisfakčnímu) xxx xxxx xxxxxxx.
9. X xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2010, xx. xx. 33 Cdo 4901/2009, formuloval odvolací xxxx xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxxx nároků, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XX, XXX x XXX), však xxxxxxxx změnil a xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx převzato xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxx případě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
10. Xx xx týče xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx, xx xxxxx xx soudem prvního xxxxxx, x xxxxxx, xx žalobci vznikla xxxxxxxx xxxx přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x snížením xxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxx tak na xxxxx xx xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx z XX, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx újmy xxxx xxxxxxx xxxxx ohledně xxxx způsobené jedním xxxxxxxx žalované.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx výroku xxx xxxxx XXX x xx xxxxxxxx xxx body X, XXX, XX, VIII, XX x XXXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podala xxxxxxxx dovolání.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx které se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2002, xx. xx 25 Xxx 583/2001. Soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávně.
14. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.5.2012, xx. xx. 23 Xxx 4948/2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx šikanózní xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx vůči žalované xx jednáním xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže používá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx vzory, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx od těchto xxxxxxxxxxx registrovaných xxxxxxxxxxxx xxxxx x je xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx registrovanými průmyslovými xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu dovolatelka xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průmyslových práv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx v rozporu x xxxxxxx mravy.
15. Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx procesního práva xxxxxxxxx soudem doposud xxxxxxxxxx, a xx xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zápisnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x jiného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud xx. Xxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2012, sp. zn. 23 Xxx 1321/2010, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxx x užitné vzory.
16. Xxxxxxxxxxx dále spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxx zápisu xxxxxxxxxxxx vzorů žalované x xxxxxx, xx xxxx xxx starší xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na jeho xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx registraci xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxx a xx xxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx znalecký xxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejímu xxxxxxx zapsanému xxxxxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxx.
17. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 10 x xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx stranu 13 xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx důkazy, xxx xx prokazovaly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nekalé xxxxxxx xxx xxxxxx předmětem xxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazuje xxxxxxx xx xx, xx oproti xxxxxxxxxx x užitných vzorů, xx xxxxx reaguje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2012, xx. xx. 23 Cdo 1321/2010, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx provádí Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx případě Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx průmyslových vzorů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx x. 8.
20. K xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 24247 x 34810, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, když x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx výrobky spadají xx xxxxxxx těchto xxxxx. Xxxxxxx Ing. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §118x odst. 1 x. s. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx určeným xxxxxxx xxxxxxxx za nesprávné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
21. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxx projednal x rozhodl o xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx opět xxx „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx).
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 o. x. x.), posuzoval, xxxxx xxxxxxxx přípustné.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x §237 x. x. ř. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx a procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázek, xxxxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
24. Dovolání xx přípustné pro xxxxxx xxxxxx, xxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilostí xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx již xxxxxxx Xxxx průmyslového vlastnictví x jiného než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Úřadem xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx neřešil.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
25. X obsahu xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. ř., xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
26. Xx xx týče xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zdaje xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx tuto xxxxxx xxx zkoumal Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxxxx důvodu nezpůsobilosti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2012, xx. xx. 23 Cdo 1321/2010, zcela xxxxxxxx, xxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přihlášky xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §37 PrůmVz.
27. Xxxxx §19 xxxx. 1 XxxxXx zápis xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výlučné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, bránit třetím xxxxxx užívat xxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxx osobám nebo xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Užíváním průmyslového xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nabízení, xxxxxxx xx trh, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx aplikován, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxx §25 xxxx. 1 PrůmVz práva xx xxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ochrany zapsaného xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx průmyslový xxxx xxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx připravováno.
29. X §19 xxxx. 1 PrůmVz xxxxxxx, xx xxxxx bránit xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzor (xxxx. xxxxxxxxxx vzor spadající xx xxxxxxx ochrany xxxxx §10 PrůmVz) xxx souhlasu xxxx xxxxxxxx je spjato x xxx, že xx xxxxxxxxxx vzor xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
- xxxx xxxxxxxx xx svěřena xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 x xxxx. XxxxXx). Posouzení xxxxxxx způsobilosti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx
- x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud dospěl x xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx některého z §23-25 PrůmVz. X xxxxxx xxxx xxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x aplikaci §23 XxxxXx (omezení práv xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx x aplikaci §24 XxxxXx (xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podmínek §25 xxxx. 1 XxxxXx xx bylo xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx věci odepřel xxxxxxx xxxxxxxx průmyslovým xxxxxx žalobce.
30. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx nad xxxxxx xxxx osoby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vzor, x xxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx EU xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x (xxxxxxxxxxx) xxxxxx Společenství, xxxxx u xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 16.22012 xx xxxx C-488/10, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěr xxxxx Nejvyšší xxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2015, sp. xx. 23 Cdo 7/2013), xxx, ve xxxxxx x ochranným xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxx xxxx XX (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 21.2.2013 xx xxx: X-561/11, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx). U xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochranných známek xxxxxxx i věcný xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx dokonce xx xxxxx xxxxxxx než x (národních) xxxxxxxxxxxx xxxxx, když je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x přihlášce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, proto xxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx v takové xxxxxxx xxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxx xx, xxx mladší průmyslový xxxx xxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
31. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx novosti a xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx při žalobě xx xxxx ochranu xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx, xxx tuto xxxxxx xxx zkoumal Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x jiného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť x xxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx vymezením xxxxxx x podmínkou xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti - xxxx. xxxxxxx dojem xxxxxxxx na informovaného xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx i otázka, xxx je xxxx xxxxxxx respektovat posouzení xxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx vztahu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přihlašovacího xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x. 7 rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že námitku xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx způsobilosti je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
32. Xx zbývající xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, x xxxx xx bylo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., xxx xxxxx řešení xx xxxx dovolaní xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx taková námitka xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovolací xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx otázkám xxxxxxx (§237 a 241x x. s. x.).
34. Xxxxxxxx není přípustné xxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2012, sp. xx. 23 Cdo 4948/2010, xx xxxxx nepřípadný, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x faktické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že parazitovala xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; po právní xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx nemůže být xxx nekalou xxxxxxx, xxxxx samotné podání xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy xxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhům). Aby xxxxxx žaloby xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §2 x. s. x.), xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx tvrdila x prokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxx usoudit. Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx šikanózní xxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.