Xxxxxx věta
V xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx novost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx již zkoumal Xxxx průmyslového vlastnictví x xxxxxx xxx xxxxxxxxx namítaného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §10, §19 zák. x. 207/2000 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 20.5.2013, xx. xx. 3 Xxx 432/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2012, x. x. 37 Xx 138/2007-829. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx skladování svých xxxxxxx „xxxxx 65 x“ (batoh x xxxxxx 65 xxxxx) x „batoh xxxxxxxxx 80 x“, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx tlumok, xxxxxxxxxxxxxx x Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví České xxxxxxxxx ( dále xxx „ÚPV“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 xx dne 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 xx xxx 26.1.2004 (xxxxx xxx bodem X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx, nabízeni, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx či x uvedeným xxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, xx xxxxxxx je plně xx částečně aplikován xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx x názvem tlumok xxxxxxxxxxxxxx x ÚPV xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 xx dne 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 ze xxx 26.1.2004 (xxxxx pod xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx „batoh 65 x“ (batoh x xxxxxx 65 litrů) x „batoh xxxxxxxxx 80 l“, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx u ÚPV xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 ze dne 26.1.2004 (výrok xxx xxxxx III), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zničit xxx xxxxxxx xxxx „xxxxx 65 l“ (xxxxx x xxxxxx 65 1) x „xxxxx xxxxxxxxx 80 x“, xx kterých xx xxxxxxxxx průmyslový xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx zaregistrovaný x ÚPV xx xxxxxxx přihlášky 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 xx xxx 26.1.2004 (xxxxx xxx xxxxx XX), zamítl žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nechat xxxxxxxxx v deníku Xxxxx Xxxxxx DNES xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (výrok xxx xxxxx V), xxxxxx žalované povinnost xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx či k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „batoh 30 x“ (batoh x xxxxxx 30 xxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce s xxxxxx tlumok, zaregistrovaný x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx xxx 12.11.2002, x. zápisu 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx bodem XX), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx užívání xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 ze xxx 12.11.2002, č. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx xxxxx XXX), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx 30 x“ (batoh x objemu 30 xxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx tlumok, xxxxxxxxxxxxxx x ÚPV xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx dne 12.11.2002 x. xxxxxx 31608 xx dne 17.7.2003 (xxxxx xxx xxxxx XXXX), xxxxxx žalobu xx uložení povinnosti xxxxxxxx zničit svůj xxxxxxx „xxxxx 30 x“ (batoh x xxxxxx 30 xxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx průmyslový vzor xxxxxxx x názvem xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx u XXX na xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx xxx 12.11.2002, x. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx xxxxx IX), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx sobě x minimálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x deníku Mladá Xxxxxx Dnes omluvu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (výrok xxx xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, nabízení, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx vesta xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ a „xxxxxxxx xxxxx UNI 2007“, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxx vesta s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zaregistrovaný x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34589 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 32121 xx xxx 15.4.2004 (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx či x xxxxxxxx účelům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx či částečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x názvem xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34589 ze xxx 25.4.2002 x. xxxxxx 32121 ze xxx 15.4.2004 (xxxxx xxx bodem XII), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x trhu xxxx výrobek „xxxxxxxx xxxxx pro speciální x průzkumné xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxx XXX 2007“, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx kapsami, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34589 xx xxx 25.4.2003, x. zápisu 32121 xx dne 15.4.2004 (xxxxx xxx xxxxx XIII), xxxxxx xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxx XXXX xxxxxx x xxxxx specifikovaném xxxxx (výrok xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění ve xxxx 5&xxxx;124&xxxx;374,20 Xx (xxxxx xxx xxxxx XXX) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XXXX a XXXXX).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslových xxxxx x. xxxxxx 31948 (xxxxxx, xxxxxx 26.1.2004), 31608 (tlumok „xxxx“, xxxxxx 17.7.2003) a 32121 (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 15.4.2004) a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx - xxxxx 65 1, batoh xxxxxxxxx 80 1, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx vesta UNI 2007). Ze znaleckých xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spadají xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Obvyklá xxxxxxx licenčního xxxxxxxx xx užití xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 7,5 % xxxxx x dosažených xxxxx. Xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xx xxx xxx 28.5.2005 xxx x. 342247 zapsán xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx XXX 2007“ xxxxxx (v xxxx 2008) 34 162 495 Xx.
3. Takto xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx spadají xxx xxxx, xx xxxxxxx přihlášený xxxx, xxxxx xx nemá xxxxxx pro zodpovězení xxxxxx, xxx její xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx průmyslových xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§25 zákona x. 207/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx x. 527/1990 Sb., x xxxxxxxxxx, průmyslových xxxxxxx x zlepšovacích návrzích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx „XxxxXx“). Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxx xx xxxx žalobce x zapsaným xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak xx právo na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§5 xxxx. 2 xxx. 221/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx zákonů xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx - dále xxx „zákon o xxxxxxxx práv x XX“) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 zákona x vymáhání xxxx x XX). V xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxxx xxxxxx x ohledem xx obtížnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x XX], Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX XXXX, neboť x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jejích xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2013, x. j. 3 Xxx 432/2012-914, potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XXX, xxxxxxxx tento xxxxxxxx xx výrocích pod xxxx X, III, XX, VIII, XX x XXXX ve xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx průmyslového vzoru x. 31948 x 26.1.2004 (xxxxxxxxx č. 2003-34592 z 25.4.2003), xxxxxxx: xxxxx 65 1, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 836 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2007, x xxxxx xxxxxxxxx 80 1. xxxxxxxxxxxx vzhledem xxxxxxx č. 881 xxxxxxxx žalované xxx xxx 2008.
- po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxxxxxx x. 2002-34292 x 12.11.2002), xxxxxxx: xxxxx 30 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx položce x. 835 katalogu xxxxxxxx xxx rok 2007 x 2008.
- xx xxxx platnosti xxxxxxxxxxxx vzoru č. 32121 x 15.4.2004 (xxxxxxxxx x. 3003-34589 x 25.4.2003), výrobků: xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXX 2007, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx položce 924 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rok 2007 x x. 930 xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx 2008. a xxxx výrobky xxxxxxxx x trhu, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx x jejím xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx XXX, Xxxx a XIII xxxx xxx, že xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxx XX, VII x XXX xx xxxxxxxx xxxx xxx, xx žaloba x xxxxxxx xxx uvedených xxxxxxxxxx xx zamítá. Xxxxxxxx soud rozhodl xxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení.
5. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx provedena x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
6. Odvolací xxxx odmítl námitku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Poukázal xx to, že xxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxx vzorů x v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výmaz. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x. Vzhledem k xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx průmyslové xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx žalované podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymazány xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx, xx jim xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx §10 xxxx. 1 XxxxXx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající xx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x informovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
8. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nevyvolávají x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxx xxxxxxx stupně, xx žalovaná v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vyhovění xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx, odstraňovacímu x xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx.
9. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2010, sp. xx. 33 Cdo 4901/2009, formuloval odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x petitu xxxxxx formulovány xxxxx xxxxxx (xxxxxx pod xxxx XX, VII x XXX), xxxx xxxxxxxx změnil a xxxxxx zamítl, neboť x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
10. Co xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dospěl xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx, k xxxxxx, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 x 4 xxxxxx x vymáhání xxxx x PV, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxx xxxxxxxx žalované.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku xxx xxxxx XXX x xx výrocích xxx body X, XXX, XX, XXXX, XX x XXXX xx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx otázkách, jež xxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.4.2002, xx. xx 25 Xxx 583/2001. Xxxx xxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx vysloveného v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2012, xx. xx. 23 Xxx 4948/2010. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxx xxxxxx v úvahou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalované xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx žalobce x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx používá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx registroval, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx průmyslových xxxxx x je xxxxxx x žalovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx uvedené rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx mravy.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx zápisnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxx xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2012, sp. xx. 23 Xxx 1321/2010, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx se jedná x xxxxxx vzory.
16. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného práva xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, x to xxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx názoru dovolatelky, xxxxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx vzory, na xxxxxxx registraci žalobce xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x že xxx není xxx xxxxx pro jejich xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průmyslovému xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
17. Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o nedostatečném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 10 x xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx nekalosoutěžní xxxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxxx nekalé xxxxxxx xxx xxxxxx předmětem xxxxxx.
19. Xxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxxx registraci x xxxxxxxx xxxxx, xx které reaguje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2012, xx. xx. 23 Cdo 1321/2010, při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podaném žalovanou. Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx x. 8.
20. X xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průmyslové xxxxx 24247 a 34810, nemá xx xxxxxxx žalobních xxxxxx xxxxx xxxx, když x xxxxxx xxxxx xxxxxx prokázáno, xxx xxxx xxxxxxx spadají xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxx. X. byl žalovanou xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x. s. x. Xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) dovolání projednal x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxxx jen „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx).
22. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx zastoupenou xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxx, xxxxx dovolání xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §237 x. x. ř. x tím, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxx, xx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průmyslových xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx již xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx registrace, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru Úřadem xxxxxxxxxxxx vlastnictví ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx doposud xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x., xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
26. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zdaje xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx popíranou zápisnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx tuto xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu nezpůsobilosti xxxxxxxxxx, není odkaz xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.6.2012, xx. xx. 23 Xxx 1321/2010, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při zápisu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako x průmyslových vzorů xxx §37 XxxxXx.
27. Xxxxx §19 odst. 1 XxxxXx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx průmyslový xxxx, bránit xxxxxx xxxxxx xxxxxx jej xxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx ně právo xx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx. Užíváním xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nabízení, xxxxxxx xx xxx, xxxxx, vývoz nebo xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ztělesněn xxxx na kterém xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx x xxxxxxxx účelům.
28. Xxxxx §25 xxxx. 1 XxxxXx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx započaly xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx spadajícího do xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxx vytvořen xxxxxxxxx xx zapsaném průmyslovém xxxxx, xxxx xx xxxxx účelem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx své podnikatelské xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx užití xxxx xxxxxxxxxxx nebo připravováno.
29. X §19 odst. 1 XxxxXx vyplývá, xx právo bránit xxxxxx osobám xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx vzor spadající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 PrůmVz) xxx souhlasu jeho xxxxxxxx je spjato x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zápisu
- xxxx xxxxxxxx je svěřena xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 a xxxx. XxxxXx). Posouzení xxxxxxx způsobilosti xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx roli
- x xxxxx xxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxxx dospěl x odlišnému závěru xxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru odepřít xxxxxxx, ledaže xx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §23-25 PrůmVz. Z xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §23 XxxxXx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx x xxxxxxxx §24 XxxxXx (xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 XxxxXx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce.
30. Xxxx xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx osobou (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx nad právem xxxx xxxxx užívat xxxxxx průmyslový vzor xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx platný vzor, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx zakázáno. Xxxxxx xxxx XX xxxxxx shodný závěr xx vztahu x (xxxxxxxxxxx) xxxxxx Společenství, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx EU ze xxx 16.22012 xx xxxx X-488/10, Xxxxxx Xxxxxxxxx y Galdos Xxxxxxxxxxxxx v. Proyectos Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx známkám xxxxxx obdobný závěr xxxxx Nejvyšší soud (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.6.2015, sp. zn. 23 Cdo 7/2013), xxx, ve vztahu x ochranným xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxx xxxx XX (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx dne 21.2.2013 ve věc: X-561/11, Xxxxxxxxxx Cynologique Xxxxxxxxxxxxxx). X ochranných xxxxxx Xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx dokonce xx xxxxx xxxxxxx xxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx třetích xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx závěry analogicky xxxxxxxxx x xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zápisnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxx xx, xxx mladší xxxxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
31. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx ochranu xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx za xxxxxxx, kdy tuto xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x jiného než xxxxxxxxx namítaného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxx posuzování xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxx, xxxxx xx svým xxxxxxx vymezením xxxxxx x podmínkou xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx. celkový dojem xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx i otázka, xxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přihlašovacího xxxxxx. Xxxxxxxx xx odvolací xxxx xx xxxxx x. 7 rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx v úvodu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxx.
32. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dovolatelka nepředkládá xxx, x xxxx xx bylo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §237 o. x. x., pro xxxxx řešení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť dovolací xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§237 x 241a x. x. x.).
34. Xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxx řešení xxxxxxx šikanózní xxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2012, xx. xx. 23 Xxx 4948/2010, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx toto rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky takovým xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx známce - názvu xxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx samo o xxxx nemůže být xxx xxxxxxx soutěží, xxxxx xxxxxxx podání xxxxxx xxxxxx xxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx bezprostřední omezení xxxxxxxxxx xxxx jiných xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Aby xxxxxx žaloby xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 x. s. x.), xxxx by xxxxx, xxx xxxxxxxx tvrdila x xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx zneužití xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx zůstala xxxxx x obecných xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. zamítl.