Xxxxxx věta
V xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx průmyslového xxxxx xxxx neposuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zejména xxxxxx x individuální xxxxxx) xxxxxxxxxxxx vzoru, x xx ani za xxxxxxx, kdy tuto xxxxxx již xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx registrace; xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx č. 207/2000 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx předpisů) xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §10, §19 zák. x. 207/2000 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.5.2013, xx. xx. 3 Xxx 432/2012.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 31.1.2012, x. j. 37 Xx 138/2007-829. xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xx výroby, xxxxxxxx, xxxxxxx na trh, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxx 65 x“ (batoh x xxxxxx 65 xxxxx) x „xxxxx xxxxxxxxx 80 x“, na xxxxxxx xx aplikován xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ( xxxx xxx „ÚPV“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 xx xxx 26.1.2004 (xxxxx xxx bodem X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx trh, vývozu xxxx užívání či x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxx tlumok xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 ze dne 25.4.2003, x. zápisu 31948 xx xxx 26.1.2004 (výrok xxx xxxxx II), xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x trhu své xxxxxxx „xxxxx 65 x“ (batoh x xxxxxx 65 xxxxx) x „batoh xxxxxxxxx 80 x“, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 ze dne 26.1.2004 (xxxxx pod xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxx na uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx výrobky xxxx „xxxxx 65 x“ (xxxxx x xxxxxx 65 1) x „xxxxx seskokový 80 x“, na kterých xx aplikován xxxxxxxxxx xxxx žalobce s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x XXX na xxxxxxx přihlášky 2003-34592 xx dne 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 xx xxx 26.1.2004 (xxxxx pod xxxxx XX), zamítl žalobu xx uložení povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx po xxxx s minimálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxx XXXX xxxxxx v blíže xxxxxxxxxxxxxx znění (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx na xxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „batoh 30 l“ (batoh x xxxxxx 30 xxxxx), xx kterém xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxx tlumok, xxxxxxxxxxxxxx x ÚPV xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx xxx 12.11.2002, x. xxxxxx 31608 xx dne 17.7.2003 (xxxxx xxx xxxxx XX), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx, nabízení, uvádění xx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x uvedeným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx průmyslový xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zaregistrovaný x XXX xx základě xxxxxxxxx 2003-34292 ze xxx 12.11.2002, x. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx xxxxx XXX), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxx výrobek „xxxxx 30 x“ (xxxxx x xxxxxx 30 xxxxx), na xxxxxx xx aplikován xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx přihlášky 2003-34292 xx dne 12.11.2002 x. zápisu 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx bodem XXXX), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zničit xxxx xxxxxxx „xxxxx 30 x“ (xxxxx o xxxxxx 30 litrů), xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX na xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 ze xxx 12.11.2002, x. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx xxxxx IX), xxxxxx žalobu xx xxxxxxx povinnosti žalované xxxxxxx po xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxx omluvu x xxxxx specifikovaném xxxxx (výrok xxx xxxxx X), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx na xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx k uvedeným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx“ a „xxxxxxxx vesta XXX 2007“, na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x ÚPV xx xxxxxxx přihlášky 2003-34589 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 32121 xx xxx 15.4.2004 (xxxxx xxx xxxxx XX), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx trh, vývozu xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výrobků, xx xxxxxxx xx xxxx xx částečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zaregistrovaný x XXX na xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34589 xx xxx 25.4.2002 x. xxxxxx 32121 ze xxx 15.4.2004 (xxxxx xxx xxxxx XII), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxx speciální x xxxxxxxxx jednotky“ x „taktická vesta XXX 2007“, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx u XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34589 ze xxx 25.4.2003, č. zápisu 32121 ze dne 15.4.2004 (xxxxx xxx xxxxx XXXX), zamítl xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvakrát xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx denním xxxxxxxx nechat xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxx XXXX omluvu x blíže specifikovaném xxxxx (xxxxx pod xxxxx XV), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx 5&xxxx;124&xxxx;374,20 Xx (xxxxx pod bodem XXX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx pod xxxx XXXX a XXXXX).
2. Soud prvního xxxxxx zjistil, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslových xxxxx x. xxxxxx 31948 (xxxxxx, xxxxxx 26.1.2004), 31608 (xxxxxx „malý“, xxxxxx 17.7.2003) a 32121 (xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zapsán 15.4.2004) x xx xxxxxxxx nabízí xxxxxxx xxxxxxxx žalobcem v xxxxxx - batoh 65 1, batoh xxxxxxxxx 80 1, xxxxx xxx speciální x průzkumné jednotky (xxxxxxxx xxxxx UNI 2007). Xx znaleckých xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx chráněných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Obvyklá xxxxxxx licenčního xxxxxxxx xx xxxxx průmyslových xxxxx xxxxxxx činí 7,5 % xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxx 28.5.2005 pod x. 342247 zapsán xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx „vesta xxxxxxxxxxx“. Xxxxx za prodej „xxxxx xxxxxxxx UNI 2007“ činily (x xxxx 2008) 34&xxxx;162&xxxx;495 Xx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalované, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, jí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx pro zodpovězení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zapsaných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxx x okruhu xxxx, které prokázaly, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§25 zákona x. 207/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx x. 527/1990 Xx., o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrzích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „XxxxXx“). Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplynulo, xx žalovaná xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x zapsaným průmyslovým xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§5 xxxx. 2 xxx. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx práv z xxxxxxxxxxxx vlastnictví x x změně xxxxxx xx ochranu průmyslového xxxxxxxxxxx - xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx xxxx x XX“) a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 zákona x vymáhání práv x XX). V xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx požadoval zničení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxx x XX], Rovněž žalobci xxxxxxxxx právo zveřejnit xxxxxx x xxxxxx XX XXXX, xxxxx x tomto deníku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx jejích xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 20.5.2013, x. j. 3 Xxx 432/2012-914, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx X, III, XX, XXXX, XI x XXXX xx xxxxx, že žalovaná xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, nabízení, xxxxxxx xx trh, xxxxxx, užívání či x uvedeným účelům xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru x. 31948 x 26.1.2004 (xxxxxxxxx č. 2003-34592 x 25.4.2003), xxxxxxx: xxxxx 65 1, odpovídající xxxxxxxx xxxxxxx č. 836 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2007, a xxxxx xxxxxxxxx 80 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 881 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2008.
- xx xxxx xxxxxxxxx průmyslového xxxxx x. 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxxxxxx x. 2002-34292 x 12.11.2002), výrobku: xxxxx 30 1. xxxxxxxxxxxx vzhledem xxxxxxx x. 835 xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx 2007 x 2008.
- xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru x. 32121 x 15.4.2004 (xxxxxxxxx x. 3003-34589 x 25.4.2003), xxxxxxx: xxxxxxxx vesta xxx xxxxxxxxx a průzkumné xxxxxxxx a taktická xxxxx XXX 2007, xxxxxxxxxxxx vzhledem xxxxxxx 924 katalogu xxxxxxxx xxx xxx 2007 x x. 930 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2008. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx; xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x trhu, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx XXX, Xxxx a XXXX xxxx xxx, že xxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx výrocích xxx xxxx XX, XXX x XXX xx xxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se zamítá. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx provedena v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx soudem.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx to, že xxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výmaz. Xxxxx x těchto xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze vycházet xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx x xxxx, že v xxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxx, x xx průmyslové xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx do rejstříku xxxxxxxxxxxx vzorů, přes xxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jim xxxxx xxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxx průmyslových xxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx §10 xxxx. 1 XxxxXx xxxxx xx xxxxxxx ochrany vyplývající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
8. X odkazem xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že výrobky xxxxxxxx nevyvolávají x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzorům žalobce. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzory žalobce x vyhovění žalovaným xxxxxxx (zdržovacímu, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxx správné.
9. X xxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2010, xx. xx. 33 Xxx 4901/2009, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přesněji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x petitu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx pod xxxx XX, XXX x XII), však xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx neúčelné x nadbytečné.
10. Co xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxx vznikla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a snížením xxxxxxx jména xxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 x 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxx x PV, xxxxxxx není xx xxxxxx, že prokazování xxxx újmy vedl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XVI x ve xxxxxxxx xxx body X, XXX, XX, VIII, XX a XXXX xx znění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx čtyřech xxxxxxxx otázkách, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2002, xx. zn 25 Xxx 583/2001. Xxxx xxx hodnocení znaleckých xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxxxx vypořádat, x xxxxxxxxx zhodnotil xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při níž xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2012, xx. zn. 23 Xxx 4948/2010. Xxxxxxxx xxxx nesprávně právně xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, když xxxxxx v úvahou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx používá xxxxxxxxxx prostředky - xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx průmyslových xxxxx x xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že šikanózní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilostí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx registrace. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2012, sp. xx. 23 Xxx 1321/2010, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx jedná x užitné xxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx registrací xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neshledal překážku xxxxxxx xxx zápisu xxxxxxxxxxxx vzorů žalované x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svá xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx průmyslové xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxx a že xxx xxxx ani xxxxx pro jejich xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejímu xxxxxxx zapsanému xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tím xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxx.
17. Žalobce ve xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx celou xxxxxx 10 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stranu 13 xxxxxxxxxx.
18. Rovněž tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určitá tvrzení xxx důkazy, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Navíc xxxxxx nekalé xxxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxx hodnocení xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x užitných xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. xx. 23 Xxx 1321/2010, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx provádí Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nadto v xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx průmyslových xxxxx xxxxxxx podaném xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxx zápisnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x. 8.
20. K xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx průmyslového xxxxx, xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 24247 a 34810, nemá xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Posudek Xxx. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §118x xxxx. 1 x. s. x. Xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxx určeným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (čl. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx).
22. Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx osobou zastoupenou xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx, xxxxx dovolání xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx z §237 x. x. x. x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx a procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx registrace, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky novosti xxxxxxxxxxxx xxxxx Úřadem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx registrací xxxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. X obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
26. Xx xx týče xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxx povinen zabývat xx xxxxxxxxx zápisnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů xxxxxxx xx situace, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2012, sp. xx. 23 Cdo 1321/2010, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neprovádí xxxxxxx xxxxxxxxx jako x průmyslových xxxxx xxx §37 XxxxXx.
27. Xxxxx §19 xxxx. 1 PrůmVz zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx užívat xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx průmyslového xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na kterém xx aplikován, xxxx xxxxxxxxxx takového výrobku x uvedeným xxxxxx.
28. Xxxxx §25 xxxx. 1 XxxxXx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobám, které xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx podání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x užíváním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxx vytvořen xxxxxxxxx xx zapsaném průmyslovém xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přípravy. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx užití bylo xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx.
29. X §19 xxxx. 1 PrůmVz xxxxxxx, xx právo xxxxxx xxxxxx osobám užívat xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx vzor spadající xx xxxxxxx ochrany xxxxx §10 PrůmVz) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xx průmyslový vzor xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x výmazu xxxxxxxx xxxxxx
- xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 a xxxx. PrůmVz). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proto x posuzované xxxx xxxxxxx xxxx
- x xxxxx xxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxxx dospěl x odlišnému závěru xxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx zapsanému xxxxxxxxxxxx xxxxx odepřít xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx byly naplněny xxxxxxxx xxxxxxxxx x §23-25 PrůmVz. X xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x aplikaci §23 XxxxXx (xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru) ani x aplikaci §24 XxxxXx (vyčerpání xxxx). Xxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 XxxxXx xx bylo xxxxx, xxx soud v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průmyslového xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (majitelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx osoby užívat xxxxxx průmyslový xxxx xxxxxxxxxxx xx zápisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru - xxxxxxx mladší xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x rejstříku xxxx platný xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx zakázáno. Xxxxxx xxxx EU xxxxxx xxxxxx závěr xx vztahu x (xxxxxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x těch xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxx závěr nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze xxx 16.22012 xx xxxx C-488/10, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Galdos Xxxxxxxxxxxxx v. Proyectos Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx x ochranným známkám xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2015, sp. xx. 23 Xxx 7/2013), xxx, xx vztahu x xxxxxxxxx známkám Xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxx xxxx EU (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 21.2.2013 xx věc: X-561/11, Xxxxxxxxxx Cynologique Xxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx přihlášky, a xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxx x (xxxxxxxxx) průmyslových xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx ingerence xxxxxxx xxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, proto xxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx vzory. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zápisnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spadá do xxxxxxx xxxxxxx staršího xxxxxxxxxxxx vzoru.
31. Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx novosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) průmyslového xxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx, xxx tuto xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx naplnění xxxxxxxx, xxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zkoumanou x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Tímto xx xxxxxxxxxxx i xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx registrací xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přihlašovacího xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx na xxxxx x. 7 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabýval, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxx xxx argumentace xxxxxxx xxxxx, xx námitku xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx obecně odmítnout. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx x xxxxx směru správné.
32. Xx zbývající xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, z xxxx xx xxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxx xxxxx řešení by xxxx dovolaní xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx námitka xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovolací xxxxxxx xx otevřen xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§237 a 241a x. x. x.).
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx šikanózní xxxxxx xxxxxx. Odkaz dovolatelky xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.5.2012, xx. zn. 23 Xxx 4948/2010, xx xxxxx nepřípadný, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx okolností (šlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - názvu xxxxxxxx xxxxxxx; po právní xxxxxxx xx jednalo x xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx podání xxxxxx na ochranu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx samo o xxxx xxxxxx xxx xxx nekalou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podání xxxxxx nemůže xxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy soutěže. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx bezprostřední omezení xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Aby xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 x. s. x.), xxxx by xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x prokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx na zneužití xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx usoudit. Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx zůstala xxxxx x obecných xxxxx, xx xxxxxxxxx povahu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
35. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx podle §243d xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.