Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx průmyslového xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zápisnou xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx povahu) xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx již xxxxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x jiného xxx xxxxxxxxx namítaného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; ustanovení §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §10, §19 zák. č. 207/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.5.2013, xx. xx. 3 Xxx 432/2012.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2012, x. j. 37 Xx 138/2007-829. uložil xxxxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxx, nabízení, xxxxxxx xx trh, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „batoh 65 x“ (batoh x xxxxxx 65 xxxxx) x „xxxxx xxxxxxxxx 80 x“, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ( xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 xx xxx 26.1.2004 (xxxxx pod xxxxx X), xxxxxx žalované xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx, nabízeni, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx či x uvedeným účelům xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx plně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ÚPV xx xxxxxxx přihlášky 2003-34592 ze xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 xx xxx 26.1.2004 (xxxxx pod xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stáhnout x xxxx xxx xxxxxxx „batoh 65 x“ (xxxxx x xxxxxx 65 litrů) x „xxxxx xxxxxxxxx 80 l“, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce x názvem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx přihlášky 2003-34592 ze dne 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 xx xxx 26.1.2004 (xxxxx pod xxxxx III), xxxxxx xxxxxx na uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx typu „xxxxx 65 l“ (xxxxx x xxxxxx 65 1) x „xxxxx seskokový 80 x“, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx průmyslový xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 xx dne 26.1.2004 (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvakrát xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x deníku Xxxxx Xxxxxx DNES xxxxxx x blíže xxxxxxxxxxxxxx znění (výrok xxx xxxxx X), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, vývozu xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx skladování xxxxx výrobků „xxxxx 30 x“ (xxxxx x xxxxxx 30 xxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx tlumok, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx přihlášky 2003-34292 xx dne 12.11.2002, x. xxxxxx 31608 xx dne 17.7.2003 (xxxxx pod bodem XX), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx trh, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s názvem xxxxxx, zaregistrovaný u XXX na xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx xxx 12.11.2002, x. xxxxxx 31608 ze xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx bodem XXX), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx výrobek „xxxxx 30 x“ (batoh x xxxxxx 30 xxxxx), xx xxxxxx xx aplikován xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx dne 12.11.2002 x. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx bodem XXXX), zamítl žalobu xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx „batoh 30 x“ (batoh x xxxxxx 30 xxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x názvem xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX na xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx xxx 12.11.2002, x. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx sedmidenním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxx xxxxxx x blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (výrok xxx xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx povinnost zdržet xx výroby, nabízení, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x uvedeným xxxxxx skladování svých xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxx speciální a xxxxxxxxx xxxxxxxx“ a „xxxxxxxx xxxxx UNI 2007“, na kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx kapsami, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx přihlášky 2003-34589 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 32121 xx xxx 15.4.2004 (xxxxx pod bodem XX), xxxxxx žalované xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx, xxxxxxxx, uvádění xx xxx, vývozu xxxx užívání xx x xxxxxxxx účelům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxx xx částečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx s xxxxxx xxxxx x odnímatelnými xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx u XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34589 xx xxx 25.4.2002 x. xxxxxx 32121 ze xxx 15.4.2004 (xxxxx xxx xxxxx XII), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx vesta XXX 2007“, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxx vesta x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34589 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 32121 xx xxx 15.4.2004 (výrok pod xxxxx XXXX), xxxxxx xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Mladá Xxxxxx DNES omluvu x blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX), uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;124&xxxx;374,20 Xx (xxxxx pod bodem XXX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky xxx xxxx XVII x XXXXX).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxx xx oprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. xxxxxx 31948 (xxxxxx, zapsán 26.1.2004), 31608 (tlumok „malý“, xxxxxx 17.7.2003) x 32121 (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zapsán 15.4.2004) x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx - xxxxx 65 1, batoh xxxxxxxxx 80 1, xxxxx xxx xxxxxxxxx x průzkumné xxxxxxxx (xxxxxxxx vesta XXX 2007). Ze znaleckých xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx průmyslových xxxxx xxxxxxx činí 7,5 % xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx xxx 28.5.2005 xxx x. 342247 zapsán xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xx prodej „xxxxx taktické UNI 2007“ xxxxxx (x xxxx 2008) 34&xxxx;162&xxxx;495 Xx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx spadají xxx jiný, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx to xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx porušují xxxxx xx xxxxxxxxx průmyslových xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx, xxxxx prokázaly, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§25 xxxxxx x. 207/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx „XxxxXx“). Xx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx průmyslovým xxxxxx. Xxxxxxx tak xx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění (§5 xxxx. 2 zák. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx - xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx práv x XX“) x právo xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 zákona x xxxxxxxx xxxx x PV). X xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx vlastnická xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx víře [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxx x XX], Rovněž žalobci xxxxxxxxx xxxxx zveřejnit xxxxxx x xxxxxx XX XXXX, xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx jejích xxxxxxx x xxxxx deník xxxx xxx odborným xxxxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.5.2013, x. x. 3 Xxx 432/2012-914, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XVI, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx X, III, XX, XXXX, XX x XXXX xx xxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna zdržet xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx, xxxxxxx xx x uvedeným xxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx průmyslového xxxxx x. 31948 z 26.1.2004 (xxxxxxxxx č. 2003-34592 x 25.4.2003), xxxxxxx: xxxxx 65 1, odpovídající xxxxxxxx xxxxxxx x. 836 xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2007, a xxxxx xxxxxxxxx 80 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 881 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2008.
- xx xxxx platnosti průmyslového xxxxx č. 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxxxxxx x. 2002-34292 x 12.11.2002), xxxxxxx: xxxxx 30 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx položce x. 835 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rok 2007 x 2008.
- xx xxxx platnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 32121 z 15.4.2004 (xxxxxxxxx č. 3003-34589 x 25.4.2003), xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx UNI 2007, xxxxxxxxxxxx vzhledem xxxxxxx 924 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2007 x č. 930 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2008. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x trhu, pokud xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobky x xxxx, pokud x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx výroky xxx xxxx III, Xxxx x XXXX xxxx xxx, xx xxxxxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx pod xxxx XX, XXX x XXX xx xxxxxxxx xxxx tak, xx žaloba x xxxxxxx tam uvedených xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx to, že xxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x v souvislosti x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x těchto xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vycházet xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx okolnosti, xxx xx průmyslové xxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx novosti a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx průmyslových xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
7. Odvolací soud xxxxxxxxx, že dle §10 xxxx. 1 XxxxXx spadá xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx každý průmyslový xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
8. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nevyvolávají x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzorům žalobce. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zdržovacímu, odstraňovacímu x xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx.
9. X xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2010, xx. xx. 33 Cdo 4901/2009, formuloval odvolací xxxx přesněji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx formulovány zcela xxxxxx (výroky xxx xxxx XX, XXX x XXX), však xxxxxxxx změnil x xxxxxx zamítl, xxxxx x xxxxxx bylo xxxxx obecně převzato xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
10. Xx xx týče xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx, ve shodě xx xxxxxx prvního xxxxxx, x závěru, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x snížením xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxx ji xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 a 4 xxxxxx o vymáhání xxxx z PV, xxxxxxx xxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx újmy vedl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jedním xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku xxx bodem XVI x xx xxxxxxxx xxx body I, XXX, XX, XXXX, XX a XIII xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyřešení xxxxxx procesního xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.4.2002, xx. zn 25 Xxx 583/2001. Xxxx xxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx skutečnostem, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitkami vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávně.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx níž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2012, xx. zn. 23 Xxx 4948/2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x ochrany xxxxxxxxxxxx práv, xxxx xxxxxx v úvahou xxxxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxx. Xxxx šikanózní xxxxxxx xxxx žalované xx jednáním xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx žalobce x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx vzory, xxxxx xx neoprávněně registroval, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx průmyslovými xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x tom, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxx xxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx zápisnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů xxxxxxx xx situace, kdy xxxx xxxxxx již xxxxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. zn. 23 Xxx 1321/2010, xx xxxxxx dovolací xxxx takovou povinnost xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx názoru dovolatelky, xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx překážku xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svá práva xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx průmyslové xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxx x xx xxx není ani xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Odvolací soud xxxxx nezmínil znalecký xxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxx-xx tedy žalovaná xxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx znalce, xxxxxxx xxxxxxxx na xx, že odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 10 a xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx považuje za xxxxxxxxx, neboť žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx soutěže xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2012, sp. xx. 23 Xxx 1321/2010, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx novosti a xxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlašovaného xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podaném xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x. 8.
20. X xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, žalobce xxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxx xx nechala xxxxxxx registrovat xxxxxxxxxx xxxxx 24247 x 34810, xxxx xx xxxxxxx žalobních xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x řízení xxxxx xxxxxx prokázáno, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxx. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §118x odst. 1 x. s. x. Xxxxx tento posudek xxxxxxx xx stejným xxxxxxx jako znalecké xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxx určeným xxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
21. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxxx projednal x rozhodl x xxx podle zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád (xxxx xxxx xxx „x. x. ř.“), xx znění účinném xx 31.12.2013 (čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx).
22. Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.), posuzoval, xxxxx dovolání xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx dovolání je xxxxxxxxxx z §237 x. x. ř. x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx, xxxxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx povinen xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilostí průmyslových xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx zkoumal Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx než xxxxxxxxx namítaného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení otázky xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru Úřadem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x., tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci.
26. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxx povinen xxxxxxx xx popíranou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx otázku xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví z xxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.6.2012, xx. xx. 23 Cdo 1321/2010, zcela xxxxxxxx, xxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako x průmyslových xxxxx xxx §37 PrůmVz.
27. Xxxxx §19 odst. 1 XxxxXx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastníku xxxxxxx xxxxx xxxxxx průmyslový xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx souhlasu, xxxxxxxxxx souhlas s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Užíváním xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx na xxx, xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx takového výrobku x xxxxxxxx účelům.
28. Xxxxx §25 xxxx. 1 XxxxXx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx spadajícího xx xxxxxxx xxxxxxx zapsaného xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx průmyslovém xxxxx, nebo xx xxxxx účelem učinily xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx průmyslový xxxx xxx své podnikatelské xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo připravováno.
29. X §19 xxxx. 1 XxxxXx xxxxxxx, xx právo xxxxxx xxxxxx xxxxxx užívat xxxxxxxxxx vzor (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxx §10 XxxxXx) xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx je xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x výmazu xxxxxxxx zápisu
- xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx (§27 x xxxx. XxxxXx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx roli
- x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxx x odlišnému xxxxxx xxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemohl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zapsanému xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx některého x §23-25 XxxxXx. X xxxxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x aplikaci §23 XxxxXx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru) xxx x aplikaci §24 XxxxXx (xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 XxxxXx xx bylo možné, xxx soud v xxxxxxxxxx věci odepřel xxxxxxx dotčeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxx xxxxxxx je však xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy majitel xxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (majitelem xxxxxxxx průmyslového xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx mladší xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxx závěr xx xxxxxx x (xxxxxxxxxxx) xxxxxx Společenství, xxxxx x těch xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx přihlášky, proto xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx EU xx xxx 16.22012 xx xxxx X-488/10, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx v. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx ve vztahu x ochranným známkám xxxxxx obdobný xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 29.6.2015, xx. xx. 23 Xxx 7/2013), xxx, xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x Soudní xxxx XX (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx dne 21.2.2013 xx xxx: X-561/11, Xxxxxxxxxx Cynologique Xxxxxxxxxxxxxx). U ochranných xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx dokonce xx xxxxx kvalitě než x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxx ingerence xxxxxxx xxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxx závěry analogicky xxxxxxxxx x xx (xxxxxxx) průmyslové xxxxx. Xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průmyslového vzoru, xxxxx xxxxx to, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru.
31. Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx) průmyslového xxxxx při žalobě xx jeho xxxxxxx xxxx neprovádí, x xx xxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx již xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiného xxx xxxxxxxxx namítaného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť x rámci posuzování xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je svým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zkoumanou x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Tímto xx xxxxxxxxxxx i otázka, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxx registrací xxxxxxxxxxxx vzorů x xxxxx přihlašovacího xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x. 7 xxxxxxxx xxxxxxxx způsobilostí xxxxxxx, xxxxx tak nad xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx v úvodu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx směřující proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx odmítnout. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx proto v xxxxx xxxxx xxxxxxx.
32. Xx zbývající xxxxxxxxxxx xxx dovolatelka xxxxxxxxxxx xxx, z čeho xx bylo xxx xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxx §237 x. x. ř., xxx xxxxx řešení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovolací xxxxxxx je otevřen xxxxx xxxxxxx právním (§237 x 241a x. s. x.).
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2012, xx. zn. 23 Cdo 4948/2010, xx xxxxx nepřípadný, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (šlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxxxxx, že parazitovala xx xxxxxxxx xxxxxx - názvu xxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxx na xxxxxxx xxxx nekalou xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx samo x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx samotné podání xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiných xxxx (např. oproti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxx zneužívající xx xxxxxx §2 x. x. ř.), xxxx xx nutné, xxx xxxxxxxx tvrdila x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx povahu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx usoudit.
35. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. zamítl.