Právní věta
V řízení x žalobě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zápisnou xxxxxxxxxxx (zejména xxxxxx x individuální xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx zkoumal Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x jiného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §10, §19 xxx. x. 207/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.5.2013, xx. xx. 3 Xxx 432/2012.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci rozsudkem xx xxx 31.1.2012, x. x. 37 Xx 138/2007-829. uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx na xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx skladování xxxxx xxxxxxx „xxxxx 65 x“ (xxxxx x xxxxxx 65 xxxxx) x „xxxxx xxxxxxxxx 80 x“, na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor žalobce x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ( xxxx xxx „ÚPV“) na xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 xx dne 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 xx xxx 26.1.2004 (xxxxx xxx xxxxx X), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, vývozu xxxx xxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xx xxxx xx částečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ÚPV xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, č. xxxxxx 31948 xx xxx 26.1.2004 (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx „xxxxx 65 x“ (xxxxx x xxxxxx 65 xxxxx) x „batoh xxxxxxxxx 80 x“, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx základě přihlášky 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, x. zápisu 31948 xx dne 26.1.2004 (xxxxx xxx xxxxx III), xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zničit xxx výrobky xxxx „xxxxx 65 l“ (xxxxx x objemu 65 1) x „xxxxx seskokový 80 x“, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx průmyslový xxxx žalobce s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 xx xxx 26.1.2004 (xxxxx pod xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvakrát xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxx XXXX xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (výrok xxx xxxxx V), xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xx výroby, xxxxxxxx, xxxxxxx na xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx skladování xxxxx xxxxxxx „xxxxx 30 x“ (batoh x objemu 30 xxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx xxx 12.11.2002, x. xxxxxx 31608 xx dne 17.7.2003 (xxxxx pod bodem XX), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx či x uvedeným xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx, xx kterých xx xxxx xx částečně xxxxxxxxx průmyslový vzor xxxxxxx x názvem xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx xxx 12.11.2002, x. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx 30 x“ (xxxxx x xxxxxx 30 xxxxx), na kterém xx aplikován xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxx tlumok, xxxxxxxxxxxxxx x XXX na xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx dne 12.11.2002 x. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx xxxxx XXXX), zamítl xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx „xxxxx 30 x“ (xxxxx o xxxxxx 30 xxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s názvem xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx u XXX xx základě xxxxxxxxx 2003-34292 xx xxx 12.11.2002, x. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx xxxxx IX), xxxxxx žalobu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx sobě x xxxxxxxxx sedmidenním xxxxxxxx nechat xxxxxxxxx x deníku Xxxxx Xxxxxx Xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (výrok xxx xxxxx X), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx výroby, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx užívání xx x uvedeným xxxxxx skladování xxxxx xxxxxxx „taktická xxxxx xxx speciální x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx vesta XXX 2007“, xx kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zaregistrovaný x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34589 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 32121 xx xxx 15.4.2004 (xxxxx xxx bodem XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, vývozu xxxx xxxxxxx či x uvedeným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výrobků, xx xxxxxxx je xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx průmyslový xxxx xxxxxxx x názvem xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx základě xxxxxxxxx 2003-34589 xx xxx 25.4.2002 x. xxxxxx 32121 xx xxx 15.4.2004 (xxxxx xxx bodem XII), xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxx xxxx výrobek „taktická xxxxx pro speciální x průzkumné xxxxxxxx“ x „taktická xxxxx XXX 2007“, xx xxxxxxx je aplikován xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x ÚPV xx základě přihlášky 2003-34589 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 32121 xx xxx 15.4.2004 (výrok pod xxxxx XXXX), zamítl xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx sedmi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uveřejnit x deníku Mladá Xxxxxx XXXX xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxx XV), uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;124&xxxx;374,20 Kč (xxxxx xxx xxxxx XXX) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XXXX a XXXXX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je oprávněným xxxxxxxxxx průmyslových xxxxx x. xxxxxx 31948 (xxxxxx, xxxxxx 26.1.2004), 31608 (xxxxxx „malý“, xxxxxx 17.7.2003) a 32121 (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 15.4.2004) x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcem x xxxxxx - batoh 65 1, xxxxx xxxxxxxxx 80 1, xxxxx xxx speciální x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx XXX 2007). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxx licenčního poplatku xx užití xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx činí 7,5 % xxxxx x xxxxxxxxxx tržeb. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx ode xxx 28.5.2005 xxx x. 342247 xxxxxx xxxxxxxxxx vzor x xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx za prodej „xxxxx taktické XXX 2007“ xxxxxx (v xxxx 2008) 34 162 495 Xx.
3. Takto zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně právně xxxxxxxx. Nesouhlasil x xxxxxxxxxxx žalované, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx její xxxxxxx porušují xxxxx xx xxxxxxxxx průmyslových xxxxx žalobce. Žalovaná xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx průmyslového vzoru xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (§25 xxxxxx x. 207/2000 Xx., x ochraně průmyslových xxxxx x x xxxxxx xxxxxx x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx, průmyslových vzorech x zlepšovacích xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx xxx „XxxxXx“). Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x zapsaným xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění (§5 xxxx. 2 xxx. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x změně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx práv x XX“) x xxxxx xxxxxxxxx zdržení xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x XX). X xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, žalobu xxxxxx x ohledem xx obtížnou vykonatelnost xxxxxxxx rozhodnutí a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxxxx xxxxxxx x xxxxx víře [§4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxx x XX], Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx XX XXXX, xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků x xxxxx deník xxxx xxx odborným xxxxxxxxxx.
4. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2013, x. x. 3 Xxx 432/2012-914, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XVI, xxxxxxxx tento xxxxxxxx xx výrocích pod xxxx I, XXX, XX, XXXX, XX x XXXX xx xxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxx xx výroby, xxxxxxxx, xxxxxxx na xxx, xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 31948 z 26.1.2004 (přihláška x. 2003-34592 x 25.4.2003), xxxxxxx: xxxxx 65 1, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 836 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2007, x xxxxx seskokový 80 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 881 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2008.
- xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxxxxxx x. 2002-34292 x 12.11.2002), xxxxxxx: xxxxx 30 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 835 katalogu xxxxxxxx pro xxx 2007 x 2008.
- xx xxxx platnosti xxxxxxxxxxxx vzoru x. 32121 x 15.4.2004 (xxxxxxxxx x. 3003-34589 x 25.4.2003), výrobků: xxxxxxxx vesta xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx UNI 2007, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 924 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2007 x č. 930 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2008. x xxxx výrobky xxxxxxxx x trhu, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, pokud x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx xxx xxxx XXX, Xxxx x XXXX xxxx xxx, xx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxx XX, XXX x XXX se xxxxxxxx mění xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx znaleckém posudku xxxxxxxxx soudem.
6. Odvolací xxxx xxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Poukázal xx to, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx Úřad průmyslového xxxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxx vzorů x x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx z těchto xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §135 odst. 2 o. s. x. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxx nebyly zjištěny xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx povaze zpochybnily, x že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxxxx vzorů, přes xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů xxxxx na jejich xxxxxxx.
7. Odvolací soud xxxxxxxxx, že xxx §10 xxxx. 1 XxxxXx spadá xx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx každý xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x informovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
8. X xxxxxxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nevyvolávají u xxxxxxxxxxxxx uživatele odlišný xxxxxxx dojem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx s názorem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx porušuje xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxx žalovaným xxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx.
9. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2010, sp. xx. 33 Xxx 4901/2009, formuloval odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, xxxxx xxxx x petitu xxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx II, VII x XII), xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zamítl, neboť x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx převzato xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx neúčelné x xxxxxxxxxx.
10. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx, ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx újma přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxx průmyslových xxxxx x snížením xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxx ji nahradit xxx §5 xxxx. 1 x 4 xxxxxx o vymáhání xxxx x PV, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx pouze ohledně xxxx způsobené jedním xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XXX x xx xxxxxxxx xxx xxxx X, XXX, XX, XXXX, XX x XXXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx které xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2002, xx. xx 25 Xxx 583/2001. Xxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx skutečnostem, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx zhodnotil znalecký xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávně.
14. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxx vysloveného x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.5.2012, xx. xx. 23 Xxx 4948/2010. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka průmyslových xxxx x ochrany xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx šikanózní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx neoprávněně registroval, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx průmyslových xxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průmyslových práv xxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zápisnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx, xxx xxxx otázku xxx xxxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx namítaného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx registrace. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. xx. 23 Xxx 1321/2010, xx kterém dovolací xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx registrací xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx překážku xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxx, že xxxx xxx starší xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx vzory, xx xxxxxxx registraci žalobce xxxxxxx svá xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vzory xxxxxxxx uznal xx xxxx x že xxx xxxx xxx xxxxx pro jejich xxxxx. Odvolací soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxx-xx tedy žalovaná xxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průmyslovému xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xx průmyslového xxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx x argumentem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx znalce, xxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 10 x xxxxxxx xxxx licenčního xxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxxxxx.
18. Rovněž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx nekalosoutěžní xxxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxx xxxxxx soutěže xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxxx registraci x xxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zmiňované rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2012, xx. xx. 23 Xxx 1321/2010, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx provádí Xxxx průmyslového vlastnictví xxxxxxxxx novosti a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx případě Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví již xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x. 8.
20. K xxxxxx, xxx je xxxx povinen respektovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx průmyslového xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx nechala xxxxxxx registrovat průmyslové xxxxx 24247 x 34810, xxxx xx xxxxxxx žalobních xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx rozsahu těchto xxxxx. Xxxxxxx Xxx. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §118x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx tento posudek xxxxxxx xx stejným xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx určeným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. s. x.) dovolání projednal x xxxxxxx o xxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád (xxxx xxxx jen „x. x. ř.“), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
22. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx zastoupenou xxxxxxxxx (§240 odst. 1 a §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §237 x. x. ř. x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázek xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxx, xx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx otázek, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx zkoumal Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx registrace, a xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx podmínky novosti xxxxxxxxxxxx vzoru Úřadem xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx neřešil.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
25. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
26. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zápisnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx tuto otázku xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odkaz xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.6.2012, xx. xx. 23 Xxx 1321/2010, zcela xxxxxxxx, xxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vzorů neprovádí xxxxxxx přihlášky jako x průmyslových xxxxx xxx §37 PrůmVz.
27. Xxxxx §19 odst. 1 PrůmVz xxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výlučné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, bránit xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xx průmyslový xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx na trh, xxxxx, vývoz xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx aplikován, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účelům.
28. Xxxxx §25 xxxx. 1 PrůmVz práva xx zapsaného průmyslového xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx datem podání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vytvořen xxxxxxxxx xx xxxxxxxx průmyslovém xxxxx, nebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přípravy. Takovéto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx nebo připravováno.
29. X §19 xxxx. 1 XxxxXx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx osobám xxxxxx xxxxxxxxxx vzor (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx spadající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 XxxxXx) xxx souhlasu jeho xxxxxxxx xx spjato x xxx, že xx xxxxxxxxxx vzor xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxx x výmazu xxxxxxxx xxxxxx
- tato xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 x xxxx. XxxxXx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proto x posuzované xxxx xxxxxxx xxxx
- i xxxxx ohledně zápisné xxxxxxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx závěru xxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru odepřít xxxxxxx, ledaže by xxxxxxx byly naplněny xxxxxxxx některého z §23-25 PrůmVz. Z xxxxxx věci nebylo x posuzovaném právním xxxxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxx §23 XxxxXx (xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru) xxx x aplikaci §24 XxxxXx (vyčerpání práv). Xxxxx pouze při xxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 XxxxXx xx bylo xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx dotčeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx odlišit xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx zabránit xxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxx osobou (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru) xxxxxxx nad xxxxxx xxxx xxxxx užívat xxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx průmyslového vzoru - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx bylo zakázáno. Xxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x (xxxxxxxxxxx) vzorům Společenství, xxxxx u těch xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx bez xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx EU xx xxx 16.22012 ve xxxx X-488/10, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x. Proyectos Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2015, xx. xx. 23 Xxx 7/2013), xxx, xx vztahu x ochranným xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, i Xxxxxx xxxx XX (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze xxx 21.2.2013 xx věc: X-561/11, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x věcný xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx dokonce ve xxxxx kvalitě než x (národních) xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i na (xxxxxxx) průmyslové vzory. Xxx x xxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxx zápisnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx povahy) xxxxxxxxxxxx xxxxx při žalobě xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx ani xx xxxxxxx, xxx tuto xxxxxx již xxxxxxx Xxxx průmyslového vlastnictví x jiného než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxx dojem xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx i otázka, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx odvolací xxxx xx xxxxx x. 7 rozsudku xxxxxxxx způsobilostí xxxxxxx, xxxxx tak nad xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx způsobilosti xx xxxxx xxxxxx odmítnout. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
32. Xx zbývající xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, x xxxx xx bylo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění učiněných xx znaleckých xxxxxxx, xxx xxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovolací xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx otázkám xxxxxxx (§237 x 241a x. x. ř.).
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx pro řešení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.5.2012, sp. xx. 23 Cdo 4948/2010, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxxxxx (šlo x faktické xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx ochranné známce - názvu produktu xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx nekalou xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx na ochranu xxxx x průmyslovému xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx se samotnou xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §2 x. x. ř.), xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx zůstala pouze x xxxxxxxx frází, xx xxxxxxxxx povahu xxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.