Právní věta
Požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx škody podle §379 xxxx. xxx. xx xxxxxxx x x případě, kdy xx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednatele xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx ve xxxxxx §135 odst. 2 x §194 xxxx. 5 xxxx. xxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.5.2013, xx. xx. 7 Xxx 207/2012, x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xx xxxxxx xx xx xxxxxx 2&xxxx;690&xxxx;645 Xx xxxxxx, x xx výrocích xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 17.8.2011, x. x. 32 Xx 27/2006-321, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;760&xxxx;390,50 Xx (bod I. xxxxxx) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůči státu (xxx XX. a XXX. xxxxxx).
2. Rozhodl xxx x žalobě, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejednal x xxxx xxxxxxx hospodáře xxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. x. 2380/7 x xxxxxx 870 m2 x xxxx. č. 2380/94 x xxxxxx 24 x2, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx právně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx pozemkům, xxxx. xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxx svých xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx jednatele xxxxxxxxx. Poté, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dne 31.5.2005 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx něho xxxxxxx xxxxxxxxx za 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xx xx něho pozemky xxxxxxxxx na xxxx xx 1.10.2004 do 31.5.2005 x na xxxxxxxx mu za xxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx 400&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx x roce 2003 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx 2&xxxx;440&xxxx;620 Xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx období xxxx 198&xxxx;989,50 Kč.
3. Xxx 21.11.2008 vydal xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2010 xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx stupně tedy xxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xx xxx xxxxxxxxxx, odpovědnost xxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx souvislostí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx x vznikem xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx výpočtu xxxx škody xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. Xxxxxxx, xx výše xxxxx požadovaná xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3&xxxx;559 Kč, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za předmětné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx 2 440 620 Xx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x roku 2003), a xxxxxx 201&xxxx;010,50 Xx, což xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2013, x. x. 7 Xxx 207/2012-394, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku I. xx xx xxxxxx 1&xxxx;069&xxxx;745,50 Xx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx části xxxxxx I. xxx xxxxxx tak, xx xx xx xxxxxx 2&xxxx;690&xxxx;645 Xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx mezi xxxxxxxxx x vůči xxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxx).
7. Xx právní xxxxxxx věc xxxxxxxx xxx §194 odst. 5 x §135 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, (xxxx „xxxx. zák.“) x xxx §373 x xxxx. xxxx. xxx.
8. Xxxxxxxx soud poukázal xx §379 xxxx. xxx. a xxxxx, xx x xxxx 2003, kdy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx subjektivní xxxxxxxx x xxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx předmětných xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005 částku 3&xxxx;311&xxxx;376 Xx x xxxxxxx cena xxxxx xx předmětné pozemky xx xxxxxx xx 1.10.2004 do 31.5.2005 xxxxxx 198 989,50 Xx. Xxxx sjednané mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x to 6 000 000 Xx za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2005 a 400&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 30.9.2004, xxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatila xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx x xx xxxxx pozemků více xxx je xxxx xxxxxxx, xxx o xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nemohl předvídat. Xxxx škoda xx xxx §379 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx škoda xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za období xx 1.10.2004 do 31.5.2005 xx xxxx 198&xxxx;989,50 Kč x xxxx xxxxxx 870 756 Xx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx cenou xxxxxxx x xxxx 2005 xx xxxx 3&xxxx;311&xxxx;376 Xx a obvyklou xxxxx xxxxxxx v xxxx 2003 xx xxxx 2&xxxx;440&xxxx;620 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 2 440 620 Xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2003, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx tato xxxxx nebyla umožněna. Xxxxx byla xxxxxxxx xx v roce 2005, xxx obvyklá xxxx xxxxxxx již xxxxxxx částky 3&xxxx;311&xxxx;376 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 1&xxxx;069&xxxx;745, 50 Xx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx s tím, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx §379 věty xxxxx xxxx. zák. xx xxxxx xxx. Xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx předvídatelnou škodu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §379 odst. 2 xxxx. xxx. xxxxxxxxx.
11. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx působnost xxxxxxxxx žalobkyně s xxxx řádného xxxxxxxxx xxxx kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx skutečnostem, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxx obvyklé xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx škoda xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxx částku 198&xxxx;989,50 Kč, xxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx ceně xxxxx xx období xx 1.10.2004 xx 31.5.2005. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplacenou, tj. 400&xxxx;000 Xx a xxxxxxxx xxxxx nájmu, xx. xxxxxxx 198 989,50 Xx.
12. V xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx 1. x XXX. xxxxxxxxx, případně xxxxxxxx rozhodnut zrušil.
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxx xx podává x xxxx 1. x 7. čl. II. xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx,
15. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
16. Dovolání xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zdali x za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §379 obch. xxx. x náhradě xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx upravených x §194 xxxx. 5 xxxx. xxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. X námitce dovolatelky, xx v případě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§194 odst. 5 xxxx. xxx.) xxxxx §379 xxxx. xxx. vůbec aplikovat, xxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.5.2008, xx. zn. 29 Xxx 1488/2006. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx dovolací soud xxxxxxxxx, xxx xx „x xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxx akcionáři xxxxxxxxxxxxx §379 obch. xxx.“, xxxxxx xxx xxxxxxx xx bezesporu xxxxxxx i xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx §261 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx. xxx. xxx xxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx se xx xxxxx mezi obchodní xxxxxxxxxxx a osobou, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx část obchodního xxxxxxxx, xxxx x §379 obch. zák. Xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx, že §379 xxxx. xxx. xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx vznikla x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxx hospodáře xxx §194 xxxx. 5 xxxx. zák., nepoužije.
18. Xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx polemizuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx okamžik xxxxxxxxxx předvídatelnosti vzniku xxxxx x době, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
19. Podle §379 obch. xxx., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx škoda x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx porušení xxx xxxxxxxxxx předvídala xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx obvyklé péči.
20. X citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx okamžik xxxxxx závazkového xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive vzniku xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxxx x se závěry xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zabývala možností xxxxxxxx §379 obch. xxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx dané xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxx, xx xx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx. XXXXX, X. Predvídateľnosť xxxxxx x xxx význam (xxxxxx) x obchodnom xxxxx. In: XXXXXX, X. (xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: sborník xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Katedrou xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 10.6.2009 v Xxxx. 1. xxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 134.)
21. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx - xxx xxxxxxx odvolací xxxx - vznik xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž porušení xx xx xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xx xxxxx; konkrétně tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §194 xxxx. 5 obch. xxx. X právě v xxxxx pojetí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx předvídatelnosti xxxxx xx x xxxxxx xxxxx objektivně, xxxxx xx váže k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastností (xxx xxxx. POKORNÁ, J., XXXXXXX, X., ČÁP, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, s. 1472), xxxxxxxxx uvedené, xx xxxxxxxxxx standard xxx předvídatelnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx objektivně xx.
23. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxx, ale xxxx, pokud xxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx x xxx možnost vzniku xxxxx předvídal, xx xxxxx xxxxx x xxxxx, xx x xxxx situaci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pravděpodobné xxxxxxxx, xxx o xx, zda xxxx xxxxxxx xxxxx uplatněné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx pečlivý podnikatel xxx xxxxx. Xxxxx xxx došlo ke xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx nastala xx xx xxxxxx xxxxxxx x kterou xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx závazku xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx), xx předpoklad, xx xxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxx ve xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx vznikla. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nepřiměřené xxxxxxxx, xxx ne xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx ŠTENGLOVÁ, X., XXXXX, S., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, x. 1043).
24. V xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kritérium, xx kterého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx nařídit xxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ačkoli xx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx jednat xxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx danou xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx podobá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nedbalostní xxxxx. Odlišují se xxx subjektem, podle xxxxxxx se předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx (typizovaný) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkušený (xxx. xxxxxxxxx) pozorovatel, xxxx myšlená xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx doby (xxxx. např. XÖXXX, X. Xxxxxxxxxxxx. 8. xxxxxx. Neuwied, Kriftel 1998, x. x. 151; XXXXXX, X. Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xx. I., Allgemeiner Xxxx. 14. vydání. Xüxxxxx 1987, x. 439, 440). Tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxxxx x xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2007, xx. xx. 1. XX 312/05). Xxxx xxxxxxxx soud xx své xxxxxxxxxxx xxxxx uznal ty xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx je (xxxxx) xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx známou xxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, xx. zn. 32 Xxx 2843/2008, popřípadě XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx, 2014, č. 5, s. 25-33).
25. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx jednáním xx poslední xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x navýšení xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x navýšení ceny xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x §379 xxxx. xxx. stojí xx xxxxx, že „(x)x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx znal xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxx závazkového xxxxxx, x právem xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. 29 Xxx 2001/99). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bezpochyby nelze xxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx. Ustanovení §379 xxxx. zák. xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zásady xxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s porušení xxxxxxxxxx x xxx, xx (xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx nepřiměřené xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx odpovědnost za xxxxxxxx xxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx měl posoudit, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx mu x budoucnu xxxxxx xxxxxxxxx pozemky pronajmout xx xxxxxx.
27. Xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx 2&xxxx;690&xxxx;645 Xx a x závislých xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zrušil a xxx xx vrátil x xxxxx rozsahu x xxxxxxx xxxxxx.