Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §379 xxxx. xxx. xx xxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §135 xxxx. 2 x §194 odst. 5 xxxx. xxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx okamžik xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, kterou xxxxxxxx porušil.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 22.5.2013, xx. zn. 7 Xxx 207/2012, x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxx xx do částky 2&xxxx;690&xxxx;645 Xx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx dne 17.8.2011, x. x. 32 Xx 27/2006-321, xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 3 760 390,50 Xx (bod I. xxxxxx) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxx II. a XXX. výroku).
2. Xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vznikla, neboť xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx nejednal s xxxx řádného hospodáře xxx, xx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. x. 2380/7 x výměře 870 x2 x xxxx. x. 2380/94 x xxxxxx 24 x2, které xxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx pozemkům, xxxx. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svých zájmů xxxx osoby xxxxxxx x jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxxxxxxxx dozvěděla, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx podmínek. Xxx 31.5.2005 uzavřela xx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xx xx něho xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx 1.10.2004 xx 31.5.2005 x xx xxxxxxxx xx za xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 400 000 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 2003 xxxxxx obvyklá xxxx xxxxxx xxxxxxx 2&xxxx;440&xxxx;620 Xx x xxxxxxx cena xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx 198&xxxx;989,50 Kč.
3. Xxx 21.11.2008 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
4. X odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 30.9.2010 potvrzeno.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx, odpovědnost xxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxx je dána. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx souvislostí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, pasivní věcnou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx námitkou xxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxx škody xxxxx xx znaleckého posudku xxxxxx Ing. B. Xxxxxxx, že výše xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Náhrada xxxxx vzniklé žalobkyni xxxxxxx x xxxxxx 3&xxxx;559 Kč, což xx xxxxxx xxxx xxxxxxx 6 000 000 Xx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx předmětné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx 2 440 620 Xx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2003), a xxxxxx 201&xxxx;010,50 Kč, což xx rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx rozsudkem xx dne 22.5.2013, x. j. 7 Xxx 207/2012-394, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. xx xx xxxxxx 1&xxxx;069&xxxx;745,50 Kč xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx části xxxxxx I. xxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxx 2&xxxx;690&xxxx;645 Xx žalobu xxxxxx (xxxxx výrok). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx mezi účastníky x xxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxx).
7. Xx xxxxxx xxxxxxx věc posoudil xxx §194 xxxx. 5 a §135 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx „xxxx. xxx.“) x xxx §373 a xxxx. xxxx. xxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §379 xxxx. xxx. x uvedl, xx x xxxx 2003, kdy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, za jakou xxxx xx mu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pronajmout xx prodat. Je xxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x toho, že xxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005 xxxxxx 3&xxxx;311&xxxx;376 Xx x xxxxxxx xxxx nájmu xx předmětné pozemky xx xxxxxx xx 1.10.2004 do 31.5.2005 xxxxxx 198 989,50 Kč. Xxxx sjednané mezi xxxxxxxxx x žalovaným, x xx 6 000 000 Xx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 31.5.2005 x 400&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx nájemní xxxxxxx xx dne 30.9.2004, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx rozhodné. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x za xxxxx xxxxxxx více xxx je xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxx vznik xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx. Xxxx škoda xx xxx §379 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xxxxxxxxxx. Uzavřel, že xxxxxxxx xxxxx vzniklá xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx jednání žalovaného xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx období xx 1.10.2004 xx 31.5.2005 xx xxxx 198&xxxx;989,50 Kč x xxxx xxxxxx 870&xxxx;756 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2005 xx xxxx 3&xxxx;311&xxxx;376 Xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx 2003 xx xxxx 2&xxxx;440&xxxx;620 Kč. Xxxxxxx cena xxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;440&xxxx;620 Xx je xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x roce 2003, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxx byla xxxxxxxx xx x xxxx 2005, kdy xxxxxxx xxxx pozemků xxx xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;311&xxxx;376 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx částku 1 069 745, 50 Kč.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx považuje xx xxxxxxxxx xxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád (xxxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §379 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xx xxxxx xxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx omezovat xxxx škody, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škoduje xxxxxxxx §379 xxxx. 2 obch. xxx. xxxxxxxxx.
11. Xxxx má xxxxxxxxxxx za to, xx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxx, jakou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx škodního xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx porušení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx působnost xxxxxxxxx žalobkyně x xxxx řádného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx v době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo měl xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vzniklá xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx jednání žalovaného xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 198&xxxx;989,50 Xx, xxxx xxxxxx, která odpovídá xxxxxxx ceně xxxxx xx období xx 1.10.2004 xx 31.5.2005. Xxxxx, která žalobkyni xxxxxxx, musí xxxxxxxx x rozdílu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. 400&xxxx;000 Xx a xxxxxxxx xxxxx nájmu, xx. xxxxxxx 198&xxxx;989,50 Xx.
12. X xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 1. x XXX. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnut zrušil.
13. X dovolání xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění účinném xx 1.1.2013, což xx podává z xxxx 1. x 7. xx. XX. xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx,
15. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Dovolání xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx aplikovat §379 xxxx. xxx. x náhradě xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx jednat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §194 xxxx. 5 xxxx. xxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx škody v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§194 xxxx. 5 obch. zák.) xxxxx §379 obch. xxx. vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.2008, sp. xx. 29 Xxx 1488/2006. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx „x případě porušení xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx akcionáři xxxxxxxxxxxxx §379 xxxx. xxx.“, xxxxxx zde xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx §261 xxxx. 3 xxxx. f) xxxx. xxx. tak xxx x x projednávaném xxxxxxx uvést, xx xxxx xxxxxxxxxx nevzbuzuje xxxxxxxxxxx o tom, xx xx xx xxxxx mezi obchodní xxxxxxxxxxx a osobou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x §379 obch. xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xxxxx xxxxxxxx, xx §379 xxxx. zák. xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §194 odst. 5 xxxx. xxx., xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx okamžik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vzniku xxxxx x době, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
19. Podle §379 xxxx. xxx., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxx škoda x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx škoda, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinná xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx porušení své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, jež x uvedené době xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx.
20. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x prvnímu x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx koresponduje x se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zabývala možností xxxxxxxx §379 xxxx. xxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxx vzniknul xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxxxxľxxxx vzniku x xxx xxxxxx (xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxx. Xx: XXXXXX, X. (xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: sborník xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity xxx 10.6.2009 x Xxxx. 1. xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 134.)
21. Z xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx, xx kterému xx vztaženo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx následek xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vzniku povinnosti xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §194 odst. 5 xxxx. zák. X xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vzniku xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nerozporuje, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx znalostí x vlastností (xxx xxxx. XXXXXXX, J., XXXXXXX, X., ČÁP, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. díl. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, x. 1472), neznamená xxxxxxx, xx objektivní xxxxxxxx xxx předvídatelnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx.
23. Při xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx škody, xx xxxxx vzít x úvahu xxxxxxx, xxxxxx škůdce xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxx se xxx x xxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x závěru, xx vzhledem x xxx xxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx z xxxxx, co x xxxx situaci mohl xxxxxxxxx obchodu dbalý xxxxxxxxxx. Xxxxx přitom x xxxxxxxxx pravděpodobné xxxxxxxx, xxx x xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x to xxxxxxxx x okolnostem xxxxxx případu x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx podnikatel xxx xxxxx. Pokud xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx výše x důsledku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxx x kterou xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx závazku xxxxxxxxxxxx (xxxx. změna závazku, xxxxx xxx porušeným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx toho xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ne xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxx (xxxxxx XXXXXXXXX, X., XXXXX, S., XXXXX, X. x xxx. Obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2010, x. 1043).
24. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx základní xxxxxxxxx, xx kterého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx vychází x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mu xxx vytknout, že xx způsobit xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx dalšímu xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměřuje. X xxxxxxx zavinění xx xxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hypotetický xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx (xxxx. xxxx. XÖXXX, X. Deliktsrecht. 8. xxxxxx. Xxxxxxx, Xxxxxxx 1998, x. č. 151; XXXXXX, K. Xxxxxxxx xxx Schuldrechts, xx. I., Xxxxxxxxxxx Xxxx. 14. vydání. Xüxxxxx 1987, x. 439, 440). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxx. Xx zřejmé, xx xx xx předvídatelné xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx předvídatelné x xxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx následkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 1.11.2007, sp. xx. 1. ÚS 312/05). Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx uznal ty xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx je (xxxxx) objektivní pojetí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 2843/2008, xxxxxxxxx XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. In: Xxxxxxxxxxxxx, 2014, x. 5, x. 25-33).
25. X posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx chvíle xxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x navýšení xxxxx xxxx xxxxxxx, respektive x xxxxxxxx ceny xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx k §379 xxxx. zák. xxxxx xx xxxxx, xx „(x)x xxxxxxxxxxxxxxxx škodou xx třeba považovat xxxxxxx škodu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přihlédnutím xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx znal xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx znát x xxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxx, x právem xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx, taková škoda xxxxxxxxx nemůže“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. zn. 29 Xxx 2001/99). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx má xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx porušením xxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §379 xxxx. zák. xx xxx vykládáno xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx (xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx nepřiměřené xxxxxxxx, xxx ne xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxx.
26. V xxxxxxxxxxxx věci uvedené xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x pozice xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx společnosti škoda. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx vědom xxxxxx částky, xx xxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
27. Xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx výroku, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x částce 2&xxxx;690&xxxx;645 Xx x x závislých výrocích x nákladech xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx, xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.