Xxxxxx věta
Zrušil-li xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně proto, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxx že x xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx vadám, x xxxxxxx-xx, xxx v xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx senát (samosoudce), xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jen xxxxxx (xxxxxxxxx), kteří xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §221 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 17.9.2014, xx. xx. 23 Xx 305/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx 1.7.2008 xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 317&xxxx;574 Xx s xxxxx x prodlení xx xxxx, z xxxxxx x za xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména tím, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2005, 2006, 2007 x 2008 xx xxxxxxx xxxxx x provedení práce xxxxxxxxxx dne 17.12.2004, 16.12.2005, 3.1.2007 x 2.1.2008, v nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx práci ve xxxx 1500 Xx xx hodinu, xx xxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výši, xxx xxxxx xx podle xxxxx x provedení xxxxx náležela. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kopie xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxx uvedeni xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx příjmení xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“), x doba, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx za xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxx hodin xxxxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx - xxxxxx, představuje xx xxxx xx xxxx 2005 do xxxxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxx 317&xxxx;574 Xx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxx x počtu xx odpracovaných xxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vyplatil xx základě své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxx nesdělila, xx x xxxx vyplacené xxxxxx nesouhlasí. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxx §67x xxxxxx x. 20/1966 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně porušila xxxxxxxxx mlčenlivosti podle §55 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxx xxxxxx výpisů xxxxxxxxxxx (x rozporu xx xxxxxxx x. 101/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustné.
3. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 rozsudkem xx dne 26.1.2011, x. x. 15 X 168/2008-125, řízení xxxxxxx částky 80&xxxx;026 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx části, uložil xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 237 548 Xx x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, x částek x xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 62&xxxx;852 Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. J. K. x xx žalobkyni xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 3&xxxx;200 Kč. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx za xxxxx provedenou na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práce uzavřených xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx uvedla, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx vykonávala „xxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx“, x „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxxx“.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2011, x. j. 23 Xx 415/2011-177, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, xxxxxx xxxx žalobě xxxxxxxx, x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx nevyplývá, jak xxxx prvního stupně xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx „xxxxxx hodin konstatovaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx hodin odpracovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx údajům xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx“, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §132 x 157 občanského xxxxxxxx xxxx.
5. Obvodní soud xxx Prahu 4 xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2012, x. x. 15 X 168/2008-215, xxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 237&xxxx;548 Xx x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, z xxxxxx x xx xxxx, jež xxxxxxxxxxxx, x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 160&xxxx;160 Kč x xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx uzavřených dohod x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx den v xxxxx a prováděla xxxxxxxxxxx konzultace, stanovila xxxxx xxxxxxxxxxxxx hodin xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pacientek „xx první xxxxxxxxx xx xxxxxxx poslední xxxxxxxxx“ a xx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxx neprospěch xxxx xx celé xxxxxxxxxxx“. Protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předložit „xxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doby“ x z xxxx xxxxxxxx xxx vyplacení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx „xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx dohody x xxxxxxxxx práce“.
6. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.10.2013, č. j. 23 Co 195/2013-273, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx; xxxxxxxx přikázal, aby xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4. Xxxxxxx, xx listiny xxxxxxxxxx žalobkyni k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xx zdravotnické dokumentace xxxxx §67x xxxxxx x. 20/1966 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxx listin xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 101/2000 Xx. (ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Shledal, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxxxxxx, nesrozumitelný a xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx „dostatečně xxxxxxxxx“, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxx projednal xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x „xxxxxxxx“ nepřezkoumatelností rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxx xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, x. x. 15 C 168/2008-295, xxxxxxx, že žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx 237&xxxx;548 Xx x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, x částek x xx xxxx, jež xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 183&xxxx;014 Xx k rukám xxxxxxxx Xxx. X. X. Dovodil, xx xxxxxxxx xxx po xxxxxxx, jehož xx xx od xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx toho, xxxxx xxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxx odpracovala xxxxx xxxxxx hodin, xxxxxxxxx xx zpochybněné xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx, xx u xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ osoba, xxxxx by byla xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovní xxxx. x xxxx xx xxxxxxxxx, xx každý xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sám. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ošetření „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx právního xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x které xxxxx xxxxxxxx o xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
8. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 17.9.2014, x. x. 23 Xx 305/2014-328, potvrdil rozsudek xxxxx prvního stupně x rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11 568 Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. K. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2013, x. x. 23 Xx 195/2013-273, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když přísedící Xxx. X. H“ xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně dne 6.3.2014, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 19.3.2010 x „xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx - vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx - z xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx ze zdravotnické xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx nedošlo ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 101/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx poměřovat legitimitu xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobnostních xxxx třetích xxxx, x xxxx xxx „xxxxx xx ochraně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxxx prokázat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doby, xxxxx xxxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx s usnesením xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.10.2013, x. x. 23 Co 195/2013-273 - neprojednal x xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xx projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxx 6.3.2014 podílela xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx se xxx xxxxxxxxx projednávání xxxx x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxx. Pokládá za xxxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, xxxxx - vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxx - xx xxx „xxxxxxx xxxx §221 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pacientů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx povahu xxxxxx ze zdravotnické xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxx, a obsahují xxxxxx x citlivé xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odpracované xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xx xxxxxxx osobních xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje „xx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx dosud x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx žalovaného jsou „xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxx, že xx dovolací xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dány xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx podstatné, xx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxx xxxx předseda xxxxxx, když se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx samotného rozhodování. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pacientů xxxxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx předpisů na xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxx xxxxxxx přehledy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxx v projednávané xxxx xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. čl. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
13. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
14. X projednávané věci x obsahu xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2013, x. x. 23 Xx 195/2013-273, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 24.10.2012, x. x. 15 X 168/2008-215, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx o věci x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně xxxxxx XXXx. X. X. x přísedících XXXx. X. X. a XXXx. X. Ž., x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 - rozhodl x xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.3.2014, x. x. 15 X 168/2008-295, v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. L. X. x přísedících Xxx. X. B. x Ing. X. X., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zúčastnila xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 19.3.2010, xxx xxxx xxx proveden xxxxx xxxxxxxxx jednatele žalovaného XXXx. X. K. x které xxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
15. Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx §221 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu nařídil, xxx v dalším xxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx jiný xxxxx. Protože xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Podle §221 xxxx. 2 x. x. x., zruší-li xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx (§226 odst. 1, §235h odst. 2 xxxx xxxxx x §243d xxxx. 1 x. x. x.) xxxx že x řízení xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxx projednal x xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx přikázat xxx x dalšímu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xx xxxxxxxx.
18. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, §221 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx prvního stupně, xxxx xxx věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx nadřízen. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §226 xxxx. 1, §235x odst. 2 xxxx xxxxx xxxx (xx 31.12.2012) §243x xxxx. 1 x. x. ř. (x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 srov. §243g xxxx. 1 o. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x závažným procesním xxxxx. Xxxxx §221 xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxx x §221 xxxx. 2 x. x. x. xx mohou xxxxxxxx xxxxx x odvoláním xxxxxxxxx rozhodnutí, ale x x xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x postupu xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kterými xxxx xxxxxx, x xxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx průtahům x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxx rozhodnutí odvolacím xxxxxx xxx x xxxxxx řízení nerespektoval xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxxxxxx vadami, x xx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx muselo xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx.
19. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §221 xxxx. 2 x. x. x., xxx věc x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl xxxx senát (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podílet x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx projednání x xxxxxxxxxxx xxxxxx věci. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyloučeni xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx u soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx xx, kteří xxxxxx rozhodnutí, jež xxxxxxxx xxxx zrušil x v xxxx xxxxx dodržen závazný xxxxxx xxxxx nebo xxxxx vydání předcházely xxxxxxx vady řízení. Xx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx se xx xxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx opatření xxxxxxxxxx xxxxx nevztahuje, xxxxx x nich xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxx nerespektovali xx xxxx vyslovený xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nezajistili, xxx xxxxxx nebylo zatíženo xxxxxxxxx vadami, x xxxx xxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx odvolací xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nebyl dodržen xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx-xx, aby x xxxxxx řízení věc xxxxxxxxx x rozhodl xxxx senát (samosoudce), xxxxxxx se x xxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx (přísedící), xxxxx xxxxxx zrušené rozhodnutí.
21. X projednávané věci xx xxxxxxxxx Xxx. X. H. nezúčastnila xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 24.10.2012, x. x. 15 X 168/2008-215, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nepodílela. Protože Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx - xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx - účastnit xx projednání x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.10.2013, x. x. 23. Co 195/2013-273, zrušil a xx tímto usnesením xxxxxxx, aby x xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxx, xxx němž xxx xxxxxxxx rozsudek xx xxx 6.3.2014, x. x. 15 X 168/2008-295, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xx proto x xxxxxxx xx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxxxxx dokumentů obsahujících xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2005-2008 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx, x obsahují osobní x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx použila x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx osobních xxxxx.
23. Xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pacienta x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx identifikaci xxxxxxxx x zjištění xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o průběhu x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx [§67x xxxx. 2 xxxxxx x. 20/1966 Xx., x péči x xxxxxx xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného do 31.3.2012; x xxxxxxxxx xx 1.4.2012 xxxx. §53 xxxx. 2 xxxxxx x. 372/2011 Xx., x zdravotních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pacientů xxxxxxxxx xx zdravotnickém zařízení xxxxxxxxxx x xxxxxx 2005-2008, xxxxx xxxx x řízení použity xxxx xxxxx k xxxxxxxxx tvrzení žalobkyně x rozsahu xxxx xxxxxxxx doby x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx pacientů, rok xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neobsahují údaje x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx anamnézy x xxx informace x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx, xxxxxx x x dalších významných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx návštěv xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxx nemohlo xxx x rozporu se xxxxxxx č. 20/1966 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 1.4.2012 xx zákonem x. 372/2011 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
24. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2005-2008 neobsahují xxx xxxxxx údaje xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx účely xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx se považuje xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jestliže lze xxxxxxx údajů přímo xx nepřímo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxx, xxxx nebo xxxxxxx či xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §4 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona]. Xxxxxxxxx x pacientech xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nelze xxxxx xxx nepřímo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.7.2009 xx. xx. 1 Xx 98/2008, který xxx uveřejněn pod x. 1944 ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, roč. 2009) k xxxxxx, xx jméno x xxxxxxxx fyzické xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx občanského průkazu xxxx osobním xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx osobních xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Neobsahují-li xxxxxxxx xxxxxxx pacientů xxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx, tím xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nich, xxxxxxx xxxx xxxxxx údaje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §4 xxxx. x) xxxxxx x. 101/2000 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx stavu.
25. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxx postižen xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. s. ř. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxx xxxxx, která xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. a) o. x. x. xxxxxx.