Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní názor xxxx xx x xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx-xx, xxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx x xxxxxx řízení účastnit xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx jen xxxxxx (xxxxxxxxx), kteří xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §221 zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 23 Xx 305/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 dne 1.7.2008 xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx 317&xxxx;574 Kč s xxxxx z prodlení xx xxxx, x xxxxxx x xx xxxx, jež v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx zaměstnána x xxxxxx 2005, 2006, 2007 a 2008 xx základě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 17.12.2004, 16.12.2005, 3.1.2007 x 2.1.2008, v nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ve xxxx 1500 Kč xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx konzultacích a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx práci v xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx podle xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kopie xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxx uvedeni xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vyšetřovala (xxxxxx příjmení xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“), x xxxx, xxx tak xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx za xxxxx, jejíhož xxxxxxxxx xx žalobkyně - x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx - xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xx září 2005 do xxxxxx 2008 celkovou částku 317&xxxx;574 Xx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx hodin x xxxxx, xx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodin x xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx vyplacené xxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67x xxxxxx x. 20/1966 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, jejímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §55 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 101/2000 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx listinného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, x. x. 15 X 168/2008-125, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 80&xxxx;026 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 237&xxxx;548 Xx x xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx, x xxxxxx x xx xxxx, jež xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 62 852 Xx x xxxxx advokáta Xxx. X. X. x xx xxxxxxxxx xxxx vrácen xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;200 Xx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxx za xxxxx provedenou na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx uvedla, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, že xx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx“, x „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxx práci xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxxx“.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2011, x. j. 23 Xx 415/2011-177, xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Shledal, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxx nevyplývá, jak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky, xxxx „xxxxxx hodin xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx údajům uváděným xxxxxx prvního xxxxxx“, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x provedených důkazů xxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx x §132 x 157 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze dne 24.10.2012, x. x. 15 X 168/2008-215, xxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 237&xxxx;548 Xx s xxxxx z xxxxxxxx xx výši, z xxxxxx x xx xxxx, xxx specifikoval, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 160&xxxx;160 Xx k xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. K. Vycházel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konzultace, xxxxxxxxx xxxxx odpracovaných xxxxx xx základě záznamu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ a xx xxxxx hodin „zpracovala xx xxxx neprospěch xxxx xx celé xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doby“ x z čeho xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx žalobkyni, xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx „xx xxxxx xx odměnu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“.
6. X xxxxxxxx žalovaného Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2013, x. x. 23 Xx 195/2013-273, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx důkazem, xxxxx xxxxx x výpisy xx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxx §67x xxxxxx x. 20/1966 Sb. (xx znění pozdějších xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx x. 101/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Shledal, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx soud xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x úroky x prodlení. Xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ nepřezkoumatelností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxx xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, č. j. 15 X 168/2008-295, xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 237 548 Kč x úroky x xxxxxxxx ve xxxx, x xxxxxx x xx xxxx, jež xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 183 014 Xx k xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx po xxxxxxx, jehož xx xx od xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx než xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hodin, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným, xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx „neexistovala“ osoba, xxxxx xx byla xxxxxxxx evidencí a xxxxxxxxx xxxxxxxx doby. x xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxx x xxxxx zpracovaných xxxxxxxxx xx xxxxxxx přehledů x xxxxxxx ošetření „xxxxxx nespecifikovaných xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkaz x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.9.2014, x. x. 23 Co 305/2014-328, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11 568 Xx x rukám xxxxxxxx Xxx. X. K. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2013, x. x. 23 Xx 195/2013-273, xxxxxxxxx x rozhodl xxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx Xxx. X. X“ xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci soudem xxxxxxx xxxxxx xxx 6.3.2014, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 19.3.2010 x „xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx stupně. Xx xxxx xxxx odvolací xxxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, které neshledal xxxxxxxxxxxx důkazem, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedošlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x. 101/2000 Sb. (xx znění pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx má xxx dosaženo uvedeným xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx zda „xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxxxxxxx xxx legitimním zájmem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doby, xxxxx xxxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxx neevidoval“.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx - x xxxxxxx s usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2013, x. x. 23 Xx 195/2013-273 - neprojednal x xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dne 6.3.2014 xxxxxxxx přísedící Xxx. X. H., xxxxx se již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxx. Pokládá xx xxxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx přísedící xx xxx xxxxxxxxxxx stejnou xxxx xxxx xxxx xxxxxx - xx xxx „obchází xxxx §221 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu“. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahujících xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx mají povahu xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které žalobkyně xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x zdraví xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x pacientech, xxxxx žalobkyně při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx ochranu osobních xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxx zamítá, xxxxxxxx aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx stránce“ xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx dosud x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx účelové a xxxxx nesouvisí x xxxxxxx tohoto xxxxx“. Xxx xxxxxx, xx xx dovolací xxxx xxxxx k závěru, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání, jelikož xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx stejný xxxx xxxx předseda xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pacientů xxxxxxx být xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx výpisy xx xxxxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx osobních xxxxx, xxxxx uvedené přehledy xxxxxx údaje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxx projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. ř.“), neboť xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. čl. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. s. x., se nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon připouští (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
13. Xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
14. X xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2013, x. x. 23 Xx 195/2013-273, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 24.10.2012, x. x. 15 X 168/2008-215, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x věci x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x přísedících XXXx. X. Z. x XXXx. X. X., x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 - xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, x. x. 15 C 168/2008-295, v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x přísedících Xxx. L. B. x Ing. D. X., která xx xxxx xxxxxxxxx zúčastnila xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx dne 19.3.2010, při němž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. x které bylo xx účelem výslechu xxxxxx xxxxxxxx.
15. Za xxxxxx xxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx má být xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §221 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x dalším xxxxxx věc xxxxxxxxx x rozhodl xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu §242 x. s. x., xxxxx provedl bez xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxx §221 xxxx. 2 o. x. x., zruší-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§226 xxxx. 1, §235x xxxx. 2 věta xxxxx x §243d xxxx. 1 x. s. x.) xxxx xx x řízení xxxxx x xxxxxxxx vadám, xxxx nařídit, xxx x dalším xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), nebo přikázat xxx x dalšímu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xx xxxxxxxx.
18. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x rozhodl-li x xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx, §221 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x dalším řízení xxxxxxxx a rozhodne xxxx xxxxx (samosoudce) xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx aby xxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx opatření xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §226 xxxx. 1, §235h xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxx (xx 31.12.2012) §243x xxxx. 1 x. s. x. (x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxx. §243x xxxx. 1 x. x. x.) nedodržel xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x závažným xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §221 xxxx. 2 x. x. ř. může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kteréhokoliv x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §221 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x v řízení, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, mohou být xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx vady, xxxxxxx xxxx xxxxxx, i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx samo x xxxx bezvadné. Xxxxxxx uvedeného opatření xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx potencionálním xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxx nezajistil, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx proto x jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxx-xx odvolací soud xxxxx §221 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxx x dalším řízení xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx senát (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx projednání a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xx x průběhu xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci, nýbrž xxx ti, xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx závazný xxxxxx názor xxxx xxxxx xxxxxx předcházely xxxxxxx vady xxxxxx. Xx soudce (xxxxxxxxx), xxxxx se xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx opatření xxxxxxxxxx soudu nevztahuje, xxxxx x xxxx xxxx důvod předpokládat, xx xx v xxxxxx xxxxxx nerespektovali xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nezajistili, xxx xxxxxx nebylo zatíženo xxxxxxxxx vadami, x xxxx xxxxx došlo.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxx že x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx-xx, xxx v xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci jen xxxxxx (xxxxxxxxx), kteří xxxxxx zrušené xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx přísedící Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx němž xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2012, x. j. 15 C 168/2008-215, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxx soudce (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx - jak xxxxxxx x výše xxxxxxxxx - xxxxxxxx xx projednání x xxxxxxxxxxx této xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2013, x. x. 23. Xx 195/2013-273, xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx senát (xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx němž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, x. x. 15 X 168/2008-295, zúčastnila xxxxxxxxx Ing. X. X., je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 2005-2008 nebylo xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pořídila x xxxxxxx se xxxxxxx x péči x xxxxxx xxxx, x obsahují xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx při prokazování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx údajů.
23. Xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx identifikaci xxxxxxxx x zjištění xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x průběhu x xxxxxxxx vyšetření, xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zdravotním xxxxxx xxxxxxxx x x postupem při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§67x xxxx. 2 xxxxxx č. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, účinného xx 31.3.2012; x xxxxxxxxx xx 1.4.2012 xxxx. §53 xxxx. 2 xxxxxx x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx poskytování (zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v letech 2005-2008, xxxxx byly x řízení xxxxxxx xxxx důkaz k xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx její xxxxxxxx doby x xx kterých jsou xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx narození x xxxx jejich návštěvy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x pacientech v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x x xxxxxxx významných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavem x x xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxx xxxx, nejde o xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, x provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x rozporu xx xxxxxxx x. 20/1966 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (s xxxxxxxxx od 1.4.2012 xx xxxxxxx č. 372/2011 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
24. Xxxxxxxx návštěv xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2005-2008 neobsahují xxx xxxxxx údaje xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx některých zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xx považuje xx určený nebo xxxxxxxxx, jestliže lze xxxxxxx xxxxx xxxxx xx nepřímo identifikovat xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, kódu nebo xxxxxxx xx více xxxxx, xxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, kulturní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjektů, neboť xxxxxxxx xx základě xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx identifikovat. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 29.7.2009 xx. xx. 1 Xx 98/2008, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 1944 xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxx. 2009) x xxxxxx, xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxx x xxxxxx občanského xxxxxxx xxxx osobním xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) zákona x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxx údajů xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tím xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxx ustanovení není xxxxx a příjmení xxxxxxx osoby xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, tím xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxx v §4 xxxx. x) xxxxxx x. 101/2000 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxx x zdravotním stavu.
25. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx správný. Protože xxxxxx xxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx, xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x. x. x. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. a) x. x. x. zamítl.