Právní xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx že v xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vadám, a xxxxxxx-xx, aby x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx projednání x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §221 zák. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze xx xxx 17.9.2014, xx. zn. 23 Xx 305/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx 1.7.2008 xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 317&xxxx;574 Xx x xxxxx z prodlení xx výši, z xxxxxx x xx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx byla x xxxxxxxxxx zaměstnána x xxxxxx 2005, 2006, 2007 x 2008 xx základě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.12.2004, 16.12.2005, 3.1.2007 a 2.1.2008, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx odměna xx práci ve xxxx 1500 Xx xx hodinu, xx xxx xxxxxxxxxx vykonávala xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx odměnu xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předložila kopie xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx příjmení žalobkyně „xxxxxxxxx“), x xxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxx odměna za xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx odpracovaných x jednotlivých xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx - xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 2005 do května 2008 celkovou částku 317&xxxx;574 Xx.
2. Žalovaný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xx odpracovaných xxxxx x xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodin x xx xxxxxxxxx mu xxxxx nesdělila, že x výší xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí. Zároveň xxxxxxx, xx výpisy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67x xxxxxx č. 20/1966 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §55 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx těchto výpisů xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xx xxxxxxx č. 101/2000 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, x. j. 15 X 168/2008-125, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 80&xxxx;026 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx části, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 237 548 Kč x xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxx x xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 62&xxxx;852 Kč x rukám xxxxxxxx Xxx. J. X. x xx žalobkyni xxxx vrácen xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 3&xxxx;200 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx dohod x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx vykonávala „xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx“, a „xxxxxxxxxx xxxxxxx jasně svědčí x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský soud x Praze usnesením xx dne 7.12.2011, x. x. 23 Xx 415/2011-177, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx nevyplývá, jak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky, xxxx „xxxxxx hodin xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaným x §132 a 157 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2012, č. j. 15 C 168/2008-215, xxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 237&xxxx;548 Kč x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxx a za xxxx, xxx specifikoval, x rozhodl, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxx nákladů xxxxxx 160&xxxx;160 Xx x xxxxx advokáta Xxx. X. X. Vycházel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x objednání xxxxxxxxx „xx první pacientky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xx xxxxx hodin „zpracovala xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předložit „xxxxx xxxxxx x xxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doby“ x z xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně „xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx dohody o xxxxxxxxx práce“.
6. X xxxxxxxx žalovaného Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 1.10.2013, x. x. 23 Xx 195/2013-273, xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx přikázal, xxx xxx projednal xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „přesně nespecifikovaných xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §67x xxxxxx x. 20/1966 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxxxxxx xxxxxx listin xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 101/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, nesrozumitelný a xxxxxxxx, xxxxx z xxx nevyplývá „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x úroky x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx věc projednal xxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx odůvodnil nerespektováním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného x jeho předchozím xxxxxxxxxx usnesení x „xxxxxxxx“ nepřezkoumatelností rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 věc xxxxxxxxx ze dne 6.3.2014, č. j. 15 C 168/2008-295, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx 237&xxxx;548 Xx x xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxx a xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 183&xxxx;014 Xx x rukám xxxxxxxx Xxx. X. X. Dovodil, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx se xx od xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxx xxx toho, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně odpracovala xxxxx xxxxxx hodin, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovní doby. x xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxx pracovní xxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx zpracovaných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkaz x které jasně xxxxxxxx x xxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxxx práci xxxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2014, x. x. 23 Xx 305/2014-328, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x rozhodl, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx 11&xxxx;568 Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. K. Xxxxxxxxx opodstatněnou xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx vydání xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 1.10.2013, x. x. 23 Xx 195/2013-273, projednal x xxxxxxx jiný xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když přísedící Xxx. X. H“ xxxxx xx podílela xx projednání a xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 6.3.2014, se xxxxxxxxxx xxxxx jednání xxx 19.3.2010 x „xxxxxxxxxxxxx xxx vyhlášení xxxxxxxxxxx xxxx rozsudků“ xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx samé xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx o rozsahu xxxxxxxx „přesně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx x. 101/2000 Sb. (xx znění pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxx ochrany osobnostních xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxx „xxxxx xx ochraně xxxx specifikovaných xxxxxxx xxxx xxxx převážit xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx doby, pokud xxxxxxxxxxxxx řádně pracovní xxxx xxxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
9. Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2013, x. x. 23 Xx 195/2013-273 - xxxxxxxxxxx x nerozhodl xxx x xxxxx složení xxxxxx, protože se xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx dne 6.3.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x předchozím průběhu xxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx - vzhledem x tomu, xx xxxx přísedící xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxx - se xxx „xxxxxxx xxxx §221 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx zdravotnické xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x citlivé xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doby xxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, že xx žaloba xxxxxx, xxxxxxxx aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje „xx meritorní xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx a xxxxx nesouvisí x xxxxxxx tohoto xxxxx“. Xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx dovolání, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxx xxxx předseda xxxxxx, xxxx xx x dřívějším xxxxxx xxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx žalobkyně považovány xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx osobních xxxxx, xxxxx xxxxxxx přehledy xxxxxx údaje neobsahují x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxx projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. s. x.).
13. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
14. X xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně - xxxx, xx odvolací xxxx usnesením xx xxx 1.10.2013, x. x. 23 Co 195/2013-273, zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 24.10.2012, x. j. 15 X 168/2008-215, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. J. X. x přísedících XXXx. X. X. a XXXx. X. Ž., x co tímto xxxxxxxxx nařídil, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 - xxxxxxx x xxxx rozsudkem xx xxx 6.3.2014, x. x. 15 X 168/2008-295, v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x přísedících Xxx. X. X. x Ing. X. X., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 19.3.2010, xxx xxxx xxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného XXXx. X. X. x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
15. Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx, xx odvolací xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §221 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx xxx projednal x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §237 x. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta první x. s. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxx §221 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§226 xxxx. 1, §235x xxxx. 2 xxxx druhá x §243d xxxx. 1 o. s. x.) xxxx xx x xxxxxx došlo x závažným xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx řízení xxx projednal x xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx přikázat xxx k xxxxxxx xxxxxx jinému xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xx nadřízen.
18. Zrušil-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodl-li x xxxxxxx věci x xxxxxxx řízení, §221 xxxx. 2 o. x. x. mu xxxxxxxx, aby současně xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a rozhodne xxxx senát (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx aby věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx nadřízen. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx prvního xxxxxx x rozporu x §226 xxxx. 1, §235h xxxx. 2 xxxx druhá xxxx (do 31.12.2012) §243x xxxx. 1 x. x. ř. (x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 srov. §243g xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx právní názor xxxxxxxxxx xxxxx, soudu, xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxx zmatečnost, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx že x xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně xxxxx x závažným xxxxxxxxx xxxxx. Podle §221 xxxx. 2 x. x. ř. může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §221 xxxx. 2 x. s. ř. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x x xxxxxx, xxxxx jeho vydání xxxxxxxxxxx, mohou xxx xxxxxxx x postupu xxxxx tohoto ustanovení xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx x sobě xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx potencionálním xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxx nezajistil, xxx xxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxx muselo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §221 xxxx. 2 x. x. x., xxx věc x xxxxxx řízení xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx senát (xxxxxxxxxx), xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx soudci nebo xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (přísedící), xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx projednání a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx soud xxxxxx x v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx. Xx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx opatření xxxxxxxxxx xxxxx nevztahuje, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx předpokládat, xx xx x xxxxxx xxxxxx nerespektovali xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx že x xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx vadám, a xxxxxxx-xx, xxx x xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx projednání a xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx), kteří xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
21. X projednávané věci xx xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxx xxxx xxx vyhlášen xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2012, č. x. 15 X 168/2008-215, x xx vydání xxxxxx rozsudku se xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxx soudce (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, mohla xx - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x poté, xx xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2013, č. x. 23. Xx 195/2013-273, xxxxxx x xx xxxxx usnesením xxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx (samosoudce). Xxxxx odvolacího soudu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx, při xxxx xxx vyhlášen xxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, x. x. 15 X 168/2008-295, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. D. X., xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxxxx není xxx námitka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahujících xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v letech 2005-2008 nebylo přípustné, xxxxx xxxx přehledy xxxx xxxxxx výpisů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x péči x xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx osobní x xxxxxxx údaje x pacientech, xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx údajů.
23. Xxxxxxxxxxxx dokumentace obsahuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozsahu nezbytném xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zjištění xxxxxxxx, xxxxxxxxx x onemocnění xxxxxxxx, x průběhu x výsledku vyšetření, xxxxxx a x xxxxxxx významných okolnostech xxxxxxxxxxxxx xx zdravotním xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§67x xxxx. 2 xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.3.2012; x xxxxxxxxx xx 1.4.2012 xxxx. §53 xxxx. 2 xxxxxx x. 372/2011 Xx., o zdravotních xxxxxxxx x podmínkách xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx službách), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v letech 2005-2008, které byly x xxxxxx použity xxxx důkaz x xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zdravotnickém zařízení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x pacientech x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx onemocnění, x xxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx, léčení x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x s postupem xxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxx x xxxxxx xx zdravotnické xxxxxxxxxxx pacientů xxxxxxxxx, x provedení důkazu xxxxxxxx návštěv pacientů xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být x xxxxxxx se xxxxxxx x. 20/1966 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (x xxxxxxxxx xx 1.4.2012 xx zákonem x. 372/2011 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
24. Xxxxxxxx návštěv pacientů xxxxxxxxx xx zdravotnickém xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2005-2008 xxxxxxxxxx xxx xxxxxx údaje xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx údajem xx xxx xxxxx zákona x. 101/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx jakákoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx nebo určitelného xxxxxxxx xxxxx; subjekt xxxxx xx xxxxxxxx xx určený xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx fyzickou, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §4 písm. x) uvedeného xxxxxx]. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx se však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx na základě xxxx xxxxx přímo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx soudů xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 29.7.2009 xx. xx. 1 Xx 98/2008, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 1944 xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, roč. 2009) k závěru, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osoby x kombinaci x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osobním údajem xx xxxxxx §4 xxxx. a) xxxxxx x. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx určit xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx ustanovení xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx návštěv xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx pacientů, tím xxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, kterými xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxx v §4 xxxx. b) xxxxxx x. 101/2000 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxx x zdravotním xxxxx.
25. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx z vad, xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 písm. x) a b) x. x. x. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. x) o. x. x. zamítl.